Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 242 сообщений
Cообщения с меткой

дебилизация - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Евгений_Фадеев

"ЦИФРОВОЕ СЛАБОУМИЕ". В ГЕРМАНИИ ИЗ ДЕТЕЙ ДЕЛАЮТ ДЕБИЛОВ.

Среда, 22 Марта 2017 г. 20:44 (ссылка)

Это цитата сообщения РОССИЙСКАЯ_СЕМЬЯ Оригинальное сообщение

Как из маленьких немцев делают больших дебилов

Как из маленьких немцев делают больших дебилов (487x300, 16Kb)Как из маленьких немцев делают больших дебилов

В Германии педиатры и психологи бьют тревогу: «дигитализация» детей ведёт к «цифровому слабоумию»
На минувшей неделе в старинном тюрингском Веймаре состоялся 23-й Конгресс по подростковой медицине. Как и в прошлые годы, его организатором стала Ассоциация детских и подростковых врачей (BVKJ), объединяющая свыше 12 000 педиатров больниц, амбулаторий и служб общественного здравоохранения. В работе этого форума приняли участие более 300 делегатов со всех концов Федеративной Республики.
В повестке дня Конгресса центральное место было отведено теме «Сексуальность молодёжи — Волнующие годы» (нем. «Jugendsexualität — Aufregende Jahre»). «Раннее ознакомление детей с вопросами сексуальности вызвано ростом доступности соответствующего контента», — били в набат выступавшие. При этом ораторы с нескрываемой тревогой, чтобы не сказать — с досадой, отмечали недостаток понимания родителями опасности увлечения собственных детей смартфонами и предлагали разные методики предотвращения развития зависимости детей и подростков от электронных устройств и Сети.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Цирцис

"Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом..."

Вторник, 01 Ноября 2016 г. 17:40 (ссылка)


Противоестественный отбор. Как россиян учат тупеть



 



Игорь Гарин Писатель, доктор физико-математических наук


 



Когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, часто не остается критического меньшинства, способного спасти страну



Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: Читать далее Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.



Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».



 



Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла. Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть.



vAqIBbXEIjc (604x453, 252Kb)



http://newconcepts.club/website/articles/2002.html

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Дурацкий остров

Суббота, 15 Октября 2016 г. 08:40 (ссылка)

Галина Иванкина в газете "Завтра" № 41 2016:

В культовой книге моего детства "Незнайка на Луне" содержится много пугающих предсказаний: там описан и повседневный бандитизм, и аферы с акциями, и даже засилье "актуального искусства". Вещь написана в начале 1960-х годов человеком, который постигал тонкости "цивилизованного" капитализма исключительно по советским газетам — и, тем не менее, в невинном сказочном повествовании обрисовано… будущее тех, кто всё это читал взахлёб. Увы! Мы вмазались в Прекрасное Далёко, начертанное в качестве детской антиутопии. Но самым ярким фрагментом оказалась глава о Дурацком Острове — сия коллизия может претендовать на лавры притчи. Отчего лунные жители так боялись попасть в этот милый с виду, бананово-лимонный уголок планеты? Люди там превращались в баранов, и их до конца дней грубо стригли — как и положено поступать с баранами для нужд текстильной промышленности. Кошмарные метаморфозы происходили не так, как это бывает во взрослых романах об адских докторах-садистах — никакой Менгеле не вживлял им зоологические железы и не вспарывал мозг. Напротив! Народ усиленно развлекали, убойно кормили, изощрённо нянчили. Не дай Бог — грядущий баранчик задумает работать! Узникам Острова (а туда собирали неблагонадёжных и безработных) предоставлялись все возможности для весёлого и необременительного времяпрепровождения — аттракционы, игры, будоражащие киноленты: "На самой большой афише было написано огромными буквами: "Убийство на дне моря, или Кровавый знак. Новый захватывающий кинофильм из жизни преступного мира с убийствами, ограблениями, утоплениями, бросаниями под поезд и растерзаниями диких зверей. Только в нашем кинотеатре. Спешите видеть!""

Главным героям поначалу хочется бежать — им никто не мешал бы сделать лодку: на острове нет надзирателей с автоматами, однако есть ли смысл покидать красивое и тёпленькое место? "Назавтра они, однако, забыли, что собирались делать лодку, и с утра побежали качаться на качелях, вертеться на каруселях и спускаться с горки на ковриках. Эти занятия так увлекли их, что всякие мысли о побеге снова вылетели у них из головы, и дни потекли по-прежнему. Правда, Незнайка иной раз к концу дня спохватывался и говорил: — Ой, Козлик, чувствую, что мы с тобой превратимся в баранов!". Ещё раз замечу — никто не воспрепятствовал бы Незнайке и Козлику в совершении побега. Но есть ли смысл, когда вокруг — обильная жратва, манящая карусель и захватывающие детективы? Тех ребят, понятное дело, выручили, увезли с острова баранов. Это же сказка. А вот кто спасёт нас?

"Мы были самыми начитанными в мире, а теперь? А теперь мы смотрим по "ящику" всякую гадость, потому что нас зомбируют! Нас такими сделали!" — буквально рыдает взрослый, почти седой мужчина, завсегдатай скандальных блогов и знаток ненавистных ему (sic!) поп-групп. Мол, не мы сами отбрасываем всё сложное и умное, выбирая помойное и сексуальное. Не мы! А кто-то потусторонний нам внушает, что скабрёзные книжонки и сериалы про бандитов — это выбор современности. Человек сам расписывается в том, что живёт на Дурацком Острове и его планомерно ведут в сторону блеющей отары. А где твоя голова, дружок? Осталась в пионерской комнате рядом с горном? Ты в курсе, что в Пушкинском — выставка Рафаэля? Ты стоял в очереди к Айвазовскому в Третьяковку? А к Серову? Или только смотрел по ненавистному тебе "ящику" репортаж о выламывании дверей в ЦДХ? Снова "под пиво" наблюдал ток-шоу, дабы назавтра обругать ведущего и участников за то, что украли вечер, испохабили душу, растоптали смыслы и думы? Ты ненавидишь Дом-2, но в курсе, о чём там шепчутся? Ты презираешь топовых блогеров Живого Журнала, но каждый день бежишь их просматривать? "Везде — примитив и пакость, вот было время — мы Цветаеву читали и чтили… То была эра книгочеев…". А что, теперь Цветаева куда-то подевалась? Её запретили специальным указом? Она в дефиците? Или книжный магазин закрыт-заколочен? Или воровской шансон сам лезет в уши? Удобно, сладенько, незамысловато — побранить "Давай поженимся", а потом восплакать о светлом прошлом — с Капицей и Сенкевичем, с космосáми и романтикой. Зачем? Чтобы ничего не делать в настоящем. Не строить лодку. На Дурацком Острове — тепло и жирно. И девки пляшут. Изменять жене, потому что в глянцевых журналах об этом пишутся презанятные статейки "Семь правил офисного адюльтера". Кто виноват? Авторша дурацкой заметки, этакая дура и агент Госдепа! Вспомним Короля из пьесы "Обыкновенное чудо"? "Видите, что делаю? О! И самое обидное, не я в этом виноват. Прадеды, прабабки, внучатые дяди и тёти разные, праотцы, ну, и праматери". Тот обвинял плохую наследственность, эти — негодную среду обитания. Дурацкий-предурацкий Остров. Быть хорошими — согласны! Только если об этом целыми днями орут из радиоточки. Любить классику — завсегда. Но только если она будет по всем каналам телевидения. Без права на попсу или ещё какой-нибудь "Владимирский централ". Мы очень интересуемся картинами эпохи кватроченто, но только уберите, пожалуйста, от нас инстаграмы фотомоделей, иначе мы весь день будем смотреть совершенно другие иллюстрации. Глупо? Очень. Зато есть виновный. "Там, понимаешь, воздух какой-то вредный. Все от этого воздуха", — как говорилось о том же славном Острове.

Не так давно в СМИ и в обществе разразился колоссальный, я бы сказала — эпохальный скандал: ушлые блогеры (причём, как-то подозрительно синхронно) отыскали в перечне московских выставок экспозицию американского фотографа Джока Стёрджеса. Я не была на той выставке — я на Рафаэля и Пиранезе стояла в очереди, а посему оказалась не у дел. Впрочем, фотографии неполовозрелых юниц на фоне пляжа вряд ли вызвали бы у меня маломальский интерес. Но! Топовый пул (или кагал?), знающий, как можно возжечь сердца населения, всегда бьёт без промаха. Толпа — вернее, та её часть, которая предпочитает жить на Дурацком Острове, — возопила и запрыгала. Горячие факты и сочные скандальчики! В мгновение ока появились десятки статей по теме, была организована передача на ТВ, а бруталы из "Офицеров России" кинулись "не допущать!". И — вишенка на торте — некий господинчик устроил перформанс, облив мочой одну из тех фотографий. Потом три дня все дружно разбирались: порно или не порно? Искусство или похабень? Топором — или статьёй Уголовного кодекса? По этому поводу хорошо высказался писатель, публицист и русский националист Константин Крылов: "Я же считаю, что забесплатно работать массовкой в подобной постановке, с чьей бы то ни было стороны — глупо. Самое лучшее здесь — пройти мимо". Если вам кажется, что где-то нарушили закон, то следует не "бить во все колокола", приманивая публику грязной клубничкой, а — писать в соответствующие органы. Но меня во всей этой истории возмутили даже не топ-блогеры и, тем более, не средства массовой информации, а… просто люди, потому что и блогеры, и СМИ работают по принципу: "Хотели — жрите-получите!". Выбравшим Дурацкий Остров неинтересно читать о выставке всё того же Рафаэля (пока двери не выламывают, чего там увлекательного?!) — их до глубины души взволновала тема "педофильского порно". Под видом борьбы за половую мораль, куча дегенератов кинулась в обсуждение и просмотры. Это при социализме людям предоставляют только одно право — развиваться. Не можешь — научим. Не хочешь — заставим. А при капитализме всё иначе: тебе даётся много разноплановых возможностей — от учёбы до стрип-клуба. От выставки шедевров до инсталляции из огрызков. От чистого окна до грязного сортира. Поводырей нет. Есть ты. Или ты рулишь в сторону Дурацкого Острова и зависаешь там до полного скотства — или "строишь лодку", то есть свой мир — с Рафаэлем, Серовым и Айвазовским. С абонементом в Консерваторию и филармонию. С экскурсиями. С каналом "Культура".

Мы живём рядом с обитателями Острова: они способны любить и "выбирать" прекрасное, только если у них… нет выбора. Если по одному каналу — Сен-Санс, а по второму — песни о БАМе. Хорошее — только из-под палки, по большей части — в назидание. Нужен кнут, пинок, запрет. Иначе — тянут руки в сторону дряни. Ребята, классическая музыка никуда не делась, как никуда не испарились опера с балетом. Есть люди, которые не умеют и не хотят выбирать — напротив, они алчно хавают всяку-бяку, чтобы в следующее мгновение утробно взвыть: "Нам не дают ничего чистого, свежего и полезного!". Кричат о выставке Стёрджеса, но ни за что не идут на другую — нормальную! — выставку. И кто виноват? Разумеется, кто-то — верховная власть, мэрия, журналы мод, артисты, бизнесмены, популярные блогеры… Но не я! Удобно. Ещё удобнее так: "Я украл, потому что герои нынешних сериалов — жулики". Вы думаете, в Уголовном кодексе есть такое смягчающее обстоятельство?
Это очень трудно — уплыть с Дурацкого Острова и перестать блеять. Однако есть и другие люди — которые всё ещё хомо сапиенсы. Именно с ними я стояла в очередях в Пушкинский и Третьяковку. Именно они ходят на концерты симфонической музыки, а не подпевают шансону. Именно они знают главную тайну современного бытия — кнопку переключения на телевизионном пульте — и даже — о, счастье! — умеют ею пользоваться. Они тоже могли бы припухать на Дурацком Острове, обсуждая новых любовников стареющей звезды или очередные вбросы топовых блогеров. Однако же "сделали лодку" и — сделали выбор. Не вляпались. Не побежали смаковать падаль. Не расписались в своём бессилии перед индустрией оболванивания. Она работает ловко, отлаженно и, вместе с тем, даёт сбои, когда у тебя нет к ней интереса: никто и никому не навязывает пошлятину. Ты сам её выбираешь из богатого ассортимента. И потом — обижаешься. Пойми, что даже у Бога нет других рук, кроме твоих. Дурацкий Остров — это не приговор, а испытание. У каждого есть шанс развернуть свои корабли в другую сторону.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Декоммунизация = дерусификация = дебилизация

Суббота, 13 Августа 2016 г. 23:20 (ссылка)






Кое-кто мне не верил, когда я говорил, что словом «декоммунизация» на Украине пытаются прикрыть самую вульгарную и пещерную дерусификацию, коей бредят все «профессиональные украинцы», да ещё и повальную дебилизацию неселения?

Об этом стоит написать, так как ситуация достаточно грустная и показательная.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Стриптиз: Медведев послал учителей заниматься бизнесом

Четверг, 04 Августа 2016 г. 18:14 (ссылка)

Экспертные оценки 04.08.2016 на сайте газеты "Завтра":

СТРИПТИЗ – эстрадное представление, участники которого постепенно раздеваются; поведение, отличающееся чрезмерным, неуместным откровением.
(Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что учителя, недовольные своими зарплатами, могли бы сменить профессию или уйти в бизнес, пишет Росбалт.
Казус произошёл на Всероссийском молодёжном образовательном форуме "Территория смыслов на Клязьме", где один из участников посетовал председателю правительства РФ на низкие доходы преподавателей. Дмитрий Медведев заметил, что учительство и преподавание - это личный выбор и призвание. «Я абсолютно уверен, что современный энергичный преподаватель способен не только получать ту заработную плату, которая ему положена по должностному расписанию, но и, ну, как-то, так сказать, еще что-то заработать. Во всяком случае, я, когда был молодым преподавателем на факультете, я просто много лекций читал, семинаров вел, и в общем и целом мне удавалось сводить концы с концами...А если хочется деньги зарабатывать — есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес», — цитирует премьера Newsru.com

Экспертные оценки:

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук:
Известны случаи, когда в интернете вылавливали преподавательниц, которые подрабатывали стриптизёршами. Я допускаю, что Дмитрий Медведев имел ввиду не подобные занятия, а говорил, допустим, про вузовских преподавателей, которые могут выполнять научно-исследовательские работы, и это правда. Однако, учитывая политику поощрения коррупции, которую де-факто проводит господин Медведев под предлогом так называемой либерализации УК, можно судить, что он имел в виду и более доступную политику вымогания у учеников и студентов взяток. Поскольку именно господин Медведев ввёл средневековую норму, по которой можно откупаться от коррупционных преступлений, которые, между прочим, являются преступлениями против государственности как таковой. К тому же обычный школьный преподаватель не имеет возможности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – это удел преподавателей высшей школы, и то далеко не всех. Соответственно, речь идёт о чём-то, что доступно школьным преподавателям. А им доступно, в первую очередь, вымогание взяток у учеников. И это совершенно не противоречит политике нашего правительства.

Историки говорят, что королева Мария-Антуанетта была умной женщиной и вовсе не говорила в ответ на сообщения о том, что у людей нет хлеба, «пусть едят пирожные». Господин Медведев отличается от Марии-Антуанетты тем, что уже много раз делал заявления, аналогичные приписываемым покойной королеве. В федеральном бюджете без движения валяется 7,8 триллионов рублей, а премьер-министр заявил, что у него нет денег для российских пенсионеров, правда, есть деньги для пенсионеров израильских. И посоветовал держаться и пожелал всего хорошего.

Сейчас Медведев подтвердил античеловеческую нацеленность либеральных реформ, заявив учителям, что быть нищими – их свободный выбор. Тем самым он, во-первых, продемонстрировал презрительное отношение к профессии педагога, естественное для главы либерального правительства, потому что именно его правительство занимается уничтожением российского образования как такового, потому что дебилами проще управлять, чем разумно мыслящими людьми.

И, во-вторых, Дмитрий Медведев продемонстрировал абсолютную неадекватность по отношению к бизнесу, потому что основная часть российского бизнеса живёт плохо и зарабатывает мало, в том числе и стараниями правительства. Не будем забывать, кто устроил геноцид индивидуального предпринимательства, резко повысив обязательные социальные взносы, в результате чего закрылось почти 600 тысяч индивидуальных предприятий. После этого Медведев заявил, что это было правильное решение, и он дальше будет подобным образом «поддерживать» малый бизнес. И сейчас, когда поддержка малого бизнеса сокращается в разы, премьер-министр издевательски советует идти зарабатывать в эту заведомо проклятую им сферу.

Поэтому можно с уверенностью сказать, что господин Медведев – Мария-Антуанетта нашего времени. И всё, что ему можно пожелать – кончить по закону, с грамотным, добросовестным следователем и честным профессиональным судом на основе УК РФ, в котором всё ещё есть статья за преступно халатное отношение к своим обязанностям.

Олег Смолин, первый заместитель председателя Комитета по образованию ГД РФ, доктор философских наук:
Заявления председателя правительства меня глубоко разочаровали. Начнём с фактов. Я тоже, как и Дмитрий Анатольевич, работал преподавателем. Зарплата была не 90, а 140 с небольшим рублей. Через три года я был старшим преподавателем и зарабатывал 170 рублей, а через шесть лет я стал доцентом и получал в два раза больше средней зарплаты по стране. Кстати, на эту доцентскую зарплату я мог позволить себе купить две путёвки в санаторий Всероссийского общества слепых, причём, за полную стоимость, и билет до Краснодара. Сейчас моего товарища-доцента на его заработную плату, наверное, можно на самолёте довезти от Томска до Челябинска, а дальше придётся высаживать.

Теперь по сути. Разумеется, я абсолютно согласен с тем, что преподавательская – не услуги, а призвание, служение. Но из этого не следует, что за работу не нужно платить. Работа офицера, в том числе, полиции – тоже служение, но за неё платят значительно больше, и хорошо, что прилично платят. И работа депутатов Парламента или членов Правительства – тем более служение, но за неё почему-то платят гигантские по российским меркам зарплаты. Будьте последовательны - отмените зарплаты для депутатов и членов Правительства.

Что касается дополнительных заработков. Я надеюсь, что Дмитрий Анатольевич не имел в виду мелкие взятки, которые у нас называются «поборами». Но я не понимаю, чем ещё должен зарабатывать учитель или вузовский преподаватель. Мне кажется, как раз он не должен думать о дополнительных заработках именно потому, что это служение, миссия или призвание. Государство обязано обеспечить такие условия, чтобы у преподавателя была обеспеченная, достойная жизнь, чтобы он думал только о детях, студентах и о своей науке.

Российский прожиточный минимум обычно сравнивают с лагерными и блокадными нормами. Даже по данным Федерации независимых профсоюзов, которая точно не является оппозиционной, чтобы хоть как-то жить – это так называемый минимальный потребительский бюджет - нужно получать примерно 25000 рублей на человека в месяц. У нас сейчас вроде бы рыночная экономика, мы объявили приоритет денег перед всем. Но даже когда у нас не было рыночной экономики, власти прекрасно понимали: государственный приоритет той или другой сферы общественной жизни выражается, в том числе, и в заработной плате. Именно поэтому официально самую высокую заработную плату в СССР получал не председатель правительства, не генсек, а президент Академии наук. Можно по-разному относиться к Сталину, но когда его спросили, каким должен быть статус профессора, он попросил привести, что было в дореволюционные времена и практически всё сохранил. Профессор в Советском Союзе – это фигура и в известном смысле привилегированный слой населения. Тогда заработная плата профессора была примерно идентична зарплате депутата Верховного совета – 500 рублей. Сейчас зарплату профессора в среднем определить почти невозможно, она отличается по регионам и вузам, но, наверное, она раз в семь ниже, чем заработная плата депутата парламента, не говоря уже о членах правительства России.

Есть президентские майские указы 2012 года, где написано, что средняя заработная плата в вузе должна быть не ниже двух средних по регионам в РФ. Я уж не говорю о том, что группа депутатов Думы внесла проект закона об образовании, где указано, что средняя заработная учителя должна быть не ниже средней не только по региону, но и по стране, чтобы не было дикого разрыва между Москвой и тем же Дагестаном или Сибирью. И чтобы всё это было за одну ставку, потому что сейчас учителям, если и повысили зарплату, то в основном за счёт дополнительного труда. А учительский труд – это ещё и подготовка к урокам, и проверка домашних заданий. И реальная рабочая неделя доходила до 60 часов. Поэтому мои коллеги-учителя часто говорят: работаем на полторы ставки, потому что на одну есть нечего, а на две есть некогда. Мы считаем, что за одну ставку учитель должен получать заработную плану не ниже средней по региону и по стране.

Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич руководствуется советами российских системных либералов, которые призывают экономить на образовании и науке. А экономить на этом, как сказал бы великий Менделеев, хуже, чем топить ассигнациями. Ситуация должна быть прямо противоположной. Перед нами альтернатива. Если мы наращиваем вложения в образование и науку, то у нас есть шанс на модернизацию страны, про которую много раз говорил сам Дмитрий Анатольевич. Если же мы исходим из того, что это призвание и платить учителям, преподавателям не надо, то никакой модернизации не будет. Хотелось бы, чтобы правительство это понимало.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<дебилизация - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda