Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 577 сообщений
Cообщения с меткой

дарвин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
oldric

Земля -- Родина?

Суббота, 11 Июня 2016 г. 09:37 (ссылка)


 



 



В дополнение к теме: Как мы заселяли голубую планету.



 



Биологи однозначно показывают, что всё живое на Земле есть результат эволюции. Однозначно – то есть не допускают возможности неземного происхождения жизни. Считают более-менее приемлемым её (эволюции) возраст до двух-четырёх десятков миллионов лет. Генные преобразования, отвечающие за изменения и прогресс, длятся десятки и сотни тысяч лет.



Учёные находят подтверждение теории эволюции при изучении артефактов с указанными величинами возраста.



Для справки: возраст коры Земли принят пока около 4,5 миллиардов лет.



Но отличия существ одного вида у представителей разных регионов Земли объяснить просто природными условиями не удаётся. Например: почему отличаются облики людей? По которым их делят на расы? Поэтому в теории есть провалы, из которых выглядывают её оппоненты. 



Любое научное исследование не может состояться, не приняв за исходную мысль принципиально непоколебимую для учёных установку. То есть исследовательский проект должен быть настолько убедительным, что на него выдадут деньги.  Установку Дарвина и его последователей до сих пор, вот уже 250 лет, никто поколебать не может.



Противники его теории до сих пор оперируют только аргументами из Библии. В наши дни нет смысла доказывать их несостоятельность. Но если за библией стоят две тысячи лет, а за «Происхождением видов» -- 250, то новейшие предположения о неземной родословной людей, а стало быть, и всего живого на Земле, выглядят просто юмористической утопией.



Фантасты, конечно, урвали на ней свою долю, но для научных исследований по сему поводу ни один спонсор денег пока не выделил.



Однако реальность такого предположения с каждым годом становится всё весомее благодаря нашим собственным, человеческим, техническим достижениям по выходу в Космос и сопутствующим исследованиям в разных областях науки.



Мы даже не понимаем, какой сложный путь эволюции и как быстро проходит его человечество. Всё быстрее и быстрее. Представьте: если «понимающих» на Земле всего несколько десятков тысяч (это с большим запасом), то остальные семь миллиардов аборигенов выглядят для них неандертальцами. Вот в чём назревающий вопрос.



И если кто-то где-то давно прошел этот путь, то для нас тоже -- рукой подать до момента, когда на Землю опустятся корабли с нашими родственниками. Это тоже назревающий вопрос.



В предвидении такого поворота дел я посоветовал бы мировому сообществу сложиться, перекопать всю Землю и убедиться, что ничьи мы не родственники, что мы всегда были сами по себе, что именно Земля – наш дом родной.



Тогда можно стать уверенными, что все эти космические сказки ни для нас, и ни для кого другого в принципе не осуществимы. И всем миром подумать, как самим устроить сказочную жизнь на Земле. Для всех.



И даже если, перекапывая Землю в поисках космических артефактов, на что-то, не дай бог, наткнёмся, то успеем сочинить программу встречи. Но главным вопросом в этом случае будет психологический.



В этом случае земляне, все вдруг, почувствуют себя квартирантами. Земля перестанет быть для нас родным домом. И мы, очень возможно, станем относиться к ней ещё хуже, чем сейчас. Вот над чем придётся поработать. И очень круто. Вот в чём третий назревающий вопрос. 



 



Насчёт рая, сказочной жизни на Земле я поторопился. Наша история говорит о том, что люди не могут договориться между собой ни о чём. Это генный недостаток. Как говорится: тут уж что уж!



Это отличает нас от всех других отрядов животных на Земле, внутри которых нет вражды. А мы ведь даже едим друг друга физически! Не говоря уж о моральном поедании с особой жестокостью.



Такая особенность тоже говорит о том, что, очевидно, мы не земляне. Мы с каких-то других планет, где все едят друг друга. Хотя, может быть, эта привычка присуща только существам разумным во всей вселенной? Караул!



То есть, подписываясь на разум, мы продаём душу? Почти по «Фаусту».



А всеядность наша дорого обходится природе. И нам в том числе.



Всё. Иду в общагу. Недолго осталось рассуждать. Вот глупое занятие!



 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Avel_Hladik

кошелёк на ниточке

Среда, 25 Мая 2016 г. 16:36 (ссылка)


 


 


Зачем, откуда, почему, как в природе есть такие животные типо паук, кенгуру, сколопендра, утконос, медведка? 


Почему, откуда, у панды или у зебры такая окраска? 


Ну, там, эволюция, Дарвин, Вернадский и все остальные.  


Но почему именно так?! 


Почему зебра полосатая (черная в белую полоску - я знаю), а панда в "очках"? 


 


Или вот наша перманентная клиентка Оленька Вальцман?


Почему она постоянно хочет:


- перестать курить


- перестать есть по ночам из холодильника


- перестать беспокоиться и забить на все хуй?


А кроме этого:


- отдельный дополнительный хуй забить на кое-кого?


 


И почему она регулярно, вот уже почти три года твердит, что прямо вот через полчаса начнет 


и тогда её жизнь станет замечательной усладой. 


И живые позавидуют мертвым!!!


 


Вот почему все понимают, а я не понимаю и не пойму, видимо.


Это что, кризис аксиологии среднего возраста или гносеологический тупик? 


Или разрушение онтологических устоев миропорядка и космической гармонии? 


 


Или и то и другое и третье, и тогда как не вспомнить по случаю


торжественно величавых и титанических героев испанского барокко?


(И тут я скромно и, одновременно, горделиво расправляю свои широкие плечи, втягиваю живот и ем глазами начальство.)


 


Или вот ещё пример: сегодня в на рынке видел бесхозный женский кошелёк. 


Вокруг никого.


Только пара мёдниц, молошница Гуля и босоногие зеленщицы с букетиками шпината и дикой рукколы. 


А я взял, да и постеснялся поднять.


 


Меня всегда учили: не тобой положено - не тобой возьмётся. 


А прабабушка говорила: "А вдруг это Шапокляк подговорила крокодила Гену. 


И этот кошелёк на ниточке. Ты кошелёк дёрнешь, а там - крокодил!" 


В общем, не стал я нагибаться. портить карму. 


 


Хотя, конечно, нитки на кошельки я сам любил привязывать в детстве.


И подбрасывал потом на места где народ гуляет. 


Когда дергаешь нитку из кустов или из-за прилавка с газировкой - граждане,


которые кошелёк хватают, так пугаются. 


Некоторые вздрагивают, другие подпрыгивают и ругаются вслух матом.


Ну чисто дети...


 


Или ещё вороны - они ж вообще умнее людей. А зачем?


...Не понятно...


 


.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

История и археология: «Обезьяний процесс»: почему учитель, преподававший теорию Дарвина, попал под суд

Четверг, 05 Мая 2016 г. 08:55 (ссылка)


Оказаться на скамье подсудимых может не только вор или убийца, но и школьный учитель, причем за вполне безобидное занятие – рассказ на уроке биологии об эволюционной теории Дарвина! Сейчас подобная ситуация кажется абсурдной, но в прошлом веке это действительно произошло. 5 мая 1925 г. в США был арестован школьный учитель Джон Скоупс. Позже стало известно, что «обезьяний процесс» (как нарекли его журналисты) был затеян неспроста.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/iYUBRocqygw/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Carty

Родерик Импи Мурчисон... человек, который придумал наше прошлое.

Суббота, 23 Апреля 2016 г. 11:48 (ссылка)

Все, что написал про историю земли в 1840-е годы малообразованный британский путешественник, бывший военный с хорошими политическими связями было принято на веру - без малейшей критики...

Свои изыскания англичанин первым назвал "геологией". В честь его книг в разных странах были сформированы отделы в академиях и университетах, которые стали называться "геологическими"... Он с удивительной точностью определил Силурийский, Девонский и Пермский периоды в истории земли... """"Силурийский: начался 443,4 ± 1,5 млн лет назад, кончился 419,2 ± 3,2 млн лет назад"""" (просто оцените точность. Правду говорят, чем наглее ложь, тем она живучей).

Почему он так решил?
Экспертная оценка.
Которая стала традицией -
и никогда не пересматривалась...

В музее/ магазине австралийского Кернса - любой желающий может запросто купить себе "артефакты" разных периодов. Примитивные трилобиты и кархадон-мегалодон, суда по аннотации находились в одной яме. Рядом 400 и 10 млн.лет. Почему не спорят - не пересматривают? Наверно, потому что "древние" стоят дороже. Словом окаменелые фрагменты зубов стоят по 15-20 баксов... а фрагменты панцирей - по 40... и ничего "пипл хавает"...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мурчисон,_Родерик_Импи
Но по большому счету, разве современник Мурчисона - Чарльз Дарвин - меньше "натворил"?
марк твен (604x402, 21Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АльтэрЭго

Общество будущего.Ольга Четверикова

Вторник, 22 Марта 2016 г. 20:04 (ссылка)


 




Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

​И вновь о Дарвине поём.

Среда, 09 Марта 2016 г. 19:32 (ссылка)

-- В школах надо такое показывать, а не чушь от Дарвина нести!.. -- возмутилась нео-религиозная дама почтенного возраста.

-- Согласна, человек может превратиться в обезьяну, -- поддержала её женщина ещё не средних лет. Обратное... -- ну,.. никак не возможно.

-- ​Смотря из кого и в какой промежуток исторического развития, -- робко и скромно прокомментировал Алл. К примеру, мы знаем и видим обезьян -- сравнивая с человеком (на основе даже школьных познаний в биологии и генетике), но мы уже никогда не узнаем кто был богом (который также мог потерять пару сотен нуклеотидов в геноме и стать человеком, как человек обезьяной в какой-то период катаклизмов).

Все правы на своём уровне осознания действительности, как и Дарвин -- поясняя последовательность развития жизни на Земле. Большое, как известно, лучше видно на расстоянии. Дарвин пояснил лишь часть и сделал выводы из наблюдений, сомневаясь -- как и мы с вами, не меньше, а порою и больше (не скрывая этого в своём законе Единства борьбы противоположностей и развития, который он сформировал).

-- Археологические раскопки полностью противоречат теории Дарвина!.. -- продолжала жестикулировать, и -- с пеной у рта, доказывать дама с крестом на пузе.

-- Ой... -- надо же!.. -- не выдержав своей застенчивости, выпалил Алл. Хватит уже ж огрызаться и крысить ся, когда и возразить нечем. Ещё про запятые расскажи... У тебя ж на большее и мозгов-то -- в познании сущего, нет. Всё в зомбоящик пялишься? А как на счёт природы?.. -- погулять (воздухом подышать)... В библиотеку сходи иль в музей и архив какой, интересный... В универ загляни, -- на кафедру тематическую... и сравни знания полученные (потом) с законами физики, химии, биологии и т.д. -- в формулах поупражнявшись, если -- опыты сделать самостоятельно и пронаблюдать за результатами, нет у тебя ни желаний, ни возможности... Слабо, да? А всё, туда же -- учить пытаешься (даже без основ, иль -- знаний базовых). Только, -- чему?.. -- спрашивается. Опять в мракобесие вогнать желаешь? -- на дыбу, на костёр, на плаху, в петлю... -- на Голгофу.

​​Кто тебе такое сказал?! Или ты сама копала?.. ​Мозг напряги, прежде чем всяку хрень псевдо-академиков повторять как мантру заученную. Или ты в школе не училась? ​Ты ж теорию Дарвина видать прошла (мимо) и забыла о чём она, так как учителей не слушала, а всё о своём -- о женском, думала.

-- Это ты про себя?.. -- огрызнулась дама в чёрном. Круто!..

-- Конечно,.. -- ответил Алл. С тебя же примера не взять уж, так хоть на моём опыта наберись. Я всё это уже прошёл давным-давно, и... "переварил" -- успешно.

Флудить и троллить их надоумили, но здравыми мозгами не образумили.

-- Я так понимаю вы уже встречались?.. Алл, -- откуда столько агрессии?

-- Нет, -- никогда не встречалась с этим типом, и не имею желания продолжать -- с ограниченными школьной программой людьми, общение. Извините пожалуйста.

-- Это экспрессия, а не агрессия. И слава Богу, мадам... -- всему своё время. Все там будем...

-- Ну... -- может быть. Я вот, тоже, в юности над теорией Дарвина хохотала в голос. Если бы мне хоть один защитник его "эволюции человека" ответил всего лишь на один вопрос, я бы удивилась. По выводам самого же Дарвина на создание новой группы или вида у природы уходило миллионы лет, а человек -- бац, и -- быстренько, из обезьяны превратился в "разумного".

-- Он этого не говорил и нигде не писал. Откуда такая информация? Кроме того, это всего-лишь теория. Дарвин и сам в некоторых местах сомневался и говорил, что пока нет доказательств, но есть предпосылки. Не он же из своих предположений и выводов догму сделал. И работа его совершенно не противоречит "крикам" в его адрес от оппонентов, которые книги не читали и в суть дела совершенно не вникали. Его возвели в икону одни и в идола другие, но суть остаётся неизменной.

-- Я читала книгу, давненько -- забыла, к сожалению, автора; там Дарвин показан ну не с лучшей точки зрения. Типа, от друга его записи. Так я хотела хоть там прочитать, что именно он -- действительно, эту теорию выдвинул. Так, нет -- там тоже нет ничего конкретного. А в наших учебниках биологии есть. В нашем, советском учебнике биологии, вообще одна теория Дарвина рассматривалась -- и все... Больше никакой.

-- Во-о-от... Солженицина не читали, но осуждаем... Это ж, -- в книге-то иной, -- частное и персональное мнение одного, условно-конкретного -- человека. Он опубликовал свои мысли и впечатления, и -- совершенно не обязательно, что составленные на основе прочитанного и изученного им материала. Критиковать не мешки таскать. Критиканов полно, но стоит копнуть их поглубже -- куда и спесь денется... Я часто встречаю крикливую молодёжь (и не только), которая насмотревшись лжепророков и псевдо-академиков, начинают вторить им как зомбанутые. А спрашивать начинаешь и примеры приводить конкретные -- из жизни, -- они и ретируются (если заблокировать не могут и удалить комментарии, их порочащие). Но перед этим начнётся масса сторонних и отвлекающих манёвров -- в виде троллинга и никчёмного флуда.

Как же небыло иных теорий в наших учебниках? А как же Ламарк?! Просто нам не говорили, что это "альтернатива".

-- Я отлично училась в школе и такая фамилия не звучала. Реально не было такого!..

-- Как?! Эволюционная теория Ламарка! В советской школе её касались тоже, как и Дарвинизма. Она, правда, более сложна в осознании, так как предусматривает и эволюцию Души. Как и Менделеев в своей таблице элементов указывал Эфир -- не вошедший в школьную программу. Но Ламарка мы изучали. И селекцию изучали тоже, -- по ботанике. О трудах монаха говорили, -- с горохом.

-- Честно, -- у нас уже не было Ламарка. А про "эфир" услышала недавно и смотрела видео о том, что из таблицы Менделеева убрали этот элемент. Умолчали... Посмотрю у сына по школьной программе в учебнике биологии, чего там понаписано сейчас.

-- Нам преподавали начальный вариант таблицы Менделеева с последующими дополнениями новых -- открытых, элементов. Про эфир он писал в своей научной статье, как теоретическое дополнение.

-- И как быть?.. Ведь если эфир нужен и важен, как его в таблицу внесут. Не дадут ведь...

-- Менделеев молодец: об элементах, кратко и научно,.. но и понимал, что без такой субстанции что-то не срастётся.

-- Его и не вносят, так как в таблице лишь те элементы, которые физически открыты и доказаны. У Менделеева были пустые клетки с номерами и пометками. Формы эфира только в последнее время находят некие подтверждения в экспериментах и различных математических моделированиях среди учёного сообщества. Придёт время, найдут место в таблице и ему.

-- Все таки он был гений. Подождём... -- увидим.

-- Если бы они небыли гениями своего времени, мы бы о них не знали, а о ком знали -- забыли. Однако, мы помним и Ломоносова, и Менделеева, и Дарвина, и ещё много разных -- замечательных людей, с их творчеством и идеями... Ни они о нас знают, а мы о них. Ни они рассматривают наши идеи и творчество, а мы их. И хотя некоторые критикуют этих людей и их работы, им от этого ни холодно, ни жарко... и вообще -- никак. Они на нас энергии не тратят, как наше поколение на них.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

Единство в борьбе противоположностей.

Четверг, 03 Марта 2016 г. 14:52 (ссылка)

Закон единства развития и борьбы противоположностей, совершенно не определяет и не предполагает выделение одних видов над другими -- в обобщении лишь одной и/или некой составной части бытия: воздействие на социум может быть как изнутри, так и извне, и победить в борьбе над группой или сообществом может и одна единственная особь -- без помощи сторонних наблюдателей, как и сожителей; неопытного льва может отогнать от добычи одна голодная гиена, но дать ей насладится пищей (или кому-то иному) может и уже успевший отведать плоти опытный в жизни охотник природы.

Разум и опыт -- накапливаемый в процессе развития социума и индивидуумов, может передаваться в форме последующего примера и обучения, а также и в качестве врождённых инстинктов у последующих поколений каждой отдельной особи, а не только условной семьи.

Пока существуют трутни, будут и рабочие. Пока существует альтруизм или героизм, будут и их противоположности. Пока существует добродетельность, будут существовать и формы проявления в ленности, иждивенчества, притворства, приспособленчества и т.д., как и притворство в виде некой слабости, может способствовать развитию противоположной самоотдачи, героизма или самопожертвования -- с промежуточными проявлениями нежности и любви... Что-то можно рассматривать и характерным или скрытым "эгоизмом" -- в некой части развития сообществ и воспитания индивида со стремлениями в "помощи ближнему", в защите "слабых и обездоленных", в возможности "быть героем" (при самопожертвовании -- как преднамеренном, так и стихийном, -- самоубийстве) и т.п., которые -- возможно, могут оказаться не только незваными, но и нежелательными для реципиента.

В качестве мифического Создателя, или -- Бога, может выступить каждый из нас, как и случайная бактерия, вирус или червь "паразит" -- изменивший своё окружение и близость. Жгутиковые бактерии, такое же творение Природы, как и сперматозоид, спора, пыльца -- образованные во взаимодействии симбиотических проявлений живых существ и неживых форм или элементов. Благоприобретённые или вредоносные мутации организмов, формируются под воздействием химических элементов (поступающих с пищей, водой, воздухом и т.д.), которые -- в свою очередь, вполне "самостоятельно" кристаллизуют правильные формы и грани различных цветов и оттенков -- при взаимодействии с друг-другом и под воздействием внешних стихий. Даже энергии, являются частью этого союза Вечности. И так, до бесконечности круговорота, повторяемых -- взаиморазвивающих и развивающихся, событий.

Не Бог сделал машину и телевизор, а человек -- в процессе развития эволюционных процессов. Но... выброшенная на свалку коробка или ботинок, может стать чьим-то домом и укрытием от дождя (как и пищей), а пластиковый пакет -- источником смерти. Однако, металлы и пластмассы -- из которых человек создаёт вещи, -- созданы из элементов природы.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Людмила_Феникс

Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.

Воскресенье, 07 Февраля 2016 г. 12:13 (ссылка)

Это цитата сообщения light2811 Оригинальное сообщение

Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.




Ученые признали существование Творца, крах теории Дарвина.





Потрясающий фильм, который может в корне поменять ваше понимание сотворения мира. Это один из лучших фильмов, который всё объясняют с научной точки зрения. Теория Дарвина становится лишь теорией при изучении процесса появления первой клетки на Земле и изучения строения ДНК. В фильме показана в трёхмерной модели вся сложность строения одноклеточных бактерий и процесса их деления, а так же многие уникальные факты. В общем если вы интересуетесь темой сотворения мира и вас интересует вопрос:"Кто мы? В чём смысл жизни и есть ли Бог?", то этот фильм для вас...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gader

эволюция

Четверг, 21 Января 2016 г. 18:05 (ссылка)

женщины - основа эволюции... Дарвин со своей теорией мутации не прав ни разу! :)

Настроение сейчас - фейеричное

evolution (557x517, 34Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

Единство противоположностей

Воскресенье, 17 Января 2016 г. 16:50 (ссылка)

Везде и во всём можно обнаружить упорядоченность и некую последовательность движения и развития. Знаем мы её по химическим опытам и экспериментам по физике, видим в математических моделях и формулах. Даже в Броуновском движении и хаосе, наблюдаются причинно-следственные связи соотношений и чёткой последовательности реально существующих единиц. Да, -- в целом, -- это неосознаваемая масса чего-то условно большого или маленького (на значительных расстояниях рассмотрения и анализа), но изнутри... -- жизнь и цепные реакции. Одно порождает другое, что -- в свою очередь, даёте возможность существования третьему даже умирая. И не важно, будет исчезающее кормовым объектом или элементарной частицей сгорающего в огне вещества. Даже исчезнув в частном, мы остаёмся единством целого, что наблюдается в грубом примере с перетеканием, замерзанием и испарением, конденсированием и употреблением в пищу...

Анализируя и сравнивая, мы видим процесс сохранения и преобразования вещества, или -- точнее, -- его элементарной частицы: переходного момента, из одного состояния в другое. И здесь, вновь; наблюдается связь как внутреннего "архаично-случайного" соития, так и внешнего "условно-разумного" давления и реакций. Зачастую, жизненные соотношения -- которые человек разделил на "искусственный" и "естественный" отбор, -- являются условными и относительными (ситуации, места в пространстве и времени): химические элементы могут соединяться воедино и стать основой иной формы или процесса самостоятельно, но, они должны иметь основу и некий способ передвижения, или -- доставки одного к другому, и тут... наблюдаются проявления внешних -- подталкивающих сил: ветра, воды, гравитации, электростатического или магнитного напряжения и силы, инерции при "случайном" транспортировании иным объектом или "разумным" и "неразумным" субъектом. И здесь может возникнуть огромный вопрос о той самой -- спорной, разумности и случайности в нашей жизни. Что первично и более значимо?..

Подобные процессы формирования и развития происходят не только в "неживом" (структурно-материальном), но и в сообществах растений, животных... человека -- с его языком, или -- словесностью.

Растения общаются тактильно-осязательными и обонятельными методами, а некоторые из них и вкусовым анализатором -- при взаимодействии с химическими раздражителями на части своей поверхности (при контакте корней с почвой, а усиков -- не только и не столько с безжизненной опорой для кого-то, но именно с источающей запах опорой, как к стеблям помидор); животные контактируют по средствам обоняния, осязания, вкусовых рецепторов и звука, что присуще и более низшим существам Мира природы. Даже бактерии ведут социальный образ жизни, на своём -- примитивном уровне развития, для обеспечения своих жизненных нужд иль потребностей, -- не хуже и не лучше человека, но... что поражает -- поведенческие реакции, -- при этом всём, -- однородны. И вроде бы -- бездуховные растения, -- очень даже адекватно реагируют на внешние или сторонние раздражители, даже -- проявляемые в эмоциональном настрое человека, по отношению к домашнему цветку -- в горшке, на подоконнике, или -- дереву, в саду.

Возможно -- совершенно случайно, а может быть и нет -- растения развили красоту форм и красок, радуя и привлекая к себе внимание сторонних глаз... Чем отличается человеческое существо, при этом? -- со своими формами тела и привлекательных преобразований. И здесь, вновь, прослеживается связь -- как внутренняя, так и внешняя.

Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дайтека

Самык великие бездари мира

Среда, 23 Декабря 2015 г. 15:22 (ссылка)


Ваш ребёнок плохо учится. Не торопитесь ругать его за плохие оценки в школе – возможно, он гений. Сегодня вы узнаете о 10 великих людях, которых в детстве все считали бездарями.







2719143_youtube_300 (300x45, 10Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_kulturologia

Вокруг света: Лауреаты премии Дарвина: самые нелепые способы освободить человечество от себя

Среда, 25 Ноября 2015 г. 14:53 (ссылка)


Самая популярная виртуальная премия, которая с 1994 г. ежегодно присуждается в результате интернет-голосования, – это премия Дарвина. Как известно, Чарльз Дарвин утверждал, что все живые организмы эволюционируют во времени, при этом срабатывает принцип естественного отбора, или «бритва Дарвина»: наиболее сомнительные звенья отсекаются в процессе эволюции. Так происходит и с теми людьми, которые в результате собственной глупости лишились жизни либо способности к размножению. И по мнению учредителей знаменитой премии, человечество должно их поблагодарить за улучшение генофонда. Сегодня в обзоре – лауреаты 1990-х.

Подробнее..

http://feedproxy.google.com/~r/kulturologia/~3/Kc2BALMOzpA/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Удачин

Откуда взялся на Земле человек?

Вторник, 20 Октября 2015 г. 16:23 (ссылка)

http://earth-chronicles.ru/news/2015-10-20


челзем (600x394, 78Kb)
Учёные, богословы, философы – все издревле пытаются дать ответ на вопрос, откуда взялся на Земле человек. При этом теоретики разделились на три лагеря: одни верят в божий промысел, другие – в Дарвина, остальные – в инопланетное вмешательство.
Читать далее...
Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Удачин

Homo naledi, или Обезьяна произошла от человека

Воскресенье, 18 Октября 2015 г. 22:09 (ссылка)

http://oppps.ru/chelovek-degradirovavshij-homo-naledi.html


дегр (700x462, 39Kb)
* Реконструкция головы человека-звезды.

Когда кто-то говорит, что человек произошел от обезьяны, да ещё и на Дарвина при этом ссылается, то можно не сомневаться - автор теории происхождения видов путем естественного отбора переворачивается в этот момент в гробу, мечтая восстать из мёртвых, поймать нечестивца и, скажем, превратить его обратно в обезьяну.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Могилевцев

Абсурд Зазеркалья

Вторник, 09 Сентября 2015 г. 03:58 (ссылка)

С Е Р Г Е Й М О Г И Л Е В Ц Е В



А Б С У Р Д З А З Е Р К А Л Ь Я

Наш мир – это мир зеркал, без которых мы и шагу не можем ступить. Мир наш переполнен зеркалами, в которые мы смотримся утром, пробудившись ото сна, проверяя на всякий случай, не изменилось ли наше лицо после вчерашних приключений и излишеств, но прежде всего проверяя, существуем ли мы вообще на свете. Существуем ли мы вообще в природе. Все миллиарды и миллиарды зеркал, окружающие нас, выполняющие всякие вспомогательные функции, установленные в различных приборах, в телескопах и микроскопах, на ветровых стеклах наших автомобилей, использующиеся для подачи сигналов, и прочее, нужны нам постольку – поскольку. Это их предназначение вторично, производно от главного предназначения зеркала, самого главного, самого существенного, самого основного для нас – смотреться ежедневно по утрам в него, и убеждаться, что мы это мы, и что мы действительно существуем в природе. Без зеркала мы это не смогли бы определить. Зеркало служит маркером, служит самоидентификатором, оно выдает нам ярлык, выдает патент на существование. Без зеркала мы бы не могли сказать, что мы существуем. Знаменитое Паскалевское: «Я мыслю, следовательно, я существую!», возможно лишь после того, как мы посмотрелись в зеркало, и убедились, что мы действительно существуем. Мыслить может лишь тот, о котором можно сказать, что он скорее существует, чем не существует. А, следовательно, Паскалевскому определению, хоть и очень глубокому, предшествует определение: «Я вижу себя в зеркале, следовательно, я существую!»
Изобретая зеркало, - пока в виде рабочей гипотезы мы примем допущение, что зеркало изобрел человек, - он преследовал единственную цель – увидеть свое собственное лицо. Увидев свое отражение в чистой воде ручья, озера, или реки, он нагнулся, и внимательно посмотрел на ровную, блестящую от солнца гладь, в которой отражалось нечто незнакомое, косматое и свирепое. И именно с этого мгновения человек стал человеком, поскольку вдруг увидел свое лицо, и осознал, что он - это действительно он. Осознал факт своего собственного существования. Все же, что было до этого, все миллионы лет эволюции, не имеют ровным счетом никакого значения. Они вообще не нужны, ибо до того, как человек в первый раз посмотрел в зеркало, его попросту не существовало в природе. То есть, возможно, было нечто, что можно затейливо и занимательно, притягивая за уши то одно, то другое, назвать миллионами лет эволюции, но оно совершенно не нужно, и его спокойно можно отбросить прочь. Человек стал человеком уже тогда, когда выглядел, как современный человек, и имел перед собой зеркало. То ли в виде чистой глади воды, то ли в виде уже готового зеркала, аналога наших современных зеркал. А ведь это и есть единичный акт творения, отрицающий за ненадобностью миллионы лет эволюции, которые оказываются совершенно лишними и ненужными. Эволюции попросту не было, был единичный акт творения и очередной подарок человеку от доброжелательно настроенных по отношению к нему богов под названием зеркало. Такой же подарок, как огонь, парус, весло, вино, языки, возможность мыслить, сострадать, любить, ненавидеть. Как возможность мечтать, и жить самостоятельно на этой прекрасной, доверчиво распахнувшей новорожденному свое лоно земле. Сам факт существования зеркала доказывает единичность и одномоментность творения человека Божеством, и напрочь отрицает за ненадобностью совершенно лишнюю и нелепую теорию эволюции. Творения по образу и подобию Божию уже совершенным и осознающим свое существование человеком. Точнее – почти осознающим, - поскольку для полного осознания не хватало последнего и завершающего штриха – подарка в виде зеркала, которое Божество и протянуло великодушно человеку. И, взглянув в него, тот оказывается тем, кто он есть, полностью идентичным нам, читающим и пишущим эти строки. Зеркало просто зафиксировало и подтвердило факт одномоментного творения человека, и отбросило за ненадобностью миллионы лет эволюции, которые в данных обстоятельствах оказывались лишними. Человек, во всем подобный нам, родился совершенно недавно, скорее всего, действительно семь, или семь с половиной тысяч лет назад, ибо больший срок его существования на земле просто не нужен. Большего срока ему просто не дано, он и за семь с половиной тысяч лет устал совершать так много разных сомнительных дел, что перед тем, как переступить из жизни земной в жизнь вечную, ему придется пройти через процедуру Страшного Суда.
Наш мир – это мир зеркал. Мы живем в зеркальном мире, и иного мира себе попросту не представляем. Это мир давно устоявшихся ритуалов, превратившихся в привычку, и даже в рутину. Ритуалов, без которых нашего мира попросту бы не существовало. От того, посмотримся ли мы утром в зеркало, и убедимся, что мы действительно существуем, зависит и само существование этого мира. Призрачного зеркального мира, великолепного зеркального мира, который зависит от одного лишь факта нашего утреннего заглядывания в зеркало. Ведь если бы мы утром не увидели в зеркале собственное отражение, мы бы не были до конца уверены, существуем ли мы вообще на свете, или нет. Существуем ли мы вообще в этом мире, наполненном мириадами разных вещей и предметов, которые просто бы рассыпались на полу кучкой не до конца собранных пазлов, и испарились в никуда, превратившись в небытие. Наше собственное бытие, подтвержденное нашим отражением в зеркале, дарит бытие и окружающему нас миру. Наше собственное бытие первично, а весь остальной мир вторичен. Он вторичен по той причине, что появился лишь после того, как Божество великодушно протянуло нам в виде дара зеркало, подтвердившее факт нашего существования. А до этого были лишь еще даже не прикрытые фиговыми листами Адам и Ева, гуляющие в Эдемском саду по чистым, посыпанным желтым песком, дорожкам. По дорожкам, на которых, кроме их следов, отпечатывались и следы создавшего их Божества.
Кажущийся нам таким незыблемым и устойчивым зеркальный мир, в котором мы существуем, на самом деле не такой уж и незыблемый, как нам кажется. Ведь незыблемость и устойчивость его держится лишь на том факте, что мы видим свое отражение в зеркале, и осознаем в этот миг, что мы такие же, как живущие рядом с нами другие люди, которых мы ежедневно видим глазами. И которые точно так же видят глазами нас. Но так ли это на самом деле? То, что мы видим в зеркале свое собственное отражение, видим в нем свое собственное лицо, совершенно не значит, что и другие люди видят нас точно такими же. Нет никакого способа доказать, что то, что мы видим в зеркале, взглянув в него, и то, что видят перед собой люди, взглянув на нас, действительно одно и то же. Мы просто принимаем молчаливо, как гипотезу, что оба эти образа идентичны, но на самом деле это может быть совершенно не так. На самом деле мы можем быть совершенно другими, не похожими на остальных людей, можем быть некими монстрами, некими чуждыми другим существами, вообще не имеющими права существования в этом мире. Все держится лишь на молчаливом допущении, что мы такие же, как все, и на неосознанном внутреннем страхе, запрещающем нам сомневаться в этой гипотезе. Гипотеза эта вроде бы подтверждается наукой, исследующей распространение и преломление света, который, оказывается, имеет массу, который, оказывается, может быть то частицей, то волной, а то и тем, и другим одновременно. Который, оказывается, имеет конечную скорость, и искривляется вблизи больших тел, таких, как Солнце. Наука уверяет, что законы преломления и отражения света для всех одинаковы, и, следовательно, то, как видите вы себя в зеркале, абсолютно соответствует тому, как вас видят другие. Но все дело в том, что это проблема не науки, а философии, проблема твоих собственных элементарных опытов и размышлений. Возьмите обычное зеркало, поставьте его перед собой, и загляните в него. Увидев в нем свое собственное изображение, попросите кого-нибудь встать сзади вас, и также заглянуть в это зеркало. Где подтверждение тому, что ваше изображение в зеркале соответствует вашему же изображению, воспринимаемому стоящим сзади вас человеком? Его нет. Вы и стоящий сзади вас человек можете видеть в зеркале совершенно разное лицо. И проверить, так это, или нет так, нет никакой возможности. Простые опыты, они же одновременно и самые верные. Их можно было бы производить и в Эдемском саду, будучи для приличия прикрытыми фиговыми листами, и имея в руках всего лишь подаренное Божеством зеркало. Для этого было бы достаточно всего лишь двух человек: Адама и Евы. И не надо было никакой науки, никакого прогресса, никаких синхрофазотронов и адронных коллайдеров. Никаких корпускулярных и волновых теорий распространения света, никаких Эйнштейнов с их искривлением световых лучей вблизи больших масс, а заодно уж и никаких Дарвинов с их теорией эволюции. Тем более, что мы уже выяснили совершенную ненужность и ничтожность этой теории.
Итак, мы видим свое изображение в зеркале, но, возможно, для других это изображение какое-то иное. Возможно, другие видят нас не такими, как мы сами видим себя. И вот уже в душу нашу заползает червячок сомнения в легитимности нашего существования. А вслед за ним заползает и червячок страха. А все ли так устойчиво и понятно, все ли так незыблемо в этом зеркальном мире, в котором мы с вами с детства живем? И живем ли мы вообще, и существуем ли вообще, а вместе с нами существует ли вообще этот окружающий нас мир? И вообще: прочно ли, или зыбко и непрочно существование цивилизации, в основу которой положено зеркало? Зеркальный мир начинает двоиться, троиться, и бесконечно падать на землю кусками разбитых зеркал от этих сакраментальных вопросов, а мы лишь раним себе в кровь руки, пытаясь соединить в единое целое эти разбитые зеркала. И вот мы уже видим, что зеркала действительно врут, что нет в мире двух одинаковых зеркал, которые бы отражали одинаково наше лицо, и что сказки о волшебных и злых зеркалах вовсе не вымысел. Что наука со своими законами распространения и преломления света внесла лишь путаницу в эту проблему, а на самом деле наше изображение в двух разных зеркалах может быть совершенно различным. Да и в одном – единственном зеркале мы можем выглядеть совершенно по – разному, в зависимости от времени дня, от настроения, и от того количества румян и белил, которые мы на себя наложили. Зеркальный мир тянет за собой бесчисленные технологии перевоплощения и лукавства, порождает притворство и ложь, рождает театр, а также мощнейшую современную парфюмерную промышленность, не менее могучую и влиятельную, чем промышленность фармацевтическая и военная.
Неопределенность и неустойчивость зеркального мира поражает воображение. Здесь все зыбко и призрачно, здесь дважды два может быть четыре, а может быть и четырнадцать, здесь в одном и том же зеркале вы можете быть то Гамлетом, то Отелло, то Дездемоной. Здесь вообще надо ежедневно играть, если хочешь выжить в этом злом и изменчивом мире. Поистине, мир зеркал, это действительно мир театра, а люди в нем – все сплошные актеры.
Ну а существует ли некий зазеркальный мир стабильности и порядка, где нет фальши и нет игры, где все незыблемо и все прочно стоит на своих местах? Давайте исследуем эту проблему, и попробуем заглянуть в мир зазеркалья. Быть может, это действительно тот устойчивый мир, в котором факт нашего существования не будет никем оспариваться, и где мы наконец обретем покой и защиту от всех проклятых и страшных вопросов. Но как же заглянуть в это таинственное зазеркалье, как же увидеть его? Очевидно, одним способом – подойти к зеркалу, и взглянуть на изображение кусочка нашей действительности, видимой в нем. Пусть это будет часть нашей комнаты с самыми элементарными предметами. Со столом, со стулом, с детской кроватью, с разбросанными по полу игрушками, с камином, в котором пылает огонь, и небольшой книжной полкой, на которой стоят и лежат книги. Большего и не требуется, увиденного вполне достаточно, ведь это часть нашей жизни, которую мы понимаем и любим, и отражение которой увидим в зеркале. Увидим кусок зазеркалья, который нам мил и дорог, ибо создали мы его своими руками. Зазеркалье, о котором мы всегда думали, как о мире, где все наоборот, и где привычные понятия и связи исчезают и разрушаются, на самом деле оказывается областью стабильности и спокойствия. На самом деле оказывается островком равновесия и устойчивости. То есть той областью устойчивости, которой мы всегда считали окружающий нас зеркальный мир. И даже если мы увидим в зеркале не часть нашей собственной комнаты, а поле боя, изрытое снарядами, усеянное воронками и телами павших бойцов, то все равно это будет область устойчивости и покоя, потому что время в ней уже остановилось, и больше ничего ужасного в ней произойти не сможет. Зеркальный мир и зазеркалье словно бы меняются местами, и мы начинаем смутно понимать, что живем вовсе не там, где думали до сих пор. Устойчив и стабилен именно мир зеркал, а вечно меняется и непредсказуемо именно зазеркалье. Именно зазеркалье наполнено ложью, обманом, постоянной мистификацией и постоянным перевоплощением. Именно в зазеркалье нет ничего стабильного и определенного. Именно в зазеркалье все относительно, и зависит не от центра вселенной, а от точки отсчета. И именно в зазеркалье живем мы все время, с тех самых пор, как семь с половиной тысяч лет назад Божество совершило акт творения, создав по своему образу и подобию первого человека. А потом, для самоидентификации, для подтверждения факта его существования, подарило этому человеку зеркало. Живем, совершенно не догадываясь об этом.
Мы все дети таинственного зазеркалья, вся наша жизнь происходит именно в нем. А поэтому не спрашивай, чей это таинственный мир скрыт за гладкой и бесстрастной поверхностью зеркала? Это – твой собственный мир. Абсурд зазеркалья заключается в том, что это и есть наш подлинный мир.

2015

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<дарвин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda