Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 605 сообщений
Cообщения с меткой

дарвин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Stepan_Sikora

Опровергнута эволюционная гипотеза Дарвина

Суббота, 02 Сентября 2017 г. 13:30 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/society/science/15913

Австралийские ученые опровергли представление об эволюции морских млекопитающих, которые основывались на предположении Дарвина. Согласно этой гипотезе...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фриц_Финкель

Такой плохой и безнравственный дарвинизм... Часть 2/2

Четверг, 03 Августа 2017 г. 14:48 (ссылка)


См. начало в Части 1/2.

4. Является ли креационизм более нравственным, чем дарвинизм?

Какая-либо ответственность за безнравственное поведение и преступления может лежать разве что на креационистском понимании естественного отбора, а не на дарвинистском. Вот, например, цитата с главной страницы креационистского сайта "Вся правда об эволюции, доказательства сотворения мира":

"Естественный отбор лишь отбраковывает плохие особи, но никак не играет творческую роль и не создает новые виды! <...> Никто не сомневается в том, что естественный отбор происходит, т.к. все это постоянно наблюдают, но он не подтверждает теорию Дарвина и не дает ответа на вопрос, откуда эти существа взялись в своем разнообразии для осуществления отбора. Естественный отбор может описать вариативность в рамках популяции, но не может объяснить скачок из одного вида в другой. <...> Естественный отбор - это уникальный механизм, отсеивающий слабых и больных, чтобы размножались и жили более крепкие здоровьем, без которого на нашей планете давно бы уже не осталось нормальных животных и растений (если вообще бы остались). Не иначе, как разумным замыслом, такой отбор не назовешь. Естественный отбор происходит – это факт, но он никак не объясняет появление существ и абсолютно никак не подтверждает теорию эволюции". [На всякий случай, скриншот прилагается].

Таким образом, факт существования в природе естественного отбора настолько очевиден, что даже некоторые креационисты не решаются его отрицать. Не потому что они такие честные, а просто потому что они тогда будут глупо выглядеть в глазах других людей, ещё не определившихся между эволюцией и креационизмом, и им такая антиреклама не нужна. Но согласно дарвинизму, естественный отбор – это просто природный механизм, неодушевлённый и неразумный, поэтому он ни к чему нас не призывает, и мы ничего ему не должны. К дарвинизму можно лишь обращаться за научной консультацией, как добиться той или иной цели, но он не может нести никакой ответственности за чьи-то действия, и его истинность не зависит от этого. А креационисты утверждают, что естественный отбор – это не механический природный процесс, существующий сам по себе, а замысел самого Творца, заложенный им в природу. Такой взгляд уже не является этически нейтральным. Напротив, те поступки, которые соответствуют естественному отбору, соответствуют и воле Творца, и потому объективно являются хорошими. Те поступки, которые идут вразрез с естественным отбором, противоречат тем самым воле Бога, а потому объективно являются плохими. В этом случае помощь больным и слабым нарушает естественный отбор, а значит, нарушает божью волю и потому является грехом. (На страницах Ветхого Завета бог Яхве велит евреям истребить несколько народов, чтобы освободить для себя жизненное пространство, и те исправно выполняли. Вот он, естественный отбор, руководимый богом. А если они не проявляли достаточно жестокости и оставляли кого-то в живых, то вызывали гнев своего бога и бывали наказаны.)

Кстати, именно такого взгляда на естественный отбор придерживался и Гитлер, которого верующие часто причисляют к атеистам и дарвинистам, но на самом деле, он был верующим и креационистом. В одном из мест своей книги "Моя борьба" Гитлер рассуждает о том, что "природа предоставляет полную свободу рождаемости", чтобы потом из этого многообразия выжили только самые лучшие и "достойные жизни" и стали продолжателями рода. Человек же поступает вопреки этому закону и ограничивает число рождений, но при этом заботится о сохранении жизни каждого родившегося. И Гитлер осуждает человека за эту, как он сам говорит, "поправку к Божественным предначертаниям" и за то, что человек таким образом "перехитрил природу" и "собезъяничал Бога-Отца", то есть спародировал его, поставил себя на место Бога и пошёл против Его воли, ухудшив тем самым количество и качество отдельных индивидуумов. А в другом месте Гитлер пишет: "Разве не Божья Воля создала человека по образу и подобию Творца Всевышнего. Кто разрушает Дело Божие, тот ополчается против Воли Божией". Короче говоря, Гитлер верил, что Божья Воля создала человека "по образу и подобию Творца Всевышнего", а естественный отбор – это "божественное предначертание", заложенное в природу "Богом-Отцом" и необходимое для поддержания здоровья вида. (Заодно надо отметить, что Гитлер везде рассуждал только о внутривидовой изменчивости, т.е. о микроэволюции, которую признают и креационисты, но не о макроэволюции и не о происхождении человека от других видов животных. Происхождение самого человеческого вида Гитлер относил на счёт божественного творения, как мы видели. Также в его рассуждения видны только идеи очищающего естественного отбора, отсеивающего больных и слабых, но не движущего отбора, приводящего к каким-то прогрессивным улучшениям. Всё это не выходит за рамки взглядов креационистов.)

При атеистическом понимании естественного отбора как обычного природного процесса, который существует сам по себе и никем специально не заложен, такие выводы не следуют. Мы всегда можем отказаться от "услуг" естественного отбора и сказать ему: "Спасибо, что сделал нас такими, какие мы есть, но далее мы обойдёмся как-нибудь без тебя, и мы будем лечить больных и поддерживать существование слабых".

Прежде чем осуждать теорию естественного отбора, верующим следовало бы внимательнее оглядеться вокруг себя, и тогда бы они заметили, что природа крайне жестока. Этот факт никак не зависит от Дарвина и теории естественного отбора. Думаю, читателю можно не напоминать конкретные примеры, он и сам может вспомнить и хищников, пожирающих жертв, и ос-наездников, откладывающих яйца в тела предварительно парализованных ими гусениц, пауков и других насекомых, после чего вылупившиеся личинки пожирают насекомое изнутри живьём, и многие другие. Констатация этого факта, с точки зрения дарвинофобов, не является безнравственной. Но зато утверждать, что данный факт имел место и в прошлом, что он приводил и приводит к дифференцированному размножению организмов (и, как следствие, их генов) и тем самым создал всё разнообразие живых существ с их сложными глазами, мозгом, инстинктами и т.д., помогавшими им выживать, – это ужасный поступок, достойный всякого осуждения. На самом же деле, утверждать, что вся эта природа является результатом разумного замысла – гораздо более безнравственно, потому что получается, что этот творец – маньяк и садист. А если учесть, что у религиозных креационистов-дарвинофобов этот творец является носителем абсолютной морали... Разумеется, факт жестокости природы удовлетворительно объясняется теорией естественного отбора: природа неразумна, не обладает сочувствием и этическими представлениями и потому безразлична к боли и страданиям. Но, разумеется, у религиозных креационистов есть своё объяснение – они всё списывают на грехопадение. Вообще, грехопадение – это универсальная затычка, которой верующие могут заткнуть любой факт, будь то "неразумный дизайн" организмов или садистское поведение ос-наездников. Верующий Иоганн Кеплер даже объяснял с помощью грехопадения, почему планеты обращаются не по идеальным кривым – окружностям, – а по эллипсам. Дескать, грехопадение Адама испортило их. То есть, Адам съел яблочко с дерева, и сразу же планеты стали вращаться по вытянутым орбитам, львы стали жрать антилоп, с которыми до этого водили дружный хоровод, а осы-наездники стали откладывать яйца в тела других насекомых. А муравьеды стали питаться муравьями и термитами, хотя до этого питались травой (и не важно, что морды у них изначально заточены для вылавливания насекомых из муравейников или термитников). Только вот какая может быть связь между яблоком Адама и мозгом и инстинктами осы, креационисты не уточняют. Поэтому пусть читатель решит, какое из этих объяснений более естественное и разумное, а какое представляет собой высосанную из пальца чепуху. [Подробнее об этом см.: Доказательства эволюции: 9. Этические и эстетические аргументы против креационизма.]

Для объяснения палеонтологической летописи в виде последовательности залегания ископаемых окаменелостей в горных породах (отражающей, на самом деле, эволюционные изменения биосферы Земли) креационисты предлагают вместо эволюции библейский миф о "всемирном потопе" (перекочевавший в Библию из более древних политеистических мифологий), в котором сам(и) бог(и) устроил(и) по всей планете тотальный геноцид с целью истребления всего живого, за то что живые существа ему/им чем-то не угодили. И эту свою "теорию" креационисты безнравственной не считают, но зато теория естественного отбора им очень не нравится. На самом же деле, опять-таки, в отличие от дарвиновского естественного отбора, "теория" потопа не является этически нейтральной. Ведь верующие люди сами говорят, что Библия – это не просто рассказ о том, откуда возник мир, и как он устроен. У религии и Библии другая цель: в первую очередь, это мораль, учение о том, как людям жить, как вести себя. Поэтому, дескать, и не надо ждать от Библии упоминания о других галактиках, чёрных дырах, микробах, атомах и молекулах, кенгуру, пингвинах и т.д. – людям это необязательно знать, чтобы выбирать правильные поступки и спасать свою душу. (Библейский бог, как это ни странно, знает о мире ровно столько же, сколько знали древние полудикие евреи-скотоводы, и ни грамма больше, да ещё противоречит сам себе на протяжении Библии). Если наука (включая теорию эволюции) отделена от этики, то религия как раз напротив, претендует на то, чтобы быть хранителем морали и указующим перстом в вопросах этики. Потоп устроил сам бог, а бог не может делать зло, он не может делать что-либо неправильное и аморальное. Напротив, он всегда должен служить для нас эталоном и примером для подражания. Всё, что делает бог, – добро и благо. Следовательно, любой геноцид (например, Холокост или атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки) получает оправдание с точки зрения креационистской "теории" потопа.

Таким образом, никаких рациональных оснований для отторжения теории эволюции и естественного отбора или для обвинения её в чём-либо не существует. Она ничем не лучше и не хуже других научных теорий (но, безусловно, она лучше всяких ненаучных, в том числе религиозных, "теорий"). Ненависть к ней всегда вызывается лишь религиозными и психологическими причинами. Во-первых, эволюция объясняет происхождение человека естественным образом, без бога и прочих сверхъестественных сил. Таким образом, эволюция материалистична, а потому подрывает веру в загробную жизнь или в будущее воскресение мёртвых с последующей вечной жизнью (не опровергает совсем, но подрывает, вносит сомнения). Во-вторых, многим людям неприятно или гордыня не позволяет признать своё происхождение от обезьян. В-третьих, эволюция опровергает мифы из книги "Бытие" про 6 дней творения и 6000-летний возраст Земли; а если Библия ошибается в одном, то она может ошибаться и в другом, и тогда ей вообще нельзя верить. Вот за это и ещё по некоторым причинам многие ненавидят эволюцию и пытаются её дискредитировать с помощью различных нечестных приёмов. Всякие же россказни о том, что теория естественного отбора безнравственна, ведёт к аморальному поведению, жестокости, насилию, "откусыванию голов", безжалостной борьбе, коррупции, фашизму и т.д. – лишь прикрытие религиозной ненависти жалкими псевдорациональными аргументами.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_artemdragunov

Читая ленты, а главное - СМИ, понимаю. Дарвин был прав.

Воскресенье, 17 Июля 2017 г. 02:03 (ссылка)

Сто про прав.

Какие нахуй инопланетяне или подобие Самого?
Вы комменты подобий читали? А посты некоторые?
Там даже не гамадрилы....Там....Мидии какие то или головоногие....



__

http://artemdragunov.livejournal.com/4986190.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Avel_Hladik

Происхождение видов

Суббота, 13 Мая 2017 г. 08:36 (ссылка)


 


1.


Этот случай очень давно был, но и сейчас продолжается. Поэтому актуально. Но началось - давно, еще тогда когда люди под водой жили. Мужики и бабы. Все вместе. И у них было все как положено - чешуя, хвост, жабры и мозолистый нервный узел в голове, который на тот момент ученые считали рудиментарным. Повторюсь - давно было.


 


Люди эти - мужики с бабами - плавали в мировом океане, лузгали мидий с устрицами, щекотали креветок, танцевали с разноцветными коралловыми рыбками как в мультике "В поисках Немо ", вобщем вели спокойный и размеренный спиномозговой образ жизни.  Матом не ругались, а наоборот считали, что мир - это таинственное разглядывание своего отражения в совершено чужих зеркалах.


 


А когда они спали, они же люди все-таки, они накрывались там одеялами.  Только не электрическими как некоторые теперь, а обычными, с пододеяльниками. Это чисто человеческое свойство.  Желать уюта и тепла. Ведь ни один утконос или женоутконос накрываться одеялом с пододеяльником не станет. А люди - да.


 


А какие у них голфстримы тогда были!. Не то что сейчас. По шесть-семь штук на каждый километр, пока экологию не засрали. 


 


Но с гольфстримами, несмотря на их многообразие или говоря научно - полиморфию - была одна проблема. Они одеяла эти, которыми накрывались, из пододеяльников регулярно вымывали и уносили на север к викингам.


Тогда бабы, которые с мужиками как вы помните тоже под водой жили,  мужикам тем посоветовали вживить пододеяльникам зубы, чтобы те хватали одеяло, когда оно уплывает по течению и возвращали взад. И мужики баб послушались и пододеяльники генномодифицировали - встроили в ихний генетический код ДНК от акулы.


Но пододеяльник с зубами - это уже не просто предмет быта, а хищник. 


 


Когда подводные люди осознали свою ошибку, было уже поздно.


Была великая война, была печаль, были стон и скрежет зубовный,  хек серебристый, спинки минтая, килька в томате и всадники на белых китах.   А ещё отвага, доблесть, мужество и день Победы.


Героически, конечно, но пододеяльников победили. Зубы им вырвали. А некоторым выбили.


 


Вощем невозможно всегда быть героем, но зато всегда можно оставаться человеком.


 


И после войны жизнь стала постепенно налаживаться и вроде бы хорошо все стало....Почти как при Сталине.


Да, как выяснилось, не всё.


Ведь биология не похожа на физику. И чем больше мы узнаем, тем очевиднее становится, что одного объяснения, до которого нужно докопаться, не будет.  Их будет много и все разные.


 


Я к чему веду - гены-то, они не спят! Хоть и оказывают свое действие, регулируя белковый синтез. А он, по утверждениям тех же вейманистов-морганистов есть сам по себе мощный способ воздействия на мир, но способ медленный. Иногда приходится месяцами терпеливо дергать за белковые веревочки, чтобы создать зародыш.


 


Так что люди после войны снова посовещались, подумали, баб выслушали и решили на землю выбираться. Ну и выбрались. Рудиментарное мозолистое тело в голове жиром обрастили и начали жиром этим думать. А потому многое забыли. В отличие от пододеяльников. Потому что в определенных ученых кругах бытует мнение, что нынешние пододеяльники могут всё помнить. И их надо проверять и тестировать перед употреблением, если только вы не поклонник электричества.


 


Проверить свой пододеяльник просто - необходимо поместить его в первородную стихию воды и проследить за ним.


Киньте его в тазик с замоченными трусами или в стиральную машину! Или в бассейн с детишками.


Если постирался или утонул просто - вам повезло.


А если вещи пожрал... или покусал кого - ох...


Аккуратней, тогда, короче.


 


2.


К тому же до кучи - пару дней назад в Элисте, как назло, в одном магазине увидел набор для выживания при зомби-апокалипсисе.  Прямо такой о каком мечтал. Мимишный и со стразиками Сваровски - глаз не оторвать. Покупать не стал, поскольку совершенно уверен, что именно я его и возглавлю.


Вы все, кстати, тоже не покупайте, потомушто от меня нет никакого спасения!!


Поститесь, молитесь и эт-самое - в рифму глаголу "молитесь" на "е" начинается, а беспощадный вожак зомби-апокалипсиса пока пойдет поплачет в углу, потомушто сцыт идти к зубному.


 


(с) А. Хладик, А. Москвинов

Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiev2376393

[Перевод] Дарвин был лентяем, и вам бы это также не помешало

Пятница, 07 Апреля 2017 г. 16:07 (ссылка)

У многих известных учёных есть нечто общее: они не работали по многу часов в день Изучая жизнь самых творческих людей в истории, сталкиваешься с парадоксом: они посвящали своей работе всю жизнь, но не весь день. Такие разные люди, как Чарльз Диккенс,

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alex_Tok

основные гипотезы об эволюции психики

Вторник, 28 Марта 2017 г. 21:06 (ссылка)


С появлением эволюционного учения Дарвина проблема «эволюции психики» стала одной из центральных в зарождающейся психологии животных.


Дарвин считал, что признаки поведения, как и морфологические признаки, характеризуются наследственной изменчивостью. Они так­же могут формироваться в эволюции «путем медленного накопления многочисленных слабых, но полезных уклонений», которые «обязаны своим возникновением тем же причинам, какие вызывают изменения в строении тела». Свою мысль Дарвин подробно проиллюстрировал, описав вероятный путь эволюционного происхождения инстинкта размножения у кукушки, строительного инстинкта пчел и «рабовла­дельческого» инстинкта муравьев, а также выразительных движений у человека. Чарлз Дарвин одним из первых высказал гипотезу о нали­чии у животных элементов мышления. Этот вопрос имел для него принципиальное значение, поскольку был связан с вопросом о про­исхождении человека. Выдвигая в «Происхождении видов» тезис о наличии у животных зачатков разума, он называл это свойство «спо­собностью к рассуждению» (reasoning) и полагал, что оно так же при­суще животным, как инстинкты и способность к формированию ас­социаций (т.е. к обучению). В книге «Происхождение человека и поло­вой отбор» (1896) Дарвин обращал внимание на то, что «из всех человеческих способностей разум, конечно, ставится на первое место. Но весьма немногие отрицают в настоящее время, что и животные обладают некоторой степенью рассуждающей способности, а не только инстинктами и способностью к образова­нию ассоциаций. Он подчеркивал, что «разница между психикой чело­века и высших животных, как бы она ни была велика, это, конечно, разни­ца в степени, а не в качестве».


Однако в научном мире с момента своего появления эта гипотеза вызывала серьезные возражения и до сих пор не получила оконча­тельного признания ни у физиологов и психологов, ни, в особеннос­ти, у философов. Одна из причин этого — опасение быть обвиненны­ми в антропоморфизме, другая — догматическая убежденность многих в уникальности высших психических функций человека. Между тем эти возражения не обоснованны, так как уникальность уровня развития психических способностей человека никогда не оспаривается в исследованиях разума животных.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Валерий_Патюк-Истомин

Атеизм в России и в российском интернете. Агрессия, злоба, ненависть, фашизм...

Вторник, 17 Января 2017 г. 15:17 (ссылка)


Атеизм. Атеисты. Какую роль эта идеология и эти люди играют в жизни современного российского общества? Что принёс атеизм нашей стране, за 70 лет существования Советского Союза? Почему атеисты так агрессивны и безаппеляционны? Почему замалчиваются преступления атеистов, совершённые ими за последние 300 лет мировой истории? Почему среди сегодняшних атеистов так много молодёжи и почему эта молодёжь далеко не всегда образованна и воспитана??? Какое будущее ждёт нашу страну с дальнейшим развитием подобной реакционной идеологии, противопоставляющей себя традиционной российской религиозности?

P.S. С 6:30 и по 6:36, в этом видео представлена фотография изуродованного трупа католической монахини, зверски убитой испанскими атеистами в ходе гражданской войны в Испании (1936-1939 года). Труп специально был выставлен на всеобщее обозрение, для устрашения и психологического подавления остальных испанских христиан. На фотографии чётко видно, что у трупа отсутствуют глаза...



 





Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

Инволюция и революция

Вторник, 27 Декабря 2016 г. 17:20 (ссылка)

Процесс накопления формирований и роста гораздо длительней и сложнее, чем потеря какой-то -- пусть даже малой и предполагаемо-незначительной части целого, -- приводящей, в основном и зачастую, к физическим неудобствам и болезни.

Метки:   Комментарии (22)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oprichnik46

Миф о плоской Земле и креационизм

Воскресенье, 09 Октября 2016 г. 19:52 (ссылка)

Миф о плоской Земле и креационизм
Джерри Бергман Необходимо, наконец, опровергнуть утверждение, что когда-то христиане, исходя из богословских оснований, якобы почти все верили, что Земля плоская. На самом же деле, это – активно насаждаемый миф, целью которого является обвинение христиан в том, что они будто бы противились научному прогрессу из доктринальных соображений. Данный аргумент использовался, главным образом, чтобы укрепить дарвинистскую точку зрения, вытеснив ею библейское мировоззрение. Однако ставший популярным тезис о преследованиях учёных за несогласие с тем, что Земля плоская, или за утверждения о её шарообразной форме – этот тезис остаётся бездоказательным. Сторонники дарвинизма нередко отождествляют своих критиков с приверженцами теории о плоской Земле. Именно таким образом, по мнению Д. Фолкнера (Faulkner), современных креационистов высмеивают сегодня чаще всего. 1 Типичный тому пример – ярый атеист профессор Дэниел Деннет (Daniel Dennett), который возмущался: если христиане « … упорно учат своих детей лжи о плоской Земле, а также о том, что человек не является результатом эволюции, благодаря естественному отбору, – то, по крайней мере, не стоит удивляться, что те из нас, у кого есть свобода слова, назовёт это распространением неправды и при первом удобном случае постарается указать на это вашим детям. Наше процветание в будущем – всех живущих на этой планете – зависит от того, чему мы научим своих потомков». 2 Поиск в интернете сочетания слов creationists (креационисты) и flatearthers (сторонники теории плоской Земли) показал 37 тыс. 100 страниц, на которых присутствуют оба этих слова: в большинстве найденных статей креационистов называют приверженцами идеи о плоской Земле. Вот, к примеру, заявление Шадевальда (Schadewald) о том, что «идея о плоской Земле имеет такую же прочную библейскую основу, как и креационизм». 3 «Креационизм и идея о плоской Земле имеют похожие базу и историю, а также стратегию в распространении своих убеждений. Сторонники обоих движений действительно считают, что сражаются с общим для них скрытым врагом», – добавляет Шадевальд. 4 Снова и снова, без предъявления каких-либо доказательств, утверждается, что сегодня все оставшиеся ещё приверженцы идеи о плоской Земле солидарны с Обществом креационных исследований. Так, по мнению Уайтинга (Whiting), в креационизме «есть разные течения… Одни верят, что Земля плоская, другие считают её центром Вселенной». Миф о плоской Земле и креационизм...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
DVN133

Про Дарвина!

Вторник, 27 Сентября 2016 г. 11:15 (ссылка)

На днях вечерком забежала в гости к подруге, встретив меня на пороге, она прижала указательный палец к губам:

- Тссс, не шуми…

- Что такое?

- Мой оболтус уроки учит, еле загнала за учебники,- сделала печальное лицо подруга. - Теорию Дарвина изучает.

- Чего?! –искренне изумилась я.

Да, да это, с позволение сказать, учение до сих пор вколачивают в детские головы, причем делается это по всему миру с завидным упорством. Зачем? Кому выгодно продвигать эту антинаучную теорию? О… не все так просто. Но, давайте обо всем по порядку.

Дарвинизм это что?

На самом деле теории Дарвина как таковой нет, есть направление эволюционной мысли, которая изложена в 1859 году в книге «Происхождение видов». Суть взглядов Дарвина можно изложить в пяти предложениях:

Все живые существа на нашей планете никем не были созданы, они зародились сами;

Возникнув естественным путем в соответствии с окружающими живые организмы медленно и постепенно преобразовывались в более совершенные и сложные;

Основа преобразований - наследственность и изменчивость организмов;

Суть естественного отбора это борьба за существование;

Приспособленность организмов к условиям обитания и многообразие видов это результат эволюции.

Через двенадцать лет Дарвин опубликовал книгу «Происхождение человека и половой отбор», в которой утверждал, что человек произошёл от обезьяноподобных предков, путём естественного отбора.
Теория Дарвина - теория заговора?

Чему верить?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Дайтека

Самые великие бездари мира

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 10:27 (ссылка)


Ваш ребёнок плохо учится. Не торопитесь ругать его за плохие оценки в школе – возможно, он гений. Сегодня вы узнаете о 10 великих людях, которых в детстве все считали бездарями.







2719143_youtube_300 (300x45, 10Kb)

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
MARI_SNEJOK

09.08.2016г.

Понедельник, 12 Сентября 2016 г. 13:51 (ссылка)

Я Оле на это ДР подарила морскую свинью. Зовут его Дарвин. Дарвин - очаровашка, ну очень любит фоткаться. И даже сам позирует.

1.
dLbnMdE_a9g (466x700, 342Kb)

2.
fLm3bAqc19E (700x466, 346Kb)

3.
paZC11H3ax4 (466x700, 318Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
FreeKaliningrad

Стоимость отдельных фракций янтаря рекордно упала

Среда, 07 Сентября 2016 г. 22:20 (ссылка)
freekaliningrad.ru/the-cost..._articles/

На биржевых торгах Янтарного комбината
цена на солнечный камень упала в 4-5 раз.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Статья психолога о покемонах и, в принципе, о зависимостях.

Суббота, 20 Августа 2016 г. 12:16 (ссылка)

Хотя когда-то со мной(!) в моём блоге(!!) спорили о бессмысленности и лженаучности психологии, я продолжаю расширять свои знания в этой области. Вот, недавно, встретил в Сети интересную статью о зависимостях и игре Pokеmon Go, как частном её случае.

Делюсь с вами, господа-читатели...

"Аддикцией становится все, что начинает поглощать слишком много внимания, не принося пользы.

Сначала, при входе в аддикцию, польза есть - облегчение стресса, удовольствие, то есть небольшой подъем энергии и бонус для здоровья. Человек перестает страдать, расслабляется, отвлекается от груза проблем. Но дальше образуется замкнутый круг. Внимание посвящается аддикции, все остальные ресурсы разрушаются, проблем в реальной жизни от этого становится все больше, стресс растет, уходить в аддикцию приходится глубже и глубже, теряя связь с миром. Объективной пользы аддикция уже не приносит, только вред, который с уходом в аддикцию становится больше, больше, а стресс не покрывается даже полным туда заныриванием.

С развитием человеческого общества и научно-техническим прогрессом возникает все больше и больше видов аддикции. Поскольку аддикция - это побочный эффект высшей нервной деятельности.

Аддикции - это такие хищники, которые пришли на смену...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мир_ритмологии

Ритмология | Земляне и человеки. Как ужиться вместе

Пятница, 12 Августа 2016 г. 23:19 (ссылка)


В своё время был задан интересный вопрос: «если бы у вас были полномочия сделать Землю лучше, кого бы вы убрали землян или человеков?» 


 


Ритмология



Мне всегда казалось, что человеки планету разрушают, поэтому они мешают Земле. А потом сложилось так, что я попала в тайгу на Южном Урале, где мы снимали документальный фильм о женщине, которая ушла жить в лес и живёт там без человеческих приспособлений: без электричества, газа, машины, телефона, интернета. Проведя день у неё в гостях, я осознала, что человечество – не такое уж и зло и продукты человеческого разума (интернет и иже с ним) – изумительно удобные вещи.




Человеки – это те, кто находится в постоянном анализе, поиске смысла. Земляне – это те, кто не умеет думать и анализировать, но умеет прекрасно чувствовать, эмоционально реагировать на происходящее. В земных странах даже песни характерные - что вижу, о том пою: трава шелестит, птичка летит, солнце блестит. 



Все новые технологии – это продукт человеков. Произошли они от того, что человеческий мозг всегда чем-то недоволен, ему нужно постоянно совершенствовать и себя, и то, что вокруг него. Поэтому если пошла усталость от человеков и не хочется их больше видеть и слышать, можно сделать, как та женщина в тайге – отключить себя от всех гаджетов.



Кстати, если убрать совсем человеков с планеты, оставив только чистых землян в человеческом образе, возможно произойдёт заветная мечта сторонников теории Дарвина и человеческие существа превратятся обратно в обезьян. 



А пока друг без друга жить нам сложно. Человек не даёт расслабиться землянину, заставляя клетки его мозга хоть иногда шевелиться. А землянин не даёт человеку окончательно разрушить всё вокруг, заставляя его чувствовать, видеть и ценить земное. Наверное, самое яркое проявление этого - движение зелёных, которые пытаются сделать технологии экологичными.


 


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<дарвин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda