Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 6393 сообщений
Cообщения с меткой

гражданская война - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Стелла_ВЛ

Земля постепенно превращается в планету Плюк?

Среда, 27 Июля 2016 г. 05:08 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Александр Майсурян 26.07.2016 на ФОРУМе.мск:

Заголовки недавних новостей:
"Террорист-смертник, взорвавший себя в Ансбахе, проходил психиатрическое лечение"
"Полиция ФРГ объяснила нападение сирийца с мачете на женщину приступом ревности"
"Мюнхенским стрелком оказался 18-летний выходец из Ирана"
"17-летний афганец в метро Германии топором и ножом ранил свыше 10-и человек"

Реакция правых на эти события известна и предсказуема: "Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ! Пацаки чатланам на голову сели! Кю!!!"
Ну, а какова реакция левых? Было время, сто лет назад, когда в разгар бессмысленной мировой бойни между народами левые, — а настоящих левых была всего горстка — говорили жёсткие, безжалостные, но при этом глубоко правдивые вещи. Что выйти из той войны по-настоящему можно было только через другую войну, гражданскую, против её зачинщиков. Против тех, кто её развязал, тех, кому она выгодна. "В один кровавый комок спутано всё человечество, - говорил В. И. Ленин в годы Первой мировой войны, - и выхода из него поодиночке быть не может". "Тебе дали в руки ружье, - обращался он к солдатам, - и великолепную, по последнему слову машинной техники оборудованную скорострельную пушку, - бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнём и железом...". "Войну нельзя кончить втыканием штыков в землю; если есть толстовцы, которые так думают, надо пожалеть о людях свихнувшихся, - что же, с них ничего не возьмёшь".
Это была очень тяжёлая, неприятная правда. Но эта правда была услышана.
И красный флаг благодаря этой правде был поднят над шестой частью мировой суши, а потом и над доброй третью человечества, от Шанхая и Ханоя до Гаваны.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Земля постепенно превращается в планету Плюк?

Вторник, 26 Июля 2016 г. 21:06 (ссылка)

Александр Майсурян 26.07.2016 на ФОРУМе.мск:

Заголовки недавних новостей:
"Террорист-смертник, взорвавший себя в Ансбахе, проходил психиатрическое лечение"
"Полиция ФРГ объяснила нападение сирийца с мачете на женщину приступом ревности"
"Мюнхенским стрелком оказался 18-летний выходец из Ирана"
"17-летний афганец в метро Германии топором и ножом ранил свыше 10-и человек"

Реакция правых на эти события известна и предсказуема: "Я скажу всем, до чего довёл планету этот фигляр ПэЖэ! Пацаки чатланам на голову сели! Кю!!!"
Ну, а какова реакция левых? Было время, сто лет назад, когда в разгар бессмысленной мировой бойни между народами левые, — а настоящих левых была всего горстка — говорили жёсткие, безжалостные, но при этом глубоко правдивые вещи. Что выйти из той войны по-настоящему можно было только через другую войну, гражданскую, против её зачинщиков. Против тех, кто её развязал, тех, кому она выгодна. "В один кровавый комок спутано всё человечество, - говорил В. И. Ленин в годы Первой мировой войны, - и выхода из него поодиночке быть не может". "Тебе дали в руки ружье, - обращался он к солдатам, - и великолепную, по последнему слову машинной техники оборудованную скорострельную пушку, - бери эти орудия смерти и разрушения, не слушай сентиментальных нытиков, боящихся войны; на свете еще слишком много осталось такого, что должно быть уничтожено огнём и железом...". "Войну нельзя кончить втыканием штыков в землю; если есть толстовцы, которые так думают, надо пожалеть о людях свихнувшихся, - что же, с них ничего не возьмёшь".
Это была очень тяжёлая, неприятная правда. Но эта правда была услышана.
И красный флаг благодаря этой правде был поднят над шестой частью мировой суши, а потом и над доброй третью человечества, от Шанхая и Ханоя до Гаваны.

А теперь? Теперь левые повторяют вслед за либеральной сволочью и дураками благоглупости о том, что беженцы, мол, составляют небольшой процент населения Европы. Да, небольшой, кто спорит? А террористы, или как там назвать этих ультраправых (нацистских, типа Брейвика, или исламистских) убийц с топорами, мачете и прочими орудиями убийства — и вовсе ничтожный, менее 0,0001%. Стало быть, и бояться их нечего! Но по мере того, как левые в унисон с леволибералами несут эту околесицу, народы Европы проникаются доверием к правым и ультраправым.
На мой взгляд, Европа получает то, что сама захотела. Если человек сунет палку или горящую головёшку в осиное гнездо (как европейцы сунулись со своими бомбёжками в Ливию, как потом "друзья Сирии" сунулись в Сирию), ему не стоит удивляться, если осы его покусают. Но и утешать его доводами о том, что "масса отдельной осы незначительна по сравнению с его собственной массой" — глупейшее занятие. Призывать "отгородиться от ос" — тоже глупо, потому что невыполнимо. Сказать ему надо примерно следующее: вы (кто-то — по глупости, кто-то — по злому умыслу) развязали войну на чужой территории, сейчас получаете ответку на своей. Отгораживайтесь — не отгораживайтесь, не поможет, война будет продолжаться. И если вы хотите прекратить дальнейшее кровопролитие, то единственный способ это сделать: объявить войну всем зачинщикам сирийской, ливийской, иракской и прочих войн, всем, кто это преступление поддерживал словом или делом, всем, кто получал с него выгоду и прибыль. Если вам нужны образцы того, как это делается, читайте историю России 1917-1920 годов. Всё.
Или — сидите и ждите следующих актов войны с обеих сторон.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Донецк помнит всё

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 11:46 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/recent_opin...9efd14bb02

Донецк помнит всё


В Министерстве обороны ДНР — полные архивы преступлений украинских военных. Каждая загубленная жизнь, каждый раненный при обстреле мирный житель ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Донецк помнит всё

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 08:12 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/recent_opin...b63e01cc03

Донецк помнит всё


В Министерстве обороны ДНР — полные архивы преступлений украинских военных. Каждая загубленная жизнь, каждый раненый при обстреле мирный житель ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Rina-Rita

Фильм Глеба Панфилова "Романовы. Венценосная семья" (2000)

Вторник, 19 Июля 2016 г. 10:35 (ссылка)


http://hram-troicy.prihod.ru/pravoslavnye_filmy/view/id/1132971



Фильм Глеба Панфилова

Романовы. Венценосная семья (2000)



Информация о фильме

Название: Романовы. Венценосная семья 

Год выхода: 2000

Жанр: Художественный, Исторический, Драма 

Производство: Россия

Режиссер:
Глеб Панфилов


В ролях: Александр Галибин, Линда Беллингхэм, Ольга Будина, Игорь Дмитриев, Юрий Каюров, Олег Басилашвили, Владимир Конкин, Михаил Ефремов, Аристарх Ливанов, Александр Филиппенко, Кирилл Козаков, Игорь Скляр, Евгений Герасимов, Игорь Лифанов, Алексей Панин.



 



 



 



...Мировая премьера фильма состоялась 19 июля 2000 года на XXII Московском международном кинофестивале. Фильм получил национальную премию кинокритики и кинопрессы "Золотой овен".



 







***



(Кадры из фильма, много фото)



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Русскоязычные вместо русскорожденных

Понедельник, 19 Июля 2016 г. 01:51 (ссылка)

+18

Эдуард Лимонов о недостаточной принципиальности наших дипломатов по вопросу Донбасса




Нас всё больше выталкивают из переговоров о судьбе Донбасса, вот уже объявилась там «Большая пятёрка», пока ещё рядом с «нормандской четвёркой», но явно предназначенная своими создателями заменить «четвёрку».

Если карта военных действий более или менее не изменилась за прошедшее со времени первых минских договорённостей, то есть с 5 сентября 2014 года, то дипломатическая карта разительно изменилась и продолжает меняться не в нашу пользу.

Читать далее

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

иногда они побеждают

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 20:35 (ссылка)

80 лет назад началась Гражданская война в Испании.



Думаю, мятеж фашистов и националистов - как я понимаю, там это были две не совсем одинаковые силы (как и нынче на Украине) - оказал очень большое влияние на развитие внутренних процессов в СССР.

Возможно (в качестве гипотезы) он послужил толчком к началу того процесса, которое мы сейчас называем 1937-й год.

http://kommari.livejournal.com/2946341.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Уроки Первой гражданской (1917–2016)

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 09:19 (ссылка)

Кто знает об осетинской войне? А о Карабахской войне? Все? А то, как была проиграна Первая чеченская война, и как была выиграна вторая? Я о тех, которые произошли в 1920 году. А хотите узнать то, чем закончится война на Донбассе и Украине? Тогда вам надо очень хорошо изучить историю первой гражданской войны в России, которая как две капли воды повторяет сегодняшнюю ситуацию.

http://politrussia.com/upload/resizeman/4/uroki-pervoy-grazhdanskoy-544-4611848.jpgПервая гражданская война в России была так похожа на современность, что это стараются сегодня забыть многие. Забыть, чтобы не проводилось неудобных аналогий, сравнений, и чтобы на основании их не делалось далеко идущих выводов. У каждого из участников и течений разноплеменных националистов, большевиков, белогвардейцев и интервентов в той первой Гражданской войне есть свои прототипы сегодня. Да и проблематика войны была похожа на нынешнюю. Одинаковые проблемы порождают и одинаковые решения, которые один раз уже были найдены.

Что развалило Российскую империю

Причин, по которым 300-летняя империя Романовых пала была масса, и в данной статье подробно на них останавливаться нет смысла. Потому, что по факту раскалывали ее иностранные "партнеры" по одному признаку — национальному. Все остальное было лишь фоном и частью поиска внутри России того пути, по которому идти дальше.

Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на политическую карту 1918 года. Польша, вследствие германской оккупации, фактически выпала из состава империи, а в ее недрах готовились силы, готовые начать восстанавливать Речь Посполитую "От моря до моря". Финляндия быстро ушла в свободное плаванье, попутно уничтожая "русских оккупантов" там, где они по нерасторопности рискнули задержаться. На Украине (о которой подробнее чуть ниже) вслед за импотентной Центральной Радой Германия привела к власти гетмана Скоропадского. Параллельно была провозглашена и Белорусская народная республика, но в ее услугах кайзер также не нуждался, а потому она так и не смогла проявить себя в полной мере. Прибалтика, как и в начале 1990-х, тихо обособилась, и начала искоренять на своей территории остатки "тоталитарного прошлого". Закавказье сразу же погрузилось в череду междоусобных войн (азербайджанцы и армяне все время своей независимости привычно резали друг друга в Карабахе) из которых не было выхода. А грузины пытались решить абхазскую и осетинскую проблемы, которые у них возникли сразу после согласования территориальных вопросов на юге. На просторах недавно присоединенной Средней Азии при помощи "английских товарищей" подняли голову "независимые" эмиры, которые не хотели никаких республик, а просто хотели независимой ни от кого власти.

Все это произошло до того, как на политической арене появился генерал Деникин или адмирал Колчак и даже до того, как чехословацкий корпус поднял свое знаменитое восстание.

Роль Киева в Гражданской войне


Киев был третьим по совокупной значимости городом империи. Именно отсюда "пошло христианство", именно киевские князья впервые объединили Русь, к тому же к началу 20 века город вырос в довольно крупный промышленный и торговый центр. И к тому же именно вокруг Киева удалось создать самое мощное национальное "меньшинство" Российской империи, заявившей о своей самостоятельности. 30 миллионов украинцев — именно так писалось тогда.

Да я не ошибся. Почему-то в России принято считать, что в 1918 году на Украине все себя считали малороссами или русскими, и только глупые большевики сознательно создали себе на голову эту "проблему" — украинцев. Вот перепись жителей Киева за март 1919 года, где население само определяло кто они и кем себя ощущают:

Если что, все взято отсюда.



Как мы понимаем, основная "проповедь" по образованию украинцев прошла много раньше: в конце 19-го, начале 20 веков. Косвенным подтверждением этому являются запоздалые и неэффективные действия центрального правительства по ограничению распространения такого явления как "украинский национализм" (понятно, что тогда это называлось по-другому).


Первые такие документы появились в 1870-х. То есть до УНР было еще 40 лет. При этом примечательно, что лишь ничтожно малая часть жителей Киева в 1919 году (менее 10%) владели украинской грамматикой (там же). А что большевики — они просто возглавили процесс (хорошо это или плохо в данном случае неважно). Важно для себя отметить, что национализация Украины началась задолго до падения царизма и, что Центральная рада и попытка противопоставления Украины и России имели под собой довольно подготовленную за несколько десятков лет почву.



При этом можно со 100% правом говорить, что в 1919 году Киев был по большей части русским городом.


Именно он по замыслу Германии должен был стать "Антироссией". Вернее, центром прогерманской России, которая уже неважно как при этом называется: Киевская Русь, Украина или Гетманат Скоропадского. Главное, чтобы никогда больше не возникло идеи соединения этих двух частей. А потому не жалелось сил и средств на ускоренное создание украинской нации и поиска точек разъединения общества.

Тем более, что и в самой Великороссии тогда дела с национальным вопросом были неважные. Она грозила распасться на несколько враждующих государств с (только не смейтесь) разными народностями: казаками, сибиряками, вятичами, курянами, пермяками и т.д.

Великороссия или Россия

Странная постановка вопроса? Это сегодня, но если мы разберемся в терминах и выясним, что под ними подразумевалось 100 лет назад, то мы вновь увидим современную проблему России.

"Съ Германiей или съ Россiей" — вот малоизвестный геополитическая очерк ситуации на середину 1918 года, изданный в Петрограде, в котором автор много внимания уделяет не только расколу империи и отделению от нее "национальных окраин", но и рассуждает о "внутринациональном" расколе в Великороссии.

Причем автор сознательно противопоставляет понятие Великороссия и Россия, подразумевая при этом совершенно разные понятия.



Переведя на современные понятия у него это синонимы Российской Федерации (Великороссия) и некоего Союза народов (Россия).


Итак, сибиряки, пермяки, вятичи, куряне. Вопрос о Доне, Кубани и Крыме в труде современника В.И. Ленина вообще ставился исходя из их "национальной" автономности. Именно так жила тогда Россия. Внутренняя дезорганизация политической жизни и при этом ни слова о белом движении, которое только создавалось в подполье. Возможно некоторым гражданам та война, которая разразится всего через несколько месяцев, казалась тогда тоже невозможной, как и война на Донбассе для жителей Украины еще в декабре 2013 года. Политическая мысль России жила проблемами, как жить дальше с теми странами, которые уже образовались: Украина, Белоруссия, Литва, Польша. Латвия, Эстония, Финляндия, Грузия, Армения, Азербайджан (я привожу их современные названия для лучшего понимания). Их существование уже стало фактом, а вероятность их поглощения обратно (как на тот момент казалось) стремилась к нулю.

Повторяю, на тот момент, чем это и интересно. Пока не случилось отражения германского наступления на Марне в июле 1918 года, считалось что уже к концу года Германия додавит союзников и навяжет им выгодный для себя мир. Не зря сами французы свою победу тогда назвали "чудо на Марне".

Примечателен и самый конец книги, где автор дает свою оценку происходившим в то время процессам:



"И если было историческим преступлением русских общественных сил, что они не могли поставить предела угнетения властью в прежние времена – то совершенно непоправимой бедой будет, если эти силы в настоящий момент окажутся в нетях, или, что еще хуже, если они встанут на путь предательства малых народов, на путь спасения одной Великороссии, ценой измены делу России, на путь "великорусского сепаратизма", увы не менее реального и действенного, чем сепаратизм окраинных народов".


Знакомая картина? Не правда ли?



Кстати, в годы гражданской войны была провозглашена и независимость Чечни. Сначала это был Северо-Кавказский эмират во главе с эмиром-имамом шейхом Узун-Хаджи. А потом было восстание горцев во главе с Сеид-шейхом (потомком Шамиля). Все как положено с вырезанием всех не убежавших русских, неуклюжими попытками усмирения — в декабре 1920 года. На подавление восставших была брошена армия из 9 тысяч бойцов РККА, которые были везде остановлены и отброшены с потерей только убитыми и только за последний месяц того рокового года 1372 человек. А потом началось: в 1922 году населению региона было выделено 110,5 тысяч пудов зерна, 150 тысяч пудов нефти. 1 млрд. рублей был выделен для восстановления хозяйства. Ничего не напоминает? А включение в состав ревкомов и исполкомов самых влиятельных имамов в 1924 году? Все это стало причиной, что уже к концу 1925 года война в Чечне окончилась.


Так что картина соответствий, чем дальше — тем полнее. Дальше будет больше.

Евросоюз и Серединная Европа

А что это за "Серединная Европа", так часто упоминаемая в книге, но неизвестная нам по истории?

Как мы понимаем, в то время без существования европоцентристской идеи никакой раскол в Российской Империи был невозможен. Только создание мощного полюса притяжения на Западе могло дать националистам достаточно сил, чтобы сопротивляться старому имперскому центру. И таким центром в конце 1917 года стала кайзеровская Германия, в глубинах которой в 1915 году родилась идея "Серединной Европы".



Эта концепция незаслуженно сегодня забытая, стала основой мировоззрения немецких политиков от Кайзера Вильгельма до Адольфа Гитлера (человека, пропаганда идей которого запрещена в РФ).


Именно поэтому так часто в книге 1918 года (ссылка выше) мы читаем о "Серединной Европе". Тогда это был не просто тренд. В то время считалось лишь вопросом времени ее создание. Авторы концепции считали, что для общего блага надо было только найти место всем народам Европы в этом образовании и под руководством Германии (Глава "Германская ориентация и "Серединная Европа").

Основательно эту концепцию уже после краха кайзеровской Германии разработал и развил в своих трудах выдающийся немецкий геополитик Карл Хаусхофер (1869-1946). Именно он ввел такое понятие, ось Берлин-Москва-Токио и противопоставление ее в виде "Великой Суши" "Великим Островам" в лице Британии и США. В этот союз должны были войти все страны Европы, кроме Британии и, возможно, Скандинавии, а основой его должны были стать: "Серединная Европа", "Хартленд" (Евразия) и Японская империя, которая на тот момент считалась полноправным хозяином на Дальнем Востоке. Новый союз равноправных трех центров сил должен был стать основой несокрушимого миропорядка. Но не стал, потому что "Великие Острова" оказались расторопнее.



Кстати, автор этой теории очень не любил фюрера Адольфа и считал его малообразованным выскочкой, который повел Германию не туда. Его сын был расстрелян по делу о покушении на Гитлера, а сам он до конца войны был в концлагере.


А между тем, без Великобритании идея ЕС выродилась именно в концепцию "Серединной Европы". Как это все современно и интересно.

Два этапа победы большевиков в Гражданской войне

Подавление внутрироссийского сепаратизма и создание объединяющей идеи.

Если рассмотреть историю Гражданской войны 1917-21 гг., то мы столкнемся с некоторыми неувязками с ее официальной оценкой.

Мы увидим кровопролитное столкновение между сторонниками красных и белых на территории современной России и тех территорий, которые сами влезли в это противостояние: казачьи территории Азии и юга России, Донецко-Криворожская Республика, Крым, Таврия.

Оно в целом было окончено к началу 1920 года и только Крым был взят несколько позднее.

Разгромив внутреннюю оппозицию и окрепнув, правительство РСФСР приступило ко второму этапу гражданской войны: возвращению "окраинных земель", которые отпали во время этой новой русской смуты. Там война приняла совсем иной оборот: гибридный — сочетание дипломатии, агитации и точечных ударов.

Примером таких операций можно назвать высадку частей РККА в Баку (1920) в помощь "восставшему азербайджанскому народу". Приход к власти в Армении революционного правительства в декабре 1920 года, а в Грузии аналогии были просто до смешного схожи с недавней историей постсоветского пространства:

Уже 28 мая 1918 года Грузия и Германия подписали договор, по которому трёхтысячный экспедиционный корпус под командованием Фридриха Кресс фон Крессенштайна был переброшен по морю из Крыма в грузинский порт Поти; впоследствии он был усилен немецкими войсками, переведёнными сюда с Украины и из Сирии, а также освобождёнными немецкими военнопленными и мобилизованными немцами-колонистами. Объединённые немецко-грузинские гарнизоны были дислоцированы в различных частях Грузии; военная помощь Германии позволила в июне 1918 года ликвидировать угрозу со стороны российских большевиков, провозгласивших Советскую власть в Абхазии.
Википедия

Об аналогиях столетней давности Южно-Осетинского конфликта можно прочесть здесь.

Теперь понятно от чего спасла осетинов русская армия в 2008 году? Окончилось все молниеносным походом РККА в феврале 1921 года на Тифлис и установлением там советской власти.

Ничего не напомнило? Если бы это было все, я бы не стал писать эту статью.

Под совсем другим углом я предлагаю рассмотреть, казалось бы, хорошо-изученную советско-польскую войну 1919-21 годов.

Для начала состав участников. "За Польшу" воевали: Польская республика, Украинская Народная Республика, Белорусская Народная Республика, Латвийская Республика при полной военно-технической поддержке их со стороны правительств Антанты.



По поводу БНР можно просто прочесть массу доступных материалов и увидеть насколько тогда были похожи эти две-сестры (Белоруссия и Украина). Создать нечто подобное в 1990-х помешал "последний диктатор Европы" Александр Лукашенко. Именно поэтому, не в пример Украине, так и не произошло слияние в едином экстазе "правительств БНР в изгнании" и "демократического правительства" в Минске.


Создание независимой Украины под германским протекторатом в 1918 году и центра немецкого влияния на ее основе на западных границах России не получилось. Власть Рады, а затем и гетмана пала вместе с германской мощью и украинская "государственность" впала в полный маразм.

Только создание нового центра сил в Варшаве и разгром галичан ЗУНР армией Пилсудского, позволил к началу 1919 года странам Антанты подумать о создании против пока еще слабой России нового пояса независимых государств, главными целями которых стала война с РСФСР или белыми.

Кто бы ни победил, этот пояс был бы враждебен новой России, тем он был и ценен.

Главной ударной силой против России должна была стать Польша и перешедшие под ее руку младшие союзники: Украина, Белоруссия, Латвия. Литва по понятным причинам не могла быть таковой. Мы вновь увидели знакомую нам картину противостояния, где роль пушечного мяса Западом сегодня отведена Украине.

Уж не потому ли, что в Польше это хорошо понимают, они так рьяно поддерживают националистическую Украину. Они понимают, что если режим в Киеве падет, то становиться "щитом Европы" против России придется именно им — со всеми вытекающими последствиями.



Поход Красной Армии на Варшаву в 1920 году провалился и окончательно все вопросы гражданской войны были сняты только в 1939-40 годах, когда советские части с цветами встречали в Таллине, Риге, Вильно и даже Львове.

Это исторический факт, причем энтузиазм именно местного населения по этому поводу в то время никем не оспаривался. Потом были и дивизия СС "Галичина" и много подобных подразделений на территории Прибалтики, но это уже другая история, которая пока еще логически не окончилась.


Именно подразумевая сложность решения возникших национальных проблем на Украине и Белоруссии, Закавказье и Средней Азии, а также нерешенность полностью этой проблемы по итогам гражданской войны, вынудило правительство в Москве дать "зеленый свет" созданию СССР, как союза республик, а не автономий в составе РСФСР.

Применительно к УССР будет интересно рассмотреть пример Донецко-Криворожской Республики. Чтобы усилить влияние чуждого украинскому национализму элемента на всей территории Украины, по "предложению" главы совнаркома и Совета Обороны РСФСР В.И. Ленина в феврале 1919 года, в ее состав были включены (без согласия населения и при некотором противодействии со стороны местной власти) территории Донецко-Криворожской Республики. А столица УССР до 1932 года была в Харькове — в городе, где и была провозглашена советская (пророссийская) Украина, альтернативная националистической.



Интересный способ решения "донецко-украинского" конфликта? Причем 100 лет назад он был решен именно так.


Вот и все. Пора приступать к выводам.

Выводы. Никогда мы не будем братьями?

Как мы увидели на массе примеров выше, сценарий Гражданской войны в России 1917—… годов удивительно похож на сценарий сегодняшнего противостояния (1991-…). Те же болевые узловые точки и те же проблемы. Совпадения иногда просто до мелочей. И вот когда некоторым очень "патриотичным" гражданам по обе линии фронта очень хочется еще и еще раз прочесть вслух стихотворение Анастасии Дмитрук "Никогда мы не будем братьями", мне хочется у них спросить: "А что вы понимаете в гражданских войнах и как хорошо вы знаете свою историю?"

Источник

http://varjag-2007.livejournal.com/10324859.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stas_Stranger

Воспоминания драматурга Иосифа Прута (1900-1996)

Суббота, 16 Июля 2016 г. 13:21 (ссылка)
svoboda.org/content/transcr...43253.html


Драматург Иосиф Прут умер двадцать лет назад — 16 июля 1996 года. Ему было 95 лет. Незадолго до его смерти с ним встретилась автор «Поверх барьеров» Маша Ряховская. И. Прут рассказал ей много историй. Но лично мне кажется, что самое замечательное в этих историях, записанных на пленку, работа памяти, 95-летней памяти, способность человека преклонного возраста внятно говорить, живо вспоминать, волноваться.







Сценарист, драматург. С 1924 г. - сценарист киностудии "Межрабпром-Русь", а в 1928-1932 г. - "Ленфильма".



По его сценариям было снято более 20 фильмов, назову лишь некоторые: "Тринадцать" (1937), "Моя любовь" (1940), "Секретарь райкома" (1942), "В мирные дни" (1950), "Девичья весна" (1960), "Здравствуйте, дети!" (1962), "Ждите нас на рассвете" (1964), "За час до рассвета" (1973). И.Л. Прут был дважды удостоен Сталинской премии - в 1942 г. за участие в создании фильма "Секретарь райкома", и в 1950 г. за фильм "В мирные дни". Пьесы И. Прута посвящены главным образом Красной Армии и революционному прошлому страны - "Бронепоезд Князь Мстислав Удалой" (1932), "Год девятнадцатый" (1937), "Дорога на Юг" (1938), "Артиллеристы" (1939), "Молодая гвардия" (1940), "Останемся верны" (1970 в соавт с Г. Красильниковым), "Солдаты" (1975) и др.



Скончался И.Л. Прут 16 июля 1996 года в Бресте (Белоруссия), похоронен в Москве на Химкинском кладбище.



Театральные байки: Иосиф Прут



КАВКАЗСКИЙ ИЕРУСАЛИМ, ОТКУДА ВЫШЛИ ЕВРЕЙСКИЕ ОЛИГАРХИ



ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ БОГАТЕЙШИХ ГРАЖДАН РОССИИ



Поверх барьеров  


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Уроки Первой гражданской (1917–2016)

Вторник, 13 Июля 2016 г. 03:40 (ссылка)

+18


Уроки Первой гражданской (1917–2016)


Кто знает об осетинской войне? А о Карабахской войне? Все? А то, как была проиграна Первая чеченская война, и как была выиграна вторая? Я о тех, которые произошли в 1920 году. А хотите узнать то, чем закончится война на Донбассе и Украине? Тогда вам надо очень хорошо изучить историю первой гражданской войны в России, которая как две капли воды повторяет сегодняшнюю ситуацию.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Нестор Махно и украинизация украинцев

Воскресенье, 10 Июля 2016 г. 14:55 (ссылка)



У Мирославы Бердник весьма занятные выдержки из воспоминаний Махно о поездке на Украину.

Нестор Махно и украинизация украинцев

Мы хорошо помним, что во времена Ющенко "спецгруппа историков СБУ" заявляла, что УПА имеет свои славные традиции (и название) еще со времен "борца за волю украинцев от империи" Нестора Ивановича Махно".

Наркомвоенмор Троцкий, он же председатель Реввоенсовета, он же глава ТрансЧК по просьбе председателя ВЦИК В. Ульянова-Ленина организовал переброску Нестора Махно (тов. "Хмурого" на Украину. в своих воспоминаниях, опубликованных в Париже в 1936 году ( Нестор Махно, ВОСПОМИНАНИЯ (в 3-х книгах), Париж, 1929, 1936-37 Репринт: Киев, изд. "Україна", 1991) сам Нестор Иванович писал о некоторых ярких моментах этого путешествия.

"... мне не советовали пробираться на Украину... по примеру других, сам уселся спокойно и по праву гражданина Германо-Немецкой Украины, проехал пикеты Красной Армии и немецкие пикеты...

... Я поджидал случая, что мне удастся попасть в вагон через дверь, и остался на месте посадки до самой ночи. Правда, оставались вагоны железнодорожных служащих, в которых место было, но немецкие власти запрещали им брать к себе пассажиров. Кроме того, железнодорожные служащие гетманского царства поделались такими "украинцами", что на вопросы, обращенные к ним на русском языке, совсем не отвечали.

... один из них подозвал и предупредил, чтобы я ни к кому не обращался со словом "товарищ", а говорил бы "шановний добродію" в противном случае я ни от кого ничего не добьюсь.

Я поразился этому требованию, но делать было нечего. И я, не владея своим родным украинским языком, принужденно должен был уродовать его так, в своих обращениях к окружавшим меня, что становилось стыдно...

Над этим явлением я несколько задумался и, скажу правду, оно вызвало во мне какую-то болезненную злость, и вот почему:

я поставил себе вопрос: от имени кого требуется от меня такая ломота языка, когда я его не знаю? Я понимал, что это требование исходит не от украинского трудового народа. Оно - требование тех фиктивных "украинцев", которые народились из-под грубого немецко-австро-венгерского юнкерства и старались подделаться под модный тон. Я был убежден, что для таких украинцев нужен был только украинский язык, а не полнота свободы Украины и населяющего ее трудового народа. Несмотря на то, что они внешне становились в позу друзей независимости Украины, внутренне они хватались, вместе со своим гетманом Скоропадским, за Вильгельма немецкого и Карла Австро-Венгерского, за их политику против революции. Эти "украинцы" не понимали одной простой истины: что свобода и независимость Украины совместимы только со свободой и независимостью населяющего ее трудового народа, без которого Украина - ничто..."


Интересно также его описание путешествия: везде на станциях и на паровозах красовались надписи "Deutsch-Vaterland" (немецкое отечество).

Диалог Махно с Лениным:

"...и попросите у него все, что вам нужно для нелегальной поездки на Украину. Он Вам укажет и надежный маршрут через границу.
- Какую границу? - спросил я его.
- Разве Вы не знаете? Теперь установлена между Россией и Украиной граница. Она охраняется немецкими войсками, - нервно сказал Ленин.
- Да вы же считаете Украину "югом России" - заметил я ему.
- Считать - одно, товарищ, а в жизни видеть - другое, - ответил Ленин".


Интересно также примечание Волина (издателя-анархиста), что революция на Украине продолжалась дольше из-за оккупации, гетманата и возникшими из-за этого крестьянскими восстаниями.

http://varjag-2007.livejournal.com/10296598.html - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2839160.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

6 недель в России

Суббота, 10 Июля 2016 г. 02:29 (ссылка)



Тут в "Ведомостях" решили помянуть небезызвестного Артура Рэнсома с его знаменитой книгой "6 недель в России в 1919 году".

Артур Рэнсом — английский писатель, награжденный медалью Карнеги за произведения для детей (самое известное — "Ласточки и Амазонки", 1930), и журналист, во время Первой мировой писавший репортажи с Восточного фронта для Daily News, затем освещавший революционную и послереволюционную жизнь в России. Еще Рэнсом — агент британской разведки MI6, завербованный в 1918 году в рамках борьбы с коммунистической угрозой. В Россию Рэнсом впервые приехал еще в 1913 году, получив контракт на написание путеводителя по Петрограду, к 1919 году он уже был знаком со всей верхушкой партии (секретарша Троцкого Евгения Шелепина впоследствии станет его женой) и, по всей видимости, принимал активное участие в ее деятельности. Книга "Шесть недель в Советской России" посвящена увиденному в 1919 году: как предупреждает в предисловии автор, отчет получился скучным — некоторые главы представляют собой стенографическую запись собраний и других партийных мероприятий (в частности, описана конференция в Кремле, на которой было принято решение о создании Третьего Интернационала). Именно поэтому текст — важный исторический документ, интересный, впрочем, не только фактами, но и интонацией: по тону повествование напоминает отчет человека, который побывал в гостях у одной половины семейства и, вернувшись к другой, рассказывает, как поживают общие знакомые. Книга вышла в 1919 году и в том же году была издана в Москве в русском переводе с предисловием Карла Радека.



1. Мне трудно описать ту любопытную смесь подавленности и возбуждения, которую вызвало в присутствующих чувство, что мы больше не под охраной и можем вести себя более или менее как вздумается. Это раскололо общество на две части, из которых одна плакала, а другая — пела.

2. Обычно русские разговаривают так, как будто сами находятся в Петрограде, а их собеседник — во Владивостоке.

3. Пьеса "Дядя Ваня" приобрела большой исторический интерес: жизнь, в ней представленная, исчезла навсегда. <...> Революция была жестока с одними и дала новую жизнь другим. Она смела старую жизнь полностью, так что пройдет не меньше сотни лет, прежде чем люди в России будут вновь иметь возможность быть несчастливыми именно таким особым способом, как у Чехова.

4. Гуляя по городу, я обнаружил, что он усыпан революционными скульптурами — как очень плохими, так и весьма интересными, но в целом явно выполненными в спешке ко дню празднования годовщины прошлого октября. Художникам также предоставили полную свободу творчества на афишных стендах, и хотя осадки повредили многие картины, оставалось еще достаточно, чтобы понять масштабы того невероятного карнавала, что разыгрался здесь.

5. Комната была идеально чиста. Горничная, пришедшая делать очередную уборку, явно гордилась высоким качеством своей работы и возмутилась тем, что я бросаю спички на пол. <...> Я спросил, как ей нравится новый режим. Она ответила, что еды стало маловато, но что она чувствует себя свободнее.

6. Подавляющее большинство людей и революционных лидеров хочет мира, и лишь продолжающиеся военные действия, навязанные им, превращают их желание мирной жизни в отчаянную, воспаленную агрессию. Я везде слышал одно и то же: "Мы не можем как следует разобраться со своими делами, потому что вынуждены все время воевать".

7. Никто не читает сентиментальных романов. Что вполне естественно в период громадных политических потрясений, памфлеты продаются тысячами, с речами Ленина и Троцкого по популярности конкурирует только политическая поэзия Демьяна Бедного.

8. Суханов спросил, заметил ли я, что исчезли все ложки (а они действительно исчезли, кроме деревянных в "Метрополе"), и сказал, что это можно считать символом провала революции. Я ответил, что хотя мне и не пришлось жить в России больше 20 лет, как ему, но я прожил здесь достаточно и перед революцией застал полное исчезновение рыболовных снастей, и поэтому могу позволить себе не удивляться, что русские крестьяне, даже делегаты, в такой момент потрясения, каким явилась для них революция, крали ложки в качестве сувениров и доказательства, что они правда побывали в Москве.

9. В зал вкатился Демьян Бедный, еще больше располневший (его обожатели из деревни посылали ему еду), с круглым лицом, проницательным смеющимся взглядом и цинично сжатым ртом, типичный крестьянин и поэт революции. <...> Даже в этом собрании он напоминал Роберта Бернса в эдинбургском обществе.

10. Чичерин разговаривает, как мертвец или кукла чревовещателя. И действительно — он полумертв. Он так и не обучился искусству облегчать себе задачу, перепоручая часть дел своим подчиненным. Он постоянно измотан. Здороваться с ним кажется жестокостью из-за того желания быть оставленным в покое, что бессознательно отражается в его взгляде.

11. Мадам Радек <...> села рядом со мной и принялась едко жаловаться, что власти потребовали от нее съехать из огромных княжеских апартаментов в Кремле, чтобы превратить их в исторический музей для иллюстрации образа жизни Романовых. Она уверена, что это просто формальное объяснение, а на самом деле причина в том, что мадам Троцкая недовольна тем фактом, что ей, мадам Радек, досталась лучше обставленная комната.

12. Теоретик революции неспособен мыслить в категориях индивидуальных интересов — своих собственных или другого — и рассуждает исключительно в терминах гигантских исторических движений, в которых индивидуальный опыт имеет значение опыта одного муравья в лесу, полном муравейников.

13. Я внимательно осмотрел зал, чтобы понять, кто занимает места теперь, при новом режиме, и пришел к выводу, что произошло всеобщее перемещение мозгов с галерки в партер. Те люди, которые в былые времена наскребали копейки и стояли в очередях за местами под потолком, теперь сидели там, куда раньше приходили переваривать ужины.

14. На стену рядом с воротами какой-то фанатичный агностик водрузил плакат, где белыми буквами было написано: "Религия — опиум для народа". Плакат по форме не сильно отличается от стандартной иконы. Я видел, как один старый крестьянин, очевидно не умеющий читать, торжественно перекрестился на церковь, а затем, повернувшись налево, так же торжественно перекрестился на этот антирелигиозный плакат.

15. Дзержинский, этот худой, вытянутый человек с лицом фанатика, напоминающим о традиционных изображениях святого Франциска, ужас контрреволюционеров и прочих преступников,— очень плохой оратор. Он смотрит куда-то вдаль, поверх голов своих слушателей, и, кажется, обращается не к ним, а к кому-то невидимому.

16. Ленин поразил меня своим жизнелюбием. Я не мог вспомнить ни одного человека похожего калибра, обладающего таким же радостным темпераментом. Этот невысокий, лысый, морщинистый человек, качающийся на стуле то в одну сторону, то в другую, смеющийся над той или иной шуткой, в любой момент готов дать серьезный совет любому, кто прервет его, чтобы задать вопрос,— совет настолько хорошо обоснованный, что для его последователей он имеет гораздо большую побудительную силу, чем любые приказы; все его морщины — от смеха, а не от беспокойства.

http://kommersant.ru/doc/3025418?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=spec - цинк

Про некоторые аспекты биографии Рэнсома издание умалчивает, в частности про двойственный характер его отношений с Ми-5 и ЧК.

Вот предисловие Карла Радека, который написал его для книги Рэнсома.



Предлагаемая русским читателям книга английского писателя Артура Ренсома появилась поздним летом 1919 года и сыграла громадную роль в борьбе против интервенции. Россия была тогда отделена от прочего мира стеной блокады и туманом лжи и клеветы. Что происходило за этой стеной, не мог себе представить даже друг Советской России. Этот туман лжи прорвал Артур Ренсом, пробравшийся нелегально в Россию и опубликовавший после возвращения в капиталистическую Европу эту живую книгу, написанную не только пером, но ищущим мозгом и любящим сердцем. Я помню впечатление, которое вызвала книга на меня. За решеткой Берлинской тюрьмы перед моими глазами развернулась не только лента героической борьбы русского пролетариата, его страданий, но перед моими глазами появились живые лица близких товарищей. Так же восприняли эту книгу наши английские, французские, итальянские друзья, и еще в 1920 году, когда туман уже начал рассеиваться, зачитывались ею германские рабочие. Автор книги попал за это в списки подкупленных агентов Советского правительства.
Артур Ренсом не коммунист. Он вообще не политик. Он приехал в Россию перед войной для собирания русских сказок, которые его очень интересовали. До этого времени Артур Ренсом писал книги только по вопросам искусства. Его не интересовала даже английская политика. В России он не имел никаких связей с социалистическими кругами. Его друзьями были Милюков, Струве, как полагалось гуманитарному английскому писателю. Во время войны английская либеральная газета "Дейли Ньюс" послала его в качестве бытового корреспондента на русский фронт. Артур Ренсом - человек очень самостоятельный и коренастый - сумел там освободиться скоро от опеки приставленных к нему штабных офицеров, говорил с солдатами, говорил с интеллигентами, попавшими по призыву в армию, говорил с мужиками в тылу, и шаг за шагом начал понимать не только преступность, но невозможность войны для России. Когда началась февральская революция, Ренсом приветствовал ее и всей душой сочувствовал эсэрам и меньшевикам. Но скоро увидел, что слабые руки этих интеллигентских партий, связанных с буржуазией, не могут ни распутать ни разрубить страшный узел войны. Сердце Ренсома начинает передвигаться параллельно развитию масс налево. Пред самым падением Керенского он уехал в Англию, откуда вернулся в декабре 1917 года, вполне сочувствуя Советской власти. Ренсом жил в России до осени 1918 года. поддерживая ближайшую связь,. не только с руководителями советской политики, но и с нашими массами. Его телеграммы "Дейли Ньюс" представляли собой острый и ясный анализ положения в России и предостерегали от интервенции, они вызвали к нему такую ненависть в кругах английской военщины, что, когда он намерен был ехать через Мурманск в Англию, я получил предостережение от одного из случайно честных английских представителей, чтобы Ренсом не ехал этим путем, ибо будет убит. Ренсом вернулся в Россию в 1919 году, как я уже выше сказал, для того, чтобы сызнова начать кампанию в защиту Советской России. В третий раз он к нам приехал уже после нашей победы над Деникиным и Колчаком. Тогда он написал вторую книгу "Кризис в России". И позже во все острые моменты, как, например, во время Керзоновского конфликта, Ренсом приезжает в Москву и оказывает делу сближения Англии и России громадные услуги своими телеграммами в "Манчестер Гардиан". Он это делает как английский патриот, знающий реальную Россию и понимающий, что, если Англия хочет жить в мире с русским народом, то она должна жить в мире с Советской Россией, ибо другой России нет. Нам придется наверно не раз еще полемизировать с Ренсомом, ибо он защищает интересы Англии, но русские народные массы не забудут этого честного публициста, который стоял на их стороне в момент тягчайших опасностей, им угрожавших.

Москва, февраль, 1924.
К Радек.


Ну а ниже, о некоторых аспектах его биографии.


Рэнсом в 1913 году.

Дмитрий Волчек: В этом году исполнилось 125 лет со дня рождения Артура Рэнсома. Несколько дней назад вышла новая биография знаменитого писателя – ее автор, Роланд Чемберс, обращает пристальное внимание на один из самых интересных периодов в жизни Рэнсома – его пребывание в стране большевиков и сотрудничество с британской разведкой.
Представьте, что автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг живет в Москве, дружит с Путиным, крутит роман с Сурковым и по просьбе генералов ФСБ вывозит за границу чемоданы с валютой и брильянтами. Артур Рэнсом прожил две жизни: одну – как журналист-авантюрист, другую – как автор приключенческих бестселлеров, никакого отношения к политике не имевших. Суммарный тираж его цикла “Ласточки и амазонки” в 30-е годы дошел до миллиона, так что сравнение с Роулинг вполне уместно. Читают его и сейчас, в том числе и в России - русский перевод “Ласточек” был переиздан в прошлом году. А первой книгой, прославившей Рэнсома, стала биография Оскара Уайльда. Лорд Альфред Дуглас, возмущенный описанием своих отношений с Уайльдом, подал на автора в суд. Рэнсом выиграл дело, но решил скандальные темы больше не трогать и следующую книгу посвятить русским сказкам. В 1915 году он получил предложение писать о событиях в России для британской прессы. Рэнсом застал Октябрьский переворот, подружился с Радеком, доверительно беседовал с Лениным о мировой революции.

Диктор: “Как бы ни думали о Владимире Ильиче Ульянове-Ленине его враги, но даже и они не могут отрицать, что он один из величайших людей нашего времени.
Возвращаясь обратно из Кремля, я старался припомнить человека, у которого был бы такой же темперамент и характер, проникнутый радостью. Но мне это не удалось... Этот маленький, лысый, морщинистый человек, который, качаясь на стуле, смеется то над тем, то над другим и в то же время всегда готов каждому, кто его попросит, дать серьезный совет, — такой серьезный и так глубоко продуманный, что он обязывает его приверженцев более, чем если бы это было приказание.
Его морщины — морщины смеха, а не горя. Я думаю, что причина этому та, что он первый крупный вождь, который совершенно отрицает значение собственной личности. Личное тщеславие у него отсутствует. Более того, как марксист, он верит в массовое движение, которое с ним, без него ли все равно не остановится. У него глубокая вера в воодушевляющие народ стихийные силы, а его вера в самого себя состоит в том, что он в состоянии учесть точно направление этих сил. Он думает, что ни один человек не может задержать революцию, которую он считает неизбежной. По его мнению, русская революция может быть подавлена только временно и то только благодаря обстоятельствам, которые не поддаются человеческому контролю. Он абсолютно свободен, как ни один выдающийся человек до него. И не то, что он говорит, внушает доверие к нему, а та внутренняя свобода, которая в нем чувствуется, и самоотречение, которое бросается в глаза. Согласно своей философии он ни одной минуты не допускает, чтобы ошибка одного человека могла испортить все дело. Сам он, по его мнению, только выразитель, а не причина всех происходящих событий, которые навеки будут связаны с его именем”.

Дмитрий Волчек: Рассказ о Ленине из книги Артура Рэнсома “Шесть недель в России в 1919 году”.
Вот как биограф писателя Роланд Чемберс, с которым встретилась корреспондент Свободы Наталья Голицына, ответил на вопрос, чем объясняется любовь Артура Рэнсома к большевикам


Евгения Шелепина

Роланд Чемберс: Для начала он влюбился в секретаршу Троцкого, и это стало неплохой причиной влюбиться в большевизм. Евгения Петровна Шелепина была очаровательной девушкой. Он познакомился с ней в 17-м году, когда брал интервью у Троцкого. Завязался роман, они полюбили друг друга. Ни о какой критике большевиков не могло быть и речи, во-первых, потому, что большевики любили говорить и общаться только с людьми, которые их поддерживали, а во-вторых, тогда ему бы пришлось покинуть Москву и Евгению. Есть и другая причина его приязни к большевикам: Рэнсом был романтиком, точнее, английским романтиком, который считал, что большевизм был моральным движением, боровшимся за освобождение человечества, что, по его мнению, заслуживало всяческой поддержки. Однако он вовсе не хотел навсегда оставаться в России. Он хотел вернуться домой. Мне он представляется довольно практичным романтиком.

Дмитрий Волчек: Евгения Шелепина, секретарша Троцкого, стала женой Артура Рэнсома и уехала с ним в Англию. Ее внучатый племянник, петербуржец Глеб Драпкин, создал сайт, посвященный бабушке, ее знаменитому мужу и другим родственникам.

Глеб Драпкин: О том, что существует бабушка Евгения, что она живет в Англии и что муж ее был английским журналистом, я знал, а о том, что Артур Рэнсом - известнейший детский писатель, я узнал только в 2004 году из интернета. Ну, есть бабушка - и есть, она далеко и очень старенькая, и для меня, молодого человека, интереса она не представляла. Раньше я историю как-то не очень приваживал, неинтересно мне это было, а когда появились такие родственники, немножко этим занялся и стал любопытствовать.

Дмитрий Волчек: И решили создать сайт, посвященный Рэнсому.

Глеб Драпкин: Все началось, наоборот, с сайта. Я хотел создать типа семейного альбома и собрать какую-то информацию о родственниках - кто где жил, кто как. И тут я набрал в интернете “Шелепина”, и выскочило о том, что она - секретарь Троцкого и замужем за английским писателем. Это меня поразило в тот момент чрезвычайно, даже моя мама не знала о том, что Рэнсом - знаменитый писатель.



Дмитрий Волчек: Ради Евгении Шелепиной Артур Рэнсом развелся со своей первой женой, он был влюблен. А были ли искренними чувства Евгении? Не по приказу ли начальства она вышла за Рэнсома (такое ведь бывало в истории большевистской партии) и информировала ли она ЧК о своих отношениях с английским журналистом? Мнение Роланда Чемберса.

Роланд Чемберс: Думаю, что Евгения неизбежно должна была пересказывать в ЧК все, что говорил Рэнсом. Уверен, что ЧК в свою очередь советовала, что она должна говорить Рэнсому. Мне кажется, что даже не Евгения, а Карл Радек, который был ближайшим другом Рэнсома, занимался его обработкой. Радек тогда был главой большевистского агитпропа. Это он рекомендовал Евгению и ее сестру Ираиду на работу в большевистское правительство. Невозможно представить, чтобы глава ЧК Феликс Дзержинский не общался со своим другом Радеком и с Евгенией. Однако не думаю, что Евгении приказали выйти за Рэнсома. Действительно, до революции некоторые члены партии должны были жениться на состоятельных женщинах для пополнения партийной кассы. Например, так поступил второй человек в ЧК Яков Петерс, который до революции женился в Лондоне на дочери очень богатого английского банкира и развелся с ней, когда вернулся в революционную Россию. Думаю, что Евгения всё же не была сексотом, и причина этого в том, что с самого начала она хотела уехать из России. Когда она, наконец, уехала, то бросила всё: семью, друзей, культуру, язык. Если бы она политически или как-то иначе была связана с большевиками, то, уверен, сказала бы Рэнсому. Мне приходилось читать ее письма к друзьям, в которых не было даже намека на это и на фиктивность ее брака. Она покинула Россию с Рэнсомом в 20-м году - в конце Гражданской войны. Рэнсом подробно рассказывает об этом в своей автобиографии. Он очень удивляется, что большевики позволили ей уехать. Занимаясь этим, я выяснил, что Евгения вывезла тогда драгоценностей на несколько миллионов рублей. Эти ценности предназначались для финансирования ячеек Коминтерна за границей и были ей переданы большевиками. Поначалу она предполагала вывезти их в Англию, однако довезла их только до Эстонии, которая в то время была центром, где большевики сбывали конфискованные в России ценности для финансирования Гражданской войны и откуда переправляли свои пропагандистские материалы на Запад. Возможно, что эта контрабанда была той ценой, которую Евгения заплатила за свою свободу.

Дмитрий Волчек: В книге “Шесть недель в России” находим любопытный портрет Феликса Дзержинского - Артур Рэнсом слушал его выступление на заседании Исполнительного Комитета, когда устанавливались границы власти Чрезвычайной Комиссии.

Диктор: “Этот странный аскет настаивал в варшавской тюрьме на том, чтобы ему давали делать всю самую грязную работу: убирать парашу не только в своей камере, но и в чужих. Он исходил из принципа, что каждый человек должен брать на себя часть тяжелой работы. В первый, опасный период революции он взял на себя неблагодарную роль председателя Чрезвычайной Комиссии. Его личная прямота происходит от его необычайной храбрости, которую он доказал неоднократно за последние восемнадцать месяцев. Во время восстания левых социалистов-революционеров он пошел без охраны в главный штаб восставших, чтобы попытаться образумить их. Когда его там арестовали, он потребовал, чтобы его расстреляли. Все его поведение было настолько отважно, что караул, которому было поручено его охранять, его отпустил, и он вернулся в свою казарму. Этот высокий, с тонкой фигурой человек, фантастическое лицо которого напоминает известный портрет св. Франциска, внушает одинаковый ужас как контрреволюционерам, так и преступникам. Он плохой оратор. Во время речи он смотрит в пространство поверх голов своих слушателей так, как будто он обращается не к ним, а к кому-то невидимому. Даже о предмете ему хорошо знакомом он говорит с трудом, останавливается, подыскивает слова и, видя, что не может окончить фразы, он обрывает ее в середине, и в его голосе появляются просительные интонации, как будто он хочет сказать: “На этом месте стоит точка. Поверьте же мне”.

Дмитрий Волчек: Глеб Драпкин, создатель сайта об Артуре Рэнсоме, любезно предоставил для этой передачи письмо, которое его бабушка, Евгения Шелепина-Рэнсом, отправила своей матери в Москву в октябре 1933 года. Читателю “Ласточек и амазонок” (цикл, кстати говоря, был начат именно в то время, которое описывает Евгения Петровна) это письмо объяснит, почему Рэнсом в своих романах изобразил жену в виде поварихи, обеспечивающей уют и безопасность:

<...>



Дмитрий Волчек: В книге о революционной России, а затем в мемуарах Артур Рэнсом многое рассказал о своих приключениях, однако не раскрыл тайну, которая до сих пор занимает его поклонников: на какую разведку он работал. В том, что Рэнсом передавал информацию британской MИ-6, сомнений нет. Биограф писателя Роланд Чемберс рассказывает:

Роланд Чемберс: Его завербовали в Стокгольме в начале сентября 18-го года – вскоре после покушения на Ленина и начала красного террора. Мне не известно, когда он перестал работать на МИ-6. Когда он приехал в Англию в марте 19-го года, то есть, через несколько месяцев после того, как был завербован, то был арестован Скотланд-Ярдом и его допрашивал глава особого отдела Скотланд-Ярда Бэзил Томсон. Так что не подлежит сомнению, что Рэнсом был завербован для шпионажа в пользу Британии, и что многие в британской разведке были уверены, что он работает на большевиков.

Дмитрий Волчек: А вот был ли писатель двойным агентом? Роланд Чемберс дает такой ответ: Рэнсом за деньги работал на англичан, а друзей-чекистов, скорее всего, консультировал бесплатно.

Роланд Чемберс: На самом деле мы знаем об этом очень мало. В архиве Коминтерна в Москве, где я работал, я не обнаружил никаких упоминаний о Рэнсоме. Возможно, эта информация содержится в архиве ФСБ, но она наверняка засекречена. Все разговоры о том, что Рэнсом был двойным агентом восходят к утверждению бывшего резидента КГБ в Британии Олега Гордиевского и бежавшего на Запад архивиста КГБ Василия Митрохина. Митрохин переправил на Запад большое количество документов, которые опубликовал в двух книгах, написанных совместно с профессором Кристофером Эндрю из Кембриджского университета. В одной из книг Митрохин утверждает, что Рэнсом был для Ленина первым источником информации о политике британского министерства иностранных дел и что он очень часто беседовал с сотрудниками ЧК, в частности, с сотрудниками иностранного отдела ЧК, работавшего с иностранной агентурой. Из дневника Рэнсома явствует, что он встречался в Лондоне с чекистом Николаем Клышко, включенным в состав советской торговой делегации. Это те сведения, на которые я ссылаюсь, когда говорю, что Рэнсом работал на большевиков.

Дмитрий Волчек: Еще один фрагмент из книги о России в 1919 году – Артур Рэнсом рассказывает о том, как он слушал в Большом театре “Самсона и Далилу” Сен-Санса.

Диктор: “Я сидел в ложе, близко к оркестру. Отсюда я хорошо видел и сцену, и зрительный зал. Конечно, все сильно изменилось за время революции. Московское капиталистическое общество, состоявшее из лысых купцов и из толстых, увешанных бриллиантами жен, исчезло. Вместе с ними исчезли нарядные платья и фраки. Все были одеты в простые рабочие костюмы. Единственное, что оживляло зал, была группа татарских женщин на балконе, головы которых по татарскому обычаю были украшены белыми платками, ниспадавшими на плечи.
В театре было много солдат. Видно было, что многие из мужчин пришли прямо с работы. Я заметил много коричневых и серых свитеров; многие были одеты в верхнее платье и пальто, потому что театр не отапливался. Музыканты оркестра были одеты в самые разнообразные костюмы. Трубачи, очевидно, служившие во время войны в войсковых оркестрах, были в защитного цвета блузах и в разнообразного цвета и формы брюках. Другие были одеты в обычную одежду, и только дирижер был в сюртуке и производил впечатление человека другой эпохи, так его костюм бросался в глаза среди обтрепанных костюмов оркестра и публики.
Я осмотрел внимательно публику, которая занимала первые ряды партера при новом режиме, и понял, что произошло перемещение интеллигенции с галереи в партер. Те, кто раньше собирал каждую копейку и долго ждал в очередях, чтобы получить место на галерке, теперь сидели на местах тех, которые приходили раньше в театр только затем, чтобы переварить здесь свой обед.
Часто в течение вечера мне больше чем когда-либо становилась ясной ирреальность оперы, может быть, именно потому, что никогда не было большего контраста, чем сейчас, между роскошью сцены и нищетой интеллигентной публики. В другие же моменты казалось, что сцена и зрительный зал составляют одно нераздельное целое. Опера “Самсон и Далила”, революционная сама по себе, получила еще большее значение потому, что каждый из актеров испытал сам в своей жизни нечто подобное. Самсон, призывающий израильтян к восстанию, напоминал мне многое, что я видел в 1917 г. в Петрограде. И когда, в конце оперы, Самсон погребает под развалинами храма своих торжествующих врагов, я вспомнил слова, которые приписывались Троцкому: “Если нам все-таки придется уйти, то мы так громко хлопнем дверью, что весь мир содрогнется!”

Дмитрий Волчек: Книга Артура Рэнсома “Шесть недель в России” была переведена на русский и вышла в 1924 году в Москве с предисловием Карла Радека. Как другу большевистских вождей удалось избежать гонений на родине, почему его не осудили за предательство? Роланд Чемберс рассказывает:

Роланд Чемберс: Надо сказать, что пресса угрожала вывести Рэнсома на чистую воду. Например, член парламента и владелец газеты “Джон Булль” Хорейшо Боттомли угрожал разоблачить его как большевистского шпиона. В ответ Рэнсом угрожал подать на него в суд за клевету и привлечь на свою сторону таких свидетелей, как британский посол в Петрограде Джордж Бьюкенен и глава британской миссии Брюс Локарт, а также человека из МИ-6, который его завербовал. “Эти люди способны доказать, какую работу я проделал на благо Британии и отвергнуть ложные обвинения в мой адрес”, - писал Рэнсом Локарту. У Боттомли не было прямых доказательств для разоблачения Рэнсома, и к тому же на него оказывалось давление с целью не делать этого. Почему Рэнсома не осудили за предательство? Ответ очень прост: у прокуратуры против него не было неопровержимых доказательств. В то время очень немногие в Англии представляли себе, что происходит в России. Рэнсом был одним из этих немногих и был полезен британской разведке. К тому же было бы очень трудно возбудить дело против человека с безупречным прошлым по закону о предательстве, да и британский суд не мог осудить его лишь на основе подозрений.

Дмитрий Волчек: Роланд Чемберс назвал свою книгу об Артуре Рэнсоме “Последний англичанин”.



Роланд Чемберс: Вначале я хотел дать книге другое название – “Всемирный шут”. Это сказочный и всеми любимый персонаж, а Рэнсом обожал сказки. Однако мои агент и издатель сочли, что читатели могут посчитать это название оскорбительным, и в последний момент я его изменил. Я выбрал название “Последний англичанин” потому, что Рэнсом воспринимается в Британии как самый английский детский писатель, олицетворяющий ушедший мир, который, возможно, никогда и не существовал, олицетворяет сущность английскости и Англии в эпоху расцвета Британской Империи. Кроме того, Рэнсом был последним англичанином в революционной Москве, который общался с большевиками и писал для английских газет. В этом названии есть доля иронии, поскольку сам Рэнсом считал себя последним англичанином, олицетворявшим Британскую Империю даже тогда, когда писал о большевистской революции. Он считал себя единственным английским журналистом, понимавшим, почему англичане должны поддерживать режим, который выступает против самого существования Англии как национального государства.

Дмитрий Волчек: Были ли вообще у Артура Рэнсома твердые убеждения?

Роланд Чемберс: Я бы сказал, что Рэнсом был человеком смышленым, но легкомысленным. У него было масса идей, которые зачастую противоречили друг другу. Он с энтузиазмом относился ко многим вещам. Несомненно, он был патриотом, человеком консервативных взглядов, которые каким-то образом совмещались с политическим радикализмом. Честно говоря, он не относился к себе очень уж серьезно. Это был англичанин до мозга костей, который реагировал на многие вещи именно как англичанин. Он жил несколькими жизнями, причем в разных местах, и при этом чувствовал себя вполне комфортабельно, не относясь особенно критично к реальности. Он был романтиком и в то же время удивительно прагматичным человеком. Рэнсом обладал способностью быть одновременно на стороне совершенно противоположных сил. Бесспорно, он был эгоистом. Что же касается его убеждений, то они в основе своей были эстетического свойства. Его политические и другие убеждения были убеждениями писателя, в частности, сочинителя сказок. Больше всего его интересовали сказки. Ему нравилась простая литературная форма, простые характеры и увлекательные сюжеты. Я бы не назвал его философом или человеком с серьезными политическими убеждениями. Думаю, что у него вообще не было политических убеждений. Это был консервативный английский патриот.

Дмитрий Волчек: В этом году вышло несколько значительных книг о разведывательных операциях первых десятилетий советской власти. В монументальном исследовании “Шпионы. Взлет и падение КГБ в Америке”, о котором мы недавно рассказывали в радиожурнале "Поверх Барьеров", собраны сведения о профессиональных разведчиках и агентах влияния Кремля в довоенных США. 600 страниц, бесконечный перечень имен, невероятные истории авантюристов и романтиков. Любопытно: если когда-нибудь будут раскрыты имена иностранцев, работавших на Россию в начале XXI века, найдется ли в списке хоть один интеллектуал, подобный Артуру Рэнсому, помогавшему Москве не ради денег, а из идеалистических соображений?

http://www.svoboda.org/content/transcript/1808739.html - цинк



В целом, весьма своеобразная фигура, о которой до сих пор нельзя однозначно сказать, кому он подыгрывал больше, Ми-5 или ЧК.
Ну а сами впечатления Рэнсома вполне себе интересны, в плане понимания того, как виделась и воспринималась иностранцами революция в России, когда через хаос революции особо прозорливые люди уже начинали замечать ростки той системы, которая изменит весь мир и в случае с англичанами, поспособствует распаду Британской Империи.

http://arthur-ransome.ucoz.ru/ - сайт посвященный Рэнсому

http://colonelcassad.livejournal.com/2838029.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гражданская война - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda