Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7752 сообщений
Cообщения с меткой

гражданская война - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_colonelcassad

Слава ДНР в Запорожье

Вторник, 19 Сентября 2017 г. 22:32 (ссылка)





https://colonelcassad.livejournal.com/3691033.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vladlysen

Легенды Гражданской: Батька Махно

Вторник, 19 Сентября 2017 г. 11:40 (ссылка)

Это цитата сообщения Galyshenka Оригинальное сообщение




d115df97139b4269ead44eb2499d0ff2 (332x502, 98Kb)


Устала я от наших офисных холеных мужичков на железных бездушных конях. Захотелось немного романтики, огня и бесшабашности...
Горячие деньки Гражданской, как они далеки, да и старательно подзабыты - ну действительно не к месту в страшные 90-е было о них вспоминать, когда рушили основы, заложенные 100 лет назад. Радовались и даже гордились, что смогли избежать, а вот не получилось как в песне: "На той ЕДИНСТВЕННОЙ, Гражданской.."
Да, у нас после расстрела своего "белого дома" братоубийственной войны избежали - повстанцев отпустили без наказаний, чтобы не нагнетать, а до этого не стали запрещать коммунистическую партию. Но была Чечня, а в Молдавии - Приднестровье, на Украине случился Донбасс.
По сути это всё новые Гражданские, как бы нам с пеной у рта не доказывали обратное - территории те же, да и народ один.
А герои - запомнят ли их -Лебедь, Моторолла, Гиви... а у другой стороны [нашего] народа другие герои, как было и том 17-м. Возможно ли примирение? Наверное сто лет должно пройти, что бы что-то изменилось.
Американцы вроде бы поступили разумно после их Гражданской, почитая героями всех - и тех и этих, ставя им памятники, называя их именами университеты и школы, печатая их портреты на деньгах - но через двести пятьдесят лет как прорвало... Видимо нет срока у Гражданской, забывается одна, начинается новая... Поэтому помним
Василий Иванович Чапаев

Котовский

Герои гражданской, время меняет их знаки с плюса на минус или наоборот. А есть ли вообще этот знак? Ведь как поется в песне "Любо братцы, любо, любо братцы жить..."




Из к/ф "Александр Пархоменко". 1943 г. В роли Нестора Махно Б.Чирков


"На заднем сидении из красной сафьяновой кожи полулежал в ландо щуплый маленький человек в черной шляпе и расстегнутом казакине, с зелёным землистым лицом. Он положил ноги на козлы, и вся его поза выражала лень и томный сытый покой. В опущенной руке человек этот держал маузер и поигрывал им, слегка подбрасывая его и ловя на лету. Я увидел лицо этого человека, и тошнота отвращения подкатила к горлу. Мокрая чёлка свисала на узкий сморщенный лоб. В глазах его — злых и одновременно пустых, глазах хорька и параноика — поблескивала яростная злоба. Визгливое бешенство, очевидно, не затихало в этом человеке никогда, даже и теперь, несмотря на его вальяжную и спокойную позу. "
К. Г. Паустовский «Книга о жизни»

15859681.jpg
Более неоднозначную фигуру в истории гражданской войны найти сложно:
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Camelot_Club (Автор -Galyshenka)

Легенды Гражданской: Батька Махно

Вторник, 19 Сентября 2017 г. 09:12 (ссылка)

Устала я от наших офисных холеных мужичков на железных бездушных конях. Захотелось немного романтики, огня и бесшабашности...
Горячие деньки Гражданской, как они далеки, да и старательно подзабыты - ну действительно не к месту в страшные 90-е было о них вспоминать, когда рушили основы, заложенные 100 лет назад. Радовались и даже гордились, что смогли избежать, а вот не получилось как в песне: "На той ЕДИНСТВЕННОЙ, Гражданской.."
Да, у нас после расстрела своего "белого дома" братоубийственной войны избежали - повстанцев отпустили без наказаний, чтобы не нагнетать, а до этого не стали запрещать коммунистическую партию. Но была Чечня, а в Молдавии - Приднестровье, на Украине случился Донбасс.
По сути это всё новые Гражданские, как бы нам с пеной у рта не доказывали обратное - территории те же, да и народ один.
А герои - запомнят ли их -Лебедь, Моторолла, Гиви... а у другой стороны [нашего] народа другие герои, как было и том 17-м. Возможно ли примирение? Наверное сто лет должно пройти, что бы что-то изменилось.
Американцы вроде бы поступили разумно после их Гражданской, почитая героями всех - и тех и этих, ставя им памятники, называя их именами университеты и школы, печатая их портреты на деньгах - но через двести пятьдесят лет как прорвало... Видимо нет срока у Гражданской, забывается одна, начинается новая... Поэтому помним
Василий Иванович Чапаев

Котовский

Герои гражданской, время меняет их знаки с плюса на минус или наоборот. А есть ли вообще этот знак? Ведь как поется в песне "Любо братцы, любо, любо братцы жить..."




Из к/ф "Александр Пархоменко". 1943 г. В роли Нестора Махно Б.Чирков


"На заднем сидении из красной сафьяновой кожи полулежал в ландо щуплый маленький человек в черной шляпе и расстегнутом казакине, с зелёным землистым лицом. Он положил ноги на козлы, и вся его поза выражала лень и томный сытый покой. В опущенной руке человек этот держал маузер и поигрывал им, слегка подбрасывая его и ловя на лету. Я увидел лицо этого человека, и тошнота отвращения подкатила к горлу. Мокрая чёлка свисала на узкий сморщенный лоб. В глазах его — злых и одновременно пустых, глазах хорька и параноика — поблескивала яростная злоба. Визгливое бешенство, очевидно, не затихало в этом человеке никогда, даже и теперь, несмотря на его вальяжную и спокойную позу. "
К. Г. Паустовский «Книга о жизни»

15859681.jpg
Более неоднозначную фигуру в истории гражданской войны найти сложно:
Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Черное пятно на белом мундире: как Поклонская против русских воевала...

Понедельник, 18 Сентября 2017 г. 22:51 (ссылка)



Многие уверены, что украинка по рождению Наталья Поклонская (Наталія Володимирівна Поклонська) с младых ногтей была патриотом России. Придётся их разочаровать. Противникам "западенцев" в Крыму прокурор Поклонская требовала максимальные сроки.

До того, как власть в Крыму переменилась, нынешняя горячая поклонница "Русского императорского дома" прилежно прислуживала продолжателям деятельности гетмана Мазепы (Ющенко и Тимошенко).

И, если бы не воля случая, то, вполне возможно, что с не меньшим энтузиазмом она бы сейчас объявляла о мироточении бюста Степана Бандеры.


Впрочем, судите сами: в 2005 году, выступая гособвинителем в суде (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) , она потребовала 7,5 лет тюрьмы для активиста Русской общины Виктора Сажина. За то, что после первого Майдана в 2004 году он и его товарищи не пропустили в Крым автоколонну участников "оранжевой революции" и сторонников Виктора Ющенко, которые ехали "перевоспитывать" Крым.

"Оранжевые" ехали "просвещать" крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины мистеру Ющенко, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана. (Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича.)



Сторонником Януковича был тогда и 23-летний член Русской общины Крыма, житель Армянска Виктор Сажин. 17 декабря 2004 года он и еще 300 местных жителей, узнав, что в Крым движется автопоезд с участниками Майдана из организации "Пора!", вышли на обочину трассы Херсон-Симферополь в районе автовокзала Армянска, чтобы не пустить "оранжевых" в Крым.

Участники автопоезда, среди которых было много выходцев из западной Украины, тоже были настроены решительно. Столкновение было неизбежно - и оно произошло.

"Они были неадекватны, со стеклянными глазами, — вспоминает Сажин. ­— Кидали в людей апельсины, началась словесная перепалка. Я имел неосторожность прокричать "Мы с Россией, америкосов здесь не потерпим!", и меня пытались переехать машиной".



Крымчане смогли организовать отпор и "оранжевые" были вынуждены уехать, в Крым им проникнуть не удалось. А через год — в декабре 2005-го — Сажин был арестован по обвинению в нарушении общественного порядка.

Так в жизни Сажина начался кошмар. Его закрыли в изоляторе временного содержания Армянска с девятью туберкулезниками в камере, матрасами на полу и ведром для испражнений в углу. Оттуда Сажина в "столыпинском" вагоне несколько раз возили на судебные заседания в Городской суд Армянска, где и появляется Н.В. Поклонская.

На фамилию гособвинителя он тогда не обратил внимания. О том, что это была именно она, он узнал через десять лет — уже при России. Друзья прислали ему копию приговора, в котором черным по белому, русским языком написана фамилия и инициалы, полностью совпадающие с ФИО экс-прокурора Крыма, а ныне депутата Госдумы РФ. Сам он запомнил обвинителя как "рыженькую девочку, в свитерке под горло, всю в золоте".



"Рыженькая девочка " сыграла с ним злую шутку: как государственный обвинитель, она могла отпустить Сажина под подписку о невыезде. Но вместо этого, из ее уст прозвучало требование назначить подсудимому максимальную меру наказания: 7,5 лет лишения свободы.



Обвинитель мотивировала это требование тем, что активисты своими действиями ущемили "право граждан на свободное передвижение" и нарушили общественный порядок, вспоминает Сажин. Звучали, по его словам, и упреки в посягательстве на территориальную целостность Украины...

Сажину тогда сильно повезло, что в составе суда были люди, которые, в отличие от Поклонской, относились к России с симпатией, не дожидаясь смены власти в Крыму.

В итоге Сажина приговорили к 2,5 месяцам тюрьмы по обвинению в нарушении общественного порядка. Ему засчитали срок пребывания в СИЗО и освободили в зале суда. Соратники Сажина уверены, что он сидел бы все 7,5 лет как сепаратист, если бы не широкая кампания в его защиту в СМИ Крыма и Украины. Сыграл свою роль, по их мнению, и другой фактор: у Ющенко побоялись, что брошенный за решетку активист обретет в глазах крымчан статус героя. А так он тихо вышел как уголовник-хулиган.

Однако с работы Виктора уволили сразу, не дожидаясь суда.



"Я работал в Симферополе в компании UMC, и начальник у нас был из Львова, очень проукраински настроенный, — вспоминает активист. — Сторонник России на работе ему был не нужен".

Из-за этой судимости Сажин до сих пор не может стать депутатом, хотя всегда этого хотел... Ситуация вопиющая и дикая, но в российском Крыму Сажин такой не один. С неотмененной украинской судимостью "за пророссийский сепаратизм" уже третий год не может устроиться на работу по специальности активист народного фронта "Севастополь — Крым — Россия" Валерий Подъячий. Он преподавал математику и работал в университете, но в 2016 году из-за судимости его уволили: таково требование российского законодательства.

На территории Крыма сейчас есть несколько десятков человек таких же жертв Поклонской, которые активно выступали за воссоединение Крыма с Россией еще до лета 2014 года и были осуждены за "призывы и действия, направленные на воссоединение территории Республики Крым с Российской Федерацией". Сейчас все они имеют поражение в гражданских правах, но реабилитировать их вряд ли будут.

Когда журналисты дозвонились до Натальи Поклонской и спросили, правда ли, что в 2005 году она выступала государственным обвинителем на процессе активиста Русской общины Крыма Виктора Сажина, она ответила:



"Вы бы еще про 95-й вспомнили, — Знаете, сколько у меня подсудимых было?... У меня за год столько подсудимых было, что у вас меньше статей, наверное, было".

Полагаю, что вышеизложенного вполне достаточно, чтобы вдумчивый читатель задумался о глубине пророссийского патриотизма депутата Поклонской.

И о том, чьим интересам она, в действительности служит !? Ведь есть и такое мнение одного из известных блогеров Это не война с кино, это война с РФ ! : https://gala-gala15.livejournal.com/416749.html"...Беломонархический, антисоветский, антироссийский и русофобский #проектНяша - вышел на заданную мощность и на финишную прямую, последние события тому свидетельство..."

Во главе проекта стоят лица, связанные со спецслужбами, украинскими и американскими, то есть, национал-предатели и прямые агенты врага в российских элитах, имена их известны и не раз назывались, в том числе и здесь, напрямую задействован в нем "православный олигарх" Малофеев, тесно сотрудничающий с американцами.Прикрываясь псевдоправославной риторикой, группировка царебожников во власти давно и последовательно готовит в России переворот и майдан по украинскому сценарию и в интересах Украины, то есть, США..." - написал блогер под псевдонимом gala-gala .



Впрочем, мы, к счастью, - не гособвинители и, к сожалению, - не судьи. Поэтому предлагаем всем правдоискателям самостоятельно понаблюдать за высказываниями г-жи Поклонской в её Твиттере https://twitter.com/PoklonskayaNV ; Фейсбуке https://www.facebook.com/PoklonskayaNV , ВКонтакте https://vk.com/poklonskaya_nv и самостоятельно прийти к решению о справедливости или несправедливости вышеизложенных подозрений...И не надо сразу бежать в Центр "Э" с заявлениями. Пресловутого "розжига" здесь ничуть не больше, чем в недавней статье РИА Новости озаглавленной Страшная "украинская месть" России — больше уже не шуткаТем более, что появились факты про то, как в "боевой дружине" Поклонской рулят активные бандеровцы.

Знакомьтесь. Глава ЦО ОО "ХГСР" Мирон Кравченко. Главный борец с Матильдой. Координатор сценария гражданской войны в России.Вот что Мирон Кравченко заявил корреспонденту издания "Псковская губерния" на вопрос про Поклонскую:"... У нас разделение труда. Каждый занимается своим делом..."

(В статье частично использованы материалы с сайта "Примечания.ру")

Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6103492.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Украина и США не приемлют российский проект о миротворцах в Донбассе

Понедельник, 18 Сентября 2017 г. 10:46 (ссылка)


По словам постпреда России при ООН Василия Небензи, Киев может представить контрпроект по размещению миротворческой миссии.



In article 92a227e2e8




Тема размещения в Донбассе миротворческой миссии ООН будет обсуждаться на заседании Совета Безопасности организации в ходе министерской недели в рамках сессии Генеральной ассамблеи. Об этом сообщил постпред России при ООН Василий Небензя.



«Я думаю, тема, разумеется, будет подниматься на заседании Совета Безопасности открытого состава по миротворчеству с участием глав государств. Россия там будет представлена министром Сергеем Лавровым», — сказал дипломат ТАСС.



При этом, по его словам, США и Украина не готовы работать по тексту проекта российской резолюции и Киев может представить альтернативный документ.




Этот проект уже обсуждался в рамках Совета Безопасности… Мы предлагали работу по тексту этого проекта, но делегации Украины и Соединенных Штатов после первого обсуждения сказали, что они далее по тексту работать не готовы, у них будут существенные замечания, а возможно, у украинцев будет и контрпроект по вопросу о размещении миротворческой миссии в Донбассе,рассказал Небензя.



В ближайшую неделю обсуждение российского проекта невозможно по объективным причинам: неделя высокого уровня в ООН не даст возможности заниматься экспертными работами. Но, несмотря на это, Россия продолжит работу над документом. «Мы его под сукно не положили, мы будем его далее продвигать, когда для этого наступят подходящие условия», — сказал постпред.



О том, что Россия внесет в Совбез ООН резолюцию о размещении миротворцев организации на линии соприкосновения в Донбассе для обеспечения безопасности сотрудников ОБСЕ, 5 сентября сообщил журналистам Владимир Путин.



Берлин и Вашингтон сочли интересным это предложение. Однако Киев настаивает на том, что миротворцы должны разместиться на всей территории юго-востока Украины вплоть до границы с РФ. Президент Порошенко пообещал представить в сентябре на съезде Генассамблеи ООН свой план ввода миротворцев в Донбасс.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Мифы о Гражданской войне в США

Суббота, 16 Сентября 2017 г. 21:00 (ссылка)

SkI

Первое из наиболее прочно засевших в умах неправильное мнение, это, как ни странно, само название войны. В силу ряда причин и для удобства терминологии был принят термин "Гражданская война". Более полное ее название "Гражданская война Севера и Юга 1861 – 1865 гг." Уже в этом кроется самая первая ошибка. Военно-энциклопедический словарь (М.,1983 г.) так трактует понятие "гражданская война - организованная вооруженная борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны" (с.207). В Большой Советской Энциклопедии (М.1979г.) при всей ее идеологизированности определение "гражданской войны" приводится теми же самыми терминами. Особо выделим здесь слова "борьба за государственную власть".

Так вот, в Гражданской войне 1861-65 гг. Юг не стремился захватить власть и свергнуть правительство Линкольна, как ни странно это звучит. Более правильная терминология в отношении той войны будет Война между Штатами, Война 1861 года, Мятежная война, Война за независимость Юга. На Юге США в ходу термины также "Война", "Война сецессии", "Обреченное дело", "Великая Неприятность". Соответственно, употребление самого термина Гражданская война по отношению к событиям 1861 года некорректно. Известно, что название зачастую определяет суть. В данном случае суть определена неверно, ибо Юг воевал за независимость, за свой собственный образ жизни, а не преследовал экспансионистские цели.

Из этого вопроса явно вытекает другой – о целях войны. И он, пожалуй, являлся самым сильным мифом о той войне, Если спросить любого человека о том, почему воевали Север и Юг, за крайне редким исключением ответ будет наподобие такого: "Север сражался за освобождение рабов, а Юг хотел всех поработить". На этом заблуждении, увы, построена история той войны. Проще говоря, господствует всеобщее убеждение, что война была по поводу рабства. Но вот это-то и в корне неверно.

Попробуем детально рассмотреть этот миф. Все политические системы имеют мифы (и должны иметь, потому что это sine qua non), которые бы оправдывали их существование. Они (мифы и верования) необходимы, чтобы государство сохраняло контроль над умами своих граждан. Все аргументы, используемые для оправдания существования государства, в той или иной степени основаны на мифе, без которого самое бытие государства как аппарата становится затруднительным. В сегодняшнем мире две основы любого мифа – наука и история. Пропагандисты (назовем их как угодно – журналисты, редакторы, писатели, ученые, политики) используют мифы, сотворенные обществом и творят новые, чтобы большинство граждан придерживались установленного порядка и оставались лояльными своему государству.

SkI

Джек Лондон сделал крылатым выражение: "Победитель получит все". Победитель в войне 1861-65 годов действительно получил все, в том числе и право переписывать историю (право, подкрепленное силой) и утвердить ее в качестве официальной истории. В принципе, в этом нет ничего удивительного. На протяжении всей мировой истории именно так все и происходило. В данном же случае, переписывание и утверждение истории было необходимо было для оправдания начала и хода войны, в т.ч. и военных преступлений. Нарушение конституционных принципов, попрание гражданских свобод, нарушение права на жизнь, частную собственность – такие вещи трактуются, как правило, однозначно. В случае с Войной 1861 г. они были официально призваны быть необходимыми, чтобы сохранить Союз (миф!), освободить рабов (миф!), и сохранить единое законное правительство (еще один миф!). Президент Конфедеративных Штатов Америки Джефферсон Дэвис предсказывал, что если Юг проиграет войну, то Север будет писать ему историю. Так и получилось.

Итак, первейший миф о Войне 1861 – это тот, что война была "по поводу рабства". Опровергнуть это также трудно, как объяснить средневековому крестьянину, что земля круглая и вращается вокруг Солнца. Он просто не поверит по той простой причине, что "все знают, что это не так". В данном случае "все знают", что в Войну 1861 сражались из-за несчастных рабов. Правда еще 500 лет назад "все знали", что есть ведьмы, а по ночам на кладбище ходят вампиры, а за океаном есть земля, где живут драконы и т. д. Так что аргумент "все знают" нельзя рассматривать в качестве научного.

Перед Войной 1861 была опубликована книга Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома". Книга, к сожалению, талантливо написана. А, как известно, с талантливо написанным бороться значительно труднее. Более лживой книги о предвоенном Юге трудно найти, даже если искать специально. Но почему-то всякий раз, когда заходит речь о Войне 1861-65 гг., она всплывает на поверхность, как один из аргументов. Странное дело, почему, например, роман А.Толстого "Петр I" не используется в качестве исторического источника, а вот эта книга – пожалуйста. Могут возразить, что, мол, Бичер Стоу была современником и, де, знала прекрасно свое время. Увы, сие трудно признать правдой. Б.Стоу принадлежала к аболиционистам, причем, к наиболее одиозным кругам этой группы. И в своей книге она прежде всего выражала мнение этой части общества, что именно она сама думала о Юге, и то, что от нее хотели услышать.

Важным моментом является здесь информационная неразвитость американского общества в те годы. Современных средств массовой информации, делающих доступным человеку любые события в какой бы то ни было точке земного шара не было и в помине. Ключевыми источниками влияния на общество в информационном плане являлись газеты, книги и проповеди священников. Объективными источниками их нельзя назвать при всем желании. Слова Ленина, что газета – это коллективный пропагандист и организатор, верны и по сию пору, а уж в то время они были актуальны, как никогда. Газеты выражали (и будут всегда выражать) определенную точку зрения. Любая книга – это прежде всего выражение точки зрения писателя. А проповедь священника субъективна изначальна, какими бы замечательными убеждениями они не были продиктованы.

SkI

Для любого здравомыслящего человека рабство, по меньшей мере, неприемлемо из-за ситуации, когда один человек силой лишает другого основного права – на свободу. Для человека верующего – рабство неприемлемо прежде всего по моральным соображениям и вполне естественно вызывает реакцию отторжения. Влияние же церкви на ход жизни обычного человека (особенно в те годы) в Америке было огромно. Таким образом, совпадение интересов различных групп и талантливо поданное искажение, привело к тому, чего и добивались - к формированию общественного мнения на основе мифа.

Аболиционисты в предвоенной Америке вовсе не были так многочисленны как принято было считать. Их собрания и митинги собирали значительные аудитории, но основную массу такой аудитории составляли обычные граждане, которые были солидарны с аболиционистами по вопросу о том, что рабство – это плохо. Аболиционисты, как и всякие фанатики своего дела, не гнушались принципа: "Все средства хороши в борьбе за наше дело" На своих митингах они выдумывали порой просто чудовищные истории о том, что творится на Юге. В частности о том, что на плантациях есть специальные фермы-бордели по воспроизводству рабов и т.п.

Аудитория же верила в это по двум причинам. Во-первых, человек по сути своей склонен верить в необычайное, Во-вторых, потому, что такие изречения вещали люди, авторитетные для аудитории или, в крайнем случае, неизвестные, но с молчаливого одобрения авторитетов. О том, что это являлось ложью и в голову никому не могло прийти.

Итак, общественное мнение утвердилось в той точке зрения, что рабство - это плохо. И практически все соглашались, что с этим надо что-то делать. Но дело в том, что никто не хотел делать "это что-то". И уж конечно никто не стремился давать рабам (читай - неграм) равные права. Рассмотрим это на примере самого видного "освободителя" Авраама Линкольна. При упоминании его имени обычно срабатывает ассоциация – Декларация об Освобождении. (Правильнее ее будет называть "Прокламация" - The Emancipation Proclamation). Но, если копнуть поглубже, то выясняется что с текстом Прокламации мало, кто знаком. Если ее внимательно прочитать, то выяснится, что это всего лишь одна из мер ведения войны, призванная обелить вторжение северян на Юг. (Да, Юг первым начал военные действия, но именно Север отправил свою армию в южном направлении, чтобы разгромить восстание). Правда состоит в том, что Прокламация не была предназначена для освобождения рабов. В ее тексте говорится, что объявлены свободными те рабы, которые находятся "в штате или части штата, население которых находится в состоянии мятежа против Соединенных Штатов". Другими словами, Линкольн объявил свободными тех рабов, чью территорию пребывания он не мог контролировать. Поскольку любой закон, не подкрепленный силой превращается в пустой звук, именно таковым и явилась Прокламация. Но, что же по поводу остальных рабов? Тринадцать приходов Луизианы и 48 графств Виргинии (позднее означенных как штат Западная Виргиния) были особым образом исключены из этой Прокламации, оставлены в том порядке "как если бы Прокламация не была опубликована". Эти территории находились на тот момент под контролем Севера, и освобождения рабов там не произошло. Вопрос – что мешало Линкольну провести этот закон в жизнь и освободить всех рабов на оккупированных федеральными войсками территориях если все условия тому благоприятствовали? Пожалуй то что Прокламация преследовала иную цель нежели дарование свободы рабам, а именно – экономическая диверсия против Юга. Понятно, что на Юге никто не собирался объяснять неграм смысл Декларации, негры просто слышали о "слове массы Линкума", о том что все негры будут свободными, они называли это день Юбилея. Но если раньше с Юга негры бежали и это можно было сравнить с протекающей крышей, то теперь уже хлынули ручьи которые в конце концов соединились в поток. Декларация подрывала тыл Юга экономически. Понятно, что когда все здоровые мужчины на фронте а дома остались старики, женщины, дети и те кто по каким-либо причинам не смог воевать, то ситуация когда негры бежали Югу ничего хорошего не принесла.

SkI

Нельзя сказать что Декларация ознаменовала коренной перелом в ходе войны, как это оценивал Карл Маркс. На самом деле в Европе о Гражданской войне в США думали не так, как считал Маркс. Заокеанские события Европу интересовали, но на войну не смотрели как на событие эпохальное. Маркс же писал, что это великая революционная война, которая окажет великое всемирное историческое значение на весь мир и всячески приветствовал Декларацию Линкольна об освобождении рабов, называя эту "войной по-революционному". Возникает вопрос – а что значит война "по-революционному"? В переводе на обычный язык - это значит "война без правил". Естественно, человек воевал всегда, с того момента, как он превратился в человека. Возможно, война заложена в самой природе человека, он воевал, воюет и наверное будет воевать еще очень долго. Но за это время был выработан какой-то свод законов, правил ведения войны, которые со временем видоизменялись. Естественно, появлялось новое оружие, возникала гонка вооружений, продолжающаяся по сей день. Но тем не менее определенные правила были. Термин "война по-революционному" применим, пожалуй, в одном случае - когда действуют специально подготовленные диверсионные подразделения, которые не признают никаких правил. Надо заметить, что к ним тоже никакие правила не относятся. Если обычный солдат попадал в плен, он мог рассчитывать, что к нему отнесутся по определенным (конвенцией) правилам, то к так называемым рейнджерам, никакие правила войны не применялись, их просто расстреливали или вешали без всякого суда и следствия за то, что они сами воевали без всяких правил, нарушая все мыслимые и немыслимые законы, т.е. иначе говоря воевали "по-революционному". Маркс приветствовал такую войну, и как правило, все революционеры приветствуют такую войну (как например Че Гевара и компания) конечно, пока она идет в их пользу. Как только противник начинает отвечать теми же методами, сразу начинаются обвинения в нарушении прав человека и.т.п. Но это уже двойной стандарт, свойственный определенной категории людей.

Надо сказать, что война "по-революционному" иногда принимала довольно странные формы. Генерал Джон Турчин, он же полковник Иван Васильевич Турчанинов, дезертировавший из русской армии, воевал в рядах северян, был подвергнут суду военного трибунала за явное нарушение приказа - Турчин своей властью освободил рабов, на территориях, занятых его бригадой, то есть начал воевать "по-революционному" руководствуясь не приказами и законами как положено профессиональному военному, а чем-то иным. Было это сделано в нарушение всех приказов, еще до выхода Прокламации. По законам того времени раб, как ни крути, считался собственностью, т.е. его освобождение являлось отчуждением собственности, иначе говоря, преступлением (кроме как по суду сделать этого было нельзя). Линкольн вмешался в судебный процесс и своей властью освободил Турчина, более того, присвоил ему чин бригадного генерала. В Луизиане генерал северян Батлер, который оккупировал Новый Орлеан, заслужил прозвище "Мясник". Батлер воевал, не признавая никаких правил войны, руководствуясь только своей жестокой волей. Но, увы, прославился он не как талантливый стратег на поле брани, а своей войной с мирным населением. О печально известном марше Шермана через Джорджию, когда впервые была применена тактика "выжженной земли" говорить не приходится. Таковы примеры войны "по- революционному" и таких – множество.

Когда был обстрелян форт Самтер в Южной Каролине, и таким образом началась война, подавляющее большинство солдат шло на войну совсем не с мыслью о том, что надо освобождать негров или всеми силами пытаться удержать их в цепях. Янки шли на Юг, чтобы "всыпать зарвавшимся плантаторам", а южане были преисполнены решимости "показать лавочникам, что они влезли не в свое дело". О судьбе негров на тот момент никто и не думал.

SkI

Население Юга перед Войной 1861-65 гг. составляло 12 млн. человек, из них - 9 млн. белых, 3 млн. цветных. Чтобы называться плантатором необходимо было иметь минимум 20 рабов. Таким образом, получается, что к 1860 году на Юге было всего 46 274 плантатора, из них менее 8000 владели 50-ю рабами, у 2892 было 100 рабов, 11 обладали 500 рабами и трое (!) владели тысячью рабами. Выходит, что число плантаторов на Юге составляло менее 0,5% населения. За что же сражались те южане, у которых было один-два раба? Даже если сосчитать всех южан, как мужчин так и женщин, у которых был хотя бы один раб и в таком случае их число не превышало 350 000. Между тем во всех Армиях Юга стояло под ружьем около 600 000. За что же воевали они? Ответ один – они сражались потому, что считали, что их право на собственную независимую жизнь было попрано. Они сражались потому, что ощущали себя нацией, которой угрожает опасность.

За что же сражались парни в синем (северяне). За что сражался ирландский иммигрант из Нью-Йорка, пенсильванский немец, массачусетский англосакс? За то, чтобы освободить из рабства негров? В это верится с трудом. Обыкновенный янки не мог не понимать, какие последствия вызовет поток освобожденных африканцев на Север (а он был неминуем). Прежде всего это грозило ему возможной потерей работы из-за наплыва дешевой рабочей силы. И он шел в бой потому, что ему сказали, что Юг – это плохо, Юг – это – зло, Юг хочет захватить Север и поэтому надо защитить страну. Солдат вообще по натуре своей размышлять на глобальные темы не склонен. У него есть тяжелая неблагодарная работа, которую надо исполнять, а о большем пускай командир думает. Примерно такова психология любого солдата, и Война 1861 исключением не является.

Итак можно с уверенностью сказать, что называть Войну 1861 войной из-за рабства – это заблуждение. К сожалению, заблуждение, переросшее в миф, прочно утвердившийся в умах. Парадокс состоит в том, что "рабский вопрос" не был выгоден никому. На Юге "status quo" устраивало большую часть населения и традиционно консервативный край знать не хотел ни о каких переменах, хотя, возможно, и понимал, что будет вынужден изменить положение вещей. Северян же рабство не устраивало по моральным причинам, но в целом, расистские настроения здесь были гораздо выше, чем на Юге, и никому не улыбалось иметь негра своим соседом. Причины же войны кроются в другом. Любая война имеет в своей основе экономические резоны, которые как правило, задрапированы в благостные декларации. Поводом для войны может являться что угодно, равно как и любая высокая цель выбирается в качестве оправдания действий. Истинная причина любой войны кроется в одном – не допустить сильного соседа (противника и т.п.), а при благоприятном варианте – уничтожить его полностью, и дать возможность своему государству развиваться сильнее. То же было и здесь. Существует прямо-таки навязший в зубах миф о том, что Юг был неразвитый и отсталый. Но эта неразвитая и отсталая страна продержалась 4 военных года. (А неразвитый и отсталый Вьетнам не был сломлен одной передовой и развитой державой, равно как и неразвитый и отсталый Афганистан с завидным упорством побеждал оккупационные армии английской и советской империй). Если посмотреть на факты, то обнаруживаются вещи, которые с трудом сочетаются с образом отсталой страны. 33 процента железных дорог Америки были на Юге, и уступая Северу по развитости их сети, Юг обгонял все остальные страны. К 60-м годам XIX в. доход на душу населения на Юге был на 10% выше, чем во всех штатах к Западу от Нью-Йорка и Пенсильвании. Однако почти в любой книге о войне 1861-65 гг. говорится об отсталости Юга перед войной, потому, что это общепринятая точка зрения. Миф, принятый обществом, становится мощнейшим пропагандистским оружием, которое способно поразить любого. Своеобразное оружие массового поражения. Как показывает практика, достаточно двух поколений, чтобы миф превратился в официальную историю.

SkI

Тем не менее, могут возразить, что Война 1861 – 1865 гг. неразрывно связана с рабством. Ведь одним из итогов войны стала XIII поправка к Конституции США, отменяющая рабство. Да, это так. Вопрос о рабстве был одним из тех, что привели Север и Юг в состояние войны. Расхожее утверждение гласит, что все зло по поводу рабства шло с Юга. Однако, можно попытаться ответить на несколько вопросов, чтобы понять, что Север делит с Югом равную ответственность за возникновение и распространение рабства. Вот эти вопросы:

- Кто первым легализовал рабство в Америке.
- Кто первым попытался запретить импорт рабов.
- Каким образом рабство исчезло на Севере.
- Как относились на Севере к освобожденным неграм.

Ответим на эти вопросы и перед нами немедленно возникнет еще один - кто виноват в распространении института работорговли в Америке?

При упоминании слова "рабство" обычно в памяти возникают начальные кадры фильма "Унесенные ветром" - белое здание с колоннами, самодовольный плантатор в кресле-качалке, вереницы унылых рабов на хлопковых полях. Спросите любого человека, где в Америке практиковалось рабство, и он ответит – на Юге. Если попытаться объяснить, что на Севере этот институт в свое время процветал, то этому не поверят. Причиной будет все то же "известное мнение". История рабства и работорговли необъятна. Для ее пересказа здесь не хватит места. Можно, однако, сказать со всей уверенностью следующее – возникновение рабства в Америке напрямую зависело от торговых и коммерческих интересов Европы. Работорговлей с древнейших времен занимались люди различных национальностей и вероисповеданий. Арабы, португальцы, англичане, мусульмане и христиане – все занимались этим промыслом, официально санкционированным. К середине XVIII века к европейским работорговцам присоединились их последователи – янки из Новой Англии. Колонисты из этого района были известны своей сверхрелигиозностью и крайним благочестием (правильнее будет сказать фарисейством), а потому никаких моральных проблем с порабощением других народов не испытывали, считая что творят благое дело во славу Господа. Без колебаний они продавали в рабство как индейцев, которых считали язычниками, так и негров. И первой английской колонией, которая приняла закон о легализации рабства на американской территории была северная колония Массачусетс. Это отражено в Кодексе Массачусетса. Объяснение здесь простое - торговля приносила прибыль, а значит ей надо было пользоваться. Она продолжалась нелегально вплоть до Войны 1861, несмотря на запрещение ее в 1808 году. Итак, ответ на первый вопрос однозначен – Север.

Ответ на второй вопрос будет для многих людей в какой-то степени шокирующим. Когда говорят о запрещении рабства, то обычно вспоминают Линкольна, радикальных республиканцев, на худой конец, террориста Джона Брауна. Но задолго до них южный штат Виргиния при губернаторе Патрике Генри принял закон о запрете работорговли. Это случилось 5 октября 1778 года. И закон носил название "Акт о предотвращении дальнейшего импорта рабов". Закон не только запрещал импорт рабов, но и заявлял, что "любой раб, появившийся в границах штата в противоречии с законом становится с данного момента свободным". Ответ на второй вопрос ясен, не правда ли? И второе - почему-то мало, кто задумывается, а на чем, собственно возникло так называемое индустриальное могущество Севера. Если попристальнее всмотреться, то становится очевидным – на прибылях с работорговли. Только почему-то упоминать об этом не принято. И как дополнение к ответу на второй вопрос, зададим еще один – в какой конституции официально запрещается работорговля? Ответ на поверхности – Конституция Конфедеративных Штатов Америки, ст. 1, секция 9. Тексты обеих конституций – Севера и Юга доступны, поэтому любой может в этом убедиться.

SkI

Ответ на третий вопрос любой опрошенный человек сформулирует следующим образом: "Рабство на Севере исчезло в силу естественных причин, экономического развития и воздействия общественной морали". Однако стоит, возможно, напомнить некоторые мало упоминающиеся факты. На момент подписания Декларации Независимости в каждом штате (колонии) существовало рабство. Ни один из штатов не поторопился принять закон о запрещении рабства или прекращении импорта (в отличие от южного штата Виргинии). Суть кроется в следующем. Любой историк-американист скажет, что если у янки (будем так называть северян), был какой-то талант, то это несомненно, получение прибыли, что называется даже "из воздуха". Недаром слово "янки" в английском языке синонимично выражению "ловкий, оборотистый малый") Смысл в том, что система плантационного рабства на севере прибыли приносила мало, а затрат требовала больших, следовательно, в экономическом плане была невыгодна. Поэтому от него постепенно начали отказываться. Именно это, а вовсе не высокие моральные принципы отцов-основателей и прочих общественных деятелей привело к тому, что рабство начало исчезать на Севере. Следует особо отметить, что ни одного закона, который бы даровал свободу человеку, находящемуся в рабстве, на Севере не было принято!

Иными словами, право собственности тщательно соблюдалось янки в отношении себя самих. (Почему-то, в отношении южан этого не случилось). То есть после определенной даты и после того, как человек достигал определенного возраста, он становился свободным. Но люди, родившиеся до этого времени, вынуждены были оставаться рабами пожизненно. Так в 1851 году в Нью Джерси было 236 рабов, которые оставались рабами до конца дней своих Итак, ответ на третий вопрос будет звучать так - с помощью системы постепенного освобождения, позволявшей северянам сохранять права собственности, одновременно сбывая рабов на Юг. (Тем самым, получая экономическую выгоду и снимая с себя ответственность за рабство).

С четвертым вопросом ситуация еще яснее. Большинство историков признает, что к неграм на Севере отношение было как гражданам второго сорта, и иллюзии по поводу счастливых негров никто не питает.

Суммируя все вышесказанное, можно смело утверждать, что Север делит с Югом равную ответственность за возникновение и распространение рабства в Северной Америке. Вот только в общественном сознании прочно уже утвердился миф о благородных северянах и злодеях-южанах. Будем надеяться, что миф этот когда-нибудь будет окончательно развеян. По поводу же мифа (я вынужден попросить прощения за частое употребление этого слова) о Линкольне как о великом освободителе, то, по существу можно сказать следующее. Линкольн часто (если не постоянно) выставляется в свете благородном, этакий простой, честный и мудрый политик из народа. Однако, не стоит забывать, что "Честный Эйб" был продуктом своего времени, да еще и политическим деятелем. А потому можно спокойно утверждать, что нижеследующие слова Линкольна были для него типичны: "И я скажу, что я никогда не выступал и не буду за социальное и политическое равенство двух рас – черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых… добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница… и как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение".

SkI

В сущности между процитированным выше заявлением Линкольна (еще раз заметим, что это не исключение, а обычные, можно сказать рядовые мысли) и заявлением, какого-нибудь лидера Ку-клукс-клана в Миссиссиппи в 60-х годах ХХ века нет никакой разницы. Позволю процитировать еще одно заявление защитника свободы: "…в наших интересах выслать всех африканцев в их родной мир, и мы должны найти способ сделать это, как бы ни тяжела была эта задача" Повторюсь, это не слова группировки лидера скинхедов или призывы на неофашистском митинге, это речь человека, считающегося Освободителем, гарантом конституции и защитником свобод. Чтобы покончить с мнением о Войне 1861 как о войне из-за рабства, приведу всего лишь два примера.

У жены генерала-северянина Улисса Гранта перед войной были рабы. Грант не принадлежал к числу ярых аболиционистов, тогда он был всего лишь армейским офицером с не очень удачной карьерой, оставивший службу и перебивавшийся кое-как. Так что в самом факте существования рабов в семье Гранта ничего зазорного не было. Однако, его рабы получили свободу вовсе не по Прокламации, а в результате ХIII поправки, т.е. в 1865 году. Грант же на вопрос, почему он лично не освободил своих рабов (в отличие, например, от генерала–южанина Роберта Э. Ли ), ответил просто, не мудрствуя лукаво: "Добрую помощь в хозяйстве в наши дни трудно найти". Так что всю войну в семье человека, якобы боровшегося с рабством, оставались рабы.

И второй пример. Упоминавшийся выше генерал Роберт Э. Ли к началу войны рабов не имел. Он не был белой вороной. Так же не являлись рабовладельцами генералы Джозеф Джонстон, Амброз Хилл, Фитцью Ли и Джеб Стюарт. Более того, президент КША Джефф Дэвис писал о том, что вне зависимости от исхода войны, "рабство на Юге сойдет на нет". И, если добавить к этому такие свидетельства, как письма и дневники солдат и офицеров армий Юга, то картина становится яснее некуда. "Я был солдатом в Виргинии, участвовал в кампаниях Ли и Джексона и я заявляю, что я никогда не встречал солдата с Юга, который бы поднял оружие в защиту рабства… То, во что мы верили и носили в сердцах было необходимостью сохранения нашего верховного и священного права на самоуправление. Лишь небольшая группа людей в армиях Юга была заинтересована финансово в сохранении рабства…". В так называемой "Серой Книге", издании Сыновей Ветеранов Конфедерации приводятся бесчисленные примеры таких свидетельств, отрывков из писем, писем офицеров родителям погибших солдат и др. Все это подтверждает только одно - это была война за независимость.

SkI

История Войны 1861 таит в себе немало загадок и искажений. Несмотря на всю ее, казалось бы, изученность. Большинство из них так и не раскрыты, и не развенчаны. К сожалению, объем статьи не позволяет более полно рассмотреть такие мифы как "Север вел войну за сохранение Американского Конституционного Союза", "Север руководствовался высшими моральными принципами, чтобы спасти Союз", "Север нес свет свободы и равенства". Военные преступления янки на земле Юга – страница в истории Войны 1861 о которой не стремятся упоминать, между тем то что творили северяне на оккупированных ими землях никак не вяжется с образом воина-освободителя. Отдельно можно говорить о "синдроме Андерсонвилля", который в истории Войны 1861 стал чем-то вроде Дахау. Негры, сражавшиеся за дело Юга – еще одна страница войны, о которой мало, кто знает в отличие от негритянских частей янки. И, наконец, то, что в учебниках истории скромно именуется Реконструкцией – политика жесточайшего экономического, социального и культурного подавления Юга после войны. Каким бы уродливым образованием не был Ку-клукс-клан, своим происхождением он обязан не столько генералу Натану Форресту, сколько политике северян после войны...

Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6091559.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Басёна

Безумный барон. Последний поход самого жестокого генерала Гражданской войны

Суббота, 16 Сентября 2017 г. 22:17 (ссылка)



15 сентября 1921 года по приговору советского суда был расстрелян Роман фон Унгерн-Штернберг, более известный как барон Унгерн. Он был одним из самых необычных деятелей Гражданской войны. Его жизнь окружало множество легенд и домыслов. О нём говорят, что он хотел реставрировать империю Чингисхана, что монголы считали его живым воплощением бога войны, что он готовил великий поход Азии на Европу. Но что из этих утверждений правда, а что — легенды?



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

В Киеве начинают звучать трезвые голоса, призывающие договариваться с Донбассом

Суббота, 16 Сентября 2017 г. 19:07 (ссылка)


Если Киев реально хочет мира в Донбассе, украинская пропагандистская машина должна включить обратный ход.



Об этом на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил руководитель информационно-аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев.



 







«Любой конфликт всегда начинается с расчеловечивания, то есть дегуманизируется, поскольку «колорада», «сепара», «укропа», «майданутого» всегда бить и убивать гораздо легче, чем такого же, как и ты. Это продолжится, пока не будет осуществлен реверс пропагандистской машины в направлении гуманизации. Давайте говорить не «террористы», а хотя бы «сепаратисты», что, в принципе, больше соответствует с точки зрения права. Надо набраться смелости и называть вещи своими именами», — предложил эксперт.



«Если мы хотим мирного урегулирования, то надо постараться увидеть в противоположной стороне тех людей, с которыми нужно вести диалог, а не нацеливаться на их уничтожение. В противном случае этот конфликт может тянуться годами. Еще и гешефт делают, прекрасно понимаете, кто контролирует потоки контрабанды, получает профит с возросшего военного бюджета и военных заказов. По-моему, все самоочевидно», — резюмировал Золотарев.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Последняя битва Америки: геи против генерала Ли

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 23:07 (ссылка)

Андрей Князев

События в Шаротсвилле, что в штате Виджиния, всколыхнули весь мир. Многие искренне удивляются, откуда в Америке такой накал противостояния? И откуда в той же Америке фашистские и неонацистские организации? Мол, уж в мировой "колыбели демократии"-то ультраправым взглядам, вроде, не место.

SkI

Общество в США до сих пор очень консервативно и давно сформировало свои закрытые "касты", куда попасть крайне сложно. Об этом вы не найдете публикаций ни в центральных, ни в альтернативных СМИ, и часто люди это даже не обсуждают между собой, но негласно в Америке существует сложившаяся жесткая расовая и национальная иерархия.

Многие заокеанские политологи и социологи пишут, что сегрегация и бытовой расизм не просто не преодолены, а даже усугубляются – просто переходя в другие сферы и приобретая скрытые формы. Например, такие как создание негритянских или латиноамериканских гетто, которые общество как бы "выдавливает" из нормальной социальной жизни. И в которых жизнь идет по своим законам – этакие "государства в государстве" в каждом крупном американском городе.


Стоит ли после этого рассчитывать, что американское общество цельно и консолидировано? Наоборот: все признают, что сейчас как никогда оно расколото и поляризовано; достаточно искры, чтобы вспыхнуло пламя…

В Шарлотсвилле спусковым крючком протестов, переросших, по сути, в гражданскую войну в пределах одного города, стало решение властей о сносе памятнику генералу Роберту Ли.

Сам же генерал Ли – настоящий герой южных штатов, в особенности Техаса. Да и вообще история конфедератов и их лидеров – отдельный пласт американской истории, которая нам знакома мало, но на юге США возведена в ранг чуть ли не второй религии.

И тот же Ли, который сражался на стороне рабовладельческого Юга, рабовладельцем не был, а вот Линкольн, глава армии "прогрессивного" Севера, был крупным плантатором и до самой отмены рабства законом использовал труд негров на своих плантациях.

Так кто же более достоин звания героя и памятников?

Победителей не судят – а потому Линкольну досталась большая часть лавров триумфатора гражданской войны Севера и Юга. А генералу Ли осталась светлая память и народная любовь в южных штатах.

Любопытный факт: одними из главных сторонников сноса памятника генералу Роберту Ли выступили лгбт-активисты. То есть, геи, лесбиянки, трансгендеры и прочие обиженные природой личности.

Чем им лично не угодил глава южан, сказать трудно, тем более, что в его время таких вопросов и вовсе не стояло, и сам генерал никак не заявлял о своем отношении к сексуальным меньшинствам. Может, просто был не в курсе, что они так разнообразны и многочисленны…

И вот последние, сплотив ряды и взяв в союзники афроамериканцев и латиносов (гремучая смесь, что уж тут говорить) пошли в последнюю атаку на памятник Роберту Ли. Тот, конечно, ответить новоявленным борцам за "права человека" уже не может.

Но нашлись те, кто смог. Конечно, я категорически не одобряю ни неонацизм (американский, украинский или какой-либо еще), ни методы, которыми эти ребята отстаивают свои убеждения. Но давайте будем честными: в нынешней Америке самым незащищенным является белый мужчина любого возраста.

И возникает резонный вопрос: а почему негру-гею или мексиканской лесбиянке можно бороться за свои права — а белому инженеру или рабочему нельзя?

Тем более что эти люди составляют основной трудовой класс США – они производят товары, платят налоги и формируют покупательский спрос. У них есть семьи, они воспитывают детей, берут дома в ипотеку и машины в кредит. То есть они выступают главным двигателем экономики

Так почему их права никто не защищает? Даже более того — любая попытка защиты воспринимается либеральными СМИ как проявление расизма и нетерпимости и объявляется вне закона. Отчаявшись отстоять свое право жить как хочешь, эти люди готовы брать в руки биты, цепи — и уже проламывать головы и воевать с полицией.

Именно на волне их недовольства к власти и пришел Трамп. Он ощутил эту скрытую волну народного протеста политике Обамы и глобалистов, и, как опытный серфингист, ловко оседлал ее. Доказав, что Америка — это не только сияющие небоскребы, банки и либеральные СМИ, но и обычные работяги "ржавого пояса".

Вот только Трамп пока мало что выполнил из своих предвыборных обещаний. Да, большая часть американского истеблишмента ведет с ним борьбу, не стесняясь в средствах — но обычные люди ждут перемен; и их недовольство только нарастает
Губернатор Макалиф после подавления протестов заявил, что нужно снести все памятники генералу Ли на территории штата!

Странно, что политики в Америке вместо того, чтобы бороться с причинами беспорядков, начинают войну с памятниками. Неужели от того, что снесут статуи конфедератов, исчезнет дикий либеральный перекос в американском обществе, безработица и скрытая расовая сегрегация?

Как-то очень уж это напоминает современную Украину. Снесем все памятники Ленину — и как заживем… Вот только в реальности все, почему-то, выходит с точность

События в Шарлотсвилле показали не только то, что раскол в американском социуме нарастает, но и то, что заокеанские политики и чиновники решительно ничего не хотят (или не могут) с этим поделать. Конструктивных идей нет. А снос и переплавка памятников героям-конфедератам даже с натяжкой таковыми назвать трудно…

Но пружина социального недовольства сжиматься может долго — а вот разжимается она быстро и бьет больно. Обычно в таком случае все заканчивается гражданской войной. А если добавить к этому 200(!) миллионов единиц огнестрельного оружия на руках у американцев — веселого, в общем, будет мало.

Да, битву против генерала Ли геи, активисты и либералы выиграли. Но война, судя по всему, еще даже не начиналась. А когда она начнется (не если, а когда, учитывая нынешние американские реалии) — тогда события в Шарлотсвилле и Фергюссоне покажутся "идеалом гуманизма и терпимости"

Андрей Князев
Источник


https://matveychev-oleg.livejournal.com/6086738.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Склоните головы над могилами героев"

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 15:14 (ссылка)



В дополнение к теме https://colonelcassad.livejournal.com/3677325.html о попытках героизации чехословацкого корпуса в России с призывами "склониться перед чехословацкими героями".

"28 октября 1918г. Военная Телеграмма о положении в районах, освобождённых от белогвардейцев

Всем народным комиссарам, всем Советам, всем редакциям. Самаро-Златоустовская дорога на протяжении 80 верст освободилась от чехобелогвардейцев, мосты через реку Волгу и Сызрань, через Самарку и Кинел взорваны. Население возмущено, что учредиловцы не пощадили того же народного состояния, как мост, ни один вор не оберёт так, как учредиловцы обобрали казенные помещения на разъезде Квашнецово, где завод взрывчатых веществ. Валяется более 800 трупов и их жен и детей, изрубленных шашками. Рабочие погибли за то, что заявили против снятия станков в Кротовке, и далее линии валяется 306 трупов изрубленных арестованных, вывезенных из самарской тюрьмы белогвардейцами. На ст. Липяги расстрелян ими помощник Буданов, имеющий 9 детей, дорожный мастер Иванов и стрелочник Соболев. В Самаре число расстрелянных велико, служащие и население были запутаны тем, что идут немцы, которые поголовно уничтожают служащих, под влиянием страха выехала масса служащих; какое было удивление населения и оставшихся служащих, когда вместо обещанных немцев явилась армия рабочих и крестьян. Возвратившиеся вчера о служащих передают, что уехавшие терпят лишения, выброшенные из поездов, они 50 верст пробирались пешком, растеряв имущество и детей. При вступлении Красной Армии никто не пострадал, даже из желдор , никто не арестован. К исправлению линии приступлено, в службе назначен комиссар из лиц, совмещающих в себе активных работников партии и знатоков дела.
Ответственный Коротков
Секретарь Петров
Уралсовдеп
Ф. Р-2601. Оп.1. Д. 195. Л. 212."

Из книги: Гражданская война на Урале в документах 3-й армии РККА: Сборник документов. – Екатеринбург; Премиум Пресс, 2008 – 344с. ISBN 978-5-904159-03-01


Памятник убитым чехословакации в районе станции Русские Липяги. Установлен в Новокуйбышевске.


Памятник на станции Русские Липяги. На заглавной фотографии расстрелянные чехами русские железнодорожники.
Подробнее о памятниках посвященных погибшим (а их было немало, как среди красноармейцев, так и среди местного населения ставшего жертвами террора белочехов) во время ликвидации метяжа белочехов в Самарской области, можно почитать вот здесь http://home.samgtu.ru/~fedosov/history/1918/memorials.htm.

Так что с могилами героев уже давно все в порядке, они есть и немало. Но как видим, есть желающие склонить головы перед их убийцами и пособниками иностранных интервентов.

Также на эту тему.

Что в Самаре и ее окрестностях, связанного с теми с событиями лета 1918, сохранилось до наших дней


Труба печи для обжига кирпича (сама печь не сохранилась).

04.06.1918 в той печи были заживо сожжены восемь раненных красноармейцев, прятавшихся в ней после разгрома под Липягами. Кроме того, у трубы находится братская могила, в которой похоронены 54 красногвардейца. [1] (авторская фотография 2009 г.) (Труба находится в 420 м к востоку от платформы "Молодежная", у забора трикотажной фабрики, верхушка трубы видна с ж/д полотна)
Перед кирпичной трубой на плите когда-то была закреплена бронзовая буденовка и бронзовые цветы, но нынче из плиты торчат лишь пеньки их креплений. На мемориальной табличке, находящейся в хорошем состоянии, общие слова о гибели отряда Кадомцева. Но о том военном преступлении, которое было совершено здесь, не написано, увы, ни слова.
Проинформировал чешских легионеров о тех раненных настоятель местной церкви. После чего те привезли соломы, загрузили в печь, подожгли и закрыли дверцы. Один из красноармейцев смог выбраться по внутреннему скоб-трапу наверх трубы и сидел там, пока его из винтовки не снял один из офицеров. (неча и говорить, возвращения красных тот поп не пережил - согласно местной молве, якобы "умер сам от страха, покуда отсиживался в бочке для засолки огурцов", но достоверно обстоятельства его смерти не известны).
Всего же под Липягами погибло очень много народу из городского ополчения, сколько точно, не известно. По мнению Хатаевича, 400 или 500 человек. Однако газета "Волжское слово" от 16 июня 1918 г. писала: "Около станции Липяги приступлено к похоронам убитых в бою под Липягами красноармейцев. Всего по 14 июня схоронено 1300 человек. Похороны продолжаются. Предстоит еще убрать трупы с берега р. Свинухи и в воде разлива р. Самарки" [3]. Согласно [1], там в том числе легионерами был расстрелян и санитарный поезд. Потери белочехов под Липягами были незначительные.


Чешская схема боя под Липягами.

Впоследствии, Кадомцева много критиковали за выбор этой позиции. Возможно, она была выбрана им чисто по причине ее удобства для разгрузки эшелонов и организации оборонительных позиций прямо с колес (разгрузились и почти тут же сразу окопались - возможность этого хорошо заметна если посмотреть на карту). Также, низина реки Кривуши в ближнем тылу могла обеспечить непросматриваемое и непростреливаемое противником пространство, удобное для флангового маневрирования резервами и для размещения некоторых тыловых подразделений.
Вместе с тем, наличие в тылу низины вело и к недостаточной глубине оборонительной позиции и к невозможности самого незначительного отхода, а железная и шоссейная дороги в направлении к Самаре контролировались слабо (поскольку находились вне пределов основной позиции и не прикрывались ею).
Все вместе это и привело к катастрофе - после того, как в результате обхода легионерам удалось отрезать войска красных от Самары, возникла паника, отступающие видимо хлынули в залитую водой низину Кривуши, где с высокого берега фактически были расстреляны чешскими частями, вышедшими на ее кромку, многие просто потонули (по крайней мере, какая-то часть войск попала в эту ловушку и погибла именно так).
Современный вид на низину Кривуши от забора дачного массива в районе платформы "Молодежная"Современный вид на низину Кривуши от забора дачного массива в районе ж/д платформы "Молодежная" (т.е. вид в тыл красным - железная дорога за спиной на удалении метров 50, на горизонте в дымке Самара). Отмечали, что в 1918 Кривуша особо широко разлилась, и вся местность внизу могла быть залита водой (авторская фотография 2009 года)

Также не лишним будет упомянуть в этом разрезе, что в тот период красные частенько выбирали позиции не с точки зрения военной целесообразности (к сожалению), а с точки зрения чтобы боевыми действиями по возможности нанести минимальный ущерб местным жителям. Так в том бою деревни Мордовские Липяги и Русские Липяги не были заняты войсками Кадомцева, и тем более не были ими сожжены при подготовке к обороне в качестве меры расчистки предполья. Находясь на правом фланге непосредственно перед передней линией обороны, строения в этих деревнях могли служить хорошим прикрытием для чехословацких войск, обеспечивая скрытое выдвижение последних, в том числе даже просачивание их и в тыл. Не было разрушено ж/д полотно, благодаря чему бронепоезд легионеров "Орлик" смог пройти во фланг обороны красных тут на большую глубину, практически до их тыловых позиций, обеспечивая фланкирующий огонь, в том числе и по низине Кривуши. .
Рассматривая, однако, карту всего района за Самаркой видим, что особо хороших позиций, где можно было бы организовать надежную оборону против превосходящего противника, здесь нету вообще, везде имеются возможности скрытого обхода флангов. Если уж легионеров не смогли задержать на мосту через Волгу и учитывая ограниченность своих ресурсов, представляется, что наиболее правильным решением была бы организация следующего после Волги рубежа обороны прямо по реке Самарке непосредственно перед городом (Самарка достато широкая у города река), а железнодорожный мост через Самарку должен был быть взорван. Зачем выдвинули войска в поле на встречу более сильному противнику не вполне понятно, не исключено, не хотели подвергать Самару ужасам войны, мост через Самарку также не взорвали. В результате война все равно пришла в Самару, но когда там у красных уже почти не осталось войск, а те, что остались, были утомлены и в значительной мере деморализованы. Так или иначе, эта ошибочная первоначальная тактика все же имела в основе своей гуманистическое основание, некоторые иллюзии, а также невозможность в тот момент предвидеть, насколько ожесточенные формы примет гражданская война впоследствии.


Похороны убитых белочехов в Самаре.


Расстрельная стена в особняке Курлиной.

"Расстрельная стена" в подвале особняка Курлиной, где летом 1918 находилась белочешская контразведка (авторские фотографии середины нулевых)
Начальник контрразведки - капитан Глинка (легионер, чех), помощники (заместители): - Журавский (легионер, возможно поляк), Босяцкий (русский), Данилов (бывший полицейский пристав в г. Самаре), сотрудничал - бывший начальник губернского жандармского управления полковник Познанский (данные Куйбышевского краеведческого музея и [2]

Надпись на стене:

РАЗСТРЕЛЯНЫ
--------------------
тутъ - погибли
БРАТЬЯ IV
1918 20
iюня 21
Юргедов
и Фа...ны
Надписи очевидно выполнены в последующие годы (между 1919 и 1921 гг.).

В свое время, в Куйбышевском краеведческом была информация, что всего через этот подвал прошло 56 человек: четверо остались живы, 32 расстреляны. Судьбы остальных не известны.
Были расстрелы и в других местах, просто на улицах, особенно в первые дни оккупации, когда по оценкам только за первую пару дней было убито не менее 300 человек (см, в частности, [2]). Причем расправы были подчас совершенно дикого свойства - так отмечались случаи убийства мужчин, женщин только за их попытку помочь раненым или убрать трупы.

Основные места расстрелов в Самаре:

у наплавного моста через Самарку и подпорной стенки мельницы Соколова (примерно, где сейчас новый элеватор);
под ж/д мостом;
у изгороди старого городского кладбища (в районе нынешнего кабельного завода);
позднее - в подвале упоминавшейся контрразведки, комендатуре легионеров на Хлебной площади и в подвале городской тюрьмы;
одиночные трупы в первые дни собирали со всего города.
Далеко не всегда, правда, за подобное были ответственны сами чехи, часто подобным занимались местные "доброхоты". Но и сами легионеры не были "белыми и пушистыми". Из воспоминаний. Строковой: "На Ильинской (ныне Арцыбушевская) кто-то указал на большевика, совсем еще мальчика, чешский патруль его арестовал. Связали руки, привязали к лошади, положили лицом на булыжную мостовую и погнали лошадь. Чехи свистят, гогочут, а он кричит. И кровь фонтаном брызжет".

В дальнейшем новая власть все же пресекла внесудебные расправы, но тем не менее за 4 месяца оккупации по оценкам самарского краеведа Ракшина в Самаре было убито и расстреляно в сумме до 1000 человек.
Случались внесудебные убийства связанные с чехами и на бытовой почве. Так, в городе Куйбышеве могли вспомнить истории об изнасилованиях (что ж, с любой армией бывает). О том, как одна насилуемая девушка полоснула насильника-чеха ножом по животу (тоже случается). И как потом ее и всю ее семью арестовали и замучили до смерти (а вот это уже военное преступление). Вообще, во многих частях легионеров существовал обычай - 5 заложников за одного убитого чеха.

Разумеется, во время оккупации пострадала не только губернская столица. В небольшой Сызрани было расстреляно и убито около 200 человек, причем под раздачу попали не только активные члены новой власти, но и сочувствующие, так были случаи убийств учителей, имевших левые взгляды (также как и в Самаре, крайностями занимались больше местные, но делали они это все равно под прикрытием вооруженной силы легионеров).

Однако самые трагичные события произошли, пожалуй, все же в поселке Иващенково (ныне город Чапаевск).
Белые к концу сентября уже отступали и в следствии этого начали демонтаж и эвакуацию химзавода (производил тротил), что рабочие расценили как грабеж и лишение их кормильца. 30 сентября 1918 года началось восстание, которое поддержала и вооруженная военизированная охрана Иващенковских военных заводов, которую возглавил старший дежурный по охране заводов П. М. Васильев. Также, на окраину поселка смог пробиться разведотряд Интернационального полка 1-й Самарской дивизии 4-й армии (сам полк оказался связан тяжелыми боями в 25 км западнее Иващенкова, понес очень тяжелые потери и пробиться не смог).

К вечеру того же дня восставшие сломили сопротивление белых и захватили контроль над поселком [4].

Однако ранним туманным утром 2 октября, сняв рабочие патрули, со стороны Томылово в поселок вошли чешские части. Организованного сопротивления восставшие оказать не смогли, бои приняли очаговый характер, хотя и были чрезвычайно ожесточенными и по истину народными, когда дети подносили отцам патроны, а женщины перевязывали раненных. Легионеры тоже не щадили никого, убивая на улицах и женщин и детей. Но самое страшное произошло после подавления открытого сопротивления - в рабочей части поселка чешские каратели начали врываться в квартирки рабочих и штыками закалывали целые семьи и причастных и не причастных, не щадя ни детей, ни жен.

В результате в Иващенково, в этом небольшом призаводском поселке, при подавлении восстания было убито порядка 1000 человек рабочих и членов их семей и 800 человек затем было отправлено в "поезде смерти" на восток. Правительство КОМУЧ в Самаре затем обсуждало методы подавления восстания чехами, но в целом их поддержало, мотивируя особую жесткость прифронтовой полосой.

Сейчас "новые белые " могут утверждать что угодно, но истории о заколотых штыками семьях передавались из уст в уста в городке еще многие десятилетия, и даже в наши дни многие старые жители Чапаевска еще помнят эти рассказы родителей.
Красные опоздали с помощью восставшим всего на 4 дня. Но после их прихода, уцелевшие рабочие Иващенково разумеется в массовом порядке начали записываться в Красную Армию, сформировав целый 175-й Ивашенковский стрелковый полк. Встретиться снова с чехами этому полку, правда, уже не привелось.

Почти никаких материальных свидетельств той поры в городе и области не сохранилось, и подвал под домом Курлиной единственный ПОКА ЕЩЕ сохранившийся свидетель тех убийств в городе во время чешской окупации.
На фасаде дома Курлиной была мемориальная табличка, но ее разбили в 1993. Ее заменили на картонную, но вскоре "активные" свидомые граждане сорвали и ту. Также была мемориальная табличка и в самом подвале, на середину нулевых последняя еще была на месте. Тогда там время от времени устраивали ""перформансы" - посетителей в подвале "расстреливли" из нагана КРАСНОАРМЕЙЦЫ! (ну да, кто же там у нас "кровавыми палачами" был!).

http://home.samgtu.ru/~fedosov/history/1918/artefacts.htm - подробнее по ссылке

Плюс обзорный материал по мятежу Чехословацкого корпуса.


Обмороженные трупы железнодорожников с чешских "поездов смерти".

Это в городе. А что вокруг? Около 200 человек расстреляно в городе Сызрани. Хоть по несколько человек, но во множестве деревень и поселков (перечень памятников и мемориальных досок по области с указанием конкретных обстоятельств можно найти в [7], сейчас многих из них видимо уже нет). Некоторые деревни перепороты (причем в последствии крестьяне вспоминали именно о чехах в синих мундирах, а не о белогвардейцах). В конце концов, на чехов даже стали жаловаться некоторые члены КОМУЧ*7).

В литературе отмечается (правда довольно глухо), что при подавлении восстания в Иващенково с 1-го по 5-е октября там погибло свыше 1000 человек рабочих и членов их семей, препятствовавших демонтажу заводов (к тому моменту Иващенково находилось фактически в прифронтовой полосе и подавление потому было крайне жестким, хотя, быть может, 1000 человек это все же и завышенное число). Затем оттуда на восток отправляется поезд с 800 заключенными. (Иващенково - в то время это призаводской поселок при построенном в 1909-м первом в России заводе по производству тринитротолуола, после Гражданской Троцк, затем и по настоящее время Чапаевск – кроме тринитротолуола, там производили детонаторы, иприт и фосген о городе вообще мало писали).

В ночь с 5-го на 6-е (т.е. фактически накануне сдачи города красным) из Самары на восток отправляется эшелон с 2700 заключенными самарских тюрем. Когда он проходил Уфу, к нему присоединился еще один с 1600 заключенными из Уфы, Самары, Ставрополя, Бугуруслана, Белебея, Мензелинска, Стерлитамака. Писали [1], что бóльшая часть "иващенковского" поезда была уничтожена в пути, а из самарского и уфимского погибло не менее половины. Был такой поезд и ранее (23 июня). Данные по смертности согласно рассказам уцелевших и не шибко точны, но по самим поездам все точно.

Всего было сформировано в Самаре и прошло транзитом через Самару и Кинель более 10 “поездов смерти" (из Самары, Иващенково, Ставрополя, Сызрани, Вольска, Хвалынска, два поезда из Тоцких лагерей с пленными мадьярами и вместе с охранявшими их до того красноармейцами - у чехословаков вообще были напряженные отношения с венграми, вспомним, что сам мятеж начался в Челябинске именно с конфликта между ними*8).

По приблизительным подсчетам этими поездами на восток было отправлено 15-20 тыс. человек [1]. Смертность по всем поездам не указывается. За какую часть всего этого ответственны именно легионеры-белочехи, не совсем ясно, но если в первом приближении разделить ответственность согласно имевшимся силам, то… Это в 1919-м, на Урале и в Сибири красные преимущественно сражались с Колчаком, белыми и зелеными, всяческими директориями, а чехи часто были так, "внешним фактором на ж/д". В Поволжье летом-осенью 1918-го все было наоборот: 72% противостоявших Красной Армии сил составляли легионеры чехословацкого корпуса!

Потому Гражданская война тут это в первую очередь война именно с этими самыми чехословацкими легионерами Отдельного Чехословацкого корпуса, мало отличавшимися по своему поведению от других оккупантов (как раз германские части в те годы (1918-19) вели себя заметно более сдержано, такое впечатление по крайней мере иногда создается, IMHO, sure).

Были "поезда смерти" и потом зимой в Сибири. Причем довольно примечательные - в такие поезда легионеры превращали составы с беженцами, силой отцепляя паровоз и оставляя людей замерзать без пищи и топлива или подвергаться грабежам местной шушеры. Всего по Сибири они были ответственны за примерно 50 таких поездов [8]. Занимались и организованным мародерством - кроме эшелонов со своими войсками, гнали на восток и не менее 180 поездов с "реквизированным" (награбленным) имуществом, приведя в негодность 40% паровозов, из имеющихся на ТрансСибе [8].


Подробнее в материале "За 50 лет до Пражской весны" - http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/38077/

https://colonelcassad.livejournal.com/3680654.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Не было бы белочешского мятежа – не было бы никакой Гражданской войны

Четверг, 14 Сентября 2017 г. 22:53 (ссылка)

За что белочехам ставят памятники в городах России? 





В Самаре продолжается кампания по сбору подписей против памятника белочехам. Очередной пикет состоялся в субботу, 9 сентября. Установка памятников чешской стороной ведется в рамках проекта "Легион 100". На монументе в обязательном порядке должна быть надпись: "Склоните головы перед могилами героев".



Что сделали эти белочехи для нашей страны, что мы вдруг должны склонить головы? Что бы они ни делали – делали они это только из своего личного интереса. Им было плевать на нашу страну, и то, что говорится сейчас, что они за наш народ воевали, за "учредительное собрание", – это пустые слова.



Итак, разберемся, кто они были такие?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Про героизацию Чехословацкого корпуса

Четверг, 14 Сентября 2017 г. 12:50 (ссылка)



Историк Александр Колпакиди про мятеж белочехов.

В Самаре продолжается кампания по сбору подписей против памятника белочехам. Очередной пикет состоялся в субботу, 9 сентября. Установка памятников чешской стороной ведется в рамках проекта "Легион 100". На монументе в обязательном порядке должна быть надпись: "Склоните головы перед могилами героев".

Что сделали эти белочехи для нашей страны, что мы вдруг должны склонить головы? Что бы они ни делали – делали они это только из своего личного интереса. Им было плевать на нашу страну, и то, что говорится сейчас, что они за наш народ воевали, за "учредительное собрание", – это пустые слова.

Итак, разберемся, кто они были такие? Во время Первой мировой войны был сформирован легион из пленных чехов и словаков, бывших военнослужащих австро-венгерской армии, легион вошел в состав нашей армии. После революции было принято решение выслать их к себе на родину. Вывезти их на границу через запад не представлялось возможным, вывозить через север было крайне опасно, потому что все знали, что они настроены резко антисоветски. Что и проявилось. Нужно понимать, что в этот момент они уже не были военнослужащими российской армии, они были военнослужащими французской армии. Франция, соответственно, платила им жалованье.

В это время Антанта решила начать мятеж против нашего правительства, потому внешние силы активно помогали белогвардейцам. Внутри самой страны белогвардейцы не пользовались поддержкой, их мятежи подавлялись легко – давили Дутова, давили Семенова. Корнилов погиб. Гражданская война никак не вспыхивала, чего отчаянно жаждала Антанта.

Должна была появиться какая-то стержневая сила, которая бы объединила этих всех белогвардейцев. Грубо говоря, нужен был таран. Так пришло решение – использовать этот белочешский корпус. Центральную роль в операции сыграли, кстати, не "любимые" Стариковым англичане, а именно французы. Они достигли соглашения с руководством "легиона". Кстати, они уже были не просто французскими военнослужащими, они подчинялись будущему Чешскому национальному совету (фактически чешскому государству) – то есть это были уже не добровольцы, а представители другого государства. Точнее, двух: с одной стороны Франции, с другой – Национального совета Чехии.

Нам парируют сейчас – ну, и что такого? Мол, на стороне Советов тоже воевали иностранцы, те же чехи – Ярослав Гашек, например, который, кстати, в Самаре несколько месяцев прослужил. Отвечаем: это две большие разницы – к красным пошли из идейных соображений, представляя самих себя, а не какую-то страну или партию (не было тогда коммунистической партии в Чехословакии), они шли как добровольцы служить общей идее социальной справедливости, равных возможностей, братства. А белочехи пошли как представители именно иностранного государства, то есть интервенты.

Да, поразительно, но нашлось 5 тыс. человек, которые ушли оттуда и вступили в Красную армию – но как отдельные лица, не согласные с планами своих правительств. Среди таких смельчаков был и Гашек.

Что сказать? К ним белочехи относились гораздо хуже, чем к русским, их убивали сразу, вешали безбожно. Русский мог еще спастись, а вот чеха-коммуниста вешали тут же. Потому говорить, что интервенция была с обеих сторон, может только подлец или полный дурак. Причем, интересно, что эти белочехи даже "перевыполняли план" – зачастую они делали больше, чем от них требовали французы, и мятеж начинали раньше, чем он планировался.

Как вообще начался белочешский мятеж? Примерно за две недели до мятежа якобы какой-то венгр кинул железку и попал в голову чеху. И вот чехи поймали венгров, их избили, а того, кто кинул – закололи штыками. После чего в Челябинске подняли мятеж, захватили город, и большевики, так как у них не было сил, пошли на попятную. Возникает вопрос – что это вообще было? Кто-то что-то кинул, причем чех не был убит, ему даже не пробили голову, и начался мятеж? Пострадавший, конечно, говорил, что мог бы и погибнуть, но был в шапке. В шапке! Ну, знаете, если шапки так хорошо защищают, то все могли на фронте ходить в шапках и оставаться живыми. Возникает вопрос: если в человека чем-то кинули, и он даже не пострадал от этого – за что его закололи штыками? Есть совсем другая трактовка этой ситуации: дело в том, что этот убитый (заколотый) был в группе агитаторов.

Эшелоны белочехов растянулись от Урала до Владивостока и в течение двух недель они тремя большими группами захватили большую часть территории страны, правда, на которой не проживала большая часть населения, но тем не менее. И тут же, видимо, заранее была договоренность – вылезло белое подполье, белые офицеры, казаки, все, как по команде, появились. Это была заранее спланированная акция. Между ними были договоренности, все это хорошо знали, потому что так не бывает, что вот сегодня утром кто-то выстрелил, а уже к обеду стоит в его поддержку целая армия. Да, конечно, потом белочехи плохо воевали, но были русские, которые делали за них всю грязную работу. В той же Самаре, которую они захватили, прибыло три сотни казаков, которые стали всех вешать, пороть, убивать и грабить. А чехи стояли, умыв руки. Но если бы не было захвата Самары белочехами – были бы все эти убийства? Конечно, не было бы.

Они как организованная военная сила легитимировали этот бешеный белый террор. Сейчас уже доказали историки, в той же Самаре, например, где сейчас хотят поставить памятник белочехам – чекистами не было расстреляно ни одного человека. Да, проводили аресты, но сейчас выясняется, что ни одного человека расстреляно там не было. Даже царских провокаторов не убивали, а давали небольшой срок и высылали в соседнюю губернию. А потом пришли чехи, и начался массовый, кровавый террор. Именно белочехи развязали Гражданскую войну в России. Сейчас белогвардейские современные историки говорят, что Гражданская война началась не в конце мая с восстания белочехов, а раньше. А где она была? Дутова разбили, Корнилова убили, Семенов убежал, Колмаков сбежал – их везде разбили. Они не смогли создать ни фронта, не смогли сформировать ни правительство, ни армию. Это были незаконные вооруженные бандформирования, максимум по несколько тысяч человек.

Не было бы белочешского мятежа, не было бы никакой Гражданской войны. Вот именно белочехи ее развязали, и тут же к ним присоединились белогвардейцы, но до этого они не могли ничего сделать. До этого они поднимали мятеж в Иркутске – его подавили. Все мятежи, которые они поднимали – давили. А тут уже подавить не смогли, потому что огромная часть территории в течение двух-трех недель отвалилась от страны. И, безусловно, их наступление спровоцировало и действия в Ипатьевском доме.

Еще есть отдельный вопрос про золотой запас, если не весь, то значительную часть которого они вывезли. Интересно, что здесь между "белыми" и "красными" есть даже определенный конценсус – они сдали Колачака и потому не пользовались никогда популярностью даже среди адептов белого движения. Только наши власти, продолжая демонизировать все, что связано с красными, с революцией – превращают в героев кого угодно, кто боролся против большевиков, против народа.

https://www.nakanune.ru/articles/113267/ - цинк

https://colonelcassad.livejournal.com/3677325.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
markusan

Без белочешского мятежа не было бы Гражданской войны

Среда, 13 Сентября 2017 г. 07:47 (ссылка)


 




За что белочехам ставят памятники в городах России?



В Самаре продолжается кампания по сбору подписей против памятника белочехам. Очередной пикет состоялся в субботу, 9 сентября. Установка памятников чешской стороной ведется в рамках проекта "Легион 100". На монументе в обязательном порядке должна быть надпись: "Склоните головы перед могилами героев".

Что сделали эти белочехи для нашей страны, что мы вдруг должны склонить головы? Что бы они ни делали – делали они это только из своего личного интереса. Им было плевать на нашу страну, и то говорится сейчас, что они за наш народ воевали, за "учредительное собрание", – это пустые слова.





Итак, разберемся, кто они были такие? 
Во время Первой мировой войны из иностранцев был сформирован легион из пленных чехов и словаков, бывших военнослужащих австро-венгерской армии, легион вошел в состав нашей армии. После революции было принято решение выслать их к себе на родину. Вывезти их на границу через запад не представлялось возможным, вывозить через север было крайне опасно, потому что все знали, что они настроены резко антисоветски. Что и проявилось. Нужно понимать, что в этот момент они уже не были военнослужащими российской армии, они были военнослужащими французской армии. Франция, соответственно, платила им жалованье.







В это время Антанта решила начать мятеж против нашего правительства, потому внешние силы активно помогали белогвардейцам. Внутри самой страны белогвардейцы не пользовались поддержкой, их мятежи подавлялись легко – давили Дутова, давили Семенова. Корнилов погиб. Гражданская война никак не вспыхивала, чего отчаянно жаждала Антанта.



Должна была появиться какая-то стержневая сила, которая бы объединила этих всех белогвардейцев. Грубо говоря, нужен был таран. Так пришло решение – использовать этот белочешский корпус. Центральную роль в операции сыграли, кстати, не "любимые" Стариковым англичане, а именно французы. Они достигли соглашения с руководством "легиона". Кстати, они уже были не просто французскими военнослужащими, они подчинялись будущему Чешскому национальному совету (фактически чешскому государству) – то есть это были уже не добровольцы, а представители другого государства. Точнее, двух: с одной стороны Франции, с другой – Национального совета.



Нам парируют сейчас – ну, и что такого? Мол, на стороне Советов тоже воевали иностранцы, те же чехи – Ярослав Гашек, например, который, кстати, в Самаре несколько месяцев прослужил. Отвечаем: это две большие разницы – к красным пошли из идейных соображений, представляя самих себя, а не какую-то страну или партию (не было тогда коммунистической партии в Чехословакии), они шли как добровольцы служить общей идее социальной справедливости, равных возможностей, братства. А белочехи пошли как представители именно иностранного государства, то есть интервенты.



Да, поразительно, но нашлось 5 тыс. человек, которые ушли оттуда и вступили в Красную армию – но как отдельные лица, не согласные с планами своих правительств. Среди таких смельчаков был и Гашек.



Что сказать? К ним белочехи относились гораздо хуже, чем к русским, их убивали сразу, вешали безбожно. Русский мог еще спастись, а вот чеха-коммуниста вешали тут же. Потому говорить, что интервенция была с обеих сторон, может только подлец или полный дурак. Потому что интервенты – это те, кто представляют другое государство. В данном случае речь идет о людях, направленных Францией и Чешским национальным советом. Причем, интересно, что эти белочехи даже "перевыполняли план" – зачастую они делали больше, чем от них требовали французы, и мятеж начинали раньше, чем он планировался.



Как вообще начался белочешский мятеж? Примерно за две недели до мятежа якобы какой-то венгр кинул железку и попал в голову чеху. И вот чехи поймали венгров, их избили, а того, кто кинул – закололи штыками. После чего в Челябинске подняли мятеж, захватили город, и большевики, так как у них не было сил, пошли на попятную. Возникает вопрос – что это вообще было? Кто-то что-то кинул, причем чех не был убит, ему даже не пробили голову, и начался мятеж? Пострадавший, конечно, говорил, что мог бы и погибнуть, но был в шапке. В шапке! Ну, знаете, если шапки так хорошо защищают, то все могли на фронте ходить в шапках и оставаться живыми. Возникает вопрос: если в человека чем-то кинули, и он даже не пострадал от этого – за что его закололи штыками? Есть совсем другая трактовка этой ситуации: дело в том, что этот убитый (заколотый) был в группе агитаторов.



Эшелоны белочехов растянулись от Урала до Владивостока и в течение двух недель они тремя большими группами захватили большую часть территории страны, правда, на которой не проживала большая часть населения, но тем не менее. И тут же, видимо, заранее была договоренность – вылезло белое подполье, белые офицеры, казаки, все, как по команде, появились. Это была заранее спланированная акция. Между ними были договоренности, все это хорошо знали, потому что так не бывает, что вот сегодня утром кто-то выстрелил, а вот уже к обеду стоит в его поддержку целая армия. Да, конечно, потом белочехи плохо воевали, но были русские, которые делали за них всю грязную работу. В той же Самаре, которую они захватили, прибыло три сотни казаков, которые стали всех вешать, пороть, убивать и грабить. А чехи стояли, умыв руки. Но если бы не было захвата Самары белочехами – были бы все эти убийства? Конечно, не было бы.



Они как организованная военная сила легитимировали этот бешеный белый террор. Сейчас уже доказали историки, в той же Самаре, например, где сейчас хотят поставить памятник белочехам – чекистами не было расстреляно ни одного человека. Да, проводили аресты, но сейчас выясняется, что ни одного человека расстреляно там не было. Там даже царских провокаторов не убивали, а давали небольшой срок и высылали в соседнюю губернию. А потом пришли чехи, и начался массовый, кровавый террор. Именно белочехи развязали Гражданскую войну в России. Сейчас белогвардейские современные историки говорят, что Гражданская война началась не в конце мая с восстания белочехов, а раньше. А где она была? Дутова разбили, Корнилова убили, Семенов убежал, Колмаков сбежал – их везде разбили. Они не смогли создать ни фронта, не смогли сформировать ни правительство, ни армию. Это были незаконные вооруженные бандформирования, максимум по несколько тысяч человек.



Не было бы белочешского мятежа, не было бы никакой Гражданской войныВот именно белочехи ее развязали, и тут же к ним присоединились белогвардейцы, но до этого они не могли ничего сделать. До этого они поднимали мятеж в Иркутске – его подавили. Все мятежи, которые они поднимали – давили. А тут уже подавить не смогли, потому что огромная часть территории в течение двух-трех недель отвалилась от страны. И там уже возникла своя администрация, появились правительства. И, безусловно, их наступление спровоцировало и действия в Ипатьевском доме.




Памятник белочехам в Челябинске



Еще есть отдельный вопрос про золотой запас, если не весь, то значительную часть которого они вывезли. Интересно, что здесь между "белыми" и "красными" есть даже определенный конценсус – они сдали Колачака и потому не пользовались никогда популярностью даже среди адептов белого движения. Только наши власти, продолжая демонизировать все, что связано с красными, с революцией – превращают в героев кого угодно, кто просто боролся против большевиков, против народа.

Историк, публицист Александр Колпакиди специально для Накануне.RU
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

У Сааки больше понтов, чем реальной силы...

Среда, 13 Сентября 2017 г. 07:15 (ссылка)

саакашвили-1 (400x322, 67Kb)
Анатолий Несмиян 12.09.2017 в своём ЖЖ:

По событиям на Украине мне отписался мой старый знакомый и соавтор по книге Алекс Андреев. Он, естественно, следит за всей этой ситуацией. Приведу без купюр (за отдельными подцензурными моментами):

"...Петя действительно пытался договариваться на всякий случай о запасном аэродроме в Испании, но что-то дело там идет туго.
Что касается переворота, когда Петя будет в Нью-Йорке [на Генассамблее ООН], с моей точки зрения, маловероятное событие.

Во-первых, среди заговорщиков не распределены посты, Михо слишком много хочет, с чем не согласны ни Юля, ни Садовой. Процесс в самом разгаре.

Во-вторых, в данный момент пока еще мало сил. На такое развитие ситуации (удавшийся прорыв) никто не рассчитывал, пока больше понтов, чем реальной силы. Реально, Семенченко смог мобилизовать порядка 50, максимум ста боевиков "Донбасса".

В-третьих, пока по неподтвержденной информации, в ночь с понедельника на вторник во Львове побывала американская послица. Исходя из озвучивавшейся ранее официальными американскими лицами в Киеве позиции, в соответствии с которой, все политические силы должны договариваться между собой, а не враждовать, полагаю, Саакашвили предложили умерить прыть, и уж точно добро на переворот не давали.

Из отрывков информации понятно, что план примерно следующий.

Организовать массовые выступления в Киеве (в т.ч. блокирование Рады) с целью объявления скорейших досрочных выборов в Раду. Если сейчас такие выборы состоятся (к чему не готов ни Петя, ни НФ) большинство будет у Юли и ее союзников. После этого ставить вопрос о досрочных президентских, на которых Петя гарантированно проигрывает Юле. Программа-максимум: одновременные досрочные парламентские и президентские выборы. Но, как это ни парадоксально, вариант насильственного отстранения Пети от власти также возможен, и связан он с личностями самих Пети и Саакашвили.

Если информация о встрече с американцами правдива, то в ответ Саакашвили должен был потребовать иммунитета от уголовного преследования своих сторонников. Пока же власть демонстрирует стремление всех покарать. Не исключено, что Петя мог пообещать американцам никого не преследовать, но, как всегда, соврать и, исходя из своей мстительной натуры в реальности потребовать всех посадить.

Если преследования будут продолжаться, сторонники Михи начнут на него давить и требовать предпринять хоть что-нибудь. И здесь Саакашвили (а он психически нестабилен, подвержен сиюминутным порывам и на самом деле малоуправляем, в чем американцы уже убедились) может слететь с катушек и натворить все что угодно, в том числе призвать к штурму АП (к примеру).

И здесь мы можем увидеть уже гражданскую войну между "вышиватниками" - у Саакашвили не так велика поддержка среди свидомых, достаточно много его противников. Как Вам заруба между "Донбассом" и "Азовом" в Киеве?

Так, что, возможно, мы увидим еще целую стаю "черных лебедей".

Еще раз хочу подчеркнуть, пролитие крови в Киеве и начало де-факто гражданской войны уже между самими условными "вышиватниками" - не в интересах американцев, поэтому они будут всеми силами снижать градус противостояния.

P.S. Интересная статья об интересах Сороса на Украине.
http://www.capital.ua/ru/publication/98227-mesto-u...-kotoryy-stroit-dzhordzh-soros

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

О готовности воевать до последнего русского солдата

Вторник, 13 Сентября 2017 г. 03:00 (ссылка)

+18





burckina_faso: Как известно из истории Первой мировой войны, Россия понесла самые большие людские потери из всех стран-участниц. Причем, Восточный фронт для Германии не был самым главным - ее целью был разгром стран Антанты на Западном фронте, где она держала от 3/4 до 2/3 своих сил. Для России же в той войне была уготована роль второстепенного театра военных действий, призванного в критические моменты оттягивать на себя силы Германии от Западного фронта. В связи с этим страны Антанты были готовы воевать до последнего русского солдата.

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гражданская война - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda