Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 174 сообщений
Cообщения с меткой

государственная измена - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Prozorovsky

Слабоумие или измена?

Вторник, 14 Марта 2017 г. 20:09 (ссылка)

Эдуард Лимонов 14.03.2017 в своём ЖЖ:

Саша Аверин мне пишет:
"Эдуард! Это диверсия! Чемизов собирается продать С-400 Турции, да ещё в кредит." И ссылку шлёт.

"В Турции высказывают пожелание - хотели бы получить кредит, но вопрос пока не решён. Как только будет подписано соглашение и будет принято решение об объёмах кредита, то уже тогда будем подписывать контракт на поставку в том числе и С-400",- сказал Чемизов.

Мой корреспондент из Парижа (русский, живёт за границей более 30 лет):

"Извините, стёб с элементами реальности.
Если турки собьют ещё пару наших самолётов, то вероятно и кредит от РФ получат, и вооружений им дадут.
С-400 как раз против авиации."

"Министерство финансов ведёт переговоры",- сказал Чемизов.

Тут, дорогой Саша Аверин, я думаю, уже и не диверсия, но слабоумие, Dementia Clemens называется.

Комментарий. А по-моему, дорогой товарищ Лимонов, это самая настоящая государственная измена. Продавать новейшие ЗРК С-400 нашему региональному геополитическому противнику, да уже и проколовшемуся, сбив российский военный самолёт, да еще и в кредит!.. Это когда якобы не хватает денег на развитие промышленности!.. Это либо очередной "хитрый план путина", когда в результате обдурят сами себя, либо, скорее всего, очередная "хитрая" схема отката и попила государственных денег. Только вот пахнут подобные схемы очень и очень скверно. - Proz.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Восстановят ли смертную казнь в Украине?

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 14:47 (ссылка)


Кива предложил возобновить в Украине смертную казнь.



Советник министра внутренних дел Илья Кива уверен, что за государственную измену нужно наказывать смертной казнью.



kiva (463x348, 32Kb)



Кива: За предательство – смерть 

Фото: Svetlana Kryukova / Facebook



 



Советник министра внутренних дел Украины Илья Кива считает, что в Украине должна быть возобновлена смертная казнь за государственную измену. Об этом он сообщил в эфире "Обозреватель.LIVE".



"За предательство – смерть. Другой позиции в нашей стране не должно быть. Потому что мы находимся сегодня в состоянии войны", – сказал он.



Кива также отметил, что "сегодня наши лучшие люди, цвет нации, ложатся в землю", поэтому наказанием за предательство должна быть казнь.



 



Смертную казнь в Украине отменили 1 июля 2003 года, когда вступил в силу подписанный Киевом Протокол Европейской конвенции о правах человека. По данным организации Amnesty International, до 1995 года Украина была среди стран с высоким показателем по числу смертных приговоров.

Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Есть Путин - нет России

Четверг, 02 Марта 2017 г. 15:18 (ссылка)

Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) 02.03.2017 в своём ЖЖ:

Одним из решений, принятых на встрече Путина и Рахмонова в Таджикистане, стало разрешение на приезд 200 тысяч таджиков в Россию, которым ранее был закрыт въезд из-за "мелких" нарушений.

Здесь та же ситуация, что и с Северным Кавказом. Россия просто платит дань местным баям, предпочитая решать проблему банальным откупом. Разве что в отличие от Северного Кавказа деньги платятся не напрямую, а опосредовано - через разрешение работать и переводить деньги в Таджикистан.

Сказанное говорит о полном отсутствии политики Кремля на окраинах. Вместо развития окраин, цивилизовывания их и привязывания местных к индустриальным объектам у себя на родине (причем эти объекты будут требовать российского сырья, комплектующих, технологий, специалистов - что само по себе даст толчок нашей промышленности), в общем, вместо этого всё происходит ровно наоборот: уничтожаются рабочие места для граждан России как внутри страны, так и за ее пределами. В страну ввозится экзогенное недружественное население и весь комплект негативных последствий.

Но это для компрадорской власти нормально. Она не будет никогда развивать Россию, она будет ее только уничтожать. Так что все в порядке вещей. Есть Путин - нет России. И это аксиома. Решение про 200 тысяч дополнительных мигрантов - очередное её подтверждение.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Донбасс почти не виден

Вторник, 21 Февраля 2017 г. 22:34 (ссылка)

Путин-Полное собрание обещаний (394x456, 52Kb)
Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) 21.02.2017 в своём ЖЖ:

Из-за блокады остановлен Енакиевский металлургический завод и Краснодонуголь. Блокада не пропускает сырье и не дает вывозить готовую продукцию. Персонал отправлен в отпуск на две трети.

Предприятия зарегистрированы на территории Украины и платят налоги в ее бюджет. Однако до 31 марта им предстоит перерегистрироваться на территории нахождения, в противном случае это произойдет через введение внешнего управления - фактически национализацию. Трудно сказать - является ли блокада ответом на эти планы или наоборот - требование о перерегистрации является реакцией на блокаду.

В Кремле, судя по всему, приняли решение о сокращении финансирования ДНР-ЛНР и переводе их на максимальную самоокупаемость. В ситуации, когда вся экономика ДНР-ЛНР завязана на Украину, такого рода мероприятие возможно лишь в одном случае - переориентации промышленности республик на Россию. И очевидно, что этот процесс займет годы. Кроме того, есть и сугубо формальная сторона вопроса: без признания республик нужно будет создавать совершенно отдельный документооборот, и отдельную систему налогообложения, и "ручную" таможенную политику. Теоретически это возможно, хотя и создает весьма обширное поле для злоупотреблений.

Тем не менее, проблема, судя по всему, будет носить крайне неустойчивый характер - создать работающую систему в условиях непризнания и совершенно непонятного статуса территории невозможно, она так и останется "серой" зоной, на которой будут наживаться причастные. Скорее всего, перевод на самоокупаемость состоится лишь в одном случае - существенном сокращении населения непризнанных территорий и снижении социальной нагрузки. "Лишнее" население будет выдавливаться, а зверские условия неизбежно увеличат "естественную" смертность. Кстати, статистика по "естественной" смертности на этих территориях если не засекречена, то практически недоступна. Почему - вполне очевидно: она явно находится на пиковом уровне и является одним из факторов ускоренного снижения численности населения.

Всё это - плата за политику Кремля начиная с весны 2014 года. Ничего другого быть не могло и не будет. Все решения, начиная с запуска Майдана в конце 2013 года, носили со стороны Кремля сугубо реактивный характер и планировались исключительно "в один ход". Политика амебы - натыкаемся на препятствие - обтекаем его и плывем дальше. До следующего препятствия. При наличии противников, способных планировать хотя бы на месяц-два вперед, такого рода политика не могла не привести к катастрофе - она сегодня и произошла.

Минский сговор носил изначально тупиковый характер, причем в обоих случаях. Противник, который понес военное поражение, должен подписать капитуляцию - это первое правило любой войны. Чем более глубокий характер носит военное поражение - тем более безоговорочной должна быть капитуляция. Тот факт, что в сентябре 2014 Киеву были предложены не просто льготные, а потрясающие условия, говорит лишь о том, что в Кремле вообще не рассматривали ситуацию навязывания своей воли - скорее, наоборот, была выражена готовность договариваться на самых невыгодных для себя условиях. И речь, конечно, не о Киеве, а его хозяевах.

Второе правило любой победоносной войны - проигравший платит за все. Если взглянуть на действия Кремля, то победителем его назвать невозможно даже теоретически - он платит самые настоящие репарации, финансируя киевский режим, при этом неся затраты на содержание непризнанных территорий, вкладывает чудовищные ресурсы в поддержание Крыма, который совершенно естественно, являясь эксклавом, не способен к самовыживанию.

В таких условиях Кремль, сам находясь в жестком кризисе из-за своей собственной провальной внутренней политики, обречен лишь на перераспределение своих обязательств, как проигравшая сторона. Перекладывание части своих обязательств на население ДНР-ЛНР - это лишь попытка снизить собственные расходы и переложить их на 2,5 миллиона жителей ДНР-ЛНР. Они тоже проигравшие - значит, тоже должны платить. Платить нищие люди могут только одним - ухудшением условий собственной жизни. Или ее прекращением. Вот и весь выбор, который предоставляет нынешний кремлевский режим тем, кого он клялся спасти и уберечь. Путинские клятвы стоят очень дешево - и это урок не только жителям Донбасса.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_ВЛ

Курильское преступление Путина

Среда, 21 Декабря 2016 г. 19:09 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Анатолий Несмиян (Эль-Мюрид) 18.12.2016 в своём ЖЖ:

В завершение темы по Курилам, которая была поднята недавней поездкой Путина.
Перед поездкой была опубликована информация о неком разговоре секретаря Совбеза Патрушева со своим коллегой Сетаро Яти, на которой якобы был затронут вопрос о том, будут ли размещены американские базы на Курилах в случае их возвращения Японии. Японский секретарь (опять же якобы) ответил, что не исключает такую возможность.

В таком разговоре важен не сам по себе ответ Сетаро Яти, а принципиальная постановка вопроса вообще. Речь, как понятно, шла уже не о неком "совместном экономическом ведении", а о вполне конкретном японском суверенитете над территорией - в противном случае в чем вообще смысл задавания такого вопроса?

Тут нужно уяснить, что вообще-то говоря, есть три подхода к Курильской проблеме. Один подход - японский - вообще ни в какие ворота, так как опирается на трактат аж XIX века. Война отменяет все предыдущие договоры - это сами японцы сказали русским во время войны 1904-1905 годов. Соответственно, поражение во Второй мировой делает любые ссылки на все документы довоенного времени бессмысленными.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Достукались: Российского посла в Турции укокошили

Понедельник, 20 Декабря 2016 г. 00:08 (ссылка)

Эдуард Лимонов 19.12.2016 в своём ЖЖ:

О том, что убит российский посол в Турции, я узнал в 20 часов 05 минут, войдя в студию радио Русская Служба Новостей.
Первое, что мне захотелось воскликнуть: "Я же предостерегал от дружбы с Турцией уже несколько лет! Ну вот, достукались!"
Я оказывался столько раз прав, что даже противно попадать всё время.

Если сопоставить тот факт, что в плен среди офицеров НАТО в Алеппо попали 16 декабря 62 турецких офицера, то становится понятно, на чьей стороне на самом деле Турция.
И задайтесь вопросом, почему рядом с послом не находилась доблестная турецкая охрана, где были в это время свирепые янычары турецкой полиции?

Беззаботная российская власть зазывала на пляжи Турции российских туристов, заключила договора на строительство газопровода "Турецкий поток" на российские деньги.
Российская разведка предупредила Эрдогана, чтобы он скорее убежал с курорта из отеля на Мраморном море. И вот мы получили убийство российского посла!
Вообще-то это России опять нанесено оскорбление, и уже большее, чем убийство российского лётчика в небе над Сирией.

Турция обводит нас вокруг пальца, Япония заключила абсолютно полный доступ на Южные Курилы. Мы что, идиоты? Мы что, слабоумные! Нет, мы не идиоты и не слабоумные. Но те, кто занимается у нас внешней политикой, просто бездарны и не обладают нужной квалификацией, нужным знанием мира за пределами России, вот в чём дело!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Людмила_Феникс

Кому грозит обвинение в госизмене?

Понедельник, 19 Декабря 2016 г. 11:40 (ссылка)










Кому грозит обвинение в госизмене? 



5607601_ (274x300, 47Kb)



 



18 декабря 2016 в 20:18,



Краткое содержание:



·         Уголовное право: что такое государственная измена?



·         Какие сведения составляют государственную тайну?



·         Как простые граждане могут стать фигурантами дела о госизмене?



·         Обсуждение



Обвинения в совершении государственной измены стали чаще раздаваться не только в адрес тех или иных специалистов и госслужащих, но также и простых граждан. Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что является госизменой, в чем особенности дел по обвинению в совершении госизмены и к какой ответственности могут быть привлечены обвиняемые.



Уголовное право: что такое государственная измена?



Согласно ст. 275 УК РФ под совершением государственной измены понимаются следующие действия:



·         ведение шпионажа гражданином РФ;



·         выдача иностранному государству либо организации или их представителям сведений, составляющих гостайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законами РФ;



·         оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству (организации) или их представителям в деятельности, направленной против безопасности РФ.



Совершение любого из этих действий влечет ответственность по указанной статье. Преступление по ст. 275 УК РФ стоит разграничивать с составом ст. 276 УК РФ (шпионаж, совершенный иностранным гражданином и лицом без гражданства) и от ст.283 УК РФ (разглашение гостайны).



Как будут профилактировать правонарушения и антиобщественное поведение?



Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Заявление ОРНД (Комитет 25 января) в отношении переговоров о статусе Южно-Курильских островов

Суббота, 17 Декабря 2016 г. 08:59 (ссылка)

ЗАЯВЛЕНИЕ ОРНД в отношении переговоров о статусе Южно-Курильских островов опубликовано 16.12.2016 на сайте www.novorossia.ru:

Общерусское национальное движение (ОРНД) в лице Совета учредителей, рассмотрев вопрос о переговорах, проведенных Президентом Российской Федерации В.В.Путиным и премьер-министром Японии Синдзо Абэ, заявляет:

В условиях, когда японская сторона продолжает настаивать на собственном суверенитете над Южно-Курильскими островами (Кунашир, Шикотан, Итуруп, группа островов Хабомаи), любые межправительственные и межведомственные соглашения о так называемом «совместном хозяйственном использовании» данных островов представляются существенной уступкой японской стороне, ставящей под сомнение суверенитет РФ над данными территориями и акваториями.

С учетом беспрецедентной закрытости указанных переговоров, создается стойкое впечатление, что власти РФ (и конкретно – Президент В.В.Путин) намереваются нарушить принцип территориальной целостности Российской Федерации тем или иным образом.

ОРНД подчеркивает, что никакие хозяйственные, финансовые и иные интересы, будь то ведомственные, корпоративные или частные, не могут служить основанием для постановки под вопрос суверенитета над российской территорией.

Полагаем безосновательными ссылки на некую «связанность» РФ обязательствами СССР по передаче территорий бывшей РСФСР другим странам (включая якобы ратифицированное соглашение 1956 года между СССР и Японией, предусматривавшее передачу японской стороне островов Шикотан и группы Хабомаи (Малая Курильская гряда) без предварительной постановки вопроса о возврате в состав РФ территорий бывшей РСФСР, переданных СССР другим странам и республикам.

Это касается не только территории Донецко-Криворожской республики, но и Южной Сибири и других российских земель.

В противном случае все ссылки на обязательства, взятые на себя Советским Союзом и выполняемые ныне его правопреемницей - РФ - представляются бессмыслицей и абсурдом.

В связи с вышеизложенным ОРНД требует от властей РФ:

1. Обеспечить полную публикацию всех межгосударственных и межведомственных соглашений, заключенных от имени Российской Федерации с японской стороной в ходе декабрьских, 2016 г., переговоров В.В.Путина и С.Абэ.

2. Поскольку вопрос касается суверенной территории РФ, вынести их на всенародное обсуждение до постановки оных соглашений на ратификацию в Федеральном Собрании (Государственной Думе и Совете Федерации) Российской Федерации.

...
Документ рассмотрен и утвержден для публикации на официальной странице ОРНД/Комитета-25

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

И шо мы таки имеем с либеральных реформ?

Понедельник, 28 Ноября 2016 г. 18:23 (ссылка)

Пользователь Alexander Kruglov 28.11.2016 на сайте www.novorossia.pro:

Итог промышленной политики ПРЕДАТЕЛЯ присяги офицера КГБ СССР и клятвы члена КПСС В. В. Шаломова (Путина) за 16 лет:

Завод «Москвич» (АЗЛК) (построен в 1930 — закрыт в 2010)
Завод «Красный пролетарий» (построен в 1857 — закрыт в 2010)
Ижевский мотоциклетный завод (построен в 1928 — закрыт в 2009)
Ирбитский мотоциклетный завод («Урал») (построен в 1941 — н. в. в коме после ранения)
Павловский инструментальный завод (построен в 1820 — закрыт в 2011)
Липецкий тракторный завод (построен в 1943 — закрыт в 2009)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (построен в 1942 — закрыт в 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (построен в 1939 — закрыт в 2010)
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (построен в 1895 — закрыт в 2009)
Саратовский авиационный завод (построен в 1931- закрыт в 2010)
Омский завод транспортного машиностроения (построен в 1896 — закрыт в 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (построен в 1947 — закрыт в 2009)
Угличский часовой завод «Чайка» (построен в 1938 — закрыт в 2009)
Второй московский часовой завод «Слава» (построен в 1924 — закрыт в 2006)
Чистопольский часовой завод «Восток» (построен в 1941- закрыт в 2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (построен в 1932 — закрыт в 2007)
Завод «Станкомаш» (Челябинск) (построен в 1935 — закрыт в 2009)
Рязанский станкостроительный завод (построен в 1949 — закрыт в 2008)
Кронштадтский морской завод (построен в 1858 — закрыт в 2005)
Завод «Кузбассэлемент» (построен в 1942 — закрыт в 2008)
Иркутский завод радиоприемников (построен в 1945 — закрыт в 2007)
Завод точного литья «Центролит» (Липецк) (построен в 1963 — закрыт в 2009)
Томский приборный завод (построен в 1961 — закрыт в 2007)
Завод «Сивинит» (Красноярск) (построен в 1970 — закрыт в 2004)
Завод «Динамо» (Москва) (построен в 1897 — закрыт в 2009)
Орловский завод управляющих вычислительных машин им. К. Н. Руднева (построен в 1968 — закрыт в 2006)
Ответить
Оренбургский аппаратный завод (построен в 1943 — закрыт в 2009)
Хабаровский завод «ЕВГО» (построен в 2000 — закрыт в 2009)
Ульяновский радиоламповый завод (построен в 1959 — закрыт в 2003)
Завод Сибэлектросталь (Красноярск) (построен в 1952 — в закрыт 2008)
Оренбургский комбинат шелковых тканей «Оренбургский текстиль» (построен в 1972 — закрыт в 2004)
Барышская фабрика им. Гладышева (Ульяновская область) (построен в 1825 — закрыт в 2005)
Льнообъединение им. И. Д. Зворыкина (Кострома) (построен в 1939 — закрыт в 2011)
Дальневосточный радиозавод (Комсомольск-на-Амуре) (построен в 1993 — закрыт в 2009)
Велозавод (Йошкар-Ола) (построен в 1950 — закрыт в 2006)
Велозавод (Нижний Новгород) (построен в 1940 — закрыт в 2007)
Пермский велозавод (построен в 1939 — закрыт в 2006)
Балтийский завод (построен в 1856 — закрыт в 2011)
Завод «Сибтяжмаш» (Красноярск) (построен в 1941 — закрыт в 2011)
Завод «Химпром» (Волгоград) (построен в 1931 — закрыт в 2010)
Иркутский завод карданных валов (построен в 1974 — закрыт в 2004)
Завод «Ижмаш» (Ижевск) (построен в 1807 — закрыт в 2012)

и еще около 78 тысяч заводов и фабрик, погибших в неравной схватке с рыночными оккупантами.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

8 триллионов долларов: «Афера тысячелетия» завершилась!

Суббота, 11 Сентября 2016 г. 03:47 (ссылка)

Профессор Валентин Катасонов 09.09.2016 на персональном сайте Михаила Хазина:

Последняя партия нашего урана ушла за океан. Россия полностью выплатила США контрибуцию за проигрыш в холодной войне.
Почти ни одно российское СМИ не обратило внимание на событие, которое произошло в в прошлом месяце. Из порта Санкт-Петербурга в путешествие через Атлантику отправилось торговое судно Atlantic Navigator. На борту судна – контейнеры с российским ураном.
Это была последняя партия урана, которая направлялась в США на основании заключенного 20 лет назад российско-американского соглашения, предусматривающего поставку в Америку 500 метрических тонн урана, который Россия обязалась извлекать из своего ядерного оружия и который Америка намеревалась использовать в качестве топлива для работы атомных электростанций. Об этой урановой сделке достаточно активно говорили в 1990-е годы, но сегодня эта тема оказалась «за кадром» обсуждений ключевых проблем нашей жизни. А молодое поколение просто ничего о ней не слышало. Поэтому нам необходимо напомнить ее историю. Сразу отмечу, что это не обычная торгово-экономическая сделка, выгодная для обеих сторон. Это акт крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но также во всей истории страны.

Россия проиграла холодную войну Западу, прежде всего Соединенным Штатам. Проиграла в немалой степени из-за предательской политики наших верхов. Эти же верхи продолжали сдавать страну и в 1990-е годы. «Урановая сделка» – согласие нашей предательской верхушки заплатить дань победителю в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому эту сделку часто называют сделкой Гора – Черномырдина. Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из Договора по ПРО;
б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного урана составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);
в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

«Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы, во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 тонн урана была определена в 11,9 миллиарда долларов. Между тем стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана, в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудились в течение примерно 40 лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать ядерный щит страны и обеспечить спокойную мирную жизнь СССР и стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны. С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного урана составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 миллиардов долларов. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!

Было много войн в истории человечества. После них побежденные нередко платили репарации и контрибуции победителям. Вспомним, например, франко-прусскую войну 1871 года. «Железный канцлер» Бисмарк назначил побежденной Франции контрибуцию примерно в 13% ВВП (5 миллиардов франков). Наверное, самую большую контрибуцию в новейшей истории заплатила побежденная в Первой мировой войне Германия. СМИ сообщают, что Германия лишь три года назад закончила выплачивать репарации по условиям Парижского мирного договора 1919 года. На Германию были наложены репарации в размере 269 миллиардов золотых марок. Сумма, конечно, громадная: она эквивалентна примерно 100 000 тонн золота. По нынешней цене желтого металла получается около 4 триллионов долларов. Специалисты в области экономической истории утверждают, что назначенные Германии в Париже репарации примерно вдвое превышали ВВП тогдашней Германии. Между прочим, выплаты репараций Германией растянулись на 90 лет (с перерывами, в чистом виде выплаты осуществлялись на протяжении примерно 70 лет); выплата же «урановых репараций» Россией уложилась в 20 лет, причем большая часть урана была поставлена в США еще в 1990-е годы.

«Урановая сделка» совершалась в полной тайне от народа. Не были в курсе даже многие «народные избранники» – по той причине, что она, в нарушение российского законодательства, не проходила процедуру ратификации в нашем парламенте. Во второй половине 1990-х годов ряд депутатов начали расследование по выяснению условий сделки, обстоятельств ее заключения, оценке соответствия Конституции Российской Федерации и другим нормативным актам России. В результате сильного давления определенных влиятельных сил из окружения тогдашнего президента страны Б.Н.Ельцина расследование удалось остановить. Пытались разобраться в сделке и многие другие наши политики, и даже добивались денонсации соглашения о поставках урана в США. Среди них, например, легендарный генерал Л.Рохлин, Генеральный прокурор Ю.Скуратов, депутат Государственной Думы В.Илюхин. Гибель Рохлина и отставку Скуратова многие связывают именно с тем, что они проявили чрезмерную активность в расследовании «урановой сделки».

Даже если поставки урана в рамках сделки Гора – Черномырдина завершились, это не значит, что на истории следует поставить точку. Необходимо вернуться к серьезнейшему анализу и расследованию сделки в рамках специальной межведомственной комиссии с участием специалистов атомной промышленности, народных избранников (депутатов Государственной Думы), сотрудников правоохранительных органов, МИДа, министерства обороны, других ведомств и организаций, независимых экспертов по техническим, военным, правовым и экономическим вопросам.
Поскольку:
Во-первых, есть подозрения, что целый ряд лиц, причастных к той сделке, до сих пор остаются в «обойме» действующих политиков и государственных чиновников. Нет гарантии, что они не продолжают вести работу в интересах США и Запада.
Во-вторых, нам нужно правильное и честное понимание нашей новейшей истории. Без правдивого раскрытия деталей «урановой сделки» и ее политической, военной, нравственной оценки нет гарантии, что мы опять не наступим на подобные грабли. Анализ истинных целей американской стороны сделки ярко высвечивает истинные цели и интересы тех, кого мы, к сожалению, по инерции продолжаем называть «партнерами».
В-третьих, нам нужны обоснованные и детальные оценки того экономического ущерба, который был нанесен сделкой России и ее народу. При любой попытке России встать на путь экономического возрождения Запад будет вставлять палки в колеса наших настоящих реформ, социально-экономических преобразований. Надо быть готовым к тому, что Запад все чаще будет выставлять нам разного рода «счета» – например, если мы попытаемся проводить деоффшоризацию нашей экономики. Через суды США, Великобритании, других европейских стран неизбежно начнутся разборки со стороны владельцев офшорных компаний и/или их представителей с надуманными требованиями возмещения «ущербов». Примерно такую же реакцию можно ожидать в том случае, если Россия примет решение о выходе из ВТО, ограничении иностранных инвестиций или даже ограничении репатриации прибылей иностранных инвесторов из России. Мы должны быть готовы к тому, что может возникнуть необходимость выставления встречных «счетов» нашим западным «партнерам». Самый крупный из всех возможных встречных «счетов» – наши требования к США по возмещению гигантского ущерба, нанесенного России «урановой сделкой».

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

Понедельник, 05 Сентября 2016 г. 20:11 (ссылка)

Опубликовано 04.09.2016 на ФОРУМе.мск:

Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

Текст заявления:
В Следственный комитет России
от Джугашвили Евгения Яковлевича

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации

В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день):

«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.

Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.

Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.
Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.

Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159.

Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России».

Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.

«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.).

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации.
В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов.
Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей.

Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках.
Согласно второму - подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными.

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек. Данное обстоятельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.

Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий.

На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Е. Я. Джугашвили
1 сентября 2016 г.

Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html
______________________________________________________________________________________________
СКР отказался принять от внука Сталина заявление о реабилитации нацизма авторами учебника истории

МОСКВА. 2 сентября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать "Заявление о преступлении...", имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.

По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме "Заявления о преступлении..." от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве "сообщения о преступлении", а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого "обращения гражданина".

На практике это означает незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, отложенный примерно на месяц и оформленный в неявном виде с целью затруднения его обжалования. Несмотря на это, жалоба на незаконный отказ в приёме заявления о преступлении от имени Е. Я. Джугашвили будет подана участниками проекта "Правда о Катыни" в Следственный комитет в ближайший рабочий день, а жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - немедленно после регистрации данного заявления о преступлении в качестве "обращения гражданина".

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Хасавюрт-96 как апофеоз предательства России

Среда, 31 Августа 2016 г. 18:34 (ссылка)

Александр Плеханов 31.08.2016 на KM.RU:

В то время как в военных академиях по всему миру изучают различные войны, начиная с античности и до наших дней, совершенно неизученной остается история первой чеченской войны. Правильнее сказать так: её не то чтобы совершенно игнорируют, но если и изучают, то «узкопрофильно» – действия бронетехники в городских условиях, действия авиации в зимнее время в горах, тактика диверсионных групп и т.д.

При этом не делается главный, основной вывод из этой войны. А звучит он так – первая чеченская не имеет аналогов в истории мировых войн, так как она является уникальной по своей сути. Ведь Россия потерпела поражение в войне, проиграть которую…. было невозможно ни при каких условиях. Её нельзя было проиграть просто по определению. Точно так же, как не может дошкольник избить боксера-тяжеловеса, а щука искусать до полусмерти белую акулу.

Рассмотрение любого вооруженного конфликта традиционно начинается с оценки потенциала противоборствующих сторон. В данном случае также не стоит отклоняться от общепринятых норм. Рассмотрим соотношение сил на начало осени 1994 года, когда Ельцин и его окружение приняли решении о наведении «конституционного порядка» в Чеченской Республике.

Но для начала немного предыстории. Звучит парадоксально, но тот же самый Ельцин и его окружение приложили немало усилий для того, чтобы разношерстная и вооруженная кустарными автоматами «борз» и охотничьими ружьями «армия» независимой Ичкерии стала армией уже без всяких кавычек. Именно Ельцин инициировал передачу Дудаеву огромного количества оружия, руководствуясь одному ему известными соображениями, от которых за версту несет тяжелейшим государственным преступлением. Особенно, если учесть, к чему это привело в дальнейшем.

Директивой № 316/1/0308 от 28 мая 1992 года, подписанной ельцинским ставленником П. Грачевым, чеченским вооруженным формированиям было приказано передать 50% находящегося в республике оружия. Разумеется, на эту директиву «иностранного государства» чеченцы наплевали и взяли столько оружия, сколько смогли взять: 42 танка, 48 БМП и БТР, 940 автомобилей, 266 самолетов, 139 орудий, 523 гранатомета, 18 установок залпового огня «Град», 740 ПТУР, 88 ЗРК, 46 млн патронов, более 40 000 единиц стрелкового оружия, 158 тыс. снарядов и 1620 тонн горючего. Армия Дудаева обзавелась даже тактическими ракетами «Луна-М» способными нести ядерный заряд. Этого вполне хватило, чтобы вооружить 35 000 - 40 000 тысяч человек. Именно такую численность дудаевской армии называют исследователи первой чеченской войны.
Кроме того, начиная с 1992 года в Чечню шло оружие из Украины, Прибалтики, Турции, Грузии, Азербайджана и азиатских экс-республик СССР. Причем абсолютно всем - и в Москве, и в Грозном - было ясно, что Ичкерия если с кем и будет воевать, то не с Грузией или Азербайджаном, а с Россией. Несмотря на всё это, огромное количество оружия было фактически поднесено Дудаеву Ельциным на блюдечке с голубой каемкой… Стоит ли говорить, что так мог поступить либо сумасшедший, либо предатель?

Ну, а чтобы Дудаеву воевать было ещё комфортнее, в Чечню утекли 4 трлн рублей по фальшивым авизовкам. Понятно, что мелкие мошенники украсть столько денег самостоятельно не могли и их однозначно кто-то покрывал на самом верху. На что пошли эти колоссальные средства? Уж точно не на выплату пенсий и пособий жителям республики.

А теперь рассмотрим противника Дудаева – Вооруженные силы Российской Федерации. После развала СССР российская армия продолжала оставаться одной из сильнейших в мире. Её численность достигала 1,8 млн человек, на её вооружении находилось (в боеспособном состоянии) более 17 000 танков и 3500 самолетов, включая стратегические бомбардировщики-ракетоносцы.
В принципе, на этом можно и закончить, так как и без упоминания о ядерном оружии любому ясно, что силы Ичкерии и России были попросту несопоставимы. Превосходство российской армии над своим противником в 1994 году было не подавляющим, а многократно раздавляющим, причем по всем без исключения показателям. Российская армия могла бы одновременно воевать с дюжиной таких противников, как армия Ичкерии, точно так же имея абсолютное превосходство. Если Дудаев с трудом наскреб полторы сотни кадровых военных, то в ВС РФ их были десятки тысяч, причем многие с опытом Афганской войны.
В российской армии один только офицерский состав превосходил в несколько раз всю армию Ичкерии. Материальные и людские ресурсы России вообще было смешно сравнивать с чрезвычайно скудными ресурсами Ичкерии, которых должно было хватить от силы на месяц-полтора полноценной войны. Зарубежная помощь деньгами и наемниками лишь незначительно отстрочила бы неминуемый разгром дудаевской армии, но… война закончилась в Хасавюрте фактическим подписанием капитуляции России.

Мировая история такого действительно ещё не знала. Чтобы ядерная держава с огромной и вооруженной до зубов армией капитулировала перед малочисленными и не имеющими авиации и тяжелого вооружения сепаратистами… Такого не было никогда и вряд ли станет возможным в будущем. Более того, правителя ядерной державы и Верховного Главнокомандующего, впервые за всю тысячелетнюю историю России, в своем собственном кремлевском кабинете заставили сесть так, как ему указала чеченская делегация.
Даже монгольские ханы так себя не вели со своими русскими данниками, но Ельцин довел страну до такого развала и запредельного абсурда, что ему – царю вчерашней сверхдержавы - указывали, как и где садиться какие-то спустившиеся с гор бандиты. Если и был в новейшей истории России момент наивысшего национального унижения, то произошел он летом 1996 года.
Даже Цусима и Брестский мир не были такими позором, потому что тогда страна проиграла войну, сражаясь с более или менее равным противником. Но в 1996 году Россия проиграла войну не другой стране, а своей собственной, крошечной окраинной провинции, потенциал которой не шел ни в какое сравнение с потенциалом метрополии.

Вот что надо изучать в военных академиях. Не войны Ганнибала, Велизария, Наполеона, Мольтке или Суворова, а полководческие и управленческие «таланты» царя Бориса, приведшие к невиданному в мировой истории позору Хасавюрта. История первой чеченской войны доказала, что невозможное возможно. Что если очень сильно захотеть, то Солнце будет вращаться вокруг Земли, зимой зацветут розы, рыбы начнут жить на деревьях, а дошкольник сможет заставить ретироваться побитого боксера-тяжеловеса. Да ещё при этом вытрясет у него всю мелочь из карманов. Главное – расставить на ключевых государственных постах предателей, казнокрадов, вредителей и подлецов с уголовными наклонностями. И они очень быстро покажут, как в сутках может быть 25 часов, а на смену январю придет август.

Разумеется, разного рода сторонники «общечеловеческих ценностей» скажут, что дорогой, во всех смыслах, Борис Николаевич, конечно, во многом виноват. Но виноват не он один. Да и вообще, время было очень сложное. С последним утверждением невозможно не согласится, а вот разговоры в пользу бедных в данном случае неуместны. Потому что всегда за всё должен отвечать капитан. Или президент. Или царь. Короче тот, кто назвался груздем. Народу, по большому счету, плевать, чем занимался или не занимался Ельцин во время войны. «Работал с документами», играл на ложках или охаживал веником «друга Рю» в бане. Народу от него требовалось одно – результат. Ведь народ из своего кармана и своими жизнями оплачивал чеченскую авантюру царя Бориса и имел полное право его требовать.

Но результат к лету 1996 года был удручающим. Более 5500 погибших российских солдат и офицеров, десятки тысяч раненных, лежащая в руинах Чечня, на «восстановление» которой из и так дырявого бюджета утекали огромные деньги. Сколько погибло мирных жителей и сколько бежало от войны – неизвестно до сих пор. И вдруг, вместо долгожданной победы, Ельцин и его окружение взяли да и «обнулили» все эти жертвы. Полтора года российская армия обливалась кровью на улицах Грозного и в горах, колоссальные деньги ежемесячно тратились на продолжение войны и оказалось, что всё это… зря?

Победу присудили Ичкерии после разыгранного кем-то как по нотам «неожиданного» штурма Грозного, а народ России оказался в очередной раз в опущенных дураках. Так как именно его – народ, а не олигархов - фактически обязали выплачивать репарации. Ведь статус Чечни гениальные ельцинские «стратеги» предложили «заморозить» на пять лет, в течение которых из бюджета России в мятежную республику должны были поступать немаленькие средства на «социалку». Если же называть вещи своими именами, то Россия фактически обязалась финансировать ичкерийскую армию, которая опять принялась готовиться к войне. Ведь только дурак мог всерьез поверить, что перечисляемые в Грозный миллиарды пойдут на выплаты пенсий и восстановление республики.

Вот за такие феерические «подвиги» Ельцина и изваяли в мраморе. Да ещё музей открыли и огромный «Ельцин-центр» отгрохали, не пожалев бюджетных денег.

Но вот что интересно: ни малейшего упоминания о всех вышеописанных событиях не найти в девяти залах Музея Бориса Ельцина. Ни о вооружении дудаевской армии в 1991-1993 годах, ни о фальшивых авизовках, ни о жутком новогоднем штурме Грозного, ни о кровопролитных боях за Бамут, ни о знаменитых мораториях, не раз спасавших дудаевцев от военной катастрофы, ни о позоре Хасавюрта.

В музее можно увидеть президентский лимузин ЗиЛ, игровую приставку Dendy и журнал Playboy, хотя для полноты экспозиции там не помешало бы поставить сожженный БТР Майкопской бригады и распоротые осколками, обгоревшие картины из Грозненского музея изобразительных искусств.

Не помешали бы и личные вещи погибших грозненцев и российских солдат. Но нет, не вписываются эти жуткие свидетельства ельцинского наведения «конституционного порядка» в красивую легенду о беломраморном президенте-демократе. Кому-то очень хочется, чтобы в памяти потомков Ельцин остался таким же белоснежным, как и его мраморный памятник.
Вне всякого сомнения, первый президент России в народной памяти останется надолго. Причем помнить его будут как русские, так и чеченцы. Вот только запомнят его не таким белоснежным. С ним, однозначно, будут ассоциироваться совсем другие цвета.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Минские соглашения предполагают возврат Крыма Украине?

Пятница, 30 Июля 2016 г. 01:49 (ссылка)

Анатолий Баранов 28.07.2016 на ФОРУМе.мск:

США считают недопустимым усиление российских войск в Крыму, заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби. По его словам, наращивание войск на полуострове подрывает усилия по урегулированию украинского кризиса. Заявление представителя Госдепа последовало после того, как министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил о значительном усилении потенциала Южного военного округа. В ответ на заявление Сергея Шойгу Джон Кирби призвал Россию выполнять минские соглашения, отметив, что Крым является частью Украины.
Хм! Джон Кирби человек военный, и путать очевидные вещи подобно Джейн Псаки не может.
Тут даже не вопрос о связи Южного военного округа с ситуацией на Украине - пока еще РФ относительно суверенная держава, и если перевооружение Южного округа не нарушает никаких международных договоров, то это вообще никого на свете не касается, даже если кому и кажется, что это может ему угрожать. Допустим, у США авианосцев в 2 раза больше, чем у всего остального человечества, но они принимают на вооружение новое поколение авианесущих кораблей - вот мы вправе высказывать озабоченность?
Вопрос в другом: о так называемых "минских соглашениях" и крымском вопросе. Что, где-то в секретных протоколах к минским соглашениям есть указания на то, что Крым - это территория Украины?
Ну тогда хотелось бы посмотреть, кто из высокопоставленных чиновников РФ это подписал, а также оценить реакцию генеральной прокуратуры на это известие - нет ли в этом признаков государственной измены?

Текст Максима Калашникова днём раньше: Сейчас НАТО четко обозначило, чем намерено заняться в ближайшем будущем - демилитаризацией Калининградской области и Крыма. Судя по всему, технология решения задачи будет точно такой же - от частного к общему, затем - снова к частному - и затем снова к конкретике. И каждый раз нам будут оставлять щёлку, куда можно будет отойти, убаюкивая себя, что этот шажок ничего не решает. Ну не применять же по пустякам что-то серьезное. Мы же цивилизованные люди, партнеры, в конце концов.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

У буржуев нет друзей, нет врагов, есть только бизнес

Воскресенье, 24 Июля 2016 г. 18:06 (ссылка)

Александр Майсурян 24.07.2016 на ФОРУМе.мск:

В своё время премьер-министр Англии лорд Пальмерстон изрёк, выступая в парламенте: "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы". С тех пор (как, впрочем, и до того) эта крылатая фраза определяла политику буржуазии любой страны. Нет вечных друзей, нет вечных врагов, есть лишь интересы, и это — интересы Его Величества Денежного Мешка.
Хотя эту классическую фразу советским школьникам втолковывали ещё в школах, у нас её многие так и не поняли, и до сих пор наивно воображают, что можно стать "другом" Западу и тамошнему правящему классу. Можно. Но если возникнет вопрос, нельзя ли продать голову или, скажем, заживо содранную и качественно выделанную шкуру друга за достойную цену, то буржуазные друзья ни минуты не станут колебаться. Вопрос для них будет исключительно в цене за эту голову и эту шкуру. Ничего личного — только бизнес.

Каддафи подписал себе смертный приговор не тогда, когда боролся с Западом и считался там "террористом", а когда наивно решил "подружиться" с мировой буржуазией. И она подружилась, простила и великодушно забыла ему все былые обиды. Берлускони в экстазе дружбы дошёл даже до публичного лобызания руки лидеру ливийской революции. Но когда через год после этого исторического поцелуя представилась возможность продать голову своего ливийского друга подороже, насадив его на штык — как тут было устоять?
Президент Сирии Асад, как и Каддафи, тоже допустил роковую ошибку, когда решил "дружить" с мировой буржуазией и начал проводить прозападный курс. Этим он, по крайней мере, приблизил начало войны в своей стране.
А до этого Запад дружил с лидером Ирака Саддамом Хусейном — против Ирана. Автор этих строк в 1984 году собственными ушами слышал по "Голосу Америки" 45-минутную передачу, посвящённую крепкой и плодотворной дружбе США и саддамовского Ирака. А ещё раньше Запад подружился с Осамой бен Ладеном — против коммунистов в Афганистане — и осыпал его помощью и деньгами. И до сих пор не считает эту дружбу ошибкой, несмотря на 9/11 и рождение Халифата — как заявил в известном интервью Збигнев Бжезинский, отвечая на вопрос:
"— Не сожалеете ли Вы о том, что содействовали исламскому фундаментализму, вооружали и консультировали будущих террористов?
— Что более важно для мировой истории? Талибан или падение Советской империи? Несколько возбуждённых исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?".

Совсем исторически недавно сенатор Маккейн встречался с будущим калифом Исламского Халифата Абу-Бакром Аль-Багдади...
Конечно, возникает вопрос: зачем же Запад раз за разом порождает и пестует монстров, которые потом начинают воевать с ним самим? Но дело в том, что мышление буржуа — всегда тактическое, а не стратегическое. Для него важнее всего сиюминутная выгода, здесь и сейчас, иначе он не был бы буржуа. Поэтому и верно предположение, что "буржуи продадут коммунистам верёвку, на которой те их повесят". Точно, продадут. Вовсе не потому, что они самоубийцы. А просто потому, что красная революция или повешение — это туманная и отдалённая перспектива, а профит от продажи верёвки — вот он, тут и сейчас, как же можно удержаться от столь выгодной сделки? Не устояли от поддержки Осамы и Абу-Бакра, как в 30-е годы не устояли от поддержки Адольфо и Бенито... Потом за это приходилось расплачиваться — но по большей части другим.

Разумеется, Россия с 1992 года тоже ведёт на мировой арене ровно такой же курс. Так было в Югославии, когда голову Милошевича сдали Западу за подходящую цену. Так было в Ливии, когда сдали голову Каддафи, поддержав вторжение в Ливию в Совбезе ООН. Сейчас ведут торг за голову Асада... В Донбассе прийти к взаимоприемлемой цене вопроса сторонам пока не удалось, но головы тех, кто чересчур искренне поверил в реальность "русского мира", этого миража для простаков, с плеч уже слетели...
Вот сейчас решили заново подружиться с Эрдоганом. Помогли ему из кресла президента переместить своё седалище на почти что султанский трон, одолев своих армейских недругов. А почему тогда не с калифом Аль-Багдади? Ведь тоже ничуть не менее достойный и выгодный партнёр — и, главное, столь же надёжный...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Прятать Мавзолей за щитами на День Победы - это не гитлеризм?

Понедельник, 05 Апреля 2016 г. 02:40 (ссылка)

Александр Головенко 05.04.2016 на ФОРУМе.мск:

20 апреля родился Адольф Гитлер, а 22-го – Владимир Ильич Ленин. Теперь вопрос на засыпку: кто нынешней власти милее и роднее? Ну, смелее - здесь все свои. Правильно: я тоже так считаю.
Тех, кто затрудняется с ответом, попрошу сопоставить два события. 25 ноября г-да Путин и Медведев с большой помпой открыли в Екатеринбурге огромный караван-сарай в честь того, кто исполнил заветную мечту бесноватого фюрера – разрушил Советский Союз. Ухлопали, как сообщалось, на «увековечение» узурпатора немало бюджетных миллиардов.
И хотя жители Свердловской области уже окрестили саркофаг «памятником преступлениям ельцинизма», тем не более кормящим матерям и беременным женщинам ходить туда не рекомендуется. Не исключены пропажа грудного молока и преждевременные роды.

Событие второе, не менее позорное. Вот уже 10 лет на 9 мая Мавзолей Ленина закрывается от участников Парада Победы, гостей, граждан России и всего мира фанерными щитами. Зачем? Никто не знает и не объясняет.
Не было на сей счет ни общенародного референдума, ни указа, ни решений Госдумы, правительства или Совбеза. Просто закрывается, и все. Почему? По кочану. Потому что, как едко заметил на «Эхе» политтехнолог Г.Павловский, «мы имеем дело с превращением прихоти в государственный институт».
Тогда все понятно. Стоит только вспомнить, что мы живем в условиях абсолютной, ничем не ограниченной и наследуемой монархии. Каковую и ввел «расстрельщик» ЕБН, отправляясь на свалку истории.

3 мая прошлого года я вышел из метро «Охотный ряд» и поспешил на Красную площадь. Хотел поспрашивать бравых молодцов, по чьей прихоти они прячут Мавзолей от народа? Но на подступах меня остановили охранники. Оказывается, Красная площадь закрывается от доступа трудящихся и эксплуатируемых масс с 1-го по 10 мая.
Уловили? Чтобы не только в День Победы, но и в другие дни майских праздников никто не посмел пронести цветы к Мавзолею, могиле тов.Сталина, захоронениям у Кремлевской стены выдающихся советских полководцев. В эти дни мы должны думать только об одном человеке, и вы его знаете.
К примеру, я намеревался положить красные гвоздички и к могиле Л.И.Брежнева. Памятуя о том, что в бытность его генсеком наша семья получила бесплатную двухкомнатную квартиру. А я сам – бесплатное высшее образование в Москве. И что пожить хотя бы месяцок в его «застое» сегодня мечтают миллионы сограждан. Но не удалось, не пустили.

Так за что же наш народ все 10 майских дней изолируют от Мавзолея Ленина и Кремлевской стены? Почти год думал, и наконец, подсказали!
Это же наказание всем живым и мертвым фронтовикам, труженикам тыла, всему советскому народу! За то, что в роковом 41-м не дрогнули, не сдались, выстояли и в 45-м одолели самого жестокого и коварного врага, освободив Европу от коричневой чумы. Такой вот «привет» основоположника нацизма с того света. Если у вас есть другое объяснение – поделитесь.
Поэтому без особой надежды писал я Открытое письмо Министру обороны С.Шойгу, которое здесь на «Форуме-мск» появилось 12 января под заголовком «Давайте не будем на день Победы закрывать Мавзолей фанерой».
Напомню ключевую фразу:
«…Накануне вы могли бы обратиться к своему Верховному главнокомандующему со словами: «Владимир Владимирович, как коммунист коммуниста прошу: «Давайте не будем на 9 мая прятать Мавзолей от страны и народа. Фанера обижает еще живых участников первого Парада Победы, фронтовиков, всех тружеников тыла и граждан России».

Нам неизвестно, обращался ли Сергей Кужугетович «как коммунист к коммунисту» к своему Главковерху с такой просьбой. А если обращался, то какой ответ получил.
Важно, что постыдное заискивание российского руководства перед Германией продолжается уже добрых два десятка лет. Как будто не она на нас напала, а мы не нее.
Словно пытаясь загладить перед ней какую-то нашу вину, власть через «Газпром» уже почти 10 лет финансирует германский футбол. Да и футбол ли? Перекачиванию в ФРГ народных средств не помеха ни жесткий экономический кризис, ни обвал рубля, ни 20 млн. бедных, ни поголовная нищета, ни международные санкции, которыми обложила нас в том числе и фрау Меркель.
Вот как угодливо об этом сообщается на сайте «национального достояния»: «С 2007 года «Газпром» спонсирует популярнейший клуб Бундеслиги «Шальке 04» (FC Schalke 04). Благодаря установлению партнерских отношений логотип «Газпрома» теперь можно увидеть на спортивной форме клуба, обладающего богатыми футбольными традициями…» (http://www.gazprom.ru/social/supporting-sports/schalke).
Народная молва утверждает, что «Шальке» была любимой командой Гитлера. Или Гиммлера. Если так, то эта финансовая подкормка весьма символична. Особенно в канун подготовки к футбольному ЧМ-2018 в России.

Все же интересно: сколько миллиардов евро за девять лет перекачал «Газпром» в немецкие банки под видом т.н. «спонсорской помощи» немецким игрокам?
27 января на эту несуразицу мы обратили внимание директора ФСБ А.Бортникова. Как-никак подрывается экономическая мощь страны, налицо признаки мошеннических схем и отмывания капиталов («А глава «Газпрома» Миллер - не международный коррупционер?»).
При этом мы прекрасно помним бессмертный делягинский афоризм: «Газпром» – кормушка администрации президента». А значит, г-н Миллер стоит над законом и ему дозволяется все…

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<государственная измена - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda