Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2114 сообщений
Cообщения с меткой

государственная дума - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_nashenasledie

делайте выводы!

Четверг, 21 Апреля 2017 г. 02:39 (ссылка)

всю думу - вон!
кроме не проголосовавших за закон о депортации:

Шаргунов

Гартунг
Хованская

Стенограмма
Проголосовало за 397 чел 88,2 %
Проголосовало против 4 чел 0,9 %
Воздержалось 1 чел 0,2 %
Голосовало 402 чел.
Не голосовало 48 чел 10,7 %

Против: Сергей Шаргунов (КПРФ), Вадим Белоусов ("Справедливая Россия"), Валерий Газзаев ("Справедливая Россия"), Галина Хованская ("Справедливая Россия").

Воздержалась: Светлана Савицкая (КПРФ).

"Справедливая Россия" - ноль голосов за. Не голосовали в основном.

Гончар, аффтор, старый пердун-интриган, для этого закона его снова пропихнули в Думу, хотя никто в ЦАО в здравом уме и твёрдой памяти за этого престарелого ничего не делающего десятилетиями бездельника не голосовал.. - почитайте, как он врёт про довольных после переселения москвичей. Врёт, потому что радость получивших квартиры - не показательна: их переселял Лужков с социальными нормами в своём районе, Собянин никакого отношения к программе Лужкова не имеет, он её свернул.

Старовойтов голосует за, хотя понимает, что происходит: "Чтобы не получилось так, что нашу Государственную Думу седьмого созыва москвичи будут олицетворять с исчадием зла."

УЖЕ ОЛИЦЕТВОРЯЮТ!

а вот как врут собянинские сми:
Районная газета "Северный вестник" напоминает о том, что каждый житель из дома, который будет снесен, получит новую квартиру в Москве, в современной пятиэтажке. Квартиры будут предоставляться с уже сделанными ремонтом комфорт-класса и равнозначные по площади, никаких дополнительных доплат от жителей не потребуется.

О том, кто и как зарабатывают на сносе пятиэтажек

табличка от муниципальных депутатов

Закон о пятиэтажках противоречит основам законодательства России

КТО ОСТАНОВИТ ОБНАГЛЕВШЕГО СОБЯНИНА?

http://nashenasledie.livejournal.com/4355674.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

кто остановит обнаглевшего Собянина?

Четверг, 21 Апреля 2017 г. 00:20 (ссылка)

На совещании в Госдуме по вопросам согласования законодательной инициативы «Собянина и К» о реновации территорий занимаемых сносимыми по инициативе мэра домами, депутаты предложили Собянину ознакомиться с правительственными концепциями, позволяющими решать подобные задачи. «Мы либо концепциями занимаемся, либо конкретным делом.» - заявил оторопевшим депутатам Собянин. М-да. Собянин ведёт себя не менее высокомерно, чем Бонапарт в захваченной Москве. С чего вдруг?
отсюда
___________________
Закон ЦИНИЧНО НЕ ПРОДУМАН НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ! Собянина аж трясёт от перспективы освоить бабло.

http://nashenasledie.livejournal.com/4355558.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Десоветизация — выстрел в себя

Четверг, 20 Апреля 2017 г. 21:23 (ссылка)

antiseptic в Десоветизация — выстрел в себя

Выстрел в себя

Сколько раз говорили десоветизаторам — вы уничтожаете не память о "черной дыре" 70 лет нашей истории. Вы уничтожаете своих предков, и самих себя, в итоге. Переименовывая, вешая пакостные доски маннергеймам-колчакам, вы стреляете себе в ногу.

Как это самоуничтожение выглядит в реальности — полюбуйтесь на живом примере:

Раз: Недавние заявления советского космонавта Валентины Терешковой о "десоветизации" городка Тутаева, рядом с которым, в деревне, она родилась.




Два: Сегодняшняя украинская новость. Националисты добились переименования улицы им. Валентины Терешковой в Одессе.
В Одесской мэрии решили переименовать улицу Валентины Терешковой по требованию активистов "Евромайдана", заявил вице-мэр Одессы Андрей Котляр.

Ну разве не кристальной чистоты пример? Десоветизируя наше общество, начав с Дзержинского, Ленина, дойдете и до Тутаева, а потом и до Королева с Гагариным. Потому что одно неразрывно связано с другим, спаяно целостностью советского общества, из которого выдерни один несущий элемент - и может обрушиться все здание.
Сегодня тебя просят какие-то группки граждан (вот им делать нечего больше) переименовать Тутаев в Романов-Борисоглебск, завтра эта же группа просит пронести икону Николая Кровавого на шествии Бессмертного полка, послезавтра попросят повесить доску Власову (за героическую оборону Москвы в 1941г., разумеется), а дальше?

Дальше уйдет 9 мая, как единственная скрепляющая основа нашего общества. Потому что если Маннергейм - русский герой, то день Победы - день поражения "русского героя".
Потому что если зверь-Колчак - эталон русского героя и офицера, то Черняховский, Жуков и Маресьев - антигерои.
Ну вот и все. Тут-то все и закончится. За Мавзолеем неизбежно придется сносить и конного Жукова, и мемориалы Мамаева кургана, и Брестской крепости.
И разве непонятно, какому именно субъекту нужен такой вот окончательный реванш над русскими?
______________________

Терешкова - бабушка, ей бы на покой, мемуары писать, детям про космос рассказывать... стыдно и неприятно.. предательство это.. сама себя высекла...
но если бы только она одна - гляньте масштаб!

http://nashenasledie.livejournal.com/4354381.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

всем смотреть!

Четверг, 20 Апреля 2017 г. 19:00 (ссылка)

на РТР Проханов, Сёмин, Бортко, Третьяков бьют словесно некоего "депутата" Сысоева, нацистской невежественной косноязычной и к тому же с дефектом фикции, мямли из ЛДПР, который внёс в Думу закон о захоронении Владимира Ильича и других политических деятелей.
очередной острое психическое обострение к 22 апреля

upd
Опять обсуждают тему перезахоронения Ленина. В стране , где треть населения живет ниже уровня бедности, где 73 % чувствуют безнадежность и несправедливость, где работать - не значит жить достойно, надо на что-то переключить внимание людей.

От Украины уже тошнит, Сирия надоела, козни Америки достали...и во, вынули старую, проверенную погремушку: а не захоронить ли Ленина? Трупоносители пошли в виртуальную атаку.

Думаю, уже всем понятно, кто и почему начинает раскрутку несуществующей проблемы. Не пора бы перестать трепать языками и заняться делом? Правительство Ленина, между прочим, работало в таких условиях, что нынешние санкции казалось бы ленинцам теплой , дружественно атмосферой сотрудничества.

Лучше бы об этом думали, бездельники трепливые.
отсюда

upd

ещё один аффтор - недоросль Марченко

кто эти люди? избиратели, дорогие, неужели вы точно их хотели видеть своими представителями в законодательном органе власти?
и где закон об отзыве депутата?!!!

http://nashenasledie.livejournal.com/4354142.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

не рой другому яму - вылетит, не поймаешь!

Среда, 20 Апреля 2017 г. 03:24 (ссылка)



государственный канал Россия - пособники коррупционеров?
на сайте Вестей сюжета нет. В архиве вот такое видео

Вести опять врут: жителей хрущевок пугают слухами из соцсетей


кому ещё выгодно?
вар. 1 Собянин и Государственная Дума провоцируют социальные протесты и выступают против Путина? на чью мельницу льют воду?
вар. 2 если внезапно 2 млн. человек переселят - им будет не до "Проспекта Сахарова".

жители Москвы в большинстве своём аполитичны и вряд ли куда-то бы вышли, а нынешний так называемый закон разбудил в них граждан, так что вариант 2 отпадает - как считаете?

и ещё раз!
ВНАЧАЛЕ надо было опросить-посчитать-взвесить, а ТОЛЬКО ПОТОМ вылезать с законом и тем более вынуждать Президента тебя поддерживать.

Будьте внимательны и ответственны! закон "о депортации" вреден всем! не оставайтесь в стороне!

http://nashenasledie.livejournal.com/4353713.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

местное самоуправление соизволило встретиться с народом, который им делегировал свою власть

Среда, 20 Апреля 2017 г. 02:26 (ссылка)

т.е. что запланировали, то и совершили, и что из этого вышло:

Тамара Репина пишет
Филевский парк. Все жители в зал не попали. После звонков в мэрию к нам вышли на улицу. Рассказывали как все прекрасно будет, что равнозначное - это лучше равноценного. Что для соцнайма метр в метр и количество комнат, что дома определены, сносить будут кварталами, закон не принят, но завтра примут. Я была с листовками - меня назвали дезинформатором, что конституция она не имеет значения и так далее. И вообще вся информация в кабинетах о реновации в управе. Зеленым выделены первые дома, которые пойдут под снос, а так же отмечены 3 стартовые площадки. Вещают сказки, что если больше половины будет против сноса - тогда значит не снесут дом, но квартал все равно снесут. Вот как-то так

Академический - видео с улицы

Артист театра "На Таганке" - Иван Рыжиков объяснил главе управы Таганка, что: "НАША ВСТРЕЧА ПРЕЖДЕВРЕМЕННА!"
И что: "Вы транслируете то, что Вам велят. Мы не верим этой власти! Московские власти своей политикой дискридитируют Путина. Потому, что хотели как лучше, а будет как обычно. И не важно как проголосуют, важно как посчитают! Мы не знаем куда нас переселят, поэтому я против вашей реновации."

Свиблово

часть1

Елена Шувалова
По разные стороны "баррикад". Тверской район сегодня.
Также сообщаю, что несмотря на протесты жителей (прим. - и личное обещание Володина), всё-таки в повестке дня Государственной Думы на завтра 20 апреля вопрос о так называемой реновации.
С 9 утра 20 апреля я как депутат округа на всякий случай буду у Государственной Думы (Охотный Ряд, 1)

выступление Шуваловой в Мосгордуме


выступление Хованской в ГосДуме


УРОК, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ИЗВЛЕЧЬ ВСЕМ!
1. депутаты Мосгордумы и Гоударственной Думы должны быть как Елена Шувалова и Галина Хованская.
2. муниципальные депутаты должны быть, как те, кто выступил против закона о "депортации"
все остальные идут к чортовой матери

Получается, Депутаты Государственной Думы в своём большинстве не являются представителями граждан, а являются пособниками строительной мафии и коррупционера Собянина!
НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ НЕПРОДУМАННЫЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕОБОСНОВАННЫЙ, КОРРУПЦИОГЕННЫЙ ЗАКОН!!!!!

http://nashenasledie.livejournal.com/4353450.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

признание паспорта гражданина СССР - признание, что всё последующее было незаконным

Вторник, 19 Апреля 2017 г. 00:59 (ссылка)



23 минута - правда-матка в стенах ГД: признание паспорта гражданина СССР - признание, что всё последующее было незаконным, поэтому судьба закона политически предрешена. Люди с советскими паспортами - заложники горстки тех, кто пренебрегал Конституцией Советского Союза.
комментарии почитайте
разъяснение юриста
Паспорт СССР

ПАСПОРТ СССР ДЕЙСТВИТЕЛЕН

http://nashenasledie.livejournal.com/4349113.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Товарищ!Верь! пройдёт она: и демократия и гласность,и вот тогда госбезопасность припомнит ваши имена

Вторник, 19 Апреля 2017 г. 00:48 (ссылка)

burckina_new За что большевики отобрали у крестьян паспорта и пенсии?

Из книги Дмитрия Юрьевича Лыскова "Запретная правда о "сталинских репрессиях". "Дети Арбата" лгут!".

В мае 2008 года на телеканале "ТВ-Центр" вышло в эфир молодежное ток-шоу на тему "Есть ли будущее у коммунизма". Доктор исторических наук, член общества "Мемориал" Ирина Щербакова выступила на нем с разоблачением преступной политики советского строя. В частности, исследователь рассказала молодежи об участи крестьян — даже паспорта колхозникам в СССР выдали лишь в 1974 году. Доктор призвала задуматься над этим фактом — до этого труд крестьян использовался фактически как рабский.
Утверждение произвело задуманный эффект. Многие в студии, как выяснилось, не знали об этом факте (в том числе и призванный судить дискуссию рок-музыкант Армен Григорян) и искренне ужаснулись. Сейчас трудно представить себе жизнь без паспорта. Проверки документов, авиабилеты, поликлиника и многое другое завязано на основной документ гражданина.
Но паспорта существовали не всегда, и отношение к ним, и нужда в их использовании в разное время были разными. Абсурдно возмущаться, например, отсутствию у сельского населения России начала XX века загранпаспортов — целые поколения наших предков проводили всю жизнь в одной деревне. За околицей, в ближайшей роще, начинался мир с большой буквы, а поездка на ярмарку в уездный центр была событием вселенским, к нему готовились месяцами.
Привычной нам сегодня паспортной системы до XX века не существовало вовсе. С XV века в Германии, а затем и в других странах Европы паспорт появляется в виде "дорожной грамоты" и служит целью отделять состоятельных путешественников от бродяг и разбойников. Существовали "чумные паспорта" (для жителей зачумленных территорий, чтобы не допустить распространения болезни), "военные паспорта" (для ловли дезертиров).
В Смутное время "дорожная грамота" появилась в России, а при Петре I "проезжие грамоты" стали обязательны для путешественников — связано это было с введением рекрутской повинности и подушной подати. Позже паспорт стал использоваться как своеобразная "налоговая декларация", уплата податей или налогов отмечалась в нем специальными знаками. По месту жительства паспорт был не нужен, получать его следовало лишь при выезде на 50 верст от дома и на срок более чем 6 месяцев.
Нужно лишь добавить, что паспорта получали только мужчины, женщин вписывали в паспорт супруга. Запись в российском паспорте образца 1912 года выглядела так: "При нем жена Ефросинья, 20 лет".
Мы видим, что до 1917 года паспорта и в России, и в Европе отнюдь не были массовым документом, их роль постепенно менялась, но по-прежнему сводилась преимущественно к "дорожной грамоте", то есть к документу, удостоверяющему благонравность и законопослушность путешественника.
На эту проблему можно взглянуть с другой стороны. Так, либеральные исследователи оценивают паспорт как инструмент "полицейского государства". С их точки зрения, документ вводит контроль над гражданином, ограничивает свободу его передвижения. Паспортная система ставит человека в зависимость от чиновника, что не исключает произвола в отношении конкретного индивида. В этом смысле идеалом принято считать США, где внутренней паспортной системы никогда не существовало.
"Родоначальником единой паспортной системы для всего населения страны стала Франция. Это произошло во время Великой Французской революции 1789–1799 годов. С введением и укреплением этой системы возникло понятие "полицейское государство", которое жестко контролирует граждан", — пишет в методическом пособии "Право на жизнь, свободу, собственность. Беседы учителя с учащимися 8 классов" коллектив авторов либерального проекта "Школа — правовое пространство".
С этой точки зрения становится вообще не понятно, в чем преступление коммунистов, оставивших крестьян без паспортов до второй половины XX века. И не следует ли, напротив, считать преступлением выдачу им паспортов в 1974 году. Впрочем, не будем забегать вперед, разберемся с паспортной проблемой.
Как вообще сложилась ситуация, при которой значительная часть населения СССР оказалась без паспортов? Казалось бы, советский режим просто обязан был пойти по французскому сценарию.
Однако большевики длительное время не восстанавливали паспортной системы царской России и не создавали своей. В течение первых 15 лет Советской власти в РСФСР, а затем в СССР вообще не было единого паспорта. Восстановление паспортной системы начинается лишь в 1932 году, когда ЦИК и СНК СССР принимают постановление "Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописке паспортов".
В постановлении указываются причины паспортизации:
"Установить по Союзу ССР единую паспортную систему на основании положения о паспортах" […] "В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, несвязанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественно-полезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов".
В документе устанавливается очередность паспортизации — "охватив в первую очередь население Москвы, Ленинграда, Харькова, Киева, Одессы… [далее список городов]" — и дается поручение "правительствам союзных республик привести свое законодательство в соответствие с настоящим постановлением и положением о паспортах".
Цель введения паспортов в 1932 году, таким образом, — учет городского населения и населения рабочих поселков. Также ставится цель борьбы с преступностью. Введение паспортов на селе документом вообще не предусмотрено, однако вряд ли кто будет оспаривать несопоставимую по уровню криминогенную ситуацию города и деревни — показатели явно не в городскую пользу. Село же в СССР обычно обходилось одним участковым из местных жителей.
Паспортизация, как с целью учета населения, так и в целях борьбы с преступностью, вводила понятие "прописка по месту жительства". Аналогичный инструмент контроля — с косметическими изменениями — сохранен в России по сей день под наименованием "регистрация". Он по-прежнему вызывает множество споров, однако его эффективность в борьбе с преступностью мало у кого вызывает сомнения.
Прописка (или регистрация) являются инструментом предотвращения неконтролируемой миграции населения, в этом отношении советское паспортное уложение — прямой потомок дореволюционной и в целом европейской паспортной системы. Ничего нового, как мы видим, большевики вновь не изобрели. И в современности мэр Москвы Юрий Лужков, отстаивая регистрацию в столице, опирается все на те же принципы контроля миграции.
Однако именно на отсутствие свободы передвижения по-прежнему ссылаются сторонники "обиженных колхозников" периода СССР. "Но вот что интересно, — пишут авторы уже цитировавшегося выше учебного пособия "Беседы учителя с учащимися 8 классов". — Паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков и совхозов. Крестьяне, которых стали называть колхозниками, были лишены даже права иметь паспорт. А не имея его, они оказались прикованными к своей деревне, к своему колхозу, они не могли свободно уехать в город, так как там нельзя было жить без прописки".
До окончательного абсурда доводит ситуацию статья про колхозы из "Википедии" — свободной энциклопедии": "При введении в СССР 1932 г. паспортной системы колхозникам не выдавали паспорта, чтобы они не могли переехать в города. Чтобы вырваться из деревни, колхозники поступали в высшие учебные заведения, делали военную карьеру".
Вот до чего довел крестьянина тоталитарный советский режим!
В действительности все складывалось вовсе не так страшно. Паспорта выдавали желающим учиться в профучилище, поступить в институт, "делать военную карьеру", трудиться на вновь созданных предприятиях и т. д. По-другому и быть не могло: в ходе индустриализации требовались все новые и новые рабочие руки, и их неоткуда было взять, кроме как из деревни.
Существовала определенная проблема "просто переселиться в город" — по двум причинам, и обе зависели не от наличия паспорта, а от наличия института прописки. Государство считало своей обязанностью обеспечить человека жильем и рабочим местом. Рабочее место, кроме того, требовало определенной квалификации (и здесь желающий мог повысить свою квалификацию в училище или вузе, ограничения отсутствовали).
С другой стороны, "просто переселиться в город" без работы и жилья, не имея квалификации и образования, сложно и по сей день. Конечно, появились новые ниши для желающих, свободная экономическая миграция дает такую возможность, и каждый может, продав дом в деревне, попытать счастья в столице. Не исключено, что пополнив число бомжей на Курском вокзале.
Возможно, советская система кажется не такой гуманной, лишенной свободы и слишком заорганизованной. Но альтернатива у нас перед глазами, мы имеем возможность сравнивать. С одной стороны, гарантированное жилье и занятость, с другой — мечта об успехе. Сегодня этот вопрос каждый решает сам за себя.
Резюмируя, еще раз остановимся на важных моментах. Паспортная система изначально, с момента своего зарождения, не предусматривала поголовной паспортизации всего населения. Она преследовала конкретные задачи: выявления бандитов на дороге, контроля по сбору податей и т. д. Напротив, либеральные исследователи считают поголовную паспортизацию признаком "полицейского государства".
Советская паспортная система не являлась уникальным тоталитарным изобретением большевиков. Осуждая ее, следует, видимо, автоматически осуждать паспортную систему как дореволюционной России (и Европы), так и сегодняшнего дня.
Советская паспортная система 30-х годов, так же как и паспортные системы до нее, преследовала конкретные цели. Унизить колхозников или закрепостить их на селе — среди них не было. Как раз напротив, система была направлена на учет и контроль городского населения. В силу чего и не охватывала население сельское. При этом сельскому населению, преимущественно молодежи, не ставилось ограничений в учебе, военной карьере, работе на вновь созданных предприятиях. Паспорта в таких случаях выдавали.
Отсутствие паспортов у колхозников факт вопиющий, лишь если рассматривать проблему первых десятилетий XX века через призму современных представлений.

Отсутствие паспортов у крестьян просто нелепо сравнивать с рабовладением. Утверждения мадам Щербаковой замешены на множестве передергиваний и являются очевидным элементом черного мифа, который продолжают настойчиво вдалбливать в головы доверчивых граждан.
* * *
Смежной с "паспортной" является "пенсионная" тема, в рамках которой утверждается: только в 70-е годы советские колхозники начали получать пенсии. Здесь также присутствуют, мягко выражаясь, недоговорки. Право всех граждан страны на пенсионное обеспечение было закреплено в СССР еще Конституцией 1935 года. Реализация этого права была непривычна на позднесоветский взгляд (зато совершенно обыденна на сегодняшний), что давало возможность идеологам начиная с 70-х годов XX века утверждать, что именно решение Верховного Совета СССР от 15 июля 1964 года "О пенсиях и пособиях членам колхозов", а также его изменения от 1971 года и стали началом пенсионного обеспечения крестьянства.
Если посмотреть на советскую историю со стороны, складывается впечатление, что со времен Хрущева страна жила великими свершениями, стремясь доказать, что она достойна героев прошлых эпох. Будь то посадки кукурузы, БАМ или пенсии колхозников, они подавались как эпохальные решения партии и правительства, черта времени и гениальное решение нового генсека. Тому были, естественно, объективные причины, и экономические, и политические. Кроме удовлетворения естественного честолюбия, советские власти, столкнувшись с замедлением темпов роста экономики, раз за разом пытались стимулировать энтузиазм 20–30-х и 40–50-х годов.
Тем не менее пенсионное обеспечение колхозников существовало и раньше. Закрепленная в Конституции 1936 года норма о праве на пенсии была реализована через бюджеты самих предприятий — и промышленных, и сельскохозяйственных. Единого пенсионного фонда на тот момент не существовало, выплата социальных пособий по нетрудоспособности и старости возлагалась непосредственно на артели, которые должны были создать с этой целью социальный фонд и кассу взаимопомощи.
Выплаты пенсий колхозникам по старости или нетрудоспособности, оплата больничных, отпуска по беременности — также возлагались на саму сельхозартель, для чего в типовом уставе сельхозартели был предусмотрен Фонд пенсионного обеспечения, который должен был составлять не более 2% от всей валовой продукции предприятия.
Часть колхозников имела право на государственную пенсию — до 1964 года она полагалась председателям, механизаторам, специалистам, инвалидам Великой Отечественной войны. С 1957 года право на государственную пенсию получили члены колхозов, ставшие инвалидами в связи с выполнением долга гражданина СССР по охране колхозной собственности.
По мере своего развития государство постепенно забирало социальные обязательства у предприятий и хозяйств, перекладывая ответственность за содержание пенсионеров на свои плечи. Так, рабочие и служащие были переведены на государственные пенсии в 1956 году. Колхозники были включены в единую систему государственного пенсионного обеспечения в 1964 года. Наконец, в 1971 году порядок исчисления пенсий рабочим, служащим и колхозникам был унифицирован, вся пенсионная система была сосредоточена в руках государства и финансировалась непосредственно из госбюджета.
Выросшее в 80-х поколение уже не могло представить себе иной ситуации, государственные пенсии воспринимались как естественная часть окружающей жизни, на чем и сыграли демократические пропагандисты 90-х, объявив, что большевики лишили крестьян не только паспортов, но и пособий по старости. Интересно, что, воспользовавшись этим приемом и развалив советскую систему пенсионного обеспечения (вместе с СССР), они тут же принялись за реформу, которая отбросила нас в социальном обеспечении на многие десятилетия назад.

_______________________
зато в паспорте РФ стоит печать не по ГОСТу.. а кстати, кто-то писал заявление о лишении гражданства СССР? может в совеременной 25-летней России есть Закон о паспорте? даже Закон о паспорте гражданина СССР отклонили.. так что.. сидите, мамаша, и не п*дите - но это к слову, тскзть

по теме
Про крестьян и паспорта
Как жилось крестьянину в "России, которую потеряли"
Россия, которую кто-то там потерял
Октябрьская революция. Собрание мифов и заблуждений


http://nashenasledie.livejournal.com/4348787.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Будьте внимательны и ответственны! закон "о депортации" вреден всем! не оставайтесь в стороне!

Пятница, 15 Апреля 2017 г. 01:22 (ссылка)

Снести все оставшиеся в Москве пятиэтажки советской середины ХХ века и построить на их месте новое жилье президент Владимир Путин предложил столичному мэру Сергею Собянину 21 февраля. Уже 11 марта в Госдуму внесли законопроект, позволяющий переселять жителей хрущевок в новые дома в добровольно-принудительном порядке. 11 апреля проект обсуждался в комитете по федеративному устройству Совета Федерации. Сенатор Дмитрий Азаров подтвердил журналистам, что после "обкатки" в столице действие закона могут распространить на Петербург и остальные российские города-миллионники. В мае в Госдуме пройдут слушания, на которые позовут региональных представителей.

По самым оптимистичным оценкам, только столичную программу оценили в 3,5 трлн рублей. На эти деньги планируется снести около 8 тыс. хрущевок на 640 тысяч квартир. Представить себе стоимость "пятиэтажного сноса" в Петербурге сложно, и ситуацию усугубляет провалившаяся программа реновации.

Если законопроект примут на федеральном уровне, то у "попавших под раздачу" жителей будет 60 дней на сборы. В случае отказа – выселение через суд. При этом решение суда будет сразу же вступать в силу — обжаловать можно будет только предоставленный вариант квартиры, а не сам снос. Собственники будут получать взамен своих квартир жилплощади тех же размеров в своем или соседнем районе. Очередников будут обеспечивать жильем по социальным нормам – 18 кв. метров на человека.

Невеликое переселение народов

Московский вариант реновации нарушает базовые принципы Конституции, заявил депутат ЗакСа, член постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и имущественным вопросам Борис Вишневский. В 40-й статье основного закона РФ прописано, что "каждый имеет право на жилище" и никто не может быть произвольно лишен собственности. Этому же положению вторит третья статья Жилищного кодекса. В мае 2008 года в Петербурге приняли адресную программу "Развитие застроенных территорий", где одним из пунктов значится, что переселение горожан, попавших под программу реновации, возможно только в новые благоустроенные многоэтажные дома, расположенные в границах этой же территории. В городском законе отдельной строкой прописано, что переезд жителей в другие районы разрешается только с их письменного согласия.

По словам депутата, действующая на сегодняшний день в Петербурге программа реновации, в отличие от московской, предполагает расселение строго в пределах квартала. Кроме того, дом нельзя расселить, пока все собственники не согласятся на предложенное жилье, а любое решение суда можно хотя бы попробовать оспорить.

"Федеральный закон уничтожает все эти преимущества. Аннулируется законное право собственности, людей будут загонять в "муравейники и гетто". Хрущевские кварталы пойдут под высотную дорогую застройку", – сказал он.

Пояс хрущевок в Петербурге возник, когда эти районы считались окраинами, а теперь это обжитые кварталы с небольшой плотностью населения, развитой инфраструктурой, транспортом, магазинами, школами, поликлиниками, зеленью. "Это депортация и зачистка под видом заботы о горожанах", – сказал Вишневский, добавив, что такое решение грозит федеральным властям ростом протестных настроений во всех российских городах.

Принудительное расселение жителей домов его коллега по комиссии депутат Алексей Ковалев назвал "оккупационными военными методами".

"Людей выбросят из жилья, а застройщики будут десятилетиями наживаться на их бесправии. Петербург должен отвернуться от чудовищного предложения Москвы", – заявил он и предположил, что переезд из квартир и выбор инвестора должны быть личным делом каждого собственника. "Ужас в том, что при выкупе цена земельного участка не оценивается застройщиком. Хоть 5 тыс. метров, хоть пара соток земли у дома — жители получат копейки только за квартирные метры, а реноваторы останутся в многократной прибыли от продажи высотки на месте бывшей пятиэтажки", – сказал он.

Реновировали, реновировали, да не выреновировали

В смольнинском комитете по строительству отметили, что в Москве и Петербурге программы реновации изначально реализовались по-разному, в связи с чем изменения в законодательстве требуют особого подхода. И напомнили, что в Петербурге Закон "Об адресной программе "Развитие застроенных территорий" приняли в мае 2008 года. В том же году утвердили перечень домов под снос и заключили договор с компанией "Воин-В" (отвечает за квартал Ульянка) и четыре договора о развитии 22 территорий — с "СПб Реновация".

Программу должны были завершить к 2019 году. Но девелоперы еще в конце прошлого года попросили Смольный продлить сроки на десятилетие. "В условиях договоров обозначена ответственность за нарушение обязательств – банковская гарантия и неустойка", – напомнили в КС.

По состоянию на март 2017 года инвесторы – "СПб Реновация" и ООО "Воин-В" – построили и ввели в эксплуатацию десять многоквартирных домов на 2113 квартир общей площадью 106,175 тыс. кв. метров. В собственность города застройщики передали 7,38 тыс. кв. метров, а это меньше 1% от запланированного. Из десяти домов семь построила "СПб Реновация" и три дома – "Воин-В", уточнили в Смольном.

Нас в хрущевке двое, кто мы и откуда

Основной причиной срыва сроков "Воин-В" считает... оппозиционных депутатов и градозащитников.

"На данный момент мы построили три дома на 350 квартир и сотню квартир передали жильцам из хрущевок. А если бы эти "так называемые активисты" не тормозили нас постоянными проверками, депутатскими запросами, судебными исками с приостановкой работ, мы бы построили уже десять домов на тысячу квартир", – уверен гендиректор компании Олег Глущенко.

По его подсчетам, за три года организация пережила 350 проверок и 140 судебных заседаний, работы приостанавливали десять раз. Исполнение программы по Ульянке Глущенко оценивает на 10%.

Принятие закона на федеральном уровне в компании приветствуют и даже ждут.

"Поддержка президента нам нужна, чтобы ускорить работу без постоянных прерываний на лжеградозащитников, – объясняет Глушенко. – Проблему с хрущевками придется решать рано или поздно, на это уйдет не меньше 25 лет, и начинать нужно уже сегодня".

В компании "СПб-Реновация" отказались давать оценку московским законопроектам, но подтвердили, что будут добиваться продления программы расселения до 2029 года. Оптимизма застройщик не теряет.

"У нас 500 тысяч квадратов стройки, работаем в семи кварталах из 22. Мы входим в десятку крупнейших компаний Петербурга по объемам строительства и выполняем свою программу, темпы ее увеличиваются по сравнению с прошлыми годами", – рассказал глава службы по работе с госорганами Дмитрий Михалев.

Дом с паранормальными явлениями

"Московская концепция обернется закрепощением населения. Этот подход — сознательное введение в заблуждение со стороны властей в интересах стройкомплекса, чтобы заставить людей брать кредиты и ипотеки для спасения пошатнувшихся жилищных условий", – считает глава центра экспертиз "Эком" Александр Карпов.

По его словам, в Петербурге срочно необходимо проработать систему инструментального мониторинга технического состояния домов. Подробное исследование покажет, что хрущевки не нуждаются в массовом сносе, говорит Карпов.

"Эта информация должна быть доступна собственникам. История похожа на ситуацию с дореволюционными зданиями — как только провели пилотное обследование, выяснилось, что аварийных домов раз два и обчелся. И если быть откровенным, современная застройка имеет больше шансов посыпаться раньше хрущевок", – добавил он.

Карпов также отметил, что в отличие от Москвы у Петербурга нет финансово-организационных мощностей рынка, и осуществить такой проект можно было бы лишь "в условиях военного коммунизма".

Контроль за состоянием пятиэтажек должен быть ориентирован на собственника. Город же должен лишь отстраненно помогать жителям: выделять гранты на текущий ремонт и через уполномоченные органы проводить реконструкцию, добавил он.

У жилого фонда Петербурга есть более актуальные градостроительные проблемы, чем снос хрущевок, считает гендиректор Института территориального планирования "Урбаника" Антон Финогенов.

"Основной вопрос – за чей счет переселение? Реновация за счет инвестора показала свою неэффективность. Если хочется заняться реконструкцией жилья, то нужно разбираться с гораздо более аварийными конструктивистскими или дореволюционными домами без капремонта... О том, что хрущевки исчерпали свой лимит, слышу последние лет 20. И до сих пор никто не представил никакого фундаментального отчета по аудиту их состояния", – сказал он

При правильной эксплуатации хрущевка может простоять сто лет, и нужно говорить о реконструкции, а не о сносе, считает урбанист.



из комментариев:

Земля. вот что стоит ребром. Я обошел собственников своего дома. Мы подаем заявление на приватизацию земли под домом и придомовой территории. Лет 5 назад я один подавал заявление. Отказали по причине неутвержденности градостроительного плана. Сейчас он утвержден, но наши земли до сих пор не имеют кадастрового номера т.е не учтены. Выделить долю из общедолевки нельзя, но зарегистрировать, приватизировать и иметь данные, сколько на каждую квартиру полагается своей земли можно. И когда придет час "Ч" имеет смысл поторговаться, ибо даже не выделенная земля в общей собственности является частной. Сейчас по городам общая стоимость 1 кв. метра земли под застройку 369 рублей, а рыночная от 5000 и выше. На 1 кв. метр квартиры по нормам 60 годов полагалось 1,98 кв. метров земли (по расчетам и СНИПАМ). Дома строились по тем документам и земля выделялась соответственно. Следовательно на квартиру в 50 квадратов — это 100 метров квадратных. Т.е. по минимуму еще одна квартира (сечас по росреестру 50 квадратов хрущевка 4,1 млн.р.). В общем будет чем поторговаться. А без земли — "голый вассер" и разговора возможно не будет. если не доброму дядечке депутату район не приглянется (многие районы отмазали свои депутаты, сделав в них ремонт и оставив до лучших времен). Ибо пока заявления в работе (а если откажут — то суды до конца), никто на эту землю свой ковш не положит — земля спорная. А раз есть еще и депутаты в Спб, неравнодушные к этой проблеме, то вместе мы победим. Как победили Вышку Газпрома , как еще много чего. Просто всем надо быть заодно. Мы не хотим как Москва на выселки, и будем это свое отстаивать. Собственникам нечего терять. А социалке все равно — они получат квартиры по числу прописанных. А прописанных там у них и так — выше крыши — родственников не счесть.
_________________________

вышку Газпрома не победили, а так всё верно

более того,
предварительные "триллионы рублей" - это цифры, взятые с потолка! у Собянина нет никаких представлений о сложности задачи, нет экономического обоснования! - ни вопрос не проработан, ни тем более закон! все сейчас перепечатывают, естественно, слова Президента, но именно это было коварно рассчитано: Собянин пришёл к Путину с этим сырым предложением и выдал его за просчитанный вопрос и тем самым ввёл его в заблуждение и вынудил на цитату, которую сейчас все цитируют.

только сейчас ПМ стало тратить деньги на какой-то опрос - дорогущий телефонный узел с кучей операторов, которые специально прошли психологические курсы и сейчас обзванивают обрабатывают жителей хрущёвок.. судя по сюжету в Вестях (программы, активно поддерживающей Собянина), они даже не скрывают, что для них главными объектами являются пожилые люди.

Пожалуйста, разъясните своим мамам-папам, бабушкам-дедушкам и другим немолодым или больным родственникам, которые могут снять трубку, всю суть закона, проинструктируйте, как им отвечать, а ещё лучше не отвечать вовсе - с того конца провода всё равно разведут на "правильный ответ", как их натаскали, лучше дождаться вашего прихода. Имейте ввиду, надо фильтровать каждое слово! потому что данный опрос будет считаться официальными типа слушаниями, что, конечно, противоречит законодательству и недопустимо.

не оставайтесь в стороне!!! когда ОНИ придут к вам, никого не будет рядом, чтобы за вас заступиться.

http://nashenasledie.livejournal.com/4340875.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Игнорирование Смольным требований ЮНЕСКО грозит международным скандалом

Четверг, 14 Апреля 2017 г. 00:34 (ссылка)

forestier Игнорирование Смольным требований ЮНЕСКО грозит международным скандалом

Игнорирование Смольным требований ЮНЕСКО грозит международным скандалом
Комиссия Российской Федерации по делам ЮНЕКСО при Правительстве России обратилась в смольнинский Комитет по охране памятников (КГИОП) с письмом, в котором указала, что игнорирование КГИОП норм международного права, а именно: Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и практического Руководства по выполнению данной Конвенции, чревато для России негативными решениями Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО в отношении объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО "Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников".


Письмо Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, стр. 1

Напомним, что деятельность КГИОП за последние годы под руководством Сергея Макарова, являющегося ставленником Вице-губернатора Марата Оганесяна (находящегося сейчас под арестом) и его приемника Игоря Албина (быв. Слюняева), вызывает недовольство и негативную оценку не только у градозащитников и ряда оппозиционных депутатов, но и у Министерства культуры России. Фактически последние годы КГИОП напоминает ведомство, которое обосновывает уничтожение объектов культурного наследия и незаконное строительство в зонах охраны в интересах застройщиков.


Письмо Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, стр. 2

Организованные Минкультуры проверки деятельности КГИОП выявили многочисленные нарушения федерального законодательства. Но Санкт-Петербург является объектом не только всероссийского значения, - это памятник мирового наследия, именно поэтому наш город в 1990 г. был включён в Список объектов Всемирного наследия. Однако, такой высокий статус налагает на руководство города и на руководство страны определённые обязательства – беречь и охранять памятник мирового наследия с учётом процедур, предложенных Комитетом Всемирного наследия ЮНЕСКО, а также ИКОМОС.


Письмо Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, стр. 3

Но на протяжении 27 лет Смольный занимается старательным игнорированием международных обязательств России и требований по обеспечению сохранности объекта Всемирного наследия. Такое положение вещей не способствует охране объектов культурного наследия, ценных градоформирующих объектов, охраняемых панорам и вызывает обоснованное недовольство у общественности, которая в лице различных организаций и лиц, в том числе Группы ЭРА и РОО "Охтинская Дуга" регулярно информирует руководство ЮНЕСКО о происходящем в городе.

Указанное "информирование" привело к тому, что по результатам заседания Совета по культуре при Президента РФ, Владимир Путин в апреле 2016 г. утвердил поручения Правительству и исполнительных органам: обеспечить соблюдения положений Конвенции об охране Всемирного культурного и природного наследия 1972 г. и практического Руководства по выполнению данной Конвенции. Пункт 172 Руководства предусматривает, что любые строительные работы, затрагивающую выдающуюся универсальную ценность объекта подлежат согласованию с Центром Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Но как оказалось, для Правительства Петербурга, руководимого губернатором Георгием Полтавченко, не указ даже прямые поручения руководства страны. С лета 2016 г. ряд общественных организаций, в том числе, и Национальный комитет ИКОМОС, Россия, депутаты Государственной Думы РФ Олег Нилов, Елена Драпеко, Олег Лебедев, депутаты Законодательного Собрания Петербурга Алексей Ковалёв, Максим Резник и другие, ведут непрерывную переписку со Смольным и его комитетами, Минкультуры России, МИД России, Комиссией РФ по делам ЮНЕСКО и другими органами с целью обязать органы власти Петербурга исполнять международные обязательства РФ на примере таких объектов, как усадьба Александрино и Чесменский дворец.

В конце ноября прошлого года градозащитники в очередной раз обратились в ЮНЕСКО по поводу планирующегося незаконного строительства вблизи Чесменского дворца. В начале апреля Группа ЭРА проинформировала ЮНЕСКО о переписке между Вице-губернатором Албиным (быв. Слюняевым) и заместителем министра культуры Николаем Малаковым, в которой Игорь Албин пытается безрезультатно убедить заместителя министра об отсутствии необходимости со стороны Смольного исполнять международные обязательства России.

Наконец, удалось получить адекватную реакцию на художества команды Игоря Албина и Георгия Полтавченко от правительственной Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО, председателем которой является министр иностранных дел Сергей Лавров. Градозащитная общественность Петербурга надеется, что Смольный наконец-то прислушается к федеральным органам власти и не доведёт ситуацию с охраной памятников в Петербурге до международного скандала.
__________________________________

можно подумать, никто не помнит слова Матвиенко про ЮНЕСКО.
меткотравчатые алчные людишки.. да плевать они хотели на международный скандал...
и не пишите, что ЮНЕСКО скушало кучу металлолома в Охранной зоне Кремля, ослепла и не видит другое говно и другой вандализм в той же Охранной зоне №1, что ЮНЕСКО дискредитировала себя в Египте, Сирии, Ливии, Югославии и т.д. и на Украине - да, это так, но тем не менее другой ЮНЕСКИ у нас для вас нет, тем более кто-то усиленно подчеркивает обязательность исполнения международного законодательства, хоть оно и деградировало, так за чем же дело стало? Снять нахрен всех за систематическое неисполнение законодательства, игнорирование запросов депутатов Государственной Думы=несоответствие занимаемой должности, дискредитацию власти и деструктурирование госуправления.
ГДЕ ПОСАДКИ?!

http://nashenasledie.livejournal.com/4338654.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

супер-новость! но кто ею грамотно воспользуется?

Среда, 12 Апреля 2017 г. 05:45 (ссылка)

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Как напоминает "Коммерсант", экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.

В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.

ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.

Эксперты отмечают, что выводы ЕСПЧ особенно актуальны на фоне дискуссии об условиях предстоящего масштабного переселения жителей московских пятиэтажек, а также новых прав у ряда российских ведомств по изъятию у граждан частных земельных участков.

_________________________

конечно, молодцы.. люди прошли все круги ада с нашими судами, потратили кучу денег на юридическое сопровождение. 100 евро за судебные издержки - это просто смешно, расходы по ЕСПЧ много больше.

"нравится" слово дискуссия..
какая может быть дискуссия, если непроработанный и не имеющий экономическое обоснование закон уже прошёл первое чтение в Госудуме и будет принят, потому что само решение одобрил Путин.
Никому нет дела до того, никто не хочет даже вникнуть!!!!, что и слова на камеру Путина, и закон на любой его стадии - просто фуфел от Собянина, решающего некие значительные коммерческие вопросы в пользу неустановленных лиц.
это не дискуссия должна быть, а хорошая порка с оргвыводами и арестами, с большииииим уголовным делом с конфискацией. А бумажки, на которых напечатан так называемый закон, надо немедленно сжечь и выбросить в унитаз. Файлы - удалить без возможности восстановления. И предупредить, чтобы впредь....
на всех каналах издеваются над госуправлением в Штатах или в Европе (и справедливо, никто не спорит), но вначале у нас дома, давайте, разберёмся, пример, тскзть, подадим нерадивым.

http://nashenasledie.livejournal.com/4336037.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Клоунада в Госдуре и у следственного изолятора

Вторник, 12 Апреля 2017 г. 00:53 (ссылка)

Это цитата сообщения lj_dolboeb Оригинальное сообщение

Вчера весь день с меня требовали комментариев про законопроект Милонова.
Это такая искромётная инициатива, согласно которой вход в Интернет на территории Российской Федерации может осуществляться только после предъявления паспорта. Спрашивали, что изменится в России, когда он будет принят, и зачем оно Кремлю.

Я уже сто раз объяснял, что далеко не все инициативы по госрегулированию Интернета исходят от Кремля. В Государственную Думу VI созыва было внесено примерно 20 законопроектов на эту тему, не дошедших до рассмотрения на пленарных заседаниях. Вполне допускаю, что милоновская придумка — из той же оперы.

Чтобы понять, как этот марафон дурных инициатив работает, достаточно взглянуть на вчерашнее освобождение Алексея Навального из следственного изолятора.

Как известно, свой срок после митинга 26 марта Алексей Анатольевич отбывал во 2-м специальном приёмнике во Мнёвниках. И вчера в 2 часа дня его оттуда должны были освободить. Естественно, у ворот приёмника собралась пресса. Чтобы не дать Навальному с ней пообщаться, его втихую перевезли из Мнёвников на другой конец Москвы, в ОВД «Коньково», и отпустили уже там. Очевидно, люди, причастные к принятию решений о «противодействии» Навальному, были об этом заранее осведомлены.

Тем не менее, бригада нанятых провластных провокаторов, которая должна была встречать Навального у ворот изолятора с плакатами «Где наши 10.000 евро?», об этой милицейской хитрости не знала, и никто не счёл нужным её предупреждать. Поэтому «протестующие» напрасно прождали оппозиционера у проходной ИВС №2 во Мневниках, покуда начальник ОВД «Коньково» сопровождал его до метро «Беляево».

То есть какие б эти гопники ни были прокремлёвские и провластные, собственных источников информации по Навальному у их кураторов не нашлось не только в Кремле, но и в самом банальном УВД. И это совершенно нормальная ситуация в системе, заточенной на тотальный холуяж и лизание начальственной жопы. Особенно — в условиях падения цен на нефть и сокращения государственных бюджетов на деятельность патриотических трансвеститов. Сначала воинствующие холуи должны проявить инициативу сами, забежать впереди паровоза в публичной поддержке власти, угадать её запросы — и только потом их, может быть, возьмут на казённую службу топтунами.

И законопроект Милонова, и 20 других законопроектов о запрете Интернета в России, похороненных Думой VI созыва — в точности из той же серии: попытки выслужиться, предвосхитить каприз начальства, обратить на себя внимание, вписаться в обойму. Иногда у них это получается, иногда — нет, но вопрос «зачем Кремлю законопроект Милонова?» является и бессмысленным, и преждевременным, с оглядкой на всю беспорядочную холуйскую суету. Сюда же относится и опрос ВЦИОМа, в котором 222 случайных собеседника решительно поддержали инициативу Милонова, после чего их ответы были выданы за мнение 54 миллионов россиян. Социологическая служба попыталась лишний раз напомнить власти о своей способности и готовности озвучивать от имени «дорогих россиян» одобрямс на любую запретительную меру. Нет никаких оснований видеть за каждой очередной попыткой холуёв выслужиться перед барином прямое указание начальства.

Это не значит, что никто в Кремле не готов возвращаться к вечнозелёной теме паспортизации доступа в Интернет. Она обсуждается даже не пять лет, а все десять, и наверняка получит ещё продолжение. Но ни заполошная суета клоуна Милонова, ни её информационная поддержка ВЦИОМом тут не показательна.

А за реальными настроениями по теме Интернета в сегодняшнем Кремле действительно очень интересно было бы проследить. Потому что ситуация у ребят довольно интересная. Пять лет кряду Володин дирижировал показным закручиванием гаек в Интернете, успешно угробив единственную по-настоящему конкурентоспособную по мировым стандартам отрасль российской экономики. На выходе не получили ни одного полезного результата, зато, как показал митинг 26 марта, изрядно помогли Навальному с привлечением молодёжи на свою сторону. Молодёжь ведь, на самом деле, не страдает от коррупции, её главный опыт столкновения с властью — тот самый Интернет, где они пять лет наблюдают бурную активность запрещалкиных, и по этой активности они составляют впечатление о вменяемости и адекватности руководства страны. Впечатление, прямо сказать, не слишком лестное. Как Кремлю отвечать на этот вызов? Принимать третий «пакет Яровой»? Или отменять второй? Думаю, ровно сейчас над этим вопросом ломают голову лучшие сайентологические, методологические и нооскопические умы Администрации. И вряд ли Милонова когда-нибудь пригласят на их мозговые штурмы.

http://dolboeb.livejournal.com/3122522.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ТЫ СМОЖЕШЬ!

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 12:16 (ссылка)

Саша Парушина сообщает:
Вот такое заявление, можно распечатать и сдать, получив штампик на своем экземпляре.

Почтовый адрес Государственной Думы:
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Адрес электронной почты Государственной Думы:
stateduma@duma.gov.ru
Фото Саши Парушиной.
________________________

НЕ ЗАБУДЬТЕ взять с собой паспорт! и распечатать заявление в 2-х экземплярах: - один в канцелярию Думы, другой - вам со штампом о принятии

ни закон, ни само решение - НЕ ИМЕЮТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ! Как с непроработанным вопросом можно было идти к Президенту и в Государственную Думу???!!! и где положенная по закону антикоррупционная экспертиза проекта?

http://nashenasledie.livejournal.com/4333411.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

слова не мальчика, но мэра

Воскресенье, 09 Апреля 2017 г. 23:01 (ссылка)

Галина Хованская на заседании Государственной Думы по поводу "закона о депортации":

"Я считаю, что законопроект нуждается в серьезнейшей, радикальной доработке, иначе нам предстоит встреча в Конституционном суде, и результат будет очевиден", — сказала Хованская. "В документе нарушается право на судебную защиту собственников: решение вступает в силу сразу, и непонятно, возможна ли апелляция и кассация. Срок [исполнения] 60 дней — можно уехать лечиться или в командировку, потом приехать, а твоего дома уже нет. Такая судебная практика совершенно недопустима", — сказала депутат на заседании расширенного Совета Думы во вторник 4 апреля.

После того, как время выступления Хованской закончилось и ей отключили микрофон, депутат еще некоторое время эмоционально говорила что-то сидевшим в президиуме мэру Москвы Сергею Собянину, спикеру нижней палаты Вячеславу Володину и главам думских фракций, но микрофон больше не включили.

За вас проголосовали активные гражданины
Сергей Собянин в ответ заметил, что в "особом порядке" судебных процедур и состоит главная цель законопроекта: "Конечно, можно пойти по тому пути, когда можно годами судиться, но тогда ни один дом переселен не будет. Можно тогда вообще не приступать к этой программе, забыть о ней и годами судиться вокруг двух-трех граждан, которые по какой-то причине не хотят переселяться. Мы будем годами ходить, произносить красивые слова, а люди будут находиться в ветхом жилье". (прим . - мамадорогая, а исполнять 7 статью Конституции не пробовали? почему-то у Лужкова это получалось)

По мнению мэра, сносить пятиэтажки нужно как можно скорее, и на каждой встрече жители спрашивают его, когда же программа начнется. Но она не начнется, пока мнение граждан не выяснят при помощи портала "Активный гражданин", заверил Собянин. "Мы, не дожидаясь принятия закона, проедем двухэтапное выяснение мнении граждан. До первого мая мы составим предварительный список домов на основании обращении жителей, депутатов местного самоуправления, данных фонда капремонта, администраций районов и округов. Когда будет сформирован список, будет проходить поквартирное голосование оно отработано на "Активном гражданине", — сказал мэр, не уточнив связь между поквартирным опросом и электронным голосованием. — Голосование будет проходить на протяжении полутора месяцев. Те, кто не пользуется "Активным гражданином", сможет проголосовать в многофункциональном центре".(прим. - который, как правило, находится очень далеко от домов и туда доехать, особенно пожилым людям, - целая проблема)

Законопроект о реновации жилого фонда Москвы ждут расширенные парламентские слушания — спикер Думы Вячеслав Володин пообещал провести их в середине мая.
___________________

Володину - респект. Кто-то же должен соблюдать ЗАКОН.

Хованская - одна такая, все остальные засс.. присягнули

т.е. 19 апреля этот кагбэ закон обсуждаться во втором чтении не будет, так?


И НАКОНЕЦ

как интересно! исходя из столь дешевого зехера информационного спича Мэра Москвы в ГосДуме, оказывается:

у Собянина нет понимания количества домов, подлежащих сносу, количества жильцов, которых он должен обеспечить квартирами, количество метров, сколько их них муниципальных, сколько в частной собственности - чем занимается Мосжилинспекция и ДГИ?
у Собянина нет понимания, нужно это собственникам или нет. Нет ответа на вопрос про приватизацию новых квартир - ведь по закону воспользоваться правом приватизации можно 1 раз. Т.е. нет понимания механизма получения новых квартир, он не проработан изначально: то ли купля-продажа нового и старого жилья, то ли сдача старой, расприватизация, получение новой и снова приватизация.
у Собянина нет понимания, находятся ли эти дома в охранной зоне и сколько из них являются памятниками, что полностью запрещает снос, а новые дома должны соответствовать регламенту.
у Собянина нет понимания, сколько может быть судебных исков и в какие средства это выльется для государства
у Собянина нет понимания, сколько будет потрачено государством денег на переезд - вешать на людей сборы и переезд по подобным поводам запрещено Жилищным Кодексом и другими законами.
у Собянина нет предварительных расчётов - сколько будет потрачено денег на снос, на строительство, на инфраструктуру, нет градостроительных решений, согласно СНИП и МГСН..
у Собянина, соответственно, нет понимания хватит ли кадров в сфере медицины и образования и есть ли дополнительный бюджет на зарплаты, учитывая, что нагрузка на воспитателей детских садов, учителей и врачей (не только поликлиник разных специализаций, но и больниц, диспансеров, роддомов, травмопунктов, скорой помощи) кратно увеличится с прибытием новых жильцов. И, безусловно, насрать Собянину на привычных врачей, школы, детсады, работы, магазины, службы быта, на соседство родственников, друзей, словом, на тот привычный уклад, который был у людей. Беготня с переоформлением документов его тоже не интересует.
Собянин понятия не имеет, никто не озвучивал механизм, каким образом будет сделан перерасчёт выплаченных гражданами годовых резидентских средств за парковочные места.
Собянин не в курсе, никто цифры не представлял, сколько бюджетных средств будет потрачено на утилизацию строительного мусора, и куда его утилизировать он собирается - тоже неясно.
Собянин делает вид, что не в курсе, что снос домов, согласно ЖК (
п. 2 ст. 174), происходит за счёт жителей из счёта за капремонт. Собянин "успокаивает", что якобы деньги граждан будут не тронуты, т.е. лжёт или опять нарушает закон (При этом, поскольку собянинские (да и по всей стране) хитроумно, обманным путём сделали так, что почти все деньги находятся в "общем котле", то снос московских якобы хрущёвок будет оплачивать каждый москвич.)

Соответственно, у Собянина нет экономического обоснования и вообще нет ничего, кроме хотения,
антиконституционного сайта Активный гражданин и незаконно принятых ПЗЗ (по подложным картам и другим нарушениям и в отсутствии полноценных, согласно действующему законодательству, слушаний... предновогодние якобы слушания - это не слушания, это муйня на постном масле с уголовным оттенком)

Таким образом, напрашивается вывод:
Собянин,
придя к Президенту с непроработанным вопросом, злоупотребил доверием Президента, выудил из него на камеру и слова по поводу сноса якобы хрущёвок (а планы-то, согласно тексту собянинского закона, другие), и очень большие федеральные деньги (забрав фактически их у регионов, где проблема с ветхим жильём стоит намнооого острее, чем в столице).
Далее Собянин,
опираясь на авторитет Путина, злоупотребляет теперь уже доверием депутатов Государственной Думы, шантажирует их (людьми, которые "так и будут находиться в ветхом жилье", странно, что про детей не сказал, было бы эффектнее и в чистоте жанра) и заставляет принять явно коррупциогенный и антиконституционный закон.
В результате москвичи, случайно узнав о законе и осознав весь ужас, бьются в истерике: все плохие - и депутаты, и Путин, и все на свете...
нарастает социальное недовольство...

Принятие закона оставляет депутатов и Путина в злыднях, народ - в нищих дураках, всем плохо, кроме Собянина с аффилированными с городской администрацией застройщиками (например).

И как это называется в приличном обществе? что говорит по этому поводу дворовый лексикон и что делают с такими подставлялами?

На юридическом языке:
Сами положения законопроекта,
лишающие жителей Москвы возможности получения равноценной компенсации за изымаемое жильё, лишающие жителей Москвы возможности судебного оспаривания решения властей, заменяющие прописанные в ЖК и ГК алгоритмы "изъятия имущества для государственных нужд" некими придуманными властями Москвы механизмами и "активным гражданином", позволяющие властям Москвы не соблюдать федеральные нормативы и тем самым выводящие Москву из правового поля Российской Федерации -
по сути являются призывами к "нарушению территориальной целостности РФ" (ст. 280.1).


Как-то так.

http://nashenasledie.livejournal.com/4332376.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

вынесено из комментариев - про закон о реновации-депортации

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 23:41 (ссылка)

Стоит обратить внимание, что законопроект 120505-7 в разделах, посвящённых возможности несоблюдения ГК, Жилищного и Земельного кодексов, по сути вводит приоритет регионального законодательства над федеральным, возможность отмены федеральных нормативов по произволу региональных властей. В результате его принятия у властей г.Москвы появится возможность игнорировать федеральное законодательство. По сути это называется "действиями, направленными на развал РФ", на фактический выход Москвы из состава Российской Федерации по крайней мере внутри правового поля. Это тоже стоит упоминать в запросах и жалобах.
Сами положения законопроекта, лишающие жителей Москвы возможности получения равноценной компенсации за изымаемое жильё, лишающие жителей Москвы возможности судебного оспаривания решения властей, заменяющие прописанные в ЖК и ГК алгоритмы "изъятия имущества для государственных нужд" некими придуманными властями Москвы механизмами и "активным гражданином", позволяющие властям Москвы не соблюдать федеральные нормативы и тем самым выводящие Москву из правового поля Российской Федерации по сути являются призывами к "нарушению территориальной целостности РФ" (ст.280.1). К сожалению, депутаты пользуются иммунитетом, поэтому начать расследование по этому поводу вправе лишь Генеральный прокурор РФ.


В случае принятия законопроекта 120505-7 (обычно называемым "о реновации"):
- всего лишь по желанию чиновников городской власти
- из-за того, что твой дом с твоей квартирой, купленной на твои деньги, или доставшейся тебе от родителей, попал в зону "реновации", придуманной властями,
- ты будешь вынужден без твоего согласия переехать в милостиво выделенное тебе властью жилище,
- это жилище будет находиться где угодно, хоть в промзоне, хоть вдалеке от метро, хоть в окружении заводов, на любом этаже, в любом доме,
- ты не будешь иметь право на компенсацию,
- ты не будешь иметь право на судебное обжалование,
- тебе на выселение дастся менее 60 дней, а потом из твоей собственной квартиры тебя выгонят приставы и ОМОН,
- тебе даже переезжать придётся за свой счёт.
Это - нормы закона, а все слова мэра и прочих пропагандистов не прописаны никак в законе! Даже квартира по закону должна быть "не меньше" прежней - но никак не больше.
Если авторы законопроекта 120505-7 это всё понимали, то они - преступники, желающие тебя ограбить.
Если авторы законопроекта 120505-7 этого не понимали, то они - никчемности, и им не место в парламенте.
Те, кто его поддерживает, точно так же - или преступники, или ничтожества. Может, и то, и другое.
Пусть помнят, что в случае принятия этого законопроекта москвичи, не желающие лишаться своей собственности, будут вести борьбу всеми доступными средствами.

отсюда

http://nashenasledie.livejournal.com/4330637.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Вот НАПЁРСТОЧНИКИ!

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 15:49 (ссылка)

следите за руками:
19 апреля Дума С УТРА должна рассматривать во втором чтении АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ закон о реновации-депортации
19 апреля ВЕЧЕРОМ - Главы Управ назначили встречу по поводу реновации районов ЦАО.

т.е. теоретически, согласно законодательству, управы должны были собрать мнения людей, отфильтровать законодательные поправки, предложения, отказ - и отослать в ГД ДО начала обсуждения закона, как это сделали муниципальные депутаты.

по факту - ОНИ точно знают, что закон будет принят, и собравшихся поставят в известность, что его приняли. Причём, как мы все понимаем, основная масса пришедших на встречу с главой управы - это гастарбайтеры и служки, проститутки-бюджетники, которые подбросят в воздух чепчики и стройными рядами пойдут молиться за собянина.

при этом
ВНИМАНИЕ!!!!
Управы по закону - не исполнительная власть - запомните!!!!!, а органы местного самоуправления! т. е. непосредственные НАШИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, согласно государствообразующей 3 ст. Конституции.
Причём В НАШЕЙ ВЛАСТИ, ПО ЗАКОНУ, глав управ ВЫБИРАТЬ, а не ждать, когда их назначит "барин", и они будут строить из себя начальство и глумиться над жителями и городом в угоду строительно-чиновничьей мафии.

http://nashenasledie.livejournal.com/4328145.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

а вот и выгодополучатель от собянинского закона

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 05:36 (ссылка)

gorodetsky ПИК превратит Москву в аналог западноевропейских гетто



Девелоперская группа ПИК, принадлежащая олигарху Сергею Гордееву (состояние - 1,5 млрд долларов), приостановила поиск участков под свои проекты. Она намеревается снести до половины всех пятиэтажек Москвы, под что активно резервирует мощности компании по всей России. Об этом в понедельник сообщили столичной прессе представители международных консалтинговых компаний, работающих на земельном рынке.

"Еще несколько месяцев назад ПИК активно искала землю под развитие в старых границах Москвы, но совсем недавно прекратила все переговоры, даже по тем участкам, где практически вышла на сделку", - рассказал РБК один из них. ГК ПИК внезапно отказалась от покупки как минимум двух участков без объективных на то причин. Кроме того, осуществление старых проектов вскоре может быть заморожено не только в Москве, но и в других регионах России.

Приостановка проектов связана с тем, что ГК ПИК рассчитывает принять участие в программе реновации кварталов пятиэтажек в Москве и ей нужно иметь для этого достаточное количество свободных производственных мощностей. Конкретные условия, на которых компания войдет в программу, еще не определены, но принципиальное решение властями уже принято, сообщили РБК представители сразу трех девелоперских компаний и еще один источник на рынке недвижимости.


1. На фото: возведение одного из жилых комплексов ГК ПИК (обратите внимание на расстояние между постройками)

Эту информацию, как заявляют в РБК, подтвердил представитель самой ГК "ПИК". "Устные договоренности с властями о том, что мы займемся сносом половины пятиэтажек, были достигнуты совсем недавно", - сказал он. По его словам, прорабатывать схему участия в проекте компания начала "буквально несколько дней назад".

Короче говоря, вот вам и основной выгодоприобретатель/заказчик от превращения Москвы в многоэтажное гетто (сейчас объясню, почему именно "гетто"). Именно под него и писался закон о сносе пятиэтажек, фактически демонтирующий в городе институт частной собственности. Теперь знаете кого благодарить.

Как панельные многоэтажки были признаны гетто

Вторая мировая война привела к серьезным разрушениям в городах Европы. В послевоенное время требовалось строить быстро и много. С 1950-ых годов европейские города начали застраивать многоэтажными "панельками". Но уже к началу 1970-х в Европе стали отказываться от микрорайонов, а чуть позднее и сносить их. Почему?

Недостатки оказались очевидны. Большие дома давят, огромные пустые пространства трудно освоить психологически - они остаются чужими. Но они нужны, дабы в квартирах был солнечный свет. Большие общественные дворы можно очеловечить, но это затратно (достаточно вспомнить асфальто-бетонные окраины Москвы). На практике они оказываются просто огромными и неблагоустроенными пустырями.


2. На фото: бетонные джунгли Гонконга

Многоэтажная застройка как правило - монотонная, что неблагоприятно для психического здоровья человека. Микрорайон, зажатый между двумя крупными магистралями, оказывается в транспортном смысле менее эффективным, чем квартальная структура с системой маленьких улочек. Разделение города на монофункциональные жилые микрорайоны и деловые районы резко увеличивает транспортные перемещения горожан. Наконец, в таких микрорайонах не возникают комьюнити: люди отчуждены друг от друга.

Все вместе это способствовует росту криминала на таких территориях. Во Франции связь преступности и негуманной жилой среды панельных микрорайонов до сих пор популярна в рассуждениях урбанистов.

Опыт с возведением быстрого жилья был поставлен и в Америке. В Сент-Луисе в середине 1950-х был возведен район Прюит-Игоу, состоящий из тридцати трех 11-этажных домов. В то время это был самый крупный жилищный социальный проект в США. Район со всеми прелестями цивилизации, включая водопровод и электричество, получил кучу архитектурных премий и был заселен. Но уже через 10 лет он превратился в криминальное гетто.


3. На фото: многоэтажная застройка района Прюит-Игоу

На первом этапе оттуда начали массово съезжать белые семьи (похожие процессы можно встретить и у нас - русские жители покидают дома, где стремительно растет количество кавказцев и среднеазиатов).

На втором - обширные общественные пространства стали местом проявления вандализма. Коммунальщики не справлялись с поддержанием в порядке дворов и подъездов. Полиция перестала приезжать на вызовы.

Все кончилось развалом коммунальной системы и отселением жильцов. В 1972–1974 годах район снесли - здания взорвали.

У нас же в эти годы происходит обратное - Москву, как и многие другие советские города, начинают зачищать от малоэтажной застройки в пользу многоэтажных панелек.


4. На фото: бетонные джунгли Москвы - Боровское шоссе, Ново-переделкино

Город-сад вместо бетонного гетто

Концепция "города-сада" - город в городе, со своей инфраструктурой, жилыми домами малойэтажности органично вписанными в ландшафт местности. Радует, что такие проекты реализовываются и у нас, хоть и не так популярны (всему виной погоня за прибылью - чем выше дом, тем меньше себестоимость).


5. На фото: не-гетто в Москве - 6-я улица Новые Сады, Ново-Переделкино

Считается, что кварталы из 5-9 этажных зданий, расположенных таким образом, что дворовые территории - внутренние, а общая территория содержит парки, спортивные площадки, магазины, кафе, школы, детские сады и прочие необходимые для комфортной жизни здания и заведения. Такая застройка способствует формированию сообщества соседей, а значит снижению уровня преступности. Плюс, грамотно спроектированные дома разной этажности, различающиеся и по внешнему виду фасадов и по цвету, учет особенностей ландшафта - все это благоприятно влияет на эмоциональное состояние людей.

Кстати, в Нью Йорке, как и во многих других крупных городах США, переезд в пригород - весьма популярный тренд. Молодые семьи с детьми уезжают из "бесцветного урбана" туда, где невысокие дома (таунхаусы), есть участки земли для выращивание цветов и овощей, и раз в месяц проводятся ярмарки с фермерами, встречи соседей и общие праздники. И да, на машине до Нью Йорка всего 15 минут.

Если уж решили заниматься реновацией старых районов Москвы, то это делать надо так, чтобы все жители были довольны. "Хрущевки", конечно, устарели морально и технически, но это не значит, что на их месте нужно строить 30-этажные бетонные монолиты, убив всё вокруг.

Правильная альтернатива - малоэтажные районы, выполненные в соответствии с концепцией "города-сада". Благо, что для этого пока всё есть - в районах, застроенных пятиэтажками, до сих пор довольно низкая плотность населения, а значит есть возможность для реализации компактных комфортабельных проектов, сохранив зелень старой Москвы и уровень транспортной нагрузки.

Читайте также: Жители Хорошево-Мневников и Щукино нанесли застройщику ответный удар

Остановить ПИК и мэрию сложно, но можно. Для этого потребуется консолидация москвичей вокруг депутатов и общественников (их мало, а потому им очень важна поддержка!), выступающих против превращения старых малоэтажных районов в многоэтажные бетонные гетто. Кроме того, в сентябре выборы - нужно обязательно прийти и проголосовать против бесхребетных всеодобряющих теток, при которых всё это возможно.

______________________
про подляцкий закон здесь

автор ошибается кардинально: в законе речь не о хрущёвках, речь о той земле, которая уже понравилась или может понравиться застройщику и аффилированному с ним чиновнику. Вы дувмаете просто так ОНИ под Новый год втихоря ПЗЗ подмахнули? якобы проведя слушания? скажите спасибо, если ваши соседи за вас, покавыжилисвоейжизнью, побеспокоились и написали свои замечания и может быть (!) что-то смогли остановить.. Собираются сносить и чудесные малоэтажные сталинские дома (и часть уже внаглую снесли), и исторические. Да и хрущевки разные есть, особенно если учитывать их расположение.

И Москва - не Нью-Йорк, несмотря на то, что её усиленно в Нью-Йорк превращают собянинские, вычищая дочиста не только советский и имперский периоды, но и Московское царство, голый васер. Если кто-то хочет жить за городом, он уже живёт. Наши традиции - совсем иные, не надо ломать менталитет через колено. Кроме того, есть такое понятие как видеэкология, на которую собянинские плевать хотели, потому что у них как раз другие задачи. И в частности навязать тот самый невроз, о котором сейчас говорят как о минусе в новых застройках (при этом закрываются психиатрические диспансеры и больницы - замкнутый круг, выход из которого - внезапная смерть или самоубийство). Геттоизация происходит по всему миру. Уничтожение цивилизации идёт по всему миру. Духовный геноцид. Пацаны просто в тренде, а распил - это их бонус.

Москва - ИСТОРИЧЕСКИЙ город, охраняемый ЗАКОНОМ, как ИСТОРИЧЕСКИЙ ГОРОД. Почаще напоминайте об этом Собянину, Путину, всем, да и себе тоже.

Вопрос надо ставить прямо, с государственной точки зрения:
действия Собянина и его подчинённых и аффилированных с ними компаний цинично прерывают связь времён, безвозвратно искажают сложившийся исторический облик столицы, исторические виды, восприятие объектов культурного наследия, кроме того, что они все поголовно сопряжены с безрассудной, экономически неоправданной тратой бюджетных средств, с вызывающе открытым нарушением государствообразующей 3 ст. Конституции - систематическим игнорированием мнением граждан (что по сути является захватом власти), они наносят непоправимый урон сознанию граждан: особенно отрицательно они воздействуют на молодое поколение, воспитывая манкуртов, иванов, родства не помнящих. Всё, что сделано в столице за последние 7 лет, оскорбляет пошлостью, агрессивностью уничтожения нашего общего большого великого прошлого - как прошлого Московского царства, так прошлого Российской империи, так и прошлого Советского Союза. События на Украине, по всей видимости, кому-то не стали уроком. Соответственно, действия нарушающего Присягу при вступлении в должность Мэра Москвы Собянина и московских государственных служащих разных уровней наносят прямой урон безопасности и национальным интересам России.

а ведь можно написать в прокуратуру жалобу на каждого депутата ГД? что он из корыстных интересов проголосовал за закон "о реновации"? замучаются ведь пыль глотать, отвечая-проверяя, да и массовость обращений заставит принять меры.

http://nashenasledie.livejournal.com/4326813.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

и снова об антинародном законе о сносе и выселении

Четверг, 06 Апреля 2017 г. 15:45 (ссылка)

Ситуация вырисовывается такая:
пока всех отвлекали на надуманные акции, Государственная дума фактически устроила антиконституционный переворот в пользу строительно-чиновничьей мафии. Учитывая известное спойлерство на мэрских выборах и странное, если не сказать дурацкое, поведение мэрии перед 26 марта и во время, невольно возникает вопрос: а не снова ли они в одной лодке? грамотный и проверенный маневр - эфиры, ленты забиты под завязку одним, а втихоря делается совсем другое.

http://nashenasledie.livejournal.com/4325277.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

«У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации.» В. И. Ленин

Четверг, 06 Апреля 2017 г. 06:11 (ссылка)

Несмотря на протесты муниципальных депутатов, ВСЕ фракции Государственной думы приняли в первом чтении антинародный закон.

Речь об ЭТОМ ЗАКОНЕ, который выставлен в ГД по просьбе Собянина.

здесь мнение архитектурного критика

Михаил Делягин отметил: "Отказ от увеличения количества комнат при расселении и обещание увеличить площадь предоставляемого жилья примерно на 20% за счет более комфортной планировки означает принципиальный отказ от фундаментального принципа жизни в современных городах - обеспечения людей минимальной санитарной нормой жилой площади.
В нашей стране она была законодательно установлена еще в разгар гражданской войны, в 1918 году; разумеется, с тех пор представление о нормальной жизни существеннл улучшились, но и при Лужкове в Москве существовало четкое правило: при расселении люди должны получать жилье по санитарной норме. Поэтому из квартир, где несколько поколений людей ютились буквально как сельди в бочке, иногда разъезжались в три, а то и в четыре квартиры, - даже в экономически трудные времена (разумеется, случались и нарушения этого правила, - но именно как отдельные нарушения нормы в результате злоупотреблений, а не как сама норма).

Собянинская мэрия начала с идеи "покончить с лужковским социализмом" - и, насколько видно по словам Собянина, реализует этот принцип на деле.

Принцип сохранения количества комнат означает, что из квартир, где за минувшие 50, а то и больше лет качественно выросло число жильцов и несколько поколений людей живут буквально на головах друг у друга, их будут переселять в точно такие же по числу комнат квартиры, - дав им на 20% площади больше (причем, как следует из слов Собянина, увеличение будет происходить за счет нежилой площади). При этом санитарные нормы жилья, введенные Советской властью сразу же после ее возникновения, мэрия Москвы будет последовательно и принципиально игнорировать.

Вероятно, это должно производить впечатление заботы о москвичах, - но на деле, как и вся либеральная политика, выглядит как циничное глумление над людьми".

Строительство доступного жилья в МосквеИтак,
Выступление руководителей всех 4-х фракций Госдумы:

Г.А. Зюганова - КПРФ;
В.В. Жириновского - ЛДПР;
В.А. Васильева- Ед.Россия
С.М. Миронова- СР

на слушаниях законопроектов, направленных на реализацию программы реновации пятиэтажного жилого фонда в г. Москве, 04.04.2017

Все поддержали законопроект. Запись здесь. Тошно слушать.

Хованская отказалась от соавторства в собянинском законопроекте о реновации: "Законопроект термин "реновация жилищного фонда" не раскрывает. Более того, предложенная концепция так называемой реновации существенно расширена, не ограничивается только аварийным жилищным фондом и заключается также в сносе ветхих домов, технологическом сносе, создании маневренного фонда, ликвидации некомфортного жилья, а в некоторых случаях просто к "зачистке" территории. Отсутствие четкого терминологического определения предложенному процессу приведет к расширительному его применению, неопределенности правовых последствий для граждан и юридических лиц, и как следствие к нарушению их прав."

Миронов в конце выступления: "Я у себя на сайте – сайт mironov.ru – провел опрос. У меня посетителей много... Провел опрос, как они относятся вот к этой идее. Поддерживаете ли вы реновацию? Сначала, когда я получил ответ, я, честно говоря, напрёгся. Почему? Потому что 31% поддерживает, 60% не поддерживают и 9% затрудняются ответить. Ну, я понимаю, что у людей возникают какие-то опасения, кто-то, может, ремонтировал, там, свою квартиру. Но я думаю: что-то много... А потом понял: сайт-то у меня всероссийский. Отвечали там, Сергей Семенович, там большая часть – я потом посмотрел – отвечали граждане России из других регионов". На 5 утра было 94% против.2.

на 8 апреля КПРФ согласовала "Митинг против ухудшения социального положения граждан России". Придти на площадь Революции и спросить у зюганова: с какого ляда он лизнул до гланд собянина?
но вряд ли это можно будет сделать...
зюганов и его "соратники" вывернулись из положения, обозначив другие лозунги..

с сайта КПРФ: "Напомним, что митинг будет посвящен социальным проблемам граждан — росту цен на товары первой необходимости, повышению коммунальных тарифов, усиливающейся безработице и пр. По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, коммунистические акции всегда открыты для всех, кто ими интересуется. На вопрос же "НГ", что будете делать, если к вам присоединятся группы граждан с совершенно другими лозунгами, он ответил однозначно: провокаций не допустим.

интересно, что первоначально на 8 апреля на 11-00 был запланирован митинг с требованием отставки правительства Медведева и в защиту социальных и экономических прав граждан - "ДИМОН, ВЫЙДИ ВОН!". С сайта анонс не снят.

Показательно, что на том же сайте московского горкома КПРФ опубликовано в сокращении обращение муниципальных депутатов,

"Соответствующий законопроект разработан в интересах строительной олигархии. Несомненно, её представители (равно как и различные спекулятивные конторы) "нагреют руки" на данной операции, настроя на месте снесённых домов коммерческой недвижимости. Фактически есть основание охарактеризовать происходящее как "пожирание людей жилищными спекулянтами и строительными воротилами".

Также следует обратить внимание на то, что не существует каких-либо гарантий своевременного предоставления нового жилья, о чем формально говорят представители собянинской администрации. Дело в том, что московские власти неоднократно заявляли о намерении использовать ипотеку как способ обеспечения граждан новым жильем. Но очень многие люди на своём опыте знают, что представляет собой данный способ. Это – прямой путь к обдираловке народа. Поэтому речь должна идти о муниципальном арендном жилье, о стимулировании жилищно-строительных кооперативов, о бесплатном обеспечении квартирами социально-незащищённых слоёв населения. Однако в московском правительстве об этом все молчат."

т.е. все в партии были в курсе и тем не менее проголосовали пошли на поклон к собянину.

Может, всё-таки придти 8 апреля со своими плакатами? Или там собрать живые подписи, чтобы запретить рассматривать закон во 2 чтении? Депутаты, готовьте бланки!

И ещё надо отметить:
деньги на московскую программу должен предоставить ФЕДЕРАЛЬНЫЙ бюджет, т.е. чтобы все поняли: эти деньги (миллиарды) могли бы пойти в регионы, где полно ветхого жилья, в котором годами, десятилетиями живут люди, которых жизненно необходимо расселить и которым подобная чиновничья сволота отвечает: денег нет. В Москве такой острой проблемы не существует. НЕ ВСЕ хрущёвки, а тем более дивные дома сталинской рабочей застройки нужно сносить. Просто, засев в кресло, собянин и призванный казанский десант сразу дал понять, что им нужна тока земля для чисто своих и озвучил, что на предоставление социального жилья денег нет. Цитата звучала циничнее: строительство доступного жилья в Москве нельзя допускать стратегически.
Зато они обдирают москвичей, разбазаривают наше имущество, продают памятники, грабанули землю (вы пока не в курсе, но ваш двор уже не ваш, под Новый год, подшумок, земличку всю поделили и кому надо сдали - читай продали - на 49 лет), и тратят миллиарды на уничтожение нашего города. Нашей столицы - подчистую, чтобы даже от Московского Царства следа не осталось.

и на закуску, чтобы тоже все понимали: согласно Жилищному Кодексу п. 2 ст. 174: аварийное жильё будут сносить за ВАШ счёт со счёта капремонта. Поскольку собянинские (да и по всей стране) хитроумно, обманным путём сделали так, что почти все деньги находятся в "общем котле", то снос московских якобы хрущёвок будет оплачивать каждый москвич. Следовательно, когда придёт время капремонта его дома - все получат фигу.. недаром сроки заявлены - 2024, 2033, 2044 даже у домов, которым показан ремонт.. а ремонтируют ОНИ через ж. .. шикарная афера.. ОНИ ВСЁ рассчитали.. или ишак сдохнет, или падишах.. очень сильно повезёт, если наступят такие времена, и собянинские сядут в полном составе с выплатой ущерба и конфискацией...

PS
да.. и вот ещё что
Ситуация вырисовывается такая: пока всех отвлекали на надуманные акции, Государственная дума фактически устроила антиконституционный переворот в пользу строительно-чиновничьей мафии. Учитывая известное спойлерство на мэрских выборах и странное, если не сказать дурацкое, поведение мэрии перед 26 марта и во время, невольно возникает вопрос: а не снова ли они в одной лодке? грамотный и проверенный маневр - эфиры, ленты забиты под завязку одним, а втихоря делается совсем другое.



ГОСУДАРСТВО рушится на глазах, а ОНИ сами его разрушают и никак нажраться не могут.

http://nashenasledie.livejournal.com/4325069.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Собянин уничтожил Москву, теперь собирается избавиться от москвичей

Среда, 06 Апреля 2017 г. 00:38 (ссылка)

stilett_1 Муниципальные депутаты Москвы потребовали отклонить закон о реновации

Муниципальные депутаты Москвы обратились к депутатам Государственной Думы, авторам закона о реновации, с просьбой отозвать свои подписи под законопроектом. Депутаты также обратились к Председателю Госдумы Володину В.В. и в профильные комитеты Госдумы с просьбой отклонить законопроект. Обращения были направлены накануне расширенного заседания Госдумы с участием мэра Москвы Собянина, посвященного законопроекту.

Закон о реновации (
проект Федерального закона N 120505-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе столицы Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации - городе федерального значения Москве"- был внесен в Государственную Думу в марте 2017 года группой депутатов Госдумы и членом Совета Федераций З.Ф. Драгункиной.

Закон предлагает разрешить правительству Москвы по своему усмотрению сносить жилые дома на любой территории, по отдельности или целыми кварталами, вне зависимости от их возраста, этажности и аварийности, переселять жителей этих домов в соседние районы (а жителей ЦАО, Зеленограда и Новой Москвы – в пределах административного округа), при этом строительство жилых домов как для переселенцев, так и на месте сносимых кварталов разрешается вести без соблюдения санитарных, противопожарных, экологических и иных норм.
Более подробный разбор законопроекта находится здесь.

Закон о реновации нарушает более 10 статей Конституции РФ, федеральные законы Российской Федерации, нормы международного права и международные обязательства РФ.

В народе за законопроектом закрепилось название "Закон об экспроприации собственности и депортации москвичей".
Авторами закона о депортации москвичей являются депутаты Госдумы:
Антошкин Н.Т.,
Белых И.В.,
Выборнов А.Б.,
Гончар Н.Н.,
Дегтярев В.А.,
Духанина Л.Н.
Жарков А.В.,
Крупенников В.А.,
Морозов Д.А.,
Онищенко Г.Г.,
Панина Е.В.,
Ресин В.И.,
Селиверстов В.В.,
Тетерин И.М.
Толстой П.О.

Принятие закона о депортации приведет не только к увеличению населения Москвы на несколько миллионов человек, к критическому ухудшению экологической ситуации и к инфраструктурной катастрофе. Принятие этого закона фактически ликвидирует право собственности сначала в Москве, а потом, вероятно, по всей стране.

В связи с многочисленными обращениями избирателей муниципальные депутаты Москвы ТРЕБУЮТ ОТ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ ОТКЛОНИТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ О РЕНОВАЦИИ И БОЛЬШЕ НИКОГДА К НЕМУ НЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ. К обращениям прилагается подробный юридический анализ законопроекта.
С текстами обращений и подробного анализа можно ознакомиться
здесь.
На данный момент обращение подписали 32 муниципальных депутата.

1. Барановский Дмитрий Сергеевич (Северное Измайлово)
2. Курочкина Ирина Геннадиевна (Северное Измайлово)
3. Денисенко Татьяна Ивановна (Пресненское)
4. Лощаков Александр Прокофьевич (Южнопортовый)
5. Соломатина Лариса Ивановна (Сокольники)
6. Чуканова Маргарита Алексеевна (Восточное Измайлово)
7. Логацкая Татьяна Михайловна (Хорошово-Мневники)
8. Бабичев Петр Ефимович (поселение Марущкинское в Москве)
9. Кириллова Ольга Сергеевна (Сокольники)
10. Молоткова Валентина Иосифовна (Тимирязевский)
11. Янкаускас Константин (Зюзино)
12. Парушина Александра Евгеньевна (Хамовники)
13. Андреева Александра Сергеевна (Лефортово)
14. Меньшиков Михаил Васильевич (Дорогомилово)
15. Песков Михаил Владимирович (Южное Тушино)
16. Гусев Алексей Алексеевич (Черемушки)
17. Василишин Дмитрий Иванович (Северное Тушино)
18. Воронков Андрей Олегович (Хамовники)
19. Малкин Дмитрий Викторович (Алексеевский)
20. Агафонцев Александр (Текстильщики)
21. Удалова Ирина Владимировна (Северное Тушино)
22. Вельмакин Михаил Вадимович (Отрадное)
23. Барынина Надежда Сергеевна (Ховрино)
24. Пинясов Николай Сергеевич (Соколиная Гора)
25. Тарасов Павел Михайлович (Лефортово)
26. Климачев Павел Михайлович (Гольяново)
27. Яскович Татьяна Леонидовна (Щукино)
28. Пименова Елена Федоровна (поселение Внуковское ТиНАО)
29. Степанов Михаил Вячеславович (Останкинский)
30. Суркова Людмила (Аэропорт)
31. Сидорчук Марина Викторовна (Хорошово-Мневники)
32. Третьюхин Виталий Вячеславович (Печатники)

Сбор подписей муниципальных депутатов под обращением продолжается.

_____________________________

есть предложение ОТОЗВАТЬ антинародных депутатов ГД, требовать отзыва Драгункиной из СФ - такие люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА представлять москвичей ни в СФ, ни ГД. Давайте все подпишемся. Муниципальные депутаты могут вполне начать сбор подписей.

а Владимиру Владимировичу надо бы задуматься, кого он пригрел. НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ Собянин устраивает обструкции против Путина и накаляет обстановку.

upd
несмотря на взвешенный аргументированный протест непосредственных представителей граждан, непосредственно выполняющих волю, переданную им гражданами, согласно 3 ст. Конституции, выбранные пакетом депутаты ГД проголосовали за этот антиконституционный закон в первом чтении.
подробности здесь
Товарищи, надо что-то делать. Давайте от каждого дома подписи собирать. Депутаты, подготовьте бланки!

Ситуация вырисовывается такая: пока всех отвлекали на надуманные акции, Государственная дума фактически устроила антиконституционный переворот в пользу строительно-чиновничьей мафии. Учитывая известное спойлерство на мэрских выборах и странное, если не сказать дурацкое, поведение мэрии перед 26 марта и во время, невольно возникает вопрос: а не снова ли они в одной лодке? грамотный и проверенный маневр - эфиры, ленты забиты под завязку одним, а втихоря делается совсем другое.

http://nashenasledie.livejournal.com/4324544.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<государственная дума - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda