Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 425 сообщений
Cообщения с меткой

гкчп - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
CSPlayer

Много шума из ничего. Фарс

Пятница, 08 Апреля 2016 г. 11:33 (ссылка)

Внеочередная сессия Черновицкого областного совета посеяла сомнения в психическом и умственном адекватности некоторых местных политиков. Во всяком случае, большая часть дискуссии в сессионном зале в течение нескольких часов шла вокруг вопросов, смысл которых рационально невозможно. Но все по порядку и не очень.

Действующие лица

Главными героями события, которая, из-за блокирования Дома со львами по ул. Грушевского, 1 активистами " Правого сектора", едва не превратилась в трагикомедию "Гараж", в этот день стали одновременно и депутаты, и " представители народа ", которые зашли в зал и периодически выкрикивали лозунги, дразня и политиков, и журналистов. С большим трудом и только после угроз от людей в масках было собрано кворум - депутатов от Партии регионов обвиняли в саботаже сессии, но почему-то мало кто обратил внимание на отсутствие и ряда видных оппозиционеров.

Среди действующих лиц в зале: " регионалы " Михаил Папиев, Михаил Гайничеру, Георгий Галиц, Олег Унгурян, Николай Харабара, Михаил Бауэр, оппозиционеры и псевдо -оппозиционеры Ярослав Курко, Николай Салагор, Михаил Павлюк , Назар Горук , Андрей Билогорка , Валентин Манилич, Виталий Ткачук, представители партий и общественных организаций, координаторы " Правого сектора" Николай Яковлев и Артем маловажно, председатель УМВД Александр Демидов. Отсутствовали лидер местного " ??Правого сектора" Владимир Рясов, шеф -редактор революционной газеты, представители Президиума Народного совета Иван Мунтян и Виталий Мельничук, приглашены народные депутаты и прокурор области.

Акт первый, но не по порядку

В целом событие производила впечатление театра популизма - в частности, по части выражения недоверия председателю ОГА Михаила Папиева. Ведь было давно объявлено, что и он сам, и его заместители Георгий Галиц и Олег Унгурян уже " видставились ", подтвердив это и выступлениями с трибуны. Тем не менее, по настоянию Ярослава Курица собравшиеся решили " помахать кулаками после боя ", еще раз проголосовав за недоверие чиновнику. Олег Унгурян выступил с заявлением, что голосовать "за" не будет, в ответ получив хоровое скандирование " Позор! " и проклятия разъяренной толпы. (А вам слабо ?)

Тем не менее, Михаил Папиев, пользуясь обтекаемыми фразами о "сохранении мира " и т.п. с трибуны призвал однопартийцев поддержать решение и подчеркнул, что сам будет голосовать за недоверие себе. Первая попытка неудачная. Вторая также. Голосование поименное - тех, кто голосовал " против", попросили встать. Среди них неожиданно оказался Виталий Ткачук, которого присутствуют " спикеры народа" громко послали "петь". Всего выделялся пенсионер, к боли напоминал персонаж кинофильма Георгия Данелии "Я шагаю по Москве " (" Я контуженый, я чего угодно могу тебя сделать - мне ничего не будет " ). Наконец, с третьей попытки решение было принято: "за" - 55, воздержался 1, 3 не голосовали.





Лирическое отступление

Было весьма остроумно созерцать, как улыбающийся Артем маловажно пытался несколько раз поймать в Президиуме взгляд Михаил Папиев и показать ему " зига " (или " римский салют ", как он его называет). Особенно на фоне того, как Партию регионов из толпы несколько раз обзывали " партией СС " и просто " фашистами ".

Акт второй, но в порядке логики

Со счетом 51 " за", 2 воздержались и 5 не голосовали было принято решение о делегировании всей полноты власти края Черновицком областном совете - (тире) Народной рады Черновицкой обл. Георгий Галиц намекнул в зале принимаются не правовые, а политические решения, однако фракция Партии регионов, придерживаясь предыдущих договоренностей, голосовать результативно. Ярослав Курко логично ответил: как действовать законным способ в условиях, когда законы не соблюдает сама власть? Вывод: руководствуясь принципами Конституции, передать власть народу. У меня только возник вопрос: почему тогда сессия, а не сразу ГКЧП?

Объяснений того, каким образом разграничиваться полномочия Черновицкого областного совета и Народного совета, никто не озвучил. И если смысла придерживаться процедур и законов в форс - мажорных обстоятельствах политического кризиса нет, то какой смысл хранить фасад, а не заняться настоящим революционным образом? По большому счету, все это можно описать как попытку легитимно голосовать за заведомо нелегитимны вопрос. Как следствие, было также принято решение о запрете на территории области КПУ и Партии регионов.

При этом никто не попытался объяснить: если " регионалы " никто и звать и их никак, тогда зачем было требовать их присутствия на сессии? Наверное, для обеспечения правовых условий для абсолютно неправовых решений - которые отменит первый же районный суд города Черновцы как противоречащие букве и духу действующих законов. Что напомнило выступление председателя Черновицкой УНА - УНСО Остапа Бойко на пресловутом Форуме общественных организаций в Народном доме 20 января: " Мы играем с шулерамы .... Здесь присутствуют шулеры, с которыми мы дальше начинаем играть в карты". Оппозиция садится с ними за один стол.

Акт третий, самый интересный

Михаил Папиев неожиданно пошел в наступление с предложением сложить депутатские полномочия и через месяц пойти на выборы. В ответ массированное скандирование " Банду геть! " Тем не менее, идею поддержал внефракционный депутат Назар Горук в формате самороспуска областного совета и участия в следующих выборах не только партий, но и общественных организаций и объединений (тезис, озвученный инициативе " Родной город " 8 февраля). Михаил Павлюк и Николай Салагор выступили против, Георгий Галиц - "за": " роспуск - это достойный финал".

В спор вмешался представитель фракции " Родина " Георгий Козьма, обвинив Назара Горука в непоследовательности и " чистом пиаре ". Наконец, " золотое слово" сказал депутат фракции "За Родину " Виталий Захарюк: "Им выгодно (sic) провести перевыборы". С чего стало ясно, что законным путем оппозиция власть в областном совете взять не сможет. И ни на йоту сама в это не верит. Ведь есть определенная логика: нежелание играть по -честному с нечестным партнером понятно. Вопрос лишь в том, зачем вообще начинать игру - заведомо превращая ее в политический спектакль.




Послесловие

После сессии под стенами областного совета митингующие попытались устроить тем, кто выходил из помещения, "коридор позора". " Позор! " скандировали всем без разбора, в т.ч. журналистам и представителям оппозиции. Какой-то дедушка радостно воскликнул: "Они раскаялись "

Специально для " The Chernivtsi Times "
20 февраля 2014

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Маршал Язов: Горбачев был изменник в полном смысле этого слова

Среда, 09 Марта 2016 г. 13:06 (ссылка)

Маршал Язов: Горбачев был изменник в полном смысле этого слова
СЏР·РѕРІ (585x329, 142Kb)
Интервью с последним Маршалом Советского Союза Дмитрием Язовым, которого одни считают закостенелым коммунистом и антидемократом-гэкачепистом, другие – настоящим патриотом великой страны, переставшей существовать 23 года назад.

Для большинства людей это уже глубокая история. Тем более интересно узнать подоплеку многих событий от непосредственного их участника. В этом разговоре с Дмитрием Тимофеевичем участвовали четверо журналистов «КП», в числе которых был и ваш автор. Материал большой, в газету уместилась лишь его малая толика. В интернет-издании возможно напечатать полную версию, что мы и делаем.

- Дмитрий Тимофеевич, если бы после всего пережитого возвратиться в 1991 год, изменилось бы что-нибудь в действиях министра обороны СССР маршала Язова?

— На этот вопрос трудно ответить. Я человек военный. А решения, как вы знаете, часто принимаются в зависимости от складывающейся обстановки. Тогда, в 1991 году это (попытка августовского переворота – К.М.) было обусловлено тем, что ожидался распад Советского Союза. И все начали говорить о хунте, путче, заговоре, об измене Родине. Но на самом деле потом все убедились, что ничего подобного не было. Измена Родине – это такое деяние, которое влечет за собой какие-то преступления, связанные с предательством, разглашением военной, государственной тайны в пользу иностранного государства или заговор с целью захвата власти…
Гособъект (521x390, 246Kb)
Гособъект «Заря» — та самая дача в Форосе.

Ну, скажите, пожалуйста, какой заговор, если накануне поехали к президенту (Горбачеву, в Форос, на президентскую дачу в Крыму – К.М.) сказать ему, что завтра государства не будет, если вы подпишете договор… А что за договор? 17 марта 1991 года, как вы знаете, состоялся всесоюзный референдум, на котором более 76 процентов советских людей, в том числе в союзных республиках, проголосовали за Союз.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Убийство Рохлина было отнюдь не бытовым

Четверг, 03 Марта 2016 г. 12:53 (ссылка)



На Ленте вышло большое и небезынтересное интервью Алксниса о развале СССР и 90-х.

"Лента.ру" продолжает цикл интервью о недавнем прошлом нашей страны. Вслед за перестройкой мы вспоминаем ключевые события и явления 90-х годов — эпохи правления Бориса Ельцина. Народный депутат СССР, депутат Верховного Совета Латвии, лидер депутатской группы "Союз" Виктор Алкснис рассказал о подлости Горбачева, решительности Ельцина и о том, как сам чуть не погиб в 1991 году.

"Лентра.ру": Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь компартии Латвии Альфредс Рубикс на пресс-конференции 19 августа 1991 года заявил, что приветствует ГКЧП "не только с радостью, но и с гордостью" и что "это было мечтой нашей Компартии". А вы помните тот день? Что происходило в Риге?

Алкснис: Об этом сегодня никто не говорит, но Латвия была единственной союзной республикой, где ГКЧП победил. Сообщение о создании комитета, прозвучавшее утром 19 августа 1991 года, вызвало у руководства шок и трепет. Они всерьез поверили, что теперь ГКЧП начнет наводить порядок в стране, и им в этой ситуации не поздоровится. Тогдашний командующий войсками Прибалтийского военного округа Федор Кузьмин позднее мне рассказывал, как утром 19 августа ему позвонил председатель Верховного Совета Латвии, бывший секретарь ЦК Компартии Латвии по идеологии Анатолий Горбунов и начал убеждать, что он был и остается коммунистом, готов строго исполнять Конституцию СССР и распоряжения комитета. Вслед за Горбуновым начали звонить другие руководители "независимой" республики.
19-21 августа Рижский ОМОН (всего около двухсот бойцов) взял под контроль практически все важнейшие объекты, включая Совет министров Латвии. Самое примечательное, что в эти дни никто не вышел на улицы Риги и других городов республики протестовать против ГКЧП. Сторонники выхода из состава СССР сидели по домам и испуганно ждали, чем для них все это обернется. 21 августа ОМОН запланировал взятие последнего стратегического объекта Латвии — здание Верховного Совета республики. Но из Москвы пришло известие: члены ГКЧП полетели в Форос к Горбачеву сдаваться. ОМОН отошел на свою базу в предместье Риги и занял круговую оборону, заявив, что сдаваться не будет. Из Москвы поступил приказ воинским частям Прибалтийского военного округа и морской пехоте Балтийского флота разоружить мятежников. В воинских частях началось брожение, офицеры и солдаты отказывались разоружать своих товарищей, которых они считали героями.


Баррикады на улицах Риги

Есть мнение, что если бы не Ельцин в те дни, Латвия была бы сейчас автономной республикой в составе России.

После того как армия и флот отказались выполнять приказ, ситуация начала "раскачиваться", возникла опасность военного мятежа. Чтобы этого не допустить, Борис Ельцин вылетает в Ригу с блиц-визитом. В результате переговоров с руководством Латвии была достигнута договоренность об амнистии всему личному составу Рижского ОМОНа и перебазировании его на территорию РСФСР в Тюмень. В Ригу были направлены самолеты военно-транспортной авиации. Омоновцы с семьями на автобусах, с оружием и боевой техникой проехали через весь город на аэродром. На машинах были транспаранты "Мы еще вернемся!", а на тротуарах стояли сотни людей, многие плакали.
Невзирая на достигнутые договоренности об амнистии, на бойцов ОМОНа началась охота. Первым после запроса Латвии (по распоряжению Генпрокурора РСФСР Степанкова) в октябре 1991 года был выдан заместитель командира ОМОНа Сергей Парфенов, которого латвийский суд приговорил к четырем годам тюрьмы. Одновременно Степанковым были выданы ордера на арест и выдачу Латвии некоторых других бойцов, но они успели покинуть базу ОМОНа в Тюмени и несколько лет скрывались.


Начальник Управления Генпрокуратуры СССР Виктор Илюхин, который возбудил против Горбачева в 1991 году дело по статье "измена Родине", писал в своих воспоминаниях: "Горбачев предал Рубикса, предал Рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности". Вы согласны с этой оценкой?

Да, Горбачев предал Советский Союз. Ведь он был президентом СССР, высшим должностным лицом государства. Учитывая реалии тех дней, а также положения конституции страны, он обладал гигантскими полномочиями, но палец о палец не ударил, чтобы выполнить свои президентские обязанности по защите Основного закона государства. Он всегда уходил от ответственности и старался переложить ее на других. Он предавал всех, включая своих друзей и соратников, входивших в его ближайшее окружение, например — бывшего министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе, который был, наверное, самым близким его другом и товарищем.
Шеварднадзе не сам лично формировал и проводил в жизнь самоубийственную внешнюю политику СССР конца 80-х — начала 90-х годов. Он проводил линию Горбачева. Тем не менее, когда группа "Союз" и лично я на протяжении полутора лет последовательно и методично "мочили" Шеварднадзе и добились его ухода в отставку в декабре 1990 года, Горбачев ни разу не выступил в поддержку и защиту своего друга. Он его просто сдал, как сдавал других людей и до этого, и после.
В январе 1991 года я был членом Комитета национального спасения Латвии. На заседании этой организации мне лично приходилось наблюдать, как ее председатель Альфред Рубикс звонил по правительственной ВЧ-связи (закрытая система правительственной и военной телефонной связи в СССР, использующая высокие частоты — прим. "Ленты.ру") Горбачеву и согласовывал с ним наши действия. Хотя я прекрасно понимал, что собой представляет президент Советского Союза, на первых порах мне было удивительно и противно, когда после тех или иных событий в Латвии, согласованных с ним, он публично заявлял, что ничего об этом не знает и узнал о них только что.



Виктор Алкснис выступает на митинге протеста против решений Верховного Совета Латвии, 1990 год

Горбачев предал членов ГКЧП, которые накануне событий 19 августа 1991 года прилетели к нему в Форос для согласования планов введения чрезвычайного положения. Ведь он же сказал им: "Черт с вами, действуйте! А я болен". Члены ГКЧП, довольные, что неспособный действовать в критической ситуации Горбачев не будет руководить введением чрезвычайного положения, получившие от него согласие на его введение, полетели в Москву. Президент в это время уже записывал на видео свое заявление, в котором отрекался от комитета — на всякий случай.
Утром 23 августа после провала ГКЧП Рубикс был блокирован боевиками Народного фронта у себя в кабинете в рижском здании ЦК — арестовывать его они не решались, опасаясь реакции Москвы. ВЧ-связь в кабинете еще работала, и он позвонил в Кремль Горбачеву, ведь Рубикс был членом Политбюро ЦК КПСС, по сути — небожителем. На несколько минут в трубке повисло молчание, а затем секретарь передал Рубиксу, что президент не будет с ним разговаривать и попросил больше не звонить.


Вы знали министра МВД, участника ГКЧП Бориса Пуго? В воспоминаниях Геннадий Янаев пишет, что Пуго не покончил с собой, его застрелили. Что вы об этом думаете?

В ситуации с так называемым самоубийством Бориса Карловича действительно очень много непонятного. Насколько я его знал, это был хороший, приятный в общении человек, притом очень мягкосердечный. Я иногда удивлялся, как с таким характером он сумел занять столь высокие посты, требовавшие совершенно других качеств, особенно в плане жесткости.
Как мне представляется, совершить самоубийство и допустить смерть своей жены мог только человек совершенно других морально-волевых качеств, которыми Борис Карлович не обладал. Можно предположить, что его смерть входит в трагический список таинственных смертей нескольких высокопоставленных функционеров ЦК КПСС, которые завершили свой жизненный путь сразу после провала ГКЧП.


Когда вы последний раз были в Латвии? Как, по вашему мнению, там изменилась жизнь в 90-е годы?

Я уехал из Латвии в октябре 1992 года и после этого там не был. Тогда я был уволен из рядов российской армии, где служил старшим инженером-инспектором отдела боевой подготовки штаба ВВС Северо-Западной группы войск (бывший Прибалтийский военный округ). Накануне увольнения меня пригласил к себе начальник особого отдела штаба (военная контрразведка) и проинформировал, что по их сведениям против меня возбуждено уголовное дело по статье "измена Родине" уголовного кодекса Латвийской ССР (у Латвийской Республики своего уголовного кодекса на тот момент еще не было).


База Рижского ОМОНа.

Поскольку я на тот момент еще официально являлся военнослужащим армии иностранного государства, то меня не трогали. Но меня предупредили, что как только я получу документы об увольнении и превращусь в обычного гражданина, то буду задержан. Он порекомендовал мне немедленно покинуть Латвию, как я и поступил.
"Измену Родине" мне вменили за мою депутатскую и политическую деятельность, направленную против выхода Латвии из состава СССР. Какова сейчас ситуация с этим уголовным делом — не знаю. С 1992 года я остаюсь персоной нон грата, поскольку продолжаю политическую деятельность, по мнению латвийских властей, наносящую ущерб Латвийской Республике. В Риге живет моя почти 90-летняя мама и сестра, там же похоронен мой отец, на могиле которого я не был уже 23 года.
Чего добилась Латвия за годы независимости? Она обезлюживается на глазах, процесс отъезда на ПМЖ в более благополучные страны уже напоминает бегство. В 1992 году в Латвии проживали 2 643 000 человек, а в 2015-м — 1 973 700. В Риге в 1991 году жили более 915 тысяч человек, и она готовилась стать городом-миллионником, а в 2015-м осталось всего 640 тысяч.
В последние годы на Запад из Латвии уезжают около 40 тысяч человек ежегодно. По официальной статистике, более 10 процентов граждан Латвии рождаются в Великобритании, по неофициальной, эта цифра в два раза больше. Сегодня госдолг Латвии таков, что для его погашения каждый житель страны должен отдать не менее 5 тысяч евро. В Латвийской ССР в сфере государственного управления работали 8 тысяч человек. В независимой Латвии сегодня таких чиновников 60 тысяч!
По уровню жизни эта страна до сих пор не достигла уровня Латвийской ССР образца 1990 года, где было около 500 предприятий, большая часть которых экспортировала продукцию, в том числе в западные страны. Теперь большинства этих предприятий нет, и Латвия из индустриальной республики, где высокотехнологичная промышленность была основой экономики, превратилась в страну, живущую за счет внешних заимствований с накоплением долгов (в среднем по миллиарду долларов в год). Практически вся экономика страны находится под контролем иностранных компаний, в первую очередь шведских.




В 1993 году вы принимаете активное участие в противостоянии Ельцина и Дома Советов. Почему на стороне Советов? Вы проходили по оперативным сводкам МВД как один из организаторов массовых акций протеста на улицах Москвы. Что больше всего запомнилось?

Когда 21 сентября 1993 года Ельцин издал печально знаменитый указ о роспуске Съезда народных депутатов РСФСР, у меня не было сомнений, что это попытка государственного переворота, которому надо противодействовать. Именно поэтому вечером 21 сентября я прибыл к Дому Советов и принимал активное участие в последующих событиях. Я был рядовым участником, все дни провел не в Белом доме, куда приходил только поспать на полу, а на улицах Москвы. В основном занимался агитацией и пропагандой, организовывал митинги и демонстрации. У меня на груди был значок народного депутата СССР, ко мне подходили десятки людей, я рассказывал им о происходящем и призывал противодействовать госперевороту. Агитировал блокировавших Дом Советов военнослужащих и милиционеров, объяснял им ситуацию, предупреждал об ответственности за участие в перевороте.
Технология была простая. Я подходил к цепи военнослужащих, представлялся: "Я народный депутат СССР полковник Виктор Имантович Алкснис. Кто у вас здесь старший? Пригласите его, пожалуйста". Подходил офицер, я снова представлялся и просил его тоже представиться, держа в руках блокнот и ручку. Запомнилось, что чаще всего офицеры представлялись Ивановыми и скрывали свои настоящие фамилии. Это производило очень сильное впечатление на солдат, которые начинали понимать, что дело нечисто.
Я начинал беседу с офицером в присутствии солдат, и, как правило, в ответ звучало одно — "мы люди военные, нам приказали". Что интересно, никаких попыток как-то меня нейтрализовать со стороны властей не предпринималось, хотя моя деятельность была заметна.
29 сентября меня все-таки подловили. Вечером у входа в метро "Краснопресненская" был назначен митинг протеста. Приехал на станцию, а там на платформе крики и вопли: наверху зверствует ОМОН, загоняет людей в метро. У меня был мегафон, я призвал всех ехать на станцию "Улица 1905 года" и собираться там у памятника. Постепенно народ стал прибывать, и я повел людей за собой перекрывать улицу Красная Пресня.

Мы ожидали, что ОМОН нападет со стороны Белого дома, но он появился с противоположной и тут же начал месить людей дубинками. Я мог укрыться в метро, но проявил ненужное геройство, начал кричать в мегафон: "Всем отходить в метро!", а сам через толпу бросился навстречу милиционерам, крича: "Остановитесь! Это же мирные люди!" Тут же получил два сильных удара по голове и шее и рухнул на асфальт.
Как потом рассказывали очевидцы, омоновцы начали меня, лежавшего на земле без сознания, бить ногами и дубинками. К счастью, я этого не чувствовал, получив омоновскую "анестезию". Очнулся минут через десять. Лежу один посреди пустой улицы (ОМОН оцепил окружающую территорию) и слышу: "Алксниса убили!" Голова болит и гудит, тело тоже, никто ко мне не подходит. Чувствую, что лицом лежу в луже, попробовал рукой — липнет, понял, что это кровь.



Столкновение ОМОНа и оппозиционных демонстрантов на площади Рижского вокзала

Наконец цепь ОМОНа расступилась, и ко мне подбежали несколько человек, вывели за цепь и начали тормозить машину. Меня поразило, что первая же, невзирая на мой внешний вид, остановилась, водитель помог усадить меня на заднее сиденье. В больнице Склифосовского меня осмотрели, сделали рентген, наложили на руку гипс и предложили госпитализацию. Но подошла медсестра и сказала, что мне нельзя в палату, — за мной пришла милиция. Буквально через пять минут меня посадили в машину скорой помощи и отвезли на квартиру моего товарища народного депутата СССР Анатолия Чехоева. Я переночевал у него, а потом в целях безопасности меня перевезли в другое место отлеживаться. 2 октября меня всего перевязанного отвезли на Садовое кольцо к зданию МИД, где я выступил на митинге. Но чувствовал себя плохо, и в событиях 3-4 октября участия уже не принимал.

Была ли надежда на победу? Почему проиграли?

Надежда на победу была. Власть, особенно 3 октября, валялась на земле, и некому было ее подобрать. Увы, никто из руководителей Верховного Совета и назначенных им министров не вышел за пределы Белого дома, опасаясь ареста. Но я знаю достоверно, что если бы тогда Руцкой приехал в Генштаб, армия немедленно перешла бы на сторону ВС.
Сотрудники Министерства безопасности РФ (нынешняя ФСБ) на общем собрании приняли резолюцию о переходе на сторону Верховного Совета и ждали назначенного Верховным Советом министра безопасности РФ Баранникова, но он не приехал. Вместо этого послали десятки безоружных людей брать "Останкино", то есть просто на убой. А вот Ельцин не побоялся в ночь с 3 на 4 октября приехать в Генштаб и заставить начать штурм Дома Советов. Он был прекрасно осведомлен об антиельцинских настроениях армии, но тем не менее поехал. В итоге его госпереворот оказался успешным.


В середине 90-х вы тесно сотрудничали со Львом Рохлиным. Насколько мне известно, вы сторонник версии, что его убили по политическим мотивам за подготовку военного переворота. Расскажите об этом.

Да, сегодня это уже не секрет. Действительно, Лев Яковлевич, опираясь на огромную популярность в армии, готовил военный переворот, чтобы отстранить Ельцина и его камарилью. У плана Рохлина были шансы на успех, но все держалось на его фигуре. Насколько я знаю, Рохлин рассчитывал на некоторые воинские части, включая его волгоградский корпус, с которым он воевал в Чечне. Еще его поддерживали командиры некоторых подмосковных соединений и частей. В те дни в Москве на Горбатом мосту проходила знаменитая акция шахтеров. Рохлин нашел источники финансирования и рассчитывал привезти в Москву около 20 тысяч офицеров, которые должны были присоединиться к шахтерам и устроить в центре Москвы беспорядки. В ходе них планировалось захватить правительственные здания и учреждения, арестовав ельцинское окружение. Кроме того, в Москву предполагали ввести военных, но основная задача состояла в недопущении людей в воинские части, оставшиеся верными Ельцину. Для этого командиры подмосковных воинских частей должны были перекрыть дороги в Москву.
Скрыть подготовку военного переворота не удалось, и Ельцин накануне убийства мятежного генерала произнес: "Мы сметем этих рохлиных!" И Рохлина действительно "смели". 3 июля 1998 года он был убит на своей даче. Обстоятельства убийства настолько загадочные, что позволяют сделать однозначный вывод, что оно было отнюдь не бытовым. После этого план переворота моментально рассыпался, в числе его руководителей не оказалось людей такого же масштаба, как Рохлин.



Виктор Алкснис

Что Рохлин собирался делать, если бы свержение Ельцина состоялось?

Я неоднократно слышал от него, что он не рвется к власти. Стояла задача лишь отстранить Ельцина и его команду, а дальнейшую судьбу страны должен был решить народ путем выбора Учредительного собрания. Но, на мой взгляд, если уж ты взялся за это дело, нечего стесняться: надо быть готовым взять на себя ответственность не только за организацию переворота, но и за дальнейшую судьбу страны.

Как бы вы охарактеризовали 90-е в вашей жизни и жизни страны?

Это были годы великой смуты, которые, невзирая на сегодняшнюю так называемую политическую стабильность, по сути, продолжаются. Ведь как тогда мы пошли к ложной цели, так туда и бредем: программы развития у страны нет, целей нет. Поэтому я с пессимизмом смотрю в будущее. К сожалению, времена великих потрясений еще не прошли. Мы все еще живем в условиях отложенной катастрофы. Единственный позитив — проклятые 90-е сделали большинству наших сограждан прививку от западного либерализма, и в ближайшие годы, а то и десятилетия, ренессанс либеральных идей нам не грозит.

https://lenta.ru/articles/2016/03/03/alksnis/ - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2644838.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Петрович_Юрий

ГКЧП: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ К "КРАСНОЙ ВЕСНЕ"

Воскресенье, 18 Января 2016 г. 00:23 (ссылка)

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

ГКЧП: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ К "КРАСНОЙ ВЕСНЕ"

источник




Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

В 1991 году Горбачев запускает Ново-Огаревский процесс, в результате которого предпологалось разработать и подписать новый союзный договор с республиками СССР. Договор должен был войти в историю под названием "ССГ" - Союз Суверенных Государств. В ходе этого процесса борьба между Горбачевым и Ельциным приобрела такой характер, что выяснилась необходимость выбивать из-под Ельцина стул с помощью введения статусов союзных республик для Татарстана, Башкирии - всех республик РСФСР. Тогда РСФСР ослабнет, Ельцин "испугается", и у Горбачева появится возможность строить с ним новый баланс отношений.

Читать далее
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Как паразиты продавали СССР

Суббота, 19 Декабря 2015 г. 22:43 (ссылка)



1.
12369242_890521791055401_4964564066523211738_n (500x375, 143Kb)

Сегодня, когда все стали свидетелями государственного переворота, произошедшего в Киеве, где власть перешла к боевикам Майдана, стало ясно, что не только наглая коррупция украинских чиновников, но, прежде всего, слабость власти, спровоцировала боевиков на беззакония.

События в Киеве вновь напомнили московские события августа 1991 года. Нерешительность и неопределённость позиции гекачепистов, возглавляемых Председателем КГБ СССР Владимиром Крючковым, обусловила поражение ГКЧП. Кстати, гекачеписты могли рассчитывать на поддержку большинства населения СССР. Хочу напомнить, что в марте 1991 года 70% населения «Союза нерушимых» высказалось за сохранение единого государства.

далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ПолитГрач

На полях Руси

Среда, 16 Декабря 2015 г. 10:07 (ссылка)

В поставленной Игорем Гаркавенко вопросе "бытия вопреки" украинского национализма оставим ремарку: организованное украинское националистической движение милитаризовалось дважды - в 1991 г. как реакция на ГКЧП, и в 2014 г. как реакция на интервенции. Это веховые точки в возникновении качественно новых формаций (УНСО, СНПУ - "Правый сектор", "Азов"). Из них исходят две разветвляющиеся силовые линии, в которых поговорим на завтрашней лекции "Две души украинского национализма": линии запорожского и реестров казачества, махновщины и гетманат (национал-революционеры против национал-империалистов, разбойники против солдат, черно-красные "левые" УНСО -ПС против сине-золотых "правых" СНПУ- "Азов"). Два ответа на вызов Империи: автономные горизонтальные сети, подрывная революционная и партизанская борьба (Запорожье, Колиивщина, махновщина, УПА) - и создание собственного имперского проекта либо вертикальная интеграция в Империю на особых правах (княжеская Русь, реестровое казачество, гетманаты).

Два разных человеческих типа, два разных националист: живущий "по понятиям" маргинал-унсовец или романтик- "правосек" - и руководимы волей к власти, системный "патриот" -империалист. Воплощение архетипов: Корчинский-Ярош-Билецкий. Дмитрий Ярош и "Тризуб" - олицетворение "середины" между двумя полюсами: достаточно романтичный, но и достаточно упорядоченный политический солдат - способный на организованную борьбу, но не на реализацию власти. Это разные вожди, типажи которых воспроизводятся в истории и под которых собирается соответствующая им свита. Более того, национал-империалисты - не вполне украинцы по духу, но, скорее, восходят к нордической киево-русской и крупно-литовской традиции, тогда как национал-революционеры - преемники скифов, глас свободной степной души. На Украине пересекаются два мифа: Града и Степи, Оседлай Русь и Дикое Поле. В этом разрыве - и цивилизационный, и ментальные разлом нации, ее двойственность и постоянное существование в войне против всех.


« Революционные события на Украине впервые на постсоветском пространстве поставили вопрос жесткого противостояния общества и государства. Так и не стал суверенным государством-нацией, Украина, как и большинство постсоветском республик, постепенно деградировала до уровня государства-корпорации, обеспечивающего лишь интересы олигархии и политического класса - и полностью сбросившего балласт социальной ответственности, предоставив общество самом себе. Кризис 2013-2014 гг. привел к первичной перегрузки системы, в следствие которой впервые в качестве политического субъекта оформилось гражданское общество: как волонтерское и правозащитное движение, самоорганизованные общественные структуры Майдана, самооборона и Вооруженные добровольческие батальоны. Возник новый проект сетевого государства, предполагающего окончательную ломку старой системы и ее замену низовымы структурами сетевого общества, делегирующий государственной надстройке всего лишь часть властных функций и полномочий. В контексте центробежных процессов как на Украине, так и на сопредельных с ней территориях, мы подход к формуле "Новой Руси" как особой идеи сетевого общественно-административного и Геополитический переформатирования пространства. Ее "лабораторией" и одновременно "полигон" становится постмайданное украинское общество во всем своем спектре, включающее Не только революционные, но и сепаратистские движения - в некотором смысле, дополняющие общую логику децентрализации и демонтажа как олигархического государства-корпорации, так и несостоявшегося суверенного государства- нации - на смену Которым приходит сетевое общество Новой Руси ».

К прочтению:

"Автономия пространства. Украинская революция" (2014)
"Сетевая империя от Русь" (2014)
"Украинская (Кон) федерация. Интегральный сепаратизм" (2 015)

К просмотру:

"активист. добровольцев. националист" (2015)





"Украина. Доктрина без альтернативы", часть 1 (2015)





"Украина. Доктрина без альтернативы", часть 2 (2015)





"Сетевое государство: Новая Русь" (2 015)



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Владимир Путин: Гамбитами по Цугцвангу

Суббота, 05 Сентября 2015 г. 06:28 (ссылка)


Владимир Путин: Гамбитами по Цугцвангу

Цугцванг – это положение в игре, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции. А гамбит – это ситуация, когда одна из сторон в многоходовой комбинации жертвует своей фигурой, заманивая более сильного противника в невыгодную для него комбинацию и при этом вызывая у него эйфорию победителя.



Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Почему КГБ не спас ГКЧП?

Суббота, 22 Августа 2015 г. 06:18 (ссылка)

ГКЧП объявил "Чрезвычайное положение", а надо было - войну. КГБ информировал, Горбачев игнорировал.




Формально Холодная война закончилась в 1991 г., когда с 19 по 21 августа члены ГКЧП предприняли последнюю неловкую попытку спасти Советский Союз. Есть мнение, что Холодная война – это, прежде всего, война спецслужб, а потом уже битва двух систем экономики, технологий и вооружений; это информационная война, но никак не идеологическая? Коммунизм приказал долго жить, но агрессия Запада только усилилась. Порой высказывается предположение, что тогда на "невидимом" фронте проиграл именно КГБ СССР, а то и - подыграл. КГБ в советской мифологии - это всесильный орган безопасности, а среди путчистов был и председатель КГБ Владимир Крючков. Как можно было не удержать власть в стране, если все рычаги главной спецслужбы у тебя под рукой?


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kr_strelok

1991 год. ГКЧП

Пятница, 21 Августа 2015 г. 19:01 (ссылка)


Фурсов о ГКЧП





Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Последний август Союза

Четверг, 20 Августа 2015 г. 22:49 (ссылка)


24 года назад были запущены жернова, перемоловшие СССР




Август 1991-го. Подготовка митинга в Москве



 



24 года назад начался отсчёт последних месяцев в истории огромной страны - Союза Советских Социалистических Республик. Официально он прекратил существование в декабре 1991 года, когда никем не уполномоченная «тройка» - Ельцин, Кравчук и Шушкевич - вопреки воле большинства жителей подписала соглашение о роспуске Советского Союза. Но закрутилось всё в августе, 19-го. По злой иронии, на самом добром и солнечном полуострове - Крымском. Именно у нас на госдаче в Форосе были запущены жернова, перемоловшие страну, которая была не по зубам даже фашистскому вермахту.

читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

«Мертвец» Горбачёв: эпитафия

Четверг, 20 Августа 2015 г. 05:17 (ссылка)


«Мертвец» Горбачёв: эпитафия

Бывший президент СССР Михаил Горбачев



Михаил Горбачёв — роковая фигура в русской истории и «великий неизвестный» в тайне путча ГКЧП, по итогам которого была пущена под откос союзная система управления одной шестой части суши. Сегодня, вспоминая для Федерального агентства новостей те события 1991 года, политики и эксперты произносят свои «поминальные речи» о Горбачеве — так, как они могли бы звучать над могильной плитой первого и последнего президента Советского Союза.


Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Wolodin-de-Mort

Программа Время 19 августа 1991 г.

Среда, 19 Августа 2015 г. 20:28 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

«Ельцин всегда был трусом»

Среда, 19 Августа 2015 г. 16:55 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2015.08.19_14h47m55s_015_ (700x465, 194Kb)
Бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов о том, как можно было повернуть перестройку и спасти СССР

Тридцать лет назад, в марте 1985 года, к власти в СССР пришел Михаил Горбачев. Спустя месяц после назначения на пост генерального секретаря он, подражая Владимиру Ленину, озвучил знаменитые «апрельские тезисы», от которых принято вести начало перестройки. Заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, бывший председатель Верховного Совета России Руслан Хасбулатов рассказал «Ленте.ру», как сегодня видит перестройку, почему развалился СССР и как следом чуть не развалилась Россия.


Когда в стране объявили перестройку, вы преподавали в Московском институте народного хозяйства имени Плеханова. Расскажите, как вы ее встретили?

Хасбулатов:
Как и большинство наших интеллектуалов, я встретил ее с восторгом. Много приходилось ездить за границу по линии молодежного «Спутника» и общества «Дружбы». А АПН (Агентство печати «Новости»), публиковало мои брошюры о горбачевской перестройке. Они были изданы на всех европейских языках и пользовались популярностью. Весь мир тогда объездил, везде встречали хорошо, Горбачев вселял за границей надежду на прекращение противоречий с Западом, установление гармоничных отношений. Люди радовались нашей перестройке, были большие ожидания, что будет лучше с экономикой, свободой, будет открытое общество, восторжествуют общечеловеческие ценности, о которых много и хорошо говорил Горбачев.

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

«ГКЧП создал Горбачев».

Среда, 19 Августа 2015 г. 12:47 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2015.08.19_10h38m52s_005_ (700x466, 240Kb)
Бывший председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов об истоках перестройки и причинах провала реформ

Тридцать лет назад, в марте 1985 года, к власти в СССР пришел Михаил Горбачев. Спустя месяц после своего назначения на пост генерального секретаря он, подражая Ленину, озвучил знаменитые «Апрельские тезисы», от которых принято вести начало перестройки. Свой взгляд на события 30-летней давности высказал Ленте.ру доктор юридических наук Анатолий Иванович Лукьянов. В 1987–1988 годах он занимал пост секретаря ЦК КПСС, в 1988–1989 годах был кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, в 1990–1991 годах – председателем Верховного Совета СССР.


– Какое у вас отношение к перестройке спустя годы?

– Так называемая перестройка открыла путь к капитализму. Ей занималась не партия, а группа людей вокруг Горбачева. Главной фигурой в этой группе был Александр Яковлев – заведующий отделом пропаганды ЦК, секретарь ЦК и член Политбюро. Без него Горбачев шагу не делал. Именно в кругу Яковлева начали говорить, что нам нужен иной социализм. А на самом деле главная цель у них была – уйти от социализма совсем. Это были мечты появившейся в СССР мелкой буржуазии и интеллигентиков.

– Почему «так называемая»?

– Этот термин использовался и до Горбачева, например, во времена Хрущева, когда он расправлялся с наследием Сталина. Когда я этот термин услышал, я задался вопросом: перестройка чего? Реформы – это одно, а реставрация капитализма – совсем другое. Ведь перестройка в ее настоящем смысле была замыслом Андропова и, конечно, не подразумевала удара по советскому строю и советской системе управления. Перестройка обернулась враждебным нападением на позиции Андропова, а он был до мозга костей человеком марксистских убеждений, сторонником Советов, очень интересовался историей этого вопроса. Если смотреть спустя годы, то хорошо видно, как расходились слова, которые произносил Горбачев, с делами.

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

ГКЧП: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ К "КРАСНОЙ ВЕСНЕ"

Среда, 19 Августа 2015 г. 08:18 (ссылка)

Оригинал взят у rahmon17 в ГКЧП: ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШТРИХИ К "КРАСНОЙ ВЕСНЕ"

Борьба моделей "СНГ" и "ССГ" в истории СССР

В 1991 году Горбачев запускает Ново-Огаревский процесс, в результате которого предпологалось разработать и подписать новый союзный договор с республиками СССР. Договор должен был войти в историю под названием "ССГ" - Союз Суверенных Государств. В ходе этого процесса борьба между Горбачевым и Ельциным приобрела такой характер, что выяснилась необходимость выбивать из-под Ельцина стул с помощью введения статусов союзных республик для Татарстана, Башкирии - всех республик РСФСР. Тогда РСФСР ослабнет, Ельцин испугается, и у Горбачева появится возможность строить с ним новый баланс отношений.

Ново-Огаревский процесс был еще опаснее предлагаемого Ельциным - в распыл могло быть пущено ВСЕ! Не было бы даже Российской Федерации. А Ельцин, это тогда было ясно, освободившись от республик СССР, руками и ногами схватится за власть в РФ и никому ее не отдаст. Каким-то образом плацдарм для возможного в будущем восстановления сохранится. А если дать Горбачеву до конца доделать дела - страна будет пущена в распыл полностью, необратимо, раз и навсегда.

Но не Горбачев придумал конфигурацию "ССГ", которую хотел реализовать подписанием соответствующего договора 20 августа 1991 года. Подобная модель преобразования СССР существовала достаточно давно.

После Сталина никому из политических, военных, партийно-хозяйственных, элитных, спецслужбистских групп, членов Политбюро и т. д. сталинская модель Советского Союза и мировая коммунистическая система не нужна была вообще. А борьба за реализацию других моделей, альтернативных действующей, была. Она началась еще при жизни и развернулась после смерти Сталина.




Ленинградцы (или "Русская группа"), требовавшие создания отдельной партии, как у всех республик, для РСФСР, требовали большего хозяйственного обособления. Ничего из ряда вон выходящего тогда они требовать, естественно, не могли, но все это было первыми шагами к оформлению модели "Россия без чурок" - чтобы с нерусскими не делить власть, не подстраивать под них идеологию. К оформлению модели СНГ Ельцина.

При жизни Сталин хорошо держал баланс между русскими, кавказскими, среднеазиатскими группами, имевшими друг к другу самые разные претензии.

Была и другая модель удовлетворения претензий. Л. П. Берия предлагал для союзных республик родной, национальный язык, национального 1-го секретаря, конфедеративное вхождение республик в общее государство - должны существовать на равных в Москве. То есть нацкадры должны были получить полные опорные базы в своих республиках и паритет в Москве - получить огромную власть.

Берия хотел конфедерацию, а его противники хотели отделить кавказских "чурок", азиатских а заодно и каких-нибудь других и, оставшись на меньшей территории, получить всю власть. Сталин балансировал между лвумя этими группами. Группы пережили Сталина, их борьба продолжалась до Перестройки. Группа Берии была сильно ослаблена в 50-х и медленно восстанавливалась при Брежневе, который дал усилить КГБ после хрущевского растаптывания. К группе Берии принадлежал Андропов.

Существование двух групп прослеживается и в военно-промышленном комплексе. В СССР было два ВПК:

1. Отрасли ВПК по производству танков, кораблей, ракет.
Этот ВПК никогда не уступал Западу в качестве своей продукции. Потому жил плохо. Дача, "Волга", орден - вот и все.

2. Отрасли ВПК, отвечающие за тонкую, сложную электронику. Ее работники катались как сыр в масле. Они активно контактировали с заграницей - с помощью своей агентуры добывали на Западе необходимые технологии и привозили их в СССР. Это значит, что нужно было платить агентуре, деньги для этого были предусмотрены. Сколько именно платили агентуре, которая требовала немало, знали немногие. Естественно, происходили самые разные махинации, в результате которых часть денежных средств, выделяемых на воровство технологий, оседала в руках этих групп ВПК.

Борьба шла между условным Свердловском ("Танкоградом") и Москвой, центром. Русская группа, то есть свердловцы, поняла, что грядут рыночные реформы и приватизация, а у них никаких капиталов не накоплено. Тогда они, пользуясь возможностями Перестройки, начали производить спортинвентарь. Все содержавшееся на складах сырье превратилось в титановые гантели, штанги и гири из редких ценных сплавов. В этом виде все продавалось за границу тем, кто это потом переплавлял. Гигантское количество металла таким образом покинуло СССР, конвертировавшись в капиталы Русской группы. Были и другие схемы.

Обе группы, добыв деньги, выдвигали уже и свои модели приватизации, и экономистов, и политические группы. Русская группа делала ставку сначала на Рыжкова (который стал премьер-министром СССР при президенте Горбачеве), потом на Ельцина. То есть на свердловских. Ельцин был менее просоветский, а все уже хотели рынка, более плотного сотрудничества с Западом, вхождения в Европу... Весь СССР в Европу не возьмут, а если отделить от РСФСР все нерусские республики - другое дело. Другой вариант - "ССГ" Берии-Андропова-Горбачева, что называлось "входим в Европу по частям", независимыми странами.

Борьба Ельцина с Горбачевым была борьбой Русской группы с группой Берии. Это не была только борьба двух мощных политиков за власть в стране, схлестнулись два гораздо более мощных субъекта, их борьба прослеживается и в Перестройку, и в Постперестроечных процессах.



ГКЧП - генеральное сражение.



Три группы внутри процесса "ГКЧП", три модели, каждая из которых подразумевала свой результат, абсолютно несовместимый с возможными результатами остальных - вплоть до свирепой расправы над проигравшими:

Горбачев, прилетевший из Фароса

1. Мягко или грубо отстранить от власти Ельцина, защитив Горбачева. Горбачев такой сценарий приветствовал, а под "чудаками на букву М" (так он назвал гкчп-истов) он имел ввиду, что вместо этого сценария произошло что-то другое, вредное ему, обрекающее план "ССГ" на провал. Вице-президент СССР Янаев - один из представителей.

Геннадий Янаев

2. Отстранить от власти Горбачева, спасая СССР от сценария "ССГ". Поставить на Ельцина в двух вариантах, либо-либо:

2А. Сделать Ельцина президентом СССР.
План разрабатывался командой премьера Павлова и был оптимален. Ельцин схватил бы власть, энергии бы ему хватило на то, чтобы привести все к общему знаменателю в республиках, между группами элит. Постсоветская история могла быть другой: не было бы столь шоковых реформ (и невозможно на бОльшей, чем РФ, территории, и многие экономические связи уцелели бы... конфликты в горячих точках протекали бы не так...).

Валентин Павлов

2Б. При невозможности сохранить СССР, сделать Ельцина президентом независимой РФ, провести в ней чудовищные шоковые реформы, привить населению к капитализму-либерализму лютую ненависть (а народ в 1991 очень хотел капитализма, просто и грубо "обломать" его было нельзя - забастовки и выступления были гарантированы). По плану, разочаровавшийся в либерализме народ спокойно отнесется к более или менее авторитарной некоммунистической власти, наводящей в стране порядок после либерального разгула. Постепенно все наладится, Россия "подтянет" к себе часть республик - и воссоединится с Европой в какой-нибудь ЕС. На этот сценарий работал и председатель КГБ Крючков.

Владимир Крючков

К слову, все процессы, с более-менее приемлемыми отклонениями, пошли по плану 2Б. Другое дело, что план в итоге не сработал. Ельцин оказался сильнее, чем думали. Сбросив с поста Гайдара еще в начале 90-х, он не позволил допустить запредельного уровня возмущения народа шоковыми переменами. Как-то маневрируя между представителями групп Берии и Русской, он передал власть Путину в 2000 году...

3. Убрать и Ельцина, и Горбачева. Привести к власти людей, которые смогут стабилизировать ситуацию, провести умеренные рыночные реформы, сохранить социалистический строй и СССР как целостное государство. Самая слабая группа, Член Политбюро Олег Шенин один из ее представителей.

Этим и объясняется противоречивость действий ГКЧП, существовали три большие группы, хотевшие совсем разных результатов. Были и более мелкие группы, они делали параллельные ставки, играли на противоречиях и т. д.

Ни одна из основных групп не была готова к решительным действиям, которые им могли предложить силовики для реализации каждого из сценариев. Члены ГКЧП решились действовать только "до первой крови" - не было решимости идти до конца, не было уверенности в собственной правоте. Они не сформулировали для себя ЦЕЛЬ, которая могла бы оправдать применяемые грубые силовые СРЕДСТВА. Они искали простых и быстрых решений (которых не было), не готовы были на кровавые авантюры.

Вот у Ельцина эта ЦЕЛЬ, бесконечно противная большинству россиян, в 1993 году сформулирована была, решимость была - потому в ход пошли СРЕДСТВА. В отличие от ГКЧП, он не включил по ТВ "Лебединое озеро", он имел людей, которые знали что сказать, к чему призвать, как убеждать... ГКЧП не готовился к диалогу с народом ВООБЩЕ.

Главная заслуга ГКЧП - срыв готовящегося на 20 августа 1991 года Горбачевым подписания республиками СССР договора "ССГ", самого страшного из возможных сценариев.

Члены ГКЧП поступили морально, но последствия этого оказались сокрушительными. Наблюдая годами за ними, они, возможно, жалели о своей нерешительности... В этом блеск и нищета ГКЧП.


От ГКЧП к Беловежским Соглашениям. Почему не атаковали Ельцина?



ГКЧП проиграл. Это чудовищным образом изменило политическую расстановку сил. До 19 августа 1991 года она была такой:

1. Консервативные группы, стремящиеся сохранить СССР.
Представители их входили в Съезд Народных Депутатов СССР, Армию и КГБ (отдельные их группы), КПСС с миллионами людей, группу "Союз", Союзы Офицеров... Тут же коллективы интеллектуалов ЭТЦ и газеты "Завтра" (тогда - "День"). Тут же более 70% проголосовавших на референдуме "ЗА сохранени СССР как обновленной федерации". Федерации, а не конфедерации и т.д. - просто либералы всегда цепляются к слову "обновленной", инако трактуя результаты референдума. Формально, федеративное устройство подразумевает еще более плотное взаимодействие, чем было между республиками в СССР).

2. Суверенизаторы, стремящиеся к более радикальным трансформациям СССР. В том числе Ельцин и оформляемый им в Беловежских Соглашениях проект Русской группы. Руцкой (вице-президент РСФСР) и Хасбулатов (Председатель Верховного Совета РСФСР) были шокированы Беловежьем, их противоречия с Ельциным нарастали и вылились в политический кризис сентября-октября 1993 года.

Александр Руцкой, Борис Ельцин и Руслан Хасбулатов.

3. Горбачев и его команда. Держит равновесие между демократами и консерваторами, играет на их противоречиях в свою пользу. Не желает объединения ни с группой Ельцина, ни, ТЕМ БОЛЕЕ, с теми, кто за единый СССР. Реализует проект группы Берии в исполнении нового варианта договора "ССГ".

После поражения ГКЧП по консерваторам был нанесен сокрушительный удар. Немало сценариев по отстаиванию целостности СССР можно было выработать. Группа ЭТЦ, поддерживавшая премьера В. Павлова, например, готовила план по смещению Горбачева с поста Секретаря ЦК КПСС (он бы остался президентом, но КПСС ушла бы в оппозицию к нему окончательно. Группа Горбачева бы ослабла и в расстановке "КПСС против Ельцина" можно было бы добиться немалых результатов). ГКЧП был самым неэффективным сценарием для консерваторов, принесшим минимальный результат - срыв подписания ССГ.

Горбачев теперь остался наедине с Ельциным. Ельцин добивал консерваторов и атаковал Горбачева, добивал и атаковал...

Недоразгромленные консерваторы и Горбачев, стремясь победить Ельцина, могли объединиться. Горбачев был законным президентом, Верховным Главнокомандующим (по крайней мере, имел готовые к активным действиям верные части, силовые подразделения) - он мог еще дать достойный бой Ельцину с его Беловежьем... Горбачев мог, да и обязан был, ради сохранения собственной власти, парализовать действия, абсолютно незаконные, Ельцина в декабре 1991 года. Он должен и обязан был призвать на помощь народ, заявив о своем желании сохранить целостность СССР, о ельцинском мятеже.
На нем замкнулась вся ответственность за историческую судьбу СССР.


Горбачев этого не сделал.


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11784924.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гкчп - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda