Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1115 сообщений
Cообщения с меткой

гендер - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_evo_lutio

Из жизни амеб

Суббота, 14 Мая 2016 г. 15:27 (ссылка)



Как выглядит идеальный день женщины?

Не первый раз встречаю, сошлюсь на свою ленту.

И процитирую.

Идеальный день женщины по мнению ТП многих женщин выглядит так:

10.00 - пpоснуться от нежного поцелуя и пpизнания в любви
10.10 - завтpак в постель: кофе, свежевыжатый сок и кpуассан
10.30 - душ с пpименением сандалового геля
11.00 - встать на весы и обнаpужить, что потеpяла 2 кг
11.10 - пpивести себя в поpядок, накpаситься и одеться
12.10 - пpогулка по доpогим магазинам с толстенным кошельком
14.00 - обед с лучшими подpугами, последние сплетни, мужчина за соседним столиком пpеподнёс бутылку кьянти
14.30 - отпpавиться в салон кpасоты: педикюp, маникюp, массаж у симпатичного мускулистого массажиста, котоpый говоpит, что такого божественного тела он ещё не видел
16.00 - лёгкая pазминка в споpтзале, тpенеp восхищён вашей фигуpой
16.50 - увидеть бывшего жениха, pастолстевшим, пьяным и собиpающим бутылки
17.00 - веpнуться домой и увидеть у поpога коpзину с цветами от неизвестного
17.10 - пpосмотpеть любимые сеpиалы и показы мод
19.00 - пpиглашение от известного художника на новую выставку, поумничать там и купить каpтину
21.00 - любимый пpиглашает в pестоpан, ужин пpи свечах, бpиллиантовое кольцо в подаpок, немного танцев
23.00 - возвpащение домой, ванна с египетскими маслами, кpовать с атласным бельём
24.00 - под его "Любимая, я навсегда твой" заснуть

А вот "реальный день", удручающий не только ТП:

6.00 - будильник вопит как pевун, выключить его и попытаться pазбудить мужа. Выслушать "Отстань, коpова"
6.10 - бегом на кухню, кофе, каша для детей, бутеpбpоды для мужа, выгулять собаку
6.30 - pазбудить всех, выслушав "Отстань, коpова" и "Мам, исчезни",
6.40 - кофе холодный, каша пpигоpела, выслушать упpёки
7.00 - отпpавить мужа на pаботу, детей в школу, младшего в детсад
7.30 - вымыть посуду, наспех умыться, вылететь из дома
8.30 - опоздать на pаботу и встpетить шефа, поpвать в автобусе колготки
13.00 - после бешеного темпа pаботы наконец-то выпить чаю, сьесть сухой бутеpбpод, сбегать в поликлинику за талоном к зубному (зуб ноет уже 2 недели)
16.30 - по окончании финансового отчёта заметить, что в пеpвой стpоке подсчётов сделана гpубая ошибка
17.00 - пpобег по магазинам, полные сумки и набитые автобусы
17.30 - увидеть бывшего жениха на "меpсе" и в итальянском пальто. Тот замечает, что вы pасполнели
18.00 - пpиготовить ужин. Муж задеpживается
18.30 - сесть за уpоки со стаpшим. Весь в отца - тоже дуб дубом
19.30 - сесть пеpед телевизоpом в ожидании фильма, вспомнить, что бельё не стиpано. Поплестись в ванную, стиpка
21.00 - у младшего понос, пpиготовить чай и вымыть унитаз
22.00 - уложить детей спать. Они сопpотивляются и кpичат о наpушении пpав pебёнка
23.00 - веpнулся муж. Говоpит о совещании, pазит спиpтом. Hа щеке - помада
24.00 - улечься спать. Под мужнин хpап не заснёт и глухой
1.00 - собака начинает выть, так как её не выгуляли. Одеться и выгулять пса
2.00 - полностью изнемождённой заснуть

Карл Маркс писал, что труд не облагораживает человека, а потребляет его. И еще писал, что счастье человеческой жизни измеряется только количеством свободного времени.

Что имел в виду Маркс под трудом? Подневольный, принудительный труд.

Что имел в виду Маркс под свободным временем? Время, потраченное на любимые занятия, доставляющие удовольствие. Он не имел в виду безделье. Полное безделье, когда отсутствует мотивация хоть что-то делать, даже рукой шевелить лень, это клиническая депрессия. Самое страшное состояние из всех возможных.

Конечно, Маркс и все иже с ним выступающие за свободу личности, имел в виду насыщенную, продуктивную, яркую жизнь. Не рабство, но и не бездействие тела и души.

В приведенных примерах отлично видно, насколько преждевременны мечты анархистов о полной свободе от принудительного труда при отсутствии самосознания. Для незрелой личности - это как свободный доступ ребенка к наркотикам.

Давайте посмотрим "идеальный день женщины".

Чем она занята?

Она кушает, моется с маслами и ароматами, шопится, опять кушает, получает комплименты и цветы от мужчин: массажистов, тренеров, любовников, прохожих, таинственных незнакомцев.

Это глупая амеба, которая пытается захватить своими ложноножками встречный корм, и у нее это даже получается.

А где миллионы лет эволюции?

Если амеба - "чья-то дочь" и у нее есть очень много денег на счету, то жизнь ее не изменится даже в солидном возрасте. Она все так же будет кушать, шопиться (даже фасоны платьев не изменятся, так и будет детские платья носить), получать комплименты тренеров и массажистов, хотя тело ее будет уже дряблым и больным, ведь кроме легкой разминки в спортзале, физкультуры она не ведает, а шопинг на каблуках - не самая полезная прогулка.

Но она все равно будет получать комплименты мускулистых мальчиков, жиголо - они такие. Они умеют смотреть "астральным зрением", как сказал мне один остроумный альфонс, в любовнице которого было 120 кг. Он смотрел на нее астральным зрением и видел архетип богини, Венеру палеолита. Правда это получается только с очень богатыми дочками, изредка богатыми вдовами. Содержанки редко успевают натаскать в норку, юность быстро заканчивается и их безжалостно сдают в утиль.

В общем, Карлу Марксу такое и в кошмарном сне бы не приснилось. Кушать, сплетничать с подругами и получать комплименты - конец эволюции человеческого вида. Бездельницам даже размножаться лень. Хотя они могут заморозить яйцеклетку.

В общем самоуничтожение лишних генов и паттернов, неплохо изученный в биологии механизм.

Да, так называемый "реальный день" женщины умиления тоже не вызывает. Но в нем я вижу какой-то хоть просвет. Перспективу вижу, хотя и трудную.

Да, у нее нелюбимая работа, нелюбящий постылый муж, дети-балбесы, кухонное рабство, ноль удовольствий. От такой жизни можно надорваться и заболеть. Поэтому так жить нежелательно.

Однако, из такой жизни шагнуть в нормальную проще, чем из жизни "идеальной женщины". Там амеба с ложноножками, а здесь, по крайней мере, карабкающийся человек, измученный трудом, но не совсем отупевший и размазанный праздностью.

Там отними костыль в виде папиных денег и существо сразу погибнет. Паразитическое существование. Вместо личности - ноль. Только нежное тельце, слабое и незащищенное, которое оно еще холит и лелеет вместо того, чтобы закалять и тренировать.

Для женщины, которая человек, а не амеба, день состоящий из покушать и пошопиться - Ад. Не должно быть извилин, чтобы всерьез мечтать о таком болоте. Сутки такой жизни - нормально. Дальше захочется оживления. Через неделю будет впору повеситься.

Вы бывали на курорте, где нечем было заняться? Через сколько дней хотелось выть? Да, волевой и творческий человек даже в тюрьме найдет, чем заняться, но, допустим, не творческий или вдохновения нет и интернета.

Большинство праздных бездельниц употребляют кокаин и другие стимуляторы, чтобы скука не разрывала мозг. А если не употребляют, то просто существуют в апатичном, механическом режиме, на низкой энергии. Но это тревожные, которым удается адаптироваться к скуке. Менее тревожные находят себе какую-то аддикцию: наркоманию, алкоголизм, азартную игру или маниакальную любовь, в результате которой происходит...скажем так, перераспределение капитала в пользу хищников более бедных, но пассионарных слоев. Маркс об этом способе отъема капитала не писал, а вот Энгельс намекал в своей работе о происхождении семьи и собственности.

Выживают в этом мире только те, кто пытаются карабкаться.

Тогда есть шанс не просто влачить свое существование, паразитическое или рабское, а прокачаться и выйти в режим высоких энергий.

В режиме высоких энергий жизнь хоть женщины, хоть мужчины выглядит так:

Любимый и любящий человек рядом, поддерживающий и радующий.

Любимая работа: новые идеи, перспективы, рост, трудности как задачи для нового успеха.

Любимые дети и общение с ними.

Любимый дом и быт, доставляющий удовольствие.

Любимые друзья, вдохновляющие на творчество.

Любимый спорт.

Любимый город, страна, планета.

Что я забыла? А, комплименты от массажистов и тренеров. А нафиг они при полноценной жизни? Кто будет кормить самооценку плевками и объедками, когда она сыта?

И шопинг еще. Ну нет, это приятно, конечно. Но как-то проще надо к вещам. Пришел, купил, ушел. Хотя если это дизайн дома или работа над своим стилем, то интересно. НО "нет на свете лучше одёжы, чем бронза мускулов и свежесть кожи" (В. Маяковский).

Друзья, а вы что думаете о жизни амеб? Жили когда-нибудь такой жизнью? Как впечатления?

Хотя и нельзя, наверное людей амебами обзывать. Но удручают такие женские идеалы. Намного больше импонирует вторая тетка, которая хоть вырастит детей, научится профессии, и если совсем не разочаруется в себе и жизни, может прокачаться в конце концов и стать счастливей. Другого мужа найдет и хобби.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/294303.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_Чиркова

Гендерно-бытовое

Четверг, 12 Мая 2016 г. 23:12 (ссылка)

В рамках подготовки к женскому курсу, который стартует в июне, я активно занимаюсь темами о гендерных ролях, особенностях и различиях – настоящих и выдуманных. Конечно же, речь не о юридических вещах, на которые каждый из нас, увы, не способен повлиять, а исключительно о личных, бытовых, которые как раз каждый из нас может выстроить в своей жизни так, как ему хочется. Раздел сайта «Партнерский брак» пополняется короткими видео с ответами на отдельные вопросы о мужских и женских правах, обязанностях и поведении в здоровых отношениях. Вот, например, мое мнение о гендерных различиях в быту



Для тех, кто не любит смотреть видео, то же самое текстом - читайте на здоровье http://stellachirkova.ru/index.php/2-uncategorised/84-o-gendernom-ravenstve-v-bytu

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Дисбаланс и деньги

Четверг, 12 Мая 2016 г. 14:45 (ссылка)



У женщин-плюсов в дисбалансе есть отличие от мужчин-плюсов. Они откровенно тянут деньги.

Напоминаю новеньким, дисбаланс - это когда один любит (минус), а второй его нет (плюс). Но минус чаще всего этого либо не видит (иллюзии), либо считает, что недостаточно старался (тоже психзащиты).

В целом позиции минусов и М и Ж очень похожи.

Они думают:

1. У нее (него) просто такой характер, а так-то она (он) меня любит.

2. Я холодный, жадный, требовательный, поэтому отталкиваю ее (его).

3. Я слишком тороплюсь и многого хочу, все развивается медленно, но верно.

Вот это основные мысли, которые приходят всем минусам, когда те катятся в минус.

Катятся в минус они так: плюс все больше отстраняется, закрывается, все больше вложений хочет за свое время уделенное минусу, все больше огрызается в ответ на ожидания минуса, все чаще его критикует, выражает недовольство, а минус воспринимает критику не как капризы остывшего плюса, а как реальный стимул к работе над собой. Он верит, что плюс испытывает боль от его недостатков, страдает, не может поверить в его любовь. И он стремится свою любовь доказать.

Самооценка минуса все время падает, он думает: я и правда эгоистичный, она права, я и правда жадный, вот ведь засада, я и правда все время лезу со своим мнением, надо меняться.

Минус начинает работать над собой, но его самооценка не может быть все время внизу, он ее поднимает вверх многочисленными иллюзиями. Так, что она чаще всего даже завышенная (по сравнению с реальным положением - у плинтуса), иначе у него не было бы энергии добиваться любимой. Подъем самооценки дает подъем энергии, а падение самооценки - падение энергии. Поэтому минусу так нужны иллюзии, он берет кредит у мозга, чтобы добиться своей цели. А цель все дальше и дальше.

Главное, чем минусу удается поднять свою падающую самооценку, это идеализация плюса.

До этого плюс казался ему просто симпатичным, а теперь очень красивым. Раньше - просто привлекательным, а теперь неотразимым. Гениальным, особенным. Все недостатки можно не только простить, но они придают особый шарм плюсу. Психика занимается идеализацией сама собой, когда ей надо снять стресс из-за падающей самооценки.

Такая идеализация позволяет и на свою минусовую роль взглянуть иначе. Одно дело быть слугой обычной тетки, другое дело служить богине. Есть разница? Богине каждый смертный может служить. Точнее не так. Лишь лучшие из смертных достойны служить богине. Вот.

Так решается вопрос со стрессом от собственного унижения. Теперь унижаться не так унизительно. Но за счет чего? За счет того, что минус стал намного больше. Любимая вознесена на пьедестал. Она стала важней и прекрасней в несколько раз. Фигура ее значимей. И так пьедестал может все время расти пропорционально росту минуса.

Это вкратце что касается минусов. Для тех, кто читает недавно или слегка подзабыл.

Минусы мужского и женского пола довольно похожи. В какой-то момент эйфории и растворения гендерная разница и вовсе стирается. Женщины-минусы превращаются в преданных солдатиков, готовых бежать среди ночи и спасать, а мужчины-минусы становятся кормящими мамочками, понимающими и всепрощающими.

А вот у плюсов с самого начала есть существенная гендерная разница. (В итоге тоже почти стирается)

Все дело в том, что минусы находятся в измененном состоянии сознания, в эйфории (иногда падают низко, потом опять взлетают), а плюсы в поле отношений с минусом находятся в состоянии перманентной апатии, которую они пытаются уменьшить за счет самоутверждения и самолюбования, хотя это им тоже не приносит удовольствия. Они пытаются использовать минуса (раз уж он так прилип и требует внимания) хотя бы для выгоды и пользы, раз удовольствия нет. Иначе не видят смысла тратить на минуса время.

Но польза, которую можно извлечь из женщины-минуса, оставаясь в формате своей гендерной роли (не превращаясь из мужика в бабу) отличается от той пользы, которую женщины-плюсы извлекают из мужчин.

Я пока главное отличие приведу. Деньги. (Второе главное отличие - секс, третье - брак).

Мужчина-плюс не хочет принимать от женщины-минуса опеку в чистом виде, но хочет в завуалированном.

Даже мужчины-хищники раздражаются, когда женщина открывает кошелек и отсчитывает деньги. Женщина может давать деньги, но должна это вуалировать тщательно. В ресторане незаметно сунуть в карман. Тихо перевести на карту (и побольше, чтобы не оскорблять мелкими подачками). То есть создать видимость, как будто деньги сами собой переместились к мужчине-плюсу. Если женщина попытается дать открыто, да еще озвучить это как-то грубовато (лучше когда говорит "отдашь когда сможешь" или "позволь мне временно тебя поддержать" или "это подарок от всей души"), тем более спросить, не дать ли ему денег, мужчина-плюс испытает негативное чувство и скорее всего откажется (ну если он не маргинал, которому все равно, каково его социальное лицо). Большинству мужчин-плюсов не нравится откровенная опека, они не хотят чувствовать себя малышами при мамках или слабыми и зависимыми, феминными. То же самое касается не только денег, но и любой опеки: помочь, решить какую-то проблему. Помощь материальная должна оказываться очень деликатно. Или в виде традиционной женской заботы (забота о еде, чистоте, здоровье). Иначе мужчина-плюс обиженно откажется. (Хотя бессознательно он ожидает материальных вложений, как любой плюс, но ему нужна правильная форма).

Женщина-плюс не только хочет опеки от мужчины, но хочет, чтобы опека была откровенно и на каждом шагу. И требовать не стесняется.

В идеале он должен открывать кошелек каждый раз, когда она намекнула, что ей что-то надо купить, оплатить. Тут же должен достать из кармана и спросить, сколько нужно. И дать чуть больше. Если мужчина этого не делает, женщина-плюс хладнокровно говорит: давай, ты чего задумался? Если он делает быстро и сам, она поощряет его, но не очень, чтобы не подумал, что это не его долг.

Большинство мужчин минусов упираются и не хотят тут же открывать свой кошелечек. Это приводит к ссорам, но само по себе это здоровое поведение (не давать). Нездорово только не осознавать, что само ожидание женщины такого поведения и готовность устроить скандал - это уже немалый ее плюс. Щедрость может быть только на основе своей доброй воли. Никак иначе! Не под давлением и пинками. То есть женщина не должна ждать, не должна намекать и тянуть, она должна удивиться вложению мужчины (когда он платит за нее) и поблагодарить. А сначала попытаться мягко отказаться, на тот случай, если он сделал это из вежливости. Если же мужчина ощущает, что она разозлится, если он быстро все сам не оплатит, и от страха побыстрее достает деньги, он - уже в минусе. И с этим срочно надо что-то делать.

Убедите себя в том, что не надо бояться потерять ее, надо бояться потерять себя.

К чему ведет такая гендерная разница? К тому, что мужчины и женщины судят по себе: женщины-минусы представляют себя на месте мужчин-плюсов и считают, что раз те не просят прямо, значит не используют, а мужчины-минусы представляют себя на месте женщин-плюсов и считают, что раз те просят прямо, значит и правда уверены, что это такой закон общемировой - мужчина должен платить. И это мешает увидеть свой минус.

То есть.

Женщины-минусы, начиная материально вкладываться в мужчин, думают, что делают это по собственной воле. Им сложнее отрефлексировать, что они делают это под давлением своего страха потерять. Мужчины-минусы осознают, что на них оказывается давление, но им кажется, что давит не женщина-плюс, а правила и традиции, мужчина должен, это объективный закон, может и несправедливый, но уж какой есть.

Как вылезать из этой ментальной ловушки?

Женщинам-минусам важно снять иллюзию, что они делают все по собственной воле. Это самое главное для женщины-минуса: понять, что за тем, что они считают "волей" стоит страх потерять плюса, ужас, что он отвергнет. Женщины начинают материально вкладываться только когда дисбаланс уже очень велик, до этого стараются быть просто очень комфортными и заботливыми. Важно уже на первом этапе заметить, что судорожные заботы о постоянном комфорте плюса - это страх, говорящий о росте зависимости. Отследите страх, начните от него избавляться и не будет падения в минус.

Мужчины-минусы начинают вкладываться материально с самого начала. Пока эти вложения невелики относительно общего дохода, ничего страшного, но как только им приходится экономить ради того, чтобы порадовать женщину, необходимо насторожиться. Важно снять иллюзию, что они поступают "как принято". Надо понять, что за этим стоит их страх, что их отвергнут, бросят. Не может быть "так принято", чтобы мужчина был слугой женщины. Взять на себя немного больше расходов или даже полностью оплатить совместный досуг - это можно. Но не надо брать на себя ответственность за финансы и быт женщины, если она пока не мать общего младенца. Вы можете это делать, если вам хочется. Но будьте внимательны к себе, отличайте свою волю от "так правильно", за этим чаще всего стоит вытесненный страх показаться ей плохим и быть брошенным. Страх не выдержать конкуренцию с другими мужчинами, которые якобы могут дать больше. Не видеть своего страха - типичное белое пальто. За "я - хороший, я - сильный" стоит слабость минуса и зависимость.

Вам, друзья, вопросы.

Вспомните из жизни и из писем в эволюциолаб, как рационализируют материальные вложения (и полезные услуги) женщины-минусы и мужчины-минусы. В какую форму они это облекают. Как прячут от себя свой минус за белым пальто и другими защитами.

И вопрос про плюсов. Как плюсы прячут от себя свою меркантильность и искушение использовать минуса, раз он сам не прочь? Ведь как минусам не хочется выглядеть в своих глазах тряпками безвольными, так и плюсам не хочется выглядеть рвачами. Что они придумывают? Вспомните конкретные примеры?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/292804.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Apple_of_Eve

Что вы видите на этом видео? Парень из Симферополя заставил девушку снять кулон с символом Украины.

Вторник, 10 Мая 2016 г. 09:14 (ссылка)


Одному своему украинскому другу  я отправила ссылку на этот пост http://atrizno.livejournal.com/8366308.html с видео Анатолия Шария о том, как парень решил пройти по Киеву с георгиевской ленточкой. Сначала видео было довольно забавным - ну, приставала к молодому и, скорей всего, симпатичному парнишке немолодая и, похоже, слегка подвыпившая тетенька. Ну, Фрейд, все понятно :) Правда потом все заканчивается уже совсем не забавно, а неприятно. Парня заставляют снять ленточку силой, уже не тетенька, разумеется, а некий другой молодой мужчина, представитель другой идеологии и другой же ментальности. 



Прямая ссылка на ролик, о котором идет речь https://youtu.be/_B3rhvU_oOQ



Мой знакомый из Украины  прислал мне ссылку на другое видео, которое я здесь опубликую. И у меня вопросы к вам.



Считаете ли вы это видео настоящим? постановочное ли оно или же отражает реальность крымских городов?



Пожалуйста, посмотрите видео, а ниже под ним я озвучу и обосную свою точку зрения. Только сначала ответьте на вопрос, чтобы моя точка зрения не повлияла. Хотелось бы независимых суждений.



 







 



Мое мнение - видео имеет признаки постановки:



1. Молодой человек за кадром целенаправленно идет к определенной девушке, приблизительно зная, где она находится. то есть он не увидел ее случайно в толпе ( скорей всего это оживленное какое-то место, автобусная остановка). Медальон на шее девушки не настолько заметен, чтобы в толпе обратить внимание на его символику .



2. Молодой человек не один, он говорит кому-то " вот они", то есть имеет место некий сговор . ( для чего? для записи видео? для того, чтобы не было страшно в одиночку с девушками говорить?) Зачем в данном случае парню нужна поддержка  чья-то?



3. Название видео на канале ютуба (" Российский боевик угрожает девушке с символикой Украины. Симферополь.") явно не нейтральное, то есть имеет целью сформировать определенное эмоциональное отношение к происходящему , причем именно в контексте противопоставления русских и украинцев. Вопрос " кому это выгодно?" часто все объясняет.



 



Также, на мой взгляд, видео имеет признаки отыгрывания сценария, уже не связанного с политикой.



Политика лишь повод. Речь идет о гендерных отношениях и сексизме



Сцена такая. Три молодые и реально симпатичные девушки тихонечко сидят на автобусной остановке, общаются между собой, то есть игнорируют других субъектов. К ним целеустремленно направляется агрессивный молодой мужчина, начинает оскорблять и проявлять насилие, заставляя девушку делать то, чему она сопротивляется, вынуждая девушку подчиниться. Камера фиксируется на груди девушки (не на шее, где висит медальон). Тема сексуального насилия, архетип агрессивная мать, что-то такое тут.



На мой взгляд, низкоранговый самец  в видео, которому отказала самка с более высоким рангом ( или было понятно, что она в принципе откажет), отыграл свою  сексуальную проблему, используя социальные механизмы (политику, границы между государствами). Это видео - еще один пример того, как сексуальная несостоятельность в конкретной ситуации может компенсироваться гендерной состоятельностью (парень-россиянин, находясь на "своей территории", чувствует себя "круче" девушки-украинки). 



Таких примеров масса. От примитивного : " маленький член компенсируется большим и дорогим автомобилем" до более сложного " я ему \ей отомщу, когда случай представится"



 



А вы что думаете по поводу видео? Был ли мальчик? Настоящее ли это видео или постановочное? Отражает ли оно общую тенденцию в отношении к украинской символике, просто проявляемую по разному, или же это частный случай конкретного парня, решающего свои сексуальные и социальные задачи по примитивному доминированию?

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Страх перед женитьбой

Суббота, 07 Мая 2016 г. 14:04 (ссылка)



Летом большинство женщин ждут от своих МЧ и БФ (если такие есть) предложений руки и сердца. Может быть потому, что лето – пора отпусков и романтики, или потому, что свадьбы многие стараются играть именно осенью, а может быть потому, что женщины этого всегда ждут, круглый год.

Сколько бы ни писали (сами женщины), что брак выгодней мужчинам, а не женщинам, реальность о другом свидетельствует. Из 10 пар в 9 именно женщина ждет предложения, а мужчина медлит. Или вообще не хочет. А она сначала просто ждет, а потом уже ждет с обидой.

Кстати, об обиде.

Обида – главная причина того, как хорошие отношения превращаются в плохие. Появляется у человека обида. Маленькая обидка на маленький недостаток (внимания, например). А с обидкой - претензии. Тоже маленькие пока. Не словесные, так укоризненный взгляд или грустный вид. И второму тягостно становится. Если он не видит в себе вины, то начинает немного сторониться. Кому приятно чувствовать груз? Теперь первому внимания еще меньше, и обижаться у него есть все основания. Дефолт растет.

Я последнее время много жалоб слышу от бабушек на внуков-подростков. Совсем не звонят. И не приезжают. Но вот ведь в чем дело: когда внук звонит, бабушка начинает разговор не с радости, а с упреков: почему не звонишь, почему забыл, минуточки не найдешь, эх ты, плохой внук. Получается, что когда он не звонит, его никто не упрекает, а когда звонит, упрекают. Какой вывод? Не звонить.

Так вот и женщины обижаются, что мужчины не делают им предложения, и разваливают хорошие отношения.

Очень часто обида женская происходит от того, что женщины не понимают, почему мужчины боятся жениться. Им обидно, что на них боятся жениться. Они-то не боятся. И женщины видят в этом недостаток чувств.

На самом деле, даже любящие мужчины боятся жениться. Откладывают, медлят. А когда женщины начинают обижаться, отношения портятся, страх мужчин становится еще больше. Женщинам кажется, что мужчина должен сделать вывод: вот поженимся, ссор не будет. Но мужчины делают другой вывод: если сейчас ссоры, с женитьбой их будет больше. Женщинам брак дает дополнительные рычаги влияния, у мужчин отнимает.

О причинах мужских страхов рассказываю.

Смотрите, женщины. Это именно мужские страхи. У женщин тоже бывает страх перед замужеством, но иначе. Индивидуально обоснованный (после неудачного замужества, например, или из-за личных особенностей женщины). А у мужчин страх бывает почти всегда, если он не совсем наивен. И если вы хотите развивать эмпатию, вам лучше эту разницу учитывать. Обид будет меньше, а конструктивных действий больше.

Первый страх мужчины перед женитьбой – рост обязательств.

Муж жене должен больше, чем бойфренд подруге. Всего больше: денег, внимания, понимания. Ответственность - на нем, если вдруг что-то не получится. Развода мужчины боятся заранее, еще перед свадьбой, очень. Потому что это – провал. А женщины разводов не боятся.

Если женщина говорит: «Я пять раз была замужем», другие женщины на нее смотрят с восхищением и восторгом. Пять раз! Вот это крутая тетка. Пятеро мужчин один за другим хотели на ней жениться!

Так что развод для женщины – не так страшно. Страшней, когда на ней никто жениться не захотел.

То есть женщина, ставя печать, выигрывает много одобрения. И даже зависти. А мужчина?

Посмотрите, как друзья смотрят на того, кто планирует жениться. Чего больше в их взглядах: одобрения или сочувствия? А может быть кто-то смотрит на него с завистью? Вряд ли.

Прежде чем злиться на своих мужчин за что-то, представьте себя мужчиной сами. Играйте в эту игру, это очень полезно для эмпатии. Только играйте по-честному. Не сочиняйте какой-то свой мир, в котором все друзья завидуют окольцованным, а другие женщины начинают с ними кокетничать, а не игнорировать. Иногда приходится слышать глупости: якобы на женатых женщины смотрят с интересом. Забудьте. Нет. Интерес женщин идет на спад. А вот на внимании мужчин замужество женщины почти не отражается.

Второй страх мужчины перед женитьбой – рост уязвимости.

Я уже описывала технику шланга. Это – единственная техника, доступная женатому мужчине для защиты своего личного пространства. Очень трудная и не всегда эффективная.

Без преувеличения можно сказать, что женщина от брака получает больше рычагов влияния, а мужчина меньше. Пока он не решился объявить о разводе (а развод – это страх мужчины, это провал: на хрена ты женился, лось, если не тянул?) мужчина находится под обстрелом. Она может ныть, придираться, даже унижать его, а он что может сделать? Только развестись.

Пока он не женат и особенно пока они не живут вместе, у мужчин много рычагов влияния. Он может обидеться на любое ее грубое слово и дистанцироваться. Ему есть куда дистанцироваться. Женщина сама пожалеет и обдумает свое поведение. А он пока отдохнет. Но куда дистанцируется женатый человек? К маме? В гостиницу? К другу? А вдруг женщина воспримет это как картбланш на пьянку с подружками в баре? Он ее типа бросил и она такая - почапала. Или поцокала.

Что такое для неженатого измена женщины (или не измена даже, а подозрение на измену)? Повод дистанцироваться и сделать вид, что серьезно он к этой женщине никогда не относился. Да, это неприятно, но не смертельно, оскорбления и унижения в этом мало. Что такое для женатого – измена жены?

Если у женщины совсем нет эмпатии, ей этого никогда не понять. Измена мужа - это очень неприятно, но не страшней, чем измена любимого. То же самое, разницы большой нет. Женясь на женщине, мужчина объявляет другим мужчинам, что относится к женщине крайне серьезно, выбрал ее как мать своих детей. Что, если какой-то м***к воспользуется его пьяной женой? И что если этот факт точно не известен? Уж лучше не нарываться на такое, не давать женщине повода обижаться и уходить. А если уходит, надо разводиться, пока не заветвились рога.

Каждая замужняя женщина отлично знает, как белеет лицо мужчины от прозрачного намека на «тогда я тоже домой не приду». Женатый мужчина боится ссориться, избегает конфликтов, опасается агрессии со стороны женщины. Он слишком уязвим и перед ее оскорблениями (это унизительно) и перед ее дистанцией (это опасно).

А неженатый неуязвим. Вообще или почти. Намного меньше уязвим. При правильном поведении неженатый уязвимость свою может свести к нулю. Женатый в равных отношениях не может сам свести свою уязвимость к нулю (!). Как бы ни вел себя.

Именно поэтому женщины тянут в брак тех, с кем все равно живут или спят, а мужчины упираются.

Уязвимость женщины в браке становится меньше, а уязвимость мужчины больше. Такого важного рычага как дистанцирование физическое он лишается. И в конфликтах он оказывается слабей. Любая его агрессия ставит его в невыгодные условия ("фу, истеришь как баба" или "на слабую женщину наехал?"). У него остается только техника шланга ("не слышу, не вижу, не понимаю, о чем ты"). Поэтому большинство мужчин после года-двух отношений (даже не брака, а просто совместного проживания с женщиной) отлично эту технику осваивают. И учатся держаться в своих границах при любом конфликте. Прекрасно обучаются!

Вы не могли это не заметить, читая письма. Насколько свободно и яростно женщины выпрыгивают из границ, и насколько хорошо большинство мужчин держатся в границах (или сливают их, уступают, юлят). Это происходит потому, что выходить из границ на территорию женщины мужчине в браке невыгодно. Он слишком уязвим, он слишком дорого заплатит, если сунется. (Вот заставить ее саму отдать территорию - другое дело, это трудно, но этому женатые мужчины терпеливо учатся).

Скажите, женщины, будучи мужчиной, вы бы стремились жениться? По залету только, наверное, да? Когда стоит вопрос – отказаться от ребенка или поступить как нормальный родитель. Во всех остальных случаях выгодней просто встречаться с женщиной или жить вместе без печати. Бонусы те же самые, обязательств и уязвимости куда меньше.

Да, у мужчин есть способ решить вопрос с уязвимостью в браке. Подчинить женщину, подавить, поставить в зависимость, опустить в сильный минус. Очень неэкологичный способ. Отвратительный, с ужасными последствиями для обоих и для детей. Да и не с каждой женщиной это пройдет, не каждый мужчина на такое согласится. Хотя очень многие это делают, к сожалению. Опускают женщин в минус, потому что в плюсе они бесятся и загоняют под каблук. А вот экологичных способов (оставаясь в балансе) сократить свою уязвимость у мужчин в браке практически нет. Он все равно будет уязвимей, чем женщина.

Но есть хорошая новость. Женщина сама может и сократить уязвимость мужчины, и снять с него лишние обязательства. И вот на таких женщинах мужчины с удовольствием женятся (на других тоже женятся, но боятся и сопротивляются, по залету женятся или в минусе). Я много раз видела, как страх жениться проходит и возникает желание, если женщина ведет себя правильно.

Вопросы к друзьям.

Как вы думаете, что должна делать женщина (до брака, встречаясь с мужчиной), чтобы два его главных страха стали меньше и он поверил, что именно с этой женщиной он получит от брака намного больше плюсов, чем рисков?

И второй вопрос. Есть две стратегии: экологичная – когда женщина дает почувствовать, что в браке с ней будет лучше, чем без брака, и не очень экологичная – когда женщина дает почувствовать, что без нее будет намного хуже, чем с ней. Четкой грани нет, но некоторые нюансы попробуйте назвать.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/290033.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Алени и козлы

Четверг, 05 Мая 2016 г. 11:37 (ссылка)



Алень - это особь мужского пола, на которой можно ездить и погонять.

А козлы - ну... про козлов вы и сами все знаете, особенно, если вы - женщина.

Козлы получаются, в основном, из аленей, осознавших, что они алени, и решивших это прекратить.

Но как общаться с женщинами, не имея рогов, многие мужчины не знают. Поэтому их рога либо мирно ветвятся, чтобы женщинам свое нижнее белье удобно было сушить, либо воинственно торчат, чтобы эту женщину держать в страхе.

Вот, например, прекрасная, не побоюсь этого слова, статья.

Все в ней - правда. Есть такие пары, и женщин таких много, и мамы у женщин часто такие.

Есть и другие пары, другие женщины, даже несмотря на таких же фрустрированных мам.

Кстати, о мамах.

Большинство мам видят свою материнскую миссию в том, чтобы защищать свою дочку. И это понятно. Защищают, как умеют, поэтому в зяте чаще всего видят потенциального врага. Немного засмотришься, замечтаешься, расслабишься, и дочка твоя окажется босой-беременной-на-кухне, а он будет ездить на ней и погонять, да еще заразу в дом притащит. Мужчин без рогов мамы дочек тоже не представляют, поэтому помогают дочкам держать мужа в роли аленя, чтобы не стал козлом.

Если вы дочитали статью по ссылке (это я женщинам, большинство мужчин давно читали), вы обратили внимание, что поэпизодное становление аленя - это четкая стратегия по опусканию мужчины вниз и даже в минус.

Продавить, еще, потом еще, заставить отдавать больше и больше, под угрозами и манипуляциями.

Но мужчина там и сам хорош. Алень и есть, просто не сразу проявленный. Не от доброты и щедрости он в минус уходит, а от своей слабости, зависимости и тревожности. От отсутствия воли. И, похоже, от непонимания, что эта воля должна быть, а иначе он - не то что алень, овощ.

В первом же эпизоде - угроза дистанцией для передела территории в свою пользу ("моя зарплата - только моя, твоя зарплата - наша, но распоряжаюсь ею тоже я"). Типичные женские щипцы, которые многие барышни используют с самого начала отношений: грусть в глазах и намеки "может я пойду, а?" от которых неопытные и влюбленные (слабые) мужчины начинают дергаться как ужи на сковородке.

Дорогие мальчики, не ставшие пока ни аленями, ни козлами, либо мятущиеся между тем и тем. Не ведитесь на женские щипцы никогда, особенно такие грубые (на щипчики маленькие еще можно, но всегда это замечайте для себя).

Всем от вашего малодушия хуже будет. Вам это любви к жене не прибавит, прибавит чувства униженности, загнанности в угол и желания мести. Месть ваша будет выражаться в том, что вы начнете приставать за ее спиной к каждой юбке или пить, х**сосить свою супругу с друзьями, то есть вести себя будете как м*дак, пытаясь теребить смятую самооценку, чтобы хоть немного приподнять. Жена же ваша презирать вас будет больше и больше, хотеть меньше и меньше, от неудовлетворенности жизнью растолстеет и заморозится (или наоборот, пойдет по мужикам), обвинит вас в том, что вы держите ее в ловушке, хотя в ловушке окажетесь вы оба.

Я уже писала не раз, но еще повторю. Не будьте жадиной, сами отдавайте своей женщине (пока еще любимой и любящей, обязательно то и другое, а если нет, вас не должно быть рядом, уважайте себя) столько, сколько хотите отдать. Давайте больше, но следите за тем, чтобы делать это именно от щедрости, а не от страха. Никогда не будьте трусом и не унижайтесь. Трусом быть хуже, чем жадиной. Все, что вы даете женщине, пока она не в декрете по уходу за вашим малышом, вы ДАРИТЕ, это ваш ей подарок, и за это вы должны получать благодарность (а иначе она не любит вас), требовать у вас ничего не имеют права. Вытягивать щипцами, шантажируя дистанцией, тоже не имеют права. И если вы это позволяете ей, вы - не добряк, как вам хочется думать, а тряпка.

В козлов чаще всего превращаются алени, которые давали на себе ездить, а потом обозлились на это. Не давайте ездить и злиться будет не на что.

Скажите вашей женщине (напоминаю, любимой и любящей, а когда она будет вас презирать, говорить это будет поздно) очень ласково, что если она действительно хочет уйти и не видит смысла в ваших отношениях, то вы не будете ее держать. А если она хочет у вас что-то попросить, пусть попросит прямо, а не шантажирует уходом. Скажите, что очень любите ее, но уважаете себя, и если она будет намекать на расставание, вы расстанетесь с ней, поскольку вам хочется быть с женщиной, которая точно уверена, что хочет быть с вами. Точно так же как уверены вы, что хотите быть с ней. Попросите ее НИКОГДА не говорить вам просто так, что она хочет расстаться. Скажите это очень серьезно. Пусть она знает, что это - табу. (Само собой понятно и сами так не делайте никогда, иначе вы не алень даже, а осел).

И твердо держитесь такой позиции.

Правда, если вы очень жадный, если вы крохобор, то когда ваша женщина уйдет от вас в слезах, вам будет очень тяжело, потому что вы будете сомневаться, действительно ли она не любила вас или любила, но не нашла ответной любви. Поэтому еще раз повторяю. Будьте щедрыми. И в материальном смысле и в смысле проявления чувств. Щедрыми, но ни в коем случае не боязливо угодливыми. И если женщина хочет уйти, пусть уходит. Вы должны быть уверены, что давали ей все, что хотели дать. Вы сами хотели! А не она вытягивала. Это принципиально. Можно многое отдать по собственному желанию, но ни крошки нельзя отдавать под давлением. Те, кто неукоснительно соблюдают этот принцип, имеют рядом уважающих их женщин. И наоборот: те, кто этот принцип нарушают, вскоре оказываются под каблуком. В минусе. С аленьими рогами и упряжью.

Самая глупая ошибка козлов - уверенность, что слабым мужчину делает любовь. Поэтому они фрустрируют себя, внушают себе презрение к бабам, и думают, что это даст им защиту от женских манипуляций. Полно вам! Слабак не становится сильней, надевая панцирь. А сильный мужчина может позволить себе любить, но не превращаться от этого в тряпку. Безволие делает слабым, а не любовь. Любовь сильного человека делает сильней, поскольку дает ему мотивацию. А фрустрированные слабаки апатичные и вялые, поэтому еще слабей.

Что там дальше?

Мужика пинают, когда он за рулем.

Ребята, на любое понукание женское "не туда едешь, не так водишь" ответ должен быть только один. Сначала ласковое и шутливое предупреждение в стиле: "Штурман, высажу". Потом серьезная просьба не мешать. Если продолжается и особенно в грубой форме, останавливаете машину и просите выйти. Не на трассе ночью, конечно. В городе, днем. Один раз она обиженно выйдет, может быть (хотя скорей нет), но конфликтов на эту тему больше не будет (правда водить надо все-таки нормально, а не кое-как).

Только не пытайтесь исполнить этот номер в дефолте, когда уважение к вам давно потеряно. Вам за такое высаживание туфлей по морде вмажут (потому что вы много лет были самой последней тряпкой). Поступайте так с самого начала отношений. Если вас давно уже не уважают и вытирают о вас ноги, не надо внезапно изображать из себя красивого и гордого волка, вожака стаи. Будьте красивым с самого начала. А если давно привыкли ползать и туфельки целовать, вставайте с колен постепенно, я потом расскажу как это постепенно сделать.

Пока пишу для новичков. В смысле для тех, у кого отношения в самом начале.

Дальше у мужика в статье отжимают машину и он ездит на автобусе, хотя сам выплачивает за машину долг.

Ну... Понятно. Не надо ездить на автобусе. Лучше возите жену сами. Но если вам вдруг нравится на автобусе или объективно машина ей нужней, это должна быть опять-таки ваша щедрость и добрая воля (если вы купили). Будьте очень честны с собой. Это точно ваша воля? Или вы злитесь, но гнетесь, потому что боитесь скандала, боитесь, что она уйдет? Никогда не бойтесь, что женщина уйдет, бойтесь, что она останется и будет вас презирать, вот это настоящий ужас, да. (То же самое и женщин касается, конечно: лучше пусть уйдет, чем будет презирать).

Дальше у мужика выключают комп, когда он играет. И заставляют делать ремонт, который он не хочет и не умеет.

Здесь опять главный вопрос. Вы бездельник и паразит? Если да, то с вами все будут обращаться как с дерьмом. Взрослейте уже. Прекращайте бездельничать и получать за это оплеухи. Если нет, вы не бездельник, не позволяйте обращаться с собой как с паразитом. Вы не ребенок, чтобы мамаша подходила и выключала комп и гоняла вас по квартире тряпкой. Даже за ребенка в таком случае ювенальная юстиция может заступиться. А вы - не ребенок, заступайтесь за себя сами. Не стыдно быть таким зависимым?

Такие женские выходки никогда не бывают с самого начала, пока женщина заинтересована в вас. Если с вами так обращались с самого начала, значит вы в эти отношения вползли на коленях, милостыню просить. Если же сначала вас уважали и говорили с вами ласково, а потом стали пинать и орать, значит вас разлюбили. Бездельничали и пьянствовали? Если нет или не очень, значит разлюбили вас потому, что вы себя совсем не уважали. Вы позволили относиться к себе как к тряпке.

Женщины, даже влюбленные, иногда капризничают от скуки или легкого пресыщения. Проверяют ваши границы, неосознанно, от любопытства. Это нормально. Ненормально реагировать на это мгновенным прогибом. Не заглядывайте ей в рот, не становитесь на колени, точнее и заглядывать можете и становиться, но в ответ на ее любовь, а не в ответ на ее холод и грубость. Не создавайте положительного подкрепления дурного женского поведения. Оно будет прогрессировать день ото дня, а вы будете становиться ей все противней и противней.

Представьте себе. Сначала вы ей нравились, но она немного цепляла вас, просто так. Вы же стали реагировать на цепляния таким безудержным сливом себя, что она очень быстро в вас разочаровалась. Это не сказки маскулистов, так и бывает. В ответ на баловство женщины вы отвечали страхом и покорностью, и женщина стала вас презирать. А за что вас уважать? Вы такой трус и слабак, да еще почему-то считающий свою слабость добротой. То есть еще и лицемер.

Стать козлом, кстати, слабакам совсем не помогает. Хотя скажу честно, козел для большинства молодых женщин чуть привлекательней, чем алень, но тоже - не фонтан. Да, женщины уважают козлов немного больше, чем аленей, но ненавидят их сильней. Фрустрированные мужчины думают, что любить женщины вообще не умеют, поэтому выбирают ненависть+уважение. Но нормальные отношения это любовь+уважение, а не ненависть. С козлами женщины ведут тайную войну, и очень часто одерживают тайную победу. Мужчины такие часто заболевают или спиваются, поскольку дома у них не теплый тыл, а тихие проклятия и обиды жен, расслабиться они не могут никогда, все время в напряжении.

Любая почти женщина, которая в вас влюбилась, может уважать вас всегда, всю жизнь, если вы будете вести себя порядочно (считаться с ее интересами) и при этом уважать себя, не позволять себя унижать, не давать собой манипулировать как предметом. Скорее всего и любовь ее к вам навсегда сохранится, а может быть и страсть даже останется, но уважение и нежность будут точно.

Воевать с близкими не надо, но защищать свои границы очень важно. Лучше делать это мягко, но четко. Если приходится защищать жестко, грубо и агрессивно, иначе не понимает, скорее всего ваши отношения давно в ж**е. То, что вы считаете своей территорией, ваша половинка считает своей. Отсюда война. Про войну и как ее заканчивать, отдельно напишу. Пока пыталась написать, как войны избежать.

Вопрос к женщинам, в основном (хотя вторая часть вопроса к мужчинам тоже).

Вы моменты, описанные по ссылке и у меня, отрефлексировать в своих отношениях можете? Или вы тоже смотрите на отношения как на войну, в которой либо тебя, либо ты? Кажется ли вам возможными отношения, в которых люди вообще не воюют, а уважают и любят друг друга? Видели ли вы такие отношения? Пробовали сами? Что мешало и что помогало? Только очень хочу попросить новеньких, не из внешнего локуса, пожалуйста, здесь не детский сад, чтобы жаловаться воспиталке на плохих мальчишек (девчонок). Про себя пишите, если можно.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/288706.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Мужские и женские баги эмпатии

Понедельник, 02 Мая 2016 г. 13:57 (ссылка)



Эмпатия у обоих полов развита не очень, но по разным причинам.

У мужчин, в основном, один баг эмпатии, а у женщин другой.

Напомню, что эмпатия - это способность понимать, что чувствует другой человек. Способность эта у людей - частично врожденная, частично формирующаяся в детстве. То есть эмпатией потенциально обладает любой здоровый человек (кроме людей с нарушениями в паралимбической системе мозга), но на практике она может подавляться и искажаться. Чем эгоцентричней, то есть сфокусированнее на себе человек, тем хуже его эмпатия, он проецирует на других свои собственные интересы: может рассказывать никому не интересную информацию, нагружать своими проблемами, не замечать нужд окружающих и искренне не понимать, что не так.

Если человек не совсем эгоцентрик, он сознает, что у других - свои интересы, в их мире центр - не он, и тогда он имеет шанс понять, что они чувствуют.

Но мешают баги.

В отношениях полов эмпатии очень мешают гендерные баги, то есть баги специфичные для мужчин и женщин.

Мужской баг - отсутствие уважения к женщинам. Женский баг - отсутствие сострадания к мужчинам.

Принято считать, что женщины очень сострадательны. Да, к детям и к больным мужчинам они чувствуют сострадание и жалость (поэтому еще пьяниц бросить не могут). К здоровым мужчинам - нет. К здоровым мужчинам большинство женщин (не все) жестоки и холодны, считают их априори сильней себя, могущественней и потому отвечающими за все. Относиться к здоровому нестарому мужчине с теплотой и сочувствием умеют очень редкие женщины, и почти все такие женщины очень счастливы в любви (хотя есть и обратная связь, конечно).

Большинство же женщин смотрят на мужчин так, будто это не люди, а какие-то великаны или машины. С раздражением слушают про возможные мужские проблемы. Во всем таком им мерещатся либо манипуляции, либо генетический брак. Что это за мужик, если у него есть проблемы? То ли дело женщина. Ее-то слабости украшают.

Из-за этого бага сочувствие блокируется и открывается только, если мужчина очень серьезно заболевает. Ухаживать и нянчиться с больными женщины умеют, а вот строить нежные и теплые отношения со здоровыми мужчинами умеют не очень. Если они видят, что какая-то женщина относится к своему мужчине с большой нежностью и теплотой, они сейчас же относят ее в рабыньки.

К чему этот баг приводит?

Во-первых, многие мужчине не стремятся в брак и в серьезные отношения. Ну это понятно почему, да?

Во-вторых, мужчины и от встреч часто увиливают по причине того, что женщины ожидают от них 100% бодрости, инициативы, хорошей потенции и остроумия. В плохом состоянии от женщин лучше прятаться. Именно с этим связаны бесконечные мужские динамо: появился - пропал, назначил встречу - отменил, обещал совместный отпуск - передумал. Он думал, что будет много энергии, оказалось меньше и он уже опасается встречаться с женщиной не в лучшем виде, ему нужно в прямом смысле слова собраться с духом, собраться с силами. Ведь женщина ожидает героя. А он - человек.

В-третьих, чтобы не разочаровать женщин и не показать свои слабости, мужчины не подпускают их близко, держат дистанцию. Из-за этого влюбленные женщины пытаются проникнуть поближе к мужчине ползком. Они начинают угождать, прогибаться, подчиняться, унижаться, думая, что хозяину-садисту это должно нравиться, он ведь монстр. Из-за этого они уходят в минус.

У мужчин, как вы уже догадались, баг противоположный. Они смотрят на женщин сверху вниз и считают их слабыми. Если мужчина понимает, что женщина отнюдь не слаба, а очень даже зубаста, он считает ее не женщиной, а монстром. А доброжелательное уважение мужчине очень сложно дать женщине, и те редкие мужчины, которые на это способны, счастливы в личной жизни.

К чему приводит мужской баг?

Во-первых, женщины, видя такое отношение к себе, ведут себя капризно и вымогают блага. Смотришь сверху? Тогда вложись как следует, а она будет вести себя как непослушная девочка с постоянными закидонами. Считаешь ее маленькой дурочкой? Тогда делай все сам, даже то, что зависит от нее (убеди, заставь, как хочешь добейся). Множество мужчин сгорают от такой непосильной, взятой на себя нагрузки.

Во-вторых, женщины стараются незаметно уязвить и унизить мужчину, опустить его. Не все смелеют настолько, чтобы сделать это прямолинейно, но исподтишка - пожалуйста. Посадить его в лужу, показать ему его слабость, косвенно обвинить во всех проблемах. Итогом этой борьбы часто становится полная фрустрация мужчин. Добродушный фрустрированный мужчина просто уходит и становится пескарем, а более жестокий фрустрирует в ответ женщину, опуская ее самооценку под плинтус.

В-третьих, мужчины уходят в минус из-за того, что весь негатив женщин воспринимают как бред и какие-то глупости. Относись он к женщинам с уважением, он бы понял, что женщина не хочет быть с ним, как минимум сомневается в нем и тяготится. В этом случае тактика мужчины была бы верной, а так он начинает сюсюкать, отшучиваться и дарить конфетки, как будто женщина невыспавшийся ребенок. И очень скоро оказывается в позе коврика у ее двери, даже не заметив, как это вышло. Он всю дорогу считал себя сильным рыцарем, а оказался ненужным пажом. С ветвистыми рогами.

Посмотрите, и женщина, и мужчина могут оказаться в минусе из-за своих багов. Женщина, потому что думает, что холод и дистанцирование мужчины - это желание доминировать и садировать ее, что это его условия для близости и, влюбившись, она соглашается на роль рабыни, искренне считая, что мужчина сам склоняет ее к этому, хотя кроме отвращения и жалости ничего у него не вызывает.

А мужчина уходит в минус, потому что не воспринимает дистанцирование женщины всерьез, не уважает ее волю, считает, что она просто дурочка, с которой нужно быть ласковым, но настойчивым, а она сама не знает, чего хочет, и скоро согласится.

Какие тут могут быть багфиксы у обоих?

Как вы думаете, что нужно делать и как менять мышление и восприятие, чтобы избавиться от своих багов?

Только не надо про общество и про родителей. Каждый, индивидуально может избавиться от этого бага, уменьшить его лично в себе, улучшить личные отношения и получить большое конкурентное преимущество по сравнению с теми, у кого этот баг актуален.

Еще интересно, что может сделать мужчина, чтобы обойти женский баг, а женщина - чтобы обойти мужской баг?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/287062.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
veritayna

Мифы о мужчинах и женщинах

Четверг, 28 Апреля 2016 г. 11:12 (ссылка)


10 мифов о женщинах

Понять женщину трудно. Легче её мифологизировать, как неведому зверушку. Чем мужчины успешно и занимаются, кстати, не без участия самих дам. В народе бытует мнение… Да каких только мнений о женщинах не бытует! Как всякие мифы, к действительности они имеют весьма отдалённое отношение.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Apple_of_Eve

Феминность и бытие женщиной - взгляд со всех сторон.

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 11:40 (ссылка)


 



отличная статья с сайта В17








 



1.    В качестве предисловия.



 В психическом не существует ни мужчин, ни женщин. По Фрейду, человек рождается как полиморфная возможность. Осознание себя мужчиной или женщиной – это всегда результат полоролевой идентификации, редукции. Осознать себя принадлежащим какому-то полу, для индивида означает следующее: признать себя нецелостным.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Еще кино о гендерном равенстве

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 17:47 (ссылка)



Посмотрела на днях кино. "Белоснежка и Охотник - 2" называется. Первую часть не смотрела и смотреть не собираюсь. Фильм проходной и даже мусорный, особенно в плане драматургии.

Но в который раз порадовала тенденция к гендерному равенству.

В фильме даже намек на доминирование женщин. Но нет, я против доминирования женщин над мужчинами. Власть должна быть равна опеке, а делать инфантилов из мужчин - плохая идея. Всем надо взрослеть. Оставаться мамочками не только со своими детьми, но и со своими супругами - плохая идея. Самая лучшая идея для взросления - равенство в отношениях.

Но только не такое равенство, когда опеку пусть предоставляет он, а власть у нас будет равная. Нет. Это плохое равенство, хуже, чем традиционная модель. Пока больше опеки предоставляет он (обеспечения и защиты) власть тоже должна быть больше у него. Но постепенно и власть, и опеку нужно выравнивать. Постепенно, а не резко для того, чтобы не получилось чрезмерной нагрузки на тех, кто пока не готов. Многие мужчины не готовы пока отдать власть, а многие женщины не готовы отказаться от опеки, поэтому каждый должен ориентироваться не только на абстрактное "хорошо", а на то, что хорошо лично для него.

Тем не менее тенденция к равенству - это здорово. С ударением на любой слог.

И радует, когда видишь в фильме не просто пропаганду этого, ни на чем не основанную, нежизнеспособную (как например призыв отказаться от любого насилия, невозможный пока приходится себя защищать), а наблюдаешь сам механизм вот этого вот перехода к равенству мужчин и женщин, с сохранением влечения между ними.

Главное опасение людей перед гендерным равенством - превращение любви в дружбу. Многие представляют, что если женщины и мужчины будут одинаковыми, сильно похожими, равными, они станут товарищами, а не любовниками, сексуальное напряжение и тяга между ними исчезнет. В жизни не останется романтики, не будет страсти, самой той интриги и загадки, которая делает отношения полов такими волнующими. Вот что пугает большинство в этой идее.

Честно говоря, страхи эти критики не выдерживают, хотя бы потому, что страсть между гомосексуалами не меньше, чем между гетеро, при всей их половой идентичности. Если всерьез не считать их уродами, то приходится согласиться с тем, что страсть людей зависит не от гендерных различий, а от чего-то другого. Иначе бы эта страсть становилась тем сильнее, чем больше различий, а людей притягивает скорее сходства, чем различия: сходные вкусы, сходные взгляды, сходные интересы. Большой мезальянс скорее отталкивает, чем притягивает.

Но вернусь к фильму. В фильме показана парочка бойцов, одинаково хорошо прокачанных в плане ловкости, мужчина и женщина. С раннего детства они тренировались в армии северной королевы. Девочка лучше стреляла, мальчик был сильнее, однако, имея свои преимущества (вполне гендерные), в целом они были практически равны. Неплохо, правда? Мы хорошо представляем себе интеллектуальное сходство отдельно взятых М и Ж, но физическое равенство кажется сомнительным: мужчины, в среднем, намного сильнее, и если отдельная женщина сильнее своего мужчины, это значит, что мужчина далеко отстает от среднего уровня, а женщина средний уровень сильно опережает. То есть, в сущности, означает, что он - просто слабак, а она чересчур много отдает этой сфере, отнимая, возможно, от других. Тем не менее, тренированная женщина может быть более гибкой, меткой или хитрой, не будучи более сильной, чем тренированный мужчина. У каждого свои половые преимущества и свои индивидуальные таланты.

Ловкие бабы, круто мочащие врагов ногами, не новость для кино, можно сказать - почти фетиш. Она ловкая, она сильная, она крутая, но встретив своего героя, превращается в нежную курочку и робко млеет. Такой фетиш был, в основном, последние пару десятков лет. Иногда она даже очень стервозна, не в меру строга, жестка, своевольна, но опять же до того момента, пока не влюбилась и не сомлела. Любовь превращает ее в трепетную девочку. Ну а он как был, так и остается героем. Что на поле боя, что в любви.

Многим казалось, что это естественно. Но на самом деле естественно иное.

В интимном пространстве, влюбившись и открывшись друг другу до конца, оба становятся нежными и трепетными. Мужчина тоже. Если мужчина остается холоден, закрыт и суров, скорее всего, любовь не вскрыла его границы, он не влюблен так сильно, как мог бы, он остался отчасти заморожен. Если оба влюблены одинаково, в девочку превращается она, а он превращается в мальчика, на тот короткий момент погружения друг в друга, телесного и эмоционального слияния. Так называемый "внутренний ребенок" - самая трогательная и чувствительная часть личности обнажается в них навстречу любви. Возвращаясь из любовного транса, они опять могут вернуться в свою взрослую и зрелую личностную оболочку.

Посмотрите, что получается. Если женщина - всегда маленькая девочка, она по сути застряла в растворенном, инфантильном, недифференцированном состоянии, где у нее нет границ, где она частица - своего мужа (который проекция ее родителя). Она не обрела зрелости. Если мужчина - всегда взрослый человек с жесткими, закрытыми границами, значит он никогда не входит в растворенное состояние, не впускает женщину в свое сердце, не переживает с ней любовного слияния. А на самом деле оба должны это переживать и оба должны возвращаться в свои личности, и эти личности должны быть сильными и хорошо защищенными, прокачанными со всех сторон. Для социума - их сильные личности, друг для друга в момент романтического слияния - их нежное нутро. И в фильме довольно хорошо этот момент показан.

Герой подчиняется героине в отдельные моменты, но нет и намека на его феминность, он не теряет и грамма красивой мужественности. Сексуальность его никуда от этого не девается, даже наоборот прибывает. Героиня в отдельные моменты агрессивна и выглядит жесткой с героем, но нет и намека на утрату ею феминности. Асексуальной она в такие моменты не выглядит, выглядит наоборот более пылкой и страстной (особенно когда в ней звучит ревность). Феминность перестает быть связана со слабостью и подчинением, она перестает быть гендерным качеством, а становится качеством половым. Это гармоничное существование женщины в своем теле, а не ее социальная функция.

Там, кстати, еще гномиха есть прикольная, которая увидев симпатичного героя, тут же заявляет ему: "Хочу, чтобы ты снял рубашку и поухаживал за мной". Неплохо, на мой взгляд. Этот мир меняется, девочки.

То есть при всех недостатках фильма (что стоит хотя бы "Белоснежка" в названии, которая ни разу не появилась в фильме) это интересный эксперимент, модель отношений, помогающая выбираться из шаблонов и не бояться социальных перемен как то: эмансипация женщин, финансовое и бытовое равенство и активное включение отцов в уход за младенцами.

Не надо этого боятся. Никуда ни секс, ни любовь не денутся. Наоборот, краше станут.

Вопрос к мужчинам. Любите ли вы сильных женщин? По-настоящему сильных, физически и личностно. Да, нет, почему?

Вопрос к женщинам. Чем пугает равенство, если пугает? Готовы разделить власть и опеку ровно пополам? Если нет, почему?

http://evo-lutio.livejournal.com/282391.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_langobard

"... подсознательно пытаются доказать...".

Четверг, 22 Апреля 2016 г. 02:25 (ссылка)

"С. Кучер-... те же кандидаты в президенты делают достаточно жесткие заявления и у меня есть все основания считать, что если к власти придет Хиллари, то она сделает все, чтобы доказать, насколько она жесткий политик. Извините за мужской шовинизм, ничуть не хуже мужчин. В Америке эта фраза звучала бы ужасно шовинистически, но в частных разговорах сами американцы признаются, что это так. Да, традиционно женщины и на посту госсекретаря США, и на любом другом серьезном государственном посту оказываются очень суровые, потому что они подсознательно пытаются доказать, что они ничуть не менее жесткие, чем их коллеги мужчины".
С бабкой Хиллари понятно. Ожидается адская смесь. С одной стороны, демократы, которые любят доказывать американцам во внешней политике то, что они не национал-предатели, как говорят про них республиканцы. С другой стороны, то, про что говорит Кучер.
Но я вот не припоминаю. В наших российских мужских разговорах о том, что женщина-начальник это плохо, случается тема того, что это потому, что ей надо будет доказывать, что она круче мужика? Не припоминаю такой темы. Обычно у нас все сводится к банальному "бабы-дуры", уж извините. Смайл. В глубины гендерной психологии не принято погружаться.

http://langobard.livejournal.com/7039970.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Вежливость и правила знакомства

Понедельник, 11 Апреля 2016 г. 10:29 (ссылка)

Вы видели уже этот ролик про вежливых русских? Это типа социальный эксперимент, где девчонки соглашаются сесть в машину к хамоватым кавказцам, потому что машина дорогая, но не соглашаются сесть в машину к вежливым русским, потому что машина дешевая. Это вывод у социального эксперимента такой: вежливость ничто, деньги все.

Но где там была вежливость у русских?



Пацаны на малолитражке приставали к девушкам, спешащим по своим делам, а кавказкие ребята обращались к девицам, уныло поджидающим автобус на автобусной остановке. То есть бедные требовали у девушек бросить свои дела и срочно уделить им внимание, а богатые предлагали помощь - отвезти до дома. Что более вежливо?

Давайте пока не будем на тему, как опасно садиться в машину, это само собой. Но русские предлагали то же самое, поэтому разницы большой тут нет. Чужаки опасней, но и "свои" разные бывают.

Нас интересуют принципы успешного знакомства.

Для успешного знакомства необходима именно вежливость.

Потребовать себе внимания - это совсем не то, что предложить помощь. Первое невежливо, а второе вежливо.

И как они требуют, посмотрите. Наихудшим образом. Уж если отвлекать внимание человека на свою персону, то хотя бы просьбой. Не требовательно и не праздно. То есть: "Девушка, пожалуйста, подскажите дорогу" имеет больше шансов на успех, чем: "Девушка, уделите мне время!". И тем более: "Куда идешь? На работу?" Примерно так обращались к девушкам "вежливые русские". Похоже экспериментаторы вообще не понимают, что такое вежливость. Или значение этого слова поменялось после крымской истории?

Если человек должен остановиться и начать удовлетворять ваше любопытство, то сама претензия на это - уже хамство. (Хамство = вторжение в закрытые границы)

Совсем другое дело, когда девушке нужна помощь. И да, если она мерзнет на остановке в своем глупом наряде не по погоде (как у нас большинство девушек ходят ранней весной), то предложить ее подвезти - годный способ знакомства. Девушка в этом случае рискует, конечно, но с точки зрения вашей вежливости - все в порядке. У нее ничего не просят, ей наоборот дают.

Вежливость - это когда человек не посягает на ваше пространство, а наоборот, готов поделиться своим.

С этой точки зрения предложение из дорогой машины (при прочих равных) более вежливо, чем из бедной, поскольку ресурсов в первом случае предлагается больше. Такая вежливость называется словом "лестно". С вами не просто вежливы, вам льстят свои предложением.

Если вас приглашают на переговоры в дорогой ресторан или заказывают вам номер в Ницце, вам это более лестно, чем если встречу предлагают в чебуречной на вокзале. В первом случае вам понятно, что вас обхаживает состоятельный клиент, а во втором случае к вам, скорее всего, сунулись в надежде, что хотя бы вы не откажете, поскольку другие уже отказали.

Так и с девушками. Любой девушке ясно, что мужчина на дорогой машине имеет больший выбор девушек, чем мужчина на бедной, и если он обращается к ней, ей может быть лестно. Такому мужчине ничего не стоит найти себе девушку, любую, однако, он выбрал ее. Совсем другое дело мужчина на бедной машине. На любую такой рассчитывать не может, с ним далеко не все согласятся встречаться. Разве что он обладает какими-то особыми качествами, но сразу этих качеств не разглядеть. Про них ничего неизвестно.

Сравните. Русские на малолитражке пристают к спешащим по своим делам девушкам с банальными: "Эй! Девушка!" и это декларируется экспериментаторами как вежливое знакомство. Девушке предлагают скрасить общество бедного мужчины, потому что ему срочно потребовалась телка. Лично ее, спешащую по делам девушку, мужчина не знает и даже не разглядел на ходу, но сразу пытается склеить. Он не разборчив. Он пристает не к ней первой наверняка, просто остальные уже отказались.

Другое дело - девушка на остановке. Ее рассмотрели, ее долго уговаривают подвезти до дома, ей кажется, что она понравилась. Куча чужаков в машине - это конечно треш, но даже в этом случае не очень умная, очень молодая девушка поверит, что мужики в дорогой машине не так голодны, чтобы насиловать ее. Такие мужчины кажутся женщинам востребованными, сытыми, даже пресыщенными, избалованными вниманием женского пола, и девушки доверяют им больше. Хотя и зря конечно. Очень часто именно в таких машинах катаются отморозки под кайфом, которым море по колено. Тем не менее на бессознательном уровне женщины уверены, что состоятельные мужчины в подворотнях не насилуют, как например богачи не воруют в магазинах. Если богачи воруют, то по крупному, а мелочь у них и так есть.

К сожалению, многие девушки не понимают, что насилуют мужчины не потому, что голодные, а на проститутку нет денег, а потому что это весело и дерзко, особенно компанией пьяных друзей. Экстрим такой эротический. Поэтому садиться в чужие машины ни в коем случае нельзя. Мамы, вы должны объяснить дочкам, что некоторые мужчины любят издеваться над девочками. Не пугайте их слишком, но объясните. Вы же объясняете детям, что нельзя идти за чужими взрослыми, если те зовут? Так и девушки должны понимать, что любой незнакомый мужчина в закрытом пространстве (машина, лифт, подъезд, квартира) представляет опасность. Общаться с незнакомцами можно только в открытом, освещенном, людном месте. Это важно любому человеку, кстати. Даже парню и мужчине, если они не мачо. Но девушкам молодым важней.

Но я отвлеклась от темы знакомства. Давайте выделим два момента, которые иллюстрирует ролик.

1. Чтобы расположить к себе девушку сразу, нужно зримо обладать какими-то важными с ее точки зрения ресурсами.

Это может быть хорошая машина, видимый социальный статус, а может быть симпатичная внешность и обаяние, это тоже очень востребовано у девушек. Это может быть и интеллект, это еще больше востребовано, чем внешность, но нужна возможность, чтобы его показать, а при начальном знакомстве это почти невозможно. К тому же многие девушки не могут быстро оценить интеллект в силу своего... не очень большого. Поэтому такое преимущество при знакомстве использовать трудно. Разве что у вас грандиозное чувство юмора. Тогда вам очень повезло, вы можете быть мастером быстрых знакомств и даже влюблять в себя с первого взгляда. Одной удачной шутки достаточно чтобы расположить к себе девушку. К сожалению плоские шутки и потуги на искрометный юмор имеют обратный эффект. Намного лучше быть серьезным, чем неловко шутить.

2. Чтобы расположить к себе девушку сразу, нужно предложить ей что-то интересное, а не просто потребовать себе ее время и внимание.

То есть если девушка чем-то очень занята и куда-то спешит, познакомиться с ней трудно. Она должна пожертвовать чем-то уже интересным ей ради вас, кто ей пока неинтересен. Это возможно только если вы ее поразите чем-то, но не напугаете при этом. Это довольно сложно и требует большой фантазии и чувства меры.

Не нужно бежать, идти или ехать за спешащей куда-то девушкой, как в ролике. Это довольно жалкая роль, бежать и приставать. Тон таких приставал постепенно становится все более обиженным и хамским, сам собой. Это и понятно, кому приятно липнуть и быть отвергаемым. Да еще незнакомой, незначимой девицей. Познакомиться там, где девушка скучает, куда проще. Особенно если она ждет автобуса или стоит в очереди в кассу, или ждет самолета, или едет в поезде, или даже неспешно гуляет по торговому центру и рассматривает витрины. Здесь можно завести разговор, но разговор должен быть приятен ей, а еще лучше полезен.

"Как тебя зовут?" - не только глупый, но и довольно хамский вопрос, если это - самое первое обращение к незнакомой девушке. Хуже только: "Ты чего такая грустная?". Или: "А ты почему одна?" Если ваша задача - грубоватый троллинг и вызов агрессии, можно спрашивать что угодно. Но если цель - знакомство, будьте осторожны. Вы вторгаетесь в личные границы со своим вопросом и если вопрос не содержит ничего, кроме попытки ее как-то опустить, оценить сверху или слишком быстро к себе приблизить, вы получите пинок коленом. Словесно конечно, но это тоже не очень приятно.

Можно спрашивать только то, что польстит девушке или заинтересует ее. Вариант: "Выбираю духи сестре, а она на вас очень похожа. Вам какие духи нравятся?" в парфюмерном отделе хотя и очень банален, известен, но все равно редкая девушка не улыбнется на такое и не ответит. Разве что вы ужасно выглядите и она сразу решит, что вы дико неказистый горе-пикапер. Тогда может проигнорировать. В другом случае ответит. Важно понять сам принцип, не нужно запоминать заготовочки. Любая заготовочка лишает вас спонтанности, то есть ваша речь лишается эмоций, а значит и энергии, перестает быть заразительной и притягательной.

Сам принцип такой: вы предлагаете помощь (подержать что-то тяжелое, донести, довезти ее, подсказать растерявшейся дорогу или что-то еще полезное) или спрашиваете то, что девушке может быть интересно, что она делает в настоящий момент или перманентно (иногда можно понять по ее виду). Только вопрос должен быть не риторическим, а предметным. В супермаркете, в книжном магазине или в кофейне девушки с удовольствием обсудят то, что они выбирают в данный момент, это сейчас - в их голове, они об этом думают, возможно думают с наслаждением, по крайней мере с каким-то вниманием. Они будут это обсуждать с вами скорее всего, если вам тоже есть что сказать по этому поводу.

Совсем другое дело, если девушка занята одним, а вы предлагаете ей отвлечься и поговорить о какой-то вашей херне, которая ее сейчас не волнует. Это претензия на то, чтобы грубо рулить ее вниманием, а вы пока - никто, пустое место, вы не можете предъявлять таких претензий. Станете ее кумиром, сможете рулить. Принцип понятен?

Не требуйте внимания своей персоне, подключитесь своим вниманием к тому, о чем думает девушка, чего она сейчас хочет, о чем переживает, и вы тут же окажетесь с ней в резонансе. Никакой явной подстройки снизу не потребуется. Это подстройка сбоку, и она тоже весьма эффективна. А вот подстройка сверху может быть только в одном случае, если девушка нуждается в помощи, а вы эту помощь можете ей оказать. Во всех остальных случаях даже намека на верхнюю позицию (благодетеля руководителя) не должно быть. Это вызовет только агрессию, поскольку границы ее закрыты от вас. Как-нибудь расскажу подробно, как делается подстройка сверху и вы увидите, сколько для нее нужно штук специальных, насколько это опасно применять в простой ситуации. Итогом будет отвращение к вам и только.

В общем, поменьше эгоизма, нетерпеливой требовательности, поменьше пренебрежения границами, побольше эмпатии, такта, то есть ВЕЖЛИВОСТИ, и вам не потребуется дорогая машина для знакомства с девушками.

Тем более скажем прямо. Одной дорогой машины очень мало все-таки. Ради фоточек в инстаграм, чтобы поразить своих же подружек, она может быть и поедет с вами прогуляться, но не факт, что она полюбит вас, а не оставит во френдзоне или, как назвала это моя френдесса, сервис-зоне. Все-таки девушки не настолько продажны, как многие пытаются представить. Иначе не было бы столько мужских жалоб в стиле: "я купил ей тачку, плачу за ее ипотеку, а она трахается с охранником на своей работе". И не было бы столько жиголо и альфонсов, а вы даже не представляете, наверное, сколько их. Женщины только психологам такое рассказывают, от знакомых скрывают и имитируют, что их альфонс - бизнесмен.

В общем, далеко не только деньги интересуют женщин. Хотя деньги в том числе. Как и мужчин, кстати.

У вас есть примеры соблюдения и несоблюдения этих правил знакомства? И вообще интересные примеры знакомств.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/276630.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

Как не стать насильником

Среда, 30 Марта 2016 г. 11:56 (ссылка)



Прекрасный пост о домашнем насилии. Все правда.

И сразу почти логичный комментарий под постом о том, что уйти ей, наверное, так же сложно, как и ему не прибегать к насилию.

И это правда. Те, кто орут громче всех: "просто возьми и уйди!", ничем не отличаются от тех, кто говорят, что вот уйти женщине сложно, а отказаться от насилия мужчине очень легко, "просто надо не быть подонком".

Уважаемые неподонки, женщины, вы своих детей и пальцем не трогаете, верно? Никогда! И голоса не повышаете на них, правда? Во всяком случае не орете так, что стены дрожат, и не оскорбляете, да? Слабое, беззащитное существо, не отвечающее за свои действия, маленький ребенок. Не взрослая язвительная тетка, а хрупкий нежный малыш. Каким же подонком надо быть, чтобы применять к такому физическое и эмоциональное насилие!

Однако выясняется обычно, что удержаться от импульсивных действий матерям по отношению к детям очень сложно, как бы они ни осуждали мужчин-насильников. Объяснение простое: "Довел". Или вот еще: "Накрыло". И чем больше матери ненавидят себя за это, тем сильней их может "накрывать", когда они слишком измучены.

Домашних насильников, которые бьют своих жен, тоже "накрывает" и их тоже "доводят", не сомневайтесь.

Не о защите насильников и насильниц речь пойдет. За физическое насилие люди должны отвечать перед законом, должны и будут, эта та грань, которую переступать нельзя.

Речь пойдет о том, как не переступать эту грань. Как не стать насильником. "Не быть подонком" для этого мало. В нормальном состоянии насильники не подонки, это обычные люди. Вообще мораль тут абсолютно не при чем, расслабьтесь уже, моралисты. Когда мозг перекрывает вспышкой ярости и обиды, не то что мораль, имени своего человек вспомнить не может. Как бесполезно взывать к самоуважению жертв домашнего насилия, у которых воля подавлена, так бесполезно взывать к морали насильников. Тем и другим надо помогать выбираться из глубокой ямы созависимости и дефолта. Заранее, пока насилие еще не началось.

Сейчас главную причину назову, устранив которую, можно с большой вероятностью насилия избежать.

Не надо верить, что насилуют подонки! Что от насилия защищает мораль и осознание зла.

Не верьте вы этим книжкам, в которых это написано. Это путь в яму.

Насилие применяют даже самые лучшие люди, если их ДОВЕСТИ. Когда вас довели, вы можете стать насильником, даже если вы ни разу не подонок, даже если вы готовы умереть за близких, даже если отдавали им всю жизнь последнюю рубаху, даже если моральные нормы у вас на высоте. Если вас довели, все это может покатиться в тартарары, поскольку в доведенном состоянии человек собой НЕ ВЛАДЕЕТ. И задача людей, главная, основная задача людей, строить отношения так, чтобы можно было собой владеть, не допускать ситуации, когда вас долго доводят и вы постепенно доводитесь.

Ответственность за насилие - на насильниках. Вторая причина, которая делает человека насильником, это уверенность, что раз он не подонок, раз он хороший человек, то ответственность за насилие на провокаторе. Нет! На вас ответственность. Вы должны строить свои отношения так, чтобы не подвергаться постоянным провокациям, разделять свои границы с тем, кто вас провоцирует. Вы должны знать, что определенная сумма методичных провокаций приведет к вспышке вашей агрессии, которую вы не сможете остановить, попытаетесь, но не сможете скорее всего.

Две главные причины у насилия. Переоценка своего контроля и своей морали и перенос ответственности на другого участника конфликта.

По этому порочному кругу можно ходить очень долго. То и другое - внешний локус контроля: гиперконтроль и отказ от ответственности. То и другое обычно сменяют друг друга. Либо виновата она, что довела, я не при чем. Либо: ну все, я осознал, взял себя в руки и теперь меня никто не доведет. Доведут и не раз! Человек не имеет власти над своими эмоциями, когда те достаточно сильны. Не стройте из себя мага 80 уровня, наверняка вы обычный человек, с трудом управляющийся даже с обычным стрессом. Вы не можете заставить себя (хотя и хотите) выйти на утреннюю пробежку или бросить курить, лечь пораньше, остановиться на второй банке пива. О каком управлении эмоциями вы говорите? Аффектом не может управлять никто. Зато не допустить аффект, выйдя из угрожающей ситуации заранее любому человеку под силу, если он будет знать, что именно к аффекту приближает и насколько аффект опасен. И это ВАША ответственность, а не вашей жены. Вы не владеете ею, она - отдельный человек, но собой вы владеете частично. Тогда собой владеете, когда еще не захвачены эмоциями. А когда слишком захвачены, не владеете уже.

К счастью, агрессия не переходит в насилие быстро и импульсивно, она должна накопиться. Поэтому у любого насильника есть время и чаще всего достаточно. Он может изменить ситуацию заранее и избежать насилия. Однако если он не использует эти возможности, он окажется на стадии, когда собственными реакциями станет сложно или невозможно управлять.

Есть три стадии конфликта.

1. Стадия недовольства.

2. Стадия конфронтации

3. Стадия ненависти.

На стадии недовольства в конфликте можно существовать. Насилия на этой стадии не бывает. Все владеют собой и никто не хочет проблем, ни себе, ни другому, ни отношениям. Есть просто недовольство в силу того, что другой создает неудобства, мешает реализовывать потребности. Возникает необходимость пересмотра позиций и вкладов, чтобы комфорт в отношения вернулся. Это безнасильственная стадия, однако проблему на этой стадии все-таки надо решать, а не запускать. Если же на этой стадии оба занимают жесткую позицию, не хотят встать на место другого или не видят в себе такой возможности, конфликт может перейти на стадию конфронтации.

На стадии конфронтации люди уже враги. Они все еще условно близкие люди, местами они чувствуют даже любовь, но сама стадия характерна тем, что каждый готов драться за удовлетворение своих потребностей. Каждому кажется, что условия второго его разрушают, лишают его жизненно необходимого, от чего он не может отказаться, а если откажется, это дорого будет стоить ему: навредит здоровью, навредит реализации, навредит целостности. Каждому кажется, что второй пытается его уничтожить частично или полностью.

Это опасная стадия. Оставаться на ней нельзя. Если вы дошли до этой стадии, знайте точно, либо вы срочно дистанцируетесь друг от друга, делите границы, расстаетесь на время, физически или хотя бы психологически отделяетесь друг от друга, либо стадия конфронтации перейдет в стадию ненависти, и тогда наиболее агрессивный из вас приступит к насилию. Или оба. Аффект уже начал захватывать вас, вы не сможете победить его, если срочно не разделите границы, не проживете стадию расставания, фактически развода (не обязательно бежать в загс, хотя это иногда быстрей приводит в себя). Расставание почти мгновенно отрезвит вас, снимет накал. И тогда у вас будет шанс нормально поговорить. Может оказаться, что часть проблем все-таки решаемы, то есть конфронтация резко снизится. Если же нет, надо расстаться окончательно, поскольку любой развод лучше физического насилия. Любой!

Уйти очень сложно, но на стадии конфронтации намного проще, чем разруливать последствия насилия после стадии ненависти. А насилие на стадии ненависти становится неминуемым, не думайте вы как хронические алкоголики, что сможете остановиться после третьей рюмки. Никогда. На стадии недовольства вы владеете собой, на стадии конфронтации постепенно превращаетесь в безумца, на стадии ненависти мозгов у вас нет, не ищите. Насильники становятся насильниками только потому, что всегда уверены: они смогут удержаться. Как алкоголик должен осознать алкоголизм, осознать власть алкоголя над собой, так насильник должен осознать власть над собой агрессии. И тогда уже прибегать к мерам защиты.

Если вы пришли на стадию конфронтации, вы должны осознать (в начале стадии это возможно), что, если вы будете дальше стоять на своем, не уходя при этом никуда, вскоре вас понесет со свистом вниз и вы ничего не сможете сделать, ваш контроль отключится. Пока контроль есть, либо сами соглашайтесь на компромисс, либо расставайтесь. Хотя бы временно расстаньтесь, до полного пересмотра своих потребностей и потребностей супруга. Не оставайтесь вблизи, если не можете решить конфликт! Близость увеличивает агрессию. В животном мире закон дистанции работает как часы. Приблизился чуть ближе, чем положено, тут же гормональный всплеск у хозяина территории и он кидается тебе в горло. Это инстинкт. У человека не инстинкт, поскольку зависит от того, кто приблизился и что там за отношения с ним. Но на стадии конфронтации это точно так как в животном мире, надо срочно разбежаться по разным клеткам, иначе будет ринг и спарринг.

Красивое мужское поведение - это не пытаться "разруливать" конфликт, давя и угрожая, а услышав, что женщина перешла на стадию оскорблений (это конфронтация уже), твердо сказать "так со мной говорить нельзя" и закрыть за собой дверь. Это красивое мужское поведение, а не базарная ругань, которая обязательно перейдет в физическое насилие, поскольку та сторона тоже в аффекте и непременно оскорбит еще сильней и сильней.

Женщина точно так же не может себя контролировать на стадии конфронтации, помните об этом. Как бы она ни дорожила вами в спокойном состоянии, как бы она ни просила прощения за свои слова в периоды примирений, чего бы она вам ни обещала, на стадии конфронтации ее перемыкает, агрессия делает ее смелой (адреналин в крови), ей море по колено, и единственное чего она хочет, это посильней вас уязвить. Точнее нельзя сказать, что этого хочет ОНА. На этой стадии ее уже нет, ею правит коллективное бессознательное. Как и в вас бушует агрессия, а личность почти полностью отключена, иначе вы бы могли вспомнить, что перед вами ваша жена, мать ваших детей, которую вы должны защищать, а не бить.

И хуже всего в этом всем то, что пережив насилие и придя к той же самой мысли о разводе (к которой надо приходить в начале стадии конфронтации, а не после стадии ненависти), люди часто мирятся и делают совершенно неправильные выводы. Их выводы такие: "она довела меня, а я, дурак, не удержался, ну ладно, теперь я удержусь, тем более она говорит, что все осознала и тоже больше не будет". И люди решают продолжить совместную жизнь, так и не поняв, что стадия конфронтации опять превратит их в двух безумных ненавидящих друг друга зверей, а не людей, которые все "осмыслили".

Не доверяйте вы уже своему рассудку. Рассудок выключается, если включаются сильные эмоции. Избегайте ситуаций продолжительных негативных эмоций и тогда в вашей жизни не будет насилия, вы ни оскорблять партнера не будете, ни бить его.

То же самое касается любых насильственных ситуаций: дети, родители, коллеги, соседи. Не доводите до стадии конфронтации, уходите, отделяйтесь, отпускайте бразды контроля. Ночевать под дождем лучше, чем стать жертвой насилия или преступником, поэтому уходите заранее, пока вы еще соображаете и можете уйти. Да, пока вы соображаете, вам кажется, что насилия не будет, но оно будет, если вы вовремя не уйдете. Помните, что когда обе стороны достаточно успокоятся и придут в себя, проблема скорее всего окажется решаемой.


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/270633.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zerg_from_hive

о т.н. гендере, или Цветы для Билли Миллигана

Среда, 30 Марта 2016 г. 16:21 (ссылка)

Относительно недавно, когда я слышал слово "гендер", моя рука тянулась к пистолету клавиатуре, чтобы съязвить по этому поводу. В конце концов существует же слово "пол" (биологический пол, разумеется), а т.н. "гендер", как бы это помягче выразиться... Да и вообще не бредово ли предполагать, что мужская особь внезапно начинает чувствовать себя женщиной до такой степени, что соглашается на достаточно сложную операцию по трансформации в особь женского пола? Все эти трансформеры трансгендеры и прочие трансвеститы -- не плод ли банального психического заболевания?

Возможно. Только вот как-то я наткнулся было на историю какого-то трансвестита, который по собственному признанию с раннего детства чувствовал себя женской особью, запертой в мужском теле. Занятно, не правда ли? Это не относительно недавняя история о семейке двух лесбиянок, завоспитывавших общего сынишку до согласия захотеть стать девочкой и чуть ли не горстями жрать гормональные препараты, это другое: тут человеку упорно доказывали, что он таки мальчик, раз уж родился с яйцами, а он чувствовал себя девочкой, и хоть ты тресни. А теперь представьте себе достаточно редкую, но тем не менее встречающуюся в психиатрической практике ситуацию, когда в теле одного человека (допустим, мужчины) одновременно присутствуют несколько расщеплённых личностей, и контроль над сознанием и телом чаще всего берёт женская личность. Не оно?...

двадцать четыре стихии Билли Миллигана
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_evo_lutio

40-летние с высокими стандартами

Понедельник, 28 Марта 2016 г. 10:27 (ссылка)



Про баги взрослых женщин я не раз уже писала, а на баги взрослых мужчин скорее намекала.

На самом деле, мужчины под 40 и за 40 фрустрированы не меньше, чем женщины.

Если вы почитаете, что пишут М и Ж друг другу на тему возраста, то вам может стать не по себе.

В каких красках бедные фрустранты описывают недостатки своих же ровесников. Уровень фрустрации мужчины можно измерить тем количеством пены, которую он извергает, описывая, сколь уродливы, самонадеянны и никчемны женщины после 40, а иногда и после 30 (это когда совсем плохо с мужчиной). Уровень фрустрации женщины можно измерить тем же самым: насколько зло и гневно она описывает никчемных, уродливых, жалких и самонадеянных 40-летних мужчин. Эти диалоги хочется иногда сохранять, столько там красочных описаний фрустрации: и ненависть, и разочарование и омерзение к телам (чужим и увы, к своему тоже).

Те и другие могут отрицать свое плачевное состояние, утверждая, что молодые девушки (в случае мужчин) и молодые парни (в случае женщин) им очень нравятся. Но это имело бы какое-то значение, если бы, как правильно написал вот этот вот блогер, в жизни этих беснующихся юные любовники были бы в наличии. Да что там несколько десятков в год, чаще всего и пары человек нет. Может быть молодые проститутки у мужчин? Да и то редко. Как правило все ограничивается просто мастурбацией.

Мастурбируют 40-летние женщины, кстати, не реже, чем их ровесники мужчины. Если в 20-лет разрыв грандиозный, то к 40 годам его почти нет. В основном не потому, что женщины начинают делать это чаще, чем в 20 (хотя да), а потому, что мужчины начинают делать это редко. Точнее некоторые все так же часто, а некоторые совсем нет. Мужчины начинают делиться на заядлых любителей и равнодушных к этому всему. Мужская половая функция после 35 лет очень быстро угасает, когда ее не используют. "Use it or lose". Но не переживайте, восстановить можно и довольно быстро. Правда многие не выдерживают даже короткого периода обломов и начинают избегать.

То есть некие молодые, гладкие, радостные и активные любовники и любовницы - это абстрактные выдуманные образы, не имеющие к жизни этих людей никакого отношения. Большинство взрослых мужчин и жеста не делают в сторону юных девушек: неохота тратиться и не понятно, что с ней потом делать. То есть что делать в фантазиях очень даже понятно, нагнуть и отжарить под ее счастливые стоны. А вот что в жизни? Она сразу не нагнется, ее нужно как-то убедить, но даже если убедить получится, совсем не обязательно получится отжарить, если только не называть "жаркой" вот это вот пыхтение, сопение в попытках нормально возбудиться и кончить, или наоборот десятисекундный финиш, что одно и то же: эректильная дисфункция и то, и другое, и быстрый финиш и слишком затянутый. Поэтому счастливые стоны девочек лучше слушать в порно.

Примерно та же картина у взрослых женщин. Она и не глянет в сторону юного красавца, а если он вдруг пристанет к ней сам, она тут же прижмет к себе сумочку. Она будет стесняться его критического взгляда, будет думать, как он глуп, будет обижаться, что он видит в ней маму, она не сможет расслабиться, если даже решится на секс, она скорее всего напьется, чтобы отключить голову, но в пьяном состоянии получить сексуальное удовольствие сложно как женщинам, так и мужчинам, вы в курсе. В общем, сплошной облом. И это, напоминаю, при условии, что юный претендент в принципе появится, окажется настойчив и это будет не бездомный гастарбайтер, поскольку такого женщина побоится к себе подпускать.

Но не хочу опять только о грустном. Есть мужчины и женщины после 40 и даже 50 лет, у которых в сексуальной сфере все прекрасно. Они есть, их не так уж мало, к счастью.

Главное их отличие от фрустрантов, пенящихся ненавистью к ровесникам, то, что они как раз предпочитают свою возрастную категорию, плюс минус пять лет. Это не значит, что они не могут полюбить кого-то старше или моложе себя, конечно могут. Но в сознательном поиске ориентированы на ровесников. Для них это логично, поскольку лишает сразу многих проблем, которые возникают из-за мезальянса: разные поколения, разные интересы, разные планы.

Обратите внимание, если мужчина - фрустрант, то есть с сексуальной жизнью у него все плохо, он весьма придирчив к малейшим телесным недостаткам, щепетилен и внимателен. Это как человек с плохим аппетитом, с больным желудком, может ковырять в тарелке с едой, брезгливо разглядывая, свежие ли там продукты и не плюнул ли повар в тарелку, не ну а вдруг, в общем будет грузиться, вместо того, чтобы просто пожрать, так и сексуальный фрустрант (полуимпотент иными словами) чувствителен к малейшим несовершенствам. Да, совершенные ему не дают (он и сам их не особо хочет и почему-то этим фактом очень гордится, хотя факт печальный), но образ некого совершенства есть в его голове. Ему кажется, что будь женское тело совершенным, он бы пожалуй его и да. А так нет, извините, дамы.

Многие фрустрированные женщины, кстати, поддерживают таких мужчин. Они пишут, что хотеть можно только идеальное тело, а никакое другое невозможно захотеть. Не обижайтесь на них, сексуальность - область для них недоступная, закрытая, а если когда-то и была доступна, они давно все забыли. Секс не имеет отношения к идеальности, стерильности, гламурности, ни к чему такому он отношения не имеет. Просто фрустрант избегает любых физиологических проявлений, не хочет чувствовать запаха, не хочет видеть настоящую плоть, ему приятней аромат чайных роз и бархат фотошопа, чем настоящие сексуальные стимулы. Но розы и бархат не имеют отношения к сексу. Это асексуальная эстетика. Как прекрасная Мадонна на иконе. Асексуальна, к счастью. Из другой области красоты, совсем другой.

Чем сильнее уровень фрустрации, тем выше потребность в идеальности и сильнее непереносимость естественных запахов и телесных проявлений. В тяжелых случаях доходит до сильной тошноты. Это психологический механизм блокировки.

В природе человека отвращение играет роль защиты. Отвращение человек испытывает ко всему, что может быть опасно для его здоровья. В норме человек должен испытывать небольшое отвращение к откровенным физиологическим проявлениям абсолютно чужого человека, но чем ближе и симпатичней ему человек, тем больше должно быть к нему влечение. Чем отличаются сексуальные люди? Их порог влечения низок, а порог фрустрации высок. То есть влечение им испытать легко, а фрустрацию сложно. Сексуальному холостому мужчине кажутся привлекательными почти все женщины подходящего возраста и чем выше либидо, тем сильнее. Сексуальная свободная женщина находит симпатичными многих мужчин (но не всех, либидо женщины в норме ниже, чем у мужчины). Когда человек влюбляется, он может направлять свое либидо в сторону любимого, а к остальным блокировать, но в этом случае он должен быть к другим просто равнодушен, отвращения быть не должно. Отвращение на пустом месте говорит о наличии каких-то проблем, собственно о сильной фрустрированности, о блоках.

Если хотите проверить уровень своего либидо, подключенность своего сексуального ресурса, обернитесь вокруг себя в городе, а лучше на пляже. Если вокруг вас отвратительные, гадкие, уродливые тела, уровень вашего либидо плачевный, вас серьезно плющит от того, что сексуальный ресурс скручен и придавлен. Если вы специально не пришли на пляж для уродов, а находитесь в обычном месте, значит выборка людей средняя, там есть и красивые люди, и обычные и некрасивые, но тоже живые и нормальные, то есть если вам настолько омерзительны все, идите на терапию или делайте что-то с собой, так жить, пожалуй, нельзя.

Если же вы видите вокруг себя достаточно много красивых девушек, много приятных и интересных внешне мужчин, с вами все в полном порядке.

Хотя есть и другая крайность. Полное отсутствие барьера между вами и незнакомыми людьми (это когда очень нравятся все и легко представить и даже допустить секс с любым представителем подходящего пола) - это сильная расторможенность сексуальности, это тоже неправильно и это может нести с собой большие проблемы, если это не отдельный какой-то момент, а постоянное состояние. Это сексуальная одержимость, которая бывает у очень молодых горячих мужчин после некоторого воздержания или у психически нездоровых взрослых людей, чья кора расторможена в силу заболевания. В этом нет ничего хорошего. Но нет ничего хорошего и в другой крайности - вот в этом вот мощном барьере, крепости рапунцелевой, башне, в которой вы сидите (независимо от пола) питая воображение какими-то идеализированными, прекрасными (стерильными, асексуальными) образами, а от реальных тел вас воротит, поскольку либидо на нуле или даже отрицательное.

Нормой является другое и сейчас я опишу что.

В норме у холостого человека сексуальное влечение должно появляться к любому достаточно симпатичному человеку, который ответил взаимностью. В случае страстной любви либидо направлено на одного (но не обязательно очень жестко, не до отвращения к другим, просто до равнодушия). А вот если вы никого не любите и при этом у вас нормально подключен сексуальный ресурс (это называется "хорошая сексуальность") вам может нравиться любой человек подходящего пола, с которым у вас возникает взаимный эмоциональный контакт той или иной степени близости, но достаточно близкий. В этом случае в его сторону направляется ваш поток и его тело выглядит совсем не так, как оно выглядит при рациональной оценке равнодушных глаз. При подъеме либидо никому не интересно измерять объемы тела и разглядывать рельеф кожи, никто не сравнивает привлекательного человека с какими-то стандартами, эта часть разума довольно легко отключается при малейшем (!) подъеме. Если вы трезво разглядываете визави или он критично разглядывает вас, ни ваше, ни его либидо просто не включается, этот тумблер вырублен. Все глухо.

Некоторые люди думают, что когда они описывают некие высокие стандарты, дескать, люблю мужиков только с кубиками на животе и только с идеальной задницей, или люблю женщин без намека на целлюлит с длинными ногами, так вот некоторые думают, что такие описания показывают насколько они избалованы вниманием таких красавцев. Увы. Чаще всего это означает, что у них все очень плохо с либидо. Им нужно много, очень много условий, чтобы они согласились на сближение, чтобы их не оттолкнуло от человека. Им нужны нереальные условия, которых в их жизни никогда не будет, по причине несоответствия их собственных данных запрашиваемым. Это, в общем-то, трагедия в каком-то смысле: то, что они себе рисуют, им абсолютно недоступно, а то, что им доступно, они совсем не хотят (не могут). Сексуальности не хватает, чтобы выключить критику, опасения и скепсис, очень низкий порог фрустрации. Чуть-что не так как в фантазиях, все сразу падает и воротит.

К чему я это все описываю? Чтобы вы понимали о себе это (и о партнерах). Не заблуждались на предмет своих (и их) высоких стандартов. Стандарты высоки абсолютно у всех фрустрантов. Чем более фригидна женщина, тем выше ее стандарты. Если она холодная, ее разморозить может что-то совершенно нереальное, идеальное, как ей самой кажется. В жизни не факт, что разморозило бы даже это, но она никогда не проверит, поскольку никогда это не получит. То же самое мужчина с очень высокими стандартами. Член плохо стоит, если честно, при контакте с женщиной (при просмотре порно, в собственной руке может и ОК), проблемы с либидо у такого мужчины довольно серьезные (нужны специфические условия для запуска), поэтому ему и кажется, что вот ну если бы идеальная девчонка к нему пристала, но только сама, похотливо, он бы тогда дааа, а так нет, не может, слишком уж много недостатков в женщинах.

Те, у кого с либидо все нормально, встречают симпатичного человека, вступают во взаимный эмоциональный контакт и могут ощутить помутнение в голове, достаточное, чтобы увидеть этого человека в самом эротичном свете. Именно для этого и нужно либидо, в его потоке сразу же происходит чувственная идеализация партнера. Помните шутку "нет некрасивых женщин, есть мало водки"? Водка тоже отключает часть коры, но она тормозит и половую функцию, растормаживает ее включение, но тормозит реализацию. А вот хорошее либидо отключает критику и рациональное восприятие, а половую функцию включает на полную мощь. Человек соприкасается с другим на эмоционально-чувственном уровне и тот для него в этот момент самый прекрасный, поскольку от него кайф. А не наоборот. Многие думают, что вот будет самый прекрасный, тогда и кайф придет. Но нет, это иллюзии холодной рапунцелевой башни. Или даже хрустального гроба для спящей красавицы.

К вам вопрос. Как же подключать и прокачивать сексуальный ресурс? Немного уже догадываетесь на основании этого текста и предыдущих?


Я в соцсетях:

http://evo-lutio.livejournal.com/269887.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гендер - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda