Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1155 сообщений
Cообщения с меткой

гайдар - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
vablon

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов Политикус InfoPolk.ru

Суббота, 28 Мая 2016 г. 19:54 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/77...3358dee3c8

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов


Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов

Суббота, 28 Мая 2016 г. 18:34 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/77...9efd14bb02


Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов

Суббота, 28 Мая 2016 г. 17:06 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/77...b63e01cc03

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов


Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов

Суббота, 28 Мая 2016 г. 16:09 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/77...0645cb7399

Родства не помнящие: кем были предки российских либералов


Перед вами неполный список известных журналистов, политиков, общественных деятелей, которые сделали себе имя на категорическом неприятии советского прошлого и образа жизни ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Разрушители разбегаются, но народ все еще болен. Василий Волга News Front InfoPolk.ru

Среда, 12 Мая 2016 г. 02:08 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/05/11/...9efd14bb02


 

Яценюк, Боровик, Гайдар, Згуладзе и еще много других, менее известных негодяев, бегут со своих должностей. Бегут, как крысы с тонущего корабля. Бегут, прихватив с собой украденный сыр.

 



 

Воры и горлопаны, популисты и бездари, гении грабежа и таланты разрушения
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Zinur

Мария Гайдар под давлением "автомайдана" написала заявление об увольнении

Вторник, 10 Мая 2016 г. 14:51 (ссылка)





ОДЕССА, 10 мая. /ТАСС/. Исполняющая обязанности заместителя председателя Одесской областной государственной администрации Мария Гайдар написала заявление об увольнении с занимаемой должности. Об этом она заявила на митинге, где представители националистических организаций - "самообороны Одессы" и местного "автомайдана" - потребовали ее отставки.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Мафия или КГБ?

Среда, 04 Мая 2016 г. 12:59 (ссылка)


В.Золотов, Е.Муров, С.Кутафин, С.Третьяков на ланче, Брайтон Бич, август 2000 г.
С.Третьяков вспоминал, как Александр Лункин, замруководителя ФСО, сказал ему, что Золотов и Муров подготовили список лиц, которых они собирались устранить для расчистки движения Путина к власти. Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: "Получается слишком много убивать – даже для нас".
Фото из книги Пита Ирли "Товарищ Джей".
История воспроизведена в книге Карен Давиша "Клептократия Путина".

Мафия или КГБ?
Именно такую дилемму – выбор между двумя ведущими социальными силами России и соответственно между двумя главными моделями общественно-политического устройства для наступающего будущего страны – обсуждали в 1999 г. Андерс Аслунд и Егор Гайдар. По воспоминаниям А.Аслунда, обнародованным на недавней конференции, для него тогда предпочтительнее выглядел вариант мафии, для Гайдара – вариант КГБ.

Что следует из той давней дискуссии и последующей 17-летней истории страны?

Во-первых, принципиальная дилемма тогда была обозначена, судя по всему, правильно, и главный политический вопрос современности был сформулирован корректно.

Во-вторых, Е.Гайдар, как неоднократно отмечалось автором этих строк, не был ни глупым, ни примитивным, ни ничего не понимающим человеком; он прекрасно осознавал, что именно и зачем он делал на государственных, окологосударственных и негосударственных постах; его личный выбор оказания помощи спецслужбам в деле захвата государственной власти в России носил совершенно четкий и осознанный характер.

В-третьих, ирония судьбы для участников той дискуссии и жителей нашей страны (если термин "ирония" применим в этом случае) оказалась в том, что реальная социальная сила, в конце концов пришедшая в России к власти, оказалась не только мафией. И не просто спецслужбами. А неразрывным союзом мафии и спецслужб. При активном участии в качестве "бухгалтеров мафии и спецслужб" системных либералов (сислибов) в роли третьего – младшего – партнера нынешней правящей коалиции.

В-четвертых, в силу осуществляемого ими эффективного контроля основных институтов страны (государство, бизнес, СМИ) главными общественно-политическими силами России последние почти два десятка лет являются не т.н. "обычные политические партии" (представленные или не представленные в т.н. Государственной Думе), не т.н. идеологизированные социальные группы ("либералы", "левые", "националисты"), а три реальные политические силы (партии) нашего времени – организованная преступность, спецслужбы, сислибы.

В-пятых, основным содержанием политического процесса в нынешней России является плодотворное сотрудничество трех указанных сил (двух главных и третьей вспомогательной) в рамках правящей коалиции по освоению имеющихся на территории страны ресурсов и накопленных активов, а основные черты общественно-политической и государственной конструкции современной России имеют яркие отпечатки, оставленные на ней каждой из указанных сил – мафией, спецслужбами, сислибами.

В-шестых, между двумя основными политическими силами современности время от времени возникают различия во мнениях, трения, кризисы. Их было уже немало – от бунта В.Черкесова, воспевавшего "чекистский крюк" и возражавшего против "альянса воинов и торговцев" (спецслужб и мафии) до недавней войны между ФСБ и золотовцами-кадыровцами. Эмоциональные всплески тех или иных сислибов, как, например, антимедведевский "демарш Кудрина" 2011 г., временно проигравшего борьбу за место любимой жены главного бухгалтера нерушимого союза силовиков и организованной преступности, до сколько-нибудь значимого кризиса режима не дотягивают.

Наконец, поскольку главными общественно-политическими силами современности являются организованная преступность и спецслужбы, то лица, заинтересованные в персональном участии в текущем политическом процессе, поставлены перед своим историческим выбором – с какой именно из этих двух главных политических сил нынешней России они готовы сотрудничать, ассоциировать себя, объединяться. Традиционный отечественный вопрос "С кем вы, мастера культуры?" приобрел в наше время новые оттенки и заиграл не вполне традиционными красками. Причем в формулировке И.Бродского, подкупающей своей легкостью, – "Воры или кровопийцы?" – аналогичный вопрос, увы, уже утратил свое значение – и ворами и кровопийцами являются и те и другие. Сопоставление абсолютных и относительных масштабов воровства и кровопускания главными действующими силами современности представляет собой лишь специфический раздел текущего политического анализа. В рамках действующей политической модели выбор состоит не между наличием государства или его отсутствием (как об этом время от времени идиллически грезят некоторые посетители этого блога), а между государством, возглавляемом гангстерами, и государством, возглавляемом чекистами. И, как мы уже успели не раз убедиться, одни граждане предпочитают гангстеров, другие – чекистов. На самом же деле они оказываются в положении выбравших одновременно и тех и других и сотрудничающих в то же время и с теми и с другими.

Настоящий ответственный выбор для политически активных граждан нашей страны заключается не в выборе между мафией и КГБ, не в избрании бухгалтерского (юридического, научного, идеологического, культурного, спортивного и т.д.) обслуживания или бандитов, или спецслужб, или тех и других одновременно, а в создании в России другого государственно-политического устройства, власть в котором не будет находиться ни в руках гангстеров, ни в руках чекистов.

http://aillarionov.livejournal.com/925552.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Главный вывод из детсадовских манипуляций

Суббота, 16 Апреля 2016 г. 15:32 (ссылка)

Что делает человек, когда его ошибку, совершенную публично, обнаруживают и аккуратно подсказывают, что так лучше не делать?
Характер реакции зависит от человека. От его зрелости, ума, силы.
Взрослый и ответственный – старается ошибку исправить.
Умный – старается ее больше не повторять.
Сильный – благодарит за подсказку и помощь.

Проф. К.Сонин сделал все наоборот.

Несколько дней тому назад профессор пожаловался на современников, не отстаивающих, по его мнению, "экономическую свободу", и привел в качестве образца для подражания Е.Гайдара, агитировавшего, по утверждению К.Сонина, за эту экономическую свободу "в своих книгах".

Как выяснилось однако, в своих книгах Е.Гайдар вообще не использовал термин "экономическая свобода", за исключением однократного саркастического воспроизведения им цитаты из работы П.Реддавея и Д.Глинского, подвергнутых тут же Гайдаром осмеянию.

У К.Сонина была возможность признать свою ошибку, больше не повторять ее, на худой конец – тихо промолчать. Вместо этого он попытался по-детски оправдаться, энергично передергивая и искажая смысл своих прежних собственных утверждений и ссылаясь теперь на шесть других текстов, которые, по его мнению, доказывают его правоту.

Однако ни один из этих новых материалов не относится к "книгам Гайдара": три из них – это гайдаровские статьи, один – это его выступление на заседании правительства, а два текста – это программные документы партии "Выбор России" и Московского отделения партии СПС. Манипулятивная подмена "книг Гайдара" его статьями, выступлением на заседании правительства, а также партийными документами нисколько не смущает несостоявшегося ректора РЭШ и состоявшегося профессора Чикагского университета.

Не смущает его и подмена им термина "экономическая свобода", озабоченности редким использованием которого профессор посвятил свою заметку всего лишь несколько дней тому назад, термином с существенно более широким значением "свобода":

"Слово "свобода" написано на первой странице большими, приятными для глаз буквами и потом повторяется ещё несколько раз в каждом абзаце. Честно говоря, этого одного документа мне достаточно, чтобы считать моё упоминание о Гайдаре как "титане"-защитнике экономической свободы оправданным".

Как бы то ни было, дядюшка Гугл посчитал число случаев использования термина "экономическая свобода" и в этих шести материалах:


























Статья "Экономическая политика: гипотезы и реальность", 13 февраля 1991 г. 0
Статья "Наперегонки с кризисом", ноябрь 1991 г. 0
Выступление на заседании правительства России, 15 ноября 1991 г. 0
Статья "Либерализм: без демократии не получится", 16 апреля 2004 г. 0
Программные принципы "Избирательный блок "Выбор России"", октябрь 1993 г. 0
Программа Московского городского отделения политической партии СПС, 26 декабря 2001 г. 1

Единственный случай использовния указанного термина обнаружился в эпиграфе к "Программе Московского отделения партии СПС":
Фундаментальными ценностями либерализма являются личная свобода и личная ответственность, свобода слова и объединений, разделение ветвей власти, децентрализация власти на основе принципов федерализма и местного самоуправления, верховенство закона, демократический контроль общества над государством, частная собственность, экономическая свобода, равенство прав и возможностей для всех граждан, терпимость к различиям.
http://gaidar-arc.ru/file/bulletin-1/DEFAULT/org.stretto.plugins.bulletin.core.Article/file/4817

Иными словами, повторилась и подтвердилась картина, обнаруженная ранее: в словаре Е.Гайдара термина "экономическая свобода", похоже, просто не было. Причем, очевидно, не только в его книгах, но, кажется, и в других его произведениях. Что означает, между прочим, что в его сознании, похоже, не было самого этого понятия – экономической свободы. (Судя по комментариям К.Сонина, в голове последнего – тоже, но постинг, строго говоря, – не об этом).

Сам по себе этот результат, несколько неожиданно получивший столь убедительное статистическое подтверждение, и есть, пожалуй, главный полезный вывод из этой истории об очередной попытке гайдаровского мифотворчества от детсадовского манипулятора.

П.С.
Читатели сообщают, что на них производит впечатление система изысканной аргументации именитого профессора:
https://www.facebook.com/victor.agroskin/posts/1202514229766366?pnref=story#

http://aillarionov.livejournal.com/920766.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Как создают мифы

Четверг, 14 Апреля 2016 г. 06:58 (ссылка)

Пребывание в г. Чикаго, судя по всему, пробудило интерес проф. К.Сонина к идеям экономической свободы:
"Одна из вещей, отсутствие которых меня задевает в российской публицистике — это отсутствие текстов, которые доказывали бы — или хотя бы декларировали — преимущества экономической свободы". И далее продолжил: "Про экономическую свободу выступали "титаны", реформаторы, много сделавшие для распространения этой самой свободы — Егор Гайдар в своих книгах..."
http://echo.msk.ru/blog/ksonin/1747074-echo/

Утверждение профессора привлекло мое внимание.
Дело в том, что со своей стороны не могу припомнить, чтобы Е.Гайдар когда-либо в моем присутствии использовал именно такой термин – "экономическая свобода". Более того, как-то во время разговора, в котором участвовал также Дж.Сакс, я высоко отозвался о книге "Economic Freedom of the World, 1975-1995" ("Экономическая свобода в мире, 1975-1995"), подготовленную под руководством Джеймса Гвортни. Невозможно было не заметить, как при упоминании этой книги и особенно самой концепции экономической свободы оба моих собеседника поморщились.

На всякий случай решил проверить и утверждение профессора и свою память и попросил дядюшку Гугла помочь мне в этом деле. Вот что получилось.

Число случаев использования термина "экономическая свобода" в книгах Е.Гайдара:






































Беседы с избирателями 0
Гибель империи 0
Государство и эволюция 0
Дни поражений и побед 0
Долгое время 0
Развилки новейшей истории 0
Российская реформа 0
Смуты и институты 1
Экономические записки 0

Как видно, в книгах Е.Гайдара термин "экономическая свобода" практически отсутствует. За исключением единственного случая в книге "Смуты и институты".

Решил проверить, что это за случай.

Выяснилось, что это не собственные слова Гайдара, а воспроизведенная им цитата из книги Питера Реддавея и Дмитрия Глинского "Трагедия российских реформ", причем Гайдар привел эту цитату не без сарказма в адрес авторов. Вот весь кусок этого текста:

"Американские профессора пишут о событиях в России начала 1990-х годов: "Ельцин и его коллеги должны были рассказать российскому населению о том, что путь к национальному обновлению будет долгим и тяжелым, что национальная солидарность и социальная справедливость критически важны, что государство будет стремиться равномерно распределить тяготы перехода к новому режиму между гражданами, что оно постарается обеспечить максимально возможный уровень политической свободы, что оно будет стремиться постепенно увеличить уровень экономической свободы, вводя элементы рыночной экономики, но при этом обеспечивая социальную стабильность"[8].

Профессор, выросший в условиях стабильной демократии, может доказывать, что введение свободных цен, конвертируемой валюты, приватизация государственного имущества сами по себе не формируют предпосылки экономического роста, что для создания развитой системы институтов, необходимой для эффективного функционирования рыночной экономики, нужны десятилетия, если не столетия. Но что делать, когда жизнь требует решений немедленно?

[8] Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms. Market Bolshevism Against
Democracy. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 2001. P. 281, 282".
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf

Оставляя на время в стороне содержательную дискуссию по этой теме, а также вопрос о том, сколько на самом деле Гайдар сделал для уничтожения экономической свободы в нашей стране, в особенности в 1991-93 гг., сейчас обращу внимание лишь на то, что в своих книгах Е.Гайдар от своего имени термин "экономическая свобода" не использовал ни разу.

Ранее дезинформаторы пытались распространять гайдаровские мифы о якобы "спасении им страны от голода, войны и распада" (см., в частности, тексты по тегу "Гайдар").
Теперь, похоже, наступает этап новых гайдаровских мифов – о якобы стороннике, создателе, распространителе идей экономической свободы.

http://aillarionov.livejournal.com/920131.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Путин исполняет завещание Гайдара о необходимости иметь «последний полк, готовый стрелять в народ»

Пятница, 08 Апреля 2016 г. 10:38 (ссылка)

Е.Гайдар. Лекция "Смуты и институты", 19 ноября 2009 г.:
...в какой-­то момент у авторитарного, не очень популярного режима вдруг не оказывается ни одного надежного полка. После этого он рушится, причем рушится стремительно. Вот у ГКЧП не нашлось ни одного надежного полка... Совершенно ясно, что ни одного полка, который готов выполнить приказ Горбачева, в его распоряжении нет...
http://www.polit.ru/article/2009/12/10/gaidar/


Интервью "Егор Гайдар: Режим может рухнуть неожиданно, за два дня", 20 ноября 2009 г.:
Моя книга в первую очередь — предостережение. России, которая пережила две катастрофы, не нужна третья. Хочу, чтобы это понимала и руководящая страной элита, и те, кто с ней не согласен...
Раньше или позже выясняется, что у него [режима. – А.И.] нет ни одного надежного полка.
http://www.novayagazeta.ru/politics/42569.html


Е.Гайдар. Смуты и институты, 2009.
С. 9: Важнейший атрибут государства — монополия на применение насилия.
С. 20: В сельскохозяйственных районах невелико число людей, способных подавить крестьянские беспорядки... Когда риск применения государством силы снижается, вместе с ним уменьшаются и доходы бюджета.
С. 21: ...если не платить налоги, то рано или поздно власть пришлет войска.
С. 21: Кризис государственных финансов, вызванная им ненадежность войска, конфликты с соседями могут подорвать способность государства применять силу при отказе крестьян платить налоги. Расчет на то, что крестьяне всегда будут послушными, войска надежными —ошибка, дорого стоившая правителям многих аграрных государств.
С. 31: Предпосылка устойчивости государства — монополия на применение насилия, способность подавить беспорядки. Она зависит от того, что происходит на улице, готовы ли солдаты выполнить приказы, отдаваемые властями. Когда в 1789 году стало ясно, что солдаты приказы не исполняют, режим рухнул, как карточный домик. Выяснилось, что в армии нет полка, готового выступить по приказу короля. Отказ солдат стрелять придал смелость тем, кто выступал против существующего порядка.

С. 34: В готовности стрелять по участникам крестьянских беспорядков национальная гвардия проявляла больше решимости, чем войска старого режима.
С. 39-40: Ключевой институт — монополия органов государства на применение насилия. До тех пор, пока она сохраняется, пока армия готова выполнять приказы, режим остается стабильным, крушение ему не грозит. В России это показали события 1905—1907 годов, когда гвардейские части подавили попытку вооруженного восстания в Москве, а вернувшаяся с Дальнего Востока армия усмирила вышедшую из-под контроля деревню.
С. 40: Но верность армии существующей власти, ее готовность выполнить приказ применить оружие против народа — не гарантирована. Когда в казармах говорят о том, что в случае народных волнений войска могут отказаться стрелять, число военных, готовых открыть огонь, сокращается.

С. 40: Первые признаки проявления нелояльности армии означают, что режим столкнулся со смертельной угрозой... Полагать, что после отказа применять оружие против народа воинские части спокойно вернутся в казармы, — иллюзия.
С. 41: Эффективно функционирующая система правоохранительных органов — сложная структура, опирающаяся на развитую систему связей, накопленную информацию, агентурную сеть.
С. 48: §1. Крах Российской империи — солдаты отказываются стрелять в толпу.
С. 49: Взвод драгун спешился и открыл огонь по толпе, причем убито трое и ранено десять человек. Толпа мгновенно рассеялась.
С. 49: Генералом Хабаловым было объявлено о воспрещении скопления народа на улицах и подтверждено, что всякое проявление беспорядка будет подавляться силой оружья.
С. 50: ...если власть готова применить силу, антиправительственные выступления можно потопить в крови. И для тех и для других итог событий 26 февраля был ясен: режим отдал приказ стрелять, армия его выполняет, беспорядки будут подавлены.
С. 50: План действий на случай массовых беспорядков в Петрограде у власти был. Но предпосылкой его реализации была лояльность войск. Это власти не подвергали сомнению. Шаги, которые необходимо предпринять, если солдаты откажутся выполнять приказы, в планах предусмотрены не были. Те, кто отвечал за обеспечение порядка, понимали, что стрельба по безоружным соотечественникам — для солдат тяжелая психологическая травма. Но до вечера 26 февраля отказ стрелять по демонстрантам был редкостью...
С. 50-51: В ночь с 26 на 27 настроение солдат стало меняться. "Применение ружейного огня против толпы всегда производит сильное впечатление на солдат и на офицеров. Когда же стрелять приходится против невооруженной толпы, среди которой большинство просто зеваки, впечатление оказывается почти потрясающим. Вид безоружного противника, вид убитых и раненых из его рядов смущает солдата. Да правильно ли поступает начальство, приказывая стрелять? Да хорошо ли, что мы стреляем? Эти вопросы невольно приходят в голову солдата".
С. 51: Из телеграммы военного министра генерала Беляева генералу Алексееву 27 февраля 1917 года: "Начавшиеся с утра в некоторых войсковых частях волнения твердо и энергично подавляются оставшимися верными своему долгу ротами и батальонами.
С. 51: При крахе военной организации решающее значение имеет то, остались ли в распоряжении властей пусть небольшие, но надежные части. Полковник Кутепов просил для выполнения приказа одну надежную бригаду. Ее не нашлось.
С. 51-52: Кутепов: "В роте уже имелось распоряжение, что 12 пулеметов поступают ко мне. Когда я обратился к командиру полуроты штабс-капитану... и спросил, могут ли они открыть огонь по первому приказанию, то он очень смущенно мне заявил, что у них нет совсем масла и воды в кожухах...

С. 52: Монополия государства на применение силы рушится. Ключевой вопрос — есть ли боеспособные части и чьим приказам они подчиняются.
С. 56: В распоряжении Временного правительства надежных войск нет.
С. 57: История русской революции начала ХХ в. показывает, какую роль в периоды хаоса и анархии играют пусть немногочисленные, но боеспособные, готовые исполнять приказы части.
С. 76: Заставить деревню сдавать зерно в необходимых объемах царское правительство не могло. К жестоким репрессиям против крестьян оно было не готово.
С. 76: Пойти на это, когда организованной вооруженной силы у власти нет, а развитие событий определяется поддержкой столичной уличной толпы, рискованно.
С. 76-77: Чтобы реализовать эту стратегию, необходим государственный аппарат, способный распределять обязательства между губерниями, уездами и волостями, контролировать исполнение заданий, транспортировку грузов, их распределение. Аппарат, готовый применить силу к тем, кто задания не выполняет. Это возможно, если у власти есть вооруженные силы, готовые выполнить её распоряжения.
С. 117: У кого 22 августа 1991 года в руках оказалась власть?... У союзных властей, которые дискредитировали себя провалившимся путчем? Их приказу применить силу не подчинился бы ни один полк.
С. 118: 22 августа на Лубянской площади царило иное настроение, с другими настроениями. Люди пришли не умирать за свободу, а праздновать свержение ненавистного режима... при отсутствии дееспособных силовых структур такая толпа опасна.
С. 123: В те дни офицеры и генералы в интервью журналистам заявляли, что не готовы выполнять приказы, с содержанием которых не согласны. Общую атмосферу в армии того времени иллюстрируют два тезиса из выступлений участников армейского собрания в январе 1992 года: "армию не удастся втянуть в политические игры" и "терпение людей в погонах имеет предел". Прочитав их, нетрудно понять, что армии у государства нет.
С. 124: ...если нет боеспособной армии, действующих правоохранительных служб, пограничного контроля, центр перестает контролировать ситуацию на местах.
С. 173: Силовых структур, готовых реализовать указ Президента РФ о роспуске Съезда, тоже не было.
С. 179: Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым применить силу. Поведение силовых структур предсказать тогда было невозможно.
С. 180-181: Необходимость срочно поднять армейские части стала очевидной. Но будут ли приказы выполнены, не получится ли, как в августе 1991 года, что армейская машина просто откажется сдвинуться с места, будут лишь рапорты и показная активность?
http://www.iet.ru/files/publications/gaidar-2009.pdf


Из проекта Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", внесенного Президентом РФ в Государственную думу 5 апреля 2016 г.:
...
Статья 16. Право на применение физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия и порядок их применения
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
...
4. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или военнослужащего войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия.
5. Военнослужащий войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом военнослужащий войск национальной гвардии обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
...
7. О причинении гражданину телесных повреждений в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в возможно короткий срок, но не более 24 часов уведомляются близкие родственники или близкие лица гражданина.
8. О каждом случае причинения гражданину ранения либо наступления смерти гражданина в результате применения военнослужащим войск национальной гвардии физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия уведомляется прокурор в течение 24 часов.
...
10. О каждом случае применения физической силы, в результате которого причинен вред здоровью гражданина или причинен материальный ущерб гражданину либо организации, а также о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия военнослужащий войск национальной гвардии обязан сообщить непосредственному командиру (начальнику) и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт.
11. В составе группы военнослужащий войск национальной гвардии применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с федеральным законом, руководствуясь приказами и распоряжениями командира (начальника) этой группы.

Статья 19. Применение огнестрельного оружия
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты граждан, военнослужащих войск национальной гвардии, других военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел от нападения, угрожающего их жизни и здоровью, если невозможно пресечь его иным способом;
2) для пресечения попытки завладеть огнестрельным оружием, военной техникой;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лиц, застигнутых при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающихся скрыться либо оказывающих вооруженное сопротивление;
5) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попыток насильственного освобождения указанных лиц;
6) для производства предупредительного выстрела, а также для подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении;
7) для пресечения попыток лиц незаконно проникнуть на территории (покинуть территории) охраняемых войсками национальной гвардии объектов, а также постов и других мест несения войсками национальной гвардии боевой службы, если невозможно пресечь эти попытки иным способом.
2. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение боевой и специальной техники.
3. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применять огнестрельное оружие без предупреждения при отражении нападения с использованием огнестрельного оружия, боевой и специальной техники, транспортных средств, летательных аппаратов, морских или речных судов, при побеге из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побеге из-под конвоя лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, совершенных с оружием либо на транспортных средствах, летательных аппаратах, морских или речных судах, а также при побеге в условиях ограниченной видимости, при побеге из транспортных средств, с морских или речных судов во время их движения.
4. Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и малолетних лиц, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или военнослужащего войск национальной гвардии, а также при большом скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
...
Статья 21. Гарантии личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей
1. Военнослужащий войск национальной гвардии имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 19 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого военнослужащим войск национальной гвардии, приблизиться к нему с обнаженным холодным или огнестрельным оружием либо с предметами, с помощью которых военнослужащему войск национальной гвардии может быть нанесено телесное повреждение, сократив при этом указанное военнослужащим расстояние, а также при попытке прикоснуться к его огнестрельному оружию военнослужащий войск национальной гвардии имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с частью 3 статьи 19 настоящего Федерального закона.
3. В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.
4. Информация об органах управления, объединениях, соединениях, воинских частях, подразделениях и организациях войск национальной гвардии может предоставляться только с разрешения командира (начальника) соответствующего органа управления, объединения, соединения, воинской части или организации войск национальной гвардии.
...
Статья 28. Финансовое обеспечение войск национальной гвардии
Финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации.
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/656F4BF294D0225143257F8D002A5FBF/$FILE/1037356-6_06042016_66392644-1.pdf?OpenElement

Комментарий Э.Панеях:
По прочтении законопроекта – это не еще одно правоохранительное ведомство. Это еще одна армия, с правом ведения военных действий на территории страны и против граждан страны.

Собирают туда внутренние войска (~180 тыс), ОМОН и СОБР (еще ~45 тыс.) Планируемая численность 400 тысяч (всего вдвое меньше ВС, и вдвое меньше всего остающегося МВД), боевая техника вплоть до воздушных судов, отдельно прописанных. Личный состав формируется по призыву (!) и по контракту, как, собственно, и сейчас во внутренних войсках. Призыв обозначает, в частности, что входные требования к кандидату на рядовую позицию вообще нулевые, намного меньше, чем в МВД. И у них будут свои учебные заведения для офицеров, и тренировочные центры для остальных. Жить будут в частях, служить не там, где родился. Абсолютно военная структура.
Вообще, с моей точки зрения, призывной характер формирования и есть самая важная новость, на которую никто почему-то не обратил внимания.

Полномочия – ликвидация чрезвычайных ситуаций, разгон волнений, охрана объектов, поимка подозреваемых и беглых осужденных. Мобильные, экстерриториальные.
Могут задержать кого угодно, но обязаны сразу же (?) передать полиции – так прописано в одной части закона. В другой прописано, что задерживать до суда можно не более, чем на 48 часов (как по УПК) – т.е., можно задержать у себя и отвезти прямо в суд? В третьей опять "доставить в ближайшее отделение полиции". Противоречие и бардак. На коленке закон писали.

В общем, по факту это будет выглядеть так, что могут схватить кого угодно, и держать сколько угодно где угодно, лишь бы в конце концов до полиции (суда) довезли. Заметим в скобках, что на данный момент своих помещений для содержания задержанных у них нет физически.

Также они будут иметь право делать практически что угодно на "охраняемых войсками национальной гвардии объектах", и совершенно не прописано, как такой статус охраняемого объекта будет устанавливаться. Одно дело, если им поставят на охрану то, что сейчас охраняет вневедомственная охрана, скажем; совсем другое – если любая оцепленная ими территория будет считаться таким объектом. А это только практика выяснит.

Им будут подведомственны определенные административные нарушения, но нет ни ОРД, ни следствия-дознания – преступников должны передавать полиции. Полиция, по ходу, остается без военизированных подразделений, которые могут задержать реального вооруженного преступника в тех – и так редчайших, в силу концентрации усилий на мелочевке – случаях, когда это необходимо.


При том, что у них нет следствия-дознания, у них откуда-то берется возможность входить в помещения, в числе прочего, " для установления обстоятельств несчастного случая" – то есть, протоколы составлять все-таки будут (там где надо было это прописать, это не прописано, приходится гадать по птичьим внутренностям). А главная позиция в списке основний – для пресечения преступления, т.е., без всяких оснований: показалось мне, что там преступление происходит, я и вломился.

Имеют право на взлом, с обязанностью уведомить прокурора задним числом в течение суток – т.е., ноль контроля, по существующей практике.

Секретность не как в полиции, а как в армии, защищены сведения о дислокации и структуре:
В интересах личной безопасности военнослужащих войск национальной гвардии и членов их семей не допускается распространение в публичных выступлениях, в средствах массовой информации сведений о местах дислокации или о передислокации органов управления, объединений, соединений, воинских частей и подразделений войск национальной гвардии, а также обеспечивается конфиденциальность сведений о военнослужащих войск национальной гвардии и членах их семей.


В особых случаях – то есть, всегда – будут иметь право применять оружие и спецсредства без предупреждения (однако, будут ли они стрелять на самом деле, будет критичным образом зависеть от того, станут ли их так дрючить по каждому факту применения огнестрела, как нынешних полицейских; но что-то моей интуиции подсказывает, что личная гвардия президента будет жить в этом плане сильно порасслабленнее прочих). У них нет обязанности представляться – только обозначить себя, как военнослужащего нацгвардии.

Прокурор уведомляется не о факте применения силы, и не о факте причинения вреда, а только в случае ранения или смерти. Обо всем остальном пишется только рапорт своему начальству, и уведомляются близкие пострадавшего.

Финансово-экономическое обоснование поражает своей наглостью.

http://ella-p.livejournal.com/1098631.html

http://aillarionov.livejournal.com/919128.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Логика понятна?

Среда, 07 Апреля 2016 г. 02:30 (ссылка)


Учитель: Дети, запишите предложение:
"Рыба сидела на дереве".
Ученик: А разве рыбы сидят на деревьях?
Учитель: Ну… Это была сумасшедшая рыба.
Школьный анекдот.
Братья Стругацкие. Понедельник начинается в субботу





sl_lopatnikov: Язык – это минное поле  для мыслей. Целые «теории» строятся на подмене понятий.  Люди бесконечно легко путают метафоры и фактическое положение дел, совершенно не отдавая себе отчета, к каким чудовищным искажениям и абсурдным умозаключениям могут приводить лингвистические игры словами и неотрефлексированные метафоры.
... Известная книга Егора Гайдара «Гибель Империи» начинается так: «Постимперская ностальгия, которой ныне пронизано российское сознание, не у нас впервые замечена. Такое уже случалось в истории, и не раз. Из числа государственных образований, которые в начале XX в. называли себя империями, к концу столетия не осталось ни одного. Советский Союз – не первая распавшаяся в XX в. империя, а последняя....».



Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Страна, где умрёт Гайдар

Суббота, 27 Марта 2016 г. 03:20 (ссылка)

Ольшанский в ФБ






Митя Ольшанский написал в своём Фейсбуке пронзительное:


Сейчас 60 лет исполнилось бы Гайдару. Этот человек принес России больше зла, чем все татарские набеги, польские походы и нацистские бомбардировки вместе взятые. Именно он — совсем как вирус — заразил Россию простой идеей: нет в жизни другого смысла, кроме бабла. Убей, укради, распили завод на металлолом, уволь тысячи людей, сократи и закрой целые экономические и человеческие миры, которые строились многие годы, на костях и на крови, — но заработай. Заработай любой ценой.



Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Ребенок семьи Стругацких-Гайдаров и либеральный фундаментализм. Любуйтесь

Четверг, 24 Марта 2016 г. 13:50 (ссылка)

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Ребенок семьи Стругацких-Гайдаров и либеральный фундаментализм. Любуйтесь

Оригинал взят у kimura в Дети фантастов и либеральный фундаментализм


У Бориса Стругацкого есть сын, его зовут Андрей. Вспоминается апокриф то ли Чубайса, то ли другого лихого персонажа, о том что дети "приватизаторов" будут не такими, как их отцы, и они то уж позаботятся о судьбе Родины. И они действительно позаботились о судьбе своей страны, проблема в том, что понимании судьбы у них соответствовало взгляду вора на сейф в сберкассе.


Так а что же произошло с детьми писателей-фантастов, каковы их взгляды на жизнь, на страну в которой они живут и на народ с которым они живут. Вот что говорит сам сын относительно взглядов своего отца:



http://ria.ru/spb/20130614/943089520.html#13712345048643&message=resize&relto=login&action=height&value=270

Какая прелесть, не находите? О любви к писателям:



О направленности патриотического воспитания детей:



Об уважении к некоторым политическим деятелям СССР. Хрущев...



... и Горбачев



Отношение к Сталину и к гражданам своей страны



О претензиях к президенту, по поводу того, что он в молодости не читал определенных книг



О члене состава Совета по правам человека при президенте РФ и что брать на вооружение.



Бывает заскучаешь, нападает меланхолия. И тут попадается на просторах интернета этакая личность, результат - лень, как рукой сняло. И учиться, учиться и еще раз учиться!

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12068815.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

О Гайдаре

Вторник, 22 Марта 2016 г. 13:21 (ссылка)




«Вестях в субботу» у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта. В ходе интервью упомянули, что сегодня исполнилось бы 60 лет Егору Гайдару. Улюкаев очень восторженно высказался об этой личности. И тут я понял, что не могу не выразить своего мнения по поводу Егора Тимуровича.







Егор Гайдар — это некий элитный мальчик позднего СССР из семьи советского писателя Аркадия Гайдара. Отец заведующий военным отделом газеты «Правда», собственный корреспондент в Кубе, Югославии и др. В 1980 году вступил в КПСС, в том же году начал работать в ВНИИСИ (что это за заведение можно узнать из моего цикла постов «Гипноны перестройки»). Лабораторией, в которую попал Гайдар, руководил Станислав Шаталин, там же работал и Петя Авен. С 1987 года был редактором журнала «Коммунист». 

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Aquila_reale)

О Гайдаре

Вторник, 22 Марта 2016 г. 13:19 (ссылка)




«Вестях в субботу» у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта. В ходе интервью упомянули, что сегодня исполнилось бы 60 лет Егору Гайдару. Улюкаев очень восторженно высказался об этой личности. И тут я понял, что не могу не выразить своего мнения по поводу Егора Тимуровича.







Егор Гайдар — это некий элитный мальчик позднего СССР из семьи советского писателя Аркадия Гайдара. Отец заведующий военным отделом газеты «Правда», собственный корреспондент в Кубе, Югославии и др. В 1980 году вступил в КПСС, в том же году начал работать в ВНИИСИ (что это за заведение можно узнать из моего цикла постов «Гипноны перестройки»). Лабораторией, в которую попал Гайдар, руководил Станислав Шаталин, там же работал и Петя Авен. С 1987 года был редактором журнала «Коммунист». 

читать далее
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

О Гайдаре

Вторник, 22 Марта 2016 г. 07:58 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/v-rossii/72...5c6ab90332

О Гайдаре


«Вестях в субботу» у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
нахапурик

СТРАНА, ГДЕ ПОДОХНЕТ ИДЕЯ ГАЙДАРА.

Понедельник, 22 Марта 2016 г. 02:30 (ссылка)

0 - КГБ (100x97, 11Kb)
original (43) (700x330, 122Kb)
Митя Ольшанский написал в своём Фейсбуке пронзительное:

Сейчас 60 лет исполнилось бы Гайдару. Этот человек принес России больше зла, чем все татарские набеги, польские походы и нацистские бомбардировки вместе взятые. Именно он — совсем как вирус — заразил Россию простой идеей: нет в жизни другого смысла, кроме бабла. Убей, укради, распили завод на металлолом, уволь тысячи людей, сократи и закрой целые экономические и человеческие миры, которые строились многие годы, на костях и на крови, — но заработай. Заработай любой ценой.

И пусть школьники будут мыть машины, бабки будут стоять с водкой и батоном у метро на морозе, бывшие физики будут возить турецкие куртки, а бывшие программисты перепродавать вагонами неизвестно что и заказывать друг друга бывшим спортсменам, — зато бабло идет. Нет общества, нет солидарности, нет памяти, нет справедливости, нет сострадания и нет сложности жизни. Есть «экономический рост». И дом в Лондоне — у того, кому он, этот рост, через цепочку компаний и оффшоров принадлежит.

Сначала Гайдар научил этому комсомольцев, партаппаратчиков и фарцовщиков. Потом этому научились и кэгэбэшники, судьи, прокуроры и милиционеры — к негодованию тех, кто пришел раньше. Теперь это знают все.
851_900 (460x700, 361Kb)
Я не буду желать покойному ни заочного суда на Земле, ни Страшного Суда в другом месте. Проклятия — пустой жанр, а то, чего он заслужил, — он в любом случае получил и получит. Важно другое.

Важно, чтобы однажды мы оказались в стране, где мертв не только Гайдар, а — его идеи. Где больше нельзя во имя бабла делать что угодно, как угодно и с кем угодно.

Победило же человечество чуму, оспу, холеру, — победит и Гайдара.

Во всяком случае, я в это верю.

Материал: http://oboguev.livejournal.com/5415818.html
21.03.2016 в 16:05

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

О Гайдаре

Воскресенье, 20 Марта 2016 г. 20:38 (ссылка)

Оригинал взят у kimura в О Гайдаре



"Вестях в субботу" у Брилева только что внимательно слушал интервью Улюкаева. Занятие ещё то я вам скажу, его за ранее поздравляли с будущим юбилеем 60 лет, которое состоится 23 марта. В ходе интервью упомянули, что сегодня исполнилось бы 60 лет Егору Гайдару. Улюкаев очень восторженно высказался об этой личности. И тут я понял, что не могу не выразить своего мнения по поводу Егора Тимуровича.

Егор Гайдар — это некий элитный мальчик позднего СССР из семьи советского писателя Аркадия Гайдара. Отец заведующий военным отделом газеты "Правда", собственный корреспондент в Кубе, Югославии и др. В 1980 году вступил в КПСС, в том же году начал работать в ВНИИСИ (что это за заведение можно узнать из моего цикла постов "Гипноны перестройки"). Лабораторией, в которую попал Гайдар, руководил Станислав Шаталин, там же работал и Петя Авен. С 1987 года был редактором журнала "Коммунист".

Сам Гайдар говорил, что на его мировоззрение значительно повлияло творчество братьев Стругацких, и в частности в том числе их "Обитаемый остров", сподвиг к изучению экономики. И если оценивать деятельность Гайдар, то влияние Стругацких видно не вооруженным глазом. Одним из основных смысловых линий в творчество фантастов, была некая цивилизующая роль "прогрессорства". Главный герой, как представитель более высшей расы, высаживается на планету, которую следует "цивилизировать". Цели "цивилизирование" превыше всего, и "трудно быть Богом", но очень хочется. И ты просто должен идти на любые издержки для осуществления "прогрессорства", проводить чудовищные эксперименты, ну появятся десятки миллионов нищих твоих соотечественников и что с того? Ты же представитель "высшей расы", и в этом смысле у тебя нет соотечественников, а есть объекты эксперимента. Показательна цитата сына Бориса Стругацкого:



Чудовищное сопротивление материала. То есть русский (советский) народ это материал. В этой мысли явно изложена суть Гайдара и всех младореформаторов, и эта суть либеральный фашизм. Сын Стругацкого, с портретом которого можно ознакомиться здесь http://kimura.livejournal.com/57286.html, довольно тонко чувствует эту зловещую суть, так как сам плоть от плоти есть ее продукт.

Гайдару нельзя отказать в одном — в решительности, что наверное подкреплялось жестокостью, холодностью очень присущее представителем либерального фашизма. У него хватило смелости разнести в клочья на тот момент уже российскую экономику с чудовищными последствиями для страны. Гайдар не был пожарным, а был экономическим киллером и он свою работу сделал довольно успешно. Когда его роль была отыграна Ельцин убрал его с политического небосклона.

Трагические события начала 90-х, происходившие на постсоветском пространстве, в народной памяти долго будут отливаться ухмылкой упитанной физиономии Егора Гайдара.


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12066261.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Одинокий_Волк-9

Фильм о Путине, Собчаке и прочих кунаках.

Пятница, 05 Февраля 2016 г. 19:38 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_vlad_dolohov

Есть ли цензура в ЖЖ?

Понедельник, 01 Февраля 2016 г. 19:41 (ссылка)

Разумеется, есть. Но осуществляется она – если не переходить известных рамок – в щадящем режиме и почти ласково. Лично мне она напоминает деятельность спецслужб в эпоху позднего СССР: никого не расстреливают, не сажают в кутузку, но под колпаком всё же держат.
В СССР лучшие люди района, области, страны висели на Доске почета. В ЖЖ тоже есть свой аналог. Вот они, передовики блогерского производства:

Многие уверены, что в СССР всех подслушивали. Это не совсем так: прослушка – на телефонной линии, в квартире или в ресторане – включалась только после произнесения кодовых слов. Ну, скажем: Брежнев, КПСС, КГБ, эмиграция, права человека, Сахаров и Солженицын, диссиденты… Обычно это никаких последствий за собой не влекло. В отличие от нынешнего ЖЖ, кстати.
Нет, здесь тоже никого не расстреливают и в тюрьму не сажают (хотя в органы стучат, как же без этого). И даже банят в ЖЖ исключительно неисправимых юзеров, которые по глупости не понимают элементарных вещей: скажем, русофобия и антисемитизм вещи, казалось бы, одного порядка, но первое поощряется, а за второе больно бьют по голове. Почему? Ну, таковы правила, что тут поделаешь: у руля – и хозяева, и менеджмент – исключительно "французы", им не нравится, что всякие чмошники жЫдами их называют.
Впрочем, редактуре ЖЖ не нравится и слово "еврей" – гою как-то не пристало его произносить всуе. Вызывает отторжение и слово "либераст" – от него падает густая тень на священные идеалы Гайдара, Чубайса, Ельцина. О слове "педераст" я уж и не говорю – это покушение на основу основ.
Метод борьбы с потерявшими берега юзерами очень прост – поправочный коэффициент. А если станете упорствовать – ручное управление. Нет, публично вам ничего не скажут, но доступ к вашим текстам будет затруднен: вы не только никогда не попадете в ТОП, – вас будут отсекать еще на дальних подступах к нему. Я уж не говорю про фатальное падение вашего рейтинга и СК – то, на что дрочат практически все (и что так же дружно все упорно отрицают).
В общем, коварство СУПа не знает границ. Вот поэтому все такие пугливые и осторожные. Нет, ну не все, конечно… Есть еще люди свободные и(в хорошем смысле слова) отмороженные. Я искренне рад, что среди моих френдов их явно больше половины J

http://vlad-dolohov.livejournal.com/1801372.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NetFact

Сказки советских писателей (АудиокнигА) » NetFact.Ru: Скачать бесплатно – Популярная Интернет Библиотека

Четверг, 28 Января 2016 г. 13:38 (ссылка)
netfact.ru/audiobook/2400-s...kniga.html


Сказки советских писателей (АудиокнигА)




В книгу вошли сказки советских писателей, созданные ими в разное время и полюбившиеся ребятам.



Содержание:

В. Разумневич. Здравствуй, сказка! (предисловие)

Аркадий Гайдар. Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово

Софья Могилевская. Сказка о громком барабане (сказка)

Евгений Пермяк. Тайна цены (сказка)

Аркадий Гайдар. Горячий камень (сказка)

Валентина Осеева. Волшебная иголочка (сказка)

Владимир Воробьев. Стёпа-недотёпа (сказка)

Евгений Шварц. Сказка о потерянном времени (сказка)

Евгений Пермяк. Трудовой огонёк (сказка)

Ольга Романченко. Витя в стране Лодырантии (сказка)

Андрей Платонов. Неизвестный цветок (сказка)

Евгений Шварц. Два брата (сказка)

Сергей Воронин. Храбрый клоун (сказка)

Евгений Пермяк. Волшебные краски (сказка)

Константин Паустовский. Похождения жука-носорога (сказка)

Валентин Беспалов. Сила слова (сказка)

Николай Тихонов. Умный танк (сказка)

Константин Паустовский. Растрёпанный воробей (сказка)

Валентин Катаев. Цветик-семицветик (сказка)

Сергей Воронин. Добрая раковина (сказка)

Анатолий Митяев. Муравей и космонавт (сказка)

Валентин Катаев. Дудочка и кувшинчик (сказка)

Евгений Шварц. Рассеянный волшебник (сказка)

Виталий Бианки. Где раки зимуют (сказка)

Леонид Пантелеев. Две лягушки (сказка)

Виктор Важдаев. Белый ворон и крот (сказка)

Борис Степанович Житков. Кружечка под ёлочкой (сказка)

Валерий Медведев. Приключения гусёнка Заплаткина (сказка)

Виталий Бианки. Кто чем поет? (сказка)

Борис Заходер. Ма-Тари-Кари (сказка)

Николай Носов. Бобик в гостях у Барбоса (сказка)

Валентина Осеева. Добрая хозяюшка (сказка)

Сергей Михалков. Упрямый козленок (сказка)

Нина Ногина. Белкин секрет (сказка)

Василий Лебедев. Бобриная правда (сказка)

Виталий Бианки. Сова (сказка)

Наталия Дурова. Пегая Фомка (сказка)

Валерий Медведев. Как Воробьёнок придумал голосами меняться и что из этого вышло (сказка)

Василий Голышкин. Нир Тваз (сказка)

Алла Кириллова. Проделки злой отметки единицы (сказка)

Александр Шаров. Кукушонок, принц с нашего двора (сказка)

Валерий Медведев. Звездолёт «Брунька» (сказка)

Сергей Михалков. Похождения рубля (сказка)



Название: Сказки советских писателей

Автор: Аркадий Гайдар, Софья Могилевская, Евгений Пермяк, Валентина Осеева, Владимир Воробьев, Е. Шварц, К. Паустовский, В. Бианки, Б. Житков, Н. Носов и д.р

Издательство: Нигде не купишь

Жанр: Сказки

Читает: Елена Чубарова (авторское)

Продолжительность: 09:32:56

Формат: MP3

Битрейт аудио: 96 kbps

Язык: русский

Размер: 396 мб



Скачать: Сказки советских писателей (АудиокнигА)



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/v4n25cb6odlx/skazk-sovetskih_pisat.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/5psC/skazk-sovetskih_pisat.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/73pxswv37nta/skazk-sovetskih_pisat.rar.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Финик

Не стыдно быть вором, стыдно не воровать. Признание честного чиновника.

Воскресенье, 25 Января 2016 г. 00:26 (ссылка)

Ясин Евгений Григорьевич, экономист, бывший министр экономики РФ, а ныне руководитель Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и президент фонда «Либеральная миссия».
Цитата из интервью Ясина Русской службе БиБиСи:

«Залезание в карман - обыкновенные шаги монетарной политики. Если вы не залезете, если у вас излишние расходы, то вы кризис не остановите и только сделаете еще один шаг к его углублению. <...> Я не отношусь к категории людей, которые считают, что население надо жалеть - посредством перекладывания последующих испытаний на других. В этом смысле я полностью поддерживаю линию Гайдара.»

Интервью полностью: http://www.bbc.com/russian/business/2016/01/160122...avlov_currency_reform_25_years

Не подумайте, что имеется в виду карман Ходорковского или самого экономиста Ясина...


crim173 (350x227, 12Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ангарск

Главред «Комсомолки» спас Гайдара от расстрела

Воскресенье, 24 Января 2016 г. 19:44 (ссылка)



112 лет назад родился Аркадий Гайдар. Вспоминаем биографию писателя



В биографии одного из лучших советских детских писателей Аркадия Гайдара много тайн и загадок.



В середине 30-х в свет вышли несколько рассказов, которые сделали Гайдара заметным детским писателем - это «Военная тайна», «Бумбараш» и «Голубая чашка». К этому успеху он шел около пятнадцати лет. Свой первый рассказ «Р.В.С.», то есть «Революционный военный совет» Аркадий Петрович написал в 1920-м. Однако тогда произведение не оценили.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ангарск

Меч и книга. Полководческий талант Гайдара был не хуже, чем у Жукова

Воскресенье, 24 Января 2016 г. 19:38 (ссылка)

В 17 лет Аркадий Гайдар уже был командиром полка, а под его началом служили 4000 человек.



Некоторое время книги Гайдара в СССР были под запретом.



Некоторое время книги Гайдара в СССР были под запретом. © / РИА Новости



22 января 1904 г. в семье учителя Голикова родился сын. Его мать из старинного дворянского рода Сальковых. Так что отпрыск имел право на фамильный герб. В нижнем поле червлёный (красный) меч, в верхнем - золотая книга. Попадание изумительное, если учесть, что младенца назвали Аркадием и известен он нам как писатель Гайдар.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Ещё не став замом Саакашвили, Гайдар уже развалила здравоохранение в Одессе

Понедельник, 18 Января 2016 г. 21:49 (ссылка)

Ещё не став замом Саакашвили, Гайдар уже развалила здравоохранение в Одессе

Одесса, 18 января.

Несмотря на то, что заместителем Саакашвили Мария Гайдар стала только недавно, направление социальной политики и здравоохранения она курировала в его команде со своего первого дня в Одессе. За тяжёлые последствия эпидемия гриппа в области она несёт прямую ответственность. Таково мнение одесского политолога Александра Васильева.

Вступившая в эту субботу в должность замгубернатора Одесской области Мария Гайдар сегодня заявила, какую именно работу она намерена выполнять на своём новом посту. Так, Гайдар посветит себя заботе о здравоохранении в области, а также займётся вопросами социальной сферы.



"Здравоохранение и социальная защита населения очень важные сферы и в этих сферах нужны реформы, антикоррупционные реформы, повышение эффективности социальных услуг, медицинских услуг, доступности медицинской помощи. Мы уже начали эти реформы и будем продолжать их дальше", — заявила Мария Гайдар.


Читайте также: Мария Гайдар рассказала о своих должностных обязанностях

За комментарием по поводу этого заявления редакция НА "Харьков" обратилась к бывшему депутату одесского горсовета, политику, политологу и журналисту Александру Васильеву.



"Недавнее назначение Гайдар – просто формальность. Гайдар изначально на эту должность в Одессу и ехала. Да, сначала она работала советником в администрации Саакашвили, затем избиралась облсовет, теперь она замгубернатора, но де-факто в её статусе мало что поменялось", — заявляет Васильев.


Эксперт добавляет, что на Украине не стоит слишком обращать внимание не де-юре статус того или иного чиновника. Фактически, как бы её должность не называлась, Гайдар уже курировала вопросы здравоохранения в области с самого момента своего приезда в Одессу.

Васильев

Политолог Александр Васильев



"Что интересно в этой связи? Сейчас Одесса переживает небывалую эпидемию гриппа с очень большим количеством смертельных случаев. По той закрытой информации, которая имеется у меня, только среди медработников Одессы уже 10 летальных исходов. Всего счёт умерших в городе и области же идёт на десятки. Таким образом, наряду с территорией Донецкой области, находящейся под контролем ВСУ, Украина сейчас является одним из эпицентров этой эпидемии, охватившей сейчас Украину", — продолжает Александр Васильев.


Понятно, почему случаи гриппа с частым смертельным исходом наблюдаются на Донбассе – инфраструктура востока Украины сейчас разрушена, а должное медицинское обслуживание практически отсутствует. Между тем, Одесса является городом, находящимся далеко за линией фронта. Почему же группу было позволено распространиться там так широко?



"В Одессе и в области можно наблюдать такую же этимологическую ситуацию, как и в самой неблагополучной части Донбасса. Это явное свидетельство неэффективности деятельности украинской администрации, в частности губернатора Саакашвили, который в мае месяце будет отмечать год с момента своего назначения. Когда мы говорим об "успехах" его команды по социальной линии, то, по-моему, это самое печальное и самое наглядное свидетельство профнепригодности той же Гайдар", — резюмирует Александр Васильев.
http://nahnews.org/513464-eshhyo-ne-stav-zamom-saakashvili-gajdar-uzhe-razvalila-zdravooxranenie-v-odesse/


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11998158.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гайдар - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda