Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 45581 сообщений
Cообщения с меткой

вопрос - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Хвиртка

Слава Рабинович: Мы продолжаем быть Осью Зла

Воскресенье, 20 Августа 2017 г. 21:40 (ссылка)


6209540_Rabinovich_Slava (190x78, 12Kb)



 20 августа 2017, 12:36



6209540_rabinovich_1_ (672x448, 188Kb)



Иногда так бывает,что копишь-копишь,откладываешь-откладываешь,но потом всё-таки добираешься до непрочтённых материалов,которые висят открытыми страницами в айпаде.Потом,как-нибудь читаешь сразу несколько,из истории середины ХХ века,из новейшей истории,из очередных ужасов прошлой недели,и думаешь: а почему же твоя страна является вот этой Осью Зла?



А ответ прост.



 



Почти ни на один вопрос российской или советской истории никогда не было дано ни одного правдивого ответа.



Что произошло в Катыни?В Собиборе?В Иловайске?На прошедшей неделе в Чечне?С Раулем Валленбергом?С пактом Риббентропа-Молотова (Гитлера-Сталина)?С Маневичем?С ГКЧП?С Маннергеймом?С Троцким?С Салье?С Немцовым?С Улюкаевым?С Гайзером?С самим Путиным, наконец?



В нормальной стране не возникнет таких вопросов.В нашей стране мы не только не знаем. Мы даже не готовимся переболеть настоящими фактами.


И это делает нас Осью Зла.Всех россиян,вне зависимости от взглядов.По совокупности разрешённого и сделанного.



И мы знаем,что путинизм возвёл отсутствие таких вопросов и ответов в культ.Культ путинизма.И мы продолжаем быть Осью Зла.С Путиным во главе.



6209540_logo_Obozrevatel_1_ (120x23, 5Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
-_Снежана_-

Вопрос.

Пятница, 18 Августа 2017 г. 21:17 (ссылка)

Хороший вопрос.

9cfe2a39379059557ce707881a73615c (564x423, 46Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Интерпол в очередной раз обломал Украину

Пятница, 18 Августа 2017 г. 16:05 (ссылка)
infopolk.ru/1/M/18617-inter...9efd14bb02


Картины из Симферопольского художественного музея, которые Украина объявила украденными и потребовала отдать Киеву, подав соответствующий запрос в Интерпол, не находятся в международном розыске
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Зачем две трубочки?

Четверг, 17 Августа 2017 г. 21:00 (ссылка)



Это конечно элементарно, но я долго сидел и "тупил" - зачем в стакане морса подают две трубочки. Первый раз я подумал просто ошиблись, заказал второй раз - принесли две трубочки в стакане. Зачем?

Вычитал несколько версий ...

Пишут, что во-первых, это сделано для того, что бы, заказав многослойный коктейль, вы могли попробовать его разные уровни, не смешивая их. Именно поэтому одна соломинка имеет чуть большую длину (она опускается на дно к алкоголю), вторая же чуть меньшую (она опускается до уровня сока или гренадина — смотря что за напиток вы пьете).

Вот тут я не понял. У меня соломинки одинаковые, уровней нет - морс обычный. Да и что мешает одной соломинкой пить разные уровни двигая соломинку туда-сюда. Незачет версии.

Вторая версия - пара соломинок добавляется для того, что бы напиток проще было мешать. Не понял, что мешает мешать одной соломинкой, простите за тавтологию. Тоже не годится.

Наконец, третья версия — через трубочки коктейль могут пить сразу два человека, что выглядит весьма романтично. Допускаю, что романтично, но я сижу один - зачем мне две трубочки?

Так что вопрос остался открытым. Так зачем все такие подают по две трубочки?

Для того, чтобы быть в курсе выходящих постов в этом блоге есть канал Telegram. Подписывайтесь, там будет интересная информация, которая не публикуется в блоге!


http://masterok.livejournal.com/3828542.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vlad53

Вопрос - ответ . Испытывают ли насекомые боль ?

Пятница, 18 Августа 2017 г. 10:29 (ссылка)


Боль испытывают, пусть и в непонятной нам форме, практически все органические формы жизни.


 





 





Чувствуют ли насекомые боль?



Боль - это специфическая реакция центральной нервной системы на повреждения организма или нарушения в его работе, которая регулируется т.н. веществом P (substance P).





Соответственно, все существа, имеющие ЦНС и вырабатывающие вещество Р, испытывают боль. В т.ч. и насекомые.



У растений другой метаболизм, и их реакции выражены синтезом не тахикининовых нейропептидов, как у животных.



Но еще 100 лет назад Джагадиж Боше доказал, что при травмах растение испытывает микроспазмы и пытается убежать, отстраниться от источника пореза - т.е. реагирует, как на боль.



 


Т.е. даже у петрушки болит листик, кроме шуток.



Боль испытывают, пусть и в непонятной нам форме, практически все органические формы жизни кроме некоторых мутантов вроде голых землекопов.



Очень редко, но рождаются люди с аналогичной мутацией - у них не вырабатывается вещество Р, и они тоже не чувствуют боли.



Отгрызают себе в детстве пальцы, руки, ноги, ломают ребра, ковыряют в носу до кровотечения струей... Короче, незавидная у них судьба.





Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

ГЛАВА 1598. 18 августа 2017 ГОДА. 230 ДЕНЬ 2017 ГОДА. ОТКРОВЕНИЯ №№ 381-390 ОТ АНАТОЛИЯ ПОСТНИКОВА. $500 миллионов за предательство. АЛЕКСАНДР БОЖЬЕВ

Пятница, 18 Августа 2017 г. 06:21 (ссылка)




Тех, кто Родине служит, зовут патриот,
Ну а в Родине главное - это народ.

№ 381
«Тех, кто Родине служит, зовут патриот,
Ну а в Родине главное - это народ.
Слишком призрачно счастье без счастья других»,-
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ писал в сочиненьях своих.
(1828-89)

№ 382
«Живут лишь те, кто делает добро, –
Для Льва ТОЛСТОГО не было сомненья, –
Лишь доброта способна кончить зло
И это всем надежда на спасенье».
(1828-1910)

№ 383
ЛЕСКОВ, свой взгляд отстаивая в споре,
Писал: «Любовь стыдлива и скромна.
Известно, только рак краснеет в горе,
А лучшая из змей по-прежнему змея».
(1831-95)

№ 384
По ИНГЕРСОЛЛУ: «Жизнь пускай струиться,
Как ароматное вино.
А вот поступок бескорыстный
Сравним с благоуханием цветов»
(1833-99)

№ 385
«Весь смысл учителя в учениках,
Когда росток раскроет своё семя.
Успехи достигаются в трудах», –
В беседах признавался МЕНДЕЛЕЕВ.
(1834-1907)

№ 386
«Острый язык – дарование.
Длинный язык – наказание»,-
Не забывай назидание,
Что от поэта МИНАЕВА.
(1835-89)

№ 387
Марк ТВЕН такое замечание оставил:
«Три вида есть на свете лжи (и всё это не мистика):
Известно каждому – бывает ложь простая,
Ложь наглая и, наконец, статистика».
(1835-1910)

№ 388
«Бывают разные напасти, –
Был Генри АДАМС в том уверен, –
Порою друг, достигший власти,
Как верный друг уже потерян».
(1838-1918)

№ 389
«Обругать человека недолго,
Но и пользы при этом немного,-
Верил ПИСАРЕВ,- Мало в том толка,
Если судишь других слишком строго».
(1840-68)

№ 390
«Иди всегда навстречу вдохновенью –
Оно не любит праздных посещать,
Рождается трудами, без сомненья», –
Не уставал ЧАЙКОВСКИЙ повторять.
(1840-93)



В МИДе рассказали о 500 млн долларов, привезенных в Москву из США перед выборами 1996 года
время публикации: 17 августа 2017 г.


Все узнают о том, куда пошли эти деньги
Мария Захарова
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в рамках еженедельного брифинга с журналистами вступила в заочную полемику с директором ЦРУ Майклом Помпео, который неоднократно обвинял Кремль в многолетних попытках подорвать демократию в США. В ответ на это Захарова напомнила Вашингтону о 500 млн долларов, которые были привезены в Москву в преддверии президентских выборов 1996 года, передает ТАСС."Конечно, странно, что в Вашингтоне забывают о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 году Федеральный резервный банк под надуманным предлогом - это цитата: "чтобы избежать ажиотажа старых стодолларовых купюр" - ввез в посольство США в Москве 500 млн долларов наличными. Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги вывозились из дипмиссии иномарками, отдельными партиями неким частным лицам", - заявила Захарова.

По ее словам, рано или поздно все узнают о том, куда пошли эти деньги. "Узнаем не в плане наших предположений - тут и предполагать нечего, а с использованием конкретных имен, дат и явок", - подчеркнула официальный представитель российского внешнеполитического ведомства. Захарова также отметила, что США долгое время используют финансовые инструменты для влияния на политические процессы в разных странах. Она добавила, что, "по некоторым данным, только в 90-е годы США потратили на эти цели около 5 млрд долларов".

"Россия в списке этих ассигнований идет едва ли не на первом месте. Различные государственные и неправительственные организации вроде "Корпуса мира", Агентства США по международному развитию, Национального демократического института, Международного республиканского института и многих других аналогичных структур на протяжении десятилетий неустанно пытаются проникнуть в российский политический истеблишмент, медиасообщество оказывает влияние на общественное мнение", - резюмировала Захарова.

В конце июля директор ЦРУ Майкл Помпео во время выступления на Форуме по вопросам безопасности в Аспене, штат Колорадо, выразил уверенность в том, что Россия вмешивалась в американские выборы 2016 года. "Конечно. И в те, которые были до этого, и еще до них", - подчеркнул он.

Директор ЦРУ считает, что Кремль вмешивался в американские выборы неоднократно еще задолго до прошлогодней кампании. "Думаю, я не остановлюсь на 2008-м (как дате начала вмешательства РФ в выборы. - Прим. NEWSru.com). Можно вернуться к 70-м годам", - сказал глава спецслужбы.

Тогда же Помпео предупредил, что Вашингтон намерен устранить исходящую от Москвы угрозу. "Моя точка зрения была проста: эта угроза реальна. Правительство США, включая Центральное разведывательное управление, должно найти способ дать этому отпор и победить. И мы намерены это сделать", - резюмировал он.

Более того, Помпео обвинил Россию в постоянном "приставании" к США и попытках усложнить американцам жизнь. "Мы живем в мире, где русские обладают огромными запасами ядерного оружия и прочно укрепились в Сирии. Они вновь заняли Крым. Они любят приставать к Америке. Они делают что угодно, чтобы усложнить наши жизни. Америка обязана дать этому отпор", - повторился глава ЦРУ.

В опубликованном в январе этого года докладе Национальной разведки США (ODNI) о вмешательстве России в американские выборы утверждается, что российское руководство с помощью хакерских атак пыталось дискредитировать кандидата от демократов и создать условия, благоприятные для победы республиканца. Причем в этих целях Москва использовала организацию WikiLeaks для публикации полученных данных в качестве эксклюзивных материалов, говорится в документе.

Спецслужбы США считают, что российские хакеры совершили атаки на серверы национального комитета Демократической партии Хиллари Клинтон. После этого переписка ее сторонников была обнародована WikiLeaks, публикации об этом долгое время занимали эфир и первые полосы национальных СМИ. По мнению следователей, это помогло Дональду Трампу одержать победу на выборах.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/17aug2017/500mlndollars.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Зачем страус прячет голову в песок?

Вторник, 15 Августа 2017 г. 16:01 (ссылка)



А вы задумывались над тем, зачем все же страус прячет голову в песок?

Давайте сравним наши выводы …


Эта легенда берет начало еще со времен римской империи, и до сих пор популярна во многих странах, в том числе и России. В работах ученого Плиния-старшего (сочинение Всемирная География в четырех томах) говорилось: "страусы представляют, что когда они засовывают голову и шею в землю, всё их тело кажется сокрытым". С тех пор и пошло метафорическое выражение "закапывать голову в песок".

На самом деле, свою голову страусы в землю не закапывают, хотя в некоторых случаях страуса можно наблюдать склонивших голову к земле. Так они глотают песок и гальку для того, чтобы эти элементы помогли измельчению жесткой еды в желудке.

Также страусы просто роняют голову на землю после продолжительной погони за ними, когда у них уже не остается сил ни бежать ни даже держать голову поднятой.

Известно, что самка страуса, сидящая на гнезде, в случае опасности распластывает по земле шею и голову, стремясь стать незаметной на фоне окружающей саванны. Точно так же страусы спят – голова лежит на песке. Но если к такой затаившейся птице приблизиться, она мгновенно вскакивает и убегает. Кстати, страусы развивают скорость до 70 км/ч, что позволяет им скрыться от преследования хищника.

Глаза у страха велики, а у страуса вообще больше, чем его мозг, но голову в песок от страха он действительно не прячет. Во-первых, потому, что обладает прекрасным зрением, то есть вовремя замечает опасность, и умеет бегать. Носится эта птичка, учуяв опасность, со скоростью 60–70 км/ч, причём как в сапогах-скороходах: каждый шаг 3,5–4 м. Умеет обескуражить догоняющего противника, резко и без притормаживания поменяв направление бега – знаете, как в рекламе "Ниссан": "Не пытайтесь повторить!". Да у страусов даже месячные детишки могут развить скорость до 50 км/ч!

Во-вторых, с таким-то ростом (до 3 м), весом (до 200 кг) и ножищами, способными ("ки-й-йя!") убить льва, вряд ли животное будет испуганно "сливаться" с природой.


Опять же, не забывайте об оптическом эффекте, который часто случается в дрожащем воздухе над горячей саванной: на большом расстоянии тонкая шея стоящего или бегущего страуса вполне могла "исчезать" для наблюдателя. Опустим теории насчёт того, что страус очищает песком голову от вредных насекомых или что так он завлекает партнёра. Более реалистично выглядит предположение, что к земле страусы наклоняются в поисках пропитания (а они едят побеги, цветы, плоды, иногда и саранчу, рептилий) или подбирая с земли мелкие камешки и всякую твёрдую мелочь

Кстати, устоялось оно давно и на многих языках (Kopf in den Sand stecken по-немецки, stick your head in the sand по-английски и т. д.). А выражения, у которых отросли крылья много веков назад, продолжают упрямо порхать в настоящем, не заботясь о правдивости оперения.


Из этого мифа родилось отличное выражение, которое указывает человеку на его ошибочное и неправильное отношение к проблемам и их решению. "Страусиное поведение" — это неверный способ борьбы с неприятностями, при котором человек не видит их в упор, продолжая жить "в розовых очках". Нужно не прятать голову в песок, а четко видеть проблемы и точно находить их решение. И чем быстрее взглянуть в лицо проблемам, тем быстрее вы увидите их ясное решение.

А вообще очень подробно страусов мы обсуждали тут - Страус (Ostrich)



А вот еще ответы на некоторые интересные вопросы: например знаете ли вы Кто такой "мальчик для битья" ? или Что делать, если ты случайно разбил бутылку в магазине?. А может быть кто то не знает Как правильно: матрас или матрац?. Могу еще пояснить вам Почему вы просыпаетесь за пять минут до срабатывания будильника ?

http://masterok.livejournal.com/3822795.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_masterok

Почему океан голубого цвета?

Суббота, 12 Августа 2017 г. 12:00 (ссылка)




Синий океан. Зеленый океан. Прозрачная бесцветная питьевая вода в стакане. Так какого же цвета вода? На этот вопрос есть удивительный ответ. Чистая вода — голубая. Окраска эта очень слабая, поэтому в маленьком стакане она незаметна.

Но если мы нальем воду в огромный стеклянный аквариум, то увидим отчетливый голубой оттенок воды.





От чего зависит цвет воды? Цвет воды зависит от особенностей поглощения и отражения света молекулами воды. Белый свет, на пример солнечный, можно разложить на составляющие его цвета. Совокупность этих цветов называется спектром. Спектр белого света состоит из цветов радуги. Молекулы воды поглощают свет в красно-зеленой части спектра. Лучи синей части спектра отражаются молекулами. Поэтому мы воспринимаем цвет воды как голубой.






Однако в естественных водоемах цвет воды может быть весьма разнообразным. Посреди океана вода имеет глубокий темно-синий, почти фиолетовый, цвет. Вдоль береговой линии оттенки воды меняются от голубого до зеленого и желто-зеленого. Отчего такая разница? Разнообразие оттенков зависит от того, какие именно частицы взвешены в воде и какова глубина водоема. Около берега вода океана заполнена мелкими плавающими растениями и органическими частицами, которые попадают в нее с суши. Так же, как и их на земные собратья, водные растения, которые называются фитопланктоном, содержат хлорофилл.

Хлорофилл поглощает лучи красной и синей части спектра, а отражает зеленый свет. Поэтому около берега вода часто имеет зеленый оттенок.







Цвет воды и глубина Глубокие синие воды океана подобны безлюдным белым пустыням — и там и тут очень мало жизни. Если смотреть из космоса, то видно, какие океаны изобилуют жизнью, а какие нет. Зеленые воды, как тропические джунгли континентов, наполнены жизнью. Глубокие синие воды бедны жизнью и подобны белым безжизненным пустыням суши. Поглощение света частицами, взвешенными в воде, меняет восприятие цвета и под водой. Представьте себе, что вы погружаетесь в воду в желтой подводной лодке.







Близко от поверхности ваша субмарина будет выглядеть в точном соответствии с исходной окраской — желтой. Но чем глубже вы погружаетесь, тем большее расстояние должен преодолеть свет от поверхности, чтобы достичь подводной лодки. Когда она опустится на глубину 30 метров, большинство лучей желтого, оранжевого и красного цветов будет поглощено молекулами воды.

До лодки дойдут лучи синей и зеленой частей спектра. И вы глядеть ваша субмарина будет не желтой, а сине-зеленой. Если вы погружаетесь еще глубже, будут от сечены зеленые лучи. Под водная лодка теперь кажется тускло-синей. Мутные воды океана, в которых взвешены органические остатки, поглощают больше света, чем прозрачная чистая вода. Поэтому при погружении в мутную воду темнота наступает быстрее.






Океан состоит из соленой воды. Сам он, если выбросить всякую светящуюся живность, не светится. То есть весь свет, который мы видим, приходящий из океана, это отраженный солнечный свет. Но ведь солнечный свет тоже не синий. Спектр солнечного света у поверхности океана вот такой.

Интенсивность падающего на Землю солнечного излучения в зависимости от длины волны на уровне моря. Как видите, максимум излучения приходится на зеленую и желтую часть видимого диапазона.





Цвет океана определяется механизмом поглощения и рассеивания солнечного цвета молекулами воды. Механизм очень сложный. Полностью он был описан только 1923 году геофизиком Василием Шулейкиным. Оказалось, что молекулы воды совершают колебательные и вращательные движения и в результате этого по-разному поглощает разные длины волн. Более всего поглощаются красный, а менее всего - синий. Синий цвет рассеивается и отражается обратно в воздух, а красный так и остается поглощенным внутри океана. Это приводит к тому, что океан нам кажется синим, а под водой все фотографии отдают синевой. Так что, если соберетесь фотографировать рыбок, не забудьте вспышку.

Диаграмма, показывающая, как солнечный свет проходит через океан. Красный почти сразу поглощается, поэтому уже на небольшой глубине красных цветов под водой почти нет. Зеленый доходит метров до ста. А синий - до 200-300 м.





Прозрачность океана определяется не только молекулами воды, но и мелкими существами, что там живут. Планктон, взвеси, грязь - все это снижает прозрачность в океане. Недавно НАСА провела исследования и обнаружила, что самая низкая концентрация планктона находится у берегов Острова Пасхи.

Именно поэтому океан там самый прозрачный в мире.
Если не видели, то рекомендую заглянуть на страничку проекта Земная обсерватория (НАСА) и посмотреть совершенно потрясающие наблюдения концентрации фитопланктона в мировом океане за последние десять лет. Там же - поведение температуры океана. Там видно, например, где на Земле самое теплое море, почему киты проводят лето в северных широтах у побережья Аляски и Алеутских островов, или почему за три недели плавания по Тихому океану мы почти никакой живности вдали от берега не видели.


Источники:
http://mursic.livejournal.com/61195.html
http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/cvet-okeana/


А вот кстати, проверьте себя, знаете ли вы сколько в мире океанов?

http://masterok.livejournal.com/3814801.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chingizid

Вопрос

Суббота, 12 Августа 2017 г. 15:56 (ссылка)

Слушайте, а вообще остались люди, которые просто едят? Когда и что хотят, вот просто едят, и всё, без страха и чувства вины, без заранее поставленных себе ограничений и без попыток оправдать их регулярные нарушения, без обязательной "отработки" съеденного, без рассуждений о "вреде" и "пользе"? Люди, которые не мечтают о какой-то "вредной" запрещённой еде, а просто берут её, едят и закрывают вопрос, есть ещё? Я что-то даже вокруг уже практически таких не вижу. По-моему, проект "как заставить сытую часть человечества всё время думать о жрачке" удался.

http://chingizid.livejournal.com/1920125.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<вопрос - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda