Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 651 сообщений
Cообщения с меткой

внешняя политика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Stepan_Sikora

25 лет внешней политики Украины: постоянный побег из «совка»

Среда, 24 Августа 2016 г. 12:38 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/policy/12204

Внешнюю политику Украины за последних 25 лет можно охарактеризовать как постоянную попытку вырваться из объятий «совка» - сначала СССР, а затем России...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сталинист

Сталин и турецкая проблема

Суббота, 16 Июля 2016 г. 11:37 (ссылка)


Сталин и турецкие проливы: Вот здесь мне наша граница не нравится!





Небольшой эпизод из книги Феликса Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым": "...Вспоминается рассказ А.И. Мгеладзе (Первый секретарь ЦК КП Грузии в последние годы жизни И.В. Сталина), дополненный Молотовым, о том, как после войны на дачу Сталина привезли карту СССР в новых границах — небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену: "Посмотрим, что у нас получилось… На Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика — это наши исконно русские земли! — снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы — вместе, молдаване — вместе. На Западе нормально. — И сразу перешел к восточным границам. — Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш *, — Сталин провел трубкой по Китаю, — и КВЖД наша. Китай, Монголия — все в порядке... Вот здесь мне наша граница не нравится!" — сказал Сталин и показал южнее Кавказа".

В течение столетий правители России мечтали получить контроль над турецкими проливами (Босфор и Дарданеллы), соединяющими Черное и Средиземное моря. В 1915 г., в разгар Первой мировой войны, в которой Турция выступала на стороне Германии и Австро-Венгрии, Великобритания и Франция пообещали поддержать стремление России закрепить за собой проливы и прибрежную зону Турции как территории, входящие в сферу российского влияния. Однако в ноябре 1917 г. при поддержке Антанты случился февральский переворот, и это секретное соглашение утратило силу.



В ноябре 1940 г., во время советско-германских переговоров в Берлине, Молотов по указанию Сталина настаивал, чтобы Болгария, турецкие проливы и весь регион Черного моря вошли в советскую сферу влияния. В ходе переговоров уже со своими западными партнерами по антигитлеровской коалиции Сталин вновь настойчиво выдвигал вопрос о проливах. Он настаивал на пересмотре Конвенции 1936 г. о статусе проливов, подписанной в Монтрё, согласно которой Турции позволялось возводить оборонные сооружения на проливах и во время войны закрывать их для судов всех воюющих иностранных государств. Сталин считал, что советский военно-морской флот должен иметь право выхода в Средиземное море в любое время, независимо от желания турецких властей. 



На Тегеранской конференции в 1943 г. Черчилль и Рузвельт согласились с необходимостью пересмотра некоторых положений Конвенции Монтрё, а в октябре 1944 г., во время секретных переговоров со Сталиным в Москве, Черчилль на словах согласился поддержать советские запросы.



В 1944-1945 гг. советские дипломаты, а также сотрудничавшие с НКИД ученые — историки и специалисты по международному праву — сошлись в едином мнении: настал уникальный момент, когда можно поднять «вопрос о проливах» и решить его раз и навсегда в пользу СССР. В ноябре 1944 г. Литвинов писал Сталину и Молотову о том, что надо уговорить Великобританию включить проливы в зону «ответственности» Советского Союза. Другой специалист из Комиссариата иностранных дел предположил, что лучший способ гарантировать интересы безопасности советского государства — это заключить «двустороннее советско-турецкое соглашение о совместном контроле над проливами» (35). Эти предложения, несомненно, учитывали настроения наверху: в Кремле также полагали, что после впечатляющих побед советской армии Великобритания и США не смогут не признать преобладающее влияние СССР в Турции, хотя бы исходя из принципа «географической близости».

Советская армия легко овладела Болгарией, и позже ходили слухи, что кое-кто из военачальников уговаривал Сталина вторгнуться на территорию Турции. Однако, наученная горьким опытом Первой мировой войны, Турция хранила строгий нейтралитет и не пропускала германский флот через проливы. Следовательно, предлога для оккупации не было, и советские войска не могли силой оружия поддержать дипломатию Москвы. Тем не менее Сталин решил действовать в одностороннем порядке — без предварительных согласований с западными союзниками, в добрую волю которых он не верил. 7 июня 1945 г. Молотов по указанию Сталина встретился с послом Турции в Москве Селимом Сарпером. Он отверг предложение Турции подписать новый договор о дружбе с Советским Союзом. 



Вместо этого Молотов потребовал от Турции, в нарушение Конвенции Монтрё, договориться о режиме совместной защиты проливов мирное время. Советский Союз требовал предоставить ему право на строительство соместно с турками военных баз в проливах Босфор и Дарданеллы. Кроме того, Молотов, к удивлению и возмущению турецкой стороны, стал настаивать на возвращении Советскому Союзу «спорных» территорий восточных вилайетов, которые Советская Россия уступила Турции по условиям договора 1921 г..

Недавно открывшиеся документы свидетельствуют: Сталин рассчитывал внезапным натиском сломить турок, лишив их возможности маневрировать между Британской империей и Советским Союзом. Получение контроля над черноморскими проливами являлось первоочередной геополитической задачей для СССР, который в этом случае превращался в средиземноморскую державу. Территориальные претензии являлись второй по значению задачей, подчиненной решению первой.

Для того чтобы присоединить к СССР области Восточной Турции в районе Артвина, Карса и озера Ван, Сталин рассчитывал на «армянскую карту». В этих областях во времена Османской империи проживало свыше миллиона армян, которые в 1915 г. подверглись жестокому избиению и насильственной депортации. Согласно Севрскому мирному договору, составленному в августе 1920 г., эти области должны были стать территорией суверенного «Армянского государства». Однако армяне, выступавшие в союзе с греками, не смогли противостоять турецкой армии, во главе которой стоял Мустафа Кемаль (Ататюрк). Большевистское правительство под руководством Ленина (куда, кстати, входил и Сталин) заключило союз с кемалистской Турцией и в советско-турецком договоре 1921 г. отказалось от «армянских» областей. 





Весной 1945 г. армяне всего мира связывали свои надежды на восстановление исторической справедливости согласно Севрскому договору. Организации армянской диаспоры, включая богатейшую из них, проживавшую в США, обращались к Сталину с коллективными прошениями организовать массовое возвращение армян в Советскую Армению — в надежде на то, что через некоторое время они смогут с помощью СССР вернуться на исторические земли, отторгнутые Турцией. В мае Сталин поручил руководству Советской Армении изучить возможности для массовой репатриации армян. По его расчетам, эта репатриация могла поколебать решимость западных держав защищать Турцию — советские требования получали благопристойное историческое и «гуманитарное» прикрытие.

Правительство Турции заявило Москве, что оно готово заключить двустороннее соглашение, однако отвергло территориальные претензии Советского Союза, как и требование о «совместной» защите черноморских проливов. Тем не менее Сталин, как вспоминал позднее Молотов, приказал ему продолжать давить на турок. Накануне Ялтинской конференции Сталин заявил одному из руководителей болгарских коммунистов, Василю Коларову, что «для Турции нет места на Балканах». Вероятно, кремлевский руководитель ожидал, что американцы, все еще заинтересованные в участии СССР в военных действиях на Тихом океане, будут сохранять нейтралитет по турецкому вопросу. 



В Потсдаме представители Великобритании и Соединенных Штатов подтвердили свое безусловное согласие внести изменения в Конвенцию о контроле над проливами. Но Трумэн неожиданно выступил с контрпредложением открыть свободное и неограниченное судоходство по международным и внутренним водным путям, включая Дунай, и возражал против строительства каких-либо укреплений в зоне турецких проливов. Несмотря на это, советское руководство оценило результаты Потсдамской конференции положительно, в том числе и в отношении советских шансов на проливы. 30 августа, непосредственно перед встречей министров иностранных дел в Лондоне, Сталин сказал болгарским коммунистам, что проблема турецких баз на Дарданеллах «обязательно будет решена на этой конференции». Он добавил, что в противном случае Советский Союз поднимет вопрос о приобретении баз на Средиземном море.





В Лондоне Молотов представил союзникам проект предоставления Советскому Союзу мандата на управление Триполитанией (Ливией), бывшей итальянской колонией в Африке. Этот план был не просто тактической уловкой, как долгое время полагали западные историки. В нем отразились амбиции Сталина превратить Советский Союз в средиземноморскую державу. Из шифропереписки Сталина с Молотовым выясняется, что советское руководство было обнадежено устным обещанием, данным госсекретарем администрации Рузвельта Эдвардом Стеттиниусом еще в апреле 1945 г. на конференции в Сан-Франциско, поддержать советский мандат на одну из бывших итальянских колоний в Северной Африке.

Времена, однако, изменились, и американцы приняли сторону Великобритании, выступавшей против советского военно-морского присутствия в Средиземном море. Узнав об этом, Сталин дал указание Молотову потребовать базу, по крайней мере для торгового флота. И снова — дружный отпор западных держав. В конечном счете американо-британское сопротивление помешало Советскому Союзу добиться столь желанного присутствия в Средиземноморье.

Турецкое правительство, ощутив поддержку западных держав, также проявляло неуступчивость. Кто знает, если бы Сталин в июне 1945 г. предложил турецкому правительству заключить двусторонний союз, гарантирующий безопасность и особые привилегии в проливах, но без строительства баз, возможно, Турция и пошла бы на такое соглашение (44). Но угроза суверенитету и территориальные претензии со стороны СССР задели национальные чувства турок и вызвали у них реакцию, на которую совсем не рассчитывали в Кремле. 



После смерти Сталина Хрущев обнародовал его замыслы на пленуме ЦК: «Разбили немцев. Голова пошла кругом... Давай напишем ноту, и сразу Дарданеллы отдадут. Таких дураков нет. Дарданеллы — не Турция, там сидит узел государств. Нет, взяли, ноту специальную написали, что мы расторгаем договор о дружбе, и плюнули в морду туркам» (речь о заявлении Молотова от 19 марта 1945 года о денонсации советско-турецкого договора о дружбе и нейтралитете 1925г.). Эпизод с давлением на Турцию показал, что могущество Сталина имело свои пределы. Сталинское упование на силу, взявшее в этом случае верх над традиционной осмотрительностью вождя, вызвало сильное противодействие. Сталин не желал признавать поражения и не прекращал «войну нервов» против Турции, то усиливая нажим, то делая вид, что готов идти на уступки.

Новые документы, найденные азербайджанским историком Джа-милем Гасанлы, дают представление о сталинской тактике и методах. В конце 1945 — начале 1946 г. Кремль использовал националистические настроения в Грузии и Армении в качестве орудия для политического нажима на Турцию. Националистические страсти в этих республиках особенно обострились к концу войны, и Сталин умело ими манипулировал. Архивные документы показывают, что уже в 1945 г. между армянскими и грузинскими коммунистами началась тайная борьба вокруг того, кому достанутся отнятые у турок земли. 



Активность армянской диаспоры по всему миру и видная роль Армении в планах Сталина обеспокоили грузинское руководство, которое вынашивало собственный «национальный проект» в отношении восточных турецких вилайетов. Хрущев утверждал в 1955 г., что Лаврентий Берия совместно с руководителями Грузии якобы уговаривал Сталина попробовать отобрать у Турции юго-восточную часть Черноморского побережья. В своих воспоминаниях об отце сын Берии также пишет об этом (правда, этому источнику вряд ли можно доверять). В мае — июне 1945 г. грузинские дипломаты и историки получили в Москве задание «изучить вопрос» об исторических правах Грузии на турецкие земли в районе Трабзона (Трапезунта), населенные народностью лазы, которая предположительно имеет общие этнические корни с древними грузинами.

Дэви Стуруа, сын председателя Верховного Совета Грузии, вспоминал много лет спустя, с каким нетерпением его семья и другие грузины предвкушали «освобождение» этих территорий. И если бы Сталину удалось захватить эти земли, он, по мнению Стуруа, «стал бы Богом в Грузии». В сентябре 1945 г. руководители Грузии и Армении представили в Кремль записки с обоснованием притязаний на одни и те же области в Турции. Товарищи по партии, проповедующей интернационализм, не стеснялись в выражении откровенно националистических чувств как в отношении турок, так и в отношении друг друга.



2 декабря 1945 г. в советской прессе было опубликовано решение Совнаркома СССР о начале репатриации зарубежных армян в Советскую Армению. 20 декабря советские газеты напечатали статью двух авторитетных грузинских академиков-историков под названием «О наших законных претензиях к Турции». Эта статья (основанная на их собственных докладных записках, представленных ранее Молотову и Берии) содержала призыв к «мировой общественности» о помощи: вернуть грузинскому народу «земли предков», отнятые турками много лет назад. В это время на Южном Кавказе ходили упорные слухи, что Советский Союз готовится к войне с Турцией. В Болгарии и Грузии были замечены военные приготовления советских войск (49).

Слухи о готовящейся войне с Советским Союзом вызвали антисоветские настроения в Турции, вылившиеся в крупную антисоветскую и антирусскую демонстрацию в Стамбуле в начале декабря 1945 г. Докладывая об этих событиях в Москву, советский посол С. А. Виноградов предложил представить их Вашингтону и Лондону как свидетельство «фашистской опасности» в Турции. Он также намекал, что «антисоветская фашистская демонстрация в Турции» может стать хорошим предлогом для разрыва дипломатических отношений с Турцией и для «принятия мер по обеспечению безопасности», иными словами, для приготовлений к войне. 



7 декабря Сталин прислал Виноградову грозную отповедь, напоминая, что не дело посла планировать советскую внешнюю политику. «Вы должны понимать, что мы не можем делать турецкому правительству каких-либо официальных представлений по поводу роста фашизма в Турции, так как это является внутренним делом турок». Предложение посла использовать ситуацию для наращивания войск вдоль советско-турецкой границы Сталин назвал «легкомысленным до мальчишества». Он писал: «Бряцание оружием может иметь провокационный характер... Нельзя терять головы и делать необдуманные предложения, которые могут привести к политическим осложнениям для нашего государства. Продумайте это и впредь будьте более рассудительными, к чему Вас обязывает Ваше ответственное положение и занимаемый Вами пост».



Кремлевский вождь все еще надеялся, что ему удастся сломить растущее сопротивление западных держав и осуществить советские планы в отношении Турции. «Армянская карта» и письмо грузинских академиков были подготовлены ко времени проведения встречи министров иностранных дел стран Большой тройки в Москве

16-26 декабря 1945 г., чтобы повлиять на ход обсуждения этого вопроса. Сталину хотелось привлечь на свою сторону Бирнса, не спугнув его. Чутье кремлевского правителя подсказывало ему, что нужно на время оставить Турцию в покое и нацелиться на Иран, где шансы на успех советской экспансии казались в то время весьма высокими...



О дальнейшем развитии событий:



"...В августе 1945 г. Народный комиссариат иностранных дел СССР подготовил для высшего руководства страны аналитическую справку «К советско-турецким отношениям», второй раздел которой был красноречиво озаглавлен «Вопрос о территории, отторгнутой Турцией от Закавказских Советских республик». В этом документе наряду с констатацией возросшей тяги зарубежных армян к возвращению на свою историческую родину — в Советскую Армению, подчеркивалось, что «теперешняя Советская Армения располагает крайне ограниченными возможностями для размещения зарубежных армян». В связи с этим делался недвусмысленный вывод о том, что «нет никаких разумных доводов против возвращения этих (турецких. — С. М.) территорий их законным владельцам — армянским и грузинским народам». Согласно подсчетам советской стороны, Турция должна была вернуть территории общей площадью 26 тыс. кв. км. Из них 20,5 тыс. кв. км предполагалось отдать Армении, а 5,5 тыс. — Грузии. «Этого требуют, — говорилось в документе, — законные права народов Закавказья, внесших вместе со всеми народами Советского Союза немалую лепту в дело спасения европейской цивилизации от фашистского варварства».



22 февраля 1946 г. посол США в СССР Дж. Кеннан в своей знаменитой «длинной телеграмме» призвал правительство Соединенных Штатов оказать противодействие растущей экспансии СССР и рассматривать его не как союзника, а как соперника (см.: Гасанлы, 2005, с. 296). А Черчилль в Фултонской речи 5 марта 1946 г. прямо заявил, что Советская Россия «хочет сорвать плоды победы и, безраздельно пользуясь своей силой, широко распространять свои теории» (Фултонская речь Черчилля).

В марте 1946 г. посол США в Турции Е. Вильсон, объясняя причины кризиса, возникшего между Москвой и Анкарой, отмечал: «В созданной СССР зоне безопасности от Балтийского до Черного моря Турция создает большую пустоту. Турция ведет независимую внешнюю политику, а за советами и помощью обращается к западным демократиям. Советский Союз не хочет закрывать на это глаза. Поэтому и ставится цель — развалить нынешнее независимое турецкое правительство и создать вассальное или "дружественное” правительство, тем самым завершить цепь безопасности из зависимых стран на западных и южных границах СССР, а также положить конец западному влиянию в Турции».



В июле 1946 г. ЦРУ подготовило секретный доклад «Внешняя и военная политика СССР», в котором делался вывод, что регион Среднего Востока является для СССР крайне притягательным с точки зрения расширения границ и представляет для него интерес даже больший, чем Восточная Европа, так как здесь находится жизненно важная для него бакинская нефть — возможный объект воздушного нападения в потенциальной войне».

В августе 1946 г. заместитель госсекретаря США Д. Ачесон предостерегал в одной из своих телеграмм, что «если Советский Союз добьется контроля над Турцией, то будет трудно помешать Советам взять под контроль Грецию, весь Ближний и Средний Восток». Из опыта мы знаем, подчеркивал Ачесон, что если уже Советский Союз возьмет верховенство на какой-либо территории, то там немедленно сходят на нет американское, да и в целом западное влияние. Анализируя возникшие для США угрозы, он утверждал, что «для Америки жизненно важно предотвращение любых советских планов силой или угрозой применить силу добиться своего в отношении Дарданелл и Турции».



В октябре 1946 г. глава Управления Ближнего Востока и Африки Госдепартамента США Хендерсон в своем секретном меморандуме также указывал на то, что политические последствия установления военного контроля СССР над Турцией приведут к крайне болезненным последствиям для США в Средиземном море, регионах Ближнего и Среднего Востока. Он считал необходимым в связи с этим оказать Турции дипломатическую, моральную, экономическую и военную помощь. Так Турция, не в последнюю очередь благодаря «усердию» Сталина и Молотова, превратилась для западной дипломатии в важнейший элемент сдерживания наступательной внешней политики победившего в войне СССР.

В свою очередь, СССР, выдвинув неприемлемые для Анкары территориальные требования, добился обратного — турецкое правительство стало более энергично искать поддержки у стран Запада, что в конечном счете определило вектор дальнейшей эволюции внешней политики Турции и заметно ускорило ее движение в сторону НАТО. В мае 1951 г. США с целью укрепления юго-восточного фланга НАТО и усиления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке заявили о поддержке приема Турции в НАТО. На сессии Совета НАТО в Оттаве в сентябре того же года вопрос о приеме Турции был рассмотрен и в принципе решен, а 17 октября в Лондоне страны–члены Североатлантического договора официально пригласили Турцию присоединиться к нему. 18 февраля 1952 г. турецкий парламент принял закон о вступлении в НАТО.



Лишь после смерти Сталина Советский Союз начал выстраивать более реалистичную политику в отношении Турции и отказался от территориальных требований к стране, которая к этому времени уже была полноценным членом НАТО. 30 мая 1953 г. Советское правительство в своей ноте правительству Турции окончательно заявило о своем отказе от требований по пересмотру советско-турецкой границы. «Во имя сохранения добрососедских отношений и укрепления мира и безопасности, — отмечалось в документе, — правительство Армении и Грузии сочли возможным отказаться от своих территориальных претензий к Турции.

Что касается вопроса о проливах, то Советское правительство пересмотрело свое прежнее мнение по этому вопросу и считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции. Таким образом, Советское правительство заявляет, что Советский Союз не имеет никаких территориальных претензий к Турции».



*Порт-Артур и Дальний были переданы Китаю уже при Н. С. Хрущёве.maxpark.com/community/politic/content/5013584


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Варшавский саммит НАТО – российскому руководству: «Вы этого добивались. Получите!»

Вторник, 12 Июля 2016 г. 06:08 (ссылка)

Выдержки из Заявления по итогам встречи глав государств и правительств стран НАТО 8-9 июля 2016:

5. ...Агрессивные действия России, в частности провокационная военная деятельность на периферии территории НАТО и проявленная Россией готовность добиваться политических целей с помощью угрозы силой и применения силы являются одним из источников региональной нестабильности, представляют собой фундаментальный вызов, брошенный Североатлантическому союзу, нанесли урон евроатлантической безопасности и угрожают нашей давней цели – созданию целой, свободной и мирной Европы...
...
6. ...Первейшая обязанность Североатлантического союза – защищать и оборонять территорию и население наших стран от нападений, в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора. И таким образом вновь делается упор на сдерживании и коллективной обороне. В то же время НАТО должна сохранять свою способность к реагированию на кризисы за пределами своих границ и продолжать активное участие в проецировании стабильности и укреплении международной безопасности посредством работы с партнерами и другими международными организациями.
...
9. В течение более двух десятилетий НАТО стремится к созданию партнерства с Россией, в том числе с помощью механизма Совета Россия–НАТО (СРН). Своими недавними действиями и политикой Россия снизила стабильность и безопасность, повысила непредсказуемость и изменила условия безопасности. Тогда как НАТО привержена своим международным обязательствам, Россия нарушает ценности, принципы и обязательства, на которых зиждутся отношения НАТО и России, как изложено в Учредительном документе Совета евроатлантического партнерства 1997 года, Основополагающем акте Россия–НАТО 1997 года и Римской декларации 2002 года, подрывает доверие, занимающее центральное место в нашем сотрудничестве, и бросает вызов фундаментальным принципам глобальной и евроатлантической архитектуры безопасности. Принятые нами решения, в том числе и здесь, на нашей встрече на высшем уровне, полностью соответствуют нашим международным обязательствам и таким образом не могут рассматриваться никем как противоречащие Основополагающему акту Россия–НАТО.

10. К дестабилизирующим действиям и политике России относятся продолжающаяся неправомерная и незаконная аннексия Крыма, которую мы не признаем сейчас и не признаем в будущем, и мы призываем Россию отказаться от аннексии, нарушение суверенных границ с применением силы, намеренная дестабилизация восточной части Украины, широкомасштабные внезапные учения, противоречащие духу Венского документа, и провокационная военная деятельность вблизи границ НАТО, в том числе в районе Балтийского и Черного моря, а также в восточной части Средиземноморья, ее безответственная и агрессивная риторика в ядерной сфере, военная концепция и соответствующий потенциал, а также неоднократные нарушения воздушного пространства стран НАТО. Помимо этого военное вмешательство России в Сирии, ее значительное военное присутствие и поддержка режима в этой стране и использование ею своего военного присутствия в Черном море для проецирования мощи в восточном Средиземноморье представляют дополнительные факторы риска и вызовы безопасности стран НАТО и других.

11. В ответ на изменившиеся условия безопасности НАТО усилила свой потенциал сдерживания и обороны, в том числе посредством присутствия в передовом районе в восточной части Североатлантического союза, и приостановила все практическое гражданское и военное сотрудничество между НАТО и Россией, оставив при этом открытой возможность для политического диалога с Россией. Мы вновь подтверждаем эти решения.

12. Согласно нашей договоренности, общение с Россией позволяет нам четко обозначать свою позицию, при этом кризис в Украине и вокруг нее является, при нынешних обстоятельствах, первым вопросом на нашей повестке дня. Мы по-прежнему открыты для периодического, предметного и целесообразного диалога с Россией, готовой участвовать в СРН на основе взаимности, в частности для того, чтобы избежать неверного понимания, просчетов и непреднамеренной эскалации, а также повысить транспарентность и предсказуемость. У нас также имеются военные каналы связи. Мы и впредь будем пользоваться этими каналами, чтобы решать критически важные вопросы, с которыми мы сталкиваемся, и призываем Россию использовать все каналы связи.

13. Взаимная транспарентность и снижение риска в военной сфере могут потенциально улучшить стабильность и безопасность в евроатлантическом регионе. В данном контексте мы призываем Россию к конструктивному участию в продолжающихся в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) обсуждениях вопроса о модернизации Венского документа, чтобы помочь убрать "лазейки", снижающие транспарентность в военной области.

14. Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы России. Но мы не можем и не будем поступаться принципами, на которых зиждутся наш Североатлантический союз и безопасность в Европе и Северной Америке. НАТО будет и впредь транспарентной, предсказуемой и преисполненной решимости.

15. Как мы решили на встрече в верхах в Уэльсе, мы будем продолжать свое стратегическое обсуждение евроатлантической безопасности и нашего подхода к России. Также согласно достигнутой нами в Уэльсе договоренности, мы по-прежнему считаем, что партнерство между НАТО и Россией, основанное на уважении международного права и обязательствах, как отражено в Основополагающем акте Россия–НАТО и Римской декларации, представляло бы стратегическую ценность. Мы сожалеем о том, что с 2014 года несмотря на неоднократные призывы к России изменить курс, звучавшие со стороны государств НАТО и международного сообщества, условия для этих отношений в настоящий момент не существуют. Характер отношений Североатлантического союза с Россией и стремления к партнерству будут зависеть от четкого, конструктивного изменения в действиях России, свидетельствующего о соблюдении международного права, международных обязательств и обязанностей России. Пока этого не произойдет, мы не можем продолжать работать, как обычно.

16. Независимая, суверенная и стабильная Украина, твердо приверженная демократии и верховенству права, принципиально важна для евроатлантической безопасности. Мы тверды в своей поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины в международно признанных границах этой страны и права Украины определять свое будущее и свой внешнеполитический курс без какого-либо вмешательства извне, как закреплено в Хельсинкском Заключительном акте. Мы решительно осуждаем агрессивные действия России против Украины и непрекращающееся нарушение Россией международного права и своих международных обязательств, что влечет за собой серьезные последствия для стабильности и безопасности всего евроатлантического региона.

17. Россия несет всю полноту ответственности за серьезное ухудшение положения с правами человека на Крымском полуострове, в частности дискриминацию в отношении крымских татар и других представителей местных общин. Мы требуем, чтобы российские де-факто власти приняли необходимые меры для обеспечения безопасности, прав и свобод каждого, кто проживает на полуострове. Международным мониторинговым структурам должно быть позволено вести важнейшую работу по защите прав человека. Мы осуждаем продолжающееся широкомасштабное наращивание военной мощи России в Крыму и обеспокоены усилиями России и ее заявлениями о планах по дальнейшему наращиванию военной мощи в черноморском регионе.

18. Мы привержены мирному урегулированию конфликта в восточной части Украины, унесшего жизнь почти 10000 человек, и реинтеграции районов Донецкой и Луганской областей, контролируемых поддерживаемыми Россией боевиками. Для этого потребуется полностью выполнять Минские соглашения на основе всеобъемлющего прекращения огня и проверенного на международном уровне отвода вооружений. Мы призываем все стороны, подписавшие соглашения, полностью выполнять взятые на себя обязательства.

19. Россия как сторона, подписавшая Минские соглашения, несет значительную ответственность в этой связи. Несмотря на заявленную приверженность Минским соглашениям, Россия продолжает намеренно дестабилизировать восточную часть Украины в нарушение международного права. Россия продолжает снабжать оружием, техникой и живой силой, а также оказывать финансовую и иную помощь группам боевиков, а также продолжает свое военное вмешательство в конфликт. Мы чрезвычайно обеспокоены в связи с дестабилизацией и ухудшающимися условиями безопасности в восточной части Украины. Мы призываем Россию прекратить агрессивные действия и использовать ее значительное влияние на боевиков, чтобы обеспечить выполнение ими обязательств в полном объеме, в частности обеспечить наблюдение за режимом прекращения огня, осуществление мер укрепления доверия и разоружение.

20. Мы полностью поддерживаем Специальную мониторинговую миссию (СММ) ОБСЕ, которая играет ключевую роль по содействию деэскалации конфликта, и подчеркиваем важность полного и беспрепятственного доступа для наблюдателей ОБСЕ. Препоны в работе СММ, которые по-прежнему возникают в основном в районах, контролируемых поддерживаемыми Россией боевиками, являются нарушением Минских соглашений и серьезно затрудняют выполнение СММ своей функции по мониторингу. Мы призываем всех ответственных лиц прекратить любые нападения на наблюдателей ОБСЕ и привлечь к ответу нарушителей. Мы также даем высокую оценку работе Консультативной миссии ЕС по оказанию содействия Украине в области реформы гражданского сектора безопасности, в частности полиции и верховенства закона.

21. Мы приветствуем усилия, прилагаемые в нормандском формате, а также трехсторонней контактной группой и направленные на дальнейшее выполнение Минских соглашений, с тем чтобы открыть путь для полной реинтеграции Донецкой и Луганской областей, включая принятие закона о местных выборах в восточной части Украины; проведение местных выборов, когда позволят условия безопасности, в соответствии с украинским законом и соответствующими нормами ОБСЕ и при большом присутствии международных наблюдателей; обеспечение особого статуса и амнистии; вывод иностранных сил; восстановление контролирования Украиной ее стороны международной границы. Мы осуждаем использование боевиками жилых районов для стрельбы из тяжелого оружия. Мы призываем все стороны сделать конкретные шаги для того, чтобы снизить число пострадавших среди гражданского населения и строго соблюдать требования международного гуманитарного права.

22. Мы сохраняем приверженность непрерывному, слаженному международному подходу, в частности между НАТО и Европейским союзом (ЕС). Ответные меры НАТО принимаются в поддержку этих общих усилий, включающих санкции, в соответствии с решениями ЕС, Группы семи и других, направленными на содействие мирному урегулированию конфликта и решению проблемы в связи с действиями России.

23. Мы сталкиваемся с меняющимися вызовами в районах Балтийского и Черного моря, Северной Атлантики, а также Средиземного моря, которые стратегически важны для Североатлантического союза и наших партнеров. Россия продолжает усиливать свой военный потенциал, наращивать военную деятельность, развертывать новые высококлассные силы и средства и бросать вызов региональный безопасности. В результате этих действий увеличилась непредсказуемость, последствия которой можно было бы смягчить посредством взаимных мер транспарентности и снижения риска. Признавая неделимость безопасности стран НАТО, мы и впредь будем пристально следить за ситуацией в этих регионах. Наши ответные меры будут соответствовать конкретным обстоятельствам в каждом регионе. Мы также будем работать вместе с заинтересованными партнерами над повышением нашей осведомленности об обстановке и формированием общих подходов к меняющимся вызовам.
В районе Балтийского моря, где положение дел с безопасностью ухудшилось с 2014 года, Североатлантический союз развивает взаимовыгодные партнерские отношения с Финляндией и Швецией по широкому ряду вопросов. Мы ценим значительный вклад Финляндии и Швеции в операции под руководством НАТО. Мы преданы непрерывному процессу дальнейшего укрепления нашего сотрудничества с этими партнерами, которым предоставлены расширенные возможности, в том числе посредством регулярных политических консультаций, общей осведомленности об обстановке и совместных учений, в целях обеспечения своевременного и эффективного реагирования на общие вызовы.
В черноморском регионе положение дел с безопасностью также ухудшилось в последние годы. Мы будем продолжать следить за последствиями для НАТО развития обстановки в районе и учитывать их в подходах и политике Североатлантического союза. Мы и впредь будем поддерживать, в надлежащем порядке, региональные усилия прибрежных государств черноморского бассейна, направленные на обеспечение безопасности и стабильности. Мы также будем укреплять диалог и сотрудничество с Грузией и Украиной в этой связи.
В Северной Атлантике, как и в других районах, НАТО будет готова сдерживать любые потенциальные угрозы и защищаться от них, в том числе в отношении морских путей сообщения и морских подступов к территории НАТО. В данном контексте мы будем продолжать укреплять свой военно-морской потенциал и повышать всеохватную осведомленность об обстановке.

24. Мы продолжаем поддерживать право всех наших партнеров на принятие независимых и суверенных решений в выборе своего внешнеполитического курса и политики безопасности, без внешнего давления и принуждения. Мы сохраняем свою приверженность поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Армении, Азербайджана, Грузии и Республики Молдова. В данном контексте мы продолжаем поддерживать усилия, направленные на мирное урегулирование конфликтов на южном Кавказе, а также в Республике Молдова на основании этих принципов и норм международного права, Устава ООН и Хельсинкского Заключительного акта. Мы призываем все стороны конструктивно работать, проявляя усиленную политическую волю, над мирным разрешением конфликта, в созданных рамках для переговоров.
...
37. Посредством долгосрочных мер по адаптации, предусмотренных Планом действий по обеспечению готовности, мы:
a. Усилили группировку Сил реагирования НАТО (НРФ), повысив ее готовность и существенно расширив ее численность, сделав ее более способной и гибкой объединенной группировкой, в состав которой входят сухопутный элемент численностью в дивизию, военно-воздушный и военно-морской компоненты, а также компонент сил специальных операций.
b. Сформировали новую Объединенную оперативную группу повышенной готовности (VJTF), способную приступить к развертыванию в течение двух-трех дней. Группировка прошла сертификацию, проверку в ходе учений, проводимых в сжатые сроки, и находится на дежурстве с 2015 года. Было определено семь рамочных государств для Объединенной оперативной группы повышенной готовности (1), и разработан план ротации этой группировки по 2022 год.
c. Создали восемь многонациональных подразделений по интеграции сил НАТО на территории стран НАТО, расположенных в восточной части Североатлантического союза, в целях оказания содействия в учебной подготовке сил Североатлантического союза и принятии подкреплений, когда потребуется.
d. Сделали необходимые шаги для повышения способности НАТО к усилению посредством новых проектов по развитию инфраструктуры и повышенной гибкости при быстрых перебросках (перевозках) сил по территории государств.
e. В рамках структуры сил НАТО обеспечили полную готовность к работе Штаба многонационального корпуса "Северо-восток", расположенного в Польше, и создали Штаб многонациональной дивизии "Юго-восток" в Румынии, задача которых состоит в управлении подразделениями по интеграции сил НАТО и обеспечении гибких вариантов управления в своих регионах.
f. Решили усилить постоянные военно-морские силы НАТО, придав им дополнительные силы и средства.
g. Разработали более насыщенную программу учений НАТО. Национальные учения являются важной частью этой работы. Только в 2015 году НАТО и государства-члены провели 300 учений, в том числе самые крупные и комплексные учения за более чем десять лет – "Трайдент джанкчер – 2015", организованные в Италии, Португалии и Испании.
h. Усилили заблаговременное планирование и создали возможности для ускоренного принятия решений в целях обеспечения способности к реагированию, как в военном, так и в политическом плане.
i. Согласовали стратегию в отношении роли НАТО в борьбе с методами гибридной войны, выполнение которой ведется в координации с ЕС.
j. Создали рамки для адаптации НАТО в ответ на растущие вызовы и угрозы с юга.
Данные меры по адаптации и впредь будет основным движущим фактором военной адаптации НАТО, и необходимо продолжать их выполнение с течением времени.
...
39. Как способ предотвращения конфликтов и войн убедительные сдерживание и оборона принципиально важны. В то же время, в рамках общего подхода Североатлантического союза к обеспечению безопасности населения и территории стран НАТО сдерживание должно быть дополнено содержательным диалогом и взаимодействием с Россией, с тем чтобы добиваться взаимной транспарентности и снижения риска. Эти усилия не будут прилагаться в ущерб обеспечения убедительного сдерживания и обороны НАТО.

40. Мы решили создать усиленное присутствие в передовом районе в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, чтобы недвусмысленно продемонстрировать, в рамках нашего общего позиционирования, солидарность, решимость и способность стран НАТО к действию, вызывая незамедлительное реагирование стран НАТО на любую агрессию. С начала 2017 года усиленное присутствие в передовом районе будет обеспечено многонациональными силами, выделенными рамочными государствами и другими странами НАТО, вносящими вклад на добровольной, устойчивой и ротационной основе. Их основу будут составлять четыре тактические группы численностью в батальон, которые могут вести слаженные действия вместе с национальными силами, постоянно присутствуют в этих странах и опираются на жизнестойкую стратегию усиления. Мы приветствуем тот факт, что Канада, Германия, Соединенное Королевство и США предложили выступить в качестве рамочных государств для обеспечения надежного многонационального присутствия в Латвии, Литве, Эстонии и Польше соответственно. Мы также приняли предложение Польши о предоставлении действующего штаба дивизии как основы для создания штаба многонациональной дивизии, в ожидании достижения Североатлантическим советом договоренности о модальностях. Мы признаем полномерную роль, которую будут играть принимающие страны в том, что касается усиленного присутствия в передовом районе. Мы приветствуем также дополнительный вклад всего Североатлантического союза в поддержку этой важной работы. Мы ценим значительные в плане ресурсов обязательства, взятые странами НАТО.

41. Мы также сформируем адаптированное присутствие в передовом районе в юго-восточной части территории Североатлантического союза. Надлежащие меры, адаптированные для черноморского региона, включая инициативу Румынии по созданию многонациональной рамочной бригады, чтобы содействовать совершенствованию интегрированной учебной подготовки частей и подразделений стран НАТО, относящихся к Штабу многонациональной дивизии "Юго-восток", помогут укрепить потенциал сдерживания и обороны Североатлантического союза, повысить осведомленность об обстановке и продемонстрировать в мирное время намерение НАТО действовать беспрепятственно. Это также даст мощный сигнал поддержки в пользу региональной безопасности. Также будет дана оценка вариантам усиления военно-воздушного и военно-морского присутствия НАТО.
...
51. Важнейшая обязанность Североатлантического союза – защищать и оборонять территорию и население наших стран от нападений, в соответствии со статьей 5 Вашингтонского договора. Никто не должен подвергать сомнению решимость НАТО в случае, если безопасность какого-либо государства-члена организации окажется под угрозой. НАТО сохранит полный диапазон сил и средств, необходимых для сдерживания любой угрозы безопасности и защищенности населения наших стран и обороны от нее, откуда бы эта угроза не исходила.
...
53. Цель стран НАТО – укрепить сдерживание как основную составляющую нашей коллективной обороны и внести вклад в обеспечение неделимой безопасности Североатлантического союза. До тех пор, пока существует ядерное оружие, НАТО будет оставаться ядерной союзнической организацией. Стратегические силы Североатлантического союза, особенно Соединенных Штатов Америки, являются высшей гарантией безопасности стран НАТО. Независимые стратегические ядерные силы Соединенного Королевства и Франции играют собственную роль в сдерживании и вносят вклад в общую безопасность Североатлантического союза. Отдельные центры принятия решений этих стран НАТО вносят вклад в сдерживание, поскольку это усложняет расчеты потенциальных противников. Построение сил ядерного сдерживания НАТО также предусматривает отчасти развертывание в передовом районе в Европе ядерного оружия США и предоставление сил и средств и инфраструктуры соответствующими государствами-членами. Эти государства-члены обеспечат и впредь безопасность, сохранность и эффективность всех компонентов ядерного сдерживания НАТО. Для этого требуется постоянное внимание руководства и четко отлаженная институциональная работа, с тем чтобы задача ядерного сдерживания и указания по планированию соответствовали требованиям XXI века. Североатлантический союз обеспечит как можно более широкое участие заинтересованных государств-членов в согласованных механизмах распределения ядерного бремени.

54. Основополагающая цель ядерного потенциала НАТО – сохранение мира, недопущение принуждения и сдерживание агрессии. Ядерное оружие является единственным в своем роде. Любое применение ядерного оружия против НАТО фундаментальным образом изменит характер конфликта. Обстоятельства, при которых НАТО пришлось бы применить ядерное оружие, крайне маловероятны. Однако, если возникнет угроза основополагающей безопасности какого-либо государства-члена организации, НАТО обладает силами и средствами, а также преисполнена решимости заставить противника пойти на такие затраты, которые будут неприемлемы и намного перевесят преимущества, которых противник мог бы надеяться добиться.
...
57. На нашей встрече в верхах в Чикаго в 2012 году мы объявили о достижении промежуточной готовности потенциала БПРО НАТО как о первом значительном в оперативном смысле шаге. На саммите в Уэльсе мы приветствовали развертывание в передовом районе в Роте (Испания) кораблей, оснащенных системами баллистической ПРО "Иджис", которые могли бы быть предоставлены НАТО. Сегодня достигнута новая веха в развитии БПРО НАТО, и мы с удовлетворением объявляем о том, что создан начальный оперативный потенциал БПРО НАТО. Это значительный шаг на пути к достижению цели БПРО НАТО, обеспечивающей более мощный потенциал, призванный защитить от потенциальных ракетных ударов население, территорию и силы на всей южно-европейской части НАТО. Объект в Девеселу (Румыния), на котором размещен комплекс "Иджис Эшор", является значительной частью данного наращивания потенциала, и ведется передача управления этим объектом "Иджис Эшор" Североатлантическому союзу. Мы также приветствуем тот факт, что Турция разместила на своей территории, в Кюречике, РЛС БПРО раннего предупреждения и передового базирования, а Польша разместит у себя, на военной базе Реджиково, объект "Иджис Эшор". Мы также с удовольствием отмечаем, что странами НАТО были предложены дополнительные добровольные национальные вклады и побуждаем к дальнейшим добровольным вкладам, которые еще больше укрепят данный потенциал.
...
59. Мы будем и впредь развивать, в зависимости от конкретного случая, свое взаимодействие с третьими странами в целях повышения прозрачности и доверия и повышения эффективности баллистической противоракетной обороны. Это может означать ведение обмена информацией, консультации и сотрудничество. Противоракетная оборона НАТО не направлена против России и не подорвет российские средства стратегического сдерживания. Противоракетная оборона НАТО предназначена для обороны от потенциальных угроз, возникающих за пределами евроатлантического региона. Мы неоднократно объясняли России, что система БПРО не способна действовать против российских средств стратегического ядерного сдерживания и нет намерения переконструировать систему, чтобы обладать таким потенциалом в будущем. И поэтому российские заявления с угрозами нацелить средства на страны НАТО по причине БПРО НАТО неприемлемы и контрпродуктивны. Если Россия будет готова обсуждать БПРО с НАТО, и при наличии согласия Североатлантического союза, организация открыта для обсуждения.
...
69. Мы сохраняем приверженность контролю над обычными вооружениями как ключевой составляющей евроатлантической безопасности. Всецелое выполнение и соблюдение этих обязательств принципиально важны для восстановления доверия и уверенности в евроатлантическом регионе. Военная деятельность, осуществляемая в одностороннем порядке Россией в Украине и вокруг нее, продолжает подрывать мир, безопасность и стабильность во всем регионе, а избирательное выполнение ею Венского документа и Договора об открытом небе, а также длительное невыполнение Договора об обычных вооруженных силах в Европе разрушает положительный вклад этих инструментов контроля над вооружениями. Страны НАТО призывают Россию полностью соблюдать свои обязательства. Страны НАТО преисполнены решимости сохранять, укреплять и модернизировать контроль над обычными вооружениями в Европе на основе ключевых принципов и обязательств, включая взаимность, прозрачность и согласие принимающей страны. Мы подчеркиваем важность модернизации Венского документа, с тем чтобы он сохранял свою актуальность в меняющихся условиях безопасности, в частности посредством его существенного обновления в 2016 году.
...
101. В рамках Инициативы по оперативной совместимости с партнерами мы также договорились в Уэльсе о том, чтобы предложить возможности для углубленного сотрудничества Австралии, Финляндии, Грузии, Иордании и Швеции, признав тем самым их значительный вклад в операции НАТО. Эти партнеры все больше и больше участвуют в работе НАТО по решению наших общих проблем в сфере безопасности. Их участие в данном саммите свидетельствует о глубоких связях, которые мы наладили с ними. Мы работаем с каждым из них индивидуально, в зависимости от наших и их потребностей, обстоятельств и устремлений, а также в соответствии с собственными интересами безопасности НАТО. Мы развили свое практическое сотрудничество в разной мере и в различных форматах: партнеры, участвующие в программах с расширенными возможностями, отныне предварительно одобрены для ряда учений НАТО; они также подключены к работе НАТО по наращиванию оборонного потенциала, участвуя в усиленной группировке Сил реагирования НАТО и готовя вместе с нами совместную оценку угроз. Мы готовы рассмотреть вариант предоставления расширенных возможностей другим партнерам, если того потребует их вклад и интересы.
...
111. На встрече на высшем уровне в Бухаресте в 2008 году мы пришли к соглашению о том, что Грузия станет членом НАТО и ПДПЧ является неотъемлемой частью этого процесса; сегодня мы вновь подтверждаем все элементы этого решения, а также последующие решения. Мы приветствуем значительный прогресс, достигнутый с 2008 года. Отношения Грузии с Североатлантическим союзом располагают всеми практическими инструментами для подготовки к будущему членству. Законодательные выборы в этом году станут очередным важнейшим шагом на пути к укреплению демократических институтов. Мы побуждаем Грузию и впредь полномерно использовать все возможности для приближения к Североатлантическому союзу, которые открываются по линии Комиссии НАТО–Грузия, Годовой национальной программы, роли Грузии как партнера с расширенными возможностями, участия этой страны в нашей инициативе по укреплению оборонного потенциала и существенного пакета мер НАТО–Грузия. НАТО высоко ценит значительный и непрерывный вклад Грузии в Силы реагирования НАТО и миссию "Решительная поддержка" в Афганистане, а также отдает должное самоотверженности и вкладу грузинского народа в нашу общую безопасность.

112. Мы приветствуем важный прогресс, достигнутый в деле выполнения существенного пакета мер НАТО–Грузия, выдвинутого нами на встрече в верхах в Уэльсе. Более тридцати экспертов из государств-членов НАТО и стран-партнеров оказывают теперь поддержку Грузии в различных областях сотрудничества. Грузия вносит свою лепту в эти усилия, выделяя значительные ресурсы. Приступил к работе Объединенный центр по учебной подготовке и оценке, который помогает Грузии укреплять силы и средства, обеспечивающие самооборону и устойчивость. Мы и впредь будем предоставлять ресурсы, необходимые для осуществления существенного пакета мер, призванного укрепить силы и средства Грузии и таким образом помогающего стране продвигаться вперед в подготовке к членству в Североатлантическом союзе. Мы согласовали дополнительные практические способы активизации усилий, включая оказание поддержки в области потенциала кризисного регулирования Грузии, учебной подготовки и учений, а также совершенствования стратегических коммуникаций. Страны НАТО окажут Грузии поддержку в развитии ее противовоздушной обороны и воздушного наблюдения. Мы также направим более глубокое внимание на безопасность в черноморском регионе.

113. Мы вновь заявляем о своей поддержке территориальной целостности и суверенитета Грузии в ее международно признанных границах. Мы приветствуем обязательство Грузии не применять силу и призываем Россию пойти на такой шаг. Мы призываем Россию отказаться от своего признания регионов Грузии Южная Осетия и Абхазия в качестве независимых государств, прекратить возведение подобных границам заграждений вдоль административных границ и вывести свои войска из Грузии. НАТО не признает так называемых договоров, подписанных регионом Грузии Абхазия и Россией в ноябре 2014 года, и регионом Грузии Южная Осетия и Россией в марте 2015 года. Это нарушает суверенитет и территориальную целостность Грузии и грубо противоречит принципам международного права, принципам ОБСЕ и международным обязательствам России. Мы побуждаем всех участников женевских переговоров сыграть конструктивную роль, а также продолжать тесное сотрудничество с ОБСЕ, ООН и ЕС для достижения мирного урегулирования конфликта на международно признанной территории Грузии.
...
116. В Уэльсе мы открыли инициативу об укреплении оборонного потенциала и связанного с ним потенциала обеспечения безопасности для участия в ней Республики Молдовы. С тех пор страны НАТО и страны-партнеры делятся знаниями и опытом и предоставляют консультации в рамках оказания поддержки в продолжающемся процессе военной реформы, направленной на укрепление потенциала вооруженных сил Молдовы и оборонного сектора страны. Страны НАТО сохраняют свою приверженность этой работе, с тем чтобы у этой страны было стабильное, безопасное и процветающее будущее, в соответствии с общими для европейских демократий ценностями. Чтобы это будущее стало действительностью, для Республики Молдова важно сохранять приверженность делу осуществления реформ во благо всех граждан страны. Мы благодарим Республику Молдова за ее вклад в операции под руководством НАТО.
...
117. Украина – давний и особый партнер Североатлантического союза. На нашей встрече в верхах здесь, в Варшаве, мы проводим встречу с Президентом Порошенко и публикуем совместное заявление. Независимая, суверенная и стабильная Украина, твердо приверженная демократии и верховенству права, принципиально важна для евроатлантической безопасности. Мы тверды в своей поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины в международно признанных границах этой страны и права Украины определять свое будущее и свой внешнеполитический курс без какого-либо вмешательства извне, как закреплено в Хельсинкском Заключительном акте. Россия продолжает нарушать суверенитет, территориальную целостность и независимость Украины. Несмотря на эти сложные обстоятельства, правительство Украины продвигается вперед в осуществлении широкомасштабных реформ, ориентированных на европейские и евроатлантические стандарты, основанные на демократических ценностях, уважении прав человека, меньшинств и верховенства права, что будет принципиально важно для поощрения процветания и долгосрочной стабильности. Мы приветствуем шаги, предпринимаемые Украиной в целях борьбы с коррупцией, соответствия условиям Международного валютного фонда, судебной реформы и продвижения по пути децентрализации, однако по-прежнему имеются существенные трудности и требуются дальнейшие усилия. Мы настоятельно призываем Украину сохранять приверженность полномерному выполнению данных и других необходимых реформ и обеспечению их устойчивости. Ссылаясь на решения, принятые на наших предыдущих встречах в верхах, НАТО будет и впредь оказывать поддержку Украине в выполнении повестки дня реформы, в частности посредством Годовой национальной программы в рамках особого партнерства.

118. Сотрудничество между НАТО и Украиной – важная часть вклада Североатлантического союза в усилия международного сообщества по проецированию стабильности в евроатлантическом регионе и за его пределами. Мы приветствуем намерение Украины укреплять в дальнейшем свое особое партнерство с НАТО, а также вклад, который она вносила и продолжает вносить в операции под руководством НАТО и Силы реагирования НАТО, защищаясь при этом от агрессивных действий России. Выбор Украины, состоящий в том, чтобы принять и реализовывать на практике принципы и стандарты НАТО, руководствуясь в качестве дорожной карты своим Стратегическим оборонным бюллетенем, будет способствовать повышению оперативной совместимости наших сил. Литовско-польско-украинская бригада – важный элемент этих усилий. Это также укрепит способность Украины к обеспечению своей безопасности, благодаря отлаженному функционированию оборонных учреждений и структур безопасности, над которыми установлен гражданский демократический контроль, которые являются подотчетными, устойчивыми и эффективными. Участие Украины в Программе по углублению военного образования – важная работа в этой связи. НАТО будет продолжать предоставлять стратегические консультации и оказывать практическую поддержку в деле реформ сектора безопасности и обороны Украины, в частности, как это предусмотрено Пакетом всеобъемлющего содействия, который мы утверждаем сегодня вместе с Президентом Порошенко на заседании Комиссии НАТО–Украина. Пакет всеобъемлющего содействия призван укрепить и углубить поддержку, оказываемую НАТО Украине, в частности с помощью адресных мер по укреплению сил и средств и потенциала, предусмотренных для сектора обороны и безопасности, что будет способствовать повышению устойчивости Украины перед лицом широкого ряда угроз, в частности гибридных угроз.
http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_133169.htm?selectedLocale=ru

http://aillarionov.livejournal.com/937423.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
userlevel

Работа над ошибками.

Среда, 29 Июня 2016 г. 18:10 (ссылка)

Наше телевидение старательно твердит о наших "внешнеполитических успехах" ,но пожалуй "успехи" эти ,чисто относительные - по отношению к "внутриполитическим неудачам"! И конечно,
наши неудачи - продолжение наших удач.
Не углубляясь слишком в историю ,начну с событий ближайшего прошлого. Мы были очень неосторожны выдавая кредит Украние и при этом
давая Януковичу "дурные советы". Мы должны были дать ему гарантии и главное действительно обеспечить их , во время его последнего договора
с оппозицией. Мы вполне могли не допустить разрушения Донбасса и гибели
множества людей если бы вмешались хотя бы в апреле. Воссоединение с Крымом - несомненный успех. Который ввиду последовавших далее событий ,
выглядит скорее странно ,чем закономерно. Все дальнейшие наши действия
вокруг начавшейся гражданской войны на Украине выглядят непоследовательными и слабыми . Мы не ответили убедительно ни на убийство наших граждан ,ни на разрушения домов и пропускных пунктов ,ни на убийства журналистов . Допускались даже такие
"благоглупости" ,как лечение украинских карателей на нашей территории и последующее возвращение их на Украину,хотя и здравый смысл и международные законы подсказывают ,что их необходимо было задержать хотя
бы до конца войны и непременно проверить на участие в военных преступлениях! Ошибкой было и признание новой украинской власти.
Наша страна больше всех заинтересована в быстрейшем восстановлении законности на Украине и в прекращении там гражданской войны и деятельности различных фашистских организаций. Но она выбирает странный
способ решения проблемы :удивительные "минские соглашения"...Которым ,говорят , -"нет альтернативы" ! Вообще странное предложение - договариваться с фашистами!? Как известно ,для успешной дискуссии надо
быть согласными хотя бы в основах! Но о чём можно говорить с фашистами?
Кроме того ,для успешности переговоров ,желательно чтобы одна из сторон
потерпела решительное поражение! Но этого не было! Два раза Москва не дала ополчению республик одержать решительную победу влезая в самый неподходящий момент со своими дурацкими переговорами! Как объясняли наши
политики смысл минских соглашений в том ,что Украина ,если она их выполнит ,то она станет хорошей и все будут счастливы! - Это чистая маниловщина! Всё это ведёт к затягиванию конфликта до бесконечности и не
выгодно прежде всего нам и донбасским республикам.
Мы никак не отреагировали на одностороннее обустройство границы Украиной, хотя это граница фактически административная и договор о демаркации не был подписан. Мы не отреагировали адекватно на перекрытие
крымского канала , на подрыв электроопор и на продовольственную блокаду
Крыма и Донбасса. Слаба реакция на продолжающиеся обстрелы Украиной Донбасса и на то ,что она в нарушение всех договоров постепенно заняла
все нейтральные зоны. Хотелось бы увидеть в ответ жёсткие и адекватные действия. Мы же только слышим ,который год, пустые слова. Кстати , весьма заметно ,что события на Донбассе стали сознательно замалчиваться на нашем
радио и телевидение : заключили ,мол , минские соглашения и всё там теперь хорошо! - Что не соответствует действительности.
Что касается нашего участия в Сирийской войне ,то удача это или
совсем наооборот судить пока нельзя. Но выглядит эта "игра в поддавки" очень странно ,когда мы выступаем союзниками Асада и в тоже время согласуем наши действия с американцами ,и приняли такие идиотские термины, как "вооружённая оппозиция" ,да ещё "умеренная" и "не умеренная". Интересно посмотреть ,что мы будем делать когда у нас в стране вдруг появится "умеренная вооружённая оппозиция"? Одно ясно ,что и
здесь уже в самом начале операции были допущены ошибки : не правильно оценили роль Турции и не установили сразу С-400. Не ответили достойно
на враждебные действия Турции ,по факту - "ограничились помидорами" .
Как пелось в старой песне :"Кто сберёг свои нервы ,тот не спас свою честь!" Беда в том ,что правящая верхушка больше думает о прибыли ,чем
о какой-то мифической чести. Наши противники восприняли это ,как проявления слабости , а значит враждебные действия будут только усиливаться. Нас нигде не боятся и не уважают ,наших граждан арестовывают
по всему миру ,даже Северная Корея захватывает наши суда ,давление нарастает по всем направлениям : от экономики ,до спорта и культуры.
А всему виной слабая внешняя политика ,безудержное соглашательство и беспринципный коллаборационизм российского правительства.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Вилли Виммер: Обама это олицетворение причины потоков беженцев

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 12:27 (ссылка)

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=jaCX206vbK0


10.06.2016. Речь Вилли Виммера перед акцией протеста против военной базы США в Германии в городе Рамштайн. Вилли Виммер - бывший депутат Бундестага, бывший статс-секретарь министерства обороны Германии, бывший вице-президент ОБСЕ.

Оригинал на немецком: https://www.youtube.com/watch?v=JZZM15lPhLE
Перевод видео осуществлён: https://vk.com/vladimon


Поддержать канал:
Яндекс деньги: 410011568851437
PalPal: accord99@yandex.ru
Наши группы в соцсетях:
https://vk.com/golosgermanii
https://www.facebook.com/Голос-Германии-395377540622519
http://ok.ru/golosgermanii
https://twitter.com/GolosGermanii




https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/2935.html
https://ok.ru/video/91286866516
http://video.tochka.net/other/495891-villi-vimmer-...e-prichiny-potokov-bezhentsev/
https://kinostok.tv/video/498685/villi-vimmer-obam...e-prichinyi-potokov-bezhentsev
http://video.meta.ua/8415023.video
http://play.md/2434321
https://rutube.ru/video/67a5ad4001501a529c0d6d5e6e4917cc/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
knigalyb

Мария Захарова про политическую ситуацию в Мире [ В гостях у Goblin ]

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 11:36 (ссылка)

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=0YC1r4v7sZ0



Мария Захарова в Facebook: https://www.facebook.com/maria.zakharova.167
МИД РФ: http://www.mid.ru/
Аудиоверсия: http://mirror1.oper.ru/video/audio/interview_zakharova.mp3

Сайт Тупичок Гоблина: http://oper.ru
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: http://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: http://vk.com/goblin_oper_ru





https://my.mail.ru/mail/knigalyb2014/video/_myvideo/2934.html
https://ok.ru/video/91206453844
https://kinostok.tv/video/498663/mariya-zaharova-p...yu-v-mire--v-gostyah-u-Goblin-
http://video.meta.ua/8414269.video
http://play.md/2434271
http://rutube.ru/video/6957d3b741140e1b5f52042afce3ca1e/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Выдающиеся достижения кремлевской политики лишили В.Путина сна

Суббота, 11 Июня 2016 г. 04:04 (ссылка)

Корабли НАТО пришвартовались у берегов эстонского Таллина в рамках крупномасштабных военных учений организации под названием "Весенний шторм".
http://www.gazeta.ru/army/video/2016/05/12/korabli_nato_shvartuyutsya_u_beregov_tallina.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=RjFwTqjsa-g

В Эстонию прибыл флагманский штабной десантный корабль шестого флота США Mount Whitney

https://www.youtube.com/watch?v=WtMWfreNcKc

U.S. troops arrived in Latvia as part of what they've called the Dragoon Ride across six NATO countries in eastern Europe. The U.S. Army's 2nd Cavalry Regiment said about 1,400 of its soldiers, in 400 vehicles, rolled into the southern Latvian town of Daugavpils.

https://www.youtube.com/watch?v=chNWd3krLYk

Impressive and Powerful NATO Exercice Lead by Polish Forces Nato Training in Poland

https://www.youtube.com/watch?v=Kw16dUqBTmg

U.S. Carrier’s Moves Send Message to Russia
“It is a demonstration of capability. That’s for sure,” he said. “There are undoubtedly folks who are watching that and this is just a graphic representation of what we’re capable of.” The repositioning of the USS Harry S. Truman provides a window into American military strategy at a time when Russia has asserted itself aggressively in the region, using its navy and air force to turn the tide of the five-year Syria conflict in favor of President Bashar al-Assad... A military official in Washington said the Truman’s shift was a signal to Moscow and a demonstration of the Navy’s operational flexibility and reach... “It provides some needed presence in the Med to check…the Russians,” the official said. “The unpredictability of what we did with Truman kind of makes them think twice.”
http://www.wsj.com/articles/u-s-carriers-moves-send-message-to-russia-1465419667


https://www.youtube.com/watch?v=34aqAYaa4sw

2nd US aircraft carrier group deployed in Mediterranean for ‘national security interests’

https://www.youtube.com/watch?v=mKvq3Bk-Fio

Путин пожаловался Лукашенко на недостаток сна

https://www.youtube.com/watch?v=SPxuaRcT2Uk

П.С.
Кстати, кремлевская пропагандистская машина, кажется, предпочитает не привлекать общественного внимания к выдающимся успехам внешней политики, столь выпукло проявляющимся на западных границах России.

http://aillarionov.livejournal.com/931758.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

Американский журналист: США управляются «сумасшедшими идиотами»

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 12:07 (ссылка)




Вашингтон. 5 июня. Русскоязычная община США опубликовала обращение к властям США, призвав Белый дом изменить внешнюю политику в отношении России и Китая, чтобы всеми силами избежать возможного полномасштабного конфликта, в котором может быть применено, в том числе, и ядерное оружие. Позицию русской диаспоры разделяют и многочисленные американские публицисты и общественные деятели.



Опубликованное на русскоязычном ресурсе thesaker.ru открытое письмо, обращающее к американскому правительству, заявляет, что Белый дом взял курс на развязывание войны. Авторы послания отмечают, что конфликт с Россией окончится плохо для всех сторон, так как оба государства обладают современным оружие массового поражения. «Если Россия будет атакована, она не отступит; она даст отпор, и полностью уничтожит Соединенные Штаты», – напоминают авторы письма.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Про рецессию

Суббота, 14 Мая 2016 г. 13:10 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?list=PLOnSAEKMgGSDglG6IEotZHuBUPekT7j9n&v=eTInEZx_Ic4

http://aillarionov.livejournal.com/926053.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Steampunk3D

Беспорядки в Македонии спровоцированы США и ЕС

Суббота, 30 Апреля 2016 г. 15:55 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Беспорядки в Македонии спровоцированы США и ЕС



14 апреля 2016


Беспорядки в Македонии спровоцированы США и ЕС

В столице Македонии Скопье продолжаются антиправительственные акции протеста, периодически перерастающие в стычки с полицией. Накануне демонстранты разгромили общественную приёмную президента и выбили стёкла в здании Министерства юстиции. Политолог Стеван Гайич обвиняет в македонском политическом кризисе внешние силы.








В ходе антиправительственной демонстрации с столице Македонии Скопье участники акции разгромили Народную канцелярию — общественную приёмную президента страны и даже попытались поджечь здание.


В течение последних дней демонстранты выражают протест против решения главы государства закрыть уголовные дела и амнистировать чиновников и членов оппозиции, которые оказались под следствием после скандала с прослушиванием телефонных разговоров граждан.



#Macedonia: New protests against President‘s pardon starting 6pm in #Skopje. Live coverage https://t.co/9KCTfx00fW pic.twitter.com/6G5VhbT2xn

— Balkan Insight (@BalkanInsight) 13 апреля 2016 г.Беспорядки в Македонии спровоцированы США и ЕС

Политический кризис в Македонии продолжается уже почти год — с тех пор, как оппозиция обнародовала аудиозаписи телефонных разговоров, которые, как предполагается, доказывают злоупотребление властью со стороны должностных лиц.


«Не могу судить с окончательной определённостью, но объективно получается, что эти события в Македонии развиваются на фоне отказа македонского правительства присоединиться к политике санкций против России», — отметил ранее глава МИД РФ Сергей Лавров.





Политолог и сотрудник белградского Института европейских исследований Стеван Гайич также считает, что на кризис в стране оказывают воздействие внешние силы.


«Сейчас посредниками в переговорах между властями Македонии и оппозицией выступают посол США и представители Европейского союза. Абсолютное большинство граждан страны поддерживает правительство. И силам оппозиции это хорошо известно. Они понимают, что пока не заручились достаточной поддержкой со стороны албанского и македонского населения и законным путём прийти к власти не смогут. Поэтому оппозиция опирается на внешние силы.





Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Harry and Arthur. Truman and Vandenberg: the Partnership That Created the Free World

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 10:14 (ссылка)

Видео:
http://www.hudson.org/events/1330-harry-and-arthur-truman-vandenberg-and-the-partnership-that-created-the-free-world42016

In the aftermath of World War II, President Harry Truman and Arthur Vandenberg, the senior Republican on the Senate Foreign Relations Committee, forged a bipartisan partnership in a bitterly partisan environment to lead the United States and the world in a time of uncertainty and substantial global political and military challenges.
Harry and Arthur: Truman, Vandenberg, and the Partnership That Created the Free World is a path-breaking new book by awarding-winning journalist, former communications director for Vice President Al Gore, and American Foreign Policy Council Senior Fellow Lawrence J. Haas. Through close collaboration, Truman and Vandenberg realized the creation of the United Nations, implemented the Truman Doctrine, launched the Marshall Plan to rescue Western Europe’s economy from the devastation of war, and championed the establishment of NATO to deter the expansion of the Soviet bloc. The book reveals how Truman and Vandenberg overcame partisanship to craft a dramatic new foreign policy as the U.S. stepped onto the world stage to protect its friends, confront its enemies, and promote freedom.

http://aillarionov.livejournal.com/923227.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Мюнхен-2016. Обама и Путин договорились отдать Голаны Асаду

Воскресенье, 17 Апреля 2016 г. 11:00 (ссылка)



Нетаньяху предстоит битва с Обамой и Путиным по поводу Голан

Израильский кабинет посвятит свое заседание в воскресенье 17 апреля вопросу о Голанах. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху посетит Москву в четверг, 21 апреля, для встречи с президентом России Владимиром Путиным и начнет самое важное сражение в его политической карьере, являющееся одним из решающих событий в истории Израиля последних 10 лет: будущее Голанских высот.

Разведывательные источники DEBKAfile и источники в Москве сообщают, что политические и военные руководители Израиля в минувшие выходные были поражены и шокированы, когда они узнали, что президент США Барак Обама и президент России Владимир Путин договорились поддержать возвращение Голан Сирии. Президенты двух стран дали руководителям их дипломатических служб, госсекретарю Джону Керри и министру иностранных дел Сергею Лаврову, зеленый свет на включение такого пункта в предложения, разрабатываемые на Женевской конференции для завершения сирийской гражданской войны.

Израиль отобрал Голанские высоты от сирийской армии 49 лет назад, во время Шестидневной войны 1967 года, после того, как сирийская армия вторглась в Израиль.

В 1981 году во время правления тогдашнего премьер-министра Менахема Бегина в Израиле был принят закон, определяющий Голаны в качестве территории, находящейся под израильским суверенитетом. Тем не менее этот закон не устанавливает, что эта территория принадлежит Израилю.

В то время, как Израиль готовился к дипломатической битве за будущее Иерусалима, Иудеи и Самарии, Обама и Путин решили нанести дипломатический удар по Израилю и правительству Нетаньяху на таком неожиданном направлении, как Голаны.

Этот удар является частью усилий двух держав по использованию своего дипломатического и военного сотрудничества относительно Сирии для навязывания соглашений таким соседним странам, как Израиль, Турция, Саудовская Аравия и Иордания.

Например, Москва и Вашингтон пытаются навязать договор о предоставлении независимости сирийским курдам, несмотря на оппозицию непреклонной Анкары. Президенты двух стран также оказывают давление на Эр-Рияд и Амман с целью продлить правление президента Сирии Башара Асада, по крайней мере, в ближайшем будущем.

Источники DEBKAfile сообщают, что также, как как и другие дипломатические или военные шаги, инициированные Обамой и Путиным в Сирии, например, для окончательного удаления Асада от власти, обе державы видят решение вопроса о Голанских высотах как постепенный процесс, который может занять длительное время, возможно, даже годы. Тем не менее их позиция заключается в том, что Израиль должен уйти с Голанских высот по окончании этого процесса.

Следует заметить, что премьер-министр Нетаньяху не едет в Вашингтон, чтобы обсудить вопрос Голанских высот с Обамой. Частые поездки премьер-министра, старших должностных лиц и верхушки Вооруженных сил Израиля в Москву в последние месяцы показывают, откуда на Ближнем Востоке дует ветер.

Тем не менее Москва – не Вашингтон, а у Израиля нет лобби в российской столице для защиты своих интересов.

Надо ясно понять, что частые поездки высокопоставленных израильских чиновников в Москву не создали такую израильскую политику, какая может повлиять на Путина или других высокопоставленных членов российского руководства. Путин сделал случайные уступки Израилю по вопросам минимального стратегического значения, но в дипломатических и военных шагах в отношении Сирии и Ирана он мало принимал во внимание позиции Иерусалима.

Следует также отметить, что относительно российской интервенции в Сирии не было никаких оснований для энтузиазма со стороны Нетаньяху, израильских министров и старших офицеров ЦАХАЛа.

Все призывы со стороны экспертов по России, в основном от круга DEBKAfile, о необходимости придерживаться крайней осторожности в отношениях с Путиным не были услышаны политическим руководством в Иерусалиме и командованием ЦАХАЛа в Тель-Авиве.

На фоне этих событий три региональных субъекта очень довольны соглашением Вашингтона и Москвы потребовать вывода израильских войск с Голанских высот сирийский президент Асад, иранское руководство в Тегеране и лидер Хезболлы Хасан Насралла.

Теперь им не нужно рисковать военной конфронтацией с Израилем за Голанские высоты, потому что Обама и Путин по существу согласились сделать за них грязную работу.
http://www.debka.com/article/25371/Netanyahu-to-battle-Obama-Putin-over-the-GolanNetanyahu to battle Obama, Putin over the Golan

Netanyahu to battle Obama, Putin over the Golan

The Israeli cabinet holds its weekly session Sunday April 17, on the Golan. Prime Minister Benyamin Netanyahu will visit Moscow on Thursday, April 21 to meet with Russian President Vladimir Putin and to launch the most important battle of his political career, and one of Israel’s most decisive contests of the last 10 years: the battle over the future of the Golan Heights.
DEBKAfile’s intelligence sources and its sources in Moscow report exclusively that Israel’s top political leaders and military commanders were stunned and shocked last weekend when they found out that US President Barack Obama and Russian President Vladimir Putin have agreed to support the return of the Golan to Syria. The two presidents gave their top diplomats, Secretary of State John Kerry and Foreign Minister Sergei Lavrov, the green light to include such a clause in a proposal being drafted at the Geneva conference on ending the Syrian civil war.
Israel captured the Golan from the Syrian army 49 years ago, during the Six-Day War in 1967 after the Syrian army invaded Israel.
In 1981, during the tenure of then Prime Minister Menachem Begin, Israel passed a law defining the Golan as a territory under Israeli sovereignty. However, it did not state that the area belongs to Israel.
While Israel was preparing for a diplomatic battle over the future of Jerusalem, Judea and Samaria, Obama and Putin decided to deal a diplomatic blow to Israel and Netanyahu’s government on an unexpected issue, the Golan.
It is part of an endeavor by the two powers to use their diplomatic and military cooperation regarding Syria to impose agreements on neighboring countries, such as Israel, Turkey, Saudi Arabia and Jordan.
For example, Washington and Moscow are trying to impose an agreement regarding the granting of independence to Syrian Kurds, despite Ankara’s adamant opposition. The two presidents are also pressuring Riyadh and Amman to accept the continuation of Syrian President Bashar Assad’s rule, at least for the immediate future.
DEBKAfile’s sources report that just like the other diplomatic or military steps initiated by Obama and Putin in Syria, such as those for Assad’s eventual removal from power, the two powers see a resolution of the Golan issue as a gradual process that may take a long time, perhaps even years. But as far as they are concerned, Israel will have to withdraw from the Golan at the end of that process.
It should be noted that Prime Minister Netanyahu is not traveling to Washington to discuss the Golan issue with Obama. The frequent trips by the prime minister, senior officials and top IDF brass to Moscow in recent months show where the winds are blowing in the Middle East.
However, Moscow is not Washington, and Israel has no lobby in the Russian capital defending its interests.
It should be made very clear that the frequent trips by senior Israeli officials to Moscow have not created an Israeli policy that can influence Putin or other senior members of the Russian leadership. Putin has made occasional concessions to Israel on matters of minimal strategic importance, but on diplomatic and military steps regarding Syria and Iran he has shown little consideration of Jerusalem’s stance.
It should also be noted that there has been no basis for the enthusiasm over the Russian intervention in Syria shown by Netanyahu, Israeli ministers and senior IDF officers.
All of the calls by a number of Russia experts, mainly those of DEBKAfile, for extreme caution in ties with Putin have fallen on deaf ears among the political leadership in Jerusalem and the IDF command in Tel Aviv.
Amid these developments, three regional actors are very pleased by Washington and Moscow’s agreement to demand Israeli withdrawal from the Golan: Syrian President Assad, the Iranian leadership in Tehran and Hizballah leader Hassan Nasrallah.
Now, they do not need to risk a military confrontation with Israel over the Golan because Obama and Putin have essentially agreed to do the dirty work for them.
http://www.debka.com/article/25371/Netanyahu-to-battle-Obama-Putin-over-the-Golan

Что из себя представляет В.Путин, мы знаем уже давно.
А как правильно следует называть Б.Обаму?

http://aillarionov.livejournal.com/921052.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<внешняя политика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda