Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 12744 сообщений
Cообщения с меткой

великая отечественная война - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_nashenasledie

58 Статья. Репрессии в армии

Четверг, 30 Июня 2016 г. 16:06 (ссылка)

sl_lopatnikov 58 Статья. Репрессии в армии


Командующий Балтийским флотом Виктор Кравчук и начальник штаба флота Сергей Попов отстранены от занимаемых должностей и представлены к увольнению со службы "за серьезные упущения в организации боевой подготовки, повседневной деятельности войск (сил), непринятие всех необходимых мер по улучшению условий размещения личного состава, отсутствие заботы о подчиненных, а также искажение реального состояния дел в докладах". Об этом говорится в сообщении Минобороны, передает РИА Новости.

По слухам, уволено уже более 50 командиров... За то самое.

Вот не уверен я, что увольнение - адекватная мера за развал флота.

+++++++++++++++++++++

Значит так:

... Генерал Павел Рычагов считается эталонной жертвой сталинских репрессий, якобы, за то, что сказал на совещании Сталину: "Вы заставляете нас летать на гробах !".

Фраза,как водится, придумана писателем. В данном конкретном случае гр. Пикулем и пошла в оборот, как "стихотворение Мандельштамма" и "Нет человека- нет проблемы!" от Рыбакова...

На самом деле, на совещании обсуждались вопросы несколько иные: Руководство ВВС часто скрывает от правительства факты аварий и катастроф, а когда правительство обнаруживает эти факты, то руководство ВВС старается замазать эти факты, прибегая в ряде случаев к помощи наркома обороны... - Это из Постановления того самого совещания. И причина самого совещания...эээ... забавна: 23 января 1941 г при перелете авиаполка из Новосибирска через Семипалатинск в Ташкент 3 самолета разбились и 2 потерпели аварию, при этом погибли 12 и ранены 4 человека. Более того, о самой фразе. Даже если бы она и была, то что она означает? - Она означает, что авиационное начальство принимает на вооружение негодную технику. Кстати да: Рычагов командуя авиацией, довел ее состояние до того, что в год в авариях терялась около 600 самолетов - практически треть того, что производилось тогда в стране.

Что характерно, арестован был Рычагов... внимание - 24 июня 1941 года - через два дня после начала войны, когда практически вся авиация СССР была уничтожена. Что характерно, на тех же "гробах", о которых , якобы, говорил Рычагов, СССР победил в войне с убедительным счетом - в том числе и по числу потерь...
++++++++++++++++++++++++++

Как я писал: Калининградский эксклав сегодня становится ГЛАВНЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ УДАРА ПО РОССИИ и точным аналогом предвоенной Пруссии. Точно так же имеется серьезнейшая проблема коридора от эксклава до материка: Сувалкский коридор ничуть не лучше Данцигского и Россию, как Германию в 1939 году, буквально подталкивают к силовому решению проблемы, тем более, у меня нет сомнений, что в обозримое время будет осуществлена попытка проведения референдума о выходе Калинградской области из состава России...

Впрочем, если что и задерживает процесс - это отсутствие решения о будущем. Что это будет? - "РПГ - русское прибалтийское государство? Часть Польши? Часть Литвы? - Вряд ли заинтересованные стороны легко договорятся о статусе куска, который они так или иначе намерены переварить.

И вот в этой обстановке базирующийся в Калининграде ЮФ- "Бывший флот" по существу не может, судя по всему, считаться боевой единицей... - А вот как там насчет воровства? Как там обстоят дела с пресловутыми "ослами, гружеными золотом"?

Вот почему-то мне кажется, что применение 58 Статьи в сложившейся ситуации более оправданно, чем вегетарианское путинское увольнение.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PS. ОФИГЕТЬ!

Большой десантный корабль "Иван Грен", сроки сдачи которого ВМФ России уже неоднократно сдвигались, вернут на завод для очередной разделки корпуса из-за серьезной конструкторской недоработки — корабль подвело несоответствующее техзаданию электромагнитное поле. Об этом "Газете.Ru" сообщили два высокопоставленных источника.

"В "Иване Грене" есть серьезная конструкторская недоработка: не учли размагничивание. Придется резать корпус и по новой прокладывать кабель", — сообщил "Газете.Ru" источник в военно-промышленной комиссии.


Что-то у меня есть подозрение: да знает ли поколение эффективных манагеров, что такое магнитное поле и чем оно отличается от колхозного...

_______________________
из комментариев:
brutus_cynicus
... Вице-адмирал Виктора Кравчук будет считается эталонной жертвой путинских репрессий, якобы, за то, что сказал на совещании Путину: "Вы заставляете нас плавать на гробах !".

ещё раз что такое репрессии и зачем они нужны
обывательское понимание термина "репрессии" не имеет ничего общего с тем, что есть на самом деле.

обратите внимание, как сейчас общество активно требует репрессировать некоторую категорию граждан - например, гоняльщиков на дорогах или по поводу лишения прав за вождение в пьяном виде.

http://nashenasledie.livejournal.com/3937219.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Разбирая почту

Среда, 29 Июня 2016 г. 14:16 (ссылка)



Очередная подборка ссылок и материалов присланных читателями "Рупора тоталитарной пропаганды".

1. Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги.



Аннотация:

В книге известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте ярко, конкретно и подробно описана ситуация в германских средствах массовой информации, погрязших в коррупции, взяточничестве и политической ангажированности. Скрытая реклама и открытый пиар, проплаченные статьи и телепередачи, замалчивание одних и раздувание других фактов в интересах правящей элиты или коммерческих компаний – вот далеко не полный инструментарий немецких "акул пера". Важным достоинством книги является откровенное признание автора в собственном прошлом участии в оболванивании и промывке мозгов читателей. Работая в крупнейшей газете "Франкфуртер альгемайне цайтунг" на высоких должностях, он был как никто другой осведомлен о способах подкупа представителей "четвертой власти". Вы узнаете, какой предлог придумали США для начала войны в Ираке; как урановые боеприпасы НАТО на Балканах стали безвредными; как заманивали Болгарию и Румынию в ЕС; как американские и британские спецслужбы подтасовывали результаты опросов; как насильственно вводили евро в Германии; зачем была предпринята попытка обелить Гитлера; почему немецкие СМИ обвинили Россию в крушении малайзийского "Боинга" на Украине.

http://flibusta.is/b/448273 - по ссылке можно и прочитать книгу и скачать ее

2. Керченский мост. Вид из космоса.



Снимки Керченского моста сделанные со спутника SPOT 6 http://www.scanex.ru/company/news/kerchenskiy-proliv/
Так сказать можете оценить прогресс работ с орбиты.

3. Референдумы подрывают демократию.



Забавная статья датского публициста в качестве негативной реакции на выход Британии из ЕС с использованием одного из основных демократических инструментов.

Если референдум, то переделать ничего нельзя. В случае референдумов (как правило) нет возможности что-то переиграть, в отличие от обычных выборов.
На референдумах — когда надо ответить "да" или "нет" на, возможно, особенно сложный вопрос — существует риск того, что избирательная кампания будет строиться на чересчур упрощенных и трудно разгадываемых утверждениях. В Англии тема — это совершенно очевидно — освещалась настолько плохо, что вопрос, который чаще всего "гуглили" ПОСЛЕ того, как стал известен результат, был: "Что такое ЕС?" (What is EU?)
В британской кампании чудовищно нагнетались националистические чувства — гораздо сильнее, чем при нормальной избирательной кампании.
Подобное действует на демократию разрушительно.


http://inosmi.ru/politic/20160629/237017982.html - цинк

4. Работает ли промышленность Донбасса? Часть №2 - ДТЭК и Ахметов



Для тех, кого взволновало, что автор в прошлый раз http://colonelcassad.livejournal.com/2809821.html недостаточно внимания уделил роли Ахметова и его компании ДТЭК в экономике Донбасса.

5. Су-25 и Боинг. 16 или 17 июля?



У Червонца интересная дискуссия http://chervonec-001.livejournal.com/1414109.html по поводу спутникового снимака на котором засветился штурмовик Су-25 в районе, где упал "Боинг".
Главный вопрос по поводу которого идет спор в комментариях к публикации, когда он был сделан - 16 или 17 июля.
Ну и с оказией сводки от Червонца по Новороссии за последнюю неделю http://chervonec-001.livejournal.com/1412675.html

6. Разведопрос о ситуации на Украине.



Координатор Одесского землячества Александр Чмырь в очередном разведопросе у Дмитрия Пучкова рассказывает о ситуации в Одессе и на Украине в целом.

7. Иностранные агенты за российские деньги.



О том как НКО имеющее статус иностранного агента спокойно себе получает государственные гранты.

http://russiancommun.livejournal.com/170390.html - читать вот здесь
Плюс про активность западных дипломатов на Урале http://zergulio.livejournal.com/3983420.html

8. Как собирались расчленять СССР.



http://kommari.livejournal.com/2933217.html - цинк

9. О реконструкции станции метро "Бауманская".



Фабула такова. Прошла реконструкция вестибюля станции метро "Бауманская". Отреставрировали и цитату над входом, но автор ее по прежнему не указан, потому что Сталин.

http://mox141407.livejournal.com/122935.html - полностью здесь

10. Армия Албании в фотографиях.



Большая подборка фотографий посвященных армии Албании времен Холодной войны, а так же вооруженным силам современной Албании.
Смотреть подборку http://oper-1974.livejournal.com/579837.html - всего 61 фотография.

11. Армия Чехословакии.



Аналогичный материал посвященный армии ныне несуществующей Чехословакии.
Смотреть подборку http://oper-1974.livejournal.com/580852.html - всего 100 фотографий

12. Советская детская литература 1918-1938.



Просто царский подгон от американского Принстонского университета. Огромная подборка отсканированных книг и брошюр для детей и юношества изданных в Советской России и СССР с 1918 по 1938 год.
Всего выложено 159 отсканированных единиц хранения. Приобщиться можно вот здесь http://pudl.princeton.edu/collection.php?c=pudl0127&sort=title&rpp=14 Наиболее интересные как-нибудь отдельным постом выложу.

13. Начало Великой Отечественной Войны. Факты и мифы.



Запись эфира на РСН, где историк Борис Юлин разбирал различную мифологию связанную с провальным для нас началом ВОВ и соотносил мифы с реальными фактами.
Для тех кто интересуется вопросом, нового не очень много, но в качестве сводного мнения весьма неплохо.

14. В чем причина трагедии 22 июня 1941 года?



А это уже заход на ту же тему с другой стороны, историк Арсен Мартиросян излагает свое видение причин военных поражений начала войны.

15. Голодомор: Самый большой пиар Украины



Итальянский документальный фильм посвященный мифологии "голодомора". Озвучка итальянская, субтитры русские.
Моя точка зрения на этот счет давно озвучена - голод был, голодомора не было.

16. Берия и ядерный щит России.



О роли Лаврентия Павловича Берия в создании ядерного щита страны.

17. Российско-германский проект по оцифровке немецких документов в архивах РФ.



Главная прелесть проекта, на сайте представлены в том числе сканы переведенных немецких документов времен Великой Отечественной Войны. Документы касаются самых разных тем, тактики и стратегии ведения войны, различных логистических и кадровых вопросов, а так же общей политики Германии на оккупированных территориях СССР.

Опись 12480 содержит документы отделов по обработке данных советской военной разведки. В отличие от других описей фонда 500, большая часть документов данной описи представлена на русском языке. На Разведывательное управление Генерального штаба Красной Армии были возложены полномочия по контролю над фронтовой разведкой в интересах войск. Главное Разведывательное Управление Красной Армии несло ответственность за агентурную разведку – использование агентов за рубежом. Управления (отделы) по обработке данных при служебных инстанциях проводили оценку соответствующих трофейных документов войск противника для дальнейшей тактики ведения войны Красной Армией. Многие документы, содержащиеся в описи, обработаны, поскольку они были захвачены на поле боя. Необходимые обработанные данные переведены, затем документы представлены в виде обобщенного анализа для командования Красной Армии, либо сделаны соответствующие выводы относительно тактики немецких вооруженных сил. Для той же цели служат и документы содержащие протоколы допросов немецких военнопленных советской военной разведкой. Таким образом, должны были быть получены данные по тактике, снаряжению и вооружению немецких вооруженных сил, войск СС и союзных вооруженных сил Германии.
Несмотря на то, что документы данной описи представлены разрозненно и неполно, можно выявить некоторую систематизацию в представленном фонде (фонды ГРУ и РУ до настоящего времени не доступны). Документы были упорядочены либо по родам войск (например – танковые, пехотные и артиллерийские войска), либо с тематической точки зрения (вооружение, снабжение, тактика, вопросы контрразведки и т.д.). Во многих случаях, в документах наряду с русскими переводами прилагается немецкие оригиналы. Это довольно удобно для немецких пользователей, что указано отдельно в соответствующих аннотациях дел. Наряду с немецкими документами в описи 12480 имеются также документы на румынском, венгерском, итальянском и английском языках. Это отмечено также в соответствующих аннотациях. Тем не менее, не каждый русский перевод трофейного документа имеет соответствующий оригинал. Дополнительно в описи находятся анализы, отчеты и другая внутренняя переписка ГРУ и РУ.


Смотреть документы на сайте http://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1799-opis-12480
http://www.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-rossiysko-germanskiy-proekt-po-otsifrovke-trofeynyh-kollektsiy - главная страница

18. Морские крепости. Форт Кроншлот



Небольшой документальный фильм о построенном Петром Великим форте Кроншлот, который должен был защищать Петербург с моря.

19. Сталин и Булгаков.



О взаимоотношении Сталина и Булгакова на основе архивных документов.

http://www.prometej.info/blog/istoriya/stalin-i-bulgakov/ - читать здесь

20. Севастополь в годы Великой Отечественной Войны.



Большая фотоподборка цветных и черно-белых фотографий периода второй обороны Севастополя, фашистской оккупации и освобождения города.
http://fishki.net/1265287-sevastopol-vo-vremja-vtoroj-mirovoj-vojny-redkie-foto.html - смотреть фотографии

Партия и правительство как обычно выражают благодарность всем, кто присылает интересные материалы.



http://colonelcassad.livejournal.com/2820528.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Евгений Спицын: Нам предлагают ввести в УК запрет изучать собственную историю на основе документов, фактов и делать оценки?

Среда, 29 Июня 2016 г. 15:20 (ссылка)

image_86223 (105x75, 4Kb)
Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. При этом, некоторые депутаты-"юристы" из Госдумы, комментируя инициативу, уже заявили, что нельзя отрицать "сталинские преступления".
Читайте также (по ссылке внизу):
"Линия Маннергейма" пролегла по истории страны - за "оправдания" действий Верховного Главнокомандующего будут судить?
Захаровой пришлось вступиться за Сталина! МИД РФ ждет от Euronews извинений за материал о депортации крымских татар
"Депортации вайнахов были, но на то были и причины"

далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

не цепляясь за полумеры

Вторник, 29 Июня 2016 г. 00:31 (ссылка)

В начале 1943 г., когда в Берлине-Ваннзее, проходила конференция всех наших полицейских атташе, работавших за границей, Мюллер неожиданно предложил мне побеседовать с ним.

[Мюллер сказал:] "Я вот думаю о некоторых людях из „Красной капеллы“ (название, данное в органах безопасности гитлеровской Германии антифашистской разведывательной сети в странах Западной Европы - прим. ред.) – о Шульце-Бойзене или Харнаке. Они… не цеплялись за полумеры, а были настоящими прогрессивными революционерами, которые всегда искали окончательных решений и оставались верны своим убеждениям до самой смерти. Того, к чему они стремились, национал-социализм, склонный к различного рода компромиссам, просто не мог им дать, в отличие от идеологии коммунизма. Национал-социализм не смог переделать высшие слои нашей интеллигенции, проникнутой туманными и неясными идеями, и вот в этот-то вакуум и устремляется теперь коммунистический Восток. Если мы проиграем войну – причиной нашего поражения будет не столько военная мощь русских, сколько духовные возможности руководящей прослойки нашего общества. И дело тут не в самом Гитлере, а в тех, кто окружает его. Если бы фюрер с 1933 по 1938 гг. прислушивался ко мне, он бы, прежде всего, провел основательную и беспощадную чистку своего аппарата и не позволял бы командованию вермахта дурачить себя".

Я уже собрался уходить, когда Мюллер снова заговорил: "Я не вижу для себя выхода, но все больше склоняюсь к убеждению, что Сталин стоит на правильном пути. Он неизмеримо превосходит западных государственных деятелей, и если уж говорить начистоту, нам следовало бы как можно скорее пойти с ним на компромисс. Это был бы такой удар, от которого Запад с его проклятым притворством уже не оправился бы!"

Пожалуй, более ясно он не мог выразиться. Я прервал разговор и простился, но у меня из головы не выходил этот странный монолог Мюллера. Теперь мне было ясно, что Мюллер полностью изменил взгляды и больше не думает о победе Германии".

Источник: Шелленберг В. Мемуары. Перевод с немецкого. М.: Прометей, 1991. 352 с.

http://nashenasledie.livejournal.com/3934446.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Синтез

МАРШАЛ ЖУКОВ - О ПРИЧИНАХ НЕУДАЧ НАЧАЛА ВОЙНЫ

Вторник, 28 Июня 2016 г. 19:55 (ссылка)

Это цитата сообщения Бахыт_Светлана Оригинальное сообщение


Маршал Жуков - о причинах неудач начала войны




"Сейчас, когда в наших руках имеются почти исчерпывающие сведения о группировках сторон, для полноты картины первых дней войны следует рассмотреть дислокацию советских войск приграничных военных округов, а затем и немецких войск, вторгшихся тогда в нашу страну.



По этому вопросу написано немало статей и книг, но в ряде случаев тенденциозно и без знания дела.



В этих работах сообщалось, что 170 наших дивизий накануне войны были рассредоточены на обширной территории: до четырех с половиной тысяч километров по фронту от Баренцева до Черного моря и на четыреста километров в глубину, не имея необходимой для отпора врагу плотности на основных направлениях.



Это не совсем так. Общее расстояние от Баренцева до Черного моря действительно составляет 4,5 тысячи километров, если считать не только сухопутные участки пяти приграничных округов, но и все морское побережье, которое прикрывалось лишь береговой обороной и Военно-Морским Флотом.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Ты Маннергейма видишь? А он есть. (с)

Понедельник, 28 Июня 2016 г. 00:57 (ссылка)

тов. Коммари kommari стыдобище

Позорище продолжается.



Фото сделано вчера.

Я бы на месте финнов включил объект в число памятников Pietari (как они называют наш Ленинград), достойных поглядения. И именно в таком вот виде.

И сделал бы на их месте на чухонском ТВ сатирическую передачу про русских идиотов - с церемонией открытия, с Ивановым и Мединским, с проходом почетного караула - и с такой вот эпической фотографией в конце.

Заслужили, чего уж там.

http://nashenasledie.livejournal.com/3933557.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Мерзость

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 04:39 (ссылка)

dearon_red Мерзость

В день, когда повесили мемориальную доску финскому маршалу, союзнику Гитлера, организатору геноцида нашего народа – Карлу Густаву Эмилю Маннергейму, разразился шторм. Небесная вода мощным потоком обрушилась на город, заставляя прохожих искать укрытие в общественных заведениях и на автобусных остановках.

В воздухе ощутимо чувствовался запах гниющей Мерзости, которая появилась на стене одного из крупнейших военных училищ города; Мерзости, которой на протяжении всего утра, а затем и дня солдаты почетного караула отдавали честь, маршируя взад-вперед; Мерзости, которой принесли цветы согнанные из Института Культуры студентки (они не понимали, что происходит, и КОМУ они принесли цветы, но незнание истории не освобождает от ответственности за нее); Мерзости, настолько очевидной, что офицеры приказали курсантам в оцеплении снять с липучек на кителях свои фамилии; Мерзости, которой оказали всевозможные почести – гражданские и военные; Мерзости, на которую, как на икону перекрестился Владимир Чуров (полное видео с этого мероприятия я выложу в ближайшие дни); Мерзости, которую вывесили, нарушив все мыслимые и немыслимые законы (не согласовав с властями города, не спросив мнение народа, поправ свободу средств массовой информации, нарушив законы чести и морали).

Они повесили эту Мерзость в городе, который пережил самую страшную Блокаду в истории мира.

Народ, собравшийся посмотреть в глаза политикам, позволившим появиться этой Мерзости, выгнали, как минимум, на 100 метров во все стороны от эпицентра поражения… заражения.
Таким образом, власть провела тихий междусобойчик, избавившись от того, что, по их мнению, больше всего мешает им жить – от народа. Повисшая гробовая тишина время от времени нарушалась недовольным ропотом и едкими комментариями людей. Порою, возмущение достигало того градуса, что люди не выдерживали, и тогда пронзительные крики: "ПОЗОР!", "МЫ НЕ БУДЕМ ЧТИТЬ УБИЙЦУ!", "УБИРАЙТЕСЬ!" звенящим рокотом наполняли тишину творящегося беззакония и даже достигали ушей читавших заготовленные шпаргалки чиновников.

Наконец, радостно отрапортовавшиеся чиновники, перемигиваясь между собой, отступили к источавшей трупный яд Мерзости, а воины почетного караула парадным строем, под музыку военного оркестра приблизились к Ней. В это самое время, из толпы вылетел полный боли и ужаса крик: "Не отдавайте ему честь! Это позор!" А затем заиграл сакральный для любого русского и советского человека марш: "Прощание Славянки"…

Под "Прощание Славянки" разбредались согнанные на мероприятие студенты, под эту музыку (сейчас звучащую крайне неуместно и даже кощунственно) уезжал кортеж чиновников. Они прощались с городом, оставив на память о себе эту Мерзость - на стене военного ВУЗа, воспитанники которого сражались и погибали при Обороне города, Блокаде и прорыве Блокады. Уезжали с оскверненного ими места под музыку, которая звучала не только в Первую мировую войну, но и на вокзалах во время Зимней войны и Великой Отечественной - той войны, в которой К.Г.Э. Маннергейм верой и правдой служил Гитлеру…

И когда последняя машина скрылась за поворотом, свинцовые небеса обрушили на землю дождь.
Дождь постарался разбросать цветы, которые возложили чиновники. И отчасти ему это удалось. Никто не стал их потом поднимать…

Отчетливо, буквально осязаемо витала мысль, что только что свершилось нечто неправильное, зловещее… и мерзкое.



(Отрывок из статьи: КАК В ЛЕНИНГРАДЕ ПОВЕСИЛИ ФАШИСТА)





http://nashenasledie.livejournal.com/3931986.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лебедев_Сергей

Как поляки восприняли нападение Германии на Советский Союз

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 17:31 (ссылка)









Новость izvestia.ru










Как поляки восприняли нападение Германии на Советский Союз







Когда мои русские друзья спрашивают меня сегодня, помнят ли поляки о годовщине нападения гитлеровской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года, то отвечаю им прямо и честно...







Против течения… - Известия







 


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Экспедиция Минобороны и подземные бункеры японцев на Курилах — репортаж Стешина и Коца (ФОТО) Русская весна InfoPolk.ru

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 17:24 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/recent_opin...144a12aa01

Экспедиция Минобороны и подземные бункеры японцев на Курилах — репортаж Стешина и Коца (ФОТО)



Экспедиция Минобороны России, которую сопровождают знаменитые военкоры Александр Коц и Дмитрий Стешин, обнаружила японские тоннели, выбитые в курильской сопке ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

Экспедиция Минобороны и подземные бункеры японцев на Курилах — репортаж Стешина и Коца (ФОТО)

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 16:14 (ссылка)
infopolk.ru/1/W/recent_opin...b63e01cc03

Экспедиция Минобороны и подземные бункеры японцев на Курилах — репортаж Стешина и Коца (ФОТО)


Экспедиция Минобороны России, которую сопровождают знаменитые военкоры Александр Коц и Дмитрий Стешин, обнаружила японские тоннели, выбитые в курильской сопке ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Антисоветизм без берегов

Суббота, 25 Июня 2016 г. 17:29 (ссылка)

burevestn1k Антисоветизм без берегов

На фотографии Николай Федорович Бугай, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, советник Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ. Николай Федорович уже не один десяток лет занимается вопросом о депортированных народах, долгое время возглавлял Департамент по делам депортированных и репрессированных народов. Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина 20 января 2000 года Н. Ф. Бугаю присвоен квалификационный разряд действительного государственного советника III класса.

А еще Николай Федорович - страшный преступник, которого надо оштрафовать на 2 миллиона рублей или посадить в тюрьму на три года.

Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".

Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).


Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".
Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).

Подрбнее о выступлении доктора исторических наука Николая Федоровича - см. здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=3ydCd0HvxPI

Так в проблема, спросите вы? Ну выразил ученый свою позицию, в чем беда? Конечно, забыл сказать: Николай Федорович Бугай является преступником не с точки зрения действующих законом, а с точки зрения тех законов, которые антисоветчики хотят навязать России.

Читаем заметку из газеты Коммерсант:

Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет. В Госдуме готовы поддержать инициативу региональных коллег.

...Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года.

"Предлагаемый нами закон имеет цель впредь оградить незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом,— заявил господин Эбзеев.— Подобные нормативные акты действуют во всем мире, запрещая, например, отрицание холокоста". По его мнению, попытки оправдать или отрицать тотальные депортации народов вносят раскол в общество, угрожают стабильности страны. "Особенно опасно, когда авторы спекуляций на тему незаконных депортаций используют публичные площадки, СМИ или выпускают книги",— резюмировал депутат.

"Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления,— заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников.— Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это". Кавказовед из Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, впрочем, считает, что инициатива найдет понимание не у всех депутатов, в частности, скорее всего, против могут выступить коммунисты, которые "трепетно относятся к сталинскому периоду истории страны". "Конечно, мерзко выглядят те, кто пытается оправдать сталинские репрессии, но законом запрещать выражать им свое мнение, на мой взгляд, дело бесперспективное",— заключил эксперт.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству
Таким образом, антисоветчики вроде Павла Крашенинникова желают заткнуть рот любому, кто выступает против навязываемой этими "господами" картины чудовищных преступлений сталинизма. Понимая, что в обществе нарастает скепсис по поводу антисоветчины, которую ушатами выливали на головы россиян в перестроечную эпоху, эти господа собираются запретить всякую общественную дискуссию на эту тему - гигантскими штрафами и угрозой тюремного заключения.

Николай Федорович Бугай на конференции МПГУ сказал:
"Мне кажется, что главная задача – надо еще заниматься изучением таких сложных процессов истории Советского Союза, потому что от этого, правильно было сказано, зависит формирование нормального самосознания и национального сознания нашего гражданского населения."

Проблема в том, что те, кто истерично продвигает в обществе антисоветизм, как раз этого и не желают. По их замыслам, нельзя допустить, чтобы у молодых россиян вырабатывалось нормальное самосознание и адекватное восприятие истории своей страны.

С одной стороны, грубый запрет на обсуждение каких-то тем - это признак слабости. Значит, несмотря на свои возможности, антисоветчики уже отчаялись доказать обществу собственную правоту. С другой стороны, поскольку 2017 год назначен властью годом репрессий, то эта пакостная инициатива вполне может прокатить.
_______________________

а что бы ло бы, если бы кто-то сказал другую правду, что переселением некоторых народов советское правительство спасло им жизни и продлило их род. Как бы это ни нравилось кому-то, но это правда. Так, например, крымских татар, сотруднивших с гитлеровцами, просто руками разорвали бы вернувшиеся на крымскую землю, домой, родственники тех, кого они предали, разорвали бы жители за те деяния, которые они совершали.

Впрочем, об этом было написано и в самом постановлении о переселении, например, немцев.

По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.

О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям никто не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и советской власти. В случае , если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке Германии немецкими диверсантами и шпионами в Республике немцев Поволжья или в прилегающих районах, случится кровопролитие, и советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населения Поволжья.

Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы, с тем чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.

Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселенцев-немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах

и это было сделано

http://nashenasledie.livejournal.com/1731373.html?thread=5581869#t5581869

Логика подсказывает, что обвинения немцев Поволжья были лишь поводом для стандартной процедуры изоляции или депортации военного периода. Ранее крымские немцы были переселены без всяких обвинений, а это явно элементы одного процесса. Но неприятная фигура умолчания в этом деле по-прежнему присутствует.

Речь здесь не идёт о нарушении презумпции невиновности, советским немцам нет нужды доказывать, что они не совершали преступлений. Хорошо бы нам, для всестороннего понимания проблемы, ответить на этот вопрос для самих себя.

В тот же период в западных областях СССР проходила массовая эвакуация за Урал и в Среднюю Азию населения и промышленных предприятий. Сотни тысяч человек штурмовали отходящие эшелоны в надежде вырваться из-под бомбёжек, бежать подальше от линии фронта. За 1941–1942 годы удалось эвакуировать в общей сложности 17 миллионов человек, 60–70 миллионов попали под оккупацию.

Условия, в которых проходила эвакуация, можно представить себе по статье "Война и эвакуация в СССР 1941–1942 гг." академика РАЕН Г. А. Куманева. В частности, он приводит воспоминания первого секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Н. С. Патоличева:

"Случалось, что в открытых полувагонах или на платформах ехали люди. Хорошо, если был брезент, которым можно было прикрыться от дождя. Иногда и этого не было. Здесь же станки или материалы, кое-что из вещей эвакуированных. Именно кое-что. Люди спасались от нашествия варваров, и было, конечно, не до вещей. При более благоприятной обстановке два-три крытых вагона выделяли для женщин с детьми. Вместо 36 человек в них набивалось по 80 — 100. Никто, разумеется, не роптал — горе объединяло людей, кров которых был захвачен фашистами".[60]

В числе остальных эвакуированных в глубь страны были и депортированные советские немцы. Вряд ли условия их перевозки сильно отличались от условий, в которых выбирались из прифронтовой зоны все остальные. Один несомненный плюс в их ситуации всё же присутствовал — их организованно вывезли на новое место жительства в то время, как тысячи и тысячи советских людей были вынуждены правдами и неправдами добиваться места в отходящих на восток эшелонах.

полностью тут

14 июня 2011 года, в 70-ю годовщину советской депортации 1941 года из Прибалтики, государственное информационное агентство РИА "Новости" опубликовало статью политического обозревателя Дмитрия Бабича "Депортации в Прибалтике: 70-летие событие, от которого хуже стало всем". Ниже - краткое перечисление искажений и прямой лжи в этом материале.
полностью http://www.odnako.org/blogs/show_11419/

Судьба выселенных народов:
http://www.youtube.com/watch?v=74BERNJqzXA&list=FLMKKJ1X_pPvkt19MFyjw3Lw&index=68&feature=plpp_video

http://nashenasledie.livejournal.com/3929639.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Раскол по линии Маннергейма

Суббота, 25 Июня 2016 г. 16:32 (ссылка)



Очень показательное обсуждение известной таблички, особенно в плане аргументации.



Мединский же продолжает жидко обтекать и бегает от желающих спросить его о табличке. https://lenizdat.ru/articles/1140156/, хотя казалось бы мог самолично учинить процесс примирения с вопрощающими. Показать так сказать на собственном примере, но...
Сама табличка по-прежнему висит завернутая в черный мешок, как бы символизируя.



Тут еще вот о чем подумалось. У нас в 2009 году в Севастополе после визита Тягнибока, по поводу чего в городе были столкновения с бандеровцами, сложился своеобразный консенсус, когда все от коммунистов до монархистов прекратили грызню между собой и сплотились против общего внешнего врага. Так продолжалось почти 3 месяца, пока казаки-провокаторы не притащили бочку с фекалиями в память о Николае II к памятнику Ленину. Естественно, что после этого консенсус на почве "любви" к бандеровцам приказал долго жить, а само пророссийское движение в городе впало в длительный и системный кризис. С табличкой примерно та же самая история и видимо цели ровно те же самые - в сложных для страны условия, внести раскол в общество и разрушить и без того хилые горизонтальные связи в патриотическом сегменте российского общества. Вопрос, кто именно был инициатором (а не просто исполнителем) по-прежнему весьма интересен.

Плюс Бушин о Данииле Гранине, который прикрываясь фронтовым прошлым пытается лоббировать эту мерзость.

Как фронтовик фронтовику



За все девяносто с лишним лет он высказывается
и говорит вслух то, о чём все девяносто лет молчал.
Ф.М. Достоевский. Великий инквизитор


Уважаемый Даниил Александрович!
5 сентября в "Литературной газете" Владимир Сухомлинов рассказал о круглом столе, посвящённом окончанию Второй мировой войны. В нём приняли участие историки, писатели, деятели культуры. Ведущим беседы был председатель Госдумы Сергей Нарышкин.
Даже по краткому газетному репортажу можно видеть, что высказано немало интересных мыслей, одни из которых целесообразно поддержать, а на другие нельзя не возразить.
Так, сам автор статьи в первых строках пишет, что результаты войны "в разных странах, да подчас и у нас, пытаются скорректировать, что-то "не заметить", а что-то подать через увеличительное стекло". Да, к сожалению, это так. Правда, Даниил Александрович? Только я сказал бы определённей: не "пытаются скорректировать", а просто извращают и делают это не "подчас", а постоянно, систематически и в первую очередь именно у нас, а не в "разных странах". Думаю, что там не решились бы лгать о войне, если бы не российские первопроходцы.

Но вот Евгений Водолазкин, редактор альманаха "Текст и традиция", где-то у кого-то из наших усмотрел "враньё и фальшь" о войне. Что именно и кого он имеет в виду, понять из текста статьи нельзя — в ней нет имён и фактов. Но вот вам факт о самом Водолазкине. 8 мая 2009 года он писал в "Новой газете", что во время блокады Ленинграда А.А. Жданову, одному из главных руководителей обороны города, спецрейсами доставляли по воздуху ананасы. И сказано это с такой уверенностью, словно те ананасы росли на персональном огороде самого Водолазкина. Не знаю как вас, Даниил Александрович, а меня сильно удивило и выступление директора Института русской литературы РАН Всеволода Багно. "Он вспомнил высказывание Пушкина о том, что история принадлежит поэту". Да, классик говорил так, но едва ли предполагал, что именно директор Института русской литературы поймёт его буквально. Однажды он сказал, например, ещё и вот что: "Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата". Многие и это понимают буквально и осаждают редакции, прикрываясь словами гения, как щитом, против всякой критики и отвержения своих глуповатых виршей.

Но важнее другое: "Багно вспомнил не столь давние времена, когда чиновники с партбилетами диктовали, скажем, Ольге Берггольц, что на войну надо смотреть, отдавая предпочтение победным мотивам". От таких "мотивов" у Багно с души воротит, он, видите ли, считает, что надо "отдавать предпочтение" пораженческим "мотивам". Да известно ли ему, кто и где подписал акт о безоговорочной капитуляции? В обстоятельном повествовании о войне, конечно, должен быть "мотив" наших неудач, просчётов и поражений, но в полный голос надо говорить о нашей великой Победе. Так что, если "диктовали", то правильно диктовали. Но на самом деле никто Берггольц ничего не диктовал. Вот строки, которыми она встретила войну:

Мы предчувствовали полыханье
Этого трагического дня.
Он пришел. Вот жизнь моя, дыханье —
Родина! Возьми их у меня…

Но больше всего, Даниил Александрович, в этой беседе меня заинтересовало то, что сказали вы. Как говорится, по старой памяти… За этим круглом столом вы рассказали, что недавно встретились с бывшим канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом, вашим ровесником, бывшим солдатом вермахта, участвовавшим в блокаде Ленинграда. Вы считаете его человеком мудрым и симпатизирующим нашей стране, и вы спросили мудреца: "Почему вы проиграли войну, хотя могли выиграть? Почему победили мы?" Я думаю, что такой вопрос бывшего комсомольского деятеля, офицера и советского писателя бывшему солдату вермахта очень удивил многих читателей газеты, как и многие другие ваши высказывания.
Так, вы однажды заявили: "Правда о войне всегда меняется". Это как понимать? Например, за два века что изменились в правде о войне 1812 года? Я знаю только две попытки изменить давно известную правду о ней и внедрить новую. Первую совершил А. Солженицын. В своём несправедливо забытом "Архипелаге" он уверял: "Из-за полесских лесов и ильменских болот Наполеон не нашёл Москвы" (Париж, 1973. YMCA-PRESS. Т.1, с.387). Так что, выходит, никакого Бородинского сражения, никакого пожара Москвы, никакой гибели великой армии двунадесяти языков не было. Ну, это кардинально. Второй факт новой правды об этой войне соорудили вы сами, утверждая, что армия Наполеона была армией жутко совестливых и честных людей. И в знаменитом романе "Война и мир" такими они и показаны. "Французы для Толстого, — уверяли вы, — были не только оккупантами, но и людьми, которые страдали, мучились. Толстой относился к французам как к несчастным людям, втянутым в кровопролитие". Со страниц "Завтра" я тогда попросил вас назвать в романе образ хоть одного французского оккупанта, который страдал бы и мучился, грабя и убивая русских, а Толстой жалел его. Вы не ответили, да и не могли — нет таких в великом романе.

В другой раз вы поведали: "Каждая война рано или поздно становится грязной". Каждая!.. Ну, во-первых, бывали войны, которые не рано или поздно, а с самого начала, даже с замысла были грязными. Таковы нашествие Наполеона, как и Гитлера, на нашу родину, нападение Японии на Китай в 1931 году, трёхлетняя агрессия США против Кореи, начатая в 1950 году, длившаяся 15 лет война против Вьетнама и другие кровавые бесчинства США против стран аж на другой стороне земного шара от них, в которых им абсолютно нечего было делать, — против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии...И когда же, по вашему убеждению, стала грязной Великая Отечественная война — не с того ли момента, как вы задолго до её окончания демобилизовались? Или вы все-таки успели поучаствовать в грязной войне?

Ваши суждения и об отдельных операциях Великой Отечественной, и о ней в целом озадачивают больше всего. Начать хотя бы даже с эвакуации из Ленинграда. Вы уверяли членов немецкого бундестага, где выступили в прошлом году: "Когда на Ладожском озере лёд окреп, по нему проложили "Дорогу жизни" и началась эвакуация". Началась?.. Да неужели Жданов, командующие Ленинградским фронтом Ворошилов, потом Жуков, Говоров и другие руководящие товарищи не догадывались, что ведь можно эвакуировать и по воде? Существовала же Ладожская военная флотилия. А авиация? И помянутые товарищи всё ждали ледовой дороги? Ведь она была открыта лишь 22 ноября. Вот только тогда и началась эвакуация? Вы ошибаетесь. Эвакуация началась за два с лишним месяца до блокады — 29 июня 1941 года, на пятый день после того, как был создан Совет по эвакуации при правительстве (А. Волынец. А. Жданов. С. 333).
И дальше: "Пока не растаял лёд на озере, удалось эвакуировать 376 тысяч человек". И всё? Откуда эта цифра? Вы молчите. А куда флотилия делась? Так вот, эвакуация проводилась и зимой, и летом, и по воде, и по льду, и по воздуху. Всего было эвакуировано около 1 миллиона 700 тысяч человек (ВОВ. Энциклопедия. М. 1985. С. 401). Самолётом, между прочим, вывезли Анну Ахматову.

Вы ввели в заблуждение немецких парламентариев, когда рассказывали им и об одной операции Ленинградского и Волховского фронтов: "Синявинская операция длилась до конца октября. Ничего не получилось с прорывом блокады. Наши войска потеряли 130 тысяч человек". Как потеряли? Ведь потери бывают разные: убитыми, ранеными, умершими от болезней. Вы же сказали так, словно 130 тысяч — это потери убитыми. Но во-первых, Синявинских операций было две: 1941 и 1942 года. Вы говорили о первой, которая началась 10 сентября сразу после того, как немцы 8 сентября захватили Шлиссельбург и замкнули блокаду города с суши. Это была первая поспешная попытка её прорыва. Операция действительно продолжалась до 28 октября и не удалась. Но в ней участвовали только 54-я Отдельная армия, которой командовал маршал Кулик, и Невская оперативная группа, они прорывались навстречу друг другу. И было с обеих сторон в целом 71 270 солдат и офицеров. А у вас, фронтовик, одних только убитых почти в два раза больше. Но на самом деле безвозвратные потери в этой тяжёлой операции составили 22 211 человек (Г.Ф. Кривошеев и др. Книга потерь. М. 2009. С. 178). Вы эту цифру преувеличили почти в шесть раз. Словом, вы, дорогой Даниил Александрович, рассказывали немцам о вещах, о которых не имеете никакого представления.

Впрочем, конечно, любой человек может ошибаться, но вы все время круто ошибаетесь только в одну сторону — против Красной армии, против своего народа. Это даёт основание говорить, что мы имеем дело не с ошибками или плохим знанием предмета, а с обдуманным, сознательным искажением правды. Министр культуры В. Мединский не постеснялся назвать подобные ваши измышления циничным враньём. Депутат Ленинградской думы Ю. Вишневский потребовал от него извинений, но он не принёс их и имел на это полное моральное право.
Выступая в бундестаге, вы заявили ещё, что "противник мог войти (!) в город", т. е. захватить его. Так почему же не "вошёл"? Оказывается, только потому, что понимал: "Город и солдаты будут стоять насмерть". А разве в других городах немцев с цветами встречали? Так ведь и в Одессе два с половиной месяца, и в Севастополе больше восьми именно стояли насмерть, но немец все-таки "вошёл", и в Сталинград хотели они во что бы то ни стало "войти", и "вошли", но, увы, не смогли выйти. Немцы под Ленинградом не знали, что ли, всё это? За кого же вы их держите?

Но вот пишете: "Наша пропаганда нравственных запретов не имела". Да, ваша пропаганда, маэстро, действительно не имеет никаких запретов.
Так обстоит у вас дело с отдельными операциями войны. Что же касается войны в целом, то и в статьях, и в интервью, и участвуя в кино, вы повторяете то, что сказали в фильме "Победа. Одна на всех", который ещё в 2001 году смастачила забытая ныне телеведущая С. Сорокина: "По всем данным, войну с Германией мы должны были проиграть!". И сейчас вы повторили: "Все преимущества были на стороне немцев".
Но по каким же именно данным нам было суждено поражение? По историческим? Но мы всегда изгоняли захватчиков, один за другим они находили место "среди не чуждых им гробов".
По экономическим? Но к 1941 году СССР хоть в чём-то и уступал Германии, однако уже стал сильной индустриальной державой. По качеству оружия и военной техники? Да, тут были в начальную пору затруднения. Но вскоре мы получили такое оружие, что немцы, как ни старались, так до конца войны и не смогли перенять его. Со временем мы решительно превзошли врага и по количеству первоклассного оружия. Наконец, может, вы имели в виду отсутствие в народе патриотизма? Да куда же он девался после битв на Чудском озере, на Куликовом поле, под Бородино, после штурма Перекопа… Никуда не делся, и весь мир видел его в свой час и в 41-м году под Москвой, и в 42-м под Сталинградом, и в 43-м на Курской дуге, и в 44-м в Белоруссии, и в 45-м при штурме Берлина.
Был у вас только один довод, но постеснялись, что ли, тогда его высказать. О нём недавно напомнил Юрий Бондарев: "Гранин говорил: советский солдат был плохой солдат" ("Правда". 14 марта 2014 года). А сам-то вы, Даниил Александрович, какой солдат?..

Но вот сейчас за круглым столом вы вдруг назвали некоторые данные нашего неизбежного поражения, о которых раньше умалчивали: "Я помню чувство отчаяния, с которым мы жили, те тяжёлые вопросы самим себе — почему так произошло, ведь с Гитлером мы недавно братались?" Да, были такие, что впали в отчаяние, — это ваши родственники. Но вы ошибаетесь, Даниил Александрович, никакого братания с немцами не было, были деловые отношения: мы — вам, вы — нам. И все это Сталин объяснил в речи 3 июля. "Одолевало чувство несправедливости, разочарования — почему мы такие беззащитные, плохо вооружённые, с плохим командованием?.." От кого вы ждали справедливости — от Гитлера, что ли? В ком вы разочаровались — в Геббельсе? А что до нашего командования, то с большим опозданием, только в марте 1945 года, но два вышеупомянутых персонажа просто восхищались нашим генералитетом, ставя его гораздо выше собственного. А вас печалит то, что мы не воздаём должное таланту немецких генералов. Хотите, чтобы им памятники поставили? Допустим, Боку — под Москвой, Гудериану — под Тулой, Леебу — под Ленинградом. Они же там были!

Я по своему солдатскому положению ни одного генерала на фронте не встречал. Оно и понятно. Как сказал поэт:

Генерал один на двадцать,
Двадцать пять, а может статься,
И на тридцать вёрст вокруг…


Но офицеров своей роты и кое-кого повыше помню хорошо: полковник Горбаренко, майор Амбрузов, капитаны Шуст и Ванеев, старшие лейтенанты Ищенко, Требух и Пименов, лейтенант Павлов, ныне полковник в отставке, живущий в Алуште, мы с ним и перезваниваемся, и виделись не раз в Крыму; лейтенанты Михайлин, Дунюшкин, Эткинд, Гудков, Губайдуллин, Аладушкин… Все они — знающие свое дело, умелые офицеры, ни об одном не могу сказать вслед за вами, коллега, дурное слово. Хотя, конечно, не стану возражать, если вы скажете: "А вот я, капитан Гранин, и в политотделе дивизии, где был инструктором, и в ремонтном артбатальоне, где состоял замом командира по комсомолу, знал плохих командиров!" Да, да, не спорю. Армия была огромна, а в политотделах я не бывал.
И вот ещё одно ваше кардинальное открытие: оказывается, на войне бывает страшно, а мы будто бы это скрывали. Вы же бесстрашно рисуете своего героя: "Страх, жутчайший страх настиг меня… Я мчался, словно по пятам за мной гнались. Ни разу не оглянулся, обгоняя одного за другим…" То есть возглавил бегство. "Я что-то орал, кому-то грозил…" Ну, это уже паника. За такое паникерство могли и пристрелить, как описано, например, в стихотворении Юрия Белаша:

— Стой, зараза! — сержант закричал,
Угрожающе клацнув затвором…
— Стой! Кому говорю!..
Без разбора,
Трус, охваченный страхом, скакал…
Хлопнул выстрел — бежавший упал.
Немцы были уже в ста шагах…


Критик А. Турков в восторге от вашей картины панического бегства: вот, мол, она, правда жизни-то. Конечно, были люди, которые, когда можно было не бежать, всё-таки бежали, были и обстоятельства, когда нельзя было не бежать. Но ведь, с одной стороны, были люди, которые и в самые страшные часы не бежали… С другой — попозже и немцы до самого рейхстага бежали, ползли, карабкались, землю грызли… Вот описать бы. Но это не интересует ни вас, ни критика Туркова. Нет, вы хотите размусолить картину нашего, вернее, вашего бегства: "Последнее, что я видел (на бегу), это как Подрезов стоял во весь рост в окопе, стрелял и матерился. Выжить он не мог. Да он и не хотел выжить, это я знаю точно, ему обрыдла такая война, бегство…". Вы подумайте, будто война именно такой и была, — сплошное бегство. Однако что же было бы, если бы и другие, как сказано о Подрезове, не хотели жить и сражаться в ту отчаянную пору?

Кстати сказать, у нас случаи самоубийства во время войны, в том числе среди командования, были единичны. А у немцев они начались даже не в "пору бегства", гораздо раньше. Генерал-полковник Эрнест Удет из люфтваффе, видимо, уже тогда поняв, что война проиграна, застрелился 15 ноября 1941 года, когда немецкие войска ещё стояли под Москвой. Он был, кажется первым, а позже началась просто эпидемия самоубийств. Слабоваты оказались нервишки у гитлеровского генералитета, одних фельдмаршалов среди самоубийц оказалось с полдюжины…

Но вопреки всей нашей изначальной безнадёжности, объявленной не только вами, Гранин, сейчас, но, допустим, и военным министром США Генри Стимсоном в 1941 году, Советский Союз однако же победил. Как это случилось? Вы твердили: "Войну выиграла не армия, а народ!" Позвольте, сударь, а разве армия это не народ, не лучшая ли в известном смысле его часть, организованная в полки и дивизии? Разве у нас была не своя родная, а наёмная швейцарская, что ли, армия, которая после первых поражений разбежалась? И тогда народ взялся за топоры, за вилы и пошёл громить немцев со всеми их армиями, танковыми дивизиями, воздушными армадами. Помню, как однажды вы так и заявили: "Я видел, что ленинградцы шли на фронт с косами". Конечно, против безоружного коса — оружие страшное, недаром же с незапамятных времён смерть принято изображать с косой. Но как ею косить танки и самолёты?
Сейчас, за круглым столом, вы сказали иначе, уже не позорили армию, не упомянули о ней, а выразились суммарно: "И когда мы (!) поняли, что проигрываем войну…" Это когда же именно — в 42-м? В 43-м ? "…К нам пришло остервенение, а также чувство какой-то бесшабашности, которое потом, видимо, и породило строки поэта:

...нам нужна одна победа,
Одна на всех.
Мы за ценой не постоим!..


А в 41-м году защитникам Бреста, Одессы, Севастополя…Зое Космодемьянской, Виктору Талалихину, Николаю Гастелло никакие чувства, подобные названным, ещё были неведомы? Как-то нескладно у вас всё получается, Даниил Александрович…
И надо заметить, что приведённые слова из песни, которую в фильме "Белорусский вокзал" от лица "отдельного десантного батальона" поёт медсестра Рая (Нина Ургант), Б. Окуджава сочинил в 1970 году. Никакая "бесшабашность" автора слов или артистки, тем более "остервенение" их тогда не наблюдались. По причине хлёсткости эти строки обрели большую популярность, но ведь они несуразны. К чему говорить о победе "одна на всех", будто может быть иначе: первой, дескать, роте победа нужна, второй необязательна, а третьей она и вовсе ни к чему? Так можно сказать при покупке, допустим, бутылки водки: одна на всех троих. Да и торговый оборотец "за ценой не постоим" уместен на рынке у прилавка, а не там, где речь идёт о кровавых боях.

На фронте за ценой стояли. Да ещё как! Вот хотя бы что говорилось в телеграмме командующего Западным фронтом генерала армии Жукова командующему 20-й армией генерал-лейтенанту Власову во время контрнаступления под Москвой в декабре 1941 года: "…Не разрушив огневые точки врага, вы бросили на ПТО танки и пехоту. Вы не жалеете людей, не жалеете танки. Приказываю разрушить артиллерией укрепления противника. Запрещаю легкомысленные броски танков и пехоты на укреплённые полосы противника" ("Правда", 16 декабря 2011 года). И ведь сколько таких документов! Не попадались вам?
Автор газетного репортажа о "столе" пишет: "Гранин решил задать вопрос, который в своё время задавали себе о победных для России войн и Пушкин, и Лев Толстой". Автор видит вас в этом ряду. Да, Пушкин писал:

Гроза двенадцатого года
Настала — кто тут нам помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?


Как видно, словечко "остервенение" вы взяли отсюда. Но между вами и Пушкиным всё-таки есть некоторое различие... Во-первых, Пушкин, как и Толстой, просто размышлял, а не допытывался хотя бы мысленно у наполеоновского солдата, почему французы не победили, как вы не мысленно, а воочию допытывались у гитлеровского солдата Шмидта. Во-вторых, упоминая военного министра Барклая, поэт, разумеется, имел в виду не только его лично, но и войска, которыми он умело командовал в Отечественной войне, в частности, в Бородинской битве... Точно так же — в строках, обращённых к Кутузову, возглавившему армию в самый решающий момент войны:

...народной веры глас
Воззвал к святой твоей седине:
"Иди, спасай!".Ты встал — и спас.


Все понимают, что встал не с постели, а во главе армии. А вы не только не желаете упомянуть Сталина или Жукова, Рокоссовского или Василевского, но ещё и решительно отрицаете роль армии: не она, а народ!.. Что же до зимы, то не кажется ли вам странным, почему в наших глазах она участвует в войне как рядовой солдат, а для Запада она не рядовой, не ефрейтор, а генерал Зима, не иначе?
Итак, армию, её командиров, их воинское мастерство вы даже не считаете нужным упомянуть. По-вашему, всё дело в остервенении и бесшабашности, что снизошли на наши сердца и головы. Это и принесло нам победу. Но всё-таки неужели у "остервенелых" не было ни танков, ни самолётов, а у "бесшабашных" — ни генералов, ни маршалов? Выходит, что так. Интересно. (Между прочим, в таком духе пишет о войне, о нашей победе ваша читательница Ирина Хакамада.) А вы поделились с Гельмутом Шмидтом своим открытием?
А вот ещё где-то когда-то вы с друзьями "несколько дней шли из окружения" и наткнулись в лесу на группу спящих фрицев. И что? Вы, не решаясь нарушить их сладкий сон — у них "мертвый час", — тихонько проходите мимо, даже оружие их не забрали… Трогательная война…

Думаю, мудрый Шмидт очень удивился бы, если вы ему как своим соотечественникам сказали бы ещё: "У нас скрывали поражения". Он наверняка спросил бы: да как это возможно, если вермахт допёр до Москвы, а потом до Волги? В наших сводках не писали, конечно, так, например: "Под Минском войска Западного фронта потерпели поражение, и мы оставили город…", "Под Смоленском нас разбили, и мы бежали" и т. д. Но сдачу-то городов сводки никогда не утаивали. А вам, Гранин, надо, чтобы непременно было сказано "поражение"... Вот тогда вы спали бы спокойно. В сводках, естественно, случались ошибки, порой что-то умалчивалось из военных соображений, но о захвате немцами Минска и Кишинёва, Вильнюса и Сталино, Киева и Севастополя — всех 727 захваченных ими городов, в сводках, разумеется, не скрывалось. И все понимали, что это значит.

Рядом с дурной выдумкой о сокрытии поражений стоит у вас и эта, такого же пошиба, блажь: "Сталин ни разу не вспомнил погибших за родину". Право, это похоже на сдвиг по фазе. Все приказы Сталина о наших победах, о взятии городов заканчивались словами: "Вечная слава героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!" И в обращении к народу 9 мая 1945 года: "Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим жизнь за свободу и счастье нашего народа!" И в обращении 2 сентября 1945 года по случаю победы над Японией: "Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!" И все эти приказы печатались в газетах да ещё гремели на всю страну по радио. Совершенно непонятно, Даниил Александрович, где вы в это время были и чем занимались. Значит, опять сознательно, намеренно вводите людей в заблуждение, особенно молодёжь, поколение, которое не могло быть очевидцем этих приказов, но оно вроде просто обязано верить старому фронтовику, Герою труда и кавалеру ордена Андрея Первозванного.

Не обошли вы, неутомимый труженик, и проблему наших пленных. Уверяете, что они "претерпели голод, нечеловеческие условия" только потому, что не были защищены Женевской конвенцией". Такое заявление опять свидетельствовало бы о полном непонимании вами, что такое была та война, но в вашей "Блокадной книге" приведены многочисленные документы, свидетельствующие о планах фашистского руководства как можно больше нашего народа просто истребить. Вот лишь одна цитата оттуда: "7 сентября 1941 года в секретной директиве Верховного командования говорилось: "Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда и Москвы не должна быть принята, даже если она была бы предложена противником". И вы добавляли: "Москва и Ленинград обрекались на полное уничтожение вместе с жителями. С этого должно было начаться то, что Гитлер имел в виду: "Разгромить русских как народ". То есть истребить, уничтожить как биологическое, географическое и историческое понятие" (с. 22). И плевали они на все конвенции.

Значит, вы, Гранин, знали, что если немцы не посчитались с двумя межгосударственными договорами с нашей страной, исключавшими возможность любого противостояния, то никакой роли на пути их истребительных планов не могла сыграть никакая Женевская конвенция, подписанная множеством государств. Да, знали, а теперь уверяете, что всё дело в этой конвенции. То есть вы не заблуждаетесь, а опять лжёте сознательно, обдуманно. И вам в голову не приходит, почему из плена в Советском Союзе, не подписавшем конвенцию, вернулись на родину 85% немцев, а наших пленных вернулось из Германии, подписавшей конвенцию, — меньше половины (Цит. Соч. с. 376).
Да ведь с самого начала ясно: то, что мы не подписали конвенцию, для Германии не имело никакого значения. В ней же не было пункта: "Пленные стран, которые не подписали, подлежат уничтожению". А немцы действовали именно так, словно подобный пункт был.

Вы пишете и о другой стороне вопроса: "Одно из тяжких и постыдных последствий войны — отношение к пленным. Плен у нас карался как преступление… Бывших пленных подвергали репрессиям. Они пребывали отверженными, бесправными". Как всегда — ни фактов, ни имён. "Бесправные"! Назвал бы хоть одного, лишённого пусть бы даже водительских прав. А я могу назвать много людей, в том числе писателей, которым плен не помешал и жить в столице, и учиться или работать там, где хотели, и печататься, и получать премии, ордена, и в партию вступить. В Литературном, как тогда говорили, идеологическом институте сразу после войны со мной учились и работали изведавшие плен Н. Войткевич, Б. Бедный, Ю. Пиляр, преподаватель русской литературы А.Н. Власенко. Коля Войткевич был до того "отверженным", что все пять лет оставался старостой нашего курса. А Бориса Бедного покарали публикациями многих рассказов и повестей, а также постановкой фильма "Девчата" по его повести, который показывают по телевидению до сих пор. И Юра Пиляр не избежал репрессий в виде издания нескольких повестей и романов. И все стали членами Союза писателей.

А вот имена гораздо более известные — Степан Злобин и Ярослав Смеляков. Оба занимали важные должности в Московском отделении Союза писателей, первый — председатель секции прозы, второй — поэзии; оба получили высокие премии — Сталинскую и Государственную, у обоих выходило много книг, в том числе собрания сочинений в четырёх и трёх томах. А всего в справочнике "Отчизны верные сыны" (М., 2000) значится более двадцати писателей, которые были в плену. Что можете возразить, коллега? Поискали бы, нашли бы хоть парочку фактов, а они, конечно, были, ибо перестраховщиков и долдонов не сеют, не жнут, они сами родятся. Поэтому ЦК и СНК приняли постановление, чтобы утихомирить их. В нём говорилось: "Осудить практику огульного политического недоверия к бывшим советским военнослужащим, находившимся в плену или в окружении противника" ("Правда", 19 мая 2005 года).

С крайним изумлением прочитал я у вас и это: "Только спустя двадцать лет после войны в 1965 году отметили солдат медалью в честь Победы". А к тому времени, дескать, многие уже и умерли. Какое бездушие!.. Можно подумать, что это опять старческий сбой памяти и снова вспомнить Достоевского: "Старику девяносто лет, и он давно мог сойти с ума", но почему-то, как уже сказано, все сбои у вас в одном направлении.
На самом деле в 1965 году мы получили не медаль "За победу над Германией", а орден Отечественной войны. Это была памятная награда — в знак двадцатилетия Победы. А медаль "За Победу над Германией" была учреждена сразу после окончания войны — 9 мая 1945 года. Её получили около 15 миллионов человек. Очень многие — ещё до демобилизации и вернулись домой уже с этой медалью, другие получили позже в своих военкоматах. Я, например, — 9 января 1946 года в райвоенкомате Сталинского района Москвы. Если вам, Даниил Александрович, почему-то вручили медаль только через двадцать лет, то это факт вашей биографии, а не 15 миллионов фронтовиков.
И если вы настаиваете на нём, то невольно закрадывается мысль: может, инструкторам политотделов и заместителям по комсомолу, как вам, сразу-то медаль действительно не полагалась? Или было принято во внимание, что вы во время войны каким-то образом оказались курсантом сперва одного, потом другого училища? Или, наконец, учли, что вы демобилизовались задолго до окончания войны? В любом случае я считаю это несправедливым.


И вот после всего этого мы от вас услышали: "У нас история войны обросла враньём". Это кто же постарался? Кто эти лжецы? Шолохов в романе "Они сражались за Родину", в рассказе "Судьба человека" и в статье "Наука ненависти"? Толстой в "Рассказах Ивана Сударева" и в "Русском характере"? Тихонов в поэме "Киров с нами"? Фадеев в "Молодой гвардии"? Леонов в пьесах "Нашествие" и "Взятие Великошумска"? Эренбург в пламенной и почти ежедневной публицистике? Твардовский в "Василии Тёркине"? Светлов хотя бы в стихотворении "Итальянец"? Вера Инбер в "Пулковском меридиане"? Антокольский в поэме "Сын"? Соболев в "Морской душе"? Корнейчук в пьесе "Фронт"? Симонов в повести "Дни и ночи", в двухтомнике военных дневников и в таких стихах, как эти:

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой.
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной…


Или Некрасов "В окопах Сталинграда"? Бондарев в "Горячем снеге" и в "Батальоны просят огня"? Сергей Смирнов в "Брестской крепости"? Константин Воробьев в "Убиты под Москвой" и "Это мы, Господи!", Гудзенко, Павел Шубин или Юрий Белаш в стихах? Вершигора в "Людях с чистой совестью"? Полевой в "Повести о настоящем человеке"? Или Ковпак в воспоминаниях "От Путивля до Карпат"? Или Медведев в "Сильные духом"? Или врали Шостакович в Седьмой симфонии, Калатозов в фильме "Летят журавли", Чухрай в "Балладе о солдате"? Или врали художники Корин и Дейнека, Пластов и Кривоногов? Ну, назовите хоть одно имечко! Надо же отвечать за свои слова. Некоторые из перечисленных имён и произведений вы упомянули в "Блокадной книге" с почтением и уважением. Так это же в Советское время. А теперь это — враньё?

Вы говорите: "Художественная литература точно передаёт чувства и настроения людей. И без неё учебники истории не дадут полноты картины, поэтому они — литература и история — должны идти рука об руку". Верно. Но вот вместе с Виталием Дымарским, главным редактором журнала "Дилетант", вы благоговейно вспомнили книгу Виктора Астафьева "Прокляты и убиты". Вы сожалеете, что она "не всколыхнула общественность". И за круглым столом вновь назвали Астафьева как одного из корифеев литературы о войне. Но вы должны бы знать, что этот ротный телефонист, попавший на фронт только в 43-м году, был невеждой в военном отношении и всегда лгал о войне, но в советское время с тремя плюсами, а в антисоветское — с пятью минусами. Мне приходилось об этом писать ещё при жизни Астафьева. Да как вообще можно верить писаниям человека, который откровенно рассказывал, что вот ещё до войны работал он где-то в вагонном депо и получал 250 рублей в месяц, а потом попал в редакцию и стал получать 600 рублей. Он бесстыдно признаётся: теперь, при 600 рублях, "что от меня ни требовали, я всё писал. Пропади всё пропадом! Я любую информацию напишу — мне за неё пять рублей дадут" ("Известия". 12 августа 1988 года). Как можно верить тому, кто не просто признаётся в своей продажности, а публично хвастается ею?!.

Так Астафьев откровенничал с критиком В. Курбатовым. И тот ни разу не удивился, не переспросил, не сказал: "Виктор Петрович, полно вам наговаривать-то и на себя, и на всех фронтовиков!" Нет, критик выслушал этот вздор и бесстыдство, всё записал и — на полосу столичной газеты. А критик Большакова А.Ю. нахваливает Астафьева "за смелость в изображении войны с самой неприглядной стороны". Разумеется, в любой войне, даже в Отечественной, могли быть весьма неприглядные факты и обстоятельства. Зачем далеко ходить? Сам Астафьев со смаком рассказал в "Правде", как однажды "из карабина врага убил… Котелок у него на спине под ранцем был. Цель заметная. Под него, под котелок, я и всадил точнёхонько пулю". Чувствуете? Точнёхонько… То есть немец-то, может, уже совсем немолодой, отступал, бежал, и молодой телефонист от нечего делать убил его не в бою, а в спину. И хвастается! Уж куда неприглядней.

И тут снова: "У нас до сих пор нет истории Великой Отечественной". И один Гранин знает правду и откроет её нам. И никто не остановит человека, который просто плохо собой владеет. Мало того, Валентина Матвиенко даёт ему звание Почётного гражданина города. Это Ленинграда-то, города-героя!.. На самом деле помимо художественных произведений у нас великое множество документальных книг и о войне в целом, и об отдельных сражениях, и о действиях разных родов войск, и о полководцах... Так если тебе дорога истина, читай, сопоставляй, ищи. Но вы же и не знаете об этих книгах, вы их не читали, они вам неинтересны. Вам важно навязать свой взгляд, свою точку зрения, как мы уже видели, часто невежественную и лживую.

Р. S. Лет тридцать-сорок после войны Гранин не писал о ней. Видимо, считал, что опыта инструктора политотдела, навыка комсомольской работы и даже двойного танкового образования в двух училищах маловато, чтобы писать. Конечно, опыт инструктора и слушателя военных училищ не сравнить, допустим, с трёхлетним опытом командира батареи Юрия Бондарева. К тому же, тогда были ещё живы многие фронтовики, в том числе — писатели, и одна за одной появлялись их прекрасные книги. И Гранин молчал о своей войне.
Но настали иные времена. Фронтовиков, которые могли бы сказать: "Полно врать-то!", осталось мало, и они уже так состарились, что многим было не до этого. И тут Гранин развернулся… Благо судьба дала долголетие. Он принялся писать о войне статьи, книги, давал интервью, принимал участие в создании военных фильмов, его приглашали в юбилейные дни на телевидение, в газеты, он стал охотно рассуждать о войнах вообще и о художественных произведениях, в той или иной мере посвящённых войнам. И каково всё это, мы видим…

http://maxpark.com/community/politic/content/4795512 - цинк


http://colonelcassad.livejournal.com/2814497.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<великая отечественная война - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda