Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 988 сообщений
Cообщения с меткой

бюрократия - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

Кургинян: прозападная бюрократия двигает ювеналку и готовит мятеж

Вторник, 18 Апреля 2017 г. 23:52 (ссылка)

Оригинал взят у anti_fascist1 в Кургинян: прозападная бюрократия двигает ювеналку и готовит мятеж

Прозападная бюрократия навязывает нашей стране ювенальную юстицию и она же организует в стране майданные мятежи.

Об этом заявил лидер движения "Суть Времени" Сергей Кургинян 15 апреля во время III съезда "Родительского Всероссийского Сопротивления" (РВС) в интервью корреспонденту ИА Красная Весна.

Россия находится на грани политического кризиса. Отсутствие стратегии в действиях власти приводит к тому, что прозападная бюрократия правит бал в нашей стране, заявил общественник.

В качестве примера стратегической растерянности Сергей Кургинян привел ситуацию с западными фондами. Известно, что фонд ЮНИСЕФ, спонсировавший развитие ювенальной юстиции в России — это подшефная структура ЦРУ. Однако наши власти продолжают активно взаимодействовать с множеством подобных западных структур и не могут решиться назвать врагов врагами.

Напомним, что 15 апреля в Москве прошел III съезд РВС. В работе съезда приняли участие 1300 участников и делегатов РВС из 64 регионов России. Гости съезда — депутаты, сенаторы, представители общественных и религиозных организаций, МИДа, МВД, уполномоченные по правам детей, эксперты, журналисты федеральных и региональных СМИ.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12431553.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Могут ли долбоёбы из РКН запретить слово dolboeb

Среда, 22 Марта 2017 г. 18:15 (ссылка)

Покуда я путешествовал, Роскомцензура вынесла предупреждение изданию «Эксперт-Урал» за цитирование этого ЖЖ и конкретно ника dolboeb. Почему так повезло именно «Эксперт-Уралу» — ума не приложу. Яндекс.Новости подсказывают, что таких предупреждений можно было бы вынести по меньшей мере 657 — столько заметок с упоминанием заветного ника dolboeb находится первым же запросом к базе новостного агрегатора.

Среди «нарушителей», которых можно было бы привлечь ровно за то же самое — государственные «Российская газета» и «Парламентская газета», немецкий медиаконцерн Deutsche Welle, газеты «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «КоммерсантЪ», «Ведомости», «Деловой Петербург», «РБК daily» и «Труд», журнал «Компания», сайты Gazeta.Ru и Lenta.Ru, агентства «РИА Новости» и «Интерфакс», издание «Трибуна Общественной палаты» и сотни других партнёров агрегатора. Но случилось так, что доебались именно до «Эксперт-Урала». Ибо главная отличительная особенность российской цензуры — полное отсутствие логики и здравого смысла в её решениях.

Речь тут, похоже, идёт не о политическом сыске, охоте на ведьм или попытке запугивания кого бы то ни было — а просто сидит в козырном офисе Роскомцензуры на Китайгородском проезде какой-то долбоёб на казённой зарплате, которому нужно время от времени оправдывать своё бессмысленное торчание в этом служебном помещении, генерируя документооборот в соответствии с квартальными планами руководства. Там заранее расписано, сколько нужно вынести предупреждений в единицу времени, сколько сайтов заблокировать, у скольких СМИ отозвать регистрацию. Единственный смысл этой деятельности — в сдаче отчётов, подтверждающих, что планы руководства выполнены. Лучше б, конечно, эти говноеды в компьютерные игры там играли, как в гениальной повести Пелевина о буднях постсоветской бюрократии. Отчёты о проделанной работе получались бы не менее содержательны. Но увы, Пелевин сильно идеализировал нашу действительность. В реальной жизни Роскомцензура обязана ради отчётности доёбываться до СМИ и сайтов, чем и занята.

Редакция «Эксперт-Урала» на этот наезд ответила очень юридически грамотным разбором, ссылаясь на ГОСТы по транслитерации, согласно которым русское слово «долбоёб» допустимо писать латиницей как dolboyob или dolbojob, а не так, как называется этот ЖЖ. Если в дальнейшем предупреждение поступит ещё какому-нибудь СМИ, можно попробовать использовать ту же ссылку на действующий ГОСТ Р 7.0.34-2014 по транслитерации русского письма.

Но на самом деле в русском языке не может быть слова dolboeb, просто потому, что алфавитом русского языка является кириллица. Слова, написанные иным алфавитом, не могут рассматриваться как русские, потому что не существует ни одного словаря нормативного или ненормативного русского языка, по которому их можно было бы классифицировать. Нормы русского приличия недопустимо применять к иностранным словам, будь то бельгийский город Huy, многократно упоминаемый Конфуцием китайский Hui, или испанское слово huesos, означающее всего лишь «кости». Хотя, если б чинуши из Роскомцензуры приняли это слово на свой счёт, они были бы недалеки от истины.

http://dolboeb.livejournal.com/3117202.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Цирк с конями и российским гражданством

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 22:33 (ссылка)

Любой закон, облегчающий бюрократическую процедуру получения российского гражданства, есть безусловное благо.
Совершенно безотносительно к тому, как мы относимся к Крыму, Украине, ДНР/ЛНР, мигрантам, гастарбайтерам и т.п.

Получение гражданства — это такая же формальная юридическая процедура, как вступление в брак.
В законе, скажем, чётко прописаны случаи, когда заключение брака не допускается.
Например, один из кандидатов младше установленного возраста возраста, недееспособен, состоит в другом браке, не желает и т.п.
В этих случаях брак не может быть зарегистрирован.
Во всех остальных случаях порядок его регистрации должен быть уведомительным.
Никакой чиновник ЗАГСа не должен быть наделён правом решать, можно ли данной конкретной паре расписаться.

То же самое касается процедур получения гражданства.
Если претендент представляет угрозу для безопасности РФ, если он болен страшным инфекционным заболеванием, или разыскивается Интерполом за совершение тяжких преступлений — есть основания отказать ему в гражданстве.
Организациям, которые уполномочены это проверять, должен быть отведён разумный срок на такую проверку — месяц или два.
Если же таких противопоказаний нет, а человек имеет законное право на получение российского гражданства, то оно должно ему предоставляться в чёткие сроки с момента подачи заявления, без мозгоебли и коррупциогенных чиновников-решальщиков из ФМС, как бы эта служба теперь ни называлась.

Все нынешние разговоры про jus soli и jus sanguinis — банальное жевание соплей.
Все причины, по которым люди имеют право вступить в российское гражданство, так или иначе отражены в применимом законодательстве РФ, начиная ещё с той редакции закона «О гражданстве Российской Федерации», который Б.Н. Ельцин подписал 28 ноября 1991 года. Ничего нового тут придумать нельзя: там учтены и уроженцы СССР, и дети российских/советских граждан, и Виктор Ан с Жераром Депардье.
Какие-то обстоятельства были там обозначены как дающие право на «приобретение гражданства РФ в порядке регистрации».
Другие — как «облегчающие приём в гражданство Российской Федерации».
А все «процедуры», которыми за последние 15 лет оброс этот самый приём — по сути дела, узаконенные пытки, издевательство чиновников над людьми.

Государство не должно издеваться над людьми, независимо от цвета паспорта.
Вот и весь простой принцип, который тут важен.

PS. Нынешняя свистопляска с «реформой» законов о гражданстве до боли напоминает эпизод из 2004 года, когда Администрация пыталась первый раз выбрать Януковича президентом Украины. Чтобы повысить его популярность, объявили о послаблениях для граждан братской Украины: им разрешалось, приехав в Россию на срок до 90 дней, не вставать на регистрационный учёт. Возникла парадоксальная ситуация, потому что за гражданами России, приезжающими из Владивостока в Москву или наоборот, обязанность регистрироваться в трёхдневный срок сохранялась. Менты останавливали прохожих на улице, проверяли прописку и билеты, цыганили штрафы… Пришлось отменять. В итоге Януковича так тогда и не выбрали, зато россиян избавили от идиотских танцев с бубном — за компанию с украинскими братьями.

Может быть, и всё то говношоу с российскими гражданствами, которое началось в 2002 году, тоже теперь отменят из-за возникшей нужды в массовой натурализации граждан Украины…

http://dolboeb.livejournal.com/3113727.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лайресуль

Первые перемены этого года.

Четверг, 16 Февраля 2017 г. 15:56 (ссылка)


Целых две недели я на свободе...



Началась эта история 27-ого января, когда я решила не пойти на работу, потому что она мне надоела. Затем были бурные выходные - 28-ого прогон Камелота и приезд любимого, 29-ого - Королева Кокосана. 30-ого числа я поняла, что слишком устала, чтобы идти на работу, да и вещи собирать было надо. 1-ого февраля я переезжала в Люберцы, а 2-ого не пошла на работу уже по-привычке. 



3-его числа приехала к ним, готовая продолжать сотрудничество (меня забирают в конце февраля, либо в  начале марта). Даже вкусняшек им принесла в знак извинения. А они сказали писать заявление по собственному. Я сначала обрадовалась, давно ждала этого момента. Написала, но мне сказали доработать этот день до конца. Тут я разозлилась, зачем тратить свое время, если заявление уже написано,  и сбежала оттуда, сломав пропуск и выбросив его на проходной. Думала, что навсегда отделалась от них, но нет. Они начали мне спамить на почту, приезжайте закончить процедуру и бла-бла-бла. 



Не понимаю, почему нельзя было сделать все в один день. Поехала к ним в этот понедельник, без скандала на проходной не обошлось, ведь я теперь без пропуска, а охрана говорит, что меня в списках никогда и не было о_0 К счастью, дозвонилась до бывшего офиса, за мной спустилась секретарша. А наверху началась форменная бюрократия - напишите одну объяснительную, напишите другую объяснительную, распишитесь здесь, и здесь, и здесь, и  с собой дали кучу бумажек, какой-то ндфл, какой-то пенсионный, я выкинула их все уже. Да, а еще я приехала к ним в кигуруми лисы, потому что офисный дресс-код на меня уже не распространяется))



Теперь активно занимаюсь фрилансом, еще в январе начала. И неожиданно удачно выходит. Новый смартфон себе купила, начала откладывать на нетбук.  Мне очень нравится статьи писать,  не хочу больше сидеть в офисе.  В Нижнем первое время буду совмещать фриланс с неполным днем или работой только по выходным, чтобы гарантированной зарплаты хватало аренду жилья. Но буду стремиться разогнаться так, чтобы обходиться без этого. 



2049891_48431 (600x354, 93Kb)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Евровидение 2017: Широка ли киевская глотка?

Среда, 16 Февраля 2017 г. 03:54 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/9073...5c6ab90332


“Внутренняя бюрократия, эгоизм, распил бюджета и полное одобрение этих действий со стороны правительства” – так объяснили свой уход организаторы конкурса Евровидение 2017 н “Внутренняя бюрок
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Евровидение 2017: Широка ли киевская глотка?

Среда, 15 Февраля 2017 г. 18:57 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/9073...9efd14bb02

Евровидение 2017: Широка ли киевская глотка?


“Внутренняя бюрократия, эгоизм, распил бюджета и полное одобрение этих действий со стороны правительства” – так объяснили свой уход организаторы конкурса Евровидение 2017 н “Внутренняя бюрок ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_npl_22

Макр(о)нанизмы, или Пока нанососы на воле, нам век свободы не видать! / Мне нужна голова Чубайса! #5

Среда, 01 Февраля 2017 г. 19:06 (ссылка)

Оригинал взят у mamlas в Макр(о)нанизмы, или Пока нанососы на воле, нам век свободы не видать! / Мне нужна голова Чубайса! #5

Ещё о коррупции олигархата в России

На Чубайса «наехали» свои / Сказки Роснано
«Эхо Москвы» критикует главу «Роснано» / Взгляд

Разгром на прошедших выборах заставил доморощенных задуматься… ©

Ещё о Чубайсе здесь и здесь, в т.ч. Мне нужна голова Чубайса!, в т.ч. Сказки Роснано


Анатолий Чубайс

А постоянный автор «Эха Москвы», профессор «Бизнес школы» в Мадриде Максим Миронов взялся разоблачать даже неприкосновенного гуру отечественного либерализма Анатолия Чубайса.

«Анатолий Борисович, – пишет Миронов в статье под заголовком «Мифы Чубайса», – с цифрами на руках доказал, что «Роснано» – прибыльная компания. Как бы сказал Ленин, аргументы Чубайса формально верны, а по сути – издевательство». Далее профессор из Мадрида деловито делает совершенно разгромный анализ деятельности корпорации, которая, по замыслу при ее создании, должна была стать локомотивом технологических прорывов в российской экономике. А заодно разоблачает те манипуляции, при помощи которых Чубайс пытается всем внушить, будто его корпорация работает успешно.

«Экономическая прибыль, – отмечает Миронов, – более корректно отражает эффективность проекта, так как учитывает все затраты – явные и неявные. С этой точки зрения, «Роснано» – глубоко убыточное предприятие, которое ежегодно приносит десятки миллиардов рублей потерь бюджетных средств.

И, несмотря на то, что Анатолий Борисович постоянно обижается, когда ему на это указывают, факт остается фактом: Роснано – это черная дыра для бюджета.

На создание «Роснано» было выделено 112 млрд рублей. Давайте оценим альтернативы использования этих денег в течение 9 лет, которые прошли с момента создания «Роснано».

1. Рублевый депозит в банке под 10% годовых (примерно средняя ставка по крупным рублевым депозитам в надежных банках за этот период). Тогда эти 112 миллиардов превратились бы в 112*1,10^9= 264 миллиарда.

2. Инвестирование в самые надежные ценные бумаги в мире, в которых российский ЦБ и другие Центробанки мира хранят свои резервы – облигации государственного долга США. В октябре 2007 г. ставка по 10-летним американским бондам была 4,5% годовых, курс доллара был 24,90. Итого на сегодня мы бы получили 112/24,9*1,045^9=6,684 миллиарда долларов или 417 миллиардов рублей по текущему курсу.

3. Однако на депозиты и вложения в американские бонды ориентироваться некорректно – они очень надежные инструменты по сравнению с проектами «Роснано». В финансах для правильной оценки требуется, чтобы риск соответствовал доходности, то есть нужно найти инструмент, похожий по рискованности на вложения в «Роснано». Грубым аналогом «Роснано» в западном мире являются венчурные фонды и private equity фонды. Они занимаются поиском и детальным анализом небольших и средних компаний, вкладывают туда довольно значительные средства, участвуют в управлении, и т.д. Обычно доходность таких фондов от 10% до 15% годовых. Если бы мы вложили деньги «Роснано» в такие фонды, то в среднем получили бы от 112/24,9*1,1^9=10,6 миллиардов до 112/24,9*1,1^9=15,8 миллиардов долларов или от 662 до 987 миллиардов рублей».

Приведя такие примеры, Миронов начинает безжалостно громить деятельность Чубайса. «Во что смог превратить 112 миллиардов рублей Анатолий Чубайс и его команда? – задает он вопрос, и сам же на него отвечает: «Дивидендов «Роснано» не платило, так что нужно смотреть на активы, которые, согласно учетной политике «Роснано», должны учитываться по справедливой стоимости. Согласно отчету за 2015 г., активы 227,663 миллиона, обязательства 150,762 миллиона, чистые активы 76,901 миллиона. Итого общий бухгалтерский убыток за весь период составил 35 миллиардов рублей.

Если мы оценим экономическую прибыль по сравнению с вложениями в рублевые депозиты надежных банков, – продолжает Миронов, – то совокупный убыток «Роснано» составит 187 миллиардов рублей, если с американскими облигациями – 340 миллиардов, если с венчурными и private equity фондами, то от 585 миллиардов до 910 миллиардов.

То есть, в зависимости от выбранный базы для сравнения, экономические убытки можно оценить как ужасные, абсолютно ужасные или полный мрак.

Но на этом история не заканчивается. Есть еще три важных фактора, которые делают ситуацию еще плачевней. Во-первых, оценка активов базируется на суждениях менеджмента и международных консультантов. Я вплотную работал со всеми фирмами из большой четверки (PWC, E&Y, KPMG, Deloitte). Могу сказать, что оценка одного и того же актива может отличаться в несколько раз, причем вам приведут все нужные доказательства, сравнимые компании и прочие аргументы, чтобы обосновать свою оценку. Не нужно забывать, что основная цель консультантов и аудиторов – зарабатывать деньги. И если в «Роснано» придет оценщик А, который оценит его активы в 50 миллиардов, а оценщик Б – в 100 миллиардов, угадайте кто получит щедрый контракт от «Роснано»? У аудиторов точно такой же конфликт интересов – мы вместе с Гарвардским профессором Сринивасаном подробно исследуем эту проблему в статье Auditors and Corporate Theft: Evidence from Russia 2016. Мы показываем, что чем больше фирма вовлечена в манипуляции с отчетностью, тем выше гонорары аудиторов…

Насколько качественно и беспристрастно подходят аудиторы к качеству оценки активов «Роснано»? Время покажет, но, зная, как они работают в других российских компаниях, я не удивлюсь, если цена продажи активов «Роснано» будет систематически ниже, чем та оценка, которую подтвердили им консультанты с мировым именем.

Во-вторых, если посмотреть на страницу 6 отчета за 2015 г., то видно, что суммарные «Курсовые разницы по пересчету в валюту представления отчетности» за 2014 и 2015 гг. составила 28,718 миллионов, суммарная прибыль за эти же годы 25,198 миллионов. То есть, если бы не было этих курсовых разниц, то вся бухгалтерская прибыль, которой так гордится Чубайс, просто бы испарилась. Тогда убыток «Роснано» за последние два года составил бы 3,520 миллиона рублей…. Если бы доллар рухнул до 100 рублей, то Чубайс с гордостью отчитался бы о еще большей бухгалтерской прибыли. Однако медицинский факт заключается в том, что не было бы девальвации рубля, не было бы пересчета стоимости зарубежных активов, не было бы никакой (даже бухгалтерской) прибыли «Роснано» за 2014–2015 г.

В-третьих, при расчете экономической прибыли также нужно учитывать десятки миллиардов рублей госгарантий. К примеру, в 2010 г. «Роснано» было выделено 53 миллиарда в виде госгарантий; в 2014 г. госкомпания получила еще одну госгарантию на 18 миллиардов рублей. Госгарантии позволяют получать финансирование существенно дешевле, чем на рыночных условиях, то есть являются формой госсубсидии. Представьте, что один строитель может покупать кирпичи в два раза дешевле, чем все остальные. Естественно, это прямое сокращение издержек, и это нужно учитывать при расчете экономической прибыли. Точно также нужно учитывать то, что «Роснано» дают возможность привлекать финансирование существенно дешевле, чем остальным участникам рынка».

Миронов честно признается, что не понимает, почему Чубайс с таким упорством пытается доказать экономическую эффективность «Роснано». Ни для кого не секрет, что в мире «эффективных менеджеров», к которому он принадлежит, – критерием успеха является то, насколько эффективно ты можешь перекачать деньги из государственного кармана в свой собственной.

И вовсе не обязательно использовать нелегальные схемы. Можно просто устанавливать себе и своим менеджерам заоблачные зарплаты, покупать табуны самолетов и использовать прочие, относительно честные методы отъема денег у богатых старушек в пользу бедных госчиновников. Российский эффективный менеджер должен построить дом, купить яхту и жертвовать на благотворительность (молодцы, что построили домик для уточки: скоро зима, и уточке без домика будет холодно). «Дом Чубайс уже построил, с благотворительностью у него тоже все нормально, скоро, наверное, спустит на воду яхту “Княгиня Авдотья”», – язвительно заключает Миронов.

Как все мы помним, имя Чубайса тесно связано с так называемой ваучерной приватизацией. Мы до сих пор помним обещание, данное им в 1992 году, что один ваучер будет равен по стоимости двум автомобилям, которое обернулось потом самым циничным обманом. В России в 1991–1997 годах было приватизировано около 130 тыс. предприятий. Посредством скупки ваучеров за бесценок у обедневшего в условиях грабительской либерализация цен и невыплаты заработной платы, потерявшего все свои сбережения и плохо информированного населения, перераспределения через финансовые пирамиды, реализации коррупционных схем залоговых аукционов крупная государственная собственность была сконцентрирована у небольшой группы лиц. В результате Чубайса стали называть основателем олигархического капитализма в России.

9 декабря 1994 года Госдума приняла постановление, в котором охарактеризовала итоги приватизации как неудовлетворительные. По сведениям даже либеральной Википедии, около 80% россиян считают её нелегитимной и выступают за полный или частичный пересмотр её итогов.

Около 90% россиян придерживаются мнения, что приватизация проводилась нечестно и крупные состояния нажиты нечестным путём. С такой точкой зрения также согласны 72 % предпринимателей.

Занимая важные посты в правительстве РФ, Чубайс снова оказался в центре многих громких скандалов. Во время президентской кампании 1996 года он был замешан в так называемом деле о «коробке из-под ксерокса», когда в ночь с 19 на 20 июня 1996 года члены предвыборного штаба Бориса Ельцина, возглавляемого Чубайсом, Аркадий Евстафьев и Сергей Лисовский были задержаны при попытке вынести из Белого дома коробку с 538 тысячами долларов наличными. Они были задержаны, но позднее отпущены…

В 1997 году грянул новый неприличный скандал. Пять ведущих «реформаторов» из правительства и администрации президента РФ, в том числе и Чубайс, получили авансом по 90 тыс. долларов каждый от издательской фирмы за ещё не написанную книгу «История российской приватизации». История получила громкую огласку как «писательское дело».

Чубайс активно участвовал в разработке «Концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации», утверждённого Б. Ельциным. Выполнение этого документа при выпуске ГКО привело к разорительному для населения дефолту 1998 г. Расследование, проведённое Генеральной прокуратурой, на основании компьютерного анализа заключённых сделок, выявило участие Чубайса в операциях на рынке ГКО.

Однако «великий реформатор» снова отделался легким испугом и оказался во главе крупнейшей корпорации РАО «ЕЭС России». Начатая им реформа предусматривала вывод из структуры холдинга электростанций, ЛЭП, организаций по продаже электроэнергии и последующую продажу большей части их акций частным инвесторам.

Член совета директоров РАО ЕЭС Борис Фёдоров заявил в 2000 году, что реструктуризация РАО проводится в интересах менеджмента компании, а также аффилированных олигархических и политических структур, назвав Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом».

1 июля 2008 года РАО ЕЭС было ликвидировано, единый энергетический комплекс был раздроблен на множество компаний, занимающихся генерацией, обслуживанием электросетей, сбытом энергии.

Последствия разгрома ведущей корпорации Чубайсом не заставили себя ждать. 3 октября 2009 года комиссия Ростехнадзора, расследующая причины ужасной аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, повлекшей большие человеческие жертвы, назвала его в числе шести высокопоставленных руководителей энергоотрасли России, причастных «к созданию условий, способствующих возникновению аварии». Сам Чубайс не стал отрицать долю своей вины в аварии.

Однако вместо того, чтобы оказаться на скамье подсудимых, Чубайс снова очутился на коне: указом тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева был назначен главой другой гигантской корпорации «Роснано» – Российской корпорации нанотехнологий – и уже через два года получил орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени за «многолетний добросовестный труд…».

Уже в апреле 2013 года аудитор Счётной Палаты РФ Сергей Агапцов заявил, что при проверке «Роснано» был выявлен большой объём нарушений. Только похороненная программа по разработке отечественных планшетных устройств принесла убытки в размере 22 миллиардов рублей. При этом средняя зарплата менеджеров «Роснано» составляла около 400 000 рублей. Газета «Ведомости» тогда писала о сознательных мошеннических действиях руководства «Роснано» по уводу денег…

В чем же причины загадочной «непотопляемости» Чубайса? А именно в том, в чем его обвиняют, – в создании класса кучки олигархов, в руках которых находятся основные богатства нашей страны. Они его и поддерживают.

К тому же с сентября 2008 года этот «эффективный менеджер» находится в составе международного консультативного совета банка J.P. Morgan & Co. А с 6 февраля 2013 года он – член совета директоров американской компании Tri Alpha Energy, Inc. Человек, провернувший невиданную в истории операцию по ограблению населения своей собственной страны, уже обеспечил сам себе безбедную старость. А то, какой вред он принес и продолжает приносить России, понимают теперь даже постоянные авторы «Эха Москвы».

Андрей Соколов
"Русская планета", 10 октября 2016

http://npl-22.livejournal.com/5923971.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Олеся_Емельянова

Шредер. Басня Олеси Емельяновой про бесчеловечную бюрократию.

Вторник, 31 Января 2017 г. 07:44 (ссылка)
olesya-emelyanova.ru/index-...reder.html

Автоматизм действий и мышления лишает людей человечности. Именно такую историю расскажет вам эта поучительная басня в стихах.


1.
novosti-2144 (300x232, 40Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

На день спасателя. МЧС, землетрясение в Армении, бюрократия и национальный вопрос

Вторник, 27 Декабря 2016 г. 23:57 (ссылка)

День спасателя в России, отмечаемый ежегодно 27 декабря, установлен Указом Президента Российской Федерации № 1306 от 26 декабря 1995 года «Об установлении Дня спасателя Российской Федерации». 27 декабря 1990 года на основании Постановления Совета Министров РСФСР образован Российский корпус спасателей. Дата принятия этого постановления считается временем образования МЧС и является Днем спасателя.

Источник: http://www.calend.ru/holidays/0/0/124/
© Calend.ru


Фото сделано в московском метрополитене в тематическом поезде посвященном 25-летию создания МЧС
133102106_20160501_210250 (525x700, 126Kb)

Сошлись даты: очередная годовщина землетрясения в Армении 1988 года и создание в 1990 году Российского корпуса спасателей, позднее преобразованного в МЧС России.

Собственно, различные разрозненные местечковые спасательные структуры существовали в СССР задолго до землетрясения, разрушившего полностью город Спитак и частично Ленинакан и Кировакан (ныне соответственно Гюмри и Ванадзор). Вершиной советской спасательной системы были два полка гражданской обороны (это на весь Советский Союз!).

Армянское землетрясение и происходившие в зоне бедствия события стали основополагающим уроком для инициаторов создания нынешней российской службы спасения. Какое необходимо оборудование, сколько, как оснащать спасателей, как их одевать-обувать, какой запас каких лекарств необходимо иметь – всё это выкристаллизовалось тогда, в 1988-м.

Тогда и там же возник и в итоге был учтён фактор местного населения в зонах бедствия. Руководил спасательными работами в зоне того землетрясения глава советского правительства Николай Иванович Рыжков. Никогда не забуду, как его буквально трясло, когда он рассказывал мне, как умолял местную «демократическую оппозицию» дать хотя бы неделю покоя спасателям, не препятствовать их работе нескончаемыми митингами с требованием присоединения Карабаха, прекратить блокирование дорог, и так заваленных руинами. «Демократические» политиканы провоцировали людей, шокированных обрушившейся бедой, лишившихся членов семей, жилья, на нечто несусветное. Один из двух полков (полк!) лучших, профессиональнейших спасателей пришлось вывести из зоны беды, когда на счету была каждая рука, только потому, что этот полк дислоцировался в Баку, в нём служили аж два (два!) офицера-азербайджанца. И это тогда, когда из-под руин разносились мольбы родных и близких о помощи.

При создании российской службы ЧС это учли. И подразделения МЧС не стали концентрировать в нескольких ключевых местах, а создали повсеместно региональные отделения и для того, чтоб помощь пришла незамедлительно, и для того, чтоб работали «свои» спасатели, к которым в диких ситуациях можно подобрать приемлемых помощников. Урок, что без взаимодействия с местным населением спасательные работы, мягко говоря, крайне затруднительны, был усвоен.

Источник

... землетрясением был разрушен город Спитак. Оставим в стороне трагическую сущность события и обратимся к деловой, поскольку только деловая активность системы управления СССР могла уменьшить масштабы трагедии. В самом факте разрушения города не было ничего, что могло бы стать неожиданностью. Советский Союз непрерывно готовился к ядерной войне, в результате которой появились бы тысячи разрушенных городов. Для спасения людей существовала служба гражданской обороны страны с множеством генералов во главе. По идее, для этой службы землетрясение должно было бы стать незначительным происшествием. Казалось бы, эти генералы уже до тонкостей обдумали технологию спасения людей из разрушенных зданий. О какой технологии идет речь? Когда здание разрушается, часть обломков осыпается внутрь его периметра, а часть падает рядом со стенами, образуя у остатков стен откосы. В, этих откосах живых людей быть не могло, они уже были раздавлены падающими обломками. Живые могли находиться только в центре завала, в первых этажах, которые меньше всего разрушаются. Но накрытые сверху и со стороны окон и дверей обломками эти люди были, как в склепе. Возник чисто инженерный вопрос: как побыстрей до них добраться? Можно сверху, снимая подъемными кранами обломок за обломком. Но здесь имеются минусы. Нельзя поставить на спасение людей сразу много рабочих: один-два стропальщика на кран, да сварщик перерезать арматуру и варить петли. Это очень медленный процесс. Кроме этого, любой подъемный кран берет тем больше груза, чем ближе этот груз к крану. Чтобы снимать большие плиты, крану нужно подъехать к самой стене, но… мешают обломки откосов. Следовательно, обычные автомобильные краны типа «Ивановен» — оказались малопригодными, требовались дефицитные краны типа японских «Като». Но был и другой способ: быстро отодвинуть обломки от стен мощными бульдозерами, освободив двери и окна, и пустить внутрь специалистов, способных работать в таких условиях (горных спасателей и шахтеров). Этот способ безжалостен к мертвым, но позволяет максимально быстро добраться до живых. Извлечением трупов можно было бы заняться позже.

Вот эти технологии следовало отработать ГО СССР. Но случилось несчастье в Спитаке, и оказалось, что СССР не имеет гражданской обороны, в Спитаке действовали, как попало, кто попало и каким попало способом (в основном первым, самым непроизводительным).
Еще раз повторим, хотя это была трагедия союзного масштаба, спасти людей обязаны были силы ГО самой Армении как максимум. Отстроить Спитак, конечно, было делом всего Союза, но спасти людей — нет, слишком мелкая задача.
Тем не менее, Горбачев прервал свое пребывание в Канаде. (Интересно, зачем он тогда туда ездил, если так легко отказался, — в турпоход? Какой толк от Горбачева был Спитаку в этот момент?) Рыжков срочно вылетел в Спитак, и телевидение подробно показало его пребывание там. Впечатление для специалиста было ужасное. Неразбериха, люди в панике, слезы и страдания, все просят помощи, мечутся. В такой ситуации, когда жизненно необходим труд руководителей, которые расставят людей по местам, дадут команду работать, отреагируют на изменение условий, определят, какая помощь нужна.
Вот идет телерепортаж: в Спитак въезжает «Икарус»., из него выходит глава правительства с толпой республиканских руководителей. Все местные руководители вынуждены бросить работу по спасению людей и присоединиться к свите любопытствующего начальника. (Чем Рыжков мог помочь в Спитаке? Он бы принес в миллион раз больше пользы, если бы из Москвы из своего кабинета руководил обеспечением спитакских спасателей.) После «экскурсии» — обязательное совещание и пустые фразы типа «Нужно напрячь все силы»… и т.д. На этом совещании какой-то инженер пытается объяснить Рыжкову, что нужно применить второй способ спасения людей (с использованием мощных бульдозеров), но его слова не дошли до премьера, боссы поглощены призывами друг к другу немедленно организовать помощь и напрячь все силы и на слова инженеришки внимания не обратили.
Приезд Рыжкова и последовавшее за ним устранение местных руководителей от Дела спасения людей наверняка стоил спитакцам сотен, если не тысяч, жизней, но зато какое шоу! Сам глава СССР! В гуще событий! Наедине с народом!
Возможно, не всем читателям понятен этот пример, его суть. Делократ никогда не сделает ничего, что помешало бы его подчиненным исполнить порученное им же Дело.

Источник

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

Академия без наук. (Академическая мафия. О проблемах академической науки)

Вторник, 06 Декабря 2016 г. 22:22 (ссылка)

1894_900 (437x700, 128Kb)
На самом деле стран, где есть большая наука, раз, два и обчёлся: США, Великобритания с Германией, покойный СССР, ну, ещё по отдельным направлениям Франция, Китай, Индия...

(Если не изменяет память, то только у нас в России и еще в Испании платят непосредственно за обладание научным званием, или как там правилнее. А чем не дополнительный стимул для всяких... - прим. Лезгафт)

Это только кажется, что дай человеку деньги и возможность спокойно работать головой – и будет вам наука.

Не будет! Необходима научная среда. Причём именно живое общение. Уже многократно проверено: никакие скайпы, видеоконференции, телемосты не заменят по эффективности «шевеления мозгов» пресловутых курилок, а уж тем более научных конференций.

Нет, финансирование, конечно, необходимо. Только жизнь неоднократно доказывала, что с очень ограниченным финансированием, но при дружественной интеллектуальной среде можно сделать гораздо больше, чем при жёсткой регламентации, сомнительной иерархии и вдохновенном распиле.

Представляю вопли «демократической общественности», но ведь факт: своего расцвета отечественная наука достигла при Сталине и под непосредственным руководством Берии. Почему? Жизненная заинтересованность государства в качестве научных изысканий, идеальная среда специалистов в «шарашках», практически полная свобода мысли и слова (дальше-то куда зашлёшь?), неограниченное финансирование, жёсткий окорот неумеренным амбициям и весьма действенный стимул для работы – выживание. Особенности национальной научной жизни – не дай бог снова!

Всё дельное заложено было тогда, а достижения 50–60-х годов немного по инерции. А с середины 70-х засилье бюрократии АН СССР, «выдающихся организаторов науки», как было принято писать в некрологах, не лучше тюрьмы. Наука тогда была высокооплачиваемой, престижной и «чистенькой» работой. И институты АН, и кафедры вузов заполонили орды недееспособных жён, дочек и любовниц руководящих работников («сынки» оккупировали МГИМО).

Была у меня книжка, от и до мной написанная. Когда показали издательский макет, я обалдел: 32 (тридцать два!) соавтора, половину из которых я и не знал. Причём моя фамилия где-то посерёдке: она же не на А… Тогда стало системой: коллектив авторов при одном-двух «научных неграх», а руководитель коллектива потом защищает по монографии докторскую.

Но были «учёные» покруче. Предшественник Примакова на должности президента Торгово-промышленной палаты РФ, профессиональный комсомольский работник, вдруг решил стать академиком. В ТПП создали Управление науки, в котором пятеро активно пишущих специалистов во главе с известным профессором-экономистом за ТППшные оклады взамен вузовских подаяний совершенно открыто работали под псевдонимом «Президент ТПП РФ С. С.». Одновременно бухгалтерия ТПП проплачивала несусветные суммы за некие заказные научные разработки влиятельным деятелям РАН (знаю их поимённо от главбуха ТПП РФ). В итоге в 1997 году в РАН избрали С. С., а прокатили... Сергея Глазьева, к которому можно относиться как угодно – но он учёный.

Наша система РАН сгнила. Сгнила давно и необратимо. И то, что президент России, наконец, дал по рукам особо ретивым академикам от бюрократии, можно только приветствовать. Но остановиться на этом недопустимо. Необходимо реформировать всю систему науки в стране, если возрождение России как великой державы не просто лозунги.

Альтернатива, проверенная практикой и временем, очевидна: перенос центров научной работы в вузы, где в одной связке будут работать научные руководители, их ассистенты, аспиранты и студенты. И всё учиться и учиться друг у друга, независимо от возраста и званий. Живое общение. Адекватное финансирование. Как в Кембридже, Оксфорде, Гарварде, Йеллоустоне... Продолжить список?

И ещё. Учёный должен думать над проблемами научными, а не бытовыми: как выжить на нынешние зарплаты. Иначе все наши мозги разбегутся по Кремниевым долинам. От голода.

Вахтанг Джанашия

Источник

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1437. 3 декабря 2016 года. 337 день 2016 года. Собственник, даже частный, давно уже не управляет своей собственностью. Александр Божьев.

Суббота, 03 Декабря 2016 г. 08:10 (ссылка)



обед c 12 до13 (700x414, 49Kb)

Кто сказал, что частная собственность эффективнее государственной?
Россиян давно приучают к мысли, что государство – заведомо неэффективный собственник. И что надо не только запретить думать о ренационализации, но и всю экономику раздать в частные руки – тогда наступит всеобщее счастье на Руси.
В чьих интересах ведётся эта назойливая пропаганда, я думаю объяснять не надо.
А вот с тезисом насчёт эффективного собственника надо разобраться подробнее. Говоря про эффективность собственника, идеологи и пропагандисты или сознательно лгут, или повторяют за лжецами по скудоумию.
Собственник, даже частный, давно уже не управляет своей собственностью. Лет 100 как минимум. Он отгородился от этого хлопотного дела акциями. А управляет собственностью наёмный управляющий, которого назначает непонятно кто, но, предполагается, что это делает эффективный собственник. Хотя как могут назначить управляющего крупной корпорацией миллионы распылённых мелких и немелких акционеров, я представить не могу. Пусть мне кто-нибудь докажет, что это технически возможно.
На практике же я вижу, что акционер, хоть мелкий, хоть крупный, заинтересован только в росте своего капитала. И как только замаячит какая-нибудь проблема, он тут же избавляется эффективно или не очень от одной своей собственности в виде акций, чтобы вложиться во что то другое. И плевать ему на всякую эффективность. А тем более на пользу государства и населения. Хапнуть побольше и вовремя свалить – вот и весь его интерес.
Пусть мне кто-нибудь объяснит, почему назначенные неведомо кем по неведомо какой процедуре управляющие должны быть более эффективны, чем те же управляющие, назначенные госструктурами?
И тьма доказательств тому, что наши российские мастера попилов и откатов (они же эффективные собственники) – специалисты очень узкого профиля. Умеют только пилить и откатывать. Благодаря чему и возвысились неимоверно. А управлять производством – этому они не учились и не видят в том необходимости.
Зачем? Попильщик-откатчик более денежная специальность.
При бюрократах в СССР всё работало лучше. Если не всё, то многое. И наши госаппаратчики, при всех наездах на них в интернет-пространстве, всё таки производят в массе своей впечатление более умелых управленцев и даже (не побоюсь этого слова) более ответственных за народ. Как ни странно это звучит.
Впрочем в сравнении с дерипасками – не странно.
Вот краткий перечень тех отраслей, где преимущества бюрократической форма правления очевидны:
- Только бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, где нет рынка. Например в производстве атомных субмарин, космической техники и т.д. (Т.е. самые науко-капиталоёмкие отрасли).
- Только бюрократия эффективна в тех отраслях экономики, которые нужны всему обществу и никому в отдельности. Например пожарная охрана.
- Только бюрократия эффективна там, где интересы экономики в целом предполагают отсутствие прибыли в конкретной отрасли: дороги, линии связи, энергетика… Короче – инфраструктура.
- Только бюрократия эффективна в естественных монополиях. Естественные монополии – это такие отрасли экономики, где конкуренция ведёт не к уменьшению издержек, а к их увеличению. Вы можете представить конкурентную канализацию в своей квартире? (А вот Чубайс – может!)
- Только бюрократия работает в условиях, когда не работает никакая другая структура. Во время войны и прочих бедствий. Вы можете представить себе снабжение действующей дивизии боеприпасами на основе платёжеспособного спроса и предложения? (Риторический вопрос. Можно не отвечать). И потребительский рынок во время войны приобретает уродливые формы. Выход – в распределении товаров по карточкам, т.е.бюрократически.
- Бюрократия - самый патриотичный из классов именно в силу своего положения в государстве. Как сказал Маркс, "пролетариат не имеет отечества" (Пример – гастарбайтеры.) Буржуазия – тем более, особенно еврейская. У бюрократии же нет запасного государства, за счёт эксплуатации которого она могла бы кормиться. Поэтому приходится беречь своё, ибо я не знаю историй, когда чиновник, сбежавший в Америку, получил бы там аналогичную должность в государственной машине.
- Только бюрократия способна управлять огромными пространствами с разнородными экономическими условиями. (Россия, Евросоюз, где сейчас ударными темпами формируется евробюрократия. Ранее – Британская империя и.т.д.) Без эффективной эти гиганты непременно разваливаются.
А есть ли отрасли в современной экономике, где частная форма собственности более эффективна?
Безусловно. Это отрасли, недостаточно развитые для обобществления: торговля, ресторанный бизнес, турбизнес, такси, сельское хозяйство и тому подобное.
И как раз эти-то сектора наша бюрократия и давит под разговорчики о всемерной поддержке малого и среднего бизнеса, под предлогом внедрения «цивилизованных форм торговли» и тому подобное. А на самом деле в интересах монополистов и чиновников, сросшихся с олигархами-монополистами в рамках построенного в России сословно-корпоративного государства.
А вот если отвлечься от классовых интересов, то самая эффективная экономика создана в тех странах, где частная собственность не противопоставляется государственной, а гармонично с ней сочетается. Где в отраслях, созревших для обобществления – государственная или частно-государственная собственность. А в отраслях, где ещё сохраняется конкуренция – частная.
Так, например, в Китае или во Вьетнаме, показывающих великолепные результаты в экономике. Там и госсобственность не уничтожается в угоду олигархам и крупным чиновникам, возжелавшим стать олигархами. И мелкий собственник не уничтожается в угоду неэффективным в конкуренции тем же олигархам и чиновникам.
Но разве это объяснить нашим мастерам попилов и откатов, вожделенно истекающих слюной в предвкушении поживы?



Роскачество исследовало продаваемое в РФ сливочное масло
26.10.2016
Более половины продаваемого в России сливочного масла не соответствует санитарным нормам и иным обязательным требованиям, объявило Роскачество, исследовав 64 торговые марки, сообщает РБК.
Производители же поставили результаты экспертизы под сомнение.
Роскачество подвело итоги исследования сливочного масла 64-х российских и зарубежных торговых марок, рассказали РБК в пресс-службе организации, учрежденной правительством «в целях повышения уровня доверия граждан к российской продукции».
В число анализируемых образцов, в частности, попали такие бренды, как «Домик в деревне» (ОАО «ВБД»), «Карат» (ОАО «Московский завод плавленых сыров «Карат»), «Избенка» (производитель — ЗАО «Картофельная Нива Орловщины»), «Перекресток» (ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» по заказу ЗАО «ТД «Перекресток») и другие.
Высококачественной продукцией были признаны образцы лишь 18-и торговых марок, еще 10 соответствуют всем обязательным требованиям, говорит представитель Роскачества Марта Галичева.
При этом в 14-и марках были обнаружены отклонения от заявленного состава. В частности, в восьми случаях производители заменили натуральные молочные жиры на растительные. Еще восемь производителей снизили жирность сливочного масла, добавляя при производстве в состав воду, говорится в исследовании.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Вы просили не закрывать дневник? "Всё что могу... Всё, что могу лично!"

Среда, 30 Ноября 2016 г. 21:04 (ссылка)

Бюрократия - везде БЮРОКРАТИЯ. Но в закордоньи точно знаешь, что, если принести всё, согласно списка, то никто не станет придирчиво рассматривать на принесённом чернила, печати, а потом, исходя из увиденного, придумывать для тебя "второй уровень", и ты точно получишь то, ради чего собирал бумаги.

К чему я это...
Метки:   Комментарии (41)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romeo_Paradise

Для общения с Богом не нужны посредники

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 11:38 (ссылка)


Жирные, тупые, ненасытные, хладнокровные мрази в клоунских костюмах. Просто идиотизм. ЗАО "РПЦ" уничтожает последнее умственно здоровое  население, науку и культуру. РПЦ позорит имя своего-же придуманного много лет назад бога.

Я верю в Бога! Я знаю, он в каждом из нас! Это вселенная, энергия, свет! И для общения с настоящим Богом не нужны посредники. А посредников в рясах нужно исключить, потому что они - бюрократия, которая всегда является главным заболеванием общества.
 



20160408_002822 (585x700, 166Kb)


Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

Про проблемы сбыта в интернет-магазинах и гос. предприятиях

Четверг, 27 Октября 2016 г. 20:27 (ссылка)

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

А виноват бизнесьменам, конечно, Путин

Типичный список историй из жизни компании, занимающейся продвижением интернет-магазинов. Цитирую:

http://pikabu.ru/story/problemyi_klienta__tvoi_problemyi_4570469
> 1. Сайт типографии продвигаем полгода, клиент говорит что заявок почти нет. Читаем приходящие отзывы на сайте — телефон не берут, на заказы звонков не реагируют.

> 2. Сайт доставки пиццы и прочих вкусностей. Клиент жалуется на отсутствие заказов несмотря на топ-3 место в поисковике по всем запросам. Анализируем — заказы не принимают после 17 часов, так как «нужно успеть приготовить», за день 6 пропущенных вызовов заказа звонка, оператор при заказе говорит, что курьер вряд ли вовремя приедет, так как они не доставляют к определённому времени.

> 3. Интернет-магазин достаточно крупный, на четвертый месяц продвижения выяснилось что на сайте неверный номер указан. Сменили на правильный — пошли заказы.

> 4. Интернет-магазин одежды, по нашей аналитике заказов в 2 раза больше, чем по данным клиента. Выясняем — половина заказов отменяется, потому что не отслеживается наличие, то есть на складе нет товара с витрины интернет-магазина. Некоторые заказы были удалены менеджером клиента по причине «все равно вряд ли выкупят» даже без звонка клиенту.

> 5. Сайт сети медицинских центров, идет продвижение, реклама в соцсетях и так далее. Жалуется, что нет заказов. Показываем заказы на услуги прямо на сайте, начинаем искать «слабое звено». Итог — администраторы звонят по каждой третьей заявке, «у нас нет времени звонить клиентам, если с первого раза не дозвонились, значит не судьба».

> 6. Сайт достаточно крупной компании. Видим штук 20 неотвеченных сообщений от клиентов с вопросами и жалобами. Спрашиваю — почему ответа нет. Отвечают «сразу не увидели, а потом как-то неловко было писать, и, может, наладилось уже всё».


http://pikabu.ru/story/kak_rabotat_v_tyazhelyikh_u...ya_okruzhayut_idiotyi__4392848
> Работаю я в лаборатории одного НИИ, и наша главная проблема, что мы государственная структура, а потому на некоторые рабочие моменты всем плевать, потому как государственные средства не жалко.
>
> Недавно нашу лабораторию вызвали к генеральному директору, пошли вдвоем: начальница лаборатории и я , как главный исполнитель.
>
> Там нас долго утюжили по факту отсутствия значительного роста производства, дескать мы производим и так больше всех, потому и увеличиваться производство у нас должно тоже семимильными шагами. Про кризис и про отсутствие у многих наших партнеров (таких же госучреждений) денег говорить нельзя, начальство этого ой как не любит, потому я и привел другую вескую причину ситуации (порой куда более значимую, чем другие) — «Вы попробуйте заказать у нас что-нибудь, из вас же душу вынут пока вы продукцию купите».
>
> Генеральный директор не поверил в существование трудностей, потому попросили одну знакомую организацию произвести у нас контрольную закупку и о всех этапах покупки сообщать нам. Да этого момента все наши жалобы на отдел сбыта пропускались мимо ушей. Связаться с нами — это пожалуй огромная проблема, до нашего отдела сбыта пытались дозвониться 4 дня, дозвонились лишь на пятый, все время было занято.
>
> Озвучили заявку, сбросили её ещё в электронном варианте. Полторы недели от нашего отдела сбыта ждали счет на оплату (сделать его можно за 1-2 минуты), телефоны у нас конечно же были всё так же заняты, поэтому связаться и ускорить процесс не получилось. Счёт пришел к концу второй недели. Организация заплатила и попыталась связаться вновь, чтобы узнать о возможности забрать груз, тут опять та же история, пришлось дозваниваться пару дней.
>
> Узнали информацию, приехали забирать продукцию, тут были остальные круги ада. Отдел сбыта 6 часов оформлял документы на груз: на жалких 10 кг не самой дорогой продукции. Водитель за грузом приехал в 9-30, а уехал после 16-00.
>
> Когда директор получил отчет о закупке с расписанием всех этих проблем, он стал багрово красным, вызвал нашего сисадмина и попросил показать видео с камер наблюдения отдела сбыта. Он не мог понять, почему люди не могут до нас дозвониться по несколько дней.
>
> Ответ оказался прост — леди из отдела сбыта (а их там было целых трое + такая же начальница) просто снимали трубку телефона и оставляли её в таком положении до конца рабочего дня, чтобы — внимание — им не мешали работать этими звонками. При просмотре камер выяснилось, что работой как таковой там вообще себя не утруждают, лишь исправно ходят на перекур, обед, да языками чешут в рабочее время.
>
> Аргумент у этих сотрудниц был железный — за такую зарплату ещё и работать что ли надо? К слову, оклад у них 40 тысяч, а у меня окладная часть зарплаты 28 тысяч. Уволили весь отдел сбыта. Посмотрим кого наберут теперь.
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<бюрократия - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda