Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2111 сообщений
Cообщения с меткой

буш - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
торрио

Актёры второго плана на фоне примы

Понедельник, 29 Августа 2016 г. 10:33 (ссылка)

Королева Елизавета II в своё царствование встречалась с 11 президентами США из 12, избранных в её бывшей колонии (Линдон Джонсон так и не доехал до Лондона. Ему, увы, было не до того).

Вам не кажется, господа, что, в итоге, победил не Дункан Мак-Лауд, а эта женщина? Она ещё со сменщиком президента США Дональда Трампа сфотографируется! )))
1 (360x376, 17Kb)
2 (400x300, 14Kb)
3 (351x392, 16Kb)
3,5 (351x494, 21Kb)

Продолжение фотогалереи
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oxrogmoi

БУШ, или не буш - кулинарный рецепт

Среда, 24 Августа 2016 г. 14:52 (ссылка)

БУШ, или не буш - кулинарный рецепт





Далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дети-бомбы

Воскресенье, 21 Августа 2016 г. 22:40 (ссылка)



13-й летний смертник пойманный курдами в Киркуке https://twitter.com/Conflicts/status/767441729855295488 до того, как он успел привести в действие взрывное устройство спрятанное под футболкой "Барселоны".
Таких детей, понятное дело, "символами войны" в западной прессе не объявят, тем более что этот ребенок судя по всему родился в год "освобождения Ирака от диктатуры Саддама Хуссейна". Оковы диктатуры пали и "заря свободы" озарила жизнь простых иракцев. Что это за жизнь, можно наглядно посмотреть по новостям, которые оттуда каждый день приходят, ну или на примере подобных детей, которым американская интервенция уготовила весьма специфическое будущее.



Впрочем, как в свое время проговорилась Олбрайт, жертвы среди детей оправданы.


Миссия выполнена!

PS. В Газиантепе смертником кстати так же был ребенок 12-14 лет, которого в отличие от мальчика из Киркука вовремя не обнаружили, что привело к гибели 50 человек.
Почему стали активнее использовать детей для подобных атак? Думаю, по чисто тактическим соображениям - детьми проще манипулировать и промывать им мозги, ну и люди как правило не ожидают, что смертельная угроза может исходить от ребенка. Полагаю, этот недостаток скоро поправят, по мере набора опыта связанного с дальнейшими попытками применения детей в виде живых бомб.

http://colonelcassad.livejournal.com/2913060.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Поминальная служба

Среда, 13 Июля 2016 г. 17:59 (ссылка)





Давненько Буш-младший не отмечался, но как объявился, так сразу в десятку.

В своём неповторимом стиле он ухмылялся и пританцовывал на церемонии в память о погибших в Далласе.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Поминальная служба

Среда, 13 Июля 2016 г. 11:45 (ссылка)



Давненько Буш-младший не отмечался, но как объявился, так сразу в десятку.
В своем неповторимом стиле он ухмылялся и пританцевывал на церемонии в память о погибших в Далласе.



Или совсем в маразм на старости лет впал или что более вероятно нажрался перед церемонией.

http://colonelcassad.livejournal.com/2843723.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Поминальная служба

Среда, 13 Июля 2016 г. 11:45 (ссылка)



Давненько Буш-младший не отмечался, но как объявился, так сразу в десятку.
В своем неповторимом стиле он ухмылялся и пританцевывал на церемонии в память о погибших в Далласе.



Или совсем в маразм на старости лет впал или что более вероятно нажрался перед церемонией.

http://colonelcassad.livejournal.com/2843723.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Ошибочные агрессии

Среда, 06 Июля 2016 г. 19:54 (ссылка)



1. США официально признали http://ria.ru/world/20160706/1459907997.html, что заключение мира с Талибаном является единственным способом установить мир в Афганистане. Напомню, что вторжение в Афганистан затевалось для того, чтобы свергнуть режим Талибана. Главная проблема США - сам Талибан пока что не говорит желанием заключать мир с США и их афганскими марионетками, ибо даже убийства их вождей не могут поменять генеральный курс движения, заточенного на то, чтобы выгнать американцев, режим в Кабуле, а так же халифатчиков, и самим править Афганистаном. Поэтому война с Талибаном продолжается, но это очень специфическая война - США как бы готовы в любой момент заключить мир и свалить наконец из этой страны, но Талибан не пускает. Разумеется, в отличие от британских коллег, никакой рефлексии по поводу произошедшего с Афганистаном с 2003 года США не испытывают. До заявлений "Мы напали на Талибан по ошибке", они еще не доросли.

2. Сегодня же был опубликован доклад Чилкота http://www.mk.ru/politics/2016/07/06/doklad-chilkota-britaniya-vtorglas-v-irak-bez-dolzhnykh-osnovaniy.html расследующий агрессию Британии против Ирака. Теперь уже документально подтверждено, что военно-политическое руководство Британии сознательно вводило общество в заблуждение и втянуло Британию в агрессивную войну, которая привела к свержению режима Саддама, гражданской войне в Ираке, его фактическому распаду и созданию на обломках государства Исламского Халифата. Главный виновный, бывший премьер Тони-Блэр назван вполне открыто. Другой вопрос, что нового Нюрнберга над виновными в этом агрессии ожидать не стоит. То, за что раньше совали в петлю, ныне обходится простыми "Извините, мы ошиблись!" и мантрами про то, что всему виной "глюпый-глюпый британский разведка" и вообще мы не хотели, а это негодяй Джордж Буш-младший нас туда втянул. В теории, для виду, могут возникнуть более серьезные неприятности у Блэра, когда он станет главным стрелочником этой войны, выводя из под удара военно-политический истеблишмент Британии, который очевидно заинтересован закрыть грязную страницу своего участия в уничтожении баасистского Ирака. Про выводы доклада Чилкота подробнее здесь http://www.bbc.com/russian/news-36725361

3. И на фоне этого мрачняка, хоть одна приятная новость из еще одной уничтоженной США и НАТО страны. Сын Муаммара Каддафи Сейф аль-Ислам несколько лет содержавшийся в заключении в ливийском Зинтане и которому был вынесен смертный приговор, еще в апреле 2016 года был освобожден по амнистии http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3434368 и сейчас его адвокаты пытаются добиться снятия претензий со стороны Гаагского трибунала. На фоне бесконечной гражданской войны и расползания черного гнойника Халифата, преследование Сейфа уже давно выглядело откровенным фарсом и отрыжкой цветной революции, которая как и в случае с Ираком привела к распаду страны и гражданской войне.
В отличие от Афганистана, где США пока упорствует, эта агрессия так же была названа "Ошибкой прошлого" http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.html

Насколько мир стал лучше после этих агрессий, можно наглядно посмотреть из новостей поступающих из региона. При Саддаме, Каддафи и Талибане там было значительно спокойнее и процесс уничтожения людей не носил поставленный на поток характер. Сюда же можно отнести Йемен, Египет и Сирию, где жизнь, после попыток осчастливить их "демократией" и избавить от "тиранического режима" стала весьма "живописной".

http://colonelcassad.livejournal.com/2831930.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Отмена 282-й статьи УК РФ: атака клоунов

Четверг, 16 Июня 2016 г. 15:05 (ссылка)

Это цитата сообщения lj_dolboeb Оригинальное сообщение

Отмена 282-й статьи УК РФ: атака клоунов



В Россию из Израиля я вернулся в марте 1997 года. Пару лет спустя в стране случились думские выборы, и я на них проголосовал за ЛДПР. Логика моя была чрезвычайно простая: поскольку Государственная Дума в России — это голимый цирк, голосовать нужно за самого яркого клоуна. А у ковёрного Владимира Вольфыча в ту пору серьёзных соперников не было. Он и водой в оппонентов плескался, и женщин за волосы таскал, и чего только не выдумывал, чтобы народ повеселить.

Моя ставка на клоуна сыграла: в очередном созыве Вольфыч продолжал титанически кочегарить. До приказа телохранителю изнасиловать беременную журналистку в честь православной Пасхи он в ту пору ещё не додумался, зато изобрёл мем «партия жуликов и воров», заснял эпическое обращение к Джорджу Бушу в обнимку с двумя безотказными юниорами (никто у нас в Думе не отрабатывает гомоэротическую тему с такой изобретательностью, как ВВЖ), припугнул Европу обещанием прислать туда не то танки, не то ВДВ — и отправился в Израиль искать могилу отца, ранее юриста, а теперь уж и официально еврея, на кладбище под Холоном.

В последующие годы Вольфыч как-то подутих, и перестал попадаться мне на глаза, так что больше я за это шапито не голосовал, но был уверен, что ЛДПР нас ещё однажды чем-нибудь удивит. Что она и сделала, буквально сегодня.

Трое депутатов от Партии клоунов и шутов сегодня в обед внесли в Государственную Думу законопроект №1099738-6, предусматривающий полную отмену в России 282-й статьи УК. Это та самая замечательная уголовная статья, по которой собираются судить, в частности, и вашего покорного слугу. В сопроводительной записке к законопроекту приведена довольно примечательная статистика по практике её применения в России за последние годы:

Согласно открытым данным Судебного департамента при Верховном
Суде РФ, число лиц, осужденных по статье 282 УК РФ, растет из года в год. Так, в 2009 г. число осужденных составило 44 чел., в 2010 - 62 чел., в 2011 - 82 чел., в 2012 - 118 чел., в 2013 - 174 чел., в 2014258 чел. и в 2015 — уже 369 чел. Число осужденных увеличивается ежегодно примерно на 50%. Более половины осужденных — молодежь до 30 лет.


И тут же объясняется, с чем связан девятикратный рост уголовных дел за пятилетку:

Квалификация преступлений по статье 282 УК РФ в некотором смысле является «универсальной», так как позволяет привлечь к уголовной ответственности даже за высказывания, выраженные в форме перепоста в социальной сети без комментария обвиняемого, высказывания, распространенные без прямого умысла, то есть эмоционально проявленные недовольства, а также независимо от намерений лица, разместившего информацию.

С юридической точки зрения это объяснение, конечно же, очень сильно хромает, потому что проблема недоказанности преступного умысла вообще никак не связана с 282-й статьёй УК. Это общая каинова печать всего современного российского делопроизводства, от мировых судей до Президиума ВС. В каждом обвинительном заключении встречаем дежурную фразу «имея преступный умысел», и до сего дня ни один российский судья, кроме председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, не задал обвинению простой вопрос: а не желаете ли, дорогие товарищи, чем-нибудь, кроме своих телепатических навыков, обосновать утверждение об этом самом преступном умысле? Но, увы, в глазах служителей российской Фемиды верховный судья Лебедев — клоун посмешней Жириновского, и всерьёз его законнические экзерсисы никто не воспринимает. В частности, риторический вопрос о доказанности преступного умысла он задавал в своём решении по делу Pussy Riot — когда молодые матери Маша и Надя успели уже и отсидеть по «двушечке», и выйти по амнистии, и ни малейших последствий для их судьбы — ни правовых, ни практических — решение Верховного суда о неправосудности отбытого приговора не имело. Мы не в Чикаго, моя дорогая, в России любой участковый главней Председателя Верховного Суда.

Но, возвращаясь к 282-й, клоуны очень точно подметили бытовую (производственную) причину, по которой число обвинительных приговоров выросло в 9 раз за пятилетку. В логике палочной системы не существует никакой принципиальной разницы между раскрытием реальной террористической ячейки и отправкой на нары первокурсников, поставивших лайк под «экстремистской» картинкой во Вконташечке. Теоретическая вероятность обвинительного приговора в обоих случаях составляет 99,3%, практическая — 100%, потому что те 0,7% оправдательных приговоров, которые выносятся в России, обеспечиваются судами присяжных, а дел по экстремистским и террористическим статьям они не рассматривают. Уголовное дело по ретвиту 19-летней студентки-медички Патимат Гаджиевой, торчащей с ноября в СИЗО, вообще Военный суд забрал, хоть она и ни разу не военнообязанная. Всей нашей правоохранительной своре хочется урвать кусочек от этой сладкой практики: возбуждать «особо важные» уголовные дела за лайки, ретвиты, комменты с большим пальцем, за мнения и эмоции. Как из одного поста в ЖЖ, длиной в три абзаца, можно выдоить 420 страниц на два тома уголовного дела, мы с вами видели на примере моего собственного процесса. Так что мотивация силовиков, полностью переключившихся с терроризма на ретвиты и кросспосты, прозрачна и понятна. А теперь, благодаря пояснительной записке клоунов из ЛДПР, этот секрет Полишинеля растолкован в официальном документе, который можно скачать с сервера Государственной Думы. Неоценимое подспорье для всякого, кто оспаривает решения российских судов в ЕСПЧ. Уже хорошо.

Каковы шансы, что 282-ю действительно отменят? Да ещё с подачи тех же самых шалунишек, которые в нынешней каденции обогатили УК РФ статьёй 280.1, криминализующей саму мысль о возможности конституционных реформ в России?

Я думаю, что отменить 282-ю статью в России абсолютно нереально. Потому что с её отменой закрылась бы эпическая должностная кормушка для говноедов, говножуев и говнососов из практически всего спектра силовых структур в РФ. Судя по материалам моего уголовного дела, на нём одном успели заработать по «палке» офицерские чины МВД, ФСБ, СКР, городской прокуратуры и Минюста, в широком диапазоне от генерала до скромного опера. А таких дел можно возбуждать сотню в день. Кто ж разрешит клоунам из ЛДПР прикрыть золотую жилу?! А Федеральный список экстремистских материалов, длиной в 3618 позиций? На его составлении и обновлении успели заработать звёздочки, премии, прибавки к жалованию десятки тысяч бездельников и оборотней в погонах — ментовских, прокурорских, судейских, бастрыкинских, «эшников» и эфэсбэшников. Не считая всех тех думцев, которые 14 лет работают над жупелом «экстремизма» и ужесточением ответственности за него. Кто ж в сегодняшней России рискнёт всю эту сволоту от кормушки отодвинуть?! Это ж главная опора «конституционного строя»!

Так что не будем обольщаться. Сколько б правильных слов ни написали нанятые ЛДПР юристы в сопроводительной записке к законопроекту, 282-я статья УК РФ пребудет с нами до скончания клептократии. Через этот механизм власть жуликов и воров подкармливает деньгами налогоплательщика целый легион говноедов, говножуев и говнососов в силовых ведомствах, а они в ответ симулируют успешную борьбу с инакомыслием в России.

Никаким клоунам этого системообразующего расклада в РФ не изменить. Так что весь смысл внесения сегодняшнего законопроекта состоит лишь в том, чтобы попиарить к выборам изрядно подсдувшийся цирк под названием ЛДПР. Больше 20 лет эти клоуны ухитряются собирать электоральные очки на критике российской власти, поддерживая своими мандатами каждое её начинание, и любой «антинародный» госбюджет. С каждым годом им всё трудней продавать лохам свой оппозиционный имидж, так что сегодня пришлось замахнуться на священную для каждого оборотня в погонах 282-ю статью. Но не для того, чтобы её отменить, а чтобы предъявить тому самому лоху видимость оппозиционной борьбы.

Если кто вдруг поверил, что это они всерьёз, приглашается следить за руками.
Я тоже буду следить.

http://dolboeb.livejournal.com/2986934.html

Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Вредный внешнеполитический курс

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 16:24 (ссылка)



Соединенные Штаты должны "обуздать" Россию и ответить на ее действия.

Такое мнение высказал в интервью эстонской газете Postimees бывший посол США в РФ Майкл Макфол.
Как заявил Макфол, действия России вынудили НАТО отражать угрозу с ее стороны. При этом он выразил уверенность в законности расширения альянса на восток, так как Запад, по его словам, не давал обещаний не принимать в свои ряды новых членов. Бывший посол также обвинил Россию в "аннексии" Крыма и подрыве экономики Украины и призвал страны Запада принять меры для противодействия этому. "Америка и Европа предприняли важные шаги, чтобы помочь Украине. [Президент РФ Владимир] Путин надеется, что демократия на Украине рухнет из-за экономического коллапса, и, со своей стороны, делает все, чтобы это произошло как можно быстрее. Запад должен приложить все усилия, чтобы этого не случилось", — сказал Макфол. При этом дипломат подчеркнул, что политика Москвы нанесла, в первую очередь, вред ей самой. "Я очень надеюсь, что в будущем российское общество осознает вредность сегодняшнего внешнеполитического курса", — добавил он.


https://lenta.ru/news/2016/06/06/exambassador/ - цинк

Стоит отметить, что США продолжают настаивать на том, что они никаких обещаний по нерасширению НАТО на бумаге не давали, а то обещания, которые устно давались Горбачеву и Шеварнадзе, американцы действующими обещаниями не считают, поэтому никаких обязательств по нерасширению НАТО не существовало.



Обещали, но не сдержали слова

Тем временем, недавно были опубликованы документы 1989 и 1990 годов, которые ранее были засекречены. Они показывают: никакого формального обещания, как заявляет Россия, о расширении НАТО на Восток не было. Впрочем, представители США и ФРГ какое-то время намекали на такую возможность. В ответ им дали зеленый свет на объединение Германии. Эта последовательность событий во времени и есть то обстоятельство, которое с тех пор осложняет отношения между Вашингтоном и Москвой.

В начале 1990 года будущая роль НАТО часто становилась темой доверительных бесед между президентом США Джорджем Бушем-старшим (George H. W. Bush), госсекретарем США Джеймсом Бейкером (James Baker), канцлером Германии Гельмутом Колем (Helmut Kohl), министром иностранных дел Германии Гансом-Дитрихом Геншером (Hans-Dietrich Genscher) и министром иностранных дел Великобритании Дугласом Хердом (Douglas Hurd).
Из документов министерства иностранных дел следовало, что 6-го февраля Геншер сказал Херду, что Михаил Горбачев захочет исключить тот факт, что НАТО расширится за счёт ГДР, не говоря уже о Восточной Европе. Геншер стал инициатором того, что в заявлении НАТО для прессы было отмечено: "Альянс не собирается расширяться на Восток". Высказывание такого рода не может иметь отношение только к Восточной Германии. По мнению Геншера, Советский Союз "должен был быть уверен в том, что после смены власти Венгрия не станет частью Североатлантического альянса". Геншер настаивал на том, чтобы НАТО незамедлительно начала обсуждать тему. Херд согласился.

Три дня спустя госсекретарь США Бейкер провел переговоры с Горбачевым. Во время встречи американец делал ремарки и помечал их звёздочками: "Конечный результат: объединённая Германия зафиксирована в (полит). изменённой НАТО, чья юрисдикция не будет распространяться на Восток!". 9-го февраля записи Бейкера, кажется, оказались единственным местом, которое подтверждало, что НАТО дала обещание на расширяться. Возникает интересный вопрос — если "конечный результат" госсекретаря США заключался в том, что НАТО не будет расширяться на Восток, то означало это, что после объединения Германия в альянс страна не войдёт?

В то время Геншер и Коль ожидали своего визита в Москву. Бейкер оставлял секретное письмо западногерманскому послу в Советском Союзе для Коля. В нем Бейкер объяснил, что сформулировал ключевое высказывание в виде вопроса и напрямую задал его Горбачеву: "Что Вы предпочли бы: объединенную Германию вне НАТО, независимую и без американских войск на её территории, или Германию в составе НАТО с гарантиями того, что Североатлантический альянс ни на один сантиметр не продвинется на Восток?". Вероятно, Бейкер преднамеренно представил образ Германии вне военного блока так, что Горбачеву это не понравилось. По словам Бейкера, Горбачев ответил ему так: "Любое расширение НАТО было бы абсолютно неприемлемым". С точки зрения Бейкера, реакция Горбачева свидетельствовала о том, что "нынешние границы НАТО могли бы быть приемлемы".

В Вашингтоне Штаб Совета национальной безопасности приступил к работе над докладом о переговорах и пришёл к выводу, что такого рода решение не будет практичным. Как гарантии НАТО могут распространяться лишь на половину страны? Поэтому Совет национальной безопасности от имени президента Буша написал письмо Гельмуту Колю, которое канцлер получил перед визитом в Москву. Вместо того чтобы дать понять, что НАТО не будет расширяться на Восток — как это сделал Бейкер, в письме говорилось, что НАТО поднимает вопрос об особом военном статусе для ГДР. Но что будет представлять собой такой статус, указано не было. Однако последствия были очевидны — вся Германия стала бы членом НАТО. А для того чтобы Москва проще могла "перенести" такое развитие событий, были бы выторгованы позволяющие сохранить лицо оговорки для востока страны — например, ограничение на действия определённых родов войск альянса.

Перед встречей с Горбачевым в Москве 10-го февраля 1990 года Коль оказался в затруднительном положении: он получил два письма — одно от Буша, а другое от Бейкера, причем оба с противоположными позициями по одному и тому же вопросу. В письме Буша говорилось о том, что НАТО будет расширяться на Восток; в письме Бейкера отмечалось, что этого не будет.
Согласно документам Ведомства канцлера, Коль выбрал более мягкую политическую линию, потому что надеялся, что она, возможно, могла бы обеспечить желаемый результат — разрешение Москвы на объединение Германии. Поэтому Коль заверил Горбачева, что юрисдикция НАТО, конечно же, не будет распространяться на территорию ГДР. В ходе параллельных переговоров со своим коллегой Эдуардом Шеварднадзе он говорил о том же: "Для нас очевидно, что НАТО не будет расширяться на Восток".

Так же как и на встрече между Бейкером и Горбачевым, каких-либо письменных соглашений не было. Услышав многочисленные заверения, Горбачев даёт зелёный свет (как позже заметил Коль) на начало создания валютного и экономического союза между Восточной и Западной Германией. Так был сделан первый шаг на пути к объединению Германии. Коль тут же выступил на пресс-конференции: он не хотел, что его кто-то опередил и приписал себе такой политический успех. В своей книге "Я хотел объединения Германии" он пишет, что в ту ночь от радости он не мог уснуть и, несмотря ледяной февральской погоде, он отправился на прогулку по Красной площади, к Мавзолею Ленина.
Очень быстро влиятельные западные политики раскритиковали формулировки Коля. Не успев вернуться в Вашингтон, Бейкер сменил курс и занял позицию Совета национальной безопасности. С тех самых пор внешнеполитическая команда Буша строго следовала одной линии. И никаких заявлений о том, что НАТО сохранит границы 1989 года, больше сделано не было.

Коль подстроился под линию Буша, на что указывают американские и немецкие протоколы встречи от 24-го и 25-го февраля в Кэмп-Дэвиде. Буш не скрывал от Коля своих мыслей о компромиссе с Москвой: "К чёрту это всё! Мы одержали победу, они — нет. Мы не можем допустить, чтобы Советский Союз в последнюю минуту ушел от поражения" Коль возразил на это, что им необходимо найти путь, который устроит Горбачева. В конечном счёте, заметил Коль в беседе с Бушем, всё сводится к деньгам. На что Буш ответил, что у "канцлера много денег". Таким образом, была разработана убедительная стратегия: "подкупить и вытеснить" Советский Союз, как позднее заметил бывший заместитель советника по национальной безопасности Роберт Гейтс. А деньги должна была дать Германия.

Буш и Коль правильно рассчитали, что Горбачев действительно уступит желаниям Запада, если он получит компенсацию. Ему нужны были деньги. В мае 1991-го года посол США в Москве Джек Мэтлок (Jack Matlock) сообщил, что Горбачев всё меньше и меньше производит впечатление человека, который обладает государственной властью: он походит на "лидера, который находится под давлением". Мэтлок указывал на многочисленные свидетельства кризиса: "растущая преступность, увеличение количества демонстраций против властей, усиление сепаратистских настроений, снижение экономических показателей... и медленный, неопределённый переход власти от партии к государству, от центра — к периферии".
Москве было бы сложно решить свои проблемы без поддержки Запада. Оставался вопрос, сможет ли Западная Германия помочь таким образом, чтобы избежать видимости того, будто она купила согласие Горбачева на вступление объединённой Германии в НАТО, причем гарантии того, что она не расширится на Восток, отсутствуют.

Коль выполнил эту сложную задачу в два этапа: в июле 1990 года он встретился с Горбачевым, в сентябре того же года последовало два эмоциональных телефонных разговора. В итоге, Горбачев согласился на вступление объединённой Германии в Североатлантический альянс, на что в обмен он получает четыре года на то, чтобы вывести советские войска с территории Германии. Кроме того он получает двенадцать миллиардов немецких марок на строительство жилья для покидающих Германию советских солдат и три миллиарда немецких марок — на беспроцентный кредит. Но осталось то, что он не получил — никаких гарантий того, что НАТО не будет расширяться на Восток.
В краткосрочной перспективе США одержали победу. Они вместе с ФРГ очень ловко обыграли Горбачева: расширили НАТО на Восток, при этом им не пришлось дать каких-либо обещаний относительно будущего альянса. Один из сотрудников Белого дома составил список с дюжиной сценариев развития событий: от "самого благоприятного" (никаких ограничений для НАТО и к тому же ГДР становится членом альянса) до "самого неприятного" (абсолютно нейтральная Германия с внеблоковым статусом). Полученный результат располагался где-то между самым лучшим и вторым по качеству сценарием. Редко какая страна может добиться таких больших успехов в ходе международных переговоров.

http://inosmi.ru/world/20141002/223391386.html - цинк

Разумеется, в России на это смотрят мягко говоря по другому, но тут поезд как говорится уже ушел и НАТО теперь оперирует не только на территории бывших членов Организации Варшавского Договора, но и на территории некоторых бывших советских республик. Попытки России ограничить продвижение НАТО или же укреплять западную границу, открыто называются "враждебными", так как США действуют все в той же логике "Мы победили, а они нет". Попытки России ограничить расширение влияния США на территории бывших советских республик в итоге привели к прямому конфликту США и РФ, где внешнеполитический курс Москвы ныне открыто называется Вашингтоном "нежелательным" и как уже до Макфола не раз говорили в США и Западной Европе - он должен быть изменен. Дело уже не в Украине или Сирии, это важные, но второстепенные моменты, так как это скорее следствия проводимого Россией с 2007 года внешнеполитического курса (он был открыто озвучен в 2007 году в Мюнхенской речи Путина, где он призвал к пересмотру некоторых основ современного мироустройства), который с точки зрения мирового гегемона является угрозой для поздневашингтонской системы мироустройства. Поэтому мы видим, как почти синхронно по поводу неприемлемости российского внешнеполитического курса высказались немцы http://colonelcassad.livejournal.com/2784861.html, а теперь и бывший после США в России. Все это производные от более ранних ультимативных требований Обамы, в которых он требовал от России "изменить свой политический курс" http://nsn.fm/hots/obama-schitaet-chto-rossiya-dolzhna-izmenit-svoy-politicheskiy-kurs.php
Поэтому само по себе развитие событий в Сирии или на Украине уже ничего принципиально изменить не может. Вопрос заключается в возможности РФ проводить самостоятельную политику, которая в различных странах мешает продвижению интересов США. Просто разгром Грузии в 2008 году США расценили как незначительную флуктуацию и отнеслись к этому достаточно благодушно, но палки в колеса, которые РФ вставляла американским планам в Сирии и попытки побороться за Украину, окончательно убедили американский истеблишмент в том, что Россия и ее политика, несут угрозу американской гегемонии и Москва быстро перекочевала в число главных врагов США из-за своего "вреднего политического курса". Этот курс вреден прежде всего для США, поэтому и предпринимаются нешуточные усилия, чтобы его последствия были вредны и для России. Но в современном мире, за возможность проводить независимую от Вашингтона политику, приходится дорого платить.

http://colonelcassad.livejournal.com/2785953.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Ошибки прошлого

Пятница, 03 Июня 2016 г. 11:36 (ссылка)



Об ошибках прошлого, одинаковых правилах и пролитии крови в гражданских войнах.


Президент США Барак Обама заявил, что решение сирийского кризиса возможно только при помощи дипломатии.

Президент США Барак Обама, выступая перед выпускниками военно-воздушной академии в Колорадо, заявил, что штаты намерены добиваться урегулирования кризиса в Сирии политическими средствами и не будут "проливать там кровь", повторяя ошибки прошлого, передают РИА Новости.
"Если Иран и Россия хотят проливать свою кровь, пытаясь поддержать своего сирийского клиента (президента Башара Асада — ред.) и утопая там в трясине, — это их выбор. Как президент США я сделал другой выбор. Единственное решение сирийского конфликта — это политическое решение, включая переход без (участия) Асада. Это требует дипломатических усилий", — заявил Обама,
При этом глава государства добавил, что "ни один американский солдат не был втянут еще в одну гражданскую войну на Ближнем Востоке".
"Наша внешняя политика должна быть сильной, но также и умной", — сказал Обама, отметив, что необходимо тщательно взвешивать последствия возможного участия американских военных в различных гражданских конфликтах, так как "этому учит нас история". Также американский лидет упомянул и о "российской агрессии на Украине". Кроме того, по его словам, угрозу по-прежнему представляет КНДР и ядерный терроризм, сообщает ТАСС.
"Российская агрессия против Украины и споры в Южно-Китайском море - это испытания на прочность для международного порядка, который мы создали, при котором суверенитет стран уважается и все государства соблюдают одинаковые правила", - считает Обама.

http://www.topnews.ru/news_id_89730.html - цинк

PS. Вот как. А ведь именно при Обаме настойчиво предпринимались попытки сместить Асада силовым путем. И лишь после военного вмешательства РФ осенью прошлого года США были вынуждены признать, что военным путем сместить Асада уже не получится. Теперь же провальная политика 2011-2015 года обявляена "ошибкой прошлого" (примерно как агрессия против Ливии приведшая к гражданской войне и распаду страны вызывает у Обамы "сожаление") и теперь главное - это "дипломатические усилия", даром что война как шла, так и идет. Собственно, обычное американское лицемерие, но все же весьма показательное.


США не участвует в гражданской войне на территории Сирии.


США не участвует в гражданской войне на территории Ирака.


Это не выбор США проливать кровь в трясине гражданской войны. №1


Это не выбор США проливать кровь в трясине гражданской войны. №2


Это не выбор США проливать кровь в трясине гражданской войны. №3


Это не выбор США проливать кровь в трясине гражданской войны. №4

И т.д.

Касательно "учета ошибок прошлого" и участия в чужих гражданских войнах, стоит отметить, что США сейчас участвует в двух гражданских войнах на территории Сирии и Ирака. Можно конечно сделать вид, что это "не гражданская война, а война против Халифата", но де-факто США и в Сирии и в Ираке выступают стороной конфликта. Причем если в Сирии они пока потерь еще не понесли (во всяком случае свидетельств оных не поступало), то в Ираке уже погибло несколько американских солдат. В свое время, когда Обама шел в президенты, он много рассказывал о том, что не повторит ошибок Буша-младшего и будет не вводить войска, а выводить их. В итоге, обе войны развязанные Бушем-младшим начали сворачивать, войска из Ирака были практически полностью, а из Афганистана частично выведены. Но потом под давлением обстоятельств, американские войска снова вернулись в Ирак, был увеличен контингент в Афганистане, США участвовали в агрессии против Ливии (а сейчас участвуют в войне против местного вилаята), недавно в Сирии объявились. То есть на практике, Обама пришел от отрицания политики Буша к ее повторению, причем в еще более широких масштабах под прикрытием словес про "дипломатические методы урегулирования".



Но самая соль в конце - главное, это текущий миропорядок, где все соблюдают правила установленные США, кроме конечно же самих США, которые раз за разом нарушают суверенитет независимых государств.


http://colonelcassad.livejournal.com/2780501.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Как Блэр убил нашу веру в политиков. New Statesman, Великобритания

Воскресенье, 29 Мая 2016 г. 15:14 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/05/29/...144a12aa01

Как Блэр убил нашу веру в политиков. New Statesman, Великобритания



 
В Книге Питера Оборна (Peter Oborne) Not the Chilcot Report (Не доклад Чилкота) показано, как Блэр в парламенте и перед публикой искажал и преувеличивал информацию разведслужб ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vablon

Как Блэр убил нашу веру в политиков. New Statesman, Великобритания News Front InfoPolk.ru

Воскресенье, 29 Мая 2016 г. 13:07 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/05/29/...3358dee3c8

Как Блэр убил нашу веру в политиков. New Statesman, Великобритания


 
В Книге Питера Оборна (Peter Oborne) Not the Chilcot Report (Не доклад Чилкота) показано, как Блэр в парламенте и перед публикой искажал и преувеличивал информацию разведслужб ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Война с ИГИЛ

Четверг, 28 Апреля 2016 г. 08:53 (ссылка)



На удивление неплохой американский документальный фильм "Война с ИГИЛ" посвященный войне на территории Ирака и критике американской политики в этой стране при Буше и Обаме.
Фильм не лишен ряда фактических ошибок (ракеты крейсера "Москва" названы торпедами, не упомянута комплексная работа инструкторов США и стран НАТО в Ираке) и типичных американских идеологических клише вроде "Асад использовал хим.оружие", но вместе с тем содержит крайне интересные интервью с американскими дипломатами и съемки в провинции Анбар и иракском Курдистане. Фильм снимался еще до сокращения российской авиационной группировки в Сирии и анонсирования планов Пентагона о наступлении на Ракку и Мосул.



http://colonelcassad.livejournal.com/2726120.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<буш - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda