Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 432 сообщений
Cообщения с меткой

босния - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
nibush54

В Баку стартует Евро-2016 U-17 » ЗвездаРУ: Футбольные новости

Пятница, 06 Мая 2016 г. 18:38 (ссылка)
zvezda-fc.ru/europe_footbal...-u-17.html

В Баку стартует XV розыгрыш Чемпионата Европы по футболу среди юношей до 17 лет. В Баку стартует XV розыгрыш Чемпионата Европы по футболу среди юношей до 17 лет. Сборная России, которая дв
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
aramill_stells

Следы древних цивилизаций в Боснии

Воскресенье, 01 Мая 2016 г. 12:27 (ссылка)


В Боснии нашли древний неизвестный гигантский шар босния, шар



Скандальный боснийский археолог Семир Османагич заявил, что обнаружил загадочный каменный шар диаметром 1,5 метра и весом в 30 тонн. По его словам, этой сфере не менее 15 тысяч лет и она создана руками древней цивилизации, которая когда-то проживала на территории современной Боснии. 



В Боснии нашли древний неизвестный гигантский шар босния, шар

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аэлита_54

Босния и Герцеговина в объективе Захариза Кузаймаха (Zahariz Khuzaimah)

Среда, 16 Марта 2016 г. 18:36 (ссылка)


Удивительные снимки малазийского фотографа и путешественника.





Захариз Кузаймах (Zahariz Khuzaimah) уже несколько лет путешествует по разным странам мира. В этой подборке собраны работы фотографа, сделанные в Боснии и Герцеговине — стране, в которой так много достопримечательностей и так мало туристов.





                                                                         

Читать далее...
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Роман_Торчагин

Русские защитили серба!

Воскресенье, 21 Февраля 2016 г. 15:22 (ссылка)
ruskline.ru/news_rl/2016/02...ili_serba/


 Курганский суд выпустил сербского офицера Ратко Самаца из СИЗО …



Курганский городской суд определил меру пресечения для сербского офицера Ратко Самаца в виде домашнего ареста. Самац был освобожден в зале суда, участники процесса одобрили это решение аплодисментами, передает корреспондент «URA.Ru». 



Суд принял во внимание состояние здоровья военного, врач выступил с докладом в суде. Самацу будет позволено самостоятельно посещать медицинское учреждение в Кургане — Центр им. Илизарова. 



Как отметил лечащий врач-травматолог, офицер получил несколько огнестрельных ранений, перенес много операций в результате которых у него левая нога стала короче правой на 19 см. Кроме того, у него деформирован позвоночник и есть проблемы с сердцем. 



Напомним, участника Балканского конфликта (в начале 90-х годов) собираются депортировать из России по запросу Боснии и Герцеговины. 15 января иностранец был арестован в Кургане и помещен в СИЗО. В январе депутаты городской Думы приняли обращение, в котором просили оставить на свободе военного, получившего множество ранений и нуждающегося в постоянном медицинском наблюдении. Вторым защитником серба выступил лично депутат Гордумы от КПРФ Яков Сидоров. 



В феврале в защиту серба выступила уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова. Она направила обращение в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой тщательно разобраться в обстоятельствах дела о выдаче Ратко Самаца и принять решение в соответствии с нормами международного права. 



Ранее к федеральному уполномоченному поступила жалоба жены задержанного, в которой отмечалось, что сам Самац предъявленные ему обвинения в преступлениях, совершенных на территории Боснии и Герцеговины, считает следствием его преследования по религиозным и политическим мотивам. 



Генеральная прокуратура отказала в выдаче сербского офицера Ратко Самаца. В решении этого вопроса принимал участие лично замгенпрокурора России Юрий Пономарев, вопрос также лоббировала омбудсмен Свердловской области Татьяна Мерзлякова. Если бы участника Балканского конфликта Ратко Самаца все-таки депортировали из России по запросу Боснии и Герцеговины, ему могла бы грозить смерть. 



Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова приветствует решение суда о назначении домашнего ареста Ратко Самацу и отмечает, что при его принятии учтены международные стандарты в области прав человека. 



«18 февраля Курганский городской суд определил сербскому офицеру Ратко Самацу меру пресечения в виде домашнего ареста, приняв во внимание его состояние здоровья. Ратко Самацу разрешат самостоятельно посещать медицинское учреждение в Кургане — Центр имени Илизарова», — сообщается на сайте уполномоченного в пятницу. 



В сообщении отмечается, что омбудсмен будет следить за развитием ситуации вокруг этого дела. 



Что касается решения о назначении домашнего ареста в качестве меры пресечения, «уполномоченным отмечен беспристрастный и объективный подход в рассмотрении дела Ратко Самаца», отмечается на сайте. «При принятии решения учтены международные гуманитарные стандарты в области соблюдения прав человека», — говорится в сообщении. 



Ратко Самац рассказал в эксклюзивном интервью Накануне.RU о своем задержании, как изменилось состояние его здоровья после месячного содержания под стражей, а также о ближайших планах. 



«В СИЗО ко мне было нормальное отношение, никто меня не там трогал. Ко мне заходил уполномоченный по правам человека, спрашивал, как условия и все ли в порядке, заходили также люди из миграционной службы. Здоровье за это время, конечно, подпортилось, сейчас надо искать хорошего кардиолога, чтоб он меня посмотрел», - сказал сербский офицер. 



По мнению экспертов Накануне.RU, арест Ратко был неправомерен. Но к своему задержанию сам сербский офицер отнесся спокойно. 



«Я понимаю, что это закон. Закон уважать надо, у каждой страны свои правила. А что еще делать, у меня возможности другой нет. Просто кто-то понимает, кто-то не понимает ситуацию мою. Я думаю, в России подобные случаи тоже были и будут еще. Я плохо разбираюсь, законно арестовали меня или нет, уважать и подчиняться правилам надо все равно», - сказал Самац. 



Действительно, одним из примеров того, что «случаи были», может служить экстрадиция в середине «нулевых» Драгана Зеленовича, искавшего убежище в Ханты-Мансийске. Гаагский трибунал дал ему 15 лет тюрьмы. 



После ареста за Ратко вступились многие общественники и политики. Люди опасались за жизнь сербского офицера в случае его экстрадиции Боснии и Герцеговине, некоторые прямо указывали, что там «жаждут его крови». 



Генерал-полковник Леонид Ивашов, хорошо знакомый с обстоятельствами войны в Югославии в силу тогдашних должностных обязанностей и известный как главный вдохновитель знаменитого «броска на Приштину», заявил, что «суд в Кургане работал на интересы НАТО». Депутат Госдумы от Курганской области Александр Ильтяков указывал на то, что, будучи военнообязанным, серб защищал свою родину и выполнял приказы. 



«Еще документы придут, я освобожден от этого дела давно, был военный трибунал. В то время я защищал свою родину. У нас такая ситуация в бывшей Югославии - везде трогать православный народ. Я такой не один, каждый день кого-то арестовывают и ищут постоянно. Разных подобных ситуаций раньше много было в разных городах. Люди своих же убивали на войне. Неизвестно, будут ли писать о тех событиях, может, 20-30 лет пройдет еще, скрывают все, никто правду не хочет говорить. Все равно, когда-нибудь все выйдет наружу», - сказал Самац. 



На вопрос о том, почему он, находясь на территории России почти 20 лет, не оформил российское гражданство раньше, Ратко ответил, что ему «не хватило двух лет». 



«Раньше у меня была виза, потом временное проживание долгое время, а потом я получил вид на жительство, сейчас он у меня продлен. По правилам надо пять лет прожить в стране, мне не хватает два года еще, и только тогда имею право получить российский паспорт», - сказал Самац. 



«Также из-за всей этой истории во время нахождения в СИЗО мы пытались с адвокатом оформить статус беженца, но получили отказ», - добавил он. 



«Конечно, в сложившейся ситуации, первым делом нужно попытаться получить гражданство ускоренно», - заключил Ратко Самац. 



Напомним, что на сайте РНЛ существует актуальная тема «Дело Ратко Самаца», где собраны все материалы, связанные с сербским офицером. 


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ПолитГрач

Перечитывая "Геноцид и политика массового истребления..."

Среда, 20 Января 2016 г. 11:48 (ссылка)

Книга доцента кафедры новейшей истории Львовского национального университета Андрея Козицкого рассматривает формы политика екстермінації гражданского населения в мировой истории, "венцом" которых стал геноцид. О том, что это учебник указывает структура построения и способ изложения материала, и, несмотря на это, книга является глубоким и фактажною. Автор проделал большую работу и приложил колоссальные усилия для того, чтобы собрать воєдину максимально исчерпывающую информацию, точки зрения, подходы относительно исторических образцов массового истребления гражданского населения, что стали неотъемлемой частью истории "красного XX века".

Безумная и внеморальная политики во имя "лучшего будущего" осталась кровавой раной в истории украинского, вірменьского, еврейского, цыганского, камбоджийского и славянских народов, а также племени тутси. Голодомор, Гайоц Цегаспануцюн, Холокост, Параїмос, террор в Камбодже и Руанде - результат социальных экспериментов преступных режимов Советского Союза, Османской империи, Третьего Рейха, красных кхмеров и племени гуту, которыми двигали имперское сознание и желание слепой мести их глупых руководителей.

В процессе исследования исторических образцов екстермінації в научном обороте появилось немало понятий, которые пытались объяснить различные формы массового истребления гражданского населения и различия между ними. Автор скрупулезно рассматривает этот вопрос в первом теоретико-методологическом разделе. Впервые политико-правовое обоснование "геноцида" дал юрист еврейского происхождения Рафаэль Лемкин, который учился на юридическом факультете в Львовском университете, исследования которого в 1946 году легло в основу резолюции №96(1) Организации Объединенных Наций. В дальнейшем появились узкие значением понятия "этноцид", "демоцид", "автоцид", "поліцид", "соціоцид", а также близкие к ним "преступления против человечности", "военные преступления" и "этнические чистки". Процесс эволюции и разрастания категориально-понятийного аппарата происходил закономерно и был результатом роста практик массового истребления, а вместе с тем попыткой поиска более адекватных подходов для их объяснения. Однако не все такие исследования были результатом добросовестных намерений, и имели откровенно спекулятивный характер. Часто руководствуясь "благими намерениями" отдельные ученые, политики, журналисты, свидетели происшествия пытаются канонизировать единую версию истории, отказывая и лишая других в альтернативе. Это собственно негативная сторона так называемого традиционалистского подхода к пониманию истории. Их объективная невозможность выступать единственным источником истины порождает все больше интереса исследователей-ревизионистов взглянуть по-другому и поставить под сомнение факты, которые считали доказанными. Именно благодаря таким добросовестным ученым удается разрушать стареотипи, мифы, а кое-где фальсификации истории.

Несмотря на различное количество жертв, предпосылок, условий и последствий этих преступлений в послевоенной мировой истории сформировались двойные стандарты относительно их оценки. Установление правды, осуждение и наказание виновных в организации геноцида стало исключительным правом победителей. Истина стала заложником политической целесообразности, существующей конъюнктуры международных отношений и национальных интересов мировых держав. Цинизм ситуации в том, что одни и те же факты приобретали различных трактовок и реакций на них. Это породило гнетущую атмосферу соревнований в количестве жертв, бессмысленного поиска пострадавших за других, вийнятковості страданий одних по сравнению с другими и т. п. Некоторым вообще отказывали в установлении правды и исторической справедливости, мол, не ко времени это, как-то другим вместе. Причина заключается в том, что в отличие от сугубо теоретических основ идеалистической парадигмы международных отношений, на практике ее субъекты пользуются концепцией реализма (баланса сил). Именно здесь заложен циничный прагматизм не только в оценке международных преступлений, но и основополагающая первопричина их появления. Оказывается войны можно вести, но по "правилам". Именно этот тезис пытаются донести международные трибуналы, при этом не всегда відстороненно и беспристрастно.

Значительная часть "Геноцида" автор посвящает рассмотрению других менее однозначных примеров массового истребления гражданского населения. О них предпочитают замалчивать или преуменьшать их масштабы. Это преступления против человечности и военные преступления, которые совершили победители конфликта. И эта проблема екзистеційного порядке. Если в случае с агрессором не возникает сомнений относительно его преступных намерений и действий, когда признаком исторической справедливости является установление максимально точного количества жертв и наказания всех возможных организаторов преступления, то в случае с победителями встает дилемма "морального оправдания" ими собственных преступных действий (вендетта, видплатни акции, бездействие, приговор без следствия), которые стали придметом судебного преследования. Возникает вполне закономерный вопрос: "А судьи кто?".

Именно поэтому не принято говорить о преступлениях против человечности и военные преступления, которые совершили союзнические войска и страны антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобритании. Сегодня мы с боями на научной ниве, в информационном пространстве и международной арене обязаны отвоевывать историческую справедливость геноцида украинского народа голодом 1932-1933 годов. Международному сообществу в условиях "холодной войны" было политически удобно изображать то, что они верят в официальную советскую версию тех событий, которая на момент распада СССР вообще отрицала факт наличия голода. Когда же пришла гласность Голодомор стал результатом естественного неурожая, а сегодня Россия придерживается позиции, что голод был не только в Украине, но в Северном Кавказе, Поволжье и Казахстане. Что же дальше? И все же Нюрнберг-2 должен состояться обязательно.

Длительное время не поднимался вопрос о другой преступление СССР - депортация целых народов, которых советская власть обвинила в сотрудничестве с нацистами. В результате преступных действий непоправимым демографических потерь понесли крымские татары, ингуши, чеченцы, калмыки, карачаевцы, балкарцы, а также украинцы, литовцы, латвийцы, эстонцы, поволжзькі немцы, корейцы. Еще один военный преступление Советского Союза, а также вновь сформированных повоєних правительств Польши, Чехословакии и Югославии, который предпочитали не замечать это преследование, грабежи, мародерство и изнасилования гражданского немецкого населения, которое бежало от наступления Красной армии. Согласно закулисной политики союзники договорились о перечне "неудобных" для них вопросов, которые будут подниматься во время Нюрнберського процесса. Кроме Сталина свой скелет в шкафу также имели Черччіль и Рузвельт, "перестарались" в процессе бомбардировки городов стран Оси. В результате "непрерывной бомбовой войны" британцы превратили Дрезден, Гамбург, Эссен на груду камней, тогда как американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, что не имело никакого оправдания.

Подтверждение тому, что не наказан ничему не учится стали события на Балканах в 1992-1999 годах. После распада Югославии полуостров охватили военные конфликты. Сербия пыталась удержать свою бывшую территориальную целостность тогда, как боснийские мусульмане и косовские албанцы начали войну за независимость. Своей цели они достигли, но ценой взаимных этнических чисток населения. На этот раз решающую роль в решении военного конфликта сыграла международные сообщество в лице НАТО, а по умолчанию, США. Если в сербско-боснийско-хорватском конфликте они ввели экономические санкции и "моральное эмбарго", то в косовском конфликте приняли единоличное решение бомбить Белград. В это же время США всячески блокировали вопрос направления военного контингента и оказанию помощи Руанде, в которой гуту проводили геноцид племени тутси. Причиной таких цинично-прагматических действий США стало следование собственным национальным и геополитическим интересам, которые после формирования однополярного мира потеряли противника-антагониста, что нарушило баланс сил в мире.

Рекомендую прочитать данную книгу. Поверьте, не пожалеете. История учит, что она ничему не учит. Хотя другое пословица говорит, что история - замечательная учительница, просто мы плохие ученики.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Роман_Торчагин

Своих сдаем?

Понедельник, 18 Января 2016 г. 21:52 (ссылка)
ruskline.ru/news_rl/2016/01...oih_sdaem/

 Курганские правоохранители намереваются выдать властям Боснии и Герцеговины серба Ратко Самац, инвалида гражданской войны 90-х годов …


От редакции: Этот крик о помощи мы получили в минувшие выходные. Воззвание сопровождало предварительное письмо. «Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Я - православная писательница Елена Кибирева, лауреат премии Эдуарда Волошина в 2008 году, издаю архив репрессированного священника Григория Пономарева (1914-1997): книги «Лилии полевые» (3 тома), «Исповедник веры», «Во имя Твое», «Я всегда буду помнить о тебе». В настоящий момент проживающего в Кургане православного воина, гражданина Боснии и Герцеговины, Ратко Самац, арестовали и готовят к экстрадиции в Боснию и Герцеговину, которая обвиняет его в убийстве мирного населения (мусульман) в годы войны. Ратко - инвалид, имеет укорочение гниющей ноги и несколько пуль в груди около сердца. Живет в России легально. Прошу помощи за нашего брата и моего мужа (я венчана с ним в церкви по благословению преосвященнейшего епископа Курганского и Шадринского Михаила, ныне покойного)». 



Славяне, братья и сестры, православные, друзья сербов, патриоты, писатели, журналисты! 



Я, православная писательница и журналистка, обращаюсь к вам с великой просьбой о помощи! 



15 января в городе Кургане (Курганская область) был арестован и заключен под стражу воин сербской югословенской армии Ратко Самац для дальнейшей экстрадиции его на вражескую сторону, по запросу Республики Босния и Герцеговина, которая обвиняет его в убийстве населения в годы сербской войны 1991-1994 года, преследуя православного серба по религиозным мотивам. Ратко Самац, лейтенант югословенской армии, воевал в Боснии и Герцеговине на стороне сербов, защищая сербские православные земли и церкви, защищая своих родителей и детей от геноцида. Имеет боевые награды за мужество. Теперь его травят и преследуют блогеры и родственники убитых в годы войны в Боснии противников сербов - по политическим и религиозным мотивам, выдвигая против него недоказанные обвинения. 



Кампания по травле православного воина, героя Сербии Ратко Самац хорошо организована и, видимо, материально спонсируется врагами Сербии и России. 



В 1998 году Ратко Самац получил ранение из натовского пулемета, перенес в Белградском госпитале около 20 операций по пересадке кровеносных сосудов и сращиванию гниющих костей левой ноги. Сейчас у него укорочение ноги на 20 см, прогрессирующий остиомиелит (загноение кости) и несколько пуль около сердца, которые сами по себе несут смертельную угрозу для его здоровья. 



В 1999 году Ратко, по благословению Святейшего Патриарха Алексия II был перевезен из Белграда в Россию и лечился в ортопедической клинике им. Илизарова вплоть до 2015 года. Все это время в России он находится легально, и сейчас имеет вид на жительство до 2020 года. Однако Курганский городской суд постановлением от 15 января 2016 года арестовал инвалида войны Ратко для подготовки документов на его экстрадицию, то есть передачи его нашим общим врагам – врагам православной веры, врагам России и Сербии, которые в годы современной сербской войны уничтожали церкви и православных сербов с особой жестокостью. Так, брата Ратко, убиенного 18-летнего Милана, привезли домой без головы, как святого сербского царя Лазаря, и мать только по носкам, которые вязала ему сама, узнала сына. Не выдержав горя, она умерла от разрыва сердца. А теперь хотят растерзать самого Ратко. Кто ответит за это беззаконие? 



Православные, славяне! Не выдайте на мучительные тюремные пытки своего брата по духу, православного сербского воина Ратко Самац. Он знает Россию с 1999 года, надеется на Русский Щит и ждет молитв и реальной помощи от нас, своих братьев и сестер. 



Прошу, взываю – помолитесь за своего единоверного брата, Ратко, проливавшего кровь и за нашу с вами жизнь! Поднимите свои голоса в защиту православного воина, Ратко Самац, чтобы не выдали его нашим общим врагам, ибо враги Сербии – это враги и России! А цель наших врагов – взять, как говорят у сербов, голову сербской, а, значит, и русской нации. И если мы сдавать будем своих братьев-славян нашим общим врагам, то какой ответ дадим своим детям, друг другу и нашему Создателю за свое предательство? 



Святый преподобный отче Серафиме, моли Бога о нас! Аминь! 



Елена Кибирева, член Союза писателей и Cоюза журналистов России, Курган, 15 января 2016 года  
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Впечатления от посещения Киева

Среда, 09 Декабря 2015 г. 18:59 (ссылка)


Представитель украинской диаспоры в Канаде поделился на одном из форумов в Сети своими впечатлениями от посещения украинской столицы, где рассказал о ценах, настроении людей и состоянии улиц. Последний раз нынешний житель Канады был в украинской столице в сентябре 2013 года и отметил, что за прошедшие два года здесь произошли разительные перемены. Об этом сообщает портал RusVesna.

В самом начале своего рассказа автор честно признаётся, что потрясён увиденным и услышанным. На человеческом уровне, пишет он, происходит натуральная катастрофа, выхода из которой никто не видит и даже больших надежд на это не осталось. Даже в 90-е годы, половину которых автор прожил в Киеве, в обществе не чувствовалось такого морального упадка. «Тогда были проблемы посложнее, скажем, совсем не было бензина неделями, месяцами не платили пенсии и зарплаты, но и тогда не припомню такой смури и такой безнадеги в голосах», пишет автор.

Во время своей поездки автор смог пообщаться с самыми разными людьми – молодыми и в возрасте, бедными и очень зажиточными, киевлянами и жителями провинции, иными словами, получилась «достаточно репрезентативная выборка украинского общества». Оптимист среди этих людей встретился только один – у него появилась возможность переехать вслед за женой в Европу.

Зайдя в парикмахерскую и обнаружив, что цены здесь упали с 60 до 30 гривен, автор задал парикмахерше, девушке лет 20, вопрос, почему в городе никто не улыбается, и получил простой ответ: «А с какого хрена улыбаться: все только и думают, где заработать хоть каких-то денег, чтобы как-то выжить. И никто не знает, что будет завтра, а хорошего никто не ждет».

Эту мысль впоследствии автор слышал много раз от самых разных людей – таксистов, продавцов, друзей и родственников: материальное положение сильно ухудшилось, и надежд на улучшение нет.

Друг детства автора, занимающийся авиационным бизнесом в Африке и по делам часто бывающий в Украине, рассказал о состоянии в этой отрасли. При распаде Союза Украина получила множество ИЛ-76, АН, а также АНТК и авиазаводов. Теперь же «просрано абсолютно все, дорабатывают свой ресурс последние оставшиеся самолеты, которые давно вылетали первоначально заложенный в них ресурс и летают только благодаря его бесконечному продлению».

Бывали хуже времена, но не было подлей, цитирует классика автор. Как минимум, «до такой подлости, как осуществляемый ныне геноцид собственного населения, не додумались даже отдававшие украинцев в «полон» татарам и туркам отец и сын Хмельницкие, Дорошенко, Брюховецкий и т.д.»

«Воспетые укристориками ясновельможные гетьманы хоть продавали свой народ в рабство, покупая татарскую конницу и турецкое войско, - это еще как-то можно понять, а нынешние просто тупо изводят народ чисто уменьшить расходные статьи бюджета, да торгуя украинской кровью за право пограбить оставшихся. Куда как подлее, на мой вкус».

Отчёт сопровождается рядом свежих фотографий Киева. «Для меня, луганского провинциала, пораженного в 1981 году красотой и порядком в Киеве, нынешнее состояние города – боль сердечная», комментирует свои снимки автор. На тротуарах – выбоины, грязь, при этом на улице и в метро – много свежей рекламы на тему годовщин Голодомора и Майдана.

lori_0005444526_bigwww (570x380, 88Kb)

http://www.metrprice.ru/another-news/takogo-genots...l-v-uzhas-ot-sostoyaniya-kieva

Как классно работает американская машина по промыванию мозгов дикарей!

Они должны бы уже понять, что вот это и есть та жизнь, которую они хотели и другой не будет.
Так живут все африканские колонии Запада.
Так выживают даже европейские колонии: Болгария, Румыния, Босния и пр.
Когда эти страны называют развитыми или пусть развивающимися, то смешно это слышать.
Какое развитие, если из страны вытягивают все соки?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_npl_22

Босния и Герцеговина в 1900

Понедельник, 24 Ноября 2015 г. 01:01 (ссылка)

Оригинал взят у humus в Босния и Герцеговина в 1900



Долина Орубла
Долина Орубла

Мостар. Река Неретва
Мостар.  Река Неретва

Мостар. Дорога в город
Мостар. Дорога в город

Мостар. Окрестности города
Мостар. Окрестности города

Мостар. Окрестности города. Ущелье Неретвы
Мостар. Окрестности города. Ущелье Неретвы

Мостар. Старый мост
Мостар. Старый мост

Мостар. Старый мост
Мостар. Старый мост

Мостар. Турецкий квартал
Мостар. Турецкий квартал

Сараево
Сараево

Сараево
Сараево

Сараево. Базар
Сараево. Базар

Сараево. Левый берег Босна
Сараево. Левый берег Босна

Сараево. Мечеть
Сараево. Мечеть

Сараево. Общий вид
Сараево. Общий вид

Сараево. Общий вид
Сараево. Общий вид

Сараево. Окрестности города
Сараево. Окрестности города

Сараево. Рыночная площадь
Сараево. Рыночная площадь

Сараево. Фонтан мечети
Сараево. Фонтан мечети

Яйце
Яйце

Яйце. Водопад Плива
Яйце.  Водопад Плива

Яйце. Общий вид
Яйце.  Общий вид

Яйце. Общий вид
Яйце. Общий вид

Яйце. Уличная сцена
Яйце. Уличная сцена



http://npl-22.livejournal.com/5438707.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_humus

Босния и Герцеговина в 1900

Понедельник, 24 Ноября 2015 г. 00:59 (ссылка)



Долина Орубла
Долина Орубла

Мостар. Река Неретва
Мостар.  Река Неретва

Мостар. Дорога в город
Мостар. Дорога в город

Мостар. Окрестности города
Мостар. Окрестности города

Мостар. Окрестности города. Ущелье Неретвы
Мостар. Окрестности города. Ущелье Неретвы

Мостар. Старый мост
Мостар. Старый мост

Мостар. Старый мост
Мостар. Старый мост

Мостар. Турецкий квартал
Мостар. Турецкий квартал

Сараево
Сараево

Сараево
Сараево

Сараево. Базар
Сараево. Базар

Сараево. Левый берег Босна
Сараево. Левый берег Босна

Сараево. Мечеть
Сараево. Мечеть

Сараево. Общий вид
Сараево. Общий вид

Сараево. Общий вид
Сараево. Общий вид

Сараево. Окрестности города
Сараево. Окрестности города

Сараево. Рыночная площадь
Сараево. Рыночная площадь

Сараево. Фонтан мечети
Сараево. Фонтан мечети

Яйце
Яйце

Яйце. Водопад Плива
Яйце.  Водопад Плива

Яйце. Общий вид
Яйце.  Общий вид

Яйце. Общий вид
Яйце. Общий вид

Яйце. Уличная сцена
Яйце. Уличная сцена


http://humus.livejournal.com/4722222.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
IdenZ

Босния и Герцеговина

Воскресенье, 22 Ноября 2015 г. 20:19 (ссылка)



1.
image (1) (604x356, 317Kb)

2.
image (2) (604x404, 368Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Езжайте в Боснию, если хотите увидеть будущее Украины с ЛНР-ДНР

Воскресенье, 02 Августа 2015 г. 16:32 (ссылка)
fenixslovo.com/ru/policy/8096

Конституционный суд Украины одобрил изменения в Основной закон, которые были предложены Верховной Радой ранее. Это открывает дорогу изменениям в Конст...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Panzir56

Россия снова спасает Балканы

Четверг, 23 Июля 2015 г. 09:31 (ссылка)

324546 (585x391, 43Kb) Запад намерен вновь разыграть "югославскую карту". Мешает этим планам Россия, которая недавно наложила вето в СБ ООН на проект резолюции, признающий убийство боснийцев в Сребренице геноцидом. Следом за этой резолюцией должно было последовать признание Дейтонских соглашений для Боснии и Герцеговины недействительными. А дальше — только война. Об этом Pravda. Ru рассказал Стеван Гайич, сотрудник Института европейских исследований (Белград).
— Стеван, Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН резолюцию, которая призывала признать убийство боснийских мусульман в городе Сребренице геноцидом. Как это было воспринято в Сербии?
— Это событие в Сербии было воспринято с большим восторгом. Реально за последние двадцать лет сербское общество впервые почувствовало, что у нас есть союзники в этом мире, что мы не брошены, и нам есть, на кого положиться. И без всяких эвфемизмов говорить о международных партнерах. Именно слово "союзник" прозвучало из души подавляющего большинства нашего народа и наших СМИ.
— Почему Запад утверждает, что был геноцид? С моей точки зрения, геноцид — это масштабные действия по уничтожению одним народом другого. Сребреница была поднята на щит для того, чтобы оправдать агрессию Запада против Югославии. Стеван, расскажите, что же все-таки произошло там в 1995 году?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ла-почка

Премьер-министра Сербии забросали камнями в Сребренице

Воскресенье, 12 Июля 2015 г. 22:22 (ссылка)
aif.ru/incidents/premer-min...srebrenice



Премьер-министра Сербии забросали камнями в СребреницеПремьер-министр Сербии Александр Вучич подвергся нападению во время памятной церемонии по случаю двадцатилетия со дня массового убийства боснийских мусульман армией Республики Сербской, передает РБК.

Читать далее...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ла-почка

Боснийские сербы призвали РФ наложить вето на резолюцию ООН по событиям 1995 г

Понедельник, 06 Июля 2015 г. 14:21 (ссылка)



Боснийские сербы призвали РФ наложить вето на резолюцию ООН по событиям 1995 г Боснийские сербы просят Москву наложить вето в Совбезе ООН на принятие разработанной Лондоном резолюции по событиям в городе Сребреница, заявил глава Республики Сербской (Босния и Герцеговина) Милорад Додик.

Читать далее...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Моя_светлица

Балканы: пороховая бочка Европы и албанский фитиль

Среда, 17 Июня 2015 г. 15:51 (ссылка)


С самого начала в Сербии вооружённого косовско-албанского сепаратистского движения СШАтесно сотрудничали с террористической Армией освобождения Косова (АОК). То, что АОК занималась торговлей героином и человеческими органами, что её боевики проходили подготовку в лагерях «Аль-Каиды», что её главарь Хашим Тачи по кличке «Змей» (ныне премьер-министр мафиозного новообразования «Республика Косова») значился в розыске Интерпола, американцев не смущало. Тогда мало кто понимал, что американский «проект Косово» создаётся с прицелом на полную ликвидацию влияния России на Балканах и уничтожение самой памяти о единении славян. Вполне очевидным этот замысел сделала Македония-2015. 





Главным инструментом своей политики на Балканах США избрали великоалбанский проект. Идея создания на Балканах «Великой Албании» – государства, объединяющего территории с преобладающим албанским населением, вынашивается уже более 100 лет, но сегодня, как отмечает исследователь этой проблемы Пётр Искендеров, идея воплощается в практику, предполагая – ни много ни мало - перекройку всего балканского геополитического пространства. Чтобы «Великая Албания» состоялась, от Македонии должны быть оторваны её северо-западные районы, от Сербии и Черногории - их южные территории, от Греции – север страны.



Новый этап «большого передела» имеет устрашающие особенности. Глядя на то, какими методами действовали албанцы в Косове, понимаешь, что этнические чистки, убийства и изгнание ожидают многие балканские народы. Первые удары приняли на себя сербы. Ещё до того как в 1999 году начались бомбардировки Югославии, в ходе которых НАТО и террористическая АОК делали одну работу, национально-территориальное пространство Сербского мира подверглось расчленению. В результате войн в Хорватии и Боснии от Сербии оторвали Сербскую Краину и Республику Сербскую. Затем Запад поддержал независимость косовского псевдогосударства, ставшего заповедником международной наркоторговли и месторасположением базы «Бондстил» - крупнейшей военной базы США в Европе. 





В настоящее время западные «кураторы» бесцеремонно ставят сербское правительство в холопское положение, диктуя ему правила поведения. В идейно-политическую обработку сербов вкладывались и вкладываются огромные деньги. Присутствие Запада и России в сербском информационном пространстве измеряется примерно соотношением 100:1. Можно ли предположить, что результатом этой методичной работы не станет переформатирование сербского национального сознания и появление национальной общности, в недрах которой вопреки её собственной истории, её духовной традиции уже не останется места для дружеских чувств по отношению к России и русским? Не произошло ли уже нечто подобное на Украине, в обработку населения которой, по хвастливому заявлению Виктории Нуланд, американцы вложили 5 миллиардов долларов? 



Сегодня реализация проекта создания «другой Сербии» еще не вошла в завершающую стадию. В сербском обществе идёт болезненный процесс борьбы двух разнонаправленных тенденций. В то же время те, кто глубоко сознают пагубность евроатлантической интеграции Сербии, всё чаще оказываются в меньшинстве. И без того условное противопоставление премьера А.Вучича (прозападный) и президента Т.Николича (пророссийский) окончательно потеряло смысл. В сербских политических верхах всё больше берёт верх тенденция к использованию дружеского отношения России вопреки России - в интересах переориентации Сербии на Запад. 



Те сербские общественно-политические силы, которые ориентированы на тесное взаимодействие с Россией и альтернативы этому для своей страны не видят, зачастую лишены серьезной поддержки со стороны Москвы. В сравнении с активностью западных фондов, НКО и спецслужб Россия имеет в Сербии настолько незначительные возможности воздействия на идейную и общественно-политическую жизнь, что исход спора о выборе Сербией дальнейшего пути развития, если всё останется так, как было до сих пор, нетрудно предугадать.



Что в этих условиях может отрезвить сербских руководителей? Возможно, появление новых подтверждений тому, что Брюссельское соглашение 2013 года между Белградом и Приштиной, которое было подписано под давлением Брюсселя и в соответствии с которым Республика Сербия утратила суверенитет над краем Косово и Метохия, - это только начало. Брюссельское соглашение создало платформу для дальнейшего строительства «Великой Албании». Вместе с тем согласие Москвы с положениями Брюссельского соглашения стало одной из причин снижения в Сербии уровня пророссийских симпатий. Общественное мнение Сербии зачло отношение России к Брюссельскому соглашению как признак её слабости и очередную сдачу позиций.



Совершенно ясно, что строители «Великой Албании» приобретением Косовского края не удовлетворятся, что попытка оторвать от Сербии её южные районы со смешанным сербско-албанским населением не за горами. Эту часть страны уже охватило предчувствие катастрофы.



Демографическая и территориальная экспансия албанцев развивается стремительно. Ушедшие в подполье и ждущие своего часа боевики АОК свободно перемещаются между «Республикой Косова», югом Сербии и северо-западной Македонией. При этом само Косово, как ни оттягивают европейцы признание этого факта, является для Европы территориально-политическим образованием принципиально нового типа. Это классический протекторат, полностью подконтрольный Соединённым Штатам.



И так же решения относительно будущего Македонии принимаются сейчас не в Скопье. Просто посол США в Скопье доводит принятые решения до македонского правительства и лидеров оппозиционных партий. Американское присутствие в Македонии проявляется и в более экзотических формах. Так, после отражения македонской полицией нападения косовско-албанских боевиков 9 мая на приграничный македонский город Куманово на поле боя остались 14 тел убитых террористов. Затем четыре тела неожиданно исчезли. Бывший посол Македонии в Великобритании, России и Албании Ристо Никовски рассказал корреспонденту «Комсомольской правды», что это были тела двух американских и двух британских инструкторов, находившихся в составе нападающих. Потом их тела без лишнего шума переправили в Косово на базу «Бондстил».





…Тем временем в городах Сербии, не исключая и столичный Белград, появляется всё больше машин с косовскими номерами, верхушка албанских кланов скупает недвижимость и предприятия, берёт под контроль теневой рынок, внедряет в криминальную среду непревзойденные по жестокости «понятия» уголовного мира, перед которыми пасуют представители других этнических преступных группировок. 





Последние события на Балканах показывают, что старая пороховая бочка Европы не стала менее взрывоопасной, чем она была сто лет назад. Как будет жить с этим Европа – решать европейцам. В конечном счёте возрастающее влияние «албанского фактора» - это европейская проблема. 



Что же касается России, то для неё урок македонского кризиса (а этот кризис ещё не завершён и его, как ни пытайся, не замкнуть в рамках Македонии) состоит, в частности, в том, что крупные коммерческие проекты с Европой, к числу коих принадлежит и прокладка магистральных трубопроводов, неизбежно вовлечены в сферу большой политики. Здесь действуют свои правила, и здесь выигрывает тот, кто способен прочно завладеть вниманием политической элиты страны-партнёра. 



http://www.fondsk.ru/news/2015/06/08/balkany-poroh...y-i-albanskij-fitil-33737.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Моя_светлица

...Бойтесь данайцев дары приносящих...

Вторник, 16 Июня 2015 г. 10:37 (ссылка)

Это цитата сообщения Майя_Пешкова Оригинальное сообщение


                                



 



24 марта 1999 года войска НАТО без разрешения Совета безопасности ООН начали бомбить Югославию, вплоть до 11 июня, пока Российские десантники не вошли в Косово.

По официальным данным погибли тысячи мирных жителей. В ходе этой войны Косово перешло к силам НАТО, которые в свою очередь отдали её Албанам под контроль... и уже буквально через 5 дней там было вырезано почти 80% сербов.



                                 



Нови-Сад во время бомбардировки



… В ходе гражданской войны от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН под руководством США. Тем временем страна превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию). После проведения референдума о независимости в Черногории, последние остатки прежней федерации ушли в историю, Сербия и Черногория также стали независимыми государствами.



далее




Серия сообщений "Бывшая Югославия":

Часть 1 - Всемирное наследие ЮНЕСКО:Албания,Андорра,Босния,Латвия,Эстония,Грузия
Часть 2 - Замки и крепости Боснии и Герцоговины .
...
Часть 16 - Вараждинский замок
Часть 17 - Петроварадинская крепость, Сербия
Часть 18 - 15 лет югославской трагедии...Бойтесь данайцев дары приносящих...
Часть 19 - Самый красивый город в Черногории
Часть 20 - Мальчик-сломай-глаза
...
Часть 25 - Замок Трсат в Риеке
Часть 26 - Парк Дурмитор,Черногория
Часть 27 - Предъямский замок - обитель словенского Робин Гуда


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Моя_светлица

Бросок на Приштину. 16 лет назад.

Четверг, 11 Июня 2015 г. 21:47 (ссылка)


Бросок на Приштину. 16 лет назад.












Бросок на Приштину


 




В ночь с 11 на 12 июня передовой отряд ВДВ из состава российского миротворческого контингента SFOR выдвинулся из Боснии и Герцеговины в направлении Косово.



Задача по захвату аэропорта "Слатина", расположенного в 15 км. от Приштины, была выполнена к 7 утра, были выставлены блок-посты, а взлетная полоса приготовлена для приема основных сил. Операция готовилась еще с мая, когда майор Юнус-бек Евкуров с группой из 18 военнослужащих ГРУ ГШ скрытно выдвинулся в направлении аэропорта (подробности этой части операции до сих пор засекречены).



Колонны НАТО к аэропорту подошли около 11 часов утра 12 июня 1999 года, при этом в течение нескольких часов вероятность прямого столкновения была чрезвычайно высока. Так 200 российских десантников сорвали планы НАТО по использованию ключевого аэропорта с взлётно-посадочной полосой, способной принимать любые типы самолётов, в том числе тяжёлые военно-транспортные.



 



История, конечно, не знает сослагательного наклонения. Но если бы планам, которые строил или поддерживал генерал Леонид Ивашов, суждено было сбыться, мир бы сейчас точно был иным...



— Леонид Григорьевич, это правда, что некий французский майор передал сербам данные о натовских бомбардировках?



— Начальник генштаба вооруженных сил Франции генерал армии Жан-Пьер Кельш, с которым у меня самые добрые отношения, тоже не являлся сторонником бомбардировки Югославии. Кстати, как и многие военные из других стран НАТО. Поэтому в случае с французским майором ничего удивительного нет. Здесь роль сыграли не деньги. Это был поступок мужественный и в высшей степени гуманный, потому что никаких причин бомбить Югославию не было.



Но снова Олбрайт! Когда министр иностранных дел Британии Робин Кук только заикнулся, что его юристы никогда не одобрят ультиматум, предъявленный Белграду, и не поддержат план бомбардировок, у Олбрайт уже готов был совет: «Наймите других юристов!» Вот так делается политика по-американски…



На десятую годовщину бомбардировки бывший советник де Голля генерал Пьер Галуа прислал в Белград видеозапись своего выступления, в котором раскрыл некоторые натовские секреты. Как выясняется, заговор против Югославии существовал давно. В середине восьмидесятых во Всемирном банке состоялось два совещания, на которых пришли к заключению, что Югославия, где нет безработицы, бесплатное образование, медицина и высокая динамика экономического роста, не лучший пример для Европы. Как утверждает Галуа, военные Германии, Англии, Франции и США еще тогда задумались о том, как организовать подрывную деятельность против Югославии. А если потребуется — то и военную операцию.



— И Москва оказалась не самым надежным союзником Белграда.



— На переговорах по Югославии нашу делегацию в качестве спецпредставителя возглавлял Виктор Черномырдин, американскую — Строуб Тэлбот. Диалог начали военные, и нам удалось о многом договориться. Например, о том, что войска тех государств, которые участвовали в бомбардировках, не войдут в Косово, а югославские пограничники будут работать на границе вместе с натовскими пограничными структурами. И самое принципиальное — Россия по этому соглашению получала в Косово под свою ответственность сразу несколько секторов, где проживали преимущественно сербы. Что было вполне логично.



После того как я доложил о результатах, Черномырдин даже упрекнул мидовцев, которые в диалоге с Строубом Тэлботом застыли на мертвой точке. «Наращивать надо!» — говорит… Там действительно процесс затянулся, поэтому я несколько удивился, когда вечером Черномырдин вдруг сказал: «Леонид Григорьевич, вы с генералом Заварзиным уезжайте отдыхать, а мы еще поработаем». Как я потом узнал, ночью Тэлбот организовал Черномырдину телефонный разговор с Альбертом Гором, и утром Виктор Степанович повел себя совершенно по-другому.



Открывается пленарное заседание, поднимается Строуб Тэлбот и заявляет, что американская сторона располагает новым текстом соглашения, который и предлагается обсудить. Виктор Степанович соглашается. Я, естественно, возмутился: как можно обсуждать текст, которого мы в глаза не видели? Предлагаю вернуться в Москву, внимательно изучить новый вариант и дать ответ американской стороне на следующем раунде. Последнее слово за главой делегации, но Виктор Степанович настроен весьма даже благодушно: давай, говорит, все-таки послушаем Тэлбота, только в русском переводе. Я настаиваю: «Виктор Степанович, слушаем Тэлбота, садимся в самолет и летим в Москву». «Там посмотрим, куда летим…» — парирует Черномырдин, как я почувствовал, уже с раздражением.



Тэлбот начинает зачитывать свой вариант, и когда выясняется, что все наши договоренности с американскими военными выброшены, я его прерываю и прошу разъяснений у генерала Фогельсона. Тот докладывает: на все, о чем прежде договаривались, получено согласие Пентагона. И тут Черномырдин спрашивает Тэлбота: «Строуб, будем слушать наших военных?» — «Нет, Виктор Степанович!» — «Тогда давай дальше…» А дальше Черномырдин принял вариант американской стороны.



Естественно, я заявил протест против подобного метода ведения переговоров, а также заявил категорическое несогласие с текстом соглашения. После чего мы с генералом Заварзиным покинули зал заседаний. Уже в нашем посольстве по закрытой связи я попросил маршала Сергеева доложить обо всем президенту Ельцину. Вторым звонком проинформировал югославскую сторону...



Потом ходили слухи, будто мы с Черномырдиным даже подрались. Стычка была действительно жесткая, но до драки не дошло. Было так. Мы с генералом Заварзиным пришли раньше и разместились во втором салоне самолета. Черномырдин тем временем раздавал интервью у трапа. Через некоторое время поднимается на борт и прямо от двери: «Эй, генерал, ну-ка заходи — разбираться будем!» Я не хотел вообще разговаривать, однако Заварзин меня переубедил. Все-таки зашел к нему в салон и первым делом попросил обращаться ко мне так, как записано в наших уставах: «товарищ генерал-полковник» или «генерал-полковник Ивашов». «Посмотрим, будете ли вы генералом, когда мы прилетим в Москву!» — сказал Черномырдин, но, гляжу, уже не тыкает. И тогда я говорю: «Вы предали интересы России, вы предали интересы сербов, вы предали директиву президента Ельцина и даже принципы «восьмерки»…»



Существовала утвержденная Ельциным директива МИДа на ведение переговоров, определяющая наши позиции. Была договоренность с министрами иностранных дел «восьмерки» о принципах осуществления международного военного присутствия в Косово. Все это было размазано. И когда я все это выдал прямым текстом, Черномырдин страшно вскипел: «Какие это принципы «восьмерки» я предал?» Уточняю: «В соглашении с американцами даже упоминания об этих принципах нет». Он тогда обращается к мидовцу: «Ивановский, что, действительно нет?» Тот отвечает: «Нет, Виктор Степанович!» Черномырдина будто прорвало: «А куда же вы смотрели?..» Но шуметь было поздно. По тому варианту соглашения, который он подписал, у нас не только не было своего сектора в Косово, Россия вообще исключалась из миротворческого процесса.



— Что же произошло?



— Мы обсуждали этот вопрос с маршалом Сергеевым. Потом я получил достоверные сведения, о чем разговаривали ночью Гор и Черномырдин. Дело в том, что еще раньше они встречались на вилле Гора в Америке и будто бы договорились, что Альберт Гор будет выдвигаться кандидатом в президенты США, а Виктор Степанович — в президенты России. При этом Соединенные Штаты в лице действующего президента Билла Клинтона и его соратника по партии Альберта Гора обещали Черномырдину поддержку...



Но как распорядиться этой информацией? Показал маршалу Сергееву. Он говорит: «Оставь у меня». — «Зачем?» — «Появится возможность, доложу Борису Николаевичу». — «А если это их совместный проект? Тогда докладывать вы поедете министром обороны, а по дороге обратно вас уже снимут…» В общем, я убедил Игоря Дмитриевича не рисковать. Ситуация в стране была специфическая. Добывалась важнейшая информация, а доложить ее было некому! Более того — докладывать было опасно. И в личном плане, и потому, что можно было поставить под удар наши источники.



— Была ли известна дата начала бомбардировок Югославии?



— Все мы знали. И разведка знала, и наши коллеги из НАТО, которым все это было не по душе, заранее нас предупредили. Министерство обороны разработало три варианта ответных действий. Самый жесткий — разрыв дипотношений с теми странами НАТО, которые участвуют в бомбардировке. Второй вариант — прекращение сотрудничества с НАТО по всем направлениям, ограничение деятельности военных атташе, прекращение с ними всяческих контактов. И третий, наиболее мягкий: сокращается количество совместных контактов, мероприятий и так далее. Маршал Сергеев решил начать со второго варианта. Мы отозвали свое представительство из НАТО, вернули домой всех, кто обучался в странах альянса, и выслали из России все натовские инфраструктуры, включая информбюро НАТО. Любые контакты с военными атташе были исключены. Что было воспринято очень болезненно. Французский военный атташе даже обещал устроить голодовку, если я его не приму. Я не принял.



— Чего он хотел этим добиться?



— В Европе бомбардировки восприняли неоднозначно. Если бы Россия отреагировала мягче, у американцев появилась бы возможность и объясниться с европейской общественностью, и убедить своего обывателя в том, что русские, дескать, не очень-то возражают. Кроме того, после нашей реакции на бомбардировки у них появилась еще и сугубо бюрократическая проблема. Как сказал мне один натовский генерал, на контакты с Россией были выделены определенные суммы, которые в Брюсселе не знали, как списывать.



— Кто в руководстве страны разделял вашу позицию по Югославии?



— На сто процентов — маршал Сергеев и Евгений Примаков. Но в мае Евгений Максимович был удален с поста премьер-министра и уже не мог повлиять на события. А МИД после его ухода своей позиции уже не имел и вообще утратил всякую самостоятельность в принятии решений.



— Насколько серьезное сопротивление могла оказать югославская армия?



— По натовским данным, после бомбардировок где-то половина косовской группировки югославской армии считалась уничтоженной. Но когда начался вывод югославских войск из края Косово, всем стало ясно, что натовская разведка врала. Сербы уходили без потерь, полностью сохранив боеспособность и боевую технику. Понесли серьезные потери ПВО и ВВС. Наземная группировка сохранила свой потенциал.



Почему НАТО не отважилось на наземную операцию? Главная причина в том, что в Брюсселе боялись больших потерь. Вторая причина — не нашлось кандидатов для действий в первом эшелоне. Насколько я знаю, немцы сразу же категорически отказались. Англичане с американцами тоже не изъявили желания. Тогда чуть было не определили в первый эшелон венгров, никак не ожидавших такого подвоха. В общем, воевать по-серьезному никто не хотел. А последняя причина в том, что в ходе наземной операции могло пострадать мирное население, включая косоваров, на выручку которых якобы и стремилось НАТО. Как следствие — весьма нежелательный для Брюсселя международный резонанс.



Благодаря нашему министру иностранных дел Игорю Иванову в резолюции Совбеза ООН под номером 1244 даже упоминания нет о НАТО. Текст ее звучит приблизительно так: в миротворческой операции в Косово примут участие члены ООН и международные организации. Как ни старалась Олбрайт, НАТО попало именно в эту размытую формулировку — «международные организации». Кстати, американцы на переговорах «восьмерки» снова очень рассчитывали на поддержку Черномырдина. И он действительно позвонил, но на этот раз уже с призывом «Не уступать российские позиции!». Резолюция 1244 полностью развязывала нам руки, и мы могли действовать по своему усмотрению. Но во избежание конфликтов предложили американцам договориться.



Строуб Тэлбот и генерал Фогельсон прилетели в Москву с предложением, согласно которому наш батальон должен был располагаться в американском секторе и подчиняться американцам. Потом писали, будто я швырнул этот документ обратно Фогельсону. Было не так, я его просто не принял и предложил партнерам подучить резолюцию 1244. Через полчаса поступило очередное американское предложение: наше присутствие увеличилось уже до двух батальонов, которые определяли в мобильный резерв командующего английской группировкой генерала Майкла Джексона. То есть куда пошлют. Но поскольку у нас был железный принцип по части НАТО — действуем вместе, но не подчиняемся! — ни один из вариантов принят не был. Я прервал переговоры, а когда американцы поинтересовались, как мы теперь будем действовать, честно ответил: самостоятельно! А для прессы уточнил: первыми мы в Косово не войдем, но и последними не будем.



Американцы отправились в гостиницу, а мы сели в кабинете у первого замминистра иностранных дел и подготовили записку Ельцину, в которой отметили, что американские предложения унижают и Россию, и его лично как президента. Ссылаясь на резолюцию 1244, позволяющую нам действовать по своему усмотрению, мы предлагали осуществить ввод своих сил в Косово одновременно с силами НАТО, но без согласования с ними. Когда документ был завизирован, маршал Сергеев съездил к Ельцину и получил его одобрение. Теперь мы могли действовать.



— И наш батальон пошел на Приштину…



— Строуб Тэлбот с полдороги вернулся в Москву. Не зная, куда деть американцев, Игорь Иванов привез американскую делегацию на Арбатскую площадь, и они там толкались по этажу министра обороны, требуя разъяснений. Тэлбот, которому сообщили о вхождении нашего батальона в Приштину, потребовал объяснений, но Игорь Иванов не мог ничего ему сказать. Потом он обижался, что мы не поставили его в известность о своих намерениях. Но мы боялись утечки информации, поэтому в курсе всех деталей марша на Приштину были только военные.



— Говорят, что когда наш батальон вошел в Приштину, в мировых столицах началась предвоенная паника.



— У нас все было спокойно, пока генерал Заварзин не доложил о том, что командир английской бригады, действующей в этом же секторе, просит с ним встречи. Такая встреча была разрешена, хотя провокаций мы не исключали. А часа через полтора, когда была налажена засекреченная связь, я сам вышел на Заварзина. Он доложил, что англичане в принципе нормальные мужики, но никому не доверяют — ни сербам, ни албанцам, ни своим непальским стрелкам, поэтому пять старших британских офицеров просят разрешения переночевать в нашем расположении. Ну что тут скажешь? Разрешили. Разрешили и по рюмочке. Британцам по три, Заварзину — одну.



Так началось взаимодействие. Хотя на второй день англичане все-таки попытались надавить на психику. Подходит британский сержант и говорит, что у него приказ провести через нашу позицию свой танк, и он не может не выполнить этот приказ. Тогда наш сержант подзывает гранатометчика и говорит, что дано распоряжение стрелять по любому объекту, который пересечет линию поста. При этом показал, где граната войдет в английскую броню, а откуда вылетит. Инцидент был исчерпан. Английский сержант ушел и больше не возвращался.



Вообще мы планировали ввести три батальона. Один должен был идти в Косовска-Митровицу и как бы обозначить наш сектор. Второй хотели десантировать на аэродром в Приштине. А третий в качестве резерва должен был высадиться на сербской территории у города Ниш. Но, если помните, венгры и румыны не разрешили нам пролет через свое воздушное пространство. Поэтому батальон, который должен был идти на Митровицу, и повернул на Приштину.



Мы не исключали, что НАТО может применить оружие. Но я привел маршалу Сергееву три контраргумента. Первый: чтобы принять решение о начале военных действий против России, нужно заручиться согласием совета НАТО. По поводу бомбардировок американцам удалось выкрутить руки своим партнерам, но война с Россией — это совсем другое. Второй аргумент: если американцы все-таки будут настаивать, то им понадобится по меньшей мере несколько заседаний, а это выигрыш во времени, когда можно принять дополнительные меры. И третий: если обстановка будет накаляться, мы с одним уважаемым генералом должны были вылететь в Белград, чтобы развернуть югославские вооруженные силы в косовском направлении. Одного слова было достаточно, чтобы сербы поддержали наш батальон всеми силами и средствами. Я знал их настроения. «Вот это самый главный аргумент!» — сказал маршал Сергеев и разрешил действовать.



При этом я не знаю, кто из натовцев горел желанием с нами воевать. Ведь как развивались события? Когда наш батальон вошел в Косово, из Германии прилетел мой коллега и в обход НАТО предложил создать совместную российско-немецкую бригаду — по два батальона с каждой стороны. Итальянцы, те и вовсе отдавали нам свой сектор в полное распоряжение. Кстати, он был заболоченный, самый неудобный.



Но что было, то было: действительно, Вашингтон через командующего объединенными силами НАТО в Европе Уэсли Кларка давил на британского генерала Майкла Джексона, чтобы тот попытался выдавить наш батальон силой оружия из Приштины. Джексон пишет об этом в своей книге. Но я думаю, что английские военные не только Кларка, но и Тони Блэра не послушались бы. Что же касается совместной российско-германской бригады, то этот вопрос мы серьезно изучали. Но американцы взбаламутили албанцев, которые устроили массовые акции протеста против ввода наших подразделений в немецкий сектор.



Поскольку меня продолжают обвинять в том, что будто бы тогда я чуть не развязал третью мировую войну, хочу уточнить: мы действовали строго в рамках международного правового поля, очерченного резолюцией 1244 СБ ООН, которая предоставляла равные права нам, американцам и натовцам.



— Официальная поддержка Москвы у вас была?



— Тогда в России была очень интересная ситуация. Президент вроде как болел, правительство во главе со Степашиным только сформировано, причем с урезанными полномочиями, и поскольку других сильных политических центров в стране не наблюдалось, МИД и Министерство обороны нередко действовали на свой страх и риск. Но в этот раз принципиальное согласие Ельцина было получено, чего мог и не знать, например, телеведущий Евгений Киселев, который уже подготовил передачу о том, как генералы якобы обманули Ельцина. Так вышло, что практически никто не знал о том, что президент был в курсе дел с самого начала.



И вот совещание у Ельцина на следующий день после ввода нашего батальона. Естественно, маршалу Сергееву никто руки не подает, воротят от него носы. Игорь Дмитриевич делает обстоятельный доклад и упоминает о том, что командование английской бригады напросилось к нам на ночлег. И вдруг голос Ельцина: «Рюмку-то налили?» — «Конечно, Борис Николаевич…» В общем, кончилось тем, что Ельцин обнял Сергеева и поблагодарил его за то, что он «щелкнул Клинтона по носу». И уж тогда к поздравлениям присоединились все остальные. Все вдруг стали соучастниками.



— Говорят, в НАТО был праздник, когда стало известно о вашей отставке.



— Строуб Тэлбот пишет, что он по этому поводу поздравил своих генералов. Кстати, еще раньше, в мае 2001 года, после очередного заседания совета Россия — НАТО, лорд Робертсон пригласил в свой кабинет нашу делегацию, вручил мне запонки с символами НАТО и России, бутылку виски и сказал, что это в память о нашем сотрудничестве, которое «не всегда было приятным, но всегда конструктивным». То есть они заранее знали, что я ухожу. В самолете на обратном пути поинтересовался у министра обороны Сергея Иванова, что это все значит. Он: «Ну что вы! С вами так приятно работать…» Но я понимал, что Сергей Борисович лукавит, потому что натовской информации о наших внутренних делах можно было доверять.



Впрочем, был случай, когда они несколько поспешили со мной распрощаться. На очередном раунде переговоров мой контрпартнер генерал Фогельсон в присутствии Мадлен Олбрайт выразил сомнение в том, что я соглашусь с теми предложениями, которые они подготовили. И тогда Олбрайт вспылила: «Я веду переговоры не с генералом Ивашовым!» И потом бросила фразу: «Не делайте большую ставку на маршала Сергеева и генерала Ивашова, очень скоро Ельцин их снимет».



И действительно, после наших расхождений по югославскому вопросу Черномырдин пришел к Ельцину с проектом указа о моей отставке. Как мне потом передали, указ Ельцин подписывать отказался, причем с комментарием: «Не буду снимать. Вот пусть он их мочит!»



— Когда вы защищали Милошевича в Гааге, приходилось ли встречаться с Карлой дель Понте?



— Нет, не приходилось. Там по каждому обвиняемому была сформирована своя судебная группа. Кроме меня в пользу президента Югославии свидетельствовали Евгений Примаков и Николай Рыжков. Но я был единственным из свидетелей, который давал показания два дня подряд. В частности, в первый день я рассказал о двух перехваченных телефонных разговорах Мадлен Олбрайт с Хашимом Тачи. Еще до главных событий он как-то опрометчиво заявил, что, дескать, на территории Косово, кроме албанцев, не будет никого — ни НАТО, ни сербов. Олбрайт, тогда она звонила из Германии, сняла трубку и выдала неразумному косоварскому лидеру по первое число. Следующий их разговор состоялся 25 марта 1999 года, на второй день после начала бомбардировок. На этот раз Олбрайт вышла на связь из США. «Где ваше восстание, — кричала она в трубку,— почему вы не поднимаете восстание?» Когда я привел эти факты, судьи вытаращили глаза.



Но на следующий день состав суда был мрачнее тучи. Видимо, с ними уже провели разъяснительную работу, и представитель британской Фемиды решительно потребовал, чтобы я объяснил, на каком основании прослушивался телефон госсекретаря США. Полагаю, что мой ответ его разочаровал еще больше. Я сказал, что мы отслеживали не звонки Олбрайт, а разговоры бандитов и террористов, и если она выходила с ними на связь, нашей вины в этом нет…



— Вы считаете, что смерть президента Милошевича в камере была неслучайной?



— Конечно. Во-первых, процесс шел не в пользу НАТО. Во-вторых, Слободан не был сломлен. Любое его выступление в суде носило атакующий характер. Они не знали, как остановить поток той информации, которую выдавал Милошевич. А убить можно по-разному. Например, оказанием не той помощи, которая требуется по медицинским показателям, несвоевременным оказанием или вообще неоказанием помощи. Готовясь к процессу, я провел у Милошевича в камере много часов, и он мне рассказал, что те таблетки, которые ему выдавали в тюрьме, снижают давление, но имеют странные побочные явления: ухудшается память, замедляется речь, голова не работает… Он предполагал, что это не случайно.



— Каким могло быть решение суда по делу экс-президента Югославии?



— Моему другу генералу Ойданичу, которого я тоже защищал, без личного участия — таковое трибунал не разрешил, дали шестнадцать лет тюрьмы. Слободану Милошевичу могли присудить пожизненное заключение, то есть его все равно убили бы. Оправдательный приговор был невозможен, потому что тогда следовало бы обвинение НАТО, Гаагского трибунала, Армии освобождения Косово...



Источник: Журнал "Итоги"

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<босния - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda