Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 470 сообщений
Cообщения с меткой

босния - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
EVA_L

История на фотографии. Австро-Венгрия. часть 4.

Вторник, 21 Марта 2017 г. 23:53 (ссылка)

Это цитата сообщения slavyankaLI Оригинальное сообщение

История на фотографии. Австро-Венгрия. часть 4.




 



Австро-Венгрия



 



Австро Венгрия. Часть 4



Шлосберг, Карлсбад, Богемия, Австро-Венгрия





Австро Венгрия. Часть 4

Городской парк, Карлсбад, Богемия, Австро-Венгрия



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_tema

У нас не курят

Пятница, 03 Марта 2017 г. 15:00 (ссылка)

Один из лучших законов - запрет на курение в общественных местах.

Помню переживания людей, которые предсказывали банкротства баров и ресторанов. И ничего - прекрасно все бары набиты народом, при этом никто не курит внутри.

А кто хочет вспомнить, как было во время курения в кафешках, тот может сгонять в Черногорию или Боснию. Вот где реальный пиздец.

http://tema.livejournal.com/2447358.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LiberaMan

Несуществующие страны платят по долгам

Суббота, 18 Февраля 2017 г. 11:24 (ссылка)


6128303_imgonlinecomuaBlackWhiteOCfJsQKVxK9dB (700x466, 136Kb)В "Известиях.ру" прочитал забавную новость: http://izvestia.ru/news/665413 о том, что у России есть внешний долг перед странами бывшей Югославии, который необходимо выплатить еще со времен СССР! Забавно то, что ни Югославии, ни СССР уже не существует больше четверти века, однако недавно прошла информация, что часть долга Россия выплатила Македонии, а к лету должна выплатить 125 миллионов долларов Боснии, которая тоже входила в состав СФРЮ до гражданской войны и распада Югославии в первой половине девяностых ХХ века...



Переходите по ссылке и читайте подробнее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
babeta-liza

Загадка каменного шара

Четверг, 09 Февраля 2017 г. 22:32 (ссылка)




Примерно месяц назад в лесу Подубравье (Podubravlje) в Боснии был найден огромный каменный шар, который поставил ученых в тупик. Что это и как здесь оказалось? По внешнему виду удалось определить, что шар частично состоит из железа, но это и всё. Ученым теперь предстоит много работы, чтобы  понять природу и происхождение удивительной находки.  Исследования продолжаются.



 













http://relaxic.net/stone-ball/#more-24396

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
slavyankaLI

История на фотографии. Австро-Венгрия 1890-1900 год. Часть 4.

Понедельник, 06 Февраля 2017 г. 09:15 (ссылка)


 



Австро-Венгрия 1890-1900 год.



Австро Венгрия. Часть 4



Шлосберг, Карлсбад, Богемия, Австро-Венгрия



Австро Венгрия. Часть 4

Городской парк, Карлсбад, Богемия, Австро-Венгрия



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vasechkin

По млечному пути (2016) фильм смотреть онлайн бесплатно HD

Вторник, 17 Января 2017 г. 12:12 (ссылка)
vkadre.ws/po-mlechnomu-puti...splatno-hd


Фильм «По млечному пути» режиссёра Эмиры Кустурицы с участием Моники Белуччи покажет драматическую любовную историю во время войны в Боснии.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_matveychev_oleg

Печальный опыт Сербии: как разделить народ, разделив язык

Пятница, 06 Января 2017 г. 10:01 (ссылка)

bosniyaИгорь Пшеничников, советник директора Российского института стратегических исследований (РИСИ)

Не то же ли самое происходит на Украине?

На днях Милорад Додик, президент Республики Сербской, входящей в состав государства Босния и Герцеговина, заявил, что "боснийского языка не существует".

Своё заявление Додик сделал в связи с тем, что совет министров Боснии и Герцеговины рассматривает вопрос "о нарушении конституционного права боснийцев на свободное использование боснийского языка в Республике Сербской". Навязывание сербам нового названия их собственного языка, по мнению Додика, "совершенно недопустимо". "К сожалению, это (понятие "боснийского языка" — Ред.) вписано в Дейтонские соглашения. Ясно, что кто-то это сделал с расчетом, с умыслом. Но в Боснии и Герцеговине может существовать только то, о чем можно договориться", — сказал президент Республики Сербской.

Иными словами, боснийские сербы намерены бороться с попытками разрушить их культурную идентичность, основой которой в первую очередь является язык. Но только ли культурную идентичность рискуют потерять сербы?

Культурно-лингвистическая диверсия
Дейтонские соглашения – набор документов, которые были подготовлены при активном участии США и положили конец гражданской войне в бывшей югославской Республике Босния и Герцеговина. В 1995 году они были согласованы конфликтующими сторонами – сербами, боснийцами и хорватами — на военной базе в Дейтоне (США, штат Огайо) и подписаны в том же году в Париже лидером боснийцев Алиёй Изетбеговичем, президентом Сербии Слободаном Милошевичем и президентом Хорватии Франьо Туджманом.

Это была лишь одна из серий разработанного Вашингтоном кровавого сценария по расчленению Югославии, которая с 1945 года объединяла все территории, где жили либо исключительно сербы, либо сербы в сочетании с другими народами, большинство которых и сейчас говорит по-сербски. Сербская культура и сербский язык были в Югославии государственным стержнем. Его-то и пытаются сломать те, кто был автором навязанных Югославии Дейтонских соглашений, и их нынешние союзники на просторах бывшей СФРЮ.

Составной частью плана физического расчленения Югославии была культурно-лингвистическая диверсия, совершенная американцами и их союзниками. В Дейтонских соглашениях впервые появилось такое понятие, как "боснийский язык". Это, в частности, зафиксировано в тексте так называемого "Общего рамочного соглашения о мире в Боснии и Герцеговине". Суть и принцип этой диверсии таковы: есть язык – есть народ, и есть страна.

Почему его в таком виде подписал Милошевич? Видимо, было много других важных проблем, на фоне которых языковой вопрос казался несущественным. Однако это — важнейший вопрос и культурной, и государственной идентичности, что доказали последующие события.

"Сербский язык и сербские языки"
После распада Югославии в мировом лингвистическом списке появились "боснийский" и "черногорский" языки. Ранее уже существовало понятие "хорватского" языка. Все они – это чисто сербский язык. Но появились они после того, как на политической карте появились "новые народы" со своими государствами, соответственно, — Хорватия, Босния и Герцеговина, Черногория.

О том, что за войной в бывшей Югославии стоят США и ведущие западноевропейские страны, сказано уже много. После этой войны и образовались Хорватия и Босния и Герцеговина. А Черногория оторвана от Сербии усилиями проамериканского ставленника президента Мило Джукановича, который в 2006 году провел референдум о независимости Черногории.

Теперь о "хорватском" языке: на нем говорят сербы, принявшие в свое время католичество. Понятием "хорватского языка" сербы обязаны своему выдающемуся лингвисту XIX века Вуку Караджичу (1787 – 1864 гг.), который реформировал сербский язык и заложил основу его нынешнего правописания. Караджич, будучи ученым до мозга костей и не задумываясь о политике, предложил называть сербский язык сербо-хорватским. Он имел в виду то, что на этом языке говорят православные сербы и те же сербы, но католики, проживающие в области под названием Хорватия.

Между тем, Хорватия, Черногория и в целом вся западная часть того, что потом стало Югославией, на протяжении веков были ареной прямого столкновения Православной церкви и Ватикана. Святой престол не преминул воспользоваться "экспертным заключением" Караджича: всю вторую половину XIX века и до наших дней Ватикан работал над обособлением Хорватии от православной Сербии. В результате, сербы и хорваты – один народ, говорящий на одном языке, — много раз, особенно в XX веке, оказывались вовлеченными в кровавые схватки между собой. Сербский язык во всем мире (следуя Вуку Караджичу) назывался сербо-хорватским вплоть до последних дней бывшей Югославии. После отделения Хорватии от Югославии в 1991 году миру появился новый – "хорватский язык".

То же самое – в Боснии. Боснийцы являются этническими сербами, обращенными в мусульманство еще во времена Османской империи. Они проживают на территории исторического югославского региона Босния и Герцеговина. Сейчас на этой территории в соответствии с Дейтонскими соглашениями 1995 года создано одноименное государство Босния и Герцеговина, разделенное на две части – Республику Сербскую, где живут православные сербы, и Федерацию Боснии и Герцеговины, где живут сербы-католики (хорваты) и сербы-мусульмане (боснийцы).

Теперь боснийцы требуют, чтобы язык, на котором говорят народы Боснии и Герцеговины, назывался боснийским. Против этого и выступают боснийские сербы и все другие сербы, живущие в Сербии, Черногории и в других местах.

Сегодня сербы – разделенный народ. Сербам очевидно, что США и другие страны Запада проводят целенаправленную политику уничтожения сербской идентичности посредством сужения территории, на которой официально говорят на сербском языке. Об использовании подобного рода лингвистических диверсий говорится в книге профессора современного сербского языка, стилистики и общей лингвистики Милоша Ковачевича "Сербский язык и сербские языки" (Miloš Kovacevi'c, "Srpski jezik i srpski jezici", BIGZ, SKZ, Beograd, 2003).

"Если так дело пойдёт и дальше, то вскоре появятся "воеводинский" и "шумадийский" языки", — сказала мне живущая в Сербии российский филолог и лингвист Мария Билбия. Шумадия и автономный край Воеводина – две области того обкусанного Западом "огрызка", который сегодня называется Сербией.

Почему об этом говорят сейчас? Потому что процесс расчленения Сербии еще не закончен. "В Сербии, кроме края Косово, который находится под оккупацией, есть еще несколько районов, которыми ЕС и НАТО могут шантажировать Сербию, если её власти намерены добиваться членства в этих организациях. Это — юг Сербии, где живет много албанцев; область Рашка, где много мусульман; и северная область Сербии Воеводина, где живут люди разных национальностей, и где около 13 % населения — венгры. Во всех этих районах могут быть поддержаны сепаратистские тенденции, которые и так уже существуют. Я не сомневаюсь в том, что Запад над этим вопросом уже работает", — сказал мне лидер общественной патриотической организации "Наша Сербия" Младжан Джорджевич.

Смерть языка – смерть народа
В начале декабря, выступая на факультете политических наук Белградского университета, профессор Часлав Д. Копривица сказал: "Смерть народа обычно не наступает вследствие физического истребления, хоть и такое известно. Она приходит как последствие культурной смерти, потери воли и желания определенной группы людей продолжать считать себя частью какого-либо народа, словом – быть тем, чем она была до этого. К физическому исчезновению можно прийти двумя путями: либо народ будет насильственно уничтожен внешним агрессором; либо иссякнет воля к самовоспроизводству, что случается, если исчезает чувство ценности собственной идентичности".

Уничтожен язык – уничтожен народ. Изменен язык – неважно как, естественным путём или искусственным, — изменен и народ, поскольку изменены его понятийный аппарат, его самосознание и идентичность.

Не то же ли самое происходит на Украине?
Те же самые процессы были запущены в свое время на Украине, где еще в начале XX века никто и не говорил об "украинском языке". Все знали, что есть малороссийское наречие русского языка. А мало ли в России наречий? Одно вологодское наречение – со своей фонетикой — чего стоит!

На Украине об "украинском языке" заговорили только в период "незалежной" гетмана Скоропадского. Позже большевики отделили Малороссию от Великороссии и назвали её независимой Украиной. В советский период малороссийское наречение окончательно переросло в "украинский язык". Он культивировался, искусственно обрастал "своей" лексикой, в которую в качестве нормы записывали русские просторечия, местные диалектные слова, либо искусственно привносили полонизмы и заимствования из других европейских языков. Так, "карта" стала "мапой", "самолет" — "літаком", а "улица" — "вулицей".

К чему привели длившиеся весь век эксперименты с изобретением и искусственным взращиванием "украинского языка", мы видим сегодня. Создана "независимая" Украина, существование которой понятно и оправдано Западом только в виде врага и противовеса России.

То, как язык используется в политических целях, можно наблюдать не только в Сербии и на Украине. Похожие вещи происходили, например, в Скандинавии, где еще в начале XIX века никто не разделял собственно датский язык на норвежский и датский, поскольку Норвегия до 1814 года более 400 лет была частью Датского королевства.

Но там, где политически невыгодно акцентрировать внимание на разнице диалектов одного и того же языка, об этом не говорят. Так, два официальных варианта норвежского языка – "букмол" и "нюношк" — отличаются так, будто это разные скандинавские языки. Но никому не приходит в голову разделять Норвегию на составные части.

А что же говорить об английском? Может, назвать языки соответствующих стран "американским", "австралийским"? Ведь "украинский", "боснийский", "черногорский" языки почему-то существуют.



http://matveychev-oleg.livejournal.com/4711551.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

На инаугурацию Трампа пригласили балканского Захарченко, а не Порошенко

Четверг, 29 Декабря 2016 г. 19:01 (ссылка)





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Башни-близнецы, да не те.

Вторник, 22 Ноября 2016 г. 11:30 (ссылка)
papagdepylo.livejournal.com/204856.html






Правда, кое-что напоминает? Только это Сараево в огне, Босния, 1993. История - она такая, очень любит шутки шутить, хотя частенько и довольно чёрные.



Тогда мусульмане устроили в Сараево переворот и начали весело резать сербов... за что Запад немедленно обвинил возмутившихся таким положением дел сербов в геноциде... мусульман. Кто помогал мусульманам и хорватам в той войне? Да те же США и НАТО, которые утюжили небо над Боснией и бомбили (по ошибке каждый раз, ага!) сербов.



Между прочим, в Крыму готовился тот же сценарий - мусульманские радикалы должны были начать резать русских, а затем обороняющихся от такой напасти объявили бы главными преступниками и начали против них репрессии. И это не моя выдумка - слышал я от крымчан интересные факты на этот счёт. Ну, а почему бы и нет - сценарий давно отработан западными спецслужбами и всегда срабатывал, зачем же велосипед изобретать?

Метки:   Комментарии (8)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Сколько стоит жизнь в разных странах мира

Понедельник, 21 Ноября 2016 г. 13:32 (ссылка)


Вы когда-нибудь задумывались, как отличаются цены на привычные вещи по всему миру? Сколько люди тратят и сколько зарабатывают? Мы решили узнать, сколько стоит жизнь в разных городах по всему миру.


 




Пояснение: данные по ценам актуальны на ноябрь 2016 года.




  • В статье указан средний размер заработной платы после вычета всех налогов.


  • Расчет коммунальных платежей произведен для квартиры площадью 85 кв. м (электричество, вода, отопление, вывоз мусора).


  • Цена за интернет рассчитана на основе безлимитного тарифа со скоростью 10 Мбит/сек.





Россия, Москва







 


© domofond





Зарплата: 51 753 руб.



Коммунальные расходы: 7000 руб.



Интернет: 350 руб.




 



США, Нью-Йорк

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rich_dad-etxt

Отправляемся в Боснию и Герцеговину!

Четверг, 10 Ноября 2016 г. 19:52 (ссылка)


Босния и Герцеговина



Босния и Герцеговина



 



С нетерпением жду ваших комментариев, уважаемые читатели!





Спонсор данной подборки - etxt.ru, а идея — Инвестор Чеширский кот.


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gonza03

В Боснии нашли древний каменный шар огромных размеров

Воскресенье, 02 Октября 2016 г. 16:37 (ссылка)
mirtayn.ru/v-bosnii-nashli-...?_utl_t=li


Нашли ещё каменный шар, теперь в Боснии.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Кастрация консула

Суббота, 01 Октября 2016 г. 21:50 (ссылка)

+18

30 сентября – Международный день переводчика


«А дело происходило в тысяча девятьсот двенадцатом году, когда нас собирались посылать против Сербии из-за консула Прохазки», – заводит бравый солдат Швейк очередную байку…

Бравый солдат





Далее, если помните, Швейк вспоминает, как в те грозные дни стоял часовым у цейхгауза, а там на стене кто-то написал «На войну мы не пойдём, на неё мы все на…ём». Были следствие, суд, Швейк пятнадцать раз писал эксперту-графологу эту фразу (включая государственно-опасное слово «на…ём»), пока не был признан невиновным.



Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сербская вина

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:32 (ссылка)



Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацию вокруг обвинений против сербов в Гааге.

Горан Петрониевич: "Гаага не освободила Милошевича, часть "сербской вины" перенесена на Караджича"


Горан Петрониевич

Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых "аналитиков".

Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о "сенсационном открытии", "поиске скрытого сокровища" и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых "аналитиков". Такого рода известия служат лишь для "мутной воды". Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – "коллективной форме" ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный "ответчик" (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от "не сербского элемента" места проживания.


Радован Караджич

Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей "контроля" территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в "преступника", а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической "фальсификации". Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: "Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?"

Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – "презумпция невиновности". В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.

Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за "геноцид" в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие "геноцида в Сребренице", уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт "членовредительства" мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными "Холбруковские соглашения" и т.д.

Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – "я этого не делал", "кто-то приказал мне", "кто-то другой это сделал", и т.д, а использовал – "давайте разберемся, что произошло". Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.

Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного "юридического толкования" этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.

В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на "партизан и четников", очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.

Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича.
Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная "вина" Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к "освобождению" не только осужденных, но и всего сербского народа.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=29982 - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2936748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сербская вина

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:32 (ссылка)



Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацию вокруг обвинений против сербов в Гааге.

Горан Петрониевич: "Гаага не освободила Милошевича, часть "сербской вины" перенесена на Караджича"


Горан Петрониевич

Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых "аналитиков".

Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о "сенсационном открытии", "поиске скрытого сокровища" и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых "аналитиков". Такого рода известия служат лишь для "мутной воды". Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – "коллективной форме" ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный "ответчик" (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от "не сербского элемента" места проживания.


Радован Караджич

Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей "контроля" территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в "преступника", а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической "фальсификации". Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: "Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?"

Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – "презумпция невиновности". В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.

Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за "геноцид" в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие "геноцида в Сребренице", уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт "членовредительства" мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными "Холбруковские соглашения" и т.д.

Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – "я этого не делал", "кто-то приказал мне", "кто-то другой это сделал", и т.д, а использовал – "давайте разберемся, что произошло". Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.

Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного "юридического толкования" этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.

В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на "партизан и четников", очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.

Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича.
Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная "вина" Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к "освобождению" не только осужденных, но и всего сербского народа.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=29982 - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2936748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сербская вина

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:32 (ссылка)



Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацию вокруг обвинений против сербов в Гааге.

Горан Петрониевич: "Гаага не освободила Милошевича, часть "сербской вины" перенесена на Караджича"


Горан Петрониевич

Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых "аналитиков".

Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о "сенсационном открытии", "поиске скрытого сокровища" и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых "аналитиков". Такого рода известия служат лишь для "мутной воды". Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – "коллективной форме" ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный "ответчик" (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от "не сербского элемента" места проживания.


Радован Караджич

Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей "контроля" территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в "преступника", а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической "фальсификации". Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: "Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?"

Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – "презумпция невиновности". В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.

Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за "геноцид" в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие "геноцида в Сребренице", уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт "членовредительства" мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными "Холбруковские соглашения" и т.д.

Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – "я этого не делал", "кто-то приказал мне", "кто-то другой это сделал", и т.д, а использовал – "давайте разберемся, что произошло". Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.

Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного "юридического толкования" этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.

В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на "партизан и четников", очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.

Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича.
Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная "вина" Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к "освобождению" не только осужденных, но и всего сербского народа.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=29982 - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2936748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сербская вина

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:32 (ссылка)



Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацию вокруг обвинений против сербов в Гааге.

Горан Петрониевич: "Гаага не освободила Милошевича, часть "сербской вины" перенесена на Караджича"


Горан Петрониевич

Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых "аналитиков".

Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о "сенсационном открытии", "поиске скрытого сокровища" и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых "аналитиков". Такого рода известия служат лишь для "мутной воды". Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – "коллективной форме" ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный "ответчик" (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от "не сербского элемента" места проживания.


Радован Караджич

Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей "контроля" территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в "преступника", а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической "фальсификации". Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: "Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?"

Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – "презумпция невиновности". В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.

Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за "геноцид" в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие "геноцида в Сребренице", уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт "членовредительства" мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными "Холбруковские соглашения" и т.д.

Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – "я этого не делал", "кто-то приказал мне", "кто-то другой это сделал", и т.д, а использовал – "давайте разберемся, что произошло". Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.

Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного "юридического толкования" этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.

В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на "партизан и четников", очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.

Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича.
Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная "вина" Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к "освобождению" не только осужденных, но и всего сербского народа.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=29982 - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2936748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сербская вина

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:32 (ссылка)



Юридический консультант Радована Караджича в Гаагском трибунале по бывшей Югославии разъясняет ситуацию с "оправданием Милошевича" и ситуацию вокруг обвинений против сербов в Гааге.

Горан Петрониевич: "Гаага не освободила Милошевича, часть "сербской вины" перенесена на Караджича"


Горан Петрониевич

Информация, появившаяся в некоторых СМИ, о том, что якобы бывший президент СРЮ, покойный Слободан Милошевич был освобожден от ответственности перед Гаагским трибуналом, а его вина перенесена на бывшего президента Республики Сербской Радована Караджича, сильно взбудоражила нашу и мировую общественность. Как юридический консультант Караджича и как человек, принимавший непосредственное участие в его защите с момента ареста до сегодняшнего дня, и проверил появившуюся информацию и обнаружил, что она исходит от некоторых "аналитиков".

Во-первых, как видно из судебных документов, является фактом то, что члены Гаагского трибунала, обладая высокими претензиями, очень широко и не аргументировано интерпретировали отдельные факты, представленные на суде против доктора Радована Караджича. Помпезно представленную в некоторых СМИ информацию о "сенсационном открытии", "поиске скрытого сокровища" и т.д., можно свети только к одному выводу, сильно компрометирующему выводы этих так называемых "аналитиков". Такого рода известия служат лишь для "мутной воды". Обвинение против бывшего президента Республики Сербской др. Радована Караджича было основано на чудовищной форме ответственности, популярной среди членов ООН – "коллективной форме" ответственности за преступления, в которых, по мнению коллегии прокуроров, участвовал сербский народ, высшее политическое, военное и полицейское руководство СРЮ, Сербии и Республики Сербской.
В этом контексте, бывший президент СРЮ Слободан Милошевич был обозначен как единственный "ответчик" (?), а вместе с ним и сербское руководство, множество военных и полицейских лидеров того времени. Намерением прокуратуры было доказать, что, фактически, весь сербский народ, с западного и восточного берега Дрины, стремился очистить от "не сербского элемента" места проживания.


Радован Караджич

Это чудовищное обвинение камнем висит на шее сербского народа. Следуя этой позиции к сербскому народу, как виновному, можно легко объяснить действия международного сообщества (США, Великобритании, Ватикана и Германии) для достижения исторических целей "контроля" территории бывшей СФРЮ, как механизм ее разрушения, чтобы снять с себя ответственность перед сербским народом. Таким образом сербский народ из жертвы превратился в "преступника", а сам Гаагский трибунал необходим для подтверждения этой исторической "фальсификации". Но вернемся к актуальной проблеме, то есть к вопросу: "Освобожден ли Слободан Милошевич приговором др. Радовану Караджичу?"

Любому, кто хоть немного смыслит в юридической науке, совершенно ясно, что решение, принятое в отношении одного лица, не может ни осудить, ни освободить другое. В данном конкретном случае, судом против др. Радована Караджича – не может быть освобожден от ответственности Слободан Милошевич. Слободан Милошевич умер при весьма странных обстоятельствах в заключительной части процесса против него, и это уголовное дело, таким образом, не было закончено.
По всем правилам международного законодательства, когда лицо, находящееся под следствием, умирает, процедура приостанавливается в связи с кончиной подсудимого, и этот человек не может быть ни осужден, ни оправдан. На стороне подозреваемого, на стадии предварительного следствия, должен присутствовать основополагающий принцип – "презумпция невиновности". В данном конкретном случае, в момент смерти Слободана Милошевича, он имел статус обвиняемого под защитой презумпции невиновности. На деле это означает, что Слободан Милошевич окончил свою жизнь невинным по составу обвинения и, соответственно, не может быть ни оправдан, ни осужден по какому-либо делу.

Оглашением приговора бывшему президенту Республики Сербской др. Радовану Караджичу, 24 марта 2016 года (в годовщину бомбардировок СРЮ) судьи Гаагского трибунала не поддержали всех пунктов обвинения прокуратуры и д-р Радован Караджич не был признан виновным за "геноцид" в 7 муниципалитетах БиГ в 1992 году; этим было доказано, что произошедшие тогда события не имели признаком геноцида.
Подобное решение судей Трибунала является наиболее значимым по вопросу статуса, как сербского народа, так и будущего международного статуса Республики Сербской.
Помимо этого, тем же приговором, из судебных документов были исключены все сербские политики, в том числе и Слободан Милошевич, что очень существенно, с точки зрения обвинений Сербии в преступлениях на территории БиГ 1992-1995 годов. Следует подчеркнуть, что если бы Гаагский трибунал исключил из списков Слободана Милошевича и оставил любого сербского политика, Сербии пришлось бы нести ответственность перед международным сообществом.
Кроме того, этим приговором значительно понизилось значение понятие "геноцида в Сребренице", уменьшилось количество убитых мусульман (с более чем 7000 до 5000), из обвинительного заключения было удалено значительное количество инцидентов, приписываемых сербской стороне; впервые установлен факт "членовредительства" мусульман, как способ запугивания сербской стороны, признаны существенными "Холбруковские соглашения" и т.д.

Несомненно, что все это, как отмечается, является результатом работы защиты д-ра Караджича и его команды, и прежде всего стратегии, которую выбрал сам д-р Караджич. А именно, стратегией было, на стадии первичного следствия, атаковать обвинительную базу, разобрать каждое утверждения прокуратуры, все, что было выставлено сербской стороне, либо с той, либо с иной стороны. Караджич никогда не использовал и не защищался стратегию – "я этого не делал", "кто-то приказал мне", "кто-то другой это сделал", и т.д, а использовал – "давайте разберемся, что произошло". Таким образом, вся стратегия первичного следствия была направлена на защиту Сербии и Республики Сербской, и только потом самого д-ра Радована Караджича.

Все это было необходимо сказать, чтобы была понятна следующая вещь. Из самого текста судебного заключения д-ра Радована Караджича видно, что Слободан Милошевич не являлся участником преступлений, и это было очевидно еще с самого начала вынесения обвинения. Важность этого факта очень высока, но теперь мы подошли к раскрытию причин подобного "юридического толкования" этого факта, и исторического момента, в котором это происходит. Подобная правовая позиция и интерпретация этого факта может быть результатом или юридического невежества, или преступного намерения. Если юридическим толкованием определенного события и многообразия фактов, заключавшихся в нем, занимаются люди, не имеющие юридического образования, возможность подобной ошибки очень велика. Но если это делают лица, которые имеют юридическое образование и опыт, то возможность заведомо ложного толкования с определенной целью, обусловлена.

В данном конкретном случае, подобное толкование привело к сильному брожению сербской общественности, возрождения старого раскола – за и против Милошевича и т.д. Легко сделать вывод о том, кому в данный момент требуется данный раскол в сербском народе; но очень трудно понять, почему некоторые государственные органы и их представители столь опрометчиво реагируют на эту провокацию. Давнее разделение сербов на "партизан и четников", очевидно, требует новых форм. За это Слободан Милошевич, конечно же, не боролся перед Гаагским трибуналом; этого же сегодня не делает и Радован Караджич.

Я думаю, следует подчеркнуть и еще одну вещь, за которую аналитики готовы хвалить Трибунал, но совершенно не видят ее в деле Караджича.
Не имея возможности реализовать свой замысел и объявить Слободана Милошевича виновным, они, которые координируют политику уголовного преследования Гаагской прокуратуры и суда, переложили значительную часть ответственности Милошевича на других еще живых подсудимых, хотя сформированная "вина" Сербов так и не была доказана. В данном конкретном случае, если Суд установил отсутствие доказательств участия Милошевича событиях в БиГ, это, прежде всего, означает намеренный перенос части вины сербского народа с Милошевича и Караджича, и по крайней мере желание, по мнению аналитиков, освободить Милошевича. Только историческая ревизия всех неправомерных постановлений Гаагского трибунала может привести к "освобождению" не только осужденных, но и всего сербского народа.

http://www.srpska.ru/article.php?nid=29982 - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2936748.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Michel_perm

Большой баскетбол в Перми

Четверг, 01 Сентября 2016 г. 13:23 (ссылка)


Вчера пермский УДС "Молот" был забит до отказа.



Повод был серьёзный - сборная России играла свой первый матч Евробаскета-2017 со сборной Боснии и Герцеговины.



Несмотря на определённые сложности в первых двух четвертях игры наша команда, подгоняемая болельщиками, одержала уверенную победу со счётом 83:54.



Спорт экспресс/2045074_ (700x239, 54Kb)



Смотреть далее



* * *



 Follow michel_perm on Twitter


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_foto_trip

Сараево - самая колоритная столица Балкан

Суббота, 27 Августа 2016 г. 18:03 (ссылка)

Пора потихоньку рассказывать про Сараево. Я уже писал раньше, что прогулку по столице Боснии абсолютно невозможно распланировать. Город манит тебя в разные скрытые улочки, буречные и чевапичные, заброшенные дома и дворцы, мечети, церкви, синагоги, парки, крепости, горы... Пожалуй это первый раз после Иерусалима, когда я увидел такое разнообразие всего на квадратный метр (недаром Сараево часто называют Восточным Иерусалимом). "Город-Калейдоскоп" - вот, пожалуй, лучшее определение, которое я могу дать одному из самых загадочных городов, в котором мне довелось побывать.



Читать дальше - http://lorien22.livejournal.com/335315.html

http://foto-trip.livejournal.com/6295771.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<босния - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda