|
|
 Rewiever
Откровенное интервью Леонида ЛандсбергаВторник, 13 Сентября 2022 г. 22:41 (ссылка)
«Физика состоит не только из уникальных вещей» Из архива газеты ИФВЭ "Ускоритель" Наш собеседник - один из ведущих физиков Института физики высоких энергий, доктор физико - математических наук, начальник лаборатории Отделения экспериментальной физики Л.Г. Ландсберг. - Леонид Григорьевич! Сегодня многие с ностальгией вспоминают 60-е годы. Действительно, там есть что вспомнить, и в особенности, я думаю, физикам. Не кажется ли Вам, что это время 25-30-летней давности для нашей науки было действительно лучшим?  - Да, для меня это, наверное, были лучшие годы. Хотя бы потому, что я был намного моложе. Кроме того, что касается нашего Института, то это, действительно, был наш героический период, когда ускоритель У-70 предоставлял работавшим на нём физикам уникальные возможности делать то, что нигде в другом месте сделать было нельзя. Вокруг было много молодых людей, пришедших в Институт только-только со студенческой скамья. Со мной вместе в Протвино приехали тогда молодые москвичи Александр Зайцев, Юрий Антипов и другие ребята, возглавляющие сейчас отделы и лаборатории. Я до этого почти 10 лет работал в Москве в ИТЭФе у академика Алиханова, основателя и первого директора ИТЭФ. Мне было тогда очень интересно начать работу новой области энергий – на Серпуховском ускорителе, и я понимал, что надо переезжать сюда. Это было непросто, тем не менее я решил, что это стоит сделать. И не жалею.Мне сразу предложили сформировать новую лабораторию, а этим занялся и мы сравнительно быстро смогли начать эксперимент. Первые работы на У-70 для меня были связаны с поиском кварков. Первые результаты наша группа получила как раз в ту ночь, когда отмечалась годовщина со дня запуска ускорителя - в ночь на 14 октября 1968 года. А поиски антигелия-3 - сколько здесь было ярких и запоминающихся моментов! Да, это время было очень плодотворным. Не так просто было сразу включиться в работу, отладить необходимые режимы на ускорителе, и получить физические результаты. Те, кто работал тогда на У-70, делали все для того, чтобы добиться успеха. Весь Институт жил первыми экспериментами - физики, электронщики, конструктора, пучкисты…Энтузиазм, который царил тогда, желание поскорей получить что-то новое, не жалеть для этого сил – всё это очень приятно вспомнить. Тогда все работали по другому. На том порыве Институт достаточно быстро вышел на мировой уровень, показал себя, как мощный научный центр. И до сих пор мы держимся на старых заделах, но так не может продолжаться долго. Людям приходят в голову новые идеи, и их надо реализовывать. Это все-таки наука... - Можно ли нам по-прежнему уповать на правительство, на государство? - Да, сейчас модно говорить о том, что надо надеяться только на самих себя. В ряде вещей это правильно. Но есть фундаментальные исследования, и они должны принципиально идти за счет государства. Трудно предположить, что какие-то меценаты могут нам помочь. Есть, конечно, такой известный фонд Сороса, который старается эти работы поддержать. Но, во-первых, это мизерные деньги, а во-вторых мне просто неприятно, что наши промышленные магнаты не смогли ничего подобного предложить. Имеются и государственные программы поддержания науки, но они пока не способны обеспечить необходимые условия. Я оцениваю эту помощь в 10% от того, что нам нужно для нормальной работы. Может быть даже и меньше. В обществе сейчас преобладают недальновидные настроения, что фундаментальная наука - это такая ерунда, на которую не стоит тратить деньги. Но вот пример. За несколько лет до войны вся тематика, связанная с работой по ядру, считалась неактуальной и ненужной, Чиновники вычеркивали их из планов, оставляя только некоторые, например, такие как "Образование пар в камере Вильсона", потому что думали, что это связано с образованием пара и может иметь прикладное значение. И для того, чтобы отстоять атомную тематику в то время потребовались большие усилия со стороны Абрама Федоровича Иоффе, одного из патриархов нашей физики. Иоффе тогда руководил институтом, из которого вышли практически все те, кто потом создал нашу атомную науку и промышленность. Игорь Евгеньевич Тамм, много сделавший в этой области, говорил о том, что трудно представить, что могло бы произойти, если бы не настойчивость Иоффе. Когда это понадобилось после войны, то мы были уже не на пустом месте. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что научный потенциал страны можно легко уничтожить за несколько лет, что мы сейчас успешно и делаем. Но, чтобы создать его снова потребуются десятилетия. Без науки и образования у страны нет будущего. - Имели ли Вы какое-либо представление о деятельности группы "Протвино-Наука-Развитие", предлагавшей план реорганизации ИФВЭ, и что это вообще было такое? - Да, я присутствовал при некоторых обсуждениях, и должен сказать, что эти люди, на мой взгляд, были настолько далеки от эксперимента, от проблем, связанных с реальной наукой, что мне смешно было слушать все те идеи, которые там высказывались. Воплощение этих идей быстро привело бы к тому, что Институт рассыпался бы и занялся каким-то мелким бизнесом. ОМВТ работал бы на себя, автохозяйство - на себя, и пошло-поехало... Это был бы конец ИФВЭ, если бы его реорганизация шла по этой линии. Конечно, нужно искать пути, чтобы как-то пережить это тяжелое время, искать какие-то работы на стороне. Перебиться этим можно, но существовать так - нельзя. Надо ясно отдавать себе отчет, что все это будет делаться за счет науки. - Леонид Григорьевич, в начале перестройки Вы пошли работать в новую структуру управления Института - СТК. Потом вдруг сами ушли оттуда... - Я просто понял, что в наших условиях это абсолютно бессмысленный орган. СТК не занимался Институтом как таковым. Большая часть членов СТК не интересовалась научными проблемами, которые стояли перед Институтом, и старалась от всего этого свернуть куда-то в сторону. Пример: в свое время в какой-то бумаге были сформулированы задачи Института, как связанные с развитием фундаментальных направлений физики элементарных частиц, ускорителей и т.д. Это очень не понравилось СТК. Но отойти от этого совсем было нельзя, и они постарались эту формулировку как-то изменить. Была поставлена вторая задача, как она звучала точно, я не помню, но там что-то было насчет удовлетворения запросов людей и тому подобное. Кто говорит, что не нужно удовлетворять запросы людей? Конечно, требуют удовлетворения интересы сотрудников и ИФВЭ, и ЗЭМО, и тех, кто живет в Серпухове и всех остальных. Но когда мы говорим об Институте, то надо иметь ввиду прежде всего то, для чего этот Институт создан. Я понял, что никакой пользы Институту СТК не принесет. Тогда много было принято неправильных решений. Я всегда считал, что больше нужно решать Ученому совету, нежели СТК. ИФВЭ, в общем-то, крупное научное учреждение. Но, как всем известно, ученых здесь гораздо меньше, чем людей, с наукой не связанных - инженеров, техников, рабочих. И поэтому как может коллектив, в котором ученых так мало, выбирать себе директора, который должен быть крупным ученым прежде всего. Если уж выбирать, то исходить надо именно из его научных заслуг и организаторских возможностей, которые могут объективно оценить только специалисты. И вообще я против выбора руководителя в своем коллективе - здесь нужен взгляд со стороны. А ведь вы помните, СТК усиленно ставил вопрос о выборах директора. Нет, сама идея СТК - она была ложной. Не знаю, как она прижилась в других местах, но для Института она точно не подходила. - Каковы Ваши личные прогнозы относительно перспектив УНК? - Если бы в ближайшие несколько лет заработал ускоритель на 600 ГэВ (хотя это, конечно, не то, к чему мы стремились когда-то) - мы нашли бы интересное продолжение для своей работы. Но я не думаю, что он заработает в течение нескольких лет. Моё личное мнение таково, что я этом столетии мы его не увидим. С каждым годом возможности нового ускорителя падают, так как работают ускорители в Фермилабе, ЦЕРНе, целый ряд проблем будет уже исследован и решён. Если бы УНК заработал вовремя, он много чего мог бы нам дать. Были интересные идеи, в том числе и среди тех, что звучали полгода назад на совещании, где обсуждалась экспериментальная база нового ускорителя. Было видно, что нам есть чем заняться. Но, повторяю, и на У-70, построенном 25 лет назад, можно делать очень интересные вещи сейчас, а не в туманном будущем.  - На Ваш взгляд - что может в худшем случае произойти с ИФВЭ?- Самое худшее - это загнивание. Когда Институт не сможет вести эксперименты, ускоритель будет работать редко, экспериментальные установки будет невозможно развивать... - Но ускоритель и сейчас уже работает редко. - Правильно. Если это не преодолеть, не добиться его ритмичной, нормальной работы, то это и будет загнивание - более или менее активное. Если ускоритель совсем остановится, то оно пойдет гораздо быстрее. Прекратится работа, все займутся интригами, сведением личных счетов... Такое существование - это смерть. Я в Институте работаю 27 лет, мне не хотелось бы, чтобы это произошло. Я его люблю, в конце концов. И уверен, что выход у нас только один - заниматься наукой и делать все от нас зависящее, чтобы решать именно эти проблемы. Должен сказать, что в последнее время у меня появились более определенные надежды на то, что худшее нам удастся избежать. - Ученые, в том числе и физики, покидают страну. Вы тоже бы поехали? - "Может быть" и "что было бы, если... " - это тема неиссякаемая и ей бессмысленно заниматься. Понимаете, попадая за границу, люди получают другие возможности для работы. Совершенно другие. И я не знаю, уедут ли они надолго или через какое-то время вернутся, но считаю, что в принципе это нормальная ситуация и её не надо драматизировать. Это происходит во всем мире. Стоит напомнить, что Петр Леонидович Капица 14 лет проработал в Англии, в лаборатории Резерфорда, а затем вернулся домой уже знаменитым ученым и сделал здесь, у нас, замечательное открытие - сверхтекучесть... - Но ведь едут и к Каддаффи, и к Саддаму... - Я таких не знаю, и думаю, что порядочные люди к таким бандитам не поедут. Тех, кто поедет, я никогда не пойму. Хотя я не понимаю и некоторых из тех, что живут здесь... - Кстати, прошел слух, что и Вы бросаете все и едете работать в Фермилаб… - Это чепуха. Я должен сказать, что основное удовлетворение получаю от работы, которую веду здесь. Мы сейчас получили некоторые новые научные результаты, нам важно их развить, а те эксперименты, которыми мы собираемся заниматься в Америке, существенно примыкают к нашим опытам здесь. В этом направлении мы работаем уже несколько лет. Для меня речь идет лишь о довольно кратких визитах в Фермилаб. Пока у меня останется возможность сколько-нибудь эффективно работать в ИФВЭ, я эту работу прекращать не собираюсь. - Леонид Григорьевич, Ваш отец - крупнейшая фигура российской физики, один из ее столпов. Ваш сын, как говорят, одаренный молодой ученый, набирает обороты в США... - О моем отце, я думаю, все знают. Что касается моего сына, то он сейчас является аспирантом университета Stony Brook и уже 2 года работает в Фермилабе, участвуя в эксперименте Д-ноль на коллайдере. Он поехал туда, поработав несколько лет в ИФВЭ в лаборатории Юрия Дмитриевича Прокошкина (и как студент МФТИ, и как молодой научный сотрудник). Он прошел хорошую научную школу, многому научился за это время и, я думаю, благодаря этому стал быстро развиваться, сделав несколько хороших исследований. Сейчас он тоже работает много и интенсивно, насколько я могу судить по отзывам тех, кто работает вместе с ним. Он нашёл свое место в большом научном коллективе и уже получил новые результаты. Мне очень приятно сознавать, что уже три поколения нашей семьи связаны с физикой и Московским физико - техническим институтом. -... и чья же судьба Вам представляется более завидной - Вашего отца или Вашего сына? - Мой сын только начинает работать, и я еще не знаю, что с ним будет. Моему отцу выпало на долю сделать крупное научное открытие. Это большое счастье. По-моему, пока тут двух мнений быть не может. Записал: Андрей Васянин, опубликовано: в газете ИФВЭ "Ускоритель" 12 августа 1994 г. Реплика публикатора: Что сказать по прочтению этого интервью более чем 20-летней давности? К великому сожалению, Леонида Григорьевича Ландсберга (23 декабря 1930 - 13 сентября 2005 г.г.) уже давно нет с нами. И вот мы видим, что он очень ясно представлял печальную перспективу проекта УНК, и понимал важность сохранения ускорителя У-70 в работоспособном состоянии, проведения регулярных сеансов его работы на физику. Так откровенно и интересно о делах в ИФВЭ, на мой взгляд, больше не разговаривают…
Rewiever
По страницам "Ускорителя" за 27 сентября 2010 г.Понедельник, 27 Сентября 2010 г. 12:07 (ссылка)
«Ускорителя» № 32/88 от 27 сентября 1990 г. вышел с необычным 6-дневным интервалом после предыдущего своего номера (за 21 сентября). Возможно, это связано тем, что редактору Евгению Машкову после месячного отсутствия в отпускных путешествиях «чертовски хотелось работать» - по выражению небезызвестного Егора Лигачёва. Тому же в руках был «забойный по тем временам материал – полный текст статьи народного депутат СССР, делегата XXVIII съезда КПСС, профессора из Пущинского научного центра Евгения Леонидовича Головлёва. Текст был представлен парткомом ИФВЭ с напутствием: «хотя со дня закрытия съезда прошло более двух месяцев, события сентября (учредительный съезд КП РСФСР, обсуждение Верховными Советами СССР и РСФСР вариантов программы перехода экономики страны к рынку) подтверждают актуальность вопросов, поднятых Е.Л. Головлёвым. Приглашаем к дискуссии всех желающих». Статья под названием «28-й съезд КПСС: триумф или поражение?» действительно интересна даже для сегодняшнего читателя, но - объёмом на 2 газетных полосы. Приходится давать в сокращении:  «…Рассказывать или писать что-нибудь о XXVIII съезде - занятие неблагодарное. Потому что всем и так всё известно и ясно. Да и как может быть иначе? Политики, комментаторы газет и телевидения задолго до окончания съезда (а некоторые и до его начала) уже сформировали в сознании масс вполне правдоподобную и убедительную картину съезда. Соответственно ей, центральным вопросом съезда был вопрос о том, поддержит ли партия курс на углубление и радикализацию перестройки. Вокруг чего якобы и шла основная борьба между консерваторами (Лигачев и партаппарат) и реформаторами (Горбачев и его сторонники). Съезд показал народу лицо партии как консервативной, реакционной силы, однако великая заслуга Горбачева и сплотившихся вокруг него реформаторов в том, что им удалось предотвратить прямую атаку на перестройку со стороны крайне правых, преодолеть сопротивление консервативного большинства, и добиться принятия вполне демократических документов. Честь и хвала Михаилу Сергеевичу. Звучит, как видите, вполне правдоподобно. И тем не менее беру на себя смелость утверждать, что это - сюжет, не имеющий отношения к действительности, выдуманный с вполне конкретной целью - основное противоречие, вокруг которого и развернулась политическая борьба. А основная борьба развернулась вовсе не по вопросу - поддержать или Перестройку или нет. Конечно - поддержать, и консерваторы никакого влияния на эту позицию оказать не могли. Можно, конечно, смаковать выступления Лигачева и Макашова, захлопывание Прокофьева и Ульянова, но нельзя отрицать и такой факт - по результатам социологического опроса первым лицом в партии после Горбачева был назван большинством делегатов А.Н. Яковлев. Что касается «демократической платформы», то после жарких дискуссий в кулуарах в течение первых двух дней большинство делегатов потеряли к ней интерес: какое отношение она имеет к КПСС? Это явно либерально-демократическая программа, явно зародыш другой партии, ну и ради бога, мы-то тут причем? Выйдут они из КПСС, не выйдут – это их проблема. В центре дискуссии был генеральный путь перестройки, будущее партии и страны. К этому временя было уже очевидно, что КПСС является прибежищем самых разных политических позиций, от либерально-демократической до тоталитарно - коммунистической, а между ними и христианские демократы, и социал-демократы, и каких только нет. Кроме того, значительная часть членов партии собственной позиции не имела. Тем не менее при выборах делегатов предпочтение отдавалось кандидатам, оторые удовлетворяли следующим требованиям: 1) Они демонстрировали традиционную идеологию социалистической экономики (отрицание эксплуатации, приоритет общественной и коллективной форм собственности, социальное равенство на основе доходов по труду, развитых общественных форм потребления, высокого уровня социальной защищенности); 2) Они проявили себя сторонниками решительной реформы организационного строения партии и демократизации норм внутрипартийной жизни; 3) Они показали решимость добиваться осуждения и ликвидации партийного «дворянства» как феномена, ликвидации привилегий высшего партаппарата, осуждения дискредитировавших себя партийных функционеров высшего уровня. Приблизительно таков портрет большинства делегатов. Оно имело перед собой вполне конкретные задачи. И отчасти удалось добиться успеха по части принятия намного более демократического Устава, чем было в проекте, предложенном от ЦК. С другой стороны – полная неудача при попытках добиться ясности в вопросах партийного бюджета, привилегий высшего аппарата, осуждения дискредитировавших себя функционеров. Горбачев и Политбюро отстояли позиции высшего эшелона партноменклатуры и её неприкосновенность, не допустили прецедента оценки высшего эшелона власти рядовыми коммунистами. Уже тогда у многих делегатов появилось ощущение своего бессилия, бессмысленности своего присутствия на съезде. Однако главный вопрос, с которым приехали на съезд большинство делегатов - это вопрос об экономических и политических механизмах, лежащих в основе и гарантирующих то, что красиво называлось «социалистическим выбором», «гуманным, демократическим социализмом». Отчетный доклад ЦК и выступления членов Политбюро не оставили иллюзий: предлагалась полная капитализация общества - правда, с уверениями, что при этом негативные последствия(безработица, имущественное и социальное расслоение и т. д.) будут сведены к минимуму. Значительная часть делегатов явно не понимала, что же, собственно, происходит: «Коммунистической партии предлагается принять программу капитализации общества? Причем возглавить этот процесс в качестве авангарда? Да быть того не может!» Суть разъясняющих выступлений Яковлева и Абалкина в переводе на простой язык звучит так: «Да, мы придём к социализму. И, если хотите – к коммунизму. Но – в русле мирового общественного прогресса, то есть через капитализм. Другого пути у нас нет». Принять такой тезис многие делегаты не могли. Однако альтернативных программ тоже не было. История, в конце концов, всё pасставит по местам и вынесет приговор событию, свидетелями и участниками которого мы были. Может быть, она оценит его как первый, великий и мужественный шаг по пути к процветанию страны. Может быть, как трагическую ошибку. А сейчас никто не сможет дать аргументированную оценку выбора, сделанного Горбачевым и съездом...» Как знают сегодня те из нас, кто следит за нынешними политическими дискуссиями, единой и согласованной оценки выбора, сделанного 20 лет назад, не существует. Ясно только одно: СССР больше нет, а все входившие в него республики в экономическом отношении немедленно встали на путь полной собственной «капитализации» - и преуспели каждая по-разному. Ещё более по-разному встраивалось и продолжает встраиваться в капитализм общество, население бывших республик. А начиналось всё именно тогда - 20 лет тому назад… Но вернёмся к остальному содержанию «Ускорителя». Совсем мало внимания досталось науке, которая представлена лишь такой короткой заметкой:  «25 сентября в Протвино началось третье международное совещание «Физические исследования на УНК». Особенностью нынешнего является то, что оно посвящено чисто методическим аспектам будущих экспериментов. На Совещании будут представлены основные направления методики физического эксперимента: трековые детекторы и калориметры, черенковские счетчики и детекторы переходного излучения, электроника и системы отбора полезных событий. На отдельной секции будут обсуждаться пучки частиц УНК. Все это очень актуально, чем и объясняется огромный интерес научной общественности к его проведению. Около 70 специалистов из 18 стран и свыше 130 физиков-экспериментаторов из крупнейших центров СоветскогоСоюза приняли приглашение участвовать в обсуждении наших проблем».Надо думать, более подробный рассказ об итогах совещания последует. Ясно лишь, что то полезное, что вырабатывалось на этом форуме, если и пригодилось – то не для УНК… Остальное население города занимали весьма прозаические вопросы, главным из которых было пропитание. Именно поэтому читатели с особым интересом вчитывались в скупое сообщение от редакции: «ОРС гарантирует». «С предложением прокомментировать решение горисполкома о введении талонов на ряд продуктов питания редакция обратилась в ОРС ИФВЭ. Итак: - Оставшихся на складах ОРСа товаров для свободной торговли при нынешнем спросе, по выводам комиссии, недостаточно. Но введённые талоны продуктами будут обеспечены, это ОРС гарантирует; - При необходимости будут приняты меры по организации децентрализованного закупа для обеспечения талонов; - Сняты ограничения на продажу мучных, кондитерских изделий – печенья, пряников, восточных сладостей. На один талон можно будет купить 300 г. конфет, карамели, ириса; - Один талон на мясопродукты даёт возможность приобрести вместо 1.5 кг мяса, птицы (при наличии) 1.5 кг котлет, гамбургеров или 2.5 кг пельменей. Нереализованные талоны можно будет реализовать в течение 5 дней следующего месяца; - Шоколад в кондитерские изделия не включен, одну плитку не менее 75 г. можно будет купить вместо пяти пачек табачных изделий. Табак можно будет заменить также одной банкой кофе или одной пачкой чая весом 125 г.» Сегодня представить себе такой «разор» в магазинах трудно. Наверное, народ бунтовал?- спросит кто-то из не живших тогда, не помнящих ситуацию. Отнюдь. О событиях по линии ОВД лаконично и как-то отстранённо написал Андрей Васянин: «Хроника происшествий»: Вновь спокойным выдалась начало прошедшей неделя: персоналу дежурной части (помещения с обитой дверью и зарешёченными окнами на первом этаже отделения) некого было охранять. За три следующих дня там побывало пять человек - за пьянство и матерщину. Иногда начинает обманчиво казаться, что протвинцев больше не за что сажать. Увы... Три преступления подряд! Одно по линии ГАИ: повторное управление транспортом в не трезвом виде. На водителя заводится уголовное дело - второе такое за месяц. В три ночи пресечена попытка угона «Жигулей» с открытой стоянки. Злоумышленник не успел даже завести машину, но милиция была уже тут как тут. Как ей это удалось - корреспонденту не рассказали, профессиональный секрет. Известно лишь, что участники задержания приказом начальника милиции были поощрены 50 рублями каждый. Две кражи личного имущества. Одна из них квартирная. Ведётся расследование. Звонки от граждан - около 20. Как обычно, много звонят бывшие жены, к которым приходят их бывшие мужья. Несколько звонков из медсанчасти. Один звонок — самоубийство. Повесилась пенсионерка 65 лет». В таких жизненных условиях, как никогда, людям нужна психологическая помощь. Как и где её получать (кроме телевизора) – материал Марины Косминой «Утоли моя печали» - интервью с врачом 1 категории Б.И. Грачёвым. Вот лишь небольшой фрагмент диалога: «Вопрос: На 40 000 населения - один нарколог и один психиатр. И 4 суицида за лето. Не спрашиваю, сколько человек Вы принимаете за день - спрашиваю, насколько больше нормы? Ответ: Сразу поправлю: не на 40 тысяч. В медсанчасть обращаются не только те, кто у нас прописан, но еще и те, кто работает в Протвино. Для того, чтобы поставить точный диагноз, нужно проследить поведение больного, наладить контакт, расположить его к себе. Это нужно как минимум часа полтора. Существующая норма отводит на одного посетителя 10 минут. Это 6 человек в час! Но принимаем и по 8 - мы на конвейере. В этом смысле мы вообще в реликтовом периоде. В развитых странах каждый человек, точнее - состоявшийся социально, имеет личного психолога. Верующим в этом смысле проще — у них есть кому выслушать исповедь…». Дело шло, как видим, к сооружению в городе церкви. Может, она поправит ситуацию? Таким выдалось основное содержание газеты ровно 20 лет тому назад (объявления, рекламные тексты мы традиционно опускаем). Ждём начала октября и новых публикаций… Архивариус
Rewiever
По страницам газеты "Ускоритель" от 13.09.1990Понедельник, 13 Сентября 2010 г. 20:20 (ссылка)
Первая полоса «Ускорителя» № 30/86 за 13 сентября 1990 года «затарена» важными решениями местной советской власти и институтских ОМК-204 (профкома) и СТК (совета трудового коллектива). Исполком горсовета издал 6 сентября текст, который после адаптации к формату нашей странички выглядит так:  «В связи с увеличением спроса на ряд продовольственных товаров и ограниченностью ресурсов реализацию мясопродуктов (мясо, птица, пельмени идр.), масла животного и растительного, табачных изделий, кондитерских изделий, чая производить по талонам в пределах установленных лимитов во всех продовольственных магазинах г.г. Протвино, Кременки и Оболенск. Установить норму отпуска на 1 талон, исходя из ресурсов ОРСа: мясопродукты - 1,5 кг, масло животное - 1 кг, масло растительное - 0,5 кг, табачные изделия - 5 пачек, мука - 0,6 кг, крупа - 1 кг (любого сорта), макаронные изделия - 0,8 кг, кондитерские изделия - 0,6 кг, чай - 50 г. По талонам на табачные изделия покупатель имеет право приобрести либо табачные изделия, либо кондитерские изделия (0,6 кг) или чай (50 г), или банку кофе». Понимая, видимо, что при получении такого рода невесёлой информации многих читателей потянет на комментарии, редакция тут же предложила свой вариант: «Полки наших магазинов в последнее время пустеют просто на глазах. Исчезает самое необходимое. Последнее время к списку трудноуловимых продуктов - мясу, колбасе, конфетам, - стали прибавляться яички, сливочное, подсолнечное масло. Хорошо, ещё не дошло дело до хлеба, как в Москве. Депутатская комиссия по торговле проанализировала запасы продуктов на складах Протвино. Выводы невесёлые: продуктов городу хватит на два месяца. При всей непривлекательности такого способа торговли (фактически распределения) это, видимо, единственный способ обеспечить жителям Протвино, Оболенска и Кремёнок гарантированный минимум продуктов». А чем был в это время занят профсоюз? Он объявил начало выборной кампании в своих подразделениях, поскольку сроки полномочий выборных органом и персоналий подходили к концу. В опубликованном постановлении расписан график собраний в группах, цехах, подразделениях многотысячного коллектива ИФВЭ – занятие на всю осень. При этом предлагалось на полном серьёзе следующее: «…проанализировать, как идет перестройка в активизации членов профсоюза и профорганов по выполнению своих основных функций, воспитательной работы, насколько активно способствует она формированию гражданской позиции трудящихся, борьбе против негативных явлений в жизни трудовых коллективов, укреплению дисциплины и порядка, участию в организации содержательного досуга трудящихся, развитию художественной самодеятельности, физической культуры и спорта. Выборы председателей цехкомов, профбюро, профкомов проводить на собраниях и конференциях с выдвижением нескольких кандидатур, в обстановке широкой гласности, критики и самокритики». Более адекватно, как представляется, понимали текущую ситуацию представители самого демократичного органа управления – СТК. Вот что занимало их внимание: «3 сентября состоялось заседание СТК. О ходе выполнения договора с совхозом «Большевик» информация была представлена заместителем директора Института по кадрам Ю.Е. Касаткиным. В совхозе ежедневно работают 70 - 80 сотрудников, так что Институт свои договорные обязательства выполняет полностью. Вместе с тем по состоянию дел на сегодня совхозу необходима дополнительная помощь для уборки примерно 7000 т с/х продукции (морковь, свекла, капуста). СТК большинством голосов принял решение: ИФВЭ своими силами убирает оставшиеся площади овощных культур, за что совхоз в виде натуроплаты должен передать 10% от убранного сотрудниками в собственность трудового коллектива ИФВЭ. Полученная продукция будет передана детским садам, столовой на технической площадке и сотрудникам, принимавшим . участие в работах. Организацию, учет и контроль производства работ и объема убранной продукции поручить администрации Института. Далее председатель Совета Э.А. Людмирский проинформировал СТК о том, что: «…уже утверждён Генплан г. Протвино и определена перспективная численность населения города - 55 тыс. жителей. Ожидается снижение объемов вводимого жилья по годам: 1990 г. - 22,7 тыс .кв.м, в 1991 г. - 13-15 тыс. кв. м. Одной из причин создавшегося положения является нехватка рабочих - отделочников в УС-620 и дефицит строительных материалов. Для обеспечения сдачи жилого фонда 1990 г. Институт должен выделить в распоряжение УС-620 на долевых началах с другими предприятиями города 45 человек». СТК принял это новое кабальное условие к сведению, а также решил предложить дирекции исключить из состава рабочей комиссии по выработке предложений по реорганизации ИФВЭ представителей парткома и комитета ВЛКСМ, и включить в неё ряд других – из СТК, естественно. Поможет ли это реорганизации? А вот следующий материал газеты читатели ждали с нетерпением, поскольку речь шла о довольно тупиковой ситуации с развитием городской телефонной сети. «Свет в окошке» появился после обращения к депутату РСФСР генерал-полковнику К.И. Кобецу, который обещал «помочь с телефонизацией» еще до выборов.  Вот что пишет в заметке «Лёд тронулся» Андрей Васянин: «…В конце августа главный инженер ИФВЭ Б.А. Серебряков направил К.И. Кобецу письмо в котором говорилось, что условия ИФВЭ по передаче кабельных сетей не принимаются ни Серпуховским РУС, ни ПТУС Московской области, ни Минсвязи РСФСР. В марте г. Протвино, в том числе медицинские учреждения, правоохранительные органы, были лишены РУСом междугородней связи, планомерно продолжают отключаться телефоны Института. В начале сентября директор ИФВЭ Л.Д. Соловьёв и главный инженер были приняты К.И. Кобецом. Внимательно выслушав, командующий войсками связи созвонился с министром связи СССР Э.К. Первышиным. Результатом этого разговора явилась серия совещаний, на которых решение протвинских проблем связи продвинулось… По окончательному решению вопросов, связанных с завершением ввода в действие протвинской городской АТС в ближайшее время ожидается совещание на уровне Министерств. А ещё месяц назад ситуация казалась безнадежной...» Так что хорошо, что успели с этим делом ещё в 1990-м… Далее под вопрошающим заголовком «Что собирается сделать ГАИ?» опубликовано письмо читательницы Т. Серовой, которое объяснит нынешним автовладельцам порядок, сложившийся в организации движения в одном из уголков города: «Наконец в Протвино создано отделение ГАИ. Узнали об этом жители города из номера «Ускорителя» от 16 августа. К сожалению, из той заметки жители города ничего не узнали о том, что собирается сделать ГАИ города для наведения элементарного порядка в движении автотранспорта по улицам Протвино, его парковке, соблюдении дорожных знаков, которые привычно игнорируются водителями. Не было там ничего сказано и о том, как. выполняются постановления Горсовета по данному вопросу. Проблем, связанных с безопасностью дорожного движения в нашем маленьком городе, к сожалению, немало. Поражает, например, скопление легкового автотранспорта напротив ОВД города, у магазина под знаками, запрещающими стоянку автотранспорта. Невзирая на постановление исполкома, машины в ночное время стоят у подъездов домов. Под запрещающими знаками у трансформаторной подстанции с северной стороны дома № 12 по ул. Гагарина беспрепятственно ставится грузовой автотранспорт, прибывающий в строительную организацию, расположенную тут же в подвале. С недозволенной скоростью несутся автомашины по ул. Школьной. В августе прошлого года жильцы дома №10 по ул. Гагарина совместно с администрацией школы № 2 (всего 85 подписей), отчаявшись после безрезультатных обращений в различные учреждения, направили письмо в Исполком Мособлсовета (копии направлены в ГАИ г. Серпухова, Серпуховское РОНО, райком КПСС, начальнику ОВД г. Протвино А.Б. Сорокину и председателю Исполкома поссовета В.А. Ситникову) с просьбой о наведении порядка в дорожном движении рядом с домом и запрещении движения бензозаправщиков, автокранов, самосвалов, автобусов и т. п... Ничего не делается. В доме проживает около 900 человек, мимо в школы № 2 и № 3 идут сотни детей. Только за 1988—89 г.г. на пешеходном переходе от дома № 10 к школе № 1 было уже 3 случая наезда на детей. Кое-что, правда, всё-таки было сделано. Например, были установлены некоторые запрещающие знаки, но водители, уверовавшие в безнаказанность, сначала игнорировали знаки, а затем и ликвидировали их. В один прекрасный день знаки были просто-напросто выкопаны и унесены в неизвестном направлении. Весной 1990 г. жильцы дома обратились со своей проблемой ко вновь избранному председателю исполкома горсовета Ю.А. Ильину, он обещал разобраться, но до сих пор порядка на проезжей части у дома № 10 нет. А что думает по этому поводу новый начальник ГАИ г. Протвино В.В. Иванюк?» Что ж, настойчивость гражданки Серовой и её единомышленников с годами возымела действие – этот проезд ныне просто не узнать… С приходом в редакцию журналиста Андрея Васянина стало заметно интереснее читать поступающие из ОВД милицейские сводки – в его обработке «Хроника происшествий»: «Жизнь идёт так стремительно, что не только такие газеты, как «МК», но даже и «Ускоритель», отстают от жизни. Недавно я уведомлял читателей, что самым криминогенным (по протвинским понятиям) днем является понедельник. Но вот в прошедшей неделе воскресенье, понедельник и вторник были самыми спокойными днями. Правда, здесь могли сказаться такие факторы, как то: суббота попала на 1 сентября, в воскресенье многие отправились копать картошку, а в понедельник испортилась погода, ходить пьяными и заполнять собой графы в милицейских сводках стало холодно. Это, конечно, домыслы, а факт остается фактом — в эти три дня в отделение не было доставлено ни одного человека. А остальные дни прошли для сотрудников милиции «нормально». На улицах подбирали пьяных да мелких хулиганов — всего было восемь задержаний. Что касается «мелких хулиганств», пусть вас не пугает такое обозначение этих людей — они никого не били и ничего не ломали. Они громко ругались матом. За это полагается наказание от штрафа до административного ареста на 15 суток. Так что стоит вам, читатель, «послать» неприятного вам человека или просто высказаться в общественном месте, как вас ждет справедливое наказание. Не ругайтесь на улице! Четыре преступления было совершено на этой неделе. Два из них — по линии ОБХСС. Это были преступления, специфически свойственные нашему времени — укрытие от продажи табачных изделий. По линии угрозыска из двух преступлений хотелось бы остановиться на одном. Совершено оно было ещё на прошлой неделе, но раскрыли его уже на этой. В районе улицы Дружбы был найден неизвестный с тяжелой черепно - мозговой травмой. Так вот, подозреваемый в нанесении тяжких телесных повреждений сейчас уже находится в следственном изоляторе. Нашли его в течение двух суток непрерывной работы опергруппы. Задержание прошло безо всякой стрельбы, погони, подозреваемый сопротивления не оказал. А ведь при потерпевшем не было обнаружено никаких документов, в первое время он и говорить ничего не мог, и свидетельская база была практически нулевой... Как же тогда был найден подозреваемый? Увы, делиться своими профессиональными секретами с корреспондентом работники угро не стали. Еще одно преступление на этой неделе было предотвращено. А оно могло быть по своей тяжести беспрецедентным. Но хорошо, что тот, против кого оно затевалось, оказался таким быстроногим. А это был муж, за которым в приступе ревности со страшными угрозами гналась его жена. Бежали они друг за другом со стороны северного массива, и женщина отстала только у магазина. Но муж этого не увидел и добежал до отделения милиции, где и заночевал. А вот здесь не до смеха. В среду одно за другим поступили сообщения о пропаже детей — одному три года; другому два с половиной. Родители оставили их возле магазинов, отправившись за покупками. Сразу же были посланы наряды и примерно через час оба ребенка были найдены. Но такой счастливый исход бывает далеко не всегда. Наше время, дорогой читатель, поводов, для беспечности и ротозейства не дает. Так давайте же будем внимательны хотя бы к своим детям!» Вот так протекала протвинская жизнь в начале осени далёкого и близкого 90-го года. Что происходило дальше – расскажут следующие наши странички… Архивариус
|
|
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |
