Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 371 сообщений
Cообщения с меткой

атомная энергетика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
eco-pravda

Проект для Польши

Воскресенье, 29 Января 2017 г. 11:37 (ссылка)


Для Польши целесообразнее строительство своей АЭС, чем участие в проекте Висагинской








С тех пор как совет министров Польши принял в 2005 году стратегию "Энергетическая политика Польши до 2025 г.", в которой подчеркивается необходимость инвестирования в ядерную энергетику, в стране продолжаются общественные дебаты о ее целесообразности. Решение о строительстве АЭС и ее точной локализации должно быть принято в 2014 году. В 2007 году появилось предложение Литовской стороны о совместном проекте Литвы, Польши Латвии и Эстонии, предусматривающим строительство на литовский территории новой атомной электростанции.



Вначале в Польше концепция строительства совместной с прибалтийскими странами АЭС была принята с большим оптимизмом, учитывая, что в этом случае отпадает проблема общественной консультации и конфронтации с противниками ее строительства на территории самой Польши. Однако со временем по причине проводимой в Литве политики, нацеленной на ограничение школьного образования для национальных меньшинств и других действий, направленных против этнических групп в Литве, правительство и польские фирмы начали задумываться об экономической и политической целесообразности участия Польши в этом предприятии (9 декабря 2011 г. "Польская Энергетическая Группа" (PGE) объявила о "приостановлении участия" в проекте в Висагинасе".



Для Польши стратегическая инвестиция капитала в стране, где существует высокий риск для такой инвестиции, казалась невыгодной. Сейчас в Польше имеется избыток доступных энергетических мощностей, но их потребление постоянно растет, а вслед за этим неизбежно будет расти и уровень потребности. В правительственных документах прогнозируется рост потребления со 141 тераватт-час в 2031 году до 270 - 275 тераватт-час в 2052 году. Это означает необходимость строительства в течение 20-ти ближайших лет новых электростанций, а также замены старых, которые нужно будет закрыть. Эти прогнозы предопределяют будущие действия, направленные на инвестиции в энергетической сфере.



Сейчас на расстоянии трехсот километров от Польши находятся 11 АЭС, и, несомненно, будут сооружаться новые. По этой причине следует задать себе вопрос - для чего Польша должна строить атомные электростанции в странах, податливых на антипольские настроения? Дополнительной проблемой является стоимость строительства планируемой в Висагинасе электростанции, которая оценивается в 5 млрд. евро. А с учетом дополнительных расходов, таких, как проценты по кредитам, инфляция и изменение валютных курсов, общая сумма может составлять около 7 млрд. евро. Это значительная сумма для Польши. А для стран Прибалтики это вообще сумма уровня их существования.



Эта инвестиция должна получить разрешение на строительство летом 2015 горда, а с 31 июля 2016 года должно начаться само строительство. Запуск электростанции запланирован на 31 декабря 2022 года. Кредиты на ее строительство собираются выделить правительства Японии и США, заинтересованные в экспорте технологий компаний своих стран. Литовские депутаты выразили свое согласие на то, чтобы правительство страны подписало парафированный 30 марта 2012 года договор о концессии с японской компанией "Hitachi Ltd.", которая заняла позицию стратегического инвестора и должна поставить современный реактор мощностью 1350 МВт. Кроме того японская фирма предполагала изначально получить 20% акций от участия в будущей электростанции. Сама Литва должна была получить 38% акций АЭС, а Эстония и Латвия - 22%, и 20% акций соответственно. Таким образом, запланированный в 2011 году консорциум владел бы 100% акций, очевидно без участия Польши.



Сейчас японцы раздумывают над целесообразностью участия своего капитала в этой инвестиции, оценивая ее как инвестицию высокого риска. Кажется и маленькая Эстония собирается выйти из проекта, отдавая себе отчет в том, что она является скорее элементом политических фобий Литвы - особенно в отношении России - нежели реальным, серьезным экономическим проектом (Эстония обладает собственным источником первичной энергии в виде залежей горючих сланцев).



В возникшей ситуации Литве не осталось иного выхода, как обратиться к Польше с предложением взять на себя долю Эстонии и - предположительно - Японии. Вопрос только в том, является ли это предложение экономически выгодным для Варшавы, и вообще - желательна ли такая инвестиция с точки зрения экономической безопасности страны.



Рассматривая остальные планы Литвы в энергетической сфере (некоторые из них при софинансировании ЕС), такие как строительство электроэнергетических соединений с Польшей и Швецией, или газовый интерколлектор Польша-Литва, или планы Литвы, связанные с инвестицией в собственный LNG-терминал, ясно видно, что такие инвестиции эта страна просто не потянет. Кроме того очень возможно что Вильнюс в ближайшем будущем вынужден будет доплатить за демонтаж Игналинской АЭС. Сам собой напрашивается вопрос: а где средства на реализацию инвестиционных планов Литвы в транспортную и железнодорожную инфраструктуру, решение социальных проблем или, в конце концов, национальную оборону?



Согласно расчетам, строительство АЭС должно окупиться в течение 9 лет. Сама Литва по предварительным оценкам должна инвестировать в строительство в течение 9 лет около 2.6 млрд. евро, что при бюджете страны, равном 2.5 млрд. евро, грозит риском попасть в долги, значительно превышающие ее возможности. Пропорционально большой кредит для покрытия своих обязательств придется брать и Латвии. Тут появляется принципиальный вопрос: в состоянии ли страны, по многим параметрам не превышающие крупный европейский город, построить современную атомную электростанцию, или это политическое решение, усиленное аполитическими фобиями - в случае Литвы это фобии в отношении Польши и России. Ответ напрашивается сам собой: не в состоянии.



Очередным принципиальным вопросом является окупаемость для Польши участия в инвестиции с высоким экономическим и политическим риском. И в этом случае ответ отрицательный. Во-первых, с учетом экономического потенциала это Литва и Латвия должны искать пути для присоединения к польским инвестициям, связанным со строительством АЭС на территории Польши. Во-вторых, инвестиция, а тем самым помощь стране (то есть Литве), в которой явно присутствуют фобии в отношении национального польского меньшинства, вредит интересам Польши. В-третьих, будет ли запланированная мощность электростанции достаточно высока для того, чтобы существенным образом повлиять на потребность в энергоресурсах прибалтийских стран и особенно Польши?



Чтобы Варшава приняла участие в дискуссии на тему этой инвестиции, необходимо чтобы литовская сторона вернула доверие своего партнера, а таких действий пока не видно. Другим вопросом, на который обращают внимание структуры, занимающиеся экономическим анализом, является синхронизация электроэнергетической системы государств, входящих в ЕС. Следует подчеркнуть, что сети стран Прибалтики работают в настоящее время синхронично с российскими (в системе IPS/UPS), а управление энергетическими системами Литвы, Латвии и Эстонии, так же как и Белоруссии, происходит через центральную станцию, расположенную в Москве. Для полной десинхронизации электроэнергетических сетей Прибалтики и России обязательно необходимо наличие соединения литовской территории с Польшей ("LitPol Link", реализация первого этапа до 2015 г., мощность 500 MW) и со Швецией ("NordBalt", запуск в 2016 г., мощность 700 MW), оба проекта гарантированно получают софинансирование в рамках европейского плана для региона Балтийского моря - "BEMIP".



Висагинас, как подчеркивают польские аналитики из "Центра восточных исследований", должен составлять базовый источник продукции энергии в регионе, нивелируя энергетический дефицит стран Прибалтики (сейчас первое место в Европе занимает Литва, Латвия находится на третьем). Кроме того АЭС даст гарантию автономности и выравнивания внутреннего энергетического баланса, тем самым упрощая процесс синхронизации. Строительство АЭС и процесс синхронизации связаны между собой. Электростанция с мощностью 1350 MW требует резервных мощностей для гарантии стабильности электроэнергетической системы в случае аварии или ремонта. Сейчас АЭС в Висагинасе могла бы их получить только из Белоруссии или России. Промедление в вопросе синхронизации приведет к тому, что АЭС будет действовать по существу в рамках постсоветской электроэнергетической системы, дополнительно ее усиливая. Синхронизация к тому же дополнительно повысит стоимость строительства в Висагинасе. Более точную оценку стоимости страны Прибалтики должны провести в 2013 году. Сейчас ведутся необоснованные, правда, разговоры, что предварительно на это потребуется 500 млн. евро, а вместе со строительством соединения с Польшей даже 1.7 млрд. евро. Эту сумму следует учитывать как дополнительные расходы на строительство АЭС в Висагинасе. Десинхронизация с системой России и Белоруссии будет долгим процессом. Прежде чем она осуществится, не может быть использована полная мощность реактора в Висагинасе, либо его работа должна быть приостановлена, что не позволит сразу получить прибыль от новой АЭС.



Принимая во внимание все вышесказанное, ясно видно, что единственным выгодополучателем от строительства новой электростанции будет Литва. Остальные страны, с учетом высокого риска инвестиции, находятся в состоянии политико-экономических субъектов, выступающих гарантами Литвы перед кредиторами и собственным обществом, которое фактически будет нести расходы. Литва не принимает во внимание сотрудничество в энергетической сфере с иными государствами региона, в том числе Белоруссией. Такая позиция по отношению к важнейшим соседям в долгосрочной перспективе обрекает страну либо на зависимость от кредитов, превышающих собственную платежеспособность, либо на полную энергетическую зависимость в будущем от Польши, Белоруссии или России ничего не меняя в своей ситуации.



Анджей Запаловски (Andrzej Zapałowski), экс-депутат сейма Польши, глава филиала Польской исторической ассоциации г. Пшемысль.



По материалам: Atomic-Energy.ru



ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 29 января 2017



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eco-pravda

ЧЕТЫРЕ ТЕЗИСА В "ЧЕРНОБЫЛЬСКИЙ" ДЕНЬ

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 23:52 (ссылка)


 



Знать после-Чернобыльские реалии 




   30-летию Чернбыльской катастрофы - эта републикация статьи автора



   И снова на календаре 26 апреля - очередная годовщина трагической весенней ночи, когда взорвался реактор четвертого энергоблока АЭС в городе  атомщиков Припять Чернобыльского района близ Киева. Той самой ночи, после которой начался, по сути,  отсчёт новых реалий человечества, которому выпало жить на планете Земля.



memory_chern (475x360, 66Kb)



     В этой связи хотелось бы высказать несколько тезисов, которые, возможно, кому-то покажутся небесспорными. Но родились они у меня на основе научных, то есть вполне достоверных знаний, накопленных за время сотрудничества с рядом специалистов ИБРАЭ РАН. Этот академический институт был создан как раз после чернобыльской катастрофы, и именно с целью изучения её причин и последствий, а также выработки рекомендаций для предотвращения новых подобных аварий со столь тяжкими последствиями.



     Итак, тезис первый.  О перспективе. Как бы этого не хотелось многим (не всем) движениям и отдельным энтузиастам «зелёного» толка -  атомная энергетика в нашей стране и во всём мире, несмотря на события в Фукусиме,  будет развиваться. До тех пор, пока физики не предложат к пользованию практическую термоядерную энергетику, которая более чем за полвека со времени её теоретического обоснования всё ещё не вышла из  стадии создания экспериментального термоядерного реактора. Уж больно сложным оказалось преодоление ряда научно-технических проблем.  По крупному международному проекту ITER, осуществляемому во Франции с участием ряда стран, в том числе России, его сборка завершится к концу текущего десятилетия. Далее начнутся   работы по достижению расчётных режимов удержания плазмы и выходу на требуемые   показатели (что отнюдь не гарантировано), так что ожидаемый период замещения реакторов деления на реакторы синтеза растянется на несколько десятилетий. И всё это время энергетический баланс будет поддерживаться не только за счёт сжигания угля и природных углеводородов, но и (с учётом истощения их запасов и удорожания) – за счёт действующих и новых АЭС.



   Тезис второй, сугубо «чернобыльский». К тепловому (не ядерному!) взрыву блока №4 привело стечение обстоятельств и ошибок, допущенных по вине некоторых операторов смены и некоторых  руководителей энергосетей региона при проведении не до конца просчитанного  испытания «режима выбега ротора турбогенератора». Проектировщики не сумели предусмотреть должной защиты от саморазгона реактора при таких ошибках. С течением времени принят ряд мер технического и организационного характера, исключающих даже приближение к ситуации, за которой последовал взрыв. Реакторы типа РБМК (как на ЧАЭС) подлежат выводу из эксплуатации по мере создания замещающих мощностей на реакторах типа ВВЭР (готовятся к вводу в Сосновом Бору, планируются  в Десногорске и Курчатове).



memo_pro4 (365x364, 71Kb)



   Тезис третий – о реальных радиационных последствиях.  Диагноз  ОЛБ (острая лучевая болезнь) был поставлен 134  работникам станции и пожарным. Из них в  первые же месяцы  умерли 31 человек, получивших сверхвысокие дозы, остальных  вылечили. Среди населения ни одного случая ОЛБ не было.    Анализ  радиационные доз  в «чернобыльских зонах» за  прошедшие четверть века показывает, что из 2,8 млн россиян  около 2,5 млн получили за это время дополнительную (к  природному  фону) дозу, составляющую 20 %  среднемирового фона  (а в мире немало территорий,  на которых естественный фон в разы, даже в  десятки раз выше, чем на Восточно-Европейской платформе). Что касается  каких-либо генетических последствий для людей, то всей  мировой наукой за 70 лет развития атомной энергетики их не  зафиксировано.  



    И тезис четвёртый. Многое из того, что случилось за  прошедшие годы, стирается из памяти. Неизбывно лишь наше  благодарное уважение к тем, кто в силу своих служебных  обязанностей и человеческого долга оказался в когорте тех, кого  называют энергичным словом «ликвидаторы». Они, рискуя  здоровьем и самой жизнью, сделали всё от них зависящее, чтобы  минимизировать радиационный удар бесконтрольного атома по  человеку и по окружающей среде. Как здесь не вспомнить, что в нашем городе – наукограде Протвино, -  второй по численности в стране отряд ликвидаторов, и что немногим  более 10 лет назад  у нас построен один из лучших мемориалов в их честь (см.).



  Придём сюда  эти памятные дни, и поклонимся…  



/Впервые опубликовано: "Протвино Сегодня", 25 апреля 2014/



ep_logos2 (138x44, 4Kb) Опубликовано: 25 апреля 2016



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
eco-pravda

Ядерное наследие Москвы

Вторник, 10 Января 2017 г. 12:08 (ссылка)


 


Рекультивация атомного прошлого СССР - задача на многие десятилетия


 


В самых разных породах концентрируется уран: в древних, которым миллиарды лет, и в молодых, так называемых современных отложениях. Формируются некоторые месторождения сотни миллионов лет, другие – считанные годы. Некоторые из них разрушаются самой природой, образуя новые залежи, а некоторые концентрации урана создаются и в наши дни, в том числе техногенные, как результат деятельности человека.


Некоторые урановые минералы были известны человеку с незапамятных времен. Об их необъяснимом воздействии на человека создавались легенды, а иногда они получали и соответствующее название: «Вредный камень», «Волчий камень».


В 1896 году, исследуя уран, французский химик Антуан Анри Беккерель случайно открыл лучи Беккереля. Явление испускания этих лучей Мария Кюри позже назвала радиоактивностью. Тем самым была заложена первопричина поисков и дальнейшего использования радиоактивных элементов. Дальнейшее исследование урана при облучении его нейтронами   явилось источником как мирного, так и военного использования внутриатомной энергии. В период 1945–1975 годов добыча урана осуществлялась в связи с необходимостью создания «ядерного щита» в Советском Союзе.


 


Секретный город (Таджикистан)


taboshar_nge (347x220, 30Kb)Первые урановые месторождения были открыты на севере Таджикистана в Согдийской области в 1926 году. В 1935-м здесь были построены рудник и гидрометаллургический завод, основан поселок Табошар, ныне город Истиклол.


 Поселок городского типа с богатыми залежами урановых руд был сверхсекретной территорией, как и все подобные города, на карте Советского Союза не значился. Добытый здесь уран советские ученые использовали при создании первой атомной бомбы СССР.


Урановую руду отделяли от пустой породы радиометрическим методом на месте, а затем руду везли на гидрометаллургический завод, где извлекали уран и другие ценные компоненты.


Добыча урана велась до 1980-х годов. Интенсивная добыча и переработка урановых руд табошарских месторождений привели к образованию отвалов бедных руд и хвостохранилища гидрометаллургического завода. После распада СССР месторождение, на территории которого хранятся миллионы тонн  отходов добычи урана, закрытый город Табошар со спецохраной и спецобеспечением, остались  без охраны, без спецобеспечения и без рабочих мест для жителей, не пожелавших покинуть родные места.


Сейчас на территории бывшего месторождения урана находятся затопленный карьер, отвалы пустой породы, хвостохранилища, отвал измельченной бедной по урану руды, а также остатки зданий и сооружений бывшего рудоуправления. 


Наиболее опасным объектом в Табошаре является отвал измельченной бедной урановой руды объемом в несколько миллионов тонн. В его отношении работы  по приведению в радиационно-безопасное состояние  не проводились (рекультивация), в результате воздействия негативных природных процессов (выветривание, размывание) загрязненный материал отвала распространился за пределы отвала, загрязняя окружающую среду. 


Острой проблемой является и инфильтрация вод из отвалов и хвостохранилища, которые, попадая в окружающую среду, загрязняют поверхностные  и подземные воды.


Все это усугубляется местной спецификой. Население использует воду из ручья и карьера для полива полей, садов и огородов. На территории радиационно-опасных объектов пасут скот, поверхность консервирующего слоя нарушают сами жители, раскапывая ее в поисках металла.


И эта проблема не только отдельного города. По данным международных экспертов, в Таджикистане под открытым небом находятся более 54 млн тонн отходов, оставшихся после добычи урана в годы советской власти. После распада СССР урановое производство и в других странах Центральной Азии свернули, часть предприятий законсервировали, часть бросили. Рухнула единая система контроля. Нет общей нормативной базы.


 


Межгосударственная проблема


Объекты добычи и переработки урана в Центральной Азии свидетельствуют о потенциальной опасности объектов. Ситуация усугубляется также и тем, что большинство урановых отвалов в регионе находятся в районах высокой сейсмической и оползневой активности, местах прохождения сели и паводка. 


Поэтому любой мало-мальски ощутимый природный катаклизм может сместить хрупкое равновесие в регионе и принести миллионам жителей Центральной Азии беды, последствие которых трудно предсказать.


Неохраняемые останки промышленных производств вызывают опасение западных экспертов, считающих, что урановые отвалы могут быть использованы международными террористами в своих целях. 


Для предотвращения или уменьшения негативного влияния урановых хвостохранилищ необходима их рекультивация и реабилитация, приведение в безопасное состояние.


Понимая важность и ответственность за будущее поколений, Российская Федерация в лице госкорпорации  «Росатом» разработала концепцию программы «Рекультивация территорий государств – членов ЕврАзЭС, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств».


Под выполнением этой программы подписались Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Республика Таджикистан. При этом Россия выделила 75% средств на ее реализацию,  Казахстан 15%, а Кыргызстан и Таджикистан по 5%.


Были определены пилотные объекты  Каджи-Сай, Мин-Куш (Кыргызская Республика) и Табошар (Республика Таджикистан). С 2013 года госкорпорация «Росатом» уполномочила Федеральный центр ядерной и радиационной безопасности (АО ФЦЯРБ) начать реализацию данной программы.


 


Мин-Куш (Кыргызская Республика)


В 70-е годы прошлого века Мин-Куш, как и Табошар в Таджикистане,  был городом-призраком стратегического значения. Спецпайки, высокая зарплата, отсутствие дефицита делали это место райским уголком в СССР.


Но если сегодня Табошар, растерявший  половину своего населения, все еще может похвастаться нормальным уровнем жизни, это город, где строятся спортивные объекты и есть развитая социальная инфраструктура, то Мин-Кушу повезло меньше: сейчас это селение с разваливающимися домами, заколоченными окнами и редкими пенсионерами на улицах. Место, в котором уровень радиации в десятки раз превышает норму и жителей которого после развала СССР бросили на произвол судьбы. Забытый всеми поселок городского типа, где нет газет, радио и нет даже скорой помощи. Область, согласно данным Программы развития ООН за 2011 год, является беднейшей в стране. 


Отсутствие работы – вот важнейшая проблема для населения. Отсутствие местных специалистов в области ядерно-радиационной безопасности – проблема для Росатома и ФЦЯРБ.


«Уровень специалистов очень низок. В это трудно поверить. Ведь раньше здесь работали лучшие ученые со всей страны», – замечает генеральный директор АО ФЦЯРБ Андрей Голиней, который ведет работы по реализации программы в странах Средней Азии.


После проведения оценки воздействия на окружающую среду жителей городских населенных пунктов, в которых будут производиться работы по рекультивации, собирают на общественные слушания, чтобы узнать, как они к этому относятся, выявить их потребности и опасения. Слушания организует АО ФЦЯРБ. До их начала нам удалось пообщаться с местными жителями.


Приветливый аксакал угощает меня теплым ароматным лавашом, который на камнях тут же выпекает его жена, приглашая в дом. 


Домом это, конечно, сложно назвать: это больше слепленные из самодельных глиняных кирпичей строениe. В одном его семья спит, в другом принимает пищу. Метрах в пятидесяти глиняная ветхая юрта, также предназначенная для ведения хозяйства. 


На общественных слушаниях все местные жители приняли представленный российскими специалистами проект рекультивации территории. Для них это не просто приведение местности в безопасное радиационное состояние, но и возможность получить работу, а значит, шанс выжить. Про здоровье здесь не особо волнуются. Все тот же аксакал говорит нам:


– Я живу, внук живет, дед на урановом руднике работал, все здоровы, я в свои 90 быка поднять могу. Нам эта ваша радиация, наоборот, силы дает.


И хотя в это трудно поверить, по данным специалистов ФГБУ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, Службы государственного санитарно-эпидемиологического надзора Республики Таджикистан и Департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Кыргызской Республики, уровень онкологических заболеваний населения пока низок.


Главной задачей при реализации было в первую очередь оценить скопление радиоактивных отходов по мере их опасности. Ведь территория Средней Азии – это еще и естественный повышенный радиоактивный фон за счет большого скопления залежей урана. 


Российские специалисты из ФЦЯРБ собрали и проанализировали всю информацию. Проанализировали нормативно-правовую базу. 


Был создан банк данных, содержащий атлас радиоэкологических и физико-механических характеристик хвостовых отложений, накопившихся при извлечении урана из урансодержащих углей, хвостохранилище Каджи-Сай (месторождение Джильское) и хвостохранилище Туюк-Суу (месторождение Тура-Кавак).


Андрей Голиней, генеральный директор АО ФЦЯРБ:


 – Мы провели исследовательские, изыскательские и проектные работы, разработали структуру основных элементов системы обеспечения радиационной безопасности территории государств, подвергшихся воздействию уранодобывающего производства, и получили положительные заключения уполномоченных органов Кыргызской Республики на проектную документацию.  В 2017 году приступаем к практической реализации мероприятий по рекультивации на объектах Кыргызской Республики.  По рекультивации объектов Республики Таджикистан мы завершим разработку проектной документации и в ближайшее время начнем выполнение практических работ на площадке.


30 ноября 2016 года в  Душанбе Министерству промышленности и новых технологий Республики Таджикистан была передана проектная документация по рекультивации территорий, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств для проведения государственной экспертизы в Республике Таджикистан.


Ученые утверждают, последствия негативного воздействия радиоактивных веществ могут проявляться даже в третьем и четвертом поколениях.


Объединение усилий стран, накопленных знаний и опыта по решению весьма сложных проблем рекультивации радиационно опасных объектов позволяет разработать общую методологию и принципы рекультивации, создать скоординированные системы механизмов и привести территорию в безопасное состояние. И от того насколько оперативными и волевыми будут действия по рекультивации отвалов и хвостохранилищ, зависит, каким будет здоровье наших потомков через 20 или 30 лет.


 


Ольга Анатольевна Евтушенко, руководитель направления АО ФЦЯРБ, управляющей компании дивизиона заключительной стадии жизненного цикла


По материалам: "НГ-Энергия"


ep_logos2 (138x44, 4Kb)   Опубликовано: 10 января  2017


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

"Атомный" Путин.

Вторник, 28 Декабря 2016 г. 00:55 (ссылка)


putin-v-ochkah (700x466, 207Kb)



Некоторые мысли по поводу строительства АЭС в тех странах с которыми у России хорошие отношения. 



 



Фундаментальные знания. Россия.



В России, а тем более в СССР, выделялись огромные деньги на исследования в этом направлении. И благодаря, прежде всего фундаментальным исследованиям в СССР, Россия по "ядерным" технологиям абсолютный лидер в мире. Кроме того несмотря на тяжелейшие условия преодоления ельцинской разрухи, Путин сумел сохранить инженерный и технический потенциал России, в относительной целостности, хотя и не без потерь. 

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

АЭС и Куба

Воскресенье, 27 Ноября 2016 г. 21:32 (ссылка)

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

Не особо известные странички истории





Но АЭС на Кубе так и не заработали

В 1974 г. между СССР и Кубой было подписано соглашение о строительстве первой атомной станции на Кубе. В 1978 г. подписан контракт на технический проект АЭС с двумя реакторами ВВЭР-440. В июне 1979 г. на Кубу прибыла первая бригада проектировщиков из Советского Союза.

Проектируемая АЭС получила название Хурагуа. К середине 1980-х гг. на АЭС было поставлено 75–80% оборудования. Строительные работы были закончены на 90–95%, смонтировано 20–25% оборудования. Кроме того, на Воронежском и Запорожском учебных комбинатах было подготовлено более 1500 кубинских специалистов по монтажу оборудования для АЭС и около 700 специалистов по эксплуатации АЭС.

Всего на Кубе планировалось построить до 10 блоков АЭС, однако в 1992 г. сотрудничество Кубы и России было прервано и объект Хурагуа был законсервирован. В 1995 г. между Москвой и Гаваной намечалось подписание договоренности о дальнейшем финансировании строительства АЭС Хурагуа, однако проект был заморожен из-за принятия Конгрессом США в 1996 г. закона, согласно которому завершение строительства ядерного реактора на Кубе будет рассматриваться как акт агрессии.


LI 5.09.15
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<атомная энергетика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda