Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 397 сообщений
Cообщения с меткой

архитекторы - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lazy_Mary

дачи архитекторов ссср 30-х гг

Вторник, 27 Июля 2016 г. 00:11 (ссылка)




Владимир Семенов — автор генплана реконструкции Москвы 1935-го года и основатель архитектурной династии.

Свою дачу в поселке НИЛ, что на берегу Истры, архитектор начал возводить в 1935 году. НИЛ расшифровывается как Наука.Искусство.Литература. Семенов вместе с коллегами-архитекторами был инициатором создания этого дачного кооператива.



1 (610x612, 703Kb)



more
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Брест сквозь время: польское архитектурное наследие

Пятница, 22 Июля 2016 г. 21:50 (ссылка)

Оригинал взят у zycharby в Брест сквозь время: ул.Леваневского (Вспольна, Пулавского, Комендантштрассе)

С этого поста я хочу начать свой новый исторический проект в ЖЖ "Брест сквозь время". Суть проекта заключается в изучении улиц, площадей и отдельных зданий города Бреста с точки зрения их исторического изменения и архитетруного наследия, сопоставление фотографий прошлого столетия и настоящего времени. Знаю, что подобным (схожими) по замыслу проектами занимается множество людей, кто-то совмещает старинные фотографии и сегодняшние, фотографируя с того же ракурса, кто-то делает из двух фотографий одну, я же попытаюсь разобраться с историей улиц, площадей, скверов, некоторых зданий в городе Бресте. Надеюсь, что у меня получится интересный проект, который будет полезен. Свой первый пост я хотел бы посвятить улице Леваневского (название улицы на сегодняшний момент) в г.Бресте.
Улица Леваневского прошла свой долгий путь и множество раз переименовывалась: ул.Вспольна, ул.Пулаского (1921-1939), ул.Леваневского (1939-1941), ул.Комендантштрассе (нем.- Комендантская) – (1941-1944), ул.Леваневского (с 1944 и по н.в.).
Расположена улица в центральной части города, протяженность около 500 м - от улицы Ленина до Парка культуры и отдыха им. 1 Мая.
1) ул.Леваневского в строну ул.Ленина от Парка культуры и отдыха 1-го Мая

IMG_8213 (Копировать)
Сигизмунд Александрович Леваневский (1902 - 1937) - советский летчик, Герой Советского Союза. Получил звание за участие в операции по спасению участников экспедиции и членов экипажа затонувшего в Арктике парохода "Челюскин" в апреле 1934 года.
2) ул.Леваневского в сторону городского парка

IMG_8201 (Копировать)
3) Как правило.ю на улице преобладают одно и двухэтажные постройки
IMG_8210 (Копировать)
4) Аэрофотоснимок ул. Леваневского в г.Бресте (1941)
Screenshot_1
Основным архитектором, который занимался проектировкой домов по этой улице был Юлиан Лисецкий. Он предложил оригинальное архитектурно-планировочное решение всего нового района, расположенного к юго-западу от современной улицы Ленина. В его основу была положена получившая в те годы распространение концепция города-сада. На нынешнюю улицу Ленина должны были выходить основные административные здания, а за ними размещался жилой поселок, который предполагалось разделить на две части - "Колонию имени первого президента Польши Нарутовича", где располагались дома для наиболее важных чиновников, и "Колонию Тартак" (первоначально на этом месте находился лесопильный завод, сейчас улицы Воровского и Веры Хоружей). Две эти колонии отделялись друг от друга зеленой зоной. Начало проектирования и строительства связано улицы, с интересным направлением в польской архитектуре, получившем название "национального стиля" (Styl Narodowy).
5) Здание музея города Бреста, построенное по проекту архитектора Лисецкого в 1928 году.
IMG_8225 (Копировать)
6) Домов, построенных по подобному проекту на этой улице очень много
IMG_8196 (Копировать)
7) Это же здание на архивных фотографиях
144887_900
8) Здание ФК "Динамо" и адвокатской конторы, до этого тут была военная комендатура
IMG_8224 (Копировать)
9) А когда-то в этом здании было казино :)
149117_900
10) Здание построено в 1923 году.
IMG_8198 (Копировать)
11) Здание в польский период (1923-1939)
Street_in_Biera'scie
12) Следующее здание, по одной стороне после здания военной комендатуры
IMG_8200 (Копировать)
13) Архивное фото здания в польский период, построено в 1920-1930
143560_900
14) Следующие два дома, как братья-близнецы, даже расположены друг напротив друга
IMG_8203 (Копировать)
15) Даже количество дымаходов осталось тем же и на том же месте :) Единственное, что жители дома модернизировали крайнюю правую арку и сделали из нее еще одну комнату
149633_900
16) Дом-близнец, расположенный через дорогу напротив.
IMG_8205 (Копировать)
17) Перекресток дорог (кстати в одном из представленных фотоснимков одно время проживал и я, конечно не в польский период :), а 80-е и уже после 1990-х, после реконструкции здания :)
150344_900
18) Этот же перекресток (другой ракурс)
150252_900
19) Несколько домов по ул.Леваневского в г.Бресте, чтобы у вас не создалось впечатление, что все дома на улице одинаковые
IMG_8199 (Копировать)
20) Представительство НОК Республики Беларусь в Брестской области (когда-то был спортивным диспансером).
IMG_8209 (Копировать)
21) Детская художественная школаIMG_8211 (Копировать)
22)
IMG_8212 (Копировать)
23) Это уже "новодел", насколько мне память не изменяет :), тем не менее жители дома старались, чтобы дом не сильно выделялся из архитектуры улицы :)
IMG_8215 (Копировать)
24) Аналагичная постройка музею города Бреста
IMG_8220 (Копировать)
За большинство архивных фотоснимков отдельно хочется поблагодарить humus!
Надеюсь мой новый проект вам понравится... :)

http://arch-heritage.livejournal.com/2526155.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Как Явейн искал "руку Березовского", а нашёл "ногу Михайлова"

Вторник, 19 Июля 2016 г. 05:04 (ссылка)



Анна Глебовна Чернова, петербуржская градозащитница, член совета "Охтинской дуги" в одиночном пикете у здания КГИОП.

После известного интервью архитектора Н. Явейна, петербургская "Новая газета" провела собственное расследование, результаты которого в своей статье обнародовала обозреватель Т. Лиханова. В том числе автор побеседовала с А. Черновой, которую, по словам Н. Явейна, "наняли" для пикетирования КГИОП.


Пока одни граждане испытывают неимоверные страдания, обнаруживая повсеместно - вплоть до собственных трусов, - руку Госдепа, другие с той же маниакальной ретивостью уличают градозащитников во всех смертных грехах – от замораживания старушек до шашней с Березовским.

Бред архитектора


У дверей нашего КГИОП происходят паранормальные явления. С некоторых пор их фиксацией увлечены как сам председатель комитета, так и близкие ему завсегдатаи богоугодного заведения на площади Ломоносова. Началось с того, что Сергею Макарову удалось поймать в объектив материализовавшегося из мифов о градозащите персонажа: витринный маргинал с бланшем (как будто только из гримерки учебной студии) пикетирует КГИОП под бессмысленным плакатом. Фото Сергей Владимирович выложил в Twittwer, сопроводив комментарием: вот-де, ничего внятного на мои расспросы о сути претензий пикетчик сказать не смог, зато сходу раскололся, что его наняли за тысячу рублей постоять тут часок. Будучи каким-никаким, но юристом, господин Макаров предусмотрительно вложил это признание в уста не того типа, что представил на фото, а якобы болтавшегося тут же, но оставшегося за кадром "сменщика".

Другой свидетель видений при КГИОП – архитектор Никита Явейн. Описываемое им явление случилось еще ранней весной, но до сих пор Никита Игоревич удерживал все в себе; а тут, видать, совсем прижало – прорвалось наружу. Выплеснутое подали публике на газете, обслуживающей интересы стройиндустрии:

"…они [градозащитники], - рассказывает архитектор, - выставили одиночный пикет у здания КГИОП, где собирались члены Совета по культурному наследию [оттуда на автобусе все ехали в Петергоф, где, помимо "судебного квартала", планировалось обсудить и явейновский проект по дому Абазы]… Стояла несчастная старушка с плакатом в руках. А был жуткий холод и дождь. Смотрю, подъезжает Аudi, откуда выходит крепкого вида молодой человек в кожанке. Она просит отпустить погреться, а "смотрящий" ей в ответ: "Стой-стой, еще автобус не отъехал!".

В отличие от председателя КГИОП, архитектор Явейн обошелся без фотофиксации. Может, побоялся светиться перед человеком в кожанке (вдруг у него еще и пестик?). Но в архиве "Новой" сохранилась подробная съемка событий того дня. Идентифицировать женщину на фото не составило труда – Анна Глебовна Чернова давно известна в градозащитной среде. Несмотря на почтенный возраст (72 года), старушкой не назовешь: энергичная, остроумная, с прекрасной образной речью и ясностью суждений, присущей человеку науки. Для Анны Глебовны, этолога по специальности, повадки и нравы животных – открытая книга. Но изощренные каверзы отдельных двуногих все еще способны обескуражить эту интеллигентную петербургскую даму, никак не желающую свыкнуться с тем, что люди могут вести себя непорядочно.

Преодолев понятную неловкость, корреспондент "Новой" ознакомил Анну Глебовну с интервью и предложил высказать свое отношение к изложенной архитектором Явейном версии.

"Что тут можно сказать? Подлый враль, больше ничего, - отреагировала Анна Глебовна. - Я занимаюсь защитой Петербурга уже больше десяти лет, вхожу в совет "Охтинской дуги". Да, в одиночном пикете у КГИОП тогда стояла я. Кто ко мне подходил: сначала охранник, потом милиционер, который переписал мои данные. Еще там был известный мне по акциям в защиту исторических парков молодой человек, его зовут Олег, но никакой "кожанки" или иномарки у него нет, одевается он очень скромно, чтобы не сказать бедновато… Еще была девушка-активистка, так что есть два свидетеля, которые могут подтвердить, что никаких "указаний" ни из каких иномарок мне никто не давал".

Помимо человека в кожанке воображение Никиты Игоревича будоражит еще и человек в шарфе. В том же интервью господин Явейн утверждает:

"Бывали случаи, когда в ходе споров вокруг какого-либо объекта в офисе появлялись "представители градозащитников", которые предлагали "помочь уладить вопрос". Такая вот градозащита.

- И как, помогали?

- Мы в такие игры не играем: с одним договоришься – следом другие придут. Бесконечная история. Главное, чтобы они хотя бы в политику не лезли. Ведь в Москве у истоков градозащитного движения "Архнадзор" стоял Борис Березовский…"

"Новая" предложила господину Явейну конкретизировать – из каких источников почерпнута распространяемая им информация о причастности Березовского к созданию Архнадзора.

"Это всем известно!" - последовал ответ.

"Нет, похоже, это известно только вам – во всяком случае, ни один поисковик не выдает по соответствующему запросу иных ссылок, кроме как на интервью с вами".

"Ну… об этом давно говорят… напишите – "в архитектурных кругах", - что Березовский финансировал "Архнадзор"… А вообще я вам одно могу ответить, как вы сами в таких ситуациях делаете – обращайтесь в суд!".

Константин Михайлов, один из отцов-основателей "Архнадзора", расценивает обвинения Никиты Явейна как больные фантазии:

"Похоже, что познания г-на Явейна в области сохранения культурного наследия примерно равны его осведомленности в истории градозащитного движения. Не говоря уже о полнейшей бредовости высказываний о причастности Бориса Березовского к созданию "Архнадзора", чего не было, и быть не могло, и даже во сне никому из его подлинных основателей не могло присниться, хотел бы напомнить о простом хронологическом факте. Первые переговоры о создании "Архнадзора" были проведены представителями общественных организаций Москвы - чему я являюсь участником и свидетелем - осенью 2008 года, а учредительное собрание движения в особняке Лорис-Меликова в Милютинском переулке состоялось 7 февраля 2009 года. Борис Березовский, согласно общедоступной "Википедии", к тому времени уже 5 с лишним лет как жил за границей и не появлялся в России. Так что г-ну Явейну вместо распространения глубокомысленных небылиц о градозащитниках могу посоветовать поизучать сайты "Архнадзора", "Живого города", а также попробовать получить консультации об истории общественного движения в области охраны памятников у некоторых членов Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга. Общение с просвещенными людьми обычно предохраняет от экспериментов в жанре публичной клоунады".

Разговор градозащитника с домопродавцем


Сводный хор девелоперов и обслуживающих их архитекторов голословно обвиняет градозащитников и в том, что именно из-за них невозможно реализовать в центре ни один проект, инвесторы разбегаются в страхе, город разрушается на глазах и обречен на неминуемую скорую гибель. С определенной периодичностью этот хор выступает на разных площадках, предоставляемых на определенных условиях теми или другими СМИ. Маркируют такого рода мероприятия как "диалог девелоперов и градозащитников", "поиск компромисса" и т.п.

У занятых реальной работой активистов давно нет желания участвовать в таких постановках, где из года в год предлагается мусолить набивший оскомину вопрос, столь же некорректный, сколь и бессмысленный: "Каким быть Петербургу – развивающимся городом для людей или умирающим городом-музеем?". Да и сценарий один и тот же. У градозащиников настойчиво выпытывают: "А что вы предлагаете?". Те начинают с ключевой посылки – необходимо соблюдать действующее законодательство. Их в ответ обвиняют в отсутствии конструктива - да ведь если следовать закону, вообще ничего в центре нельзя будет построить, давайте альтернативные предложения! Но, позвольте, какая может быть альтернатива – вы хотите, чтобы мы предлагали нарушать закон? Ах вот как, нет у вас никаких конкретных предложений, что и требовалось доказать!

В том, что действующее законодательство несовершенно, правила игры беспрестанно меняются – в этом тоже виноваты, разумеется, градозащитники.

При этом никто не имеет – во всяком случае, не горазд высказывать их публично, - претензий к тому же Управделами президента. Которое поставило весь город в известную позицию: по просьбе УДП новая редакция закона о зонах охраны вступит в действие только с 15 января 2017 года. Потому что УДП только в марте планирует получить разрешение на строительство "судебного квартала", но не хочет жертвовать квадратными метрами – в новой версии закона для данной территории высота ограничена 25 метрами, а у них в проекте – 28, по театру Эйфмана - 35. Парламент культурной столицы послушно прогнулся. Чем чреват каприз УДП для девелоперов? Да тем, полагает руководитель центра ЭКОМ Александр Карпов, что в период до 15 января можно будет останавливать стройки в Зонах охраняемого ландшафта, где установлен полный запрет на строительство (в действующем сейчас законе ЗОЛ значительно больше, чем в проекте нового), а потом и в защитных зонах объектов культурного наследия – с октября начнет действовать соответствующая норма федерального закона. Однако ни один девелопер не возмутился таким произволом, даже не пискнул о весьма чувствительных ожидаемых потерях. Все, дружно потупясь, мнут сорванные с голов шапки и мямлят: "А это ничаво, барин, ничаво, сдюжим…"

Другой критик градозащитников - глава УК "Теорема" Игорь Водопьянов, - уверяет, что вкладываться в центр уже никто не хочет; еще немного, и Петербург будет сравним с Гаваной, где нет инвесторов, а город выглядит так, словно бомбежка закончилась вчера.

Готовы назвать несколько адресов, где уже сегодня можно впечатлиться такими видами – возникшими, правда, не из-за отсутствия инвесторов, а ровно наоборот.

Например, образовавшийся после демонтажа пустырь на набережной Робеспьера. Или разоренные и брошенные здания на углу Малого проспекта и Ординарной - три добротные, отделанные гранитными блоками "сталинки" готовились под снос ради строительства многоэтажного жилого комплекса. Таковы последствия "девелопирования" компании "Строймонтаж" Артура Кириленко. Это помимо взорвавшего небесную линию "Монблана" (тут даже Явейн вроде был против) и "Пятого элемента", незаконно возведенного на территории памятника "Приморский парк Победы". В 2009-м "Строймонтаж" объявил о банкротстве, сам Кириленко перебрался жить в Европу, а тем временем – как описывает те события одно деловое издание, - "его юристы элегантно обставляли банкиров в рамках банкротных процедур; им удалось вывести на подконтрольные структуры все наиболее ликвидные активы "Строймонтажа": квартиры, офисы, участки, дебиторскую задолженность иностранных фирм Артура Кириленко на 2 млрд рублей, а также более 500 млн рублей из средств, вырученных от продажи имущества". Годом ранее журнал "Финанс" оценивал личное состояние господина Кириленко в 1,1 млрд долларов США.

Торговцы мнимыми угрозами


Миф о готовом рухнуть городе, где чуть ли не каждый дом на ладан дышит, опровергает обследование двух территорий исторического центра (Конюшенная и Северная Коломна - Новая Голландия) – где выявили всего два аварийных дома.

Куда более реальной угрозой представляется непомерная жадность условных девелоперов. Которые сначала получают без конкурса лакомые участки с историческими зданиями, априори не подходящими для желаемого варианта использования (как в случае с тем же "Стокманном", при очевидной невозможности устроить торговый центр в бывших доходных домах), потом добиваются снятия охранного статуса и объявления "необратимой аварийности", да еще экономят на современных технологиях и квалифицированных специалистах – в результате Петербург теряет не только сам "реконструируемый" до основания объект, но и соседние исторические здания.

Без конкурса достался компании, близкой экс-министру обороны Сердюкову, "Литературный дом" на Невском – в рамках раздачи слонов под декларации о крайней нехватке гостиниц, без которых никак не повысить туристическую привлекательность Петербурга. Повысили: уничтожили кусок старого города, нанесли изрядный ущерб соседнему особняку Сухозанета, незадолго до того отреставрированному за счет городского бюджета. Ну, делов-то – повторно вынули из кармана налогоплательщиков необходимую для реставрации сумму. А теперь заполучившая новостройку компания ЛСР, так и не сумев распродать созданные там апарты, объявила о решении использовать объект как свой офис. Что от такого "девелопирования" выгадал город?

Нас пытаются убедить: без инвесторов не спасти Петербурга, бюджетных средств на ремонт старых домов нет и не будет. Но вот вам конкретный пример того, как лишь отбившись от "инвестора" собственники квартир сами организовали проведение всех необходимых работ, добились финансирования по профильным программам (но и свои 5 процентов докладывали), обновили коммуникации, отреставрировали фасады: "Новая" подробно рассказывала об этом опыте. Начиналось же как раз с того, что под "инвестора", нацелившегося сначала на надстройку мансардного этажа, знаменитый Писательский дом на канале Грибоедова, 9 объявили неремонтопригодным и подлежащим расселению.

А теперь пройдитесь вдоль канала дальше, к тому месту, где некогда была "Пробирная палата" (д.51). Который год здесь можно наблюдать поросшее болотной травой озерцо – результат инвестиционной деятельности другого благодетеля. Постановление о предоставлении комплекса исторических зданий конца 18-начала 19 вв. под реконструкцию с созданием гостиницы вышло еще в 2002-м. Годом позже КУГИ заключил с ООО "Легион" инвестиционный договор. Снесли все, кроме выходящей на Казанскую улицу фасадной стены, плюнули и бросили. Денег нет, фасад – держись! К 2011-му Смольный дозрел, чтобы договор расторгнуть – "в связи с длительным неисполнением обязательств по реконструкции здания". Теперь, сообщают, прорабатывается вопрос о передаче того, что осталось, для размещения генерального консульства Азербайджана. Хотя едва ли азербайджанские дипломаты согласятся обитать в пруду – с замиранием ждем нового проекта застройки. Пока же этот объект остается самым впечатляющим памятником современному девелопменту.

Источник: Домопродавцы откопали руку Березовского

http://arch-heritage.livejournal.com/2524164.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Московский модерн – обзор и размышления

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 14:55 (ссылка)

Модерн в России начинается ориентировочно в 1890-е годы и продолжается до 1914 года. То есть где-то четверть века модерн был ведущим архитектурным стилем.
Термином "Модерн" определяется архитектура, резко восставшая против подражательности. Лозунг модерна – современность и новизна. Системы художественных форм, сколько-нибудь родственной ордеру или "стилям" эклектики – в модерне вообще не существует.


F-2.jpg

Модерн ничего не копирует, он создает свою эстетическую среду. Создает свой язык, в котором присутствует свободная планировка для создания подчеркнуто индивидуализированных зданий, изогнутые и криволинейные формы, асимметрия и многое другое, что выделяет модерн среди всех других стилей.
В статье рассмотрены основные типы зданий, построенных в Москве в стиле модерн.

Статья на странице моего Творческого сайта
Анонс статьи в ЖЖ и комментарии

http://arch-heritage.livejournal.com/2523543.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

"Хан-Шатыр" - королевский шатер в Астане

Четверг, 07 Июля 2016 г. 19:40 (ссылка)

Оригинал взят у rodham в "Хан-Шатыр" - королевский шатер в Астане

Всем привет из Астаны) Начинаю рассказывать про красоты казахской столицы. Начну с роскошного Хан-Шатыра на левобережье реки Есиль, построенного по проекту британского архитектора Нормана Фостера.Его открытие в 2010 году было приурочено к 12-летней годовщине Астаны и к 70-летнему юбилею президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Общая стоимость составила $ 400 млн. Казахстанцы могут себе позволить потратить деньги на торговый центр, в котором есть даже собственный пляж с песком с Мальдивских островов)





Шатер издали смотрится небольшим


Никогда не поймешь, что там внутри 5 этажей




Аттракцион "Башня свободного падения"










Все тросы в шатре крепятся под разными углами. Чтобы завершить установку крыши в рекордное время (за три теплых летних месяца), на стройке трудились 650 промышленных альпинистов.


А это машина на розыгрыш


Вездесущий динозавр из детского парка


Хан Шатыр должен ассоциироваться только с любовью)


Халк)


Не знаю кто это, но выглядит смешно)


Карусель)


Моя любимая панда)


Вид на торговые галереи сверху)


Добралась до Динозавра) Не хватает рядом Степы Савельева)




На радость детям- трансформеры




Пока-пока, динозавр!



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

http://arch-heritage.livejournal.com/2515389.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Александр Сокуров о градозащите, архитекторах и кучах в публичных местах Петербурга

Пятница, 24 Июня 2016 г. 21:18 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Александр Сокуров о градозащите, архитекторах и кучах в публичных местах Петербурга



Из интервью Александра Сокурова "Аргументам Недели"

Корреспондент: - Мало кто из деятелей культуры поддерживает градозащитное движение, берегут себя люди, а Вы в Петербурге делаете это постоянно. Что-то получается?


– Процентов на 45 мы побеждаем, и это могут быть большие содержательные победы, но тенденцию изменить пока не удаётся – это сносы, уплотнительная застройка, сужение общественных пространств, когда под личные интересы занимаются улицы, проезды, берега. Как-то Петербург не очень дорог ни руководству города, ни архитекторам. Я был идеалист, думал – архитекторы наши союзники, а они – одни из тех главных, кто приносит вред городу. Они не облагораживают заказчиков, все ими управляют, их нагибают, принуждают. Нет ни одного архитектора в городе, который был бы авторитетом для застройщиков.

Но как они красиво говорят, наши архитекторы! Все в прекрасных, как правило, серых костюмах. Свежие отглаженные накрахмаленные сорочки (тут вот пожалеешь, что у тебя нет жены!). Пахнут дорогими одеколонами. Хорошо начищенные ботинки. Все они профессора, академики, у них ученики, студенты, ну просто пасть ниц! Но как только посмотришь, что он сделал, какую он кучу навалил в публичном месте, думаешь – боже мой, сколько ж ты съел, если столько после тебя остаётся.

Заканчивается заседание совета по наследию, все облегчённо вздыхают. "Конечно, вы правы, – говорит один архитектор в сером костюме, подходя ко мне, – но если я сейчас выступлю против его проекта, он же потом против моего выступит!" И вот они носятся по городу, как стая якобы голодных волков и везде выгрызают себе куски и всегда находят себе оправдание. Никакого уважения к традиции, поразительные люди – всё начинают с нуля, то есть с самих себя. "


См. полностью: Александр Сокуров к власти относится серьёзно


http://arch-heritage.livejournal.com/2508184.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Достоевский под стеклом или атриум для братьев Карамазовых

Среда, 22 Июня 2016 г. 19:44 (ссылка)

Оригинал взят у archnadzor в Достоевский под стеклом



В Санкт-Петербурге обсуждают возможное расширение и преображение музея Ф.М. Достоевского в Кузнечном переулке, 5/2, к грядущему 200-летию со дня рождения писателя.

Точнее, речь идет о концепции, разработанной архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнеры". То есть пока это - некая генеральная линия задуманных изменений, но при этом важно, что, во-первых, ее авторы настаивают на том, что их ход мысли одобрен и руководством музея, и вице-губернатором Кирилловым, и – якобы - вообще нет повода для дискуссий, а, во-вторых, согласитесь, по концепции можно во многом судить и о векторе проекта.

Таким образом, уже сейчас, можно сказать: к 200-летию Достоевского в 2021 году его музей и историческое окружение, а это практически неизменный на протяжении всего XX века Кузнечный переулок, рискуют навсегда утратить очарование подлинности.

Суть предлагаемых архитектурных реформ состоит в следующем. Пустующий участок рядом с музеем (доходный дом на этом месте был снесен в 70-е годы XX века) застраивается четырехэтажным зданием, между ним и нынешним музеем возводится стеклянный атриум, в котором находятся переходы из одного музейного пространства в другое. Авторы также не исключают и того, что задействуют внутренний двор: там могут проходить спектакли на открытом воздухе. В пояснительной записке, которую цитирует "Фонтанка.ru", сказано: "Пространство фойе продолжается во дворах музея, где живые картины петербуржской жизни предстают на подмостках открытой сцены, а декорациями служат стены брандмауэров, украшенные водосточными трубами. Кроны деревьев укрывают амфитеатр зрительных мест…"

В целом Евгений Герасимов описывает замысел так: "Здание, не похожее ни на жилой дом, ни на торговый центр. Мы хотели бы, чтобы это было похоже на музей, на музей XXI века". Итак, подлинность и сохранность последнего адреса Достоевского заменяется на нечто, "ни на что не похожее", чего и сами авторы сформулировать не могут. В новом здании запланированы литературное кафе и музейный магазин, лекционное пространство и библиотека, театральный зал на 118 мест.

Конечно, музей должен развиваться. В результате предложенного плана он получит 1270 квадратных метров, причем сравнительно бюджетно – за 500 млн рублей. Но ведь согласно концепции, туда люди будут приходить после работы, то есть, видимо, сама мемориальная часть музея уже в это время будет закрыта и не очень понятно, что в принципе, кроме логотипа музея и фамилии Достоевского, будет общего у этого модного места и мемориальной квартиры, и почему они непременно должны быть рядом? По сути, предлагаемая концепция приложима к любому музею и никак не подчеркивает, не отражает того, что создана именно для адреса автора "Преступления и наказания".

Жертвой такого неопределенного развития объявляется то, ради чего музей был создан и над чем активно, казалось бы, должен работать: сохранение подлинных меморий, к которым относится и атмосфера места. На этом, кстати, зарабатывает и Петербург: город Достоевского, топографически точно отображенный им в романах и повестях, хорошо сохранился, этим привлекает почитателей писателя со всего мира.

"Герасимов и партнеры" предлагают переформатировать самый главный адрес Достоевского – место написания "Братьев Карамазовых" и "Пушкинской речи", место его смерти. Более того, в мастерской рассказали, что восстановят и прежний вид фасада самого мемориального дома -№ 5/2. Правда, детали в СМИ не уточняются. Также авторы поясняют, что отвергли вариант с восстановлением ранее существовавшего здания рядом с музеем, поскольку "его невозможно было бы приспособить под новые музейные функции". Обоснование странное. Зодчие словно сами дискредитируют уровень своего мастерства и решений, а кроме того, как видно из концепции, собственно музейных функций в новом здании и не предполагается, так что не очень понятно, подо что невозможно приспособить новодел.

На фото: снесенный доходный дом между Кузнечный пер. 5 и 9

Вот как прокомментировал "Хранителям Наследия" все эти планы Александр Кононов, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения ВООПИК, кандидат исторических наук, член Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга: "Надо заметить, что впервые в Петербурге мемориальный музей выступает с такой радикальной концепцией изменения мемориального места. И это вообще довольно странно, как в принципе странно представить, чтобы музеи-квартиры Пушкина, Некрасова или Блока вдруг захотели построить рядом что-то еще ультрасовременное.

Концепция, на мой взгляд, показывает, что ее авторы в принципе не понимают, с чем работают, что возможно, а что невозможно в этом пространстве. Кузнечный переулок почти не менялся на протяжении последнего столетия, это такой уникальный отрезок, на котором практически нет объектов советской застройки, современных зданий. Последний новый объём появился в 1920-е годы - это двухэтажное здание Кузнечного рынка, хорошо вписавшееся в историческую среду. В 1950-е угловое здание, выходящее на Владимирскую площадь, было реконструировано в стиле неоклассицизм при создании вестибюля метро. Остальные дома – исторические. Музей и окружающие его дома XVIII-XIX веков сохраняют подлинную ауру и среду Петербурга Достоевского. Именно эта подлинность притягивает к последнему адресу писателя почитателей со всего мира. Именно для сохранения этой подлинности и существует музей. Ни в коем случае нельзя её разрушать.

Таким образом, предлагаемое развитие приводит к утрате самого смысла сохраняемого. На мой взгляд, просто и логично было бы пойти по пути воссоздания доходного дома, который когда-то стоял на нынешнем "пустыре" рядом с домом Достоевского. Он был снесен в 70-е годы XX века и сегодня вполне возможно его воссоздать. Никто не требует воссоздавать внутреннюю планировку и проч., конечно же, внутри все может быть приспособлено под современные нужды музея. А вот воссоздание фасада было бы еще и реставрацией градостроительной ткани. Привнесло бы еще больше атмосферы XIX века в Кузнечный переулок".

В петербургских СМИ представители музейного и градозащитного сообщества пока дают сдержанные комментарии. Как-то очень уж не комильфо, если точкой очередного градостроительного конфликта станет такое знаковое и святое для Петербурга место. Но, увы, все показатели к такому развитию событий – уже налицо.

Dostoevsky_Kuznechny_p[1].jpg

Досье: Доходный дом в Кузнечном переулке, 5/2, был построен в XIX веке. В этом доме Достоевский дважды снимал квартиру: в течение очень короткого времени в 1846 году и с октября 1878 года до дня своей смерти – 28 января 1881 года. Начало и конец его творческого пути сошлись в одной точке. Здесь Федор Михайлович работал над ранней повестью "Двойник", здесь был написан его последний роман "Братья Карамазовы". Квартира Достоевских воссоздавалась по воспоминаниям современников и жены писателя.

Другие обсуждаемые проекты архитектурной мастерской "Евгений Герасимов и партнёры":

Набережная Мойки 102: по поводу одного заседания Градостроительного Совета 2012 года

К застройке Тучкова буяна. Серия 8: Герасимов и партнёры


http://arch-heritage.livejournal.com/2506298.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Троянский конь градозащиты

Вторник, 21 Июня 2016 г. 05:54 (ссылка)


Никита Игоревич Явейн

Мы писали уже о странной пропаже из архивов КГИОП и ГУИОН документов по дому А. И. Мусина-Пушкина на набережной р. Мойки 104. Пропажа обнаружилось, когда Куйбышевский районный суд заинтересовали мотивы исключения в 2001 году КГИОП дома из "Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность". Напомним, что судом рассматривается административный иск граждан к КГИОП о признании незаконным распоряжения от 11.08.2015 № 10-348 об отказе во включении дома в перечень выявленных объектов, представляющих историческую и культурную ценность.

Суд затребовал у ГУП "ГУИОН" всю информацию по дому № 104. В ответе за подписью зам. директора департамента производства кадастровых работ Приходько Е.В. утверждалось: "В филиале ГУП "ГУИОН" - ПИБ Центрального района отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность данного дома к объектам культурного наследия и включения его в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге, а также включения его в Перечень выявленных объектов культурного наследия".

К письму ГУИОН были приложены заверенные копии архивных документов по дому 104: подробные поэтажные описания за 1930-1950 годы, технический паспорт дома и его обмеры, делавшиеся в 1960-1970 годы и вплоть до 1987 года. А вот после - ни одного документа вплоть до 2015 года! То есть ни одного документа за последние 28 лет по дому № 104 по набережной р. Мойки в архиве ГУИОН нет! Соответственно нет и никаких следов того, что дом был сначала включён в список выявленных объектов, а затем по неизвестным причинам выбыл из этого списка.

Между тем существуют неопровержимые документальные свидетельства этому факту. Например, письмо первого заместителя председателя КГИОП Таратыновой О. В. (ныне директора государственного музея-заповедника "Царское Село") от 05.05.1999 № 7/2010, в котором подтверждается, что дом по набережной р. Мойки 104 состоит на учёте в КГИОП по "Списку вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность" и находится в Объединённой охранной зоне центральных районов Санкт-Петербурга. Как отмечала Таратынова О. В., "здание построено по проекту архитектора Н.П. Гребёнка и инженера-капитана Трувеллера в 1840-х годах в стиле "классицизм" и имеет значительную архитектурную и художественную ценность. В целом здание сохранило своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом".

Тем временем 27 апреля 2016 года Общественный научно-экспертный Совет по культурному наследию (ОНЭКС) на своём заседании, проходившем в помещении Фонда Д. Лихачёва, рассмотрел вопрос об историко-культурной ценности дома 104 по набережной р. Мойки, связанного с именем А. И. Мусина-Пушкина (1744-1817) и хранившемся здесь уникальным собранием памятников отечественной литературы.


Вопрос был вынесен на рассмотрение ОНЭКС градозащитниками и жителями Северной Коломны в связи с тем, что поданное в КГИОП заявление от 30.04.2015 №35-17 о выявлении здания как объекта, обладающего признаками объекта культурного и исторического наследия, было отклонено распоряжением председателя КГИОП Макарова С.В. от 11.08.2015 № 10-348 по причине "отсутствия у объекта историко-культурной ценности". Указанное распоряжение в свою очередь основывалось на заключении комиссии КГИОП по установлению историко-культурной ценности объекта, утверждённом 31.07.2015 года и ставшим формальным основанием для отказа.

Заслушав и обсудив сообщения, с которыми выступили Н. Лаврентьев и Н. Кущ, рассмотрев историческую справку, архивные и исторические документы, Совет признал представленные материалы убедительным доказательством наличия у дома историко-культурной ценности, достаточной для включения его как "дома Е.П. Трувелер с включённым в его состав каменным флигелем XVIII века Н.А. Демидова – А.И. Мусина-Пушкина" в реестр памятников культуры народов Российской Федерации. При этом совет признал, что заключение комиссии КГИОП об отсутствия у здания необходимой историко-культурной ценности не было обосновано.

Читать далее

http://arch-heritage.livejournal.com/2505495.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ada_Peters

БАСТАРДЫ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ: НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЕ ХУДОЖНИКИ, ПИСАТЕЛИ, АРХИТЕКТОРЫ

Воскресенье, 20 Июня 2016 г. 01:23 (ссылка)




БАСТАРДЫ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ:
НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЕ ХУДОЖНИКИ,
ПИСАТЕЛИ, АРХИТЕКТОРЫ


Рождение от внебрачной связи всегда (не считая, кажется, нашу эпоху) накладывало отпечаток на судьбу человека. Вспоминаем деятелей русской культуры, имевших пятно в метрике.




Орест Кипренский

Типичный случай для страны с рабовладельческим, вернее, крепостным строем — ребенок помещика от крестьянки.

Отец Алексей Степанович Дьяконов отдал его в приемную семью крепостного Адама Швальбе, в шесть лет дал вольную и, заметив способности мальчика, отправил в воспитательное училище при Академии художеств.

Сначала его фамилия была «Копорский» — по Копорью (внебрачным детям часто давали прозвания по месту рождения или названию поместья), но потом она была изменена на более благозвучный, почти древнегреческий вариант.

Кипренский своего приемного отца Швальбе любил — его изображение он представил в Италии именно как «Портрет отца», причем картина оказалась такой сильной и душевной, что, по легенде, этого старика приняли за работу Рембрандта.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Михаил Филиппов: «Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, мусор»

Суббота, 18 Июня 2016 г. 23:56 (ссылка)

Оригинал взят у marina_klimkova в Михаил Филиппов: "Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, мусор"

"Города красивы в первую очередь градостроительной красотой, и уже потом красотой архитектурной. Современная архитектура может быть сколь угодно остра и интересна, но градостроительной красоты в ней нет!"

Михаил Филиппов: «Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, мусор»


Биография.

Михаил Филиппов родился в 1954 году в Ленинграде. В конце 70-х окончил Ленинградскую академию художеств им. Репина, с 1994 года возглавляет собственную творческую мастерскую. По его проектам были построены столичные жилые комплексы "Римский дом", "Итальянский квартал", "Маршал". Участвовал в проектах реконструкции здания "Гута-банка" в Москве, реконструкции района морского вокзала в Сочи, в строительстве коттеджного поселка "Николино" и др. Филиппов является одним из лидеров среди российских архитекторов по количеству международных премий.


- Современная архитектура основана на пяти принципах архитектуры Корбюзье. Их можно свести к одному: надо создать неустойчивую форму в устойчивых конструкциях. Получаются летящие, движущиеся дома-аэробусы, дома-корабли. Но это дизайн, это временное. Дизайн принципиально принимает некрасивое за красивое. Давайте сравним каравеллу Колумба и эстетику зданий Палладио. В них ничего общего! Потому что каравелла – это движимый предмет, а здания неподвижны. В те времена разницу между этими жанрами прекрасно понимали, а сейчас понимания уже нет. Это и говорит о безобразии и, самое главное, – о временности этих вещей.

За последние 50 лет, за исключением ряда памятников, не был капитально отреставрирован ни один модернистский дом. Эти дома просто сносят и делают новые! Даже нью-йоркские башни-близнецы и те не восстанавливают. Никому в голову не приходит восстановить их. Потому что это то же самое, что разглаживать утюгом пластиковый пакет.О классике.

- То, что мы называем ордерной архитектурой или классикой, является единственно возможной формой архитектуры. Так же как человеческое тело является единственно возможной формой человеческого тела. Что бы ни произошло с модой, никогда не будут отрезать ухо, не будут заниматься членовредительством. Стандартная сексуальная красота человека всегда останется принципом любой моды и любой одежды. Одежда, которую мы носим, по своей природе не меняется с самых древнейших времен. Эта одежда подчеркивает красоту человеческого тела в тех формах, которые у неё есть. То же самое – с архитектурой. Современная архитектура вылезла из самой себя, и из-за этого она безобразна!



О кризисе.

- Архитектура стала элементом потребительского общества. Но такой характер потребления не подходит для нее. У архитектуры другой срок жизни. Люди покупают квартиры и дома, чтобы оставить внукам. Посмотрите, до чего дошло, – средняя жизнь небоскрёба Нью-Йорка всего 20 лет! И проектировщик небоскрёбов обязан в составе проектной документации дать смету на снос здания.

И это одна из причин нынешнего кризиса. Недвижимость, которая во все времена оставалась основным фондом капиталовложений и основным залогом, сейчас не выполняет эту функцию. Современная недвижимость – это упаковочный дизайн, это мусор, который двигается из супермаркета на мусорную площадку.

Понимаете, то, что мы производим – это мусор! Ни один дом XIX века не будут сносить, их будут реставрировать, переделывать. Зато ни один дом, построенный во второй половине XX века, не будут реставрировать. Их будут ломать, выкидывать как мусор, засорять землю. А большего ущерба для экологии, чем снос дома, представить себе нельзя!

Об эстетике и функции.

- Как сегодня проектируется современный дом? Архитектор делает маленький эскиз. Потом эту формальную идею пытаются каким-то образом совместить с функцией здания и с конструкциями. Если происходят какие-то изменения этой формы, то нестрашно. Потому что сама форма высосана из пальца. Она случайна. Возможно, она просто перерисована из какого-то журнала.

В классической ордерной системе нет места случайности. Чётко определяются габариты здания, привязка стен. Чтобы нарисовать точный объём крыши и точно сделать ось этой стены, нужно до миллиметров знать свес карниза. Свес карниза является в ордерной системе функцией от диаметра колонны ордерного решения. И так далее.

Ордер – очень жесткая по пропорциям система. Как человеческое тело. Сначала ты рисуешь здание, и у тебя появляются основные строительные оси и габариты этого здания. Из габаритов исходят функции: сколько там площади, как распределены помещения и так далее. Эстетика совершенно неотделима от функции.

Об экономике.

- Принято считать, что неоклассика за счёт декора намного дороже современной архитектуры. Это не так. Неоклассические здания можно строить даже в сравнительно небольших бюджетах. Надо просто искать подходящие решения. Например, в проекте "Маршал" мы в качестве облицовки здания применили недорогую тротуарную плитку, нарезанную и уложенную специальным образом. В итоге здание, где есть даже социальные квартиры, выглядит весьма прилично при ограниченном бюджете. Но сегодня важнее, что неоклассика продается быстрее, чем дом современной архитектуры. Это аксиома, это знает любой риэлтор. В том же проекте "Маршал" всего за три месяца было продано более полутысячи квартир.

О красоте.

- Во второй половине ХХ века в мире построено в несколько десятков раз больше, чем за предыдущую историю человечества. Но парадокс, ни один новый город не может конкурировать даже с самым второстепенным историческим городом Европы. Не может и всё. Почему?

Я много анализировал градостроительные планы городов, которые мне нравятся, и понял, что у них есть общая черта. Там новые структуры, как правило, являются повторением каких-то старых, огромных римских сооружений. Вот, например, римская Пьяцца Република является частью терм Диоклетиана. И это накладывается ещё на структуру какого-нибудь огромного там цирка и так далее. В Риме эти наслоения считываются. Пьяцца Навона накладывается на древний цирк Агона, где были гонки лошадей. Получаются наслоения структур, наложения разных времён.

Для того, чтобы город был красив, необязательно, чтобы все дома были старые. Посмотрите, на Пьяцца Навона. Ни одного древнего камня вы не увидите. Там работает градостроительная структура, работают опечатки времени. Людям, которые гуляют по Пьяцца Навона, просто там нравится быть. Там хорошо и комфортно. Историческая форма сама по себе работает.

Города красивы в первую очередь градостроительной красотой, и уже потом красотой архитектурной. Современная архитектура может быть сколь угодно остра и интересна, но градостроительной красоты в ней нет!


Записал обозреватель журнала "Эксперт" Алексей Щукин.
Полностью в источнике.



http://arch-heritage.livejournal.com/2503430.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Судебный квартал: новая буря в стакане воды

Суббота, 18 Июня 2016 г. 23:31 (ссылка)



Проект застройки судейского квартала вновь оказался в центре внимания СМИ в связи с письмом управделами Президента РФ А. Колпакова к спикеру ЗАКС Санкт-Петербурга С. Макарову от 30.05.2016. А. Колпаков просит отложить вступление в силу некоторых поправок к 820 закону Санкт-Петербурга об охранных зонах, который должен был рассматриваться депутатами в июне, до мая 2017 года. В противном случае потребуется вновь переделывать согласованный проект судебного квартала, подготовленный архитектурной мастерской Е. Герасимова, с занижением высотных параметров проекта.

В свою очередь, поправки к 820 закону должны адаптировать действующий в Петербурге с 2009 года закон об охранных зонах и режимах использования территорий в границах указанных охранных зон к вступающему в действие в ноябре этого года Федеральному закону об охранных зонах.

Ситуация щекотливая. Отложить принятие поправок к 820 закону - с ноября начнут действовать нормы федерального закона, ужесточающие требования к выдаче разрешений на строительство вблизи объектов культурного наследия. Принять поправки к 820 закону - вернуть на переработку весь проект застройки судебного квартала. При этом потребуется не только существенно сократить предельную высоту зданий, но и увеличить площади под застройку, чтобы компенсировать потерю этажности и, следовательно, уменьшить территорию под парк.

При этом в некоторых СМИ утверждается, что отсрочка с принятием поправок к 820 закону (условно назовём это первым вариантом, о котором просит управделами Президента) якобы на полгода парализует всё строительство в центре Петербурга. Поскольку вступающий в действие в ноябре закон об охранных зонах делает невозможным строительство в радиусе 100 и 150 метров от объекта или ансамбля культурного наследия соответственно. При этом авторы указывают на вынужденную остановку работ по таким объектам, как ЖК "Смольный квартал" в 40 метрах от бывших городских богаделен (застройщик "Группа ЛСР"), ЖК "Смольный проспект" в 60 метрах от Смольного института ("ЮИТ Санкт-Петербург"), ЖК "Царская столица". Таких проектов, считают авторы, несколько десятков в историческом центре и все они под угрозой.

При этом авторы как бы упускают из виду, что вступающий в действие федеральный закон не имеет обратной силы. В законе оговорено, что его требования не распространяются на строительство, разрешение по которым было получено до вступления в действие закона. Именно в интересах застройщиков, находившихся в процессе согласования разрешений на строительство, был установлен мораторий в шесть месяцев на введение в действие закона после его подписания. Это условие вызвало критику со стороны градозащитных организаций. Что же касается тех, кто на законных основаниях уже ведёт строительство, то здесь вопросов с остановкой или приостановкой работ вообще быть не должно.

См. также: Ради судей управделами может остановить всю стройку в центре Петербурга

http://arch-heritage.livejournal.com/2503287.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

И там "достали": власти Нью-Йорка упрекают Абрамовича в желании уничтожить памятник XIX века

Четверг, 16 Июня 2016 г. 04:08 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Власти Нью-Йорка: застройщик Новой Голландии хочет уничтожить памятник архитектуры XIX века

Власти Нью-Йорка упрекают Романа Абрамовича в том, что представленный им проект "приспособления" под современное использование трёх рядом стоящих зданий ведёт к уничтожению памятника архитектуры XIX века



Власти Нью-Йорка: Абрамович хочет уничтожить памятник XIX века



Тем не менее, как сообщает РБК, 14 июня нью-йоркская комиссия по охране памятников архитектуры (LPC) всё же разрешила российскому миллиардеру объединить три принадлежащих ему дома в районе Верхний Ист-Сайд в один мегаособняк. Для получения согласия властей архитектурной компании Stephen Wang + Associates и швейцарскому архитектурному бюро Herzog & de Meuron пришлось отказаться от плана вернуть одному из домов первоначальный облик. Расположенные по соседству дома были построены в 1887—1889 годы в стиле эпохи королевы Анны, но в 1923 году фасад одного из домов был перестроен в ином стиле. Комиссия также согласилась на демонтаж элементов конструкции на заднем дворе, где будет разбит сад. Кроме того, планируется создать задний фасад из стекла и металла, который объединит все три дома.

Роман Абрамович приобрёл расположенные по соседству пятиэтажные дома в 2014—2015 годах, заплатив за них в совокупности $78 млн. Планы нового хозяина стали известны в марте 2016 года, когда архитекторы представили на утверждение местным властям проект, предполагающий объединение зданий в один особняк площадью 18,255 тыс. кв. футов с бассейном. Проект предусматривал расходы в размере $6 млн. В марте департамент строительства Нью-Йорка заблокировал проект, а в апреле аналогичное решение приняла комиссия по охране памятников архитектуры. Тогда в комиссии сочли, что подобная реконструкция "уничтожит значительную часть истории", а также назвали ее "новым уровнем вопиющего потребления".

http://arch-heritage.livejournal.com/2501166.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Храм Архангела Михаила в Смоленске

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 13:46 (ссылка)

Оригинал взят у galik_123 в Храм Архангела Михаила в Смоленске


Архангельская (Свирская) церковь. Вид с северо-востока

Прошлым летом мы побывали у домонгольских храмов Смоленска, и тогда уже стало ясно, что нужно будет посетить каждый храм ещё раз. И вот мы снова у церкви Архангела Михаила или Свирской. Самый известный памятник смоленского зодчества домонгольского периода Свирская церковь гордо возвышается над Днепром. Совершенно исключительное своеобразие ей придают архитектурные пропорции и формы. Она вся как бы устремлена вверх. Это ощущение возвышенности и торжественности ещё более усиливается внутри храма. Нам очень повезло, что мы оказались в храме во время вечерней службы и слышали прекрасное пение церковного хора.

1. Церковь была возведена по указу смоленского князя Давида Ростиславича, княжившего с 1180 по 1197 год. В своё время она слыла великолепнейшим и богатейшим храмом во всей северной России. Киевский летописец так описывает ее: "Церковь Святого Архистратига Михаила!... Такое же несть в полунощной стране... и иконы и златом и серебром и жемчугом и камением драгым украшена" (История Государства Российского. III, 455 прим. 97).
Вся суровая история Смоленска отразилась в судьбе этой церкви. Во время осады Смоленска польско-литовскими войсками короля Сигизмунда III в 1609-11 годах, враги использовали церковь Архангела Михаила как крепость, а после падения города, ее превратили в костёл. Восстановлен при царе Алексее Михайловиче. В это время были переложены своды и верха стен. В 1775-85 годах вокруг храма возвели невысокую сплошную кирпичную ограду с надвратной колокольней в северо-восточном углу.




2. В 1812 году храм снова пострадал от завоевателей. Его разграбили солдаты Наполеона, разобравшие все деревянные элементы на дрова. После изгнания неприятеля церковь Архангела Михаила была восстановлена благодаря личному вмешательству российского императора Александра I.




3. В 1833 году в церковь Архангела Михаила была перенесена гробница князя Давида Ростиславича, найденная в руинах собора Борисоглебского монастыря. Ее судьба после закрытия монастыря неизвестна.




4. После революции храм был закрыт. Во время Великой Отечественной войны храм удивительным образом почти не пострадал, но все же нуждался в серьезной реставрации, которую и провели в 1963-м году по проекту архитектора Барановского.




5. Среди столиц русских княжеств в конце XII века Смоленск занимал по масштабу строительных работ первое место. Раскопками открыто не менее полутора десятков памятников, от которых сохранились либо нижние части стен, либо одни фундаменты. Не менее чем на половину высоты уцелели только три памятника смоленского зодчества: помимо Свирской, это более ранние церкви Петропавловская и Богословская.
Неизвестную страницу древнерусского зодчества - формирование в Полоцке и Смоленске своеобразного аналога западноевропейской готики, позволили восстановить исследования Н.Н. Воронина, проведённые в послевоенное время. Оказывается, смоленские зодчие строили столпообразного храма и в других землях - в Новгороде, Пскове и, вероятно, в Рязани. В самом же Смоленске каменное строительство прервалось страшным мором 1230-х годов, за которым последовало татаро-монгольское нашествие. Не исключено, что если бы развитие "высотной" архитектуры не было прервано ордынским вторжением, то Русь узнала бы нечто родственное готике.




6. Через проездные ворота в колокольне входим на территорию храма.




7. Кирпичные стены колокольни побелены. Ее ярусная композиция слагается из четверика с арочным проездом и двух восьмериков, почти равных по ширине.




8. Завершается колокольня легким восьмигранным барабаном с луковичной главкой, декорирована пилястрами и неширокими межъярусными поясами. Над арками звона выложены бровки.




9.




10. Стены церкви сложены из плинфы - широкого плоского кирпича. Встречается лекальная плинфа для декоративных элементов, и трапециевидная в оконных откосах. Фасады оштукатурены. Части здания, сложенные из кирпича в начале XVIII века, были побелены по тонкой известковой обмазке. Домонгольская часть здания сохранилась на высоту до сводов.




11. Храм представляет собой вытянутую вверх башню с тремя притворами - с севера, запада и юга, и апсидой с восточной стороны. Благодаря этому здание в горизонтальной плоскости образует крест. Храм имеет большие размеры: его ширина 28 метров, длина 28,6 метра, высота 38,5 метра. Чрезвычайно большая высота основного объема подчеркнута массивными притворами и центральной апсидой. Динамика постройки усилена сложнопрофилированными пучковыми пилястрами.




12. Идея столпообразного храма с подчеркнутой вертикальностью композиции выражена в этом исключительном памятнике предельно ярко.




13.




14.




15. Отличительная черта этой церкви - прямоугольные боковые апсиды. Центрическая ступенчатая композиция храма получила распространение в других местных школах зодчества Древней Руси. Свирская церковь перекликается с Пятницкими церквями в Чернигове и Новгороде. Это одно из лучших произведений новаторского архитектурного направления конца ХII века, которое характеризуется стремлением к вертикальному динамизму сооружений. С западной стороны фасад воспринимается как главный.


Архангельская (Свирская) церковь. Вид с запада

16.




17.




18. На фасадах выступающие ряды чередуются с заглубленными.




19. Фасады храма имели трехлопастные завершения. Видимо, такими же были грани квадратного постамента главы. Во внешнем убранстве были использованы аркатурные пояски, уступчатые арочные нишки разных размеров, рельефные кресты, бровки над оконными и дверными проемами. Особую выразительность зданию придают пучковые лопатки с полуколонкой посeредине.


Архангельская (Свирская) церковь. Вид с юга

20.




21.




22. В 1963 году при устройстве кровель храма (проект П.Д. Барановского) были удалены некоторые архитектурные детали XIX века.




23. По проекту реставраторов С. С. Подъяпольского и Т.Е. Каменевой в 1976-1982 годах была проведена реставрация фасадов, с восстановлением некоторых архитектурных форм XII века (узкие высокие окна храма, окна барабана, киот над южным порталом) и реставрацией отдельных деталей XVIII века (восьмигранные окна на южном и северном фасадах, карнизы).




24. В 1985 году была закончена реставрация фасадов древнего храма, дошедшего до нашего времени в редакции середины XIX столетия.




25.




26. В основу проведённых работ был положен принцип фрагментарной реставрации с восстановлением точно документированных элементов декора XII века при сохранении поздних наслоений.




27.




28.




29. Вертикальные пропорции внутреннего пространства храма ещё более захватывают своей устремлённостью ввысь. Пение хора тоже возносится вверх.




30. Купол поддерживают массивные колонны, соединенные вверху арками. Свет в храм проникает через окна купола и через два ряда пробитых в стенах окон позднейшего устройства. Такое рассеянное освещение вместе с массивностью колонн, толщиною стен и древностью храма, создёт особое благоговейное настроение уже при самом входе в храм.




31. Алтарь состоит из трёх отделений: посередине - главный престол во имя Архангела Михаила, справа устроен престол во имя Алексия Божия человека, слева придел во имя Александра Невского. Для переходов из одного отделения в другое оставлены в толстых простенках с той и другой стороны главного престола высокие узкие отверстия.




32. В 1990 году храм передан Смоленской и Вяземской епархии. Богослужение возобновлено в 1991 году. Начата реставрация интерьера, который, согласно проекту, обретёт облик интерьера XII века. Белокаменный резной иконостас и престол храма освящён в 1999 году.




33. Из домонгольских храмов Свирская церковь - единственная дошедшая до наших дней церковь башенного типа.




Архангельская (Свирская) церковь: 1. Реконструкция Н.И. Брунова. 2. Реконструкция П.Д. Барановского. 3. Реконструкция С.С. Подъяпольского. (Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Смоленское зодчество, стр. 166, 167, 186.)



Обмерный план. (Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Смоленское зодчество, стр. 168.)



Источник информации



http://arch-heritage.livejournal.com/2484211.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Прогулка по Петрградке. Часть вторая

Воскресенье, 01 Мая 2016 г. 22:59 (ссылка)

Продолжая нашу виртуальную прогулку по Петроградской стороне, направляемся от пересечения ул. Пионерской и Большого Проспекта в сторону ст. м. "Петроградская", по возрастанию и любуемся домами на его солнечной стороне.


Большой Проспект ПС, 22-24:


Это доходный дом В.И. Колышко, построенный в 1911-1912 годах в стиле эклектики уже известным нам П.М. Мульхановым. Заметили знакомые эркеры? Теперь я могу уже сказать, что начала узнавать руку мастера)))

Следом за пятиэтажным строением видим трехэтажное здание по Большому Проспекту, 26:

Первоначальная постройка относится к 1865 году, архитектор Я.К. Хофер. Дом принадлежал кожевнику И. Янсону. В конце XIX века дом был перестроен М.А. Андреевым в стиле эклектики, став каменным. После перестройки здание принадлежало купцу А.Е. Ефимову.
С начала XX века домом владела купеческая семья Гусевых. В разное время здесь проживали писатель, философ и литературный критик В.В. Розанов, писатель-публицист И.Ф. Романов (псевдоним Р-цы), архитектор И.Б. Калиберда.

На пересечении с улицей Л. Чайкиной, 2 по нечётной стороне проспекта стоит вот такой зелёненький особняк:

Архитектор – М.А. Андреев, стиль – эклектика, год постройки – 1890.
Здание было доходным домом и почему-то считается недостроенным.


Следующее здание по солнечной стороне, что привлекло моё внимание – Большой Проспект, 32 (пересечение с Ропщинской ул.):

Годы строительства – 1892-1894. архитектор – М.А. Андреев. Здание построено на основе существовавшего ранее дома, датированного 1876 годом. В 1913 году инженер-архитектор Н.А. Эйхенвальд занялся реконструкцией помещений и отделкой фасадов первого этажа.
В конце XIX века дом принадлежал купцу Я.Я. Головину. В начале прошлого столетия на углу располагалась знаменитая булочная "Д.И. Филиппов", придворного пекаря. Здесь же в здании работала кофейня, а позже – ресторан, сохранившийся и в советское время.


После Рыбацкого сквера на пересечении с Ижорской улицей по адресу Большой Проспект, 38-40 видим здание песочного цвета в пять этажей:

Его первая постройка датирована 1891 годом (архитектор – В.Е. Стуккей).
Здание изначально возводилось как доходный дом. Надстройку и перестройку он претерпел в 1912 году под чутким руководством архитектора Д.А. Крыжановского, став доходным домом Е.Ф. Овчинникова.
В советское время в здании размещалось множество магазинов.
Стиль строения – эклектика.


Следующий дом – на пересечении Колпинской улицы и Большого Проспекта, 42 – особенное место в общем облике магистрали, пожалуй:

Строение датировано 1878-1879 годами, это был особняк коллежского асессора А.М. Васильева. Его первый архитектор – В.Г. Шаламов,

В начале XX века здесь открылся кинотеатр "Рекорд". Чуть позже дом перестроил В.В. Шауб, в 1915 году здесь открылся театр миниатюр "Трокадеро".
После революции в здании помещались коллективы эстрадных танцев.
С 1935 года здесь открылся рыбный универмаг, в котором продавали даже живую рыбу прямо из аквариума. В начале 1950 годов весь второй этаж и правую часть от центрального входа занимал дом пионеров Ждановского района.
Сейчас в бывшем особняке располагаются Музыкальная школа №16 Петроградского района.


Не менее интересно и здание на пересечении с ул. Стрельникова – на Большом Проспекте, 44:


Оно построено в 1906-1907 годах. Стиль – северный модерн. Архитектор – Претро. Ранее это – доходный дом Т. Н. Путиловой. В общем облике здания чувствуется влияние Финляндии и северного фольклора.
В советское время здесь проживал хирург И.И. Джанелидзе, основатель и научный руководитель Института Скорой Помощи.

В 2001 году здание включено в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность".


Далее, по Большому Проспекту, 46 мы видим пятиэтажный доходный дом купца К. Ф. Крашенинникова:

Здание построено в стиле эклектики в 1605 году по проекту архитектора П.М. Мульханова. Изначально, в 1901 году это был лишь трёхэтажный особняк по ул. Ораниенбаумской. В целом дом получился довольно большой, с несколькими флигелями.
Если присмотреться, то можно увидеть, что под арочными окнами 3 этажа дом украшают очаровательные женские головки – визитная карточка архитектора. Скошенный угол – характерная для эклектики того времени примета многих домов на Петроградской стороне.
Тем прекраснее кажутся подобные шедевры, чем больше в городе появляется "выкидышей" из стекла и пластика. Соседствующий с бывшим доходным домом БЦ "Орбита", на мой взгляд, буквально портит всю магистраль одним своим видом.
В начале XX столетия в доме № 46 находился табачный магазин купца второй гильдии И.Т. Баранова. Глухая стена этого дома, не закрытая соседней постройкой, иногда использовалась для размещения рекламы. Например, перед ВОВ здесь красовался плакат с изображением "Советского шампанского".


Следующее здание, попавшее под прицел моего телефона - особняк на Большом Проспекте, 50:

Уже по внешнему облику заметно, что оно сохранилось сXIX века. Построено в 1839-1840 годах по проекту А. М. Куци в стиле "Классицизм".
Считается, что это здание – доходный дом А. Лукина. Кто такой Лукин? Есть сведения, что это всего лишь… маляр) По документам 1875 года владелицей здания называется уже Елизавета Колоколова, жена действительного тайного советника Николая Георгиевича Колоколова.
B 1890-1900 годах здесь находились почта и телеграфная контора. Чуть позже: трикотажная мастерская, магазин одежды для спорта и охоты, похоронное бюро, а на втором этаже – мебельный магазин.
В советское время на углу здания была открыта пирожковая. В 1970-х она превратилась в "Кафе по-восточному" и получила отделку в виде грота.
Сегодня в особняке – ряд современных магазинов и "бистро".


Следующее здание – Большой Проспект, 52-54:

Меня заинтересовала именно часть дома под номером "52".
Как вы понимаете, в позапрошлом веке это так же был доходный дом.
Изначально здание датируется 1875-1876 годами, пострено по проекту архитектора П.О. Осипова. В 1893, 1898-1902 годах здание перестраивалось уже В.Р. Курзановым без разрушения ранее существовавшего дома.
Ещё одно изменение здание претерпело в 1904-1909 годах с лёгкой руки Г.Г. Фон Голи.
В сети много информации, что было в доме 52-54, поэтому отделить "мух" от "котлет" не удалось. Посему без уточнений, т.к. вторая часть здания мне категорически не нравится.


Минуя очередной ужас в виде стеклянного торгового центра, добираемся до интересного углового здания по Большому Проспекту, 60 на пересечении с Лахтинской,1:

Его создатель – архитектор Г.А. Соловьев, год постройки – 1880, стиль – эклектика.
Первый владелец, предполагаемо, некто П.Я. Сопетин, вероятно купец 2-й гильдии родом из Ярославских крестьян, хотя сам он проживал на Васильевском острове. Вероятно, этот дом сдавался или же служил лавкой…


Интересно дом № 60 заканчивается – неожиданно так, домом № 62 по Большому Проспекту ПС:

Это пристройка в стиле сталинского неоклассицизма, датируется она серединой XX века (1951-1952 годы).
Несмотря на сравнительно молодую конструкцию, здание выглядит привлекательно и в облик старой Петроградки вполне вписывается. Спасибо архитекторам О.И. Гурьеву и В.М. Фромзелю за учет окружающей действительности при возведении дома. Он построен на месте маленького дома, в который попал снаряд, разорвавший здание в клочья.

Интересно, что согласно первоначальному проекту здание должна была венчать башенка. Увы, сделать её так инее удалось: в 1950-е экономили на всём.


Здание на перекрестке с ул. Ленина, хоть и находилось на теневой стороне улицы, но не могло не попасть в объектив. Это Большой Проспект, 51:

Доходный дом А.И. Седовой, потом И.С. Крючкова, взведённый в 1898-1899 годах архитектором П.И. Гилёвым. Стиль – эклектика.
Какой очаровательный балкончик! Он не мог не привлекать внимания, верно?) И этот живой оранжевый цвет фасада! Одним словом, я влюбилась!.
В архитектуре 4-этажного каменного углового дома слились воедино классицизма и рококо. Угловая часть срезана и украшена фигурными аттиками, куполом и двухэтажным портиком, в котором на высоких постаментах красуются декоративные пилястры. Стены первого этажа рассечены рустовкой, окна украшены сандриками и лепниной. Первый этаж здания предполагал торговлю в ласках.
Первоначальной владелицей дома была купчиха А.И. Седова, вышедшая из крестьян (и кто ещё мне посмеет сказать, что умевший работать не мог добиваться всего?!).
В начале XX века участок приобрел И.С. Крючков, председатель купеческой управы, гласный Петербургской городской думы.
В разное время в доме жили архитектор нового корпуса Публичной библиотеки Е.С. Воротилов, статский советник А.А. Якушев, композитор С.А. Чернецкий, режиссёр Н.П. Акимов. После революции здесь проживали детский писатель Борис Житков и писатель-фантаст Александр Беляев, автор романа "Человек-амфибия".
Сегодня в здании расположены офисы коммерческих организаций.


Ровнёхонько напротив видим чуть менее изысканное, но симпатичное здание – на Большом Проспекте, 64:

Оно на деле болотно-зелёное, просто солнце было очень ярким.
Первоначально доходный дом строился для врача, физиолога и фармаколога, профессора медицины В.К.фон Анрепе в 1898 году архитектором А.Н. Веретенников. Сегодня элементы этого дома можно разглядеть только слева.
Черты неоклассицизма дом приобрёл уже в начале XX века, когда его перестроил Г.Г. Фон Голи под доходный дом для купца 2-й гильдии Д.Л. Парфенова (1913-1914 годы). Этот владелец известен тем, что являлся благотворителем и построил на свои деньги Предтеченскую церковь на Выборгской стороне.
Тёмный фасад дома с одинаковыми окнами не особенно украшен, из декора здесь только рустовка. Нона окнах третьего этажа имеются треугольные сандрики, а второй и мансардный этажи подчёркнуты пояском.
В 1901-1908 годах здесь снимал квартиру младший брат Чехова, в 1916 году здесь жил архитектор Н.Л. Марков, а в 1930-е в квартире В.Е. Гольдиной часто бывали известные поэты – Д.И. Хармс и А.И. Введенский. Тогда же в этом доме жил поэт и беллетрист С.С. Петров (Грааль Арельский).
До Великой Отечественной в доме располагались галантерейный, хозяйственный и обувной магазины. Верхние три этажа занимала школа № 49. Здесь же работал отдел народного образования Ждановского района, на месте которого ныне находится налоговая инспекция.
В истории дома значилось несколько ресторанов: в 1910-е годы – "Петроград", в 1920-е он уже называется "Ленинград". Здесь же находился завод минеральных вод. А со стороны Полозовой улицы с 1969 по 1990-е гг. работала шашлычная "Мерани" с грузинской национальной кухней. Сегодня со стороны Большого проспекта открыто бистро "Теремок".


Теперь идём очень далеко вперёд, вплоть до здания по Большому Проспекту, 80:

Красивое, верно? Построено архитектором С.А. Баранкеевым в 1904 году в стиле модерн.
Считался доходным домом А.А. Никольского, в здании располагалась скульптурная и лепная мастерская, которая ему и принадлежала.
Дом пятиэтажный, с круглым угловым эркером, который венчает башенка. Окна украшены лепными наличниками, второй этаж рустован. В центре фасада – акцент на фигурном аттике и эркере. В целом изысканно и утонченно) Как раз дом для скульптора!
Среди известных жителей дома в начале XX века можно назвать выдающийся скрипача Московского Большого театра, дирижера и композитора В.В. Безекирского, поэта-сатирика, журналиста В.В. Адикаевского, историка и знатока искусств Петербурга И.Н. Божерянова.
В 1930 е годы здесь проживал выдающийся советский футболист М.П. Бутусов.

Примыкающее здание – Большой проспект, 82:

Его возводил уже известный нам А.Ф. Барановский в 1910 году. Стиль – модерн. В начале века это все ещё доходный дом А.А. Никольского, который приобрел второй участок. Именно для него и был построен пятиэтажный мансардный дом, выполненный в стиле, напоминающем соседний, уже принадлежащий скульптору. Сходство усиливается поэтажным членением и эркерами. Но, как водится, в Петербурге каждое домовладение должно было отличаться от соседствующих по цвету, поэтому дом получил облицовку из серого гранита.
Его облик с фасада украшен порталом, лепными барельефами на втором и третьем этажах, вставками зелёной керамической плитки меж окнами. По краям эркеров красуются вставки из светлой плитки.
Дома № 80 и 82 объединены двором.
В канун революции здесь жил сын владельца знаменитого Елисеевского магазина ученый-востоковед, специалист по японскому и китайскому языку, истории культуры и искусства Японии, С.Г. Елисеев,


Минуя очередной стеклопакетный ужас приближаемся к дому № 86 по Большому Проспекту ПС:

Прелесть, правда? Это снова начало минувшего века: постройка 1910 года в стиле модерн, архитектор – М.А. Сонгайло.
О нём мало что известно: первоначально здесь был 4-этажный дом, построенный по проекту архитектора И.И. Радике для потомственного почётного гражданина Н.И. Калугина в 1880 годах.
Позже архитектор И.И. Соколов пристроил трёхэтажный флигель для княгини М.А. Вальбольской.
Сонгайло же работал уже для нужд действительного статского советника присяжного поверенного Г.А. Тиктина. Объединив угловой дом и флигель, он и надстроил здание до 5 этажей (1910).

Собственно, мы практически добрались до ст. м. "Петроградская". Здание находится на перекрестке с Ординарской ул, от которой до метрополитена – рукой подать.


http://arch-heritage.livejournal.com/2465446.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Архитектор Яволь беседует с градозащитником

Воскресенье, 01 Мая 2016 г. 18:57 (ссылка)

http://arch-heritage.livejournal.com/2465056.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Набережная Мойки 102: к истории одного заседания Градостроительного Совета

Воскресенье, 01 Мая 2016 г. 17:57 (ссылка)

Приостановка судом скандального строительства клубного дома Art View House по проекту Евг. Герасимова на месте выявленного объекта культурного наследия "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка" вновь привлекла внимание к тем согласованиям и положительным заключениям, которые в нарушение закона были выданы в 2010-2015 годах на застройку участка по набережной реки Мойки 102.



Одним из таких документов, представленным собственником участка ООО "М 102" в общем пакете с заявкой на разрешение на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом на набережной Мойки 102, было одобрение проекта Градостроительным Советом при правительстве Санкт-Петербурга от 17 февраля 2012 года.

Но тут есть как минимум некое лукавство. Во-первых, вопрос в повестке дня Градостроительного совета был сформулирован так: "Рассмотрение эскизного проекта жилого дома со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная реки Мойки №102". И ничего более того. Одобрение или неодобрение эскизного проекта ни в коей мере не может являтся основанием для выдачи разрешения на реализацию проекта строительства дома. Поскольку, как говорят в Одессе, это две большие и четыре маленькие разницы.

Во-вторых, так уж сложилось на практике, что градсовет рассматривает архитектурно-художественные аспекты проектов в отрыве от правовых последствий их реализации, предусмотренных, в частности, законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 №820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон..." Поскольку согласно п.1.6 главы 1 Приложения №2 к этому закону на данный участок, формирующий уличный фронт набережной р. Мойки и Крюкова канала, растространяется более строгий режим хозяйственной деятельности ОЗ-1, не допускающий новое строительство.

Характерно, что на это обстоятельство ещё в 2012 году указала прокуратура города. Собственнику участка ООО "М 102" было направлено предостережение от 15.08.2012 № 07-12/13-2012 АВ 020314 о недопустимости нарушения требований режима охранной зоны. В нём указывалось, что "строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом на земельном участке по адресу набережная реки Мойки дом 102 лит. А без учёта вышеуказанных норм повлечёт нарушение требований действующего законодательства".

Любопытно, что Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, выдавшая собственнику участка (и тут же переоформленное на застройщика ООО "Особняк") разрешение на строительство многоквартирного дома от 05.03.2013 № 78-01006321-2013, которое уже в 2016 году было продленн до 2019 года, по её собственному признанию, в глаза не видела этого предостережения прокуратуры.


Иными словами, на территории данного участка не допускает реализации никакого проекта нового строительства. Ни хорошего, ни плохого. В этой связи одобрение градсовета можно рассматривать как некое предварительное и ни к чему не обязывающее мнение на случай, если и когда закон Санкт-Петербурга изменится таким образом, что позволит исторический центр застраивать новыми домами в псевдоклассическом стиле взамен снесённых исторических зданий.



И ещё несколько наблюдений. Ни в одной из презентаций проекта клубного дома Евг. Герасимова мы не увидим, как выглядит это здание со стороны Мариинского театра и улицы Декабристов. Поскольку это выглядит чудовищно: глухой брандмауэр, перекрывающий вид на Новую Голландию и оправданный только в краткосрочной перспективе, до последующей пристройки после снесения здания соседней школы.

В иллюстративных выкладках авторов проекта на каждом шагу сталкиваешься с грубыми искажениями перспективы и соотношений объёмов, очевидно, чтобы более органично вписать тяжёлый 6-этажный дом в пространство окружающей застройки.



Например, на этом изображении, представленном на Градсовете 17 февраля 2012 года, 6-этажный клубный дом визуально выглядит ниже стоящей за ним 4-этажной школы.



А на этом изображении ... "искажённый микроплёнкой ГУМ стал маленькой избёнкой и уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ".

См. также: Дом-гараж Art View House на набережной Мойки 102: реинкарнация "Сосули"


http://arch-heritage.livejournal.com/2464965.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Прогулка по Петроградке. Часть первая

Суббота, 30 Апреля 2016 г. 17:04 (ссылка)

На минувшей неделе мне было нужно убить пару часов между двумя встречами на Петроградской стороне, и я не придумала ничего лучше, как пройтись по улицам, вынув из сумочки телефон и фотографируя красоты.


Но это, конечно, не всё! Я устроила себе настоящий квест, когда, вернувшись домой, стала искать информацю о тех доходных домах, котрые мне больше всего понравились. И очень много интересного откопала, чем и хочу поделиться с другими.

Первое здание, что привлекло моё внимание большим количеством интересностей на фасаде, – это Малый Проспект ПС, 20:


Построено оно в стиле модерн в 1910 году архитектором П.К. Лежоевым. Ранее это был доходный дом Ф. И. Ванюкова, губернского секретаря. В 1915 году в доме была устроена бесплатная читальня им. Н.А. Лейкина (1841-1906), писателя, журналиста, редактора-издателя юмористического журнала "Осколки", где в конце XIX века А.П. Чехов опубликовал свои рассказы.

Следующий дом, попавший с объектив камеры, – Малый Проспект, 24:


Это здание, построенное в стиле эклектики А.И. Поликарповым в 1896-1897 годах,также было доходным домом.

Через дорогу стоит не менее привлекательный дом – Малый Проспект, 26:


Его архитектор – А.Ф. Барновский, стиль – модерн. Время строительства относится к середине XIX века. Модернизация – к 1910 году.
Изначально с 1849 года это был двухэтажный каменный особняк, принадлежащий прусскому подданному, булочнику Ф.Х. Мору. При доме были булочная и пекарня. В 1862 году рядом с каменным строится деревянный дом со службами и конюшней.
В 1900 году дочь Фридриха Мора, Эмилия Фольгман, продала участок с домом М. Д. Корнилову.
Новый владелец – статский советник, председатель правления Костромского благотворительного общества и общества пособия рабочим, также занимался подрядами на строительные работы. По его заказу в 1909 году архитектор А. Ф. Барановский создает пятиэтажный доходный дом с шестым мансардным этажом.
Согласитесь, здание с гранитным цоколем очень красиво! Жаль, на фото не видно, что треугольный фронтон украшен скульптурой совы, между окнами второго и третьего этажей – путти (барочные мальчики-голыши). Мансарды имеют оригинальное художественное металлическое ограждение. Здание украшено верхним рядом шестиугольных окон и фронтонами над тремя трехгранными эркерами. Угловые эркеры венчаются башенками с ротондой. Не заметить этот дом на перекрестке очень сложно.
Здесь с осени 1913 года жил поэт и знаменитый переводчик М.Л. Лозинский. На его квартире проходили редакционные собрания журнала поэтов-акмеистов "Гиперборей", основанного Н.С. Гумилевым и С.М. Городецким. В издании печатались А.А. Ахматова, М.А. Зенкевич, М.А. Кузмин, О.Э. Мандельштам, В.И. Нарбут, В.К. Шилейко.
С 1915 года здесь размещается лазарет для рабочих, получивших увечья на стройках.
В 2001 году дом был включён в "Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность".

А теперь повернём голову в другую сторону – на нечётной стороне Малого Проспекта,17 перед нами появляется вот такое чудо:

На пересечении с Пионерской стоит здание 1900 года, на нём табличка об аварийности:

Архитектор – П.М. Мульханов. Стиль – эклектика, ранее известен как доходный дом И.И. Чванова.
В годы Великой Отечественной часть дома была разрушена снарядом.
Изначально дом, построенный в середине XIX века, был трехэтажным, каменным, с тремя жилыми флигелями в один этаж. То есть считался постройкой смешанного типа. В нём жили и сами владельцы, и арендаторы. За домом был разбит огород.
В 1880 году землю и строение приобретает купец второй гильдии Иван Иванович Чванов. При нём дом расширяется и надстраивается двумя этажами. Теперь в здании появились мраморные камины и изразцовые печи. Здесь открылся трактир "Малый Чванов".
До наших дней дом дошёл почти без изменений, если не считать разрушения в войну. Сохранились декоративные кронштейны, поддерживающие угловой эркер. Но сегодня, как показано на фото выше, они в аварийном состоянии. Одного "лица" под эркером не хватает.


Далее мы сворачиваем на Пионерскую и обращаем внимание на здание под номером 6, что стоит на углу с Большим проспектом:

Меня, как вы понимаете, привлекли колонны.


Строение относится к 1910-1912 годам, архитекторы – П.М. Мульханов и Д.А. Крыжановский. Стиль – эклектика. Здание известно как доходный дом Колобовых.
Дом богато украшен и снаружи, и изнутри. Павел Мульханов прославился как талантливый зодчий Петроградской стороны. украшавший свои творения эркерами и лепниной, что придавало облику Петроградки неповторимость.
В этом доме было много чего, а сегодня он известен тем, что здесь располагается юношеская библиотека им. А. Гайдара.

По теневой стороне, на Большом Проспекте, 13 (пересечение с Пионерской, 4) в камеру телефона попало вот это прекрасное сооружение:

Оно датируется 1901-1902 годами, стиль – эклектика, архитектор – А.К. Гаммерштедт. В начале прошлого века здание было доходным домом Н. А. Бородулина.
Очень привлекателен его фасад, выходящий углом на перекрёсток: цилиндрический эркер завершается башенкой с флюгером. Помню, в детстве все здания с таким элементом я называла "царство-государство")))
Балконы дома украшены ажурными решетками, окна – обрамлениями, стены – лепниной.
В 2001 году дом включён в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность".

Далее мой путь лежал по Большому в сторону возрастания.


Продолжение фотоэкскурсии следует!

http://arch-heritage.livejournal.com/2463753.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

В Петербурге градостроительный совет обсудил проект судебного квартала Евгения Герасимова

Пятница, 29 Апреля 2016 г. 15:51 (ссылка)



Архитектор Евгений Герасимов на заседании градостроительного совета. Фото А. Корякова

27 апреля градостроительный совет при правительстве Санкт-Петербурга рассмотрел новый проект административно-жилого комплекса Верховного суда (ВС) и Дворца танцев Бориса Эйфмана, заказчиком которого выступает Управление делами президента (УДП). Как сообщил "Коммерсантъ", на заседании впервые было опробовано поименное письменное голосование: его результаты не оглашались, но председатель совета, главный архитектор города Владимир Григорьев сообщил корреспонтедту, что проект одобрен "большинством голосов".

Проект судебного квартала напротив Стрелки Васильевского острова в Санкт-Петербурге градсовет Смольного обсуждал впервые — предыдущую концепцию, которая была выбрана на конкурсе в 2013 году, УДП с входящими в совет петербургскими архитекторами (в том числе участниками этого конкурса) не согласовывало. Две недели назад проект уже одобрили около трети членов совета по культурному наследию Смольного. Вчера свое мнение высказали архитекторы, большинство из которых являются подрядчиками строительного рынка. По новым правилам совета каждый из них должен был открыто заполнить именной бюллетень и сдать его на проверку председателю совета Владимиру Григорьеву.

Самым спорным в проекте оказался стеклянный купол Дворца танцев Бориса Эйфмана, который, по замыслу балетмейстера, "будет виден в ночном Петербурге" как символ "храма искусства", но, по мнению ряда членов совета, будет мешать восприятию на той же высоте менее объемного купола Князь-Владимирского собора. При этом высота купола театра (35 м) оказалась на 7 м выше разрешенной для этой территории. По закону такие отклонения могут быть обусловлены только "технологической необходимостью", к которой проектировщик квартала Евгений Герасимов отнес проведение под куполом церемоний и светских мероприятий. Заместитель главы комитета по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Смольного Александр Леонтьев возразил, что купол такой высоты здесь "быть не может". Однако после того, как председатель того же комитета Сергей Макаров заверил, что проект с такой высотой уже согласован его ведомством, господин Леонтьев сказал, что "обеими руками за". "Написав закон, давайте его выполнять",— риторически призвал архитектор Никита Явейн.

Господин Явейн считает, что строительство здания ВС в духе сталинизма 1948-1952 годов "для русского суда — не лучшая параллель". "Что бы мы не проектировали, получается танк",— процитировал он "архитектурный" анекдот. "Это была эпоха победителей и высших достижений наших предков",— обнаружил идеологические разногласия в совете архитектор Феликс Буянов. А его коллега Михаил Мамошин отметил, что главным в квартале должно быть здание театра, а не суда, и предложил понизить застройку главной городской панорамы до 24 м. Опасения у господина Мамошина вызвало и разрекламированное озеленение: по его мнению, "это зарезервированная площадь под дальнейшую застройку".

Отвечая на вопрос о снесенных исторических винных складах в ходе расчистки участка, господин Герасимов признался, что снесенные здания были "серьезно заражены" в результате проводившихся на этой территории разработок ракетного топлива и сохранить их было нельзя. Как будет использован сохранившийся рядом с бывшим химпроизводством и переданный на баланс УДП памятник XVIII века Тучков буян, где УДП собиралось разместить медцентр для судей, глава управления капстроительства УДП Олег Перлин вчера не сообщил.

По словам господина Перлина, "на серьезный государственный объект в тяжелейшей финансовой ситуации выделены ресурсы". Внутри резиденции ВС у посетителей, адвокатов и судей запланированы свои не пересекающиеся коридоры, а судейским чиновникам обещан "большой атриум для неформального общения". Внешний облик здания авторы пообещали сделать более нейтральным, заменив, например, колонны на пилястры. "Кому-то 1930-1950е годы навевают ужасы сталинизма, но с точки зрения архитектуры это было хорошо",— защитил свой замысел господин Герасимов.

Наличие кворума и подсчет заполненных членами совета поименных бюллетеней обнародованы в итоге не были. Владимир Григорьев сообщил, что большинством голосов проект одобрен. В секретариате совета отметили, что против проголосовали около десяти из 30 членов совета.



Источник: А. Пушкарская. Петербургские архитекторы одобрили судебный квартал



http://arch-heritage.livejournal.com/2462004.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Капитолий и Апофеоз Вашингтона (по следам Роберта Лэнгдона)

Среда, 27 Апреля 2016 г. 15:20 (ссылка)

Капитолий

По следам романа «Утраченный символ» Дэн Брауна

http://arch-heritage.livejournal.com/2458701.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Barucaba

Не стало британского архитектора Захи Хадид

Вторник, 06 Апреля 2016 г. 03:34 (ссылка)

Это цитата сообщения Томаовсянка Оригинальное сообщение

Не стало британского архитектора Захи Хадид






zaha1_0





Хадид стала первой женщиной, получившей Притцкеровскую премию — архитектурный аналог премии Нобеля. Ее фантастические проекты были настолько непохожи на все то, что мы привыкли видеть в архитектуре, что казались невозможными. Но Хадид доказала: невозможное возможно.



"Я всегда хотела заниматься архитектурой. С одиннадцати лет меня тянуло к ней, не знаю почему. Я думаю, в архитектуре много слоев. Это очень сложная, но очень захватывающая профессия".





  Сначала творчество Захи Хадид было воспринято в штыки, но силой воли и таланта ей удалось переломить традицию, изменить представление об архитектурном пространстве, раздвинуть границы профессии и создать новую форму в архитектуре, которая покорила оппонентов и критиков.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Вопросы к Стройнадзору по строительству на набережной Мойки 102

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 23:11 (ссылка)



Жители дома А. И. Мусина-Пушкина по набережной Мойки 104 обратились к прокурору города с жалобой на незаконное сроительство на соседнем участке, грозящее к тому же разрушением их дому. По мнению некоторых специалистов, отрытие котлована глубиною 8-10 метров под двухуровневый подземный паркинг в 10 метрах от исторического здания постройки 1840-х годов при опасном состоянии грунтов в месте пересечения Мойки и Крюкова канала - чистой воды авантюра, рассчитанная либо на "авось", либо на сознательное доведение соседнего здания до аварийного состояния и расселения.

Прокуратура запросила ответ у Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга. В полученном жителями ответе за подписью начальника управления государственного строительного надзора Захарова В.П. тема угрозы дому от соседней стройки вообще обойдена молчанием. То есть жители спрашивают об одном, а им Захаров отвечает про что угодно, только не про строительный надзор. И это не случайно.

Поскольку Захарову пришлось бы объяснять, каким образом среди принятых "Службой" от собственника участка и согласованных документов оказалась "Оценка геотехнической ситуации на участке строительства и его влияния на окружающую застройку", произведённая не специализированной независимой организацией, а ... архитектурным бюро ООО "Герасимов и партнёры"! То есть самим автором архитектурного проекта 6-этажного элитного многоквартирного дома с двухуровневым подземным паркингом, который произвёл оценку угроз для соседней застройки, оказавшейся в зоне риска незаконного строительства, а также рассчитал дополнительные вероятные осадки зданий существующей застройки. О какой независимости и доверии к таким оценкам и расчётам можно говорить?

Но это только начало.





Захаров В.П далее утверждает, что, согласно Закону Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон", земельный участок по набережной р. Мойки, д.102 литера А, на котором ведётся строительство многоквартирного дома, расположен в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ 1) исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга. Тем самым Захаров В.П. признаёт обязанность "Службы" при выдаче разрешения на строительство проверять заявку на соответствие установленному Законом Санкт-Петербурга № 820-7 режиму хозяйственной деятельности для данного участка. Однако Захаров В.П. не уточняет, какой режим хозяйственной деятельности распространяется на данный участок.

Его ответ надо понимать так, что на все участки, расположенные в зоне ЗРЗ 1, распространяется режим хозяйственной деятельности, установленный для данного типа территорий. Но это не так, поскольку не учитывает требований п.1.6 главы 1 Приложения № 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7, согласно которому "в случае прохождения границ зон охраны объектов культурного наследия по осям улиц, руслам рек (каналов) более строгий режим использования земель распространяется на застройку уличного фронта по обеим сторонам улиц, набережных рек (каналов)". Поэтому на участок по набережной р. Мойки 102, расположенный в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности (ЗРЗ 1) исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга и формирующий уличный фронт набережной р. Мойки, распространяется более строгий режим использования земель ОЗ-1, не допускающий здесь новое строительство.


Из ответа Захарова В.П. осталось неясным, запрашивала ли "Служба" у КГИОП пояснения относительно учёта последним требований п.1.6 главы 1 Приложения №2 к Закону Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 при выдаче заключений от 24.02.2012 № 3-(10820, 255-256, 709-710)-1 и от 28.12.2012 № 3-8484/1 и 3-8541/1-1 на соответствие проектной документации на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом по адресу набережная р. Мойки, д.102, литера А, требованиям режима хозяйственной деятельности, установленного законом для данного участка. А также учитывалось ли "Службой" предостережение прокуратуры Санкт-Петербурга, направленное собственнику участка ООО "М 102" от 15.08.2012 № 07-12/13-2012 АВ 020314 о недопустимости нарушения требований режима охранной зоны, в котором указывалось, что "строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом на земельном участке по адресу набережная реки Мойки дом 102 лит. А без учёта вышеуказанных норм повлечёт нарушение требований действующего законодательства".

Таким образом, при выдаче Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга разрешения на строительство многоквартирного дома от 05.03.2013 № 78-01006321-2013, а также при продлении его до 18.02.2019, не были учтены требования п.1.6 главы 1 и п.1.1 главы 3 Приложения № 2 Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7, не допускающих на участке новое строительство. На недопустимость нарушения требований режима охранной зоны ранее указала и прокуратура Санкт-Петербурга. В силу чего разрешение на строительство многоквартирного дома № 78-01006321-2013 от 05.03.2013, выданное Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга и продлённое ею 18.02.2016 до 2019 года, подлежит отмене как
незаконное.

И напрасно Захаров В.П. кивает на КГИОП. Выданные последним незаконные заключения и согласования не снимали со
Службы государственного строительного надзора и экспертизы обязанности оценить соответствие выдаваемого разрешения на строительство установленному Законом Санкт-Петербурга режиму использования земли на территории участка и нести за это ответственность. Отчего такая слепота вдруг напала на службу надзора в сфере строительства - ответить на этот вопрос, как справедливо недавно заметил министр культуры Мединский В.Р., под силу только специалистам "самого высокого класса". "Потому что им по профессии виднее, и они лучше это знают, какие могут быть еще там лазейки, уловки и прочее".


http://arch-heritage.livejournal.com/2421827.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ирина_Абдулова

Значение имени Бруно

Пятница, 01 Апреля 2016 г. 20:50 (ссылка)
to-name.ru/names/man/bruno.htm


описание человека по имени БРУНО

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_retro_piter

Петербург. Особняки Монферрана и Лерха.

Пятница, 25 Марта 2016 г. 09:23 (ссылка)

На углу набережной Мойки и Прачечного переулка, у Почтамтского моста стоит двухэтажный дом с полукруглым эркером над входом (наб. реки Мойки, 86-88/Прачечный пер., 2-4). Он тесно связан с жизнью одного из самых известных архитекторов Петербурга – Огюста Монферрана.
Далее в моем блоге...

http://retro-piter.livejournal.com/637167.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxkor

Пезаро: Для любителей жить «на высоте» - Неаполь по-славянски

Четверг, 24 Марта 2016 г. 11:04 (ссылка)
napoli1.com/news/pezaro_dlj...03-24-7192


Пезаро: Для любителей жить «на высоте»



 



В Пезаро состоялось открытие самого высокого деревянного отеля в Европе

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Томаовсянка

15 самых необычных зданий XXI века

Суббота, 19 Марта 2016 г. 18:14 (ссылка)



Архитекторы, инженеры и строители все больше склоняются к тому, чтобы дружить с природой, а не мериться с нею силой.



Bahrain World Trade Center



Манама, Бахрейн, 2008





Первый в мире небоскреб с ветрогенераторами в конструкции создала британская мультинациональная компания Atkins. Две 240-метровые 50-этажные башни в виде парусов соединены тремя мостами, в которые интегрированы ветряки диаметром 29 метров. Турбины ориентированы в сторону Персидского залива, откуда чаще дует ветер. Конструкция башен такова, что в промежутке между ними поток воздуха ускоряется, и это дает максимальную загрузку турбинам. В результате здание на 15% обеспечивает себя электричеством.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<архитекторы - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda