Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2277 сообщений
Cообщения с меткой

авторское право - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Kancstc

Ещё один асимметричный ответ на санкции. Было бы здорово, но обосрутся сделать

Вторник, 26 Июля 2016 г. 09:19 (ссылка)


Основатель «ВКонтакте» и Telegram Павел Дуров предложил создать «информационный офшор» — территорию, где не действуют авторские права и патенты американских и европейских компаний. По его мнению, в такую территорию можно было бы превратить Крым. «Сегодня перестал существовать самый популярный в мире торрент-трекер. Его владелец – 30-летний харковчанин Артем Ваулин – имел неосторожность выехать в Польшу, где его арестовали по запросу ФБР.



На фоне противостояния с западом России логично было бы создать информационный оффшор – территорию, где не действовали бы авторские права и патенты американских и европейских компаний. Тихую гавань для таких, как Артем Ваулин.



Впрочем, и сам Дуров, того, слегка сдристнул. А вот власти Крыма задумались. Подробности и ЗЫ от Хозяина Блога - Читать Дальше!
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Фотографии от Варламова. Честный бизнес, разводка или неверно трактованный закон

Пятница, 08 Июля 2016 г. 21:48 (ссылка)



Под последними флешмобами быстро потерялся небольшой скандал вокруг Варламова, который с точки зрения авторского права довольно любопытный и показательный.



Для погружения в контекст надо посмотреть на две ссылки:



www.business-gazeta.ru/article/315148 — Это, вероятно основной текст, с которого пошла история.

www.facebook.com/groups/pressuha/permalink/1108364145904244 — Обсуждение ситуации в ФБ



Для тех, кому лень ходить по ссылкам, а зря, вкратце суть истории:

Открыть тем, кто не ходил по ссылкам
Речь о том, что Варламов «поставил на конвейер иски к тем изданиям, где находятся его фотографии» (это цитата). По утверждению издания часть фотографий они «нашли в интернете» с уже обрезанными копирайтами и не знали что берут, а часть — использовалась ими не для иллюстрирования, а в как добросовестная цитата, потому как сами материалы был про Варламова. Дальше идет сетование на то, что для некоммерческих проектов Варламов вроде как говорил всегда, что главное не забывать ставить его авторство, и что он не зарабатывает на фото, а теперь задним числом передумал. И вообще там статья про него, то есть авторство указано мегакрупно.



Далее приводятся история, как Варламов же судится с ВГТРК, где уже один раз чуть не проиграл, но нашел способ вернуть дело и его теперь рассматривают повторно.



Текста там много, в конце все скатывается к наездам, что сильно портит ощущение.





Итак. как же дела с правами.



Начали мы с того, что написали Варламову с запросом разрешения использовать вот то фото, которое вы видите в заголовке. Ответ был получен через 6 часов:



Приветствую!

Просто статья про Илью и других?

Если она не имеет оскорбительного характера, то вы можете использовать фото со ссылкой на источник.



К





Поскольку статья точно не оскорбительная, то как можно заметить никаких проблем с получением разрешения на публикацию у нас не возникло. Почему это несложное телодвижение не смогла сделать редакция издания, которая, в теории, должна была уже свору собак съесть на использовании чужих материалов — непонятно. История с «мы нашли фото в интернете» по идее подсказывает нам, что кому-то стоило бы подучить матчасть, но разве что косвенно.



Вернемся к сути вопроса.



А можно ли взять просто так фотографию, если она составляет суть новости, и в теории как бы её можно цитировать. Это, кстати, позиция, которую заняло ВГТРК.



Давайте посмотрим на историю с точки зрения авторского права.



Хотя ВГТРК и продавили в первый раз судью, но, как показала практика, вернуть это дело через Суд по интеллектуальным правам не сильно сложно, потому что новость-новостью, но фотография еще и продукт интеллектуального труда, а новостной характер не отменяет его охрану.



Из этой истории можно выжать два момента по существу:



1) оценка уровня творчества

2) тупая формула закона о минимальной компенсации за одно нарушение в 10 тыс.р.



1. Закон защищает только творческие результаты.



Но что такое творчество в законе не определено — есть ли в фотке котика творчество или нет — определяет суд. А с судом все плохо, потому что дальше, по поводу уровня творчества в законе есть замечательная формула — 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.



На этом основании любую мазню можно признать охраняемым объектом.



В итоге суды руководствуются не формулой «Творчество — это мольба о бессмертии», не оценивают результат с точки зрения искусствоведа или хотя бы критически настроенного зрителя, а оценивают фоточки по чисто формальному основанию «спешащего идиота» — что-то сделал и ладно — подлежит защите.



И!



Со всем этим можно бы согласиться, если бы не п. №2 — минимальный размер компенсации, который не возможно снизить!



Если бы можно было оценить фотку в 1 рубль, то исков о нарушении авторских прав было бы в разы меньше, потому что суды обычно в таких делах склонны давать минимальную компенсацию. Но при этом в ситуации, когда действительно серьезно задет автор реального художественного произведения, автор бы страдал, потому что у него бы пользовали его произведения в хвост и в гриву все кому не лень.



Получается, что закон не так плох?



В любом случае, с нашей колокольни людей, занимающихся авторскими правами, вся эта история говорит в основном не о «плохом Варламове», а о том, как тяжело дается людям мысль, что да, про любые фотографии надо спрашивать разрешения у автора. И если фото кажется бесхозным — гуглить его, прежде чем использовать, и, если автор не находится, отказываться от использования, как бы не хотелось.



К тому же следственный эксперимент показал, что получить разрешение на использование конкретно этих фотографий — совершенно несложное дело.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/305318/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

больше адской атмосферности

Воскресенье, 15 Мая 2016 г. 04:09 (ссылка)

В Москве 14 мая стартует проект "Музыка в городе", в рамках которого в парках и пешеходных зонах столицы будут звучать песни уличных музыкантов и начинающих артистов, передает корреспондент "Газеты.Ru".

Отмечается, что артисты будут отбираться в ходе конкурса, организованного Московским продюсерским центром совместно с департаментом культуры и "Мосгорпарком". Первый этап конкурса продлится до 5 июня, на нем будут отобраны 200 музыкальных композиций. Второй этап пройдет с 7 по 8 июня, экспертное жюри отберет 100 лучших треков. Главным критерием отбора будет атмосферность композиции и техничность записи. При этом все песни должны быть русскоязычными или без слов.

Руководитель Московского продюсерского центра Андрей Петров заявил, что песням от неизвестных исполнителей будет выделяться по 15 минут от каждого музыкального часа, а вообще музыка будет транслироваться в течение всего дня.

По данным "Газеты.Ru", проект планируется продлить до конца лета, а в период зимних каникул предполагается отобрать новые композиции для зимнего саундтрека.

Ранее сообщалось, что похожий проект будет запущен в Московском метрополитене.
_____________________

а с какого перепугу песни и исполнителей отбирает какой-то продюсерский центр? они что, конкурс выиграли, чтобы рулить конкурсом? кстати, можете ознакомиться с продукцией)) и с организационной структурой. Т.е. Департамент культуры создал карманный продюсерский центр - дармоедов, которые при этом зарабатывают не в нашу пользу. Мы им типа платим зарплату, оплачиваем расходы по коммуналке и связи, технику, проезд, транспорт, санатории и прочий соцпакет.. афиши, рекламу и проч.. (это ВСЁ из бюджеа, если кто не понял), а они гуаном поливают город, навязывая пошлость, обходя нормальных организаторов с нормальными музыкантами, нормальными мыслями и государственным подходом. Схема та же, как с гостиницами и прочими ГБУК, т.е. тянется ещё с середины 2000. Нормальненько, но не совсем законненько и явно коррупционненько, просто пасёт. Т.е. что ИМ нужно было оставить от Лужкова, ОНИ оставили, остальное - под корень. Причём при Швецовой, когда она курировала Департамент культуры, работали все. "Ихние", правда, тырили идеи и воплощали, как обычно, через одном место (любимое занятие - караулить на чужом огороде и быстро подъедать чужой урожай, даже недозрелый), по этой причине даже Людмила Ивановна не советовала давать заявку в Департамент - многие подтвердят, что работали город в обход Департамента.

Итак, композиции будут отобраны, а авторское (в тч смежное) право, соответственно, не нарушено (ну по логике вещей), следовательно, можно предположить, что композиторы и поэты приплатят "экспертному" жюри? или они отберут музыку "правильных" авторов по дружбе? или-таки молодые авторы должны будут сказать спасибо за право вообще где-то выступить?... хехе
и кто там что говорил про цензуру? главлит им поперек горла был, нуну

http://nashenasledie.livejournal.com/3856205.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<авторское право - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda