Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 707 сообщений
Cообщения с меткой

авторские права - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
АПЛ

русский Youtube

Воскресенье, 10 Апреля 2016 г. 19:32 (ссылка)


На американском сайте Youtube довольно сильная политическая цензура.

Можно бы создать российский аналог? Если он есть, купить и раскрутить.
Думаю Министерство связи вполне могло бы воспринять эту задачу, как достойную своего внимания.

И главное не давать его в обиду - защищать от российских копирастов типа Никиты Михалкова.
Копирасты ведь к иностранным сайтам претензий не имеют, сколько бы те не нарушали
копирастную монополию, а российские сайты они громят по полной программе.
Возможно деньги им на адвокатов дают в американском посольстве...

Вопрос к российскому издателю
- Почему в России перестали издавать произведения писателей республик СНГ?
- Мы бы рады, но этому мешает копирастная монополия. Если с момента написания книги
прошло меньше 200 лет, то может найтись какой-нибудь четыреюродный внучатый племянник
и содрать с нас произвольного размера штраф. Российская фемида всегда радостно поддерживает
такие иски, даже не требуя доказательств, что данный субъект имеет хоть какое-то отношение
к древнему писателю древнего народа гор. Сами мы его найти не в состоянии, но как только
запахнет нечестными деньгами, у каждого обнаруживается море родственников.

Культурные связи копирасты разрывают это точно.

Копирайт и культура вещи несовместимые.
Копирайтная монополия это нечто из бизнеса, а культура это что-то другое.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trang

Когда расплата неизбежна или мгновенная карма. Подборка - Instant Karma Compilation — Виртуальный Кореновск

Среда, 06 Апреля 2016 г. 14:22 (ссылка)
mykor.ru/video/kvn/kogda-ra...ennaj.html

Мгновенная Карма Подборка - Instant Karma Compilation. Данный материал представлен зрителю исключительно в образовательных целях и является пропагандой соблюдения ПДД!

Все авторские права...
#Видео_виртуальныйкореновск
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
zerg_from_hive

авторские права über alles

Понедельник, 14 Декабря 2015 г. 16:26 (ссылка)

Помнится, написал когда-то Эдмонд Гамильтон своих "Звёздных королей". Есть мнение, что тов. Ефремов написал "Туманность Андромеды" именно в качестве полемики с Гамильтоном касательно далёкого будущего человечества. Братья Стругацкие тоже не остались в стороне, опубликовав свою рецензию на этих самых "Звёздных королей". И...

Пройдя по ссылке в надежде почитать эту самую рецензию, обнаружил я открытое письмо к поклонникам творчества братьев Стругацких, подписанное их наследниками -- Андреем Борисовичем и Марией Аркадьевной, в котором они популярно разъясняют всем тупым любителям халявы разумность и резонность ограничения открытого доступа к текстам, представляющим определённую интеллектуальную собственность и защищённым авторскими правами, рекомендуют проследовать на "ЛитРес" или в иные интернет-магазины и таки купить своё право читать, а также грозятся карами земными и небесными за размещение в этих ваших интернетах полных текстов братьев без официального разрешения наследников. Правда, о преследовании за попытку дать почитать другу печатное издание (или какой-нибудь журнал, в котором, подозреваю, и была напечатана вышеупомянутая рецензия) речи пока ещё нет, но тенденция прелюбопытственна-с.

Не знаю, как Борис, но Аркадий, как мне кажется, будь он жив, не оценил бы такой навязчивой заботы о себе.

Метки:   Комментарии (16)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Кабмин одобрил «антипиратский» закон: сайты смогут блокировать без решения суда

Четверг, 22 Октября 2015 г. 18:28 (ссылка)


Кабинетом министра был одобрен законопроект, по которому сайты можно штрафовать и блокировать без решения суда.

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Копирайтное безумие

Понедельник, 19 Октября 2015 г. 16:14 (ссылка)


Сша последними вступили в конвенцию по защите авторских прав - когда им стали больше
платить, чем они должны платить другим.
Странам, как мы, которым никто не платит, в этой конвенции участвовать просто глупо.

Фирма Гугл взяла свободный Линукс, обозвала его Андроид, и теперь гребет огромные прибыли.
У нее даже мысли не возникло что-то заплатить тысячам людей, которые его создавали.
Нарушили лицензию открытого программного обеспечения самым наглым образом!
И кто им выкатил иск за этот самый Андроид?

Когда копирасты, сидящие на американских грантах, будут что-то вякать, приводите эти два примера
правильного отношение к копирастии.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

В России недостаточно демократии

Среда, 14 Октября 2015 г. 18:10 (ссылка)


МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Мосгорсуд заблокировал доступ к порталу rutor.org и 12 другим сайтам с пиратским контентом, сообщила РИА Новости руководитель пресс-службы Мосгорсуда Ульяна Солопова.

"Впервые в России по иску о защите авторских прав доступ к сайтам прекращен на постоянной основе", — сказала она.

"Судом принято решение на постоянной основе ограничить доступ к следующим сайтам: bobfilm.net, dream-film.net, kinokubik.com, kinozal.tv, kinobolt.ru, rutor.org, seedoff.net, torrentor.net, tushkan.net, tv.serial-online.net, wood-film.ru. Таким образом, впервые было применено ограничение на постоянной основе доступа к сайтам", — добавила Солопова.

Она пояснила, что на судебное заседание не явился никто из представителей истцов или ответчиков, был лишь представитель Роскомнадзора.

Иск о блокировке заявило ООО "Базилевс дистрибьюшн". Иск был заявлен к 14 ответчикам, а заблокировано только 13 сайтов. Таким образом, одному из сайтов удалось избежать блокировки.

Ранее Мосгорсуд блокировал лишь отдельные страницы с пиратским копиями фильмов или сериалов.

РИА Новости http://ria.ru/society/20151014/1301807494.html

Её, можно сказать, вообще нет!
99% населения России не одобрило бы решение этого суда, если бы их спросили.
Но властям плевать на мнение народа!
В демократических странах такие власти на ближайших же выборах вылетают
из властных органов.

Или взять безумие ГАИ. Ехал недавно в Москву, встретились на пути 5!!! микроавтобусов
загруженных по макушку дорогущей электроникой для выслеживания автовладельцев.
В демократической стране народ потребовал бы от своих депутатов резко уменьшить
финансирования ГАИ и перенаправил бы эти деньги на науку, изобретательство, на содержание ФСБ.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

"Автор" налога на Рунет и его английская недвижимость стоимостью £8 млн

Суббота, 10 Октября 2015 г. 18:36 (ссылка)


Лондонские туманы по-прежнему продожают манить к себе россиян. Причем, если вполне объяснимо желание спрятаться на Британских островах у оппозиционных политиков, вроде Березовского, или жуликоватых банкиров типа Пугачева, то совершенно необъяснимо, что тянет приобретить здесь недвижимость людей демонстративно патриотичных и радетелей за отечествво. Тем более, если речь идет о генеральном директоре Российского союза правообладателей, президентом которого является забронзовелый державник Никита Михалков. И все же гендиректор РСП, автор идеи обложить налогом пользователей интернета Сергей Федотов присмотрел себе недвижимость не где-нибудь, а в Шотландии, где уже год, как является владельцем шотландского замка Грант XV в. Эту информацию газеты "Дэйли Мэйл" сам Федотов лично подтвердил
http://www.rospres.com/showbiz/16065/


Какие серьезные откаты платят американские копирасты депутатам Госдумы!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Копирасты лютуют

Суббота, 10 Октября 2015 г. 18:33 (ссылка)


Московские офисы ведущих фирм — производителей телефонов и другой потребительской электроники получили письма от Российского союза правообладателей. Эта организация, получившая право на 1% отчисления от стоимости CD, DVD-дисков и других носителей информации, претендует также на сотовые трубки, смартфоны, ноутбуки, плееры и т. п. Ведь внутри этой техники есть носители информации, на которые можно записывать аудио и видео. При этом РСП требует 1% не от цены карточки памяти, а от полной стоимости смартфона или ноутбука. Постановление правительства позволяет союзу претендовать на эти деньги.

Письма счастья производителям электроники

Российский союз правообладателей, возглавляемый кинорежиссером Никитой Михалковым, действует на основании постановления правительства № 829 от 14 октября 2010 г. В приложении к этому документу перечислены виды техники, на 1% от стоимости которой может претендовать РСП. В этом списке — телефоны и ЭВМ, аппаратура для записи и воспроизведения аудио и видео и много другой техники. Размер отчислений — 1% от «таможенной стоимости единицы оборудования». То есть, если ввозится ноутбук, то надо заплатить 1% с его полной таможенной стоимости, пояснила «Маркеру» представитель РСП Юлия Иванина.

Российский офис Nokia получил письмо от РСП и теперь ведет переговоры с этой организацией, рассказала «Маркеру» менеджер по связям с общественностью представительства Виктория Еремина. Получили письмо и в офисе выпускающей смартфоны компании HTC. «Чип памяти стоит 100 руб., а платить придется процент от полной цены смартфона, который стоит 20 тыс. руб.», — возмущается менеджер по продуктам HTC Евгений Павлов.

Подтвердили получение документа от РСП и в московском офисе Samsung. Как законопослушная компания Samsung будет действовать в рамках закона, отмечает представитель этой фирмы Марат Ракаев. «Однако мы считаем, что пользователи наших устройств, оснащенных слотом под карту памяти, являются законопослушными гражданами, — добавляет он. — И для записи контента на карты памяти используют официальные источники. Также надо понимать, что дополнительная стоимость ляжет на плечи пользователей, и получается, что они будут платить за то, чего еще не совершили».

По данным компании «Евросеть», за девять месяцев 2010 г. в России было продано 22 млн сотовых телефонов на общую сумму 97 млрд руб.
Как распределят деньги.
Сборы за 2010 г. будут распределены в I квартале 2011-го, объяснила «Маркеру» Юлия Иванина. 15% собранных средств пойдет на компенсацию расходов по их сбору и распределению. Остальные 85% отдадут правообладателям. Совет РСП установил следующую пропорцию распределения: 40% — авторам музыки и кино, 30% — исполнителям, еще 30% — изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений.

Кому именно отдать деньги, установят на основе «максимально объективных сведений статистического характера». Имеется в виду информация об объемах розничных продаж музыки и кино на материальных носителях и через интернет, о кассовых сборах фильмов в кинотеатрах, об аудитории телеканалов, о музыкальных и кинорейтингах. Будут также использованы данные Российского авторского общества и Всероссийской организации интеллектуальной собственности. Как известно, эти организации занимаются сбором вознаграждения за публичное исполнение произведений.
http://marker.ru/news/3068
По многочисленным сообщениям, в том числе и в СМИ, в социальной сети Вконтакте начались веерные удаления зарубежных музыкальных треков.

Социальная сеть «ВКонтакте» занялась удалением нелегальной музыки, видимо, готовясь к принятию антипиратского закона, — сказал Digit.ru член рабочей группы по «антипиратскому» законопроекту депутат Госдумы Роберт Шлегель.

Так, уже нельзя прослушать песни ZAZ, Ланы дель Рей, Бейонсе, Эми Вайнхаус, Адель, Шакиры, Гвен Стефани и других исполнителей. Между тем композиции групп, которые уже распались, пока доступны пользователям.
Чем может быть обусловлена такая внезапная вспышка заботы о неприкосновенности авторских прав? Портал Tjournal провел свое расследование, в ходе которого пришел к выводу, что причин может быть несколько: некий Илья Щербович, выкупивший 48% акций Вконтакте, еще в апреле заявил журналистам, что намерен заняться финансовыми вопросами, в том числе нелегальным контентом. Ходили слухи, что за Щербовичем стоит Игорь Сечин, который и курировал сделку по приобретению акций.

http://www.tehnari.ru/f19/t89000/

На этой неделе в российской блогосфере отмечено сразу несколько обсуждений, посвященных требованию издательств убрать эпиграфы из книг, запланированных к публикации - поскольку такое цитирование может вызвать копирайные разборки.
"Пишут мне из издательства «Амфора» и спрашивают, нельзя ли в одном из моих рассказов убрать эпиграф. Потому что с владельцами авторских прав на произведение, из которого эпиграф, сложно договориться, а если не договориться – это нарушение авторских прав. Что ли и правда, если эпиграфом берешь цитату, это - нарушение?" - спрашивает ЖЖ-юзер taktovot.
http://forum.windowsfaq.ru/archive/index.php/t-145924.html


Вся эта мерзость, которая называется копирастией, показывает, что искусства нет! Культуры нет!
А есть бизнес! Если то, что мы раньше называли культурой, стало бизнесом, то пусть платят налоги!
Прекратить дотировать этих мерзавцев из госбюджета. Хватит копирастам жировать!
Эти деньги лучше отправьте на зарплаты нищим российским ученым.
Выступил на корпоративе, срубил огромные деньги - плати налоги!
Получил деньги за диск, за просмотр твоих клипов - плати налоги!

Есть еще международный аспект. Мы всем платим за копирайт, а нам никто не платит.
Почему тогда мы так неистово защищаем чужие копирайтные права?
Взятки? Иностранное лобби?
Что-то здесь нечисто! Явно запашок иностранных агентов прёт!

Мне совершенно непонятно, почему какой-то клоун типа Валерия Леонтьева
должен иметь деньги на постройку виллы в самом дорогом районе США,
а фермер Вася не имеет денег на покупку нового зерноуборочного комбайна.
Государство угрохало весь бюджет и бюджетные льготы на виллу в Майями для Валерия Леонтьева.
Не нравится мне это!
Деятель искусства радуется, что его роман читают, музыку слушают 10 миллионов человек в год.
А копираст считает свои денежные убытки, если бы эти 10 миллионов платили ему
500 руб за каждое прослушивание. Невдомек ему, что за деньги его слушать никто вообще не будет!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Три способа скачать видео с YouTube

Понедельник, 21 Сентября 2015 г. 11:03 (ссылка)

Это цитата сообщения красавицаумница Оригинальное сообщение

КАК БЫСТРО скачать видео с YouTube - 3 способа!





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Retlend

Эпитафия безымянному автору

Среда, 16 Сентября 2015 г. 17:00 (ссылка)

Нехамес Игорь
6efbb2212cd875d17ed8e8de9054b3dc (127x191, 12Kb)
Авторские права в нашей стране нарушаются открыто и безбоязненно


Исполнитель может всё
Услышал по одной из радиостанций хорошую лирическую песню, написанную в конце 60-х. Сразу вспомнил композитора, который, увы, уже завершил земной путь. Но с его вдовой – дамой преклонных лет – я регулярно перезваниваюсь. Решил её порадовать, тем более что надеялся сообщить приятную новость о том, что радиостанция через Российское авторское общество выплатит ей гонорар за прозвучавшее в эфире произведение.
Вдова звонку обрадовалась, но меня огорчила:
– Никаких денег я не получу. Но не потому, что не имею авторского права как наследница, а потому, что радиостанция денег не пошлёт, и я ничего сделать не смогу.
Я решил проверить, так ли всё плохо. С одной радиостанции переключился на другую, потом – на третью. Песни лились одна за другой, ведущий называл известные и не очень имена, но ни разу не прозвучали имена композиторов или поэтов. Исполнитель сознательно замалчивает создателей песни или это общая информационная политика радиостанций? А ведь существует статья 1255 Гражданского кодекса РФ, где предусмотрены право авторства, право автора на имя, а также права на обнародование произведения.
Согласно действующему законодательству, авторские права сохраняются на протяжении 75 лет. Если автор уже скончался, то наследники (правопреемники) имеют все права на литературное произведение, в какой бы форме – в части или в целом – оно не было бы обнародовано. Это может быть драматический спектакль, песня, специальное интервью и так далее. За публичное исполнение полагается вознаграждение.
Вспоминаю, как однажды, выступая по телевидению, Юрий Антонов говорил, что он был самым высокооплачиваемым композитором в СССР. Где и кем ни исполнялись бы его песни, отчисления обязательно полагались автору. И он их получал – будь это престижный концертный зал или ресторан. Ни одна песня не могла прозвучать без указания авторов.
Почему сейчас всё по-другому, несмотря на то что авторское право официально существует и никто его не отменял?
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса, автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. К объектам авторских прав относятся в том числе литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарии, произведения хореографии и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудио- и визуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна… и даже комиксы. Авторские права распространяются на фотографии, географические и геологические карты, программы для ЭВМ.
Список обширный, а потому предполагается, что авторы надёжно защищены. Но вот на практике всё выглядит по-другому: бал правят исполнители! Всё остальное отброшено, забыто или замалчивается.
Длительное время на телевидении идёт программа «Угадай мелодию». Эпатажный ведущий Валдис Пельш своими шутками заводит аудиторию, будит интерес и развивает соревновательную жилку у участников, которые хотят стать знатоками музыки. Но я не помню, чтобы интеллектуальный и ироничный шоумен назвал имя композитора или поэта. Целый пласт культуры остаётся вне внимания общества.
Вспомним советские времена. На сцену во время праздничных концертов перед исполнением каждого номера выходили дикторы и сначала называли композитора, потом поэта, затем название литературно-драматического произведения и только потом – исполнителя. И подобный триумвират: композитор – поэт – певец создавал и в восприятии зрителей и радиослушателей единую цельную композицию, название которой – советская песня. Ныне считается, что основополагающая фигура – это исполнитель. И победитель забирает всё, в том числе и гонорары. Даже уважаемое мною радио «Ретро FM» перестало называть композиторов и поэтов, а только ограничивается перечислением исполнителей.

На РАО надейся, но сам не плошай
Я специально сконцентрировался на самом массовом жанре – песне. Но и при показе художественных фильмов, а также балетных и драматических спектаклей выпускающие их в эфир специалисты вообще не заморачиваются с соблюдением норм авторского права. А если формально и соблюдают его, то в титрах кинофильмов, например, фамилии летят с такой скоростью, что прочитать их невозможно.
Многие кинорежиссёры возмущены также тем, что их цельные художественные произведения разбиваются рекламой. На каком основании? Разве они давали право каждые 10 минут фильма разбавлять его двух-трёхминутной рекламой подгузников или средств от импотенции?..
Теоретически всё то, о чём я говорю, должно стать предметом интереса Российского авторского общества. Именно оно аккумулирует средства, которые поступают от показов по аудио- и визуальным каналам, чтобы затем выплачивать гонорары авторам. Однако РАО не обладает надзорными функциями и не может контролировать весь информационный поток. Отсюда следует, что на Российское авторское общество надейся, но сам не плошай.
И иногда авторы, опираясь на статью 1300 Гражданского кодекса РФ, идут в суды. Тем более что в части 2 этой статьи конкретно предусмотрено следующее: «подпункт 1. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве». В переводе на общедоступный язык это означает право автора обратиться в суд и требовать защиты своего нарушенного права.
Один знакомый композитор рассказал мне, что потратил около восьми месяцев, судясь с известным телеканалом, который использовал музыкальную заставку, не сообщая, кто является её автором. В соответствии с действующим законодательством автор может требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов. Суд определяет характер нарушения и устанавливает финансовую норму ответственности нарушителя. Также суд может запретить исполнение произведения.
Композитор попросил у суда в своём исковом заявлении присудить ему 250 тысяч рублей. Два с половиной месяца он добивался того, чтобы телеканал дал ему справку о том, сколько раз прозвучала музыкальная заставка. В итоге по требованию суда данная информация была дана – 19 раз! Судье было жаль композитора, но так как истец просил только 250 тысяч рублей, то их он и получил. Суду не дано право самостоятельно увеличивать исковые требования.
В последнее время очень популярными стали переделки, когда на известную музыку пишутся новые стихи. Поясняю. Два олимпийских чемпиона и комментатор на торжественном вечере, посвящённом годовщине завершения Олимпийских игр в Сочи, исполнили песню на известную мелодию, но с другим текстом. Однако то, что допустимо на каком-нибудь капустнике или семейном застолье, недопустимо при публичном исполнении. Закон производить такие манипуляции запрещает.
Любые допущения подобного рода, в том числе и в играх КВН, свидетельствуют о низком уровне культуры, в том числе и правовой. То, что раньше – примерно 20–25 лет назад – начиналось с отдельных эпизодов, сейчас превратилось в вакханалию. Цельные произведения дробятся, изменяются, имена авторов замалчиваются. Общество должно объединиться, чтобы защитить творцов. Слушатель или зритель тоже может обратиться в компетентные органы – прежде всего в суд – за защитой нарушенных прав. Надо сообща бороться за возвращение славных имён массовому зрителю и слушателю.


ЛГ (16-09-2015)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<авторские права - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda