Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 334 сообщений
Cообщения с меткой

юлия латынина - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lira_lara

В Турции случилась катастрофа

Вторник, 19 Июля 2016 г. 11:34 (ссылка)


  



Почему Запад ошибается, поддерживая Эрдогана 



 



В Турции случилась катастрофа 



20 июля 1944 года немецкий полковник граф Клаус фон Штауффенберг, приехавший в ставку Гитлера, оставил под столом для совещаний портфель, набитый взрывчаткой. 



Гитлер выжил. Военный переворот, частью которого было покушение Штауффенберга, был подавлен. По какой-то непонятной забывчивости тогдашние мировые демократические лидеры забыли поздравить законно избранного лидера немецкого народа Гитлера с подавлением устроенного военными заговорщиками путча. 



На этот раз они ошибку исправили. После провала попытки военного переворота в Турции все ведущие западные политики - от президента США Барака Обамы до главы Евросоюза Жан-Клода Юнкера - выпустили заявление, поддерживающее "демократически избранное правительство" президента Эрдогана и сурово осуждающее попытки всяких турецких штауффенбергов вмешаться в волю народа. 



Они предпочли не заметить, что турецкие военные пытались свергнуть не "демократически избранного правителя", а исламистского диктатора, который сосредоточил в своих руках все рычаги власти в стране, и что люди, которые в ночь на субботу бросались под танки военных, были одного духа с теми, которые за сутки до этого на набережной в Ницце утюжили грузовиком толпу. 



То, что случилось в Турции, - это катастрофа.



Это значит, что в ближайшее время мир будет иметь дело не с ИГИЛ (запрещенная в России организация. - Ред.) и даже не с Саудовской Аравией, он будет иметь дело с современным государством, ведущим вменяемую экономическую политику, но возглавляемым неадекватным диктатором, находящимся во власти маниакальной сверхидеи. 



Последний раз, когда во главе такого государства - оно называлось Германия - стоял такой диктатор, дело кончилось Второй мировой. И Эрдоган находится в шаге от того, чтобы стать исламским Гитлером. Собственно, этой ночью он, вероятно, и перешел рубеж. 



С того времени, когда Мустафа Кемаль Ататюрк превратил Турцию в светское государство, введя европейскую одежду и европейский алфавит, турецкая армия всегда стояла на страже светских ценностей. Четырежды она вмешивалась в историю, когда к власти приходил правитель-исламист, и возвращала Турцию на демократический и светский путь развития. 



Первый раз это произошло в 1960 году, когда премьер-министр Аднан Мендерес начал повсюду насаждать мечети и возрождать ислам, что, впрочем, не помешало ему обратиться к Москве за кредитами. Правительство было свергнуто, Мендерес - казнен. 



Второй раз военные вмешались в 1971 году, когда страна была погружена в хаос: исламисты грабили банки, похищали американских военных и взрывали дома университетских профессоров, критично относящихся к правящей власти. 



В 1980-м последовал новый переворот, после которого было задержано от 250 до 650 тыс. человек, а в "черные списки" попало полтора миллиона. 14 тыс. человек лишились гражданства, 30 тыс. человек сбежали за границу и получили там статус политических беженцев. Было закрыто 23 тыс. организаций, 31 журналист попал в тюрьму. Часть этих людей были леваки, но большая часть - исламисты и члены исламистских военизированных организаций типа "серых волков". 



И только благодаря протестам возмущенной мировой общественности демократию в Турции в очередной раз вернули, и в результате в 1996-м к власти пришла исламистская Партия Благосостояния во главе с премьер-министром Несметтином Эрбаканом. 



Через год армия снова устроила переворот. Одной из его жертв стал член Партии Благосостояния, бывший футболист, а к тому времени мэр Стамбула Реджеп Тайип Эрдоган: он в 1998-м угодил на 10 месяцев в тюрьму за религиозную нетерпимость. 



В 2003-м году Эрдоган стал премьер-министром Турции и после этого перманентно находился во власти, все более консолидируя ее в своих руках. 



Пятый путч в истории страны не удался - полковнику Мухаррему Косе не удалось сделать в Турции то, что генералу ас-Сиси удалось сделать в Египте. Президент Эрдоган уже пообещал, что организаторы переворота "получат суровое возмездие", и можно не сомневаться, что мясницкие крюки, как для сообщников Штауффенберга, уже готовы. 



Примечательно также, кого Эрдоган обвинил в организации переворота. Это проживающий сейчас в США 75-летний Фетулла Гюлен - его бывший союзник и лидер другого исламистского движения, сочетающего призывы к светской реформе ислама с чрезвычайно конспиративными технологиями проникновения во власть. 



Авиация союзников может сколько угодно бомбить ИГИЛ. В конце концов, его поражение только усилит власть Эрдогана - человека, который мечтает о восстановлении Оттоманской империи и который имеет в своих руках могущественную идеологию, которая позволит ему воплотить свои мечты в жизнь.




Автор


Юлия Латынина



Обозреватель «Новой» 





Источник: Новая газета


 


 



 


Смотрите также:



Народ вышел на улицу и защитил Эрдогана: военный переворот в Турции провалился. Галерея 



 



 



Путч провалился — настало время репрессий. Почему у военных ничего не получилось, а мировое сообщество, турецкая оппозиция и даже курды поддержали Эрдогана 



 





 







 


 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stas_Stranger

А. ПИОНТКОВСКИЙ: "ТУРЦИЯ ПРОИГРАЛА, КАК И ВЕСЬ МИР"

Воскресенье, 17 Июля 2016 г. 12:42 (ссылка)
https://www.youtube.com/wat...7xA&sns=fb


"По мнению политолога Андрея Пионтковского, поражение мятежников в Турции означает и поражение самой Турции, которая неизбежно погрузится в диктатуру. Вместе с тем, политолог отметил лицемерную реакцию официальных лиц РФ на теракт в Ницце... А. Пионтковский также прокомментировал скандал вокруг "собак Шувалова" и активность ФСБ по "делу" самого Пионтковского."







 



Андрей Пионтковский



Игорь Мурзин: "Сакральная жертва"



Юлия Латынина:

"то, что случилось в Турции это катастрофа.



Я имею в виду неудачу военного переворота. Это значит, что в ближайшее время мир будет иметь дело даже не с ИГИЛом, даже не с саудитами, а с современным государством, ведущим вменяемую экономическую политику, но возглавляемую не очень адекватным диктатором со сверхидеей.



Последний раз, когда во главе такого серьезного государства Германии стоял такой диктатор, дело кончилось Второй мировой войной. Напоминаю, что ключевой момент здесь именно вменяемая экономическая политика. Совершенно не отрицаю, что Турция, которая еще 15 лет назад была светским государством, продолжает при Эрдогане процветать, ну так же как германская экономика в 34-35 году стала восстанавливаться."


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pmos_nmos

Цитата дня

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 15:51 (ссылка)


13239279_523187761201436_9090035831487860722_n (700x500, 294Kb)



Юлия Латынина



(р. 1966)



"Юнеско приняла резолюцию, согласно которой Храмовая гора в Иерусалиме является эксклюзивной мусульманской святыней и не имеет никакого отношения к еврейскому народу и еврейской религии. Стена плача называется в этой резолюции «Площадь Аль-Бурак». Юнеско утверждает, что Израиль зарывает фальшивые еврейские могилы на месте мусульманских, и превращает подлинные исламские останки в так называемые еврейские ритуальные места для омовения.




Предложена эта замечательная резолюция кучей исламских государств, в том числе Судан, который, напоминаю, было террористическое государство, которое укрывало Бен Ладена. 33 страны проголосовали «за», включая Францию, Россию, Испанию и Швецию. Ну, США или, там, Германия, или Великобритания – они, естественно, проголосовали против.



Ну, помимо того, что позорно поддерживать резолюцию, внесенную террористическим государством Судан, которое принимало у себя Бен Ладена, я, все-таки, хочу напомнить нашим российским дипломатам, что если они протестуют против переписывания истории, то любое переписывание истории Второй мировой войны, независимо в каком направлении, просто несравнимо с историей о том, что, оказывается, знаете, Храмовая гора в Иерусалиме не имеет никакого отношения к еврейскому народу.



Вот, я читаю Библию, как Соломон воздвиг храм. Вот, я читаю Третью Ездру, как его разрушили. Вот, я читаю Евангелие от Марка: «И когда выходил он из Храма, говорит ему один из учеников его: «Учитель, посмотри, какие камни и какие здания». Иисус сказал ему в ответ: «Видишь сии великие здания? Всё это будет разрушено, так что не останется здесь камня на камне».



Слушайте! Наши дипломаты проголосовали за то, что Евангелие от Марка – подделка! Не то, что, знаете, какой-нибудь там Иосиф Флавий - подделка или Первая книга Маккавейская - подделка.

Вот, как там… У вас есть книжка, Библия называется. Что там случилось после смерти Иисуса? Ответ: «Разодралась завеса во храме». Я б вообще сказала, что это сильно. Я поздравляю наш персонал ООН с такими открытиями историческими.



Ну, и это, конечно, к вопросу о том, куда катится Европа и что из себя представляет международная бюрократия, выдающимся образцом которой является Юнеско. Недаром Сталин так хотел учредить ООН (Сталин был прав!)"



 


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Lenyr

После ухода Путина российские жиды хотят кардинально изменить Россию

Вторник, 19 Января 2016 г. 04:56 (ссылка)

Это цитата сообщения Baroma Оригинальное сообщение

После ухода Путина российские жиды хотят кардинально изменить Россию

После ухода Путина российские жиды хотят кардинально изменить Россию


Я думал, что «Эхо Москвы» это «демократическая» радиостанция, — такой ярлычок остался в моей в подкорке с рубежа 80-90-х, когда все, кто противостоял коммунистам, скопом назывались «демократами». Но, видимо, гравитационное поле «Эха» так велико, что оно чёрной дырой притянуло к своему демократическому ядру астероиды и спутники покруче демократических.




На днях, уже в новом году, журналистка "Эха Москвы" Карина Орлова выдала свой проект идеального для неё государства.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
lira_lara

Юлия Латынина:Этот теракт случился потому, что...

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 21:38 (ссылка)


 



 



Исламисты не успокоятся, пока Нотр-Дам не станет Мечетью Парижской Богоматери, пока француженки не наденут паранджу, пока в Сорбонне вместо ядерной физики не станут преподавать Коран…



 



 





Сергей Сыченко



 



Этот теракт случился потому, что в течение многих лет по ту сторону Средиземного моря от Франции находится государство Израиль, которое сражается со своим собственным ИГИЛом, который называется «Хамас», который считает, что всех евреев надо уничтожить, который этому учит с экранов телевизора на деньги ООН 6-летних детей. Который использует этих детей в раннем возрасте в качестве живого щита, а потом в качестве пушечного мяса. И всё, чтовы услышите об Израиле по французскому телевидению, будет о том, что проклятая израильская военщина опять убила мирных людей, которые хотят только мира. То есть вы услышите политически корректный пересказ, рассчитанный на глупых кяферов пропагандой Хамаса.




Представляете, если бы израильское телевидение освещало теракты во Франции так, как французские госканалы освещают Сектор Газа? Оно бы сообщило, что вчера вечером французские империалисты расстреляли в центре Парижа 8 человек, которых эти же самые французские империалисты вынудили на отчаянные меры и которые, на самом деле, хотели только одного – молиться на своей собственной земле. Потому что, ведь, французская земля – она же земля ислама, она еще в VII веке принадлежала мусульманам, пока какие-то там кяферы каролинги ее не отобрали.



Юлия Латынина



Полностью:



http://echo.msk.ru/programs/code/1657808-echo/



 



 



 


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Ш_Крылов

Юлия Латынина - программа «Код доступа» 1 августа 2015

Суббота, 02 Августа 2015 г. 03:47 (ссылка)

Новость недели – это резолюция Совбеза ООН по Боингу, которую, естественно, как и предполагалось, заблокировала Россия. Странное дело: всё время мы говорили об ответственности Украины. И, вот, когда стало возможно призвать Украину к ответу за всё, включая распятого мальчика в Славянске, мы вдруг пошли на попятную.

Кстати, обращаю ваше внимание, хочу напомнить, что вот этот вот самый распятый в Славянске мальчик случился ровно за неделю до сбития Боинга. И что это, вот, как раз тот случай, когда фальшивая пропаганда оборачивается вполне реальными жертвами, поскольку настроения у тех людей, которые нажимали на кнопку «Пуск» в «Буке», ну, у них были мальчики распятые в глазах.

Уже говорили о том, что это не факт, что этим дело кончится, потому что есть способы созвать трибунал помимо России. Хотя, вообще это уникальная ситуация, когда постоянный член Совбеза ООН фактически является государством-изгоем, потому что мы заблокировали эту резолюцию ровно потому, что есть большое подозрение, что итог нам не понравится.

Так вот, есть возможности обойти Совбез. Что, как я представляю себе, должно было бы быть написано в докладе, который, напомню, уже есть, но он пока засекречен? Какие-то части из него уплывают. Прежде всего то, что рейс MH17 был сбит «Буком» — он не взорвался изнутри, он не был сбит ракетой, пущенной с самолета, он был именно сбит из комплекса «Бук», о чем однозначно свидетельствует а) характер повреждений, б) тот факт, что носовая часть Боинга была буквально сорвана взрывом, потому что любая другая причина такого характера повреждений не рассматривается. В том числе ракета с тепловой головкой наведения, пущенная с Су-25, о чем нам постоянно пытались говорить российские военные в тот момент, конечно, когда они не говорили, что Боинг взорвался изнутри или что там трупы были несвежие, так вот эта ракета с тепловой головкой наведения с буквально двумя-тремя килограммами взрывчатки поразила бы двигатель Боинга (это самый большой в мире двигатель). Очень бы долго после этого еще самолет летел.

б) Что очень важно отметить, что оператором «Бука» могут являться только профессиональные военные. «Бук» — это не «Стингер», из которого по изящному выражению Марка Солонина «который устроен так, чтобы из него мог стрелять любой моджахед, который не умеет ничего читать кроме Корана». И соответственно, «Бук» — это сложная установка, состоящая, вообще-то, из 4-х машин, командного пункта, станции обнаружения и целеуказания, самоходной огневой установки и пуско-заряжающей установки.

И даже если «Бук» может использоваться только одна установка… А «Бук» характерен тем, что может использоваться одна установка, потому что это комплекс, созданный для сопровождения танковых колонн: вот, их атакуют, а что-то должно то, что атакует, сбивать. То, соответственно, там должны быть 4 человека, которые суперпрофессионалы. Шахтера этому не обучишь.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
hell_4_hell

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА:

Суббота, 04 Апреля 2015 г. 16:12 (ссылка)



Духовная тайна



Почему менеджеры западных компаний зарабатывают больше российских, но зарплата у них меньше. У кого-то — один доллар в год






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lira_lara

Юлия Латынина:"Как Барак Обама проиграл выборы в Израиле"

Воскресенье, 22 Марта 2015 г. 10:43 (ссылка)



Как Барак Обама проиграл выборы в Израиле



 




Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lazy_Mary

юлия латынина про минское соглашение

Воскресенье, 15 Февраля 2015 г. 14:27 (ссылка)




отрывок из передачи "код доступа" от   14 ФЕВРАЛЯ 2015
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
aleksyri

Гибель империи

Воскресенье, 08 Февраля 2015 г. 14:42 (ссылка)


"novayagazeta" опубликовала статью Ю.Латыниной Византия: идеальная катастрофа

Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Запад против России: сдерживание или курс на удушение?

Среда, 22 Октября 2014 г. 22:37 (ссылка)


Юлия Латынина: Крым не так легко отдать, как бутерброд с колбасой (19.10.2014 - "Эхо Москвы")



"Существует теория заговора, согласно которой это проклятые американцы делают так, чтобы нефть подешевела, чтобы наказать нас за Украину. Это тот редкий случай, когда теория заговора почти справедлива, потому что действительно в мире принято решение о стратегическом сдерживании России, действительно, в Америке принято решение о стратегическом сдерживании России. Но те решения, которые приняты, она настолько масштабны, что они – внимание! – еще не сказались. "



===



Комментарий Gedichte



Что касается в целом содержания выступления (статьи), то это поток сознания. Людям с неустойчивой психикой читать вредно.



Открыто объявленную Западом (США) цель - наказать и экономически удушить России, Юлия Латынина описывает таким шикарным эвфемизмом как "стратегическое сдерживание России".



Но на самом деле к "сдерживанию" прибегают, когда боятся излишнего усиления позиций какой-то страны.

В военном плане НАТО сейчас и вправду рассматривает возврат к политике сдерживания в отношении России. Но к экономике это прямого отношения не имеет.



Давайте называть вещи своими именами!

Лично я предпочел бы, чтобы экспертные оценки делали политологи, экономисты

и специалисты по нефтегазовому рынку!



===



P.S. Ю́лия Леони́довна Латы́нина (16 июня 1966 года, Москва, СССР) — российская журналистка и писательница. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива на основе российской действительности. В журналистике известна как политический обозреватель и экономический аналитик (Источник: Википедия)


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rinagit

Если мы не Европа, то кто мы?Статья Юлии Латыниной

Воскресенье, 12 Октября 2014 г. 23:31 (ссылка)

Полный текст подвергшейся цензуре статьи Юлии Латыниной

Oct. 12th, 2014

Скобов
Если мы не Европа, то кто мы?
Плохая новость для официальных властей, телевещунов и идеологов фашизма: русская культура стала великой, когда Россия стала Европой

Уже полгода, как со времени победы Майдана российские официальные власти, депутаты и телекомментаторы открыли существование особой «русской культуры», которая противостоит европейской бездуховности.

Ничего нового они, собственно, не выдумали. Еще Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности. Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры» освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времена и привычки варварства.

В связи с этим: что же такое эта особая «русская культура»?

Русская культура, бесспорно, существует, и она дала миру великие образцы музыки, поэзии и литературы.

Проблема заключается в то, что русская культура стала великой, когда Россия стала Европой.

Чайковский родился не из балалайки, и Пушкин родился из Царскосельского Лицея, а не из сказок Арины Родионовны. Если бы культурный багаж Пушкина состоял из сказок Арины Родионовны, то его, Пушкина, не было бы. Собственно, его не было бы вообще, потому что не было бы его предка — арапа Петра Великого.

Русская культура стала великой, когда вся она — и русская наука, и русская литература, и русские музыка и живопись, от Ломоносова до Ландау, от Пушкина до Толстого, от Брюллова до Мусоргского, — стала частью западной культуры.

Более того: если бы Петр I не сделал Россию частью европейского мира, то не было бы не только Толстого—Тургенева. Не было бы и столь любимой нашими патриотами Российской империи. Ее бы просто не существовало.

Московская Русь с ее домостроем, ксенофобией, технической отсталостью и, кстати, повальным гомосексуализмом, шокировавшим западных наблюдателей, заняла бы на геополитической карте мира примерно то же положение, что древняя и отсталая Персия.

Нашим патриотам не пришлось бы стенать об утрате Украины: Украина была бы частью Большой Польши или Великой Литвы. Нашим патриотам не пришлось бы страдать по Крыму: в Крыму бы жили татары; Смоленск бы принадлежал полякам; газовые месторождения в Уренгое разрабатывала бы Великая Швеция, а граница с индустриальной сверхдержавой Японией, в начале XX века ударившейся в поисках природных ресурсов в бурную колонизацию, проходила бы где-нибудь по Уралу.

Именно Петр Великий привил на русский дичок европейский культурный сорт, точнее — перепривил, потому что первая прививка была сделана викингами, но потом татары срубили дерево почти под корень. Так бы и росло оно после татар — с пьянством, с опричниной, с невежеством, с пляской Федьки Басманного перед царем, которому все целуют сапог, пока он рубит головы, и с бесконечной уверенностью невежды и ханжи в собственном превосходстве, если бы не Петр.

После него мы стали носить европейское платье, после него женщины вышли из теремов, после него поэты стали сочинять «оды» и «эпитафии», великосветские хлыщи заговорили о «Венере» и «Бахусе», ученые поехали учиться в западные университеты, и после него родилось в российском дворянстве совершенно неведомое дотоле и центральное для Европы слово «честь». Дворянское слово «честь», в результате которой новые Иваны Грозные — Петр III и Павел I — получили не опричнину, а табакерку в висок.

Мне многое не нравится на современном Западе, и я часто об этом пишу, но я пишу об этом именно потому, что я ощущаю себя частью этого Запада. Пушкин писал оду об Андрее Шенье, а Лермонтов перелагал Гейне, потому что они ощущали себя частью этой культуры. Андрей Шенье был для них меньшей экзотикой, чем завоевываемый Россией исламский Кавказ. И — так же как Пушкин и Лермонтов — это ощущают миллионы наших соотечественников, которые уезжают на Запад и легко там интегрируются. Обратите внимание: русские — не арабы, не африканцы, — это та нация, которая наиболее легко интегрируется в США и в Европе, вы не слышите о русских, сидящих там десятилетиями на велфере и рассматривающих их как пособие на православный джихад.

Мне многое нравится в современном Китае: но я не собираюсь эмигрировать в Китай, и миллионы российских эмигрантов тоже уезжают не в Китай.

Конечно, это круто сказать, что мы не «растленный Запад», но если мы не Запад, то кто мы?

Кто больше знаком российскому читателю: прекрасная Елена или Ян Гуйфэй? Кто для нас великий полководец: Ганнибал или Чжугэ Лян? Кто для нас основатель империи: Юлий Цезарь или Цинь Шихуанди? Классическая российская литература ссылается на Геродота или на Сымя Цяня? На «Илиаду» или на «Рамаяну»? Цитирует чаще Библию или Коран? С кем Пушкин сравнивал луну: со щитом варяжским и сыром голландским или с китайским лунным зайцем? Сколько выражений в русском языке — калька с французского, а сколько — с китайского или арабского? В гимназиях в качестве классического языка учили греческий и латынь — или язык Корана, читали «Записки о галльской войне» — или «Ши цзин»?

Да что там гимназии — выйдите на Тверскую и читайте подряд окрестные вывески. «Бар 02 Lounge, The Ritz-Carlton Moscow, Bosco, Эвалар, Инком-Недвижимость, Calzedonia, Балкан-экспресс, BM-estate, Магазин Lonsdale, салон Ортобест, «Трансмегаполис», «Универсалтур», Massimo Dutti, TJ collection, Braccialini, Адамас, Рандеву, Росбанк». Вау! Ни одного «Шивы», ни одного «Бараката», ни одной «Гуаньинь», и даже, что уже совсем удивительно, явный дефицит «Ильи Муромца», «Садко» и «Домостроя».

Посмотрите на наши рекламные щиты (вот уж что не обманывается относительно референтных для сознания символов) — и подсчитайте, чего там больше: отсылок к Западу, к Востоку или к «исконно русской старине»? Я уже долгое время этим занимаюсь, и результаты, доложу вам, удивительные. У нас даже элитные коттеджные поселки предпочитают называть «Гринфилд», «Ричмонд», «Гельвеция». И, кстати, в словосочетании «элитный коттеджный поселок» — сколько «русских», а сколько «западных» слов?

Нет сомнения, своя, русская, культура у нас была, были Перун, Даждьбог и Велес, но, положа руку на сердце: где вы видели салон женской красоты «Мокошь», и кто из читателей этого текста помнит, что Царевна-лягушка является в русских сказках не абы почему, а потому, что лягушка-рожаница для славян была богиня? Да, мифы и легенды о Перуне могли развиться в свою, оригинальную систему мира, не менее изощренную, чем греческая или китайская, — но ведь не развились, а теперь развиваться поздно.

Тут, я думаю, огорченный русский читатель вздохнет и скажет: что ж мы за такие неудачливые, у всех есть культура, и только у нас — заимствованный огрызок.

Должна успокоить читателя: это не исключение, а норма. Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.

Японская и корейская культура привиты Китаем. Римская культура была заимствованной греческой, а о «европейской» культуре нечего вообще и говорить. Сплошные заимствования. Англия — Европа, но что такое «исконная английская культура»? Культура норманнов-завоевателей? Культура покоренных ими саксов, которые, в свою очередь, отвоевали Англию у кельтов? Культура кельтов, которая к моменту саксонского завоевания была заимствованной римской? Пруссия — Европа, но что такое «исконная прусская культура»? Пруссы были языческим народом, говорящим на балтийском (как и литовцы), не на германском, языке, и их культура и язык были уничтожены Ливонским орденом, начиная с XIII века. Будем восстанавливать… или как?

Еще раз: «исконно русской» культуры не существует, как не существует «исконно прусской», «исконно британской» и даже «исконно европейской культуры». Точно так же как большинство «культурных растений» не существуют в природе и поэтому-то и являются культурными, большинство культур не являются «исконными» и только поэтому являются культурами.

Любая современная динамически развивающаяся цивилизация представляет собой пласт многовековых культурных заимствований, а «исконными культурами», начиная с XIX века, занимаются этнография и антропология. Они есть. У папуасов. Мы, слава богу, не папуасы — хотя нас усиленно пытаются ими сделать.

Под лозунгом «Возврата к великой русской культуре» в стремительно фашизирующемся обществе нам предлагают считать исконно русскими хамство, пьянство и бескультурье. Нам внушают, что исконно русское — это пить, рубить головы и брать взятки. А все остальное, мол, гнилой Запад.

Увы, в жестокости и крови нет ничего «исконно русского». Это просто дикость, которая свойственна в ее истоках любой цивилизации. Генрих VIII рубил головы своим женам, но вряд ли Дэвид Кэмерон сможет сделать то же самое и сослаться при этом на «исконные британские традиции». Все успешные цивилизации проходили через скотство и варварство. Но ни одной успешной цивилизации не придет в голову брать скотство за образец. Это в голову приходит только фашизму.

Юлия Латынина
Tags:

Тема Свобода слова и собраний,
Тема Фашизм

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<юлия латынина - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda