Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1494 сообщений
Cообщения с меткой

юнеско - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
skyready

100 мест всемирного наследия Юнеско. Утко Е.В. [2014, PDF, RUS]

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 22:40 (ссылка)









     Описание: Главная задача Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО — охрана и популяризация уникальных памятников культуры и природы нашей планеты. Формируя Список, общественная организация стремится лишний раз напомнить о том, что для их сохранения требуется пристальное внимание со стороны общественности.


 



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Майя_Пешкова

Шедевры архитектуры:Кельнский собор.Часть 1.Экстерьер

Четверг, 08 Сентября 2016 г. 08:19 (ссылка)





В честь дня рождения моего любимого друга из Кельна Мариуса Кнаппа повторяю этот пост.С Днем Рождения!Счастья тебе и спасибо ,что ты есть в моей жизни!








Жемчужина Кельна и шедевр готической архитектуры, Кельнский собор Святых Петра и Марии поражает своей монументальностью, величием и, одновременно, легкостью и изяществом, ажурностью устремленных ввысь форм. Это крупнейший собор Германии и один из самых больших соборов в Европе.







ДАЛЕЕ...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stockholm-Tours

Крепость Суоменлинна возле Хельсинки

Понедельник, 05 Сентября 2016 г. 22:05 (ссылка)


Одна из главных - настолько главных, что заслужила отдельного поста - туристических достопримечательностей Хельсинки - крепость Суоменлинна, внесенная в список всемирного наследия ЮНЕСКО



 



ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ 



 



70_Suomenlinna_1 (700x393, 64Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
liejustche

Как включить памятник в ЮНЕСКО

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 11:40 (ссылка)

Частное лицо по собственному желанию не может включить памятник архитектуры или природы в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, этот процесс может начать только государство. Но повлиять на процедуру включения объекта в предварительные списки для дальнейшего рассмотрения может практически каждый. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiashko777

Великий Зимбабве

Четверг, 01 Сентября 2016 г. 10:16 (ссылка)
carentauto.ru/view_post.php?id=436


Великий Зимбабве-архитектурное чудо Африки.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Нудисты избили отказавшихся раздеться отдыхающих.

Четверг, 01 Сентября 2016 г. 09:26 (ссылка)
https://www.ridus.ru/news/230577.html


Сотрудникам французской полиции пришлось разнимать драку на пляже, где голые люди били одетых.





nudistw (675x506, 288Kb)



Во Франции нудисты избили отдыхающих за отказ раздеться на пляже.



Как сообщает sudouest.fr, инцидент произошел в коммуне Ла-Тест-де-Бюш на юго-западе Франции, в административном центре одноименного кантона в округе Аркашон департамента Жиронда, входящего в состав региона Аквитания, — одном из излюбленных мест для французских и иностранных приверженцев голого образа жизни.



По данным местных СМИ, 12 мужчин, которые зашли одетыми на специализированный нудистский пляж и направлялись к зарезервированному ими бунгало, были избиты сидящими на пляже нудистами.



Согласно сообщениям очевидцев, молодые люди пристально рассматривали обнаженных девушек во время своей прогулки по пляжу и грубо отвечали на ультиматум «раздеться или исчезнуть», который выдвинули нудисты, оскорбленные поведением мужчин.



В результате короткой словесной перепалки между разгоряченными отдыхающими вспыхнула массовая драка, разнимать которую пришлось прибывшим на вызов полицейским.



Никто из участников драки серьезно не пострадал, но двое «любителей посмотреть» и все «любители показать» были доставлены в полицейский участок и после беседы отпущены.



Местная полиция продолжает расследование инцидента, так как массовое побоище произошло недалеко от «столицы» нудизма — курорта Монталиве города Бордо, где в 1953 году курируемая ЮНЕСКО Международная федерация натуризма (INF) в ходе международной конференции приняла решение о проведении ежегодного праздника Всемирный день нудиста (первое воскресенье июня). В INF и ЮНЕСКО гарантируют отдыхающим там натуристам полную защиту от агрессивных и непонятливых «текстильщиков» и абсолютную легальность.

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

неча на зеркало пенять, коли рожа крива

Вторник, 30 Августа 2016 г. 20:16 (ссылка)

arctus в Накладка МИД РФ в связи с переименованиями улиц в Душанбе

Почему это накладка, почему это двусмысленность.
Недавно прозвучало очередное заявление от официального представителя МИДа Марии Захаровой. Она попеняла властям Таджикистана по поводу переименований улиц и проспектов в Душанбе, доставшихся городу со времён СССР. Казалось бы - вот молодец, всё правильно говорит.
Если бы не надо было, заявив "А", говорить "Б".


М.Захарова 18 августа огласила надежды МИДа РФ на то, что при переименовании улиц в Душанбе таджикские власти прислушаются к мнению "ветеранов" о ненужности таковых переименований. (ТАСС http://tass.ru/politika/3548947)

Любой человек, умеющий работать с контекстом (не обязательно работать в МИДе для этого) поймёт, в чём дело:
— если в Российской Федерации уже 25 лет идут аналогичные переименования – то по какой причине в Таджикистане или где-либо ещё должно происходить иначе? МИД Таджикистана ни разу не выступал с заявлениями, аналогичными заявлению Захаровой, по поводу, например, переименования Ленинграда в СПб. Скажут – это, мол, дело давнее, кто старое помянет – тому глаз вон.

Но есть же примеры и совсем свежие*:
- недавняя кампания по переименованию в СПб улицы имени Жака Дюкло [1] (неудачная),
- переименования в Иркутске [2],
- заявления о переименованиях в современном российском Крыму. Не украинскими властями в Киеве, а российскими в Крыму [3].

"Нечего на зеркало пенять коли рожа крива" - есть такая мудрая русская пословица.
Мария Захарова внешне вполне симпатичная, но разговор не об этом.

Разговор о том, что это не первый её ляп. Полгода назад Мария высказывала полякам за снос памятника генералу Черняховскому и одновременно с этим в своём фейсбуке проклинала советское руководство за миллионы якобы уничтоженных - повторяя ту же самую клюкву, которой питаются поляки. Питаются и идут сносить советские памятники. Захарова им подбрасывает ещё одну жмень, они проглатывают, опять идут сносить. Цикл.

Отчего эти настойчивые двусмысленности?
От раздвоенности сознания. Хочется пользоваться преимуществами, которые дал современной России Советский Союз (присвоить эти преимущества) – и одновременно "войти в Запад", пользоваться изобилиями западного потребительского "рая".
Но одно другому противоречит. Ведь для этого надо плеваться в СССР. А чем больше плюёшься в СССР, тем больше с Запада презрительных плевков в твою сторону.

Этого не понимает Мария Захарова, официальный представитель МИДа Российской Федерации. Этого не понимает российская власть.
***
Ссылки и примечания.


*Захарова на этом же брифинге заявляет:
"Я также видела, что ряд авторитетных историков, в частности, представителей ветеранских организаций, студенческие коллективы, высказывались за сохранение названий улиц, так как с ними связаны славные страницы истории наших народов, - отметила дипломат. "
Хотелось бы надеяться, что к этому мнению авторитетных людей и особенно к мнению ветеранов местные власти прислушаются" - ТАСС: http://tass.ru/politika/3548947
При состоявшихся переименованиях в СПб набережной Робеспьера и моста лейтенанта Шмидта власти не спрашивали НИКОГО, например. Так же как и везде.

[1] "Топонимической комиссии Санкт-Петербурга неймётся" - 30.03.16
[2] "Иркутск - декоммунизация с переименованием улиц продолжается" - 28.08.16
[3] "В Крыму населённым пунктам вернут названия, изменённые в советские годы" - 08.02.16


=Arctus=
________________
не накладка и не двусмысленность, а самые обычные двойные стандарты. Типа мы за историю, а на деле - шобла белогвардейская с одной стороны, жадная русофобская сволочь с другой.. что в принципе одно и то же, потому что нельзя любить Родину частями... И не первый раз, даже в Кремле хозяйничают, а это - высший пилотаж наглости и изворотливости, потому что кроме того, естественно, что Московский Кремль является Святыней русского народа, он ещё и объект Всемирного наследия! плевать хотели на ЮНЕСКО, а на русский народ тем паче.

и пока это не поймёт руководство России и не даст по мозгам, всё вокруг будет происходит ровно так, как происходит.

а с Таджикистаном... - не на то внимание обращают в МИДе, подумаешь улицы... там похлеще история.. и потому раньше надо было думать, когда заигрывали

кстати говоря, и с судебными типа решениями в спорте тоже можно провести параллель - наши суды себя зарекомендовали, мягко говоря, знаем как. Если бы наши суды были хотя бы в 80% кристальными, а надзор занимался бы не отписками, покрывая алчных чиновников и застройщиков, а ДЕЛОМ, смотришь, то и спортивного скандала не произошло бы. Там за бугром имеют, УВЫ, полное основание говорить: а вы сами.

http://nashenasledie.livejournal.com/3991595.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

а сколько таких "экспертов"-проституток по стране? и сколько должностных лиц, которые их прикрывают?

Суббота, 27 Августа 2016 г. 23:56 (ссылка)

moykariver: Минкультуры попросят лишить аттестации эксперта Трушковского


Дом Ф. В. Кранкенгагена. Арх. А. А. Бруни, 1900. Набережная Адмиралтейского канала, д.17.

Трушковский Владимир Эдуардович, генеральный директор ООО "ЛенСтройУправление", который ничего не строит, а занимается экспертизой зданий, расположенных в историческом центре и преимущественно тех, которые приглянулись инвесторам и их желательно вывести из-под охраны государства. По крайней мере такое впечатление остаётся у наблюдателей после знакомства с экспертизами господина Трушковского.

Год назад Трушковский попал "на заметку" градозащитников, когда выиграл тендер КГИОП на проведение за два месяца государственной экспертизы 4-х трамвайных подстанций, дававших в годы блокады ток ленинградскому трамваю. Одна из них принесла антирекорд скорости, когда за несколько месяцев здание Василеостровской тяговой подстанции стало сначала выявленным объектом культурного наследия, а затем после экспертизы Трушковского лишилось охранного статуса. В итоге после скандала и протестов Василеостровскую вместе с четырьмя другими блокадными подстанциями общественность отстояла. Но заслуги эксперта Трушковского не остались незамеченными. И уже в марте 2016 года его фирма выиграла тендер Комитета по строительству на проведение до конца 2016 года государственной историко-культурной экспертизы ... 55 зданий-памятников на пилотных территориях реновации центра "Конюшенная" и "Северная Коломна" за 24 млн. руб! Конкуренты, предложившие более низкую стоимость работ, – "Союз экспертов Северо-Запада" и "Строй-Эксперт", а также архитектурно-конструкторское бюро "ПетроГрадПроект" - остались ни с чем.


Работа закипела и в августе на сайте КГИОП для общественного обсуждения были выложены первые подготовленные Трушковским заключения экспертизы. Общественность ахнула и оторопела. Уже в первом "заходе" свыше десятка зданий-памятников в районе Северной Коломны и Новой Голландии были экспертом Трушковским рекомендованы к снятию с государственной охраны. В воздухе запахло новым скандалом. В КГИОП посыпались разгромные рецензии на "экспертизы" Трушковского с требованием лишить его аттестации Минкультуры. Чтобы ни быть голословными, приведём выдержки из рецензии на экспертизу Трушковским выявленного объекта культурного наследия "Дом Ф. В. Кранкенгагена" (набережная Адмиралтейского канала, 17).

Особый наш интерес привлекли те пункты рецензии, где говориться о конфликте интересов Трушковского, поскольку они относятся не только к нарушениям при эксперизе данного объекта, а носят универсальный характер.

В пункте № 4 замечаний читаем:

На стр.3 Акта ГИКЭ перечислены документы, подлежащие включению в состав Акта ГИКЭ. Среди них копии договоров, заключённых между заказчиком и экспертом. Упомянутые договоры на сайте КГИОП не опубликованы. На стр.1 Акта ГИКЭ в качестве заказчика экспертизы назван "Комитет по строительству". По смыслу Акта ГИКЭ заказчик привлёк в качестве эксперта юридическое лицо - ООО "ЛенСтройУправление", генеральным директором которого является В. Э. Трушковский. Из чего следует, что после заключения контракта № 12/ОК-16 от 01.04.2016 у Трушковского В. Э. как генерального директора, соучредителя и совладельца ООО "ЛенСтройУправление" возникли имущественные обязательства перед заказчиком экспертизы "Комитетом по строительству". В дальнейшем Трушковский В. Э. в качестве эксперта подписал Акт ГИКЭ и в качестве генерального директора ООО "ЛенСтройУправление" утвердил Акт ГИКЭ, что могло отрицательно повлиять на объективность и независимость выводов экспертизы. При этом было нарушено требование подпункта в) пункта 8 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, согласно которому "к проведению экспертизы не привлекаются лица, имеющие долговые или иные имущественные обязательства перед заказчиком (его должностным лицом или работником), а также в случае, если заказчик (его должностное лицо или работник) имеет долговые или иные имущественные обязательства перед экспертом".

Вывод к пункту № 4:

Привлечение Трушковского В. Э. в качестве эксперта для проведения экспертизы выявленного объекта культурного наследия
"Дом Ф. В. Кранкенгагена"
с целью обоснования включения его в реестр противоречит требованию подпункта в) пункта 8 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, и ст. 29 Федерального закона РФ N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части "выявление в отношении эксперта, подписавшего заключение экспертизы, обстоятельств, предусмотренных пунктом 8 настоящего Положения". Также Трушковским В. Э. был нарушен пункт 10 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", согласно которому эксперт обязан отказаться от участия в проведении экспертизы, если ему известны обстоятельства, препятствующие его привлечению к проведению экспертизы либо не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные ст. 29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации". По смыслу пункта 10 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", поскольку вывод Трушковского В. Э. повлиял на результат экспертизы, экспертиза должна проводиться заново и другим экспертом.

В пункте № 3 замечаний читаем:

На стр.1 Акта ГИКЭ указано, что эксперт Трушковский В. Э. в 2014 году окончил Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е. Репина. Подпункт а) пункта 7 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, требует от специалиста, привлекаемого в качестве эксперта, иметь "предшествующий стаж практической работы по профилю экспертной деятельности не менее 10 лет". По смыслу подпункта а) пункта 7 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе" для проведения экспертизы выявленного объекта культурного наследия с целью обоснования включения его в реестр Трушковский В. Э. не имеет предшествующего стажа практической работы по профилю экспертной деятельности не менее 10 лет. Косвенно неготовность эксперта к проведению экспертизы по данному профилю подтверждает содержание Исторической справки и Литературные источники на стр. 20 Акта ГИКЭ, среди которых не упоминается ни одной работы Трушковского В. Э. по профилю, что могло отрицательно повлиять на объективность выводов экспертизы. Также это подтверждается тем, что до 2015 года Трушковский В. Э. был аттестован Минкультуры только для "экспертизы документации, обосновывающей проведение работ по сохранению объектов культурного наследия" (см., например, Приказ Минкультуры РФ от 7 февраля 2011 г. № 163).

Вывод к пункту № 3:

Привлечение Трушковского В. Э. в качестве единственного эксперта для проведения экспертизы выявленного объекта культурного наследия
"Дом Ф. В. Кранкенгагена"
с целью обоснования включения его в реестр противоречит требованию подпункта а) пункта 7 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части "нарушение установленного порядка проведения экспертизы".

Не удивительно, что рецензия содержит просьбу к КГИОП обратиться в Минкультуры РФ с предложением лишить Трушковского В.Э. аттестации на проведение государственной экспертизы выявленного объекта культурного наследия с целью обоснования включения его в реестр.

Особый интерес вызывает пункт рецензии, в котором упоминается "забытое" Трушковским экспертное заключение КГИОП 2000 года, которым за зданием признавалась значительная историко-культурная и архитектурная ценность и которая, по мнению Трушковского, за прошедшие 15 лет
куда-то испарилась.

В пункте № 5 замечаний читаем:

На стр.4 Акта ГИКЭ в "Перечне документов, представленных заявителем и выявленных в процессе исследования", упоминаются "Сведения о решении органа государственной власти о включении объекта в перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность". На стр.130 Акта ГИКЭ приводится Заключение № 1.1 от 30.07.2004, в п.4 которого упоминаются материалы экспертизы, проведённой в 2000 году при формировании списка выявленных объектов. На основании материалов этой экспертизы в 2000 году было установлено, что объект "Дом Ф. В. Кранкенгагена", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, набережная Адмиралтейского канала д.17, обладает историко-культурной ценностью, достаточной для включения его в перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Кроме того, экспертизой 2000 года было установлено, что объект "Дом Ф. В. Кранкенгагена" сохранил своё объёмно-планировочное решение в соответствии с авторским замыслом архитектора А. А. Бруни. В Акте ГИКЭ Трушковским В.Э. эти материалы не привлекаются, не исследуются и не оцениваются, что повлияло на объективность выводов экспертизы. Фактически Трушковским В.Э. при проведении экспертизы не был изучен и учтён важнейший документ, содержащий материалы и выводы экспертизы 2000 года, по результатам которых исследуемый объект "Дом Ф. В. Кранкенгагена" был в 2001 году включён в список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность. Тем самым Трушковским В.Э. не соблюдён принцип научной обоснованности и объективности, закреплённый ст.29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", а также нарушены подпункты а), б), в) пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", обязывающие эксперта "обеспечивать объективность, всесторонность и полноту проводимых исследований, а также достоверность и обоснованность своих выводов".

Вывод к пункту № 5:

Отсутствие в Акте ГИКЭ результатов изучения и оценки материалов экспертизы объекта "Дом Ф. В. Кранкенгагена" 2000 года, на основании которых у объекта была установлена историко-культурная ценность и в 2001 году он был включён в список выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, нарушает требования ст.29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и подпунктов а), б), в) пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе" и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части "несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и нарушение установленного порядка проведения экспертизы".


Следующий пункт Рецензии касается полноты и качества проведённого Трушковским историко-культурного исследования объекта, то есть ровно того, что ставилось под сомнение в п.3:

В пункте № 6 замечаний читаем:

На стр.6-9 Акта ГИКЭ в разделе "Сведения о времени возникновения и дате создания объекта, датах основных изменений (перестроек) данного объекта и (или) датах связанных с ним исторических событий" экспертом Трушковским В.Э. приводятся обрывочные и несистематизированные сведения об объекте. Экспертом, в частности, остались невыясненными год завершения строительства лицевого корпуса по проекту А. А. Бруни, его первоначальное назначение и использование. Утверждение Трушковского В.Э. на стр.8 АКТА ГИКЭ о "промышленном назначении здания" не подтверждено ссылками на авторитетные источники. Эксперт Трушковский В.Э. не сумел собрать, обобщить и представить в заключении экспертизы материалы, показывающие связь дома со значительными историческими событиями и жизнью выдающихся деятелей отечественной истории и культуры. В частности, с историей петербургских издательств Евгения Тиле и С. М. Проппера, использовавших "Дом Ф. В. Кранкенгагена", с которыми сотрудничали и неоднократно бывали здесь многие известные современники, среди них А. М. Ремизов, С. А. Есенин, А. Белый, Я. Агнивцев, А. В. Амфитеатров, П. Д. Боборыкин, Н. Н. Брешко-Брешковский, А. Л. Волынский, З. Н. Гиппиус, С. М. Городецкий, С. Г. Петров (Скиталец), Н. Тэффи и др. Об этом в экспертизе ничего не сказано. Как и о государственном институте фарфоро-фаянсовой промышленности, основанном П.А. Замятченским и размещавшемся здесь в 1930-1980 годы, что безусловно отрицательно повлияло на объективность выводов экспертизы.

Не прослеженным Трушковским В.Э. осталось место "Дома Ф. В. Кранкенгагена" в архитектурном наследии А. А. Бруни в Санкт-Петербурге, а также и в художественном наследии всей знаменитой фамилии петербургских архитекторов, художников и педагогов, что также отрицательно повлияло на объективность выводов экспертизы. Между тем именно "Дом Ф. В. Кранкенгагена" является едва ли не единственным объектом, полностью созданным по проекту А. А. Бруни и сохранившимся в неизменном виде без перестроек до настоящего времени. Это подтвердила и экспертиза 2004 года, на которую некритически и с купюрами ссылается Трушковский В.Э. В частности, в 2004 году эксперты Лисовский В.Г. и др. отмечали в отношении степени подлинности объекта "Дом Ф. В. Кранкенгагена": "сохранился с момента его постройки по проекту А. А. Бруни без изменений" (см. стр.131 Акта ГИКЭ).

Ссылка Трушковского В. Э. на стр.9 Акта ГИКЭ на вывод эксперта Лисовского В.Г. 2004 года является примером некритического использования источников. Поскольку экспертиза выявленных объектов культурного наследия на территории Адмиралтейского района в 2004 году проводилась списком, без проведения экспертами самостоятельных исследований, а лишь на основе представленных КГИОП материалов и визуального осмотра зданий (см. п.5 Заключения № 1.1 на стр.131 Акта ГИКЭ). Кроме того, оценка Лисовским В.Г. стилевых особенностей "Дома Ф. В. Кранкенгагена", положенная в основу его вывода, на который ссылается Трушковский В.Э., является не более чем субъективным суждением относительно личного интереса к тому или иному стилю в архитектуре, который, как известно со временем меняется и потому не может служить основанием для отказа в признании историко-культурной и архитектурной ценности объекта спустя 115 лет после его создания.

При оценке историко-культурной и архитектурной ценности объекта Трушковским В.Э. также не было принято во внимание, что вот уже свыше ста лет "Дом Ф. В. Кранкенгагена" является неотъемлемой частью набережной Адмиралтейского канала, формирующей её уникальный архитектурный ансамбль. Вывод из-под охраны государства любой его части, как в интересах инвестора, так и в угоду сиюминутным вкусам экспертов, грозил бы невосполнимыми утратами всему исторически сложившемуся архитектурному ансамблю, что абсолютно недопустимо исходя из принципа презумпции сохранности объекта культурного наследия при любой намечаемой хозяйственной деятельности, закреплённого ст.29 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и которому обязан следовать эксперт.

Приведённые выше факты указывают на критическую неполноту собранного и обобщённого экспертом исторического материала, повлиявшую на объективность выводов экспертизы. Нарушенными оказались требования ст.29 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", подпунктов а), б), пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе"

Вывод к пункту № 6:
Неполнота собранного и обобщённого экспертом исторического материала в сочетании с некритическим использованием отдельных источников нарушает требования ст.29 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и подпунктов а), б), пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе" и влечёт за собой несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части " несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и нарушение установленного порядка проведения экспертизы".

Никак нельзя не привести предпоследний пункт этой Рецензии.

В пункте № 9 замечаний читаем:

Содержание стр.10-12 раздела 3 Акта ГИКЭ "Обоснование вывода экспертизы" составляют длинные цитаты и утверждения Трушковского В.Э., противоречащие друг другу и не имеющие никакой доказательной силы. Так, приводя "тест на подлинность" из Конвенции ЮНЕСКО 1972 года, эксперт не замечает, что исследуемый им объект "Дом Ф. В. Кранкенгагена" полностью отвечает всем четырём критериям ЮНЕСКО: "подлинности материала, первоначального замысла, мастерства исполнения, подлинности окружения". Всё обоснование Трушковского В.Э. сводится к единственной фразе с бездоказательным утверждением о том, что "здание является рядовой постройкой, не имеющей градостроительного значения", что противоречит требованию ст.29
ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и подпунктам а), б), в) пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе".

Здесь же эксперт признаёт, что им не выявлена "связь дома со значительными историческими событиями и жизнью выдающихся деятелей отечественной истории и культуры". Из текста заключения непонятно, то ли Трушковский В.Э. действительно не искал эти "связи", то ли не считает события и людей, связанных с домом, достойных его упоминания. Как, например, поэта Н. Гумилёва, печатавшего в 1915-1916 годах свои "Записки кавалериста" в газете "Биржевые ведомости", редакция которых располагалась в доме 17 по набережной Адмиралтейского канала.

В целом выполненное обоснование выводов является недостаточным и не может служить основанием для пересмотра выводов экспертизы 2000 года, подтвердившей историко-культурную ценность объекта "Дом Ф. В. Кранкенгагена" при его включении в список выявленных объектов культурного наследия. При этом оказались незамеченными и неизученными важные документы и широко известные исторические события и факты из жизни выдающихся деятелей отечественной истории и культуры, связанных с "Домом Ф. В. Кранкенгагена". Так же Трушковским В.Э. не исполнено требование закона по определению категории историко-культурного значения объекта культурного наследия. Раздел 3 Акта ГИКЭ не содержит обоснованного отказа в отнесении объекта к категории памятников культуры регионального или муниципального значения, что противоречит требованию ст.28 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Вывод к пункту № 9:


Обоснование выводов экспертизы выполнено с нарушением требований ст.28,29 ФЗ-73 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и подпунктов а), б), в) пункта 17 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", что влечёт за собою несогласие с выводами экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части "несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и нарушение установленного порядка проведения экспертизы".

И, наконец, итог:

В пункте № 10 замечаний читаем:

Содержащийся на стр.13 Акта ГИКЭ "Вывод государственной историко-культурной экспертизы" о необоснованности включения объекта "Дом Ф. В. Кранкенгагена" в реестр обусловлен многочисленными упомянутыми выше нарушениями, допущенными при проведении экспертизы, что не позволяет с ним согласиться на основании пункта 30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе.

Также формулировка вывода экспертизы Трушковским В.Э. противоречит смыслу подпункта а) пункта 20 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, который требует от эксперта однозначного вывода "об обоснованности (положительное заключение) или о необоснованности (отрицательное заключение) включения объекта культурного наследия в реестр". Вместо этого Трушковский В.Э. делает вывод о результатах своей экспертизы, которой не обосновано включение объекта в реестр. В результате происходит подмена понятий, фактически снимающая с эксперта ответственность за необоснованный вывод.

Вывод к пункту № 10:


Вывод государственной историко-культурной экспертизы о необоснованности включения объекта "Дом Ф. В. Кранкенгагена" в реестр памятников культуры народов РФ обусловлен многочисленными упомянутыми выше нарушениями, допущенными при проведении экспертизы, а также противоречит требованию пункта 20 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", что влечёт за собою несогласие с выводом экспертизы, согласно п.30 "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, в части "несоответствие заключения экспертизы законодательству Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия и нарушение установленного порядка проведения экспертизы".

Учитывая, что лишь по Галерной и набережной Адмиралтейского канала к снятию с охраны Трушковским рекомендованы 6-7 зданий, Рецензия на экспертизу "Дома Ф. В. Кранкенгагена" вполне сможет помочь и в остальных случаях в качестве образца.

Вот ещё некоторые адреса из "расстрельного списка" Смольного по территории Северная Коломна-Новая Голландия:

- Выявленный объект культурного наследия "Дом Ф. В. Кранкенгагена", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Адмиралтейского канала, д. 17
Общественное обсуждение на сайте КГИОП: до 01.09.2016
Заключение экспертов


- Выявленный объект культурного наследия "Дом В.Г. Никонова", расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, Центральный район, наб. Адмиралтейского канала, д. 7
Общественное обсуждение на сайте КГИОП: до 01.09.2016
Заключение экспертов

- Выявленный объект культурного наследия "Дом И.И. Блейхмана", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Адмиралтейского канала, д. 3
Общественное обсуждение на сайте КГИОП: до 01.09.2016
Заключение экспертов


- Выявленный объект культурного наследия "Запасной дом вел. кн. Павла Александровича (с двумя служебными флигелями)", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Писарева, 6-8
Общественное обсуждение на сайте КГИОП: до 02.09.2016
Заключение экспертов


- Выявленный объект культурного наследия "Дом В. В. Веретенниковой", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Английский пр., д. 3
Общественное обсуждение на сайте КГИОП: до 01.09.2016
Заключение экспертов


- Выявленный объект культурного наследия "Дом Л.И. Штиглица (Запасной дворец вел. кн. Павла Александровича)", расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Адмиралтейского канала, д. 29
Общественное обсуждение на сайте КГИОП:
до 01.09.2016
Заключение экспертов


Более полную и точную информацию по всем объектам можно найти на сайте КГИОП в разделе государственной экспертизы, которая обновляется практически ежедневно.



См. также: Блокадное досье эксперта Трушковского пополняется
См. также: Дома Северной Коломны - Новой Голландии, которые Смольный решил лишить охранного статуса
________________________

эту алчную гниду надо не просто лишать статуса эксперта, но и лишить диплома и ПРИВЛЕЧЬ.

http://nashenasledie.livejournal.com/3987874.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

ничего святого, одно бабло

Пятница, 19 Августа 2016 г. 13:37 (ссылка)

сорока на хвосте принесла...

кое-кто усиленно лоббирует строительство гостиничного комплекса на месте незаконно и коррупционно снесённого так называемого 14 корпуса Кремля (Здания Президиума Верховного Совета СССР).

Вы думаете, это не возможно? потому что Московский Кремль является Объектом Всемирного наследия под эгидой ЮНЕСКО, а те не разрешат?
а вот напрасно так думаете

учитывая, как группа лиц (скажем прямо на основании Стратегии о национальной безопасности: национал-предателей) упорно, несмотря на предупреждения, делает всё, чтобы вывести Кремль из Объектов наследия ЮНЕСКО (и в Зарядье, и с памятником Владимиру на Боровицкой площади, да и с Особо ценным объектом культурного наследия России Политехническим музеем, который тоже входит в Охранную зону №1), пуркуа не па? пока что у НИХ всё получается(((( ни одна так называемая надзорная сволочь и не пикнет.

стоит напомнить, что стоимость Кремля уже озвучили предприимчивые риэлторы.. как бы в шутку, ага

а потом получится, как с допингом: на Россию нападают, кругом враги... не кругом - а ВНУТРИ.

http://nashenasledie.livejournal.com/3984587.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Образование в России

Суббота, 13 Августа 2016 г. 21:11 (ссылка)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
maxkor

Средиземноморская диета на грани исчезновения - Неаполь по-славянски

Вторник, 02 Августа 2016 г. 09:08 (ссылка)
napoli1.com/news/sredizemno...08-02-7647


Средиземноморская диета на грани исчезновения



 



Она находится в списке всемирного наследия ЮНЕСКО, но эксперты предупреждают о том, что средиземноморская диета

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Geo_club (Автор -ИнкоКросс)

В список Всемирного наследия ЮНЕСКО вошла 21 новая достопримечательность

Суббота, 30 Июля 2016 г. 17:29 (ссылка)


В списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, куда входят самые значимые достопримечательности планеты, появился 21 новый объект. Подобное решение было принято на 40-й сессии Межправительственного комитета ЮНЕСКО, недавно прошедшей в Стамбуле.



Развалины города Ани — столицы средневековой Армении, Турция







В список Всемирного наследия ЮНЕСКО вошла 21 новая достопримечательность (21 фото)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ollsvar

Наши горы в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО!!!

Суббота, 30 Июля 2016 г. 08:10 (ссылка)

Это цитата сообщения ИнкоКросс Оригинальное сообщение

В список Всемирного наследия ЮНЕСКО вошла 21 новая достопримечательность




В списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, куда входят самые значимые достопримечательности планеты, появился 21 новый объект. Подобное решение было принято на 40-й сессии Межправительственного комитета ЮНЕСКО, недавно прошедшей в Стамбуле.



Развалины города Ани — столицы средневековой Армении, Турция







В список Всемирного наследия ЮНЕСКО вошла 21 новая достопримечательность (21 фото)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

вот так!

Суббота, 24 Июля 2016 г. 01:41 (ссылка)

a_dedushkin Кремлёвское жывтоне

477664 Вид со Спасской башни на Кремлёвскую стену в сторону Замоскворечья Николай Рахманов кон. 1960-х.jpg
Фото кон. 1960-х гг. Н. Рахманова.

Классно же, а?!:)
_______________

к слову, обратите внимание: здание Кокоревского подворья уже настроено.

Кокоревское подворье: биржа, гостиница, склады
почитать здесь

или вот


виды с крыши подворья

для сравнения у*бищный проект для Собянина
Вид с Болотной набережной на собор Василия Блаженного. ООО «Сергей Скуратов ARCHITECTS»
отсюда, там этого "победительного" скуратовского г. навалом. И почему него до сих по лицензяне отобрана? чувак не понимает, то проектирует в Охранной зоне № 1. Или понимает и нарочно портит Объект наследия ЮНЕСКО в угоду городкойадминистрции и строительно-чиновниьей мафии? тогда, блин, это сговор... Короче, или лицензию отобрать и с волчьим билетом пусть туалеты проектирует на дачки, или пусть присядет с рабтодателями за дискредитацию страны.

http://nashenasledie.livejournal.com/3958715.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

руководство Ростова-на-Дону в очередной раз уродует город и не исполняет Указ Президента

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 08:13 (ссылка)

alex_lukjanov комментариях):

В парке им. Октябрьской Революции, над ансамблем фонтана, построили неимоверных размеров колесо обозрения. Вид получился - как у Уэлса, в "Нашествии марсиан". Насколько надо не любить свой город, и его не чувствовать, чтобы такое разрешить ...

Это, боюсь навсегда. Или на достаточное время (до ЧМ-2018), чтобы одну из основных достопримечательностей города превратить в тыкву.

В непосредственной близости находится памятник архитектуры федерального значения, охраняемый ЮНЕСКО - здание театра драмы им. Горького. Колесо и над ним довлеет.

Бабло в очередной раз победило всех.

было


стало

__________________________________________________

страница Ростовского отделения ВООПИиК, которому, к слову, в эти дни исполняется 50 лет - весь вандализм в Ростове-на-Дону, как на ладони.

Стыдно должно быть офицеру Горбаню за отношение к доверенному ему Государством историко-культурному наследию южной столицы России - уж не говоря невыполнении Указа Президента № 683 от 31.12.2016 "О Стратегии национальной безопасности" и поручений Президента от 4 апреля 3016 года. И это член Единой России. Где ваша партийная совесть, гражданская и офицерская честь, Сергей Иванович?
делайте выводы, товарищи: ни одного голоса Единой России.
и держите в памяти - на первом заседании ГД, кроме отставки правительства и назначения главы ЦБ, необходимо срочно принять поправки в УК - ввести статью Вредительство для чиновников и что-то подобие 58. С лишением должностей пожизненно, с такой конфискацией и такими штрафами, чтобы ОНИ остались по нулям. Нам на эти деньги наши города обратно взад восстанавливать придётся. Эти юридические действия без риска для роспуска Думы Президентом можно произвести только абсолютным большинством голосов (контрольный пакет 60%, чтобы даже, оъединившись, они не могли вести свою разрушительную деятельность дальше). Каждый голос, отданный партии-карлику - голос в корзину едра, каждый не пришедший на выборы или испортивший бюллетень - голос в корзину едра.
Не упустите исторический (эволюционный) шанс. У нас одна жизнь, чтобы в последующие годы позволить себе продолжать страдать от вандализма и выплескивать своё возмущение в интернете. И это касается, естественно, не только памятников - окружающего нас пространства и морального столпа, но и медицины, образования и прочего быта.

http://nashenasledie.livejournal.com/3954264.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stepan_Sikora

Ужгородський портретист Петро Свалявчик отримав відзнаку ЮНЕСКО (відео)

Среда, 13 Июля 2016 г. 12:27 (ссылка)
fenixslovo.com/uk/society/culture/11602

На ІV міжнародному конкурсі пленерного живопису, який проходив місті поблизу Парижа, закарпатського художника нагородили як одного з найкращих. А майж...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<юнеско - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda