Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4655 сообщений
Cообщения с меткой

эксперименты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
belorys_kh

Лжец против лжеца

Четверг, 13 Июля 2017 г. 21:06 (ссылка)

150918130523_liar_faceless_under_the_mask_624x351_getty_nocredit


Как вывести вруна на чистую воду: советы специалистов.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoftLabirint

Загадки человечества (19.06.2017) SATRip » SoftLabirint.Ru: Скачать бесплатно и без регистрации - Самые Популярные Новости Интернета

Четверг, 22 Июня 2017 г. 23:04 (ссылка)
softlabirint.ru/video/docum...atrip.html


Загадки человечества (19.06.2017) SATRip

Неожиданный взгляд на самые невероятные события истории и современности. Исторические сенсации и необъяснимые факты. Люди веками бьются над загадками прошлого и настоящего, но они до сих пор остаются неразгаданными.



Почему американские уфологи ищут встречи с инопланетянами в нашей стране;



Похороните меня в космосе. Сколько стоит отправить в космический полёт человеческий прах? Самые безумные предложения сферы ритуальных услуг;



Малайзийские йети. После серии землетрясений в горах неизвестные человечеству существа вышли к людям. Кто это? Неизученный вид животных или параллельная ветвь в развитии человечества?;



Рискованный эксперимент с эликсиром вечной молодости. К чему привели первые генетические эксперименты над людьми;



Сенсационная находка. Археологи утверждают, что нашли неизвестную могилу Христа. Семейный склеп в котором рядом с Иисусом покоится его семья

 



Загадки человечества (19.06.2017) SATRip



Загадки человечества (19.06.2017) SATRip



Загадки человечества (19.06.2017) SATRip






Информация о фильме:

Название: Загадки человечества

Год выпуска: 2017

Жанр: документальный

Режиссер: ООО "Технология развлечений"

Выпущено: Россия, ООО "Технология развлечений"

Продолжительность: 00:48:20

Язык: Русский



Файл

Качество: SATRip

Формат: AVI

Видео: XviD, 720x400, ~ 1804 kbps

Аудио: MPEG, 2 ch, ~128 kbps

Размер: 672 Mb



Скачать: Загадки человечества (19.06.2017) SATRip



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/qe2qiwcwqp06/Zagadki_Chelovechestva.avi.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/0ChkmRA/Zagadki_Chelovechestva.avi.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/dxxcqk10wy5b/Zagadki_Chelovechestva.avi.html



Скачать | Download | UniBytes.com

http://www.unibytes.com/VZmgh2-._Y-Lqw-Us4P3UgBB/Zagadki-Chelovechestva.avi.html



Скачать | Download | DepFile.com

http://kyc.pm/SbqNGCFqd/Zagadki_Chelovechestva.avi



 





Не пропустите








 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Катячье

«Механизм происходящего - непонятен!»

Воскресенье, 11 Июня 2017 г. 21:32 (ссылка)

Это цитата сообщения Харитоныч Оригинальное сообщение







 ИНТЕРЕСНО!!!!!!!!!!!!i

























 «Механизм происходящего - непонятен!»



Основное занятие курицы, как известно, - нести яйца. Скорлупа яйца состоит в основном из кальция. 





Чтобы отдавать кальций в нужных количествах, курице следовало бы и потреблять его соответственно. 





Но именно этого и не происходит. Оказывается, курица отдает кальция  значительно больше, чем потребляет.





Более 200 лет тому назад французский химик Н. Л. Вокелен впервые задался вопросом: каким образом несушки без вреда для организма выводят из себя такое количество кальция?



Позднее другой французский исследователь, Луи Кервран, поставил свой эксперимент — подопытных кур кормили только овсом, тщательно замеряя, сколько кальция они при этом получают. 





Приход с расходом явно не сходился — в скорлупе яиц, производимых курями, кальция наблюдалось примерно в 4 раза больше.



Как обычно, научная общественность не стала утруждать себя объяснениями неудобного феномена, а благополучно все похерила: яйца — не главное, есть дела и поважнее.



Та же участь постигла эксперименты англичанина Вильяма Праута. Он сравнил содержание кальция в яйце с содержимым кальция в вылупившемся цыпленке — в последнем оказалось в 4 раза больше.





И это при том, что из скорлупы цыпленок кальций, очевидно, не получал. 





Получается, что организм цыпленка, также как и организм курицы, умеет производить кальций из... ничего что ли? Или из чего?



Растения, как утверждают некоторые исследователи, обладают загадочным свойством – они способны производить драгоценные металлы, неведомым

образом преобразуя в них другие элементы.



Французский химик, Ян Баптист Гельмонт, в 1600 году поставил многолетний эксперимент: большая кадка была заполнена землей, которую он перед этим тщательно прокалил в печи и взвесил. После этого в кадку был посажен росток ивы. 





Все последующие годы иву поливали только дождевой водой, больше она не получала ничего. Дерево худо-бедно росло и, когда по прошествии лет, его выкопали и взвесили, оказалось, что вес дерева увеличился на 74 кг. Вес почвы в кадке остался почти тем же.





Откуда взялись эти 74 кг? 





Ни современники Гельмонта, ни ученые нашего времени так и не ответили на этот вопрос. 





Видимо потому, что возможный ответ совершенно не вписывается в картину наших привычных знаний —

придется признать, что растение способно создавать нужные ему вещества из доступных. 





В опытах Гельмонта единственным таким веществом была

дождевая вода.



Аналогичный эксперимент был поставлен в Германии Альбрехтом фон Герцелем — на дистиллированной воде выращивался кресс-салат. 





Для ЧИСТОТЫ опыта ростки с первой же минуты 





НАХОДИЛИСЬ ПОД СТЕКЛЯННЫМ КОЛПАКОМ.





В начале эксперимента замерялось содержание в семенах серы.





В развившихся впоследствии из семян листьях и корешках содержание серы было вдвое большим. 





Взяться этой самой сере, кроме как из дистиллированной воды, было решительно неоткуда.





Фон Герцель провел множество подобных экспериментов, выращивая в дистиллированной воде семена различных культур. И всякий раз он с удивлением обнаруживал в побегах заметно возросшее количество той же серы, фосфора, кальция, марганца — элементов, взяться которым также было неоткуда.





Так мы незаметно подошли к чрезвычайно важному моменту. Всякий раз,когда с поля снимается урожай, с него удаляется какое-то количество макро- и микроэлементов. 





По логике вещей, почва возделываемых полей должна была давным давно лишиться всех элементов, в особенности там, где урожай снимают каждый год из века в век. 





Но этого странным образом не происходит. Почва сохраняет все свои элементы — их не становится меньше.





Напрашивается подсказка: убытки покрываются за счет удобрений.





Исследователи из Аграрного института в Ротамстеде (Великобритания) доказали, что и это не проходит. 





Из года в год на опытном поле выращивался клевер, каждый год поле два-три раза обкашивалось, удобрения не вносились вообще — опыт продолжался 17 лет. 





За это время  вместе с зеленой массой с поля было удалено безвозвратно:





























·       марганца — 1,2 т



·       калия — 2,1 т



·       азота — 2,6 т



·       извести — 2,6 т



·       фосфорной кислоты — 1,2 т.



Казалось бы, из почвы было выбрано элементов больше, чем она вообще могла в себе содержать. 





Если только за эти 17 лет с участка было удалено 10 тонн основных элементов, то сколько же за 100, 200, 300

лет, за все время, когда из поколения в поколение возделывалось это поле? 





Сотни, тысячи тонн? Тогда на этом месте давно должна была бы образоваться яма. Но ее нет.



Значит, растения сами воспроизводят необходимые им элементы, а точнее преобразуют доступные им в те, которые им необходимы.



Сравнительно недавно серия подобных опытов была проведена в Эколь Политихник (Франция). 





Профессор Пьер Баранже проращивал семена бобовых

в растворе, обогащенном марганцем — побеги энергично впитывали раствор, пускали корни, давали листья, но... Потом, когда стали анализировать их состав, оказалось, что марганец, который был взят ими из раствора, в тканях растений не обнаруживался. Зато вместо марганца

— неведомо откуда — там появилось железо.



[55Mn25 + 1H1
56Fe26 — прим. автора]



В другом опыте, который проводил Пьер Баранже, серосодержащие растения, выращенные в растворе кальция, обнаруживали в своих тканях повышенное содержание калия и фосфора. 





Если непосредственно фосфор и калий растению взять было просто неоткуда, то откуда они там?



[40Ca20 - 1H1
39K19 — прим. автора]



[32S16 - 1H1
15P31 — прим. автора]



Баранже повторял опыты многократно, провел тысячи анализов, использовал разные методы, варьировал эксперименты, его результаты были проверены третьей стороной, не посвященной в цели исследования. 





К всеобщему прискорбию, в конце концов, всем пришлось признать — растения преобразуют элементы. И это происходит на наших глазах каждый день.



Английские экологи обнаружили, что некоторые растения способны произрастать на почвах, казалось бы, совершенно для них гибельных. 





На отвалах выработанной породы, зараженных тяжелыми металлами, цинком и оловом, экологи с удивлением обнаружили довольно редкий вид орхидеи, причем растущей на 300 км севернее обычного ее ареала. 





Что позволяет растениям противостоять высоким концентрациям олова и цинка — так и осталось за гранью понимания.



Единственное, что удалось выяснить биологам Мюнхенского университета, так это то, что когда в растения попадают гибельные для них тяжелые металлы, растения — неведомо как — дезактивируют их в своих тканях. 





То же самое, оказывается, происходит, когда токсичные тяжелые металлы попадают в организм дождевых червей — как и растения, они преобразуют их в безвредные соединения.



Мысль человека привычно ориентирована на то, чтобы любой факт, оказавшийся в поле зрения, воспринимать в аспекте чисто утилитарной:

какую пользу от этого можно было бы получить? 





Когда стало известно, что растения способны неведомым образом дезактивировать тяжелые металлы, в этом увидели определенный практический интерес: ведь проблема зараженных, выработанных почв - очень больной вопрос.



Интерес этот оказался вскоре перебит новым сообщением. В некоторых растениях были обнаружены драгоценные металлы - золото и серебро.

Откуда? Другие растения, растущие рядом, не содержат ни атома этих металлов, да и в самой почве их тоже нет. 





Если это тоже результат преобразования элементов, если растения могут превращать другие элементы в своих тканях в золото, то это открывает совершенно неожиданные горизонты. 





Некоторые исследователи предполагают, что содержание золота в этих растениях может быть значительно повышено благодаря генной инженерии. 





И тогда, считают они, этот способ получения драгоценныХ МЕТАЛЛОВ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ВЫГОДНЕЕ ТРАДИЦИОННЫХ методов, и уж, во всяком случае, экологически безопаснее.





Правда, излагая все эти соображения и факты, ученые всякий раз, как заклинание, не устают повторять: 





«Механизм происходящего - непонятен!»




















Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Этика против науки. Кто победит?

Понедельник, 05 Июня 2017 г. 19:38 (ссылка)


Красногорский, Николай Иванович советский педиатр, крупный специалист в области изучения физиологии высшей нервной деятельности, академик АМН СССР (1945 г.), заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Сталинской премии и премии имени И. П. Павлова. Один из основоположников советской школы педиатров, активный приверженец теории нервизма и физиологического направления в педиатрии. Потомственный дворянин, сын статского советника Ивана Александровича Красногорского. Полковник медицинской службы.



Все мы заем об эксперименте физиолога Ивана Петровича Павлова, который разработал концепцию условной и безусловной рефлексии. Опыты проводились на собаках. Ученик Павлова Николай Красногорский решил отобрать для подобных экспериментов беспризорных детей. Так в лабораторных условиях была доказана тождественность рефлексов.

А. А. Ющенко в труде «Условные рефлексы ребенка» (1928) достаточно откровенно описывает: «У одного из детей, на которых я работал (М. А. 13 лет, с состоянием порока сердца), уже после одначасового эксперимента от присоса оставалось кровавое кольцо, требовавшее для полного исчезновения 1-2 дней <...> Травма даже после одночасового опыта была настолько значительна, что иногда заставляет экспериментировать не чаще, как через день, даже два».

Секреция околоушной слюнной железы маленьких беспризорников возбуждалась клюквой, шоколадом, капустными кочерыжками, хлебом и капустными листьями. А пищевое подкрепление подавалось через красивые хромированные аппараты. Они, кстати, вызывали удивительный трепет комиссаров и охранялись с особым рвением. Периодически применялись «кололки» и ток.

Все это подтверждается протоколами, фотографиями и документальным фильмом «Механика головного мозга» (другое название — «Поведение животных и человека»; реж. В. Пудовкин, опер. А. Головня, производство кинофабрики «Межрабпром-Русь», 1926 г).

В своем первом труде Красногорский отмечал, что «опыты с пищевыми рефлексами в большинстве случаев весьма популярны среди детей; врачам часто приходится слышать: возьмите меня в лабораторию есть клюкву и т. д.».

Эта популярность легко объяснима. Рационы приютов были крайне скудны, а сироты — голодны. А вот комиссары белели от гнева, наблюдая за тем, как «шпане» скармливают шоколад и кочерыжки. Они кипели под буденовками, но помалкивали.

Впрочем, порой павловцы перебирали с болевым воздействием. Последствия такого «перебора» нежным профессорским пером зафиксировал Иванов-Смоленский: «Наблюдались попытки к бегству, в особенности после ознакомления с оборонительным “электрокожным подкреплением”».

Если дело заходило слишком далеко, подключались комиссары — и порядок восстанавливался. Беглецов отлавливали, возвращали, усмиряли и направляли обратно в лаборатории. Разумеется, сироты не понимали, что дырки в их щеках венчают долгую историю постижения принципов работы головного мозга.

В результате павловцам удалось доказать, что никакой принципиальной разницы меж сложнонервной деятельностью животных и человека не существует. Механизм условного рефлекса (основы разума) идентичен.

Кочерыжки стерли с процесса мышления последнюю «позолоту» мистики и непознаваемости. Стало окончательно ясно, что уникальных свойств, которые бы отличали мозг человека от мозга животного, не существует.

Теория условных рефлексов перестала быть «про собачек» и стала «про человека».

Значительность этого открытия несомненна, а неизвестность парадоксальна. Работа павловской школы была проигнорирована миром, хотя содержала безупречно доказательные и столь долгожданные (со времен Декарта) разъяснения принципов работы мозга.

У этого есть несколько причин.

Первая заключается в абсолютной невозможности легализовать доказательства открытия. Они, разумеется, есть, но предъявлять их нельзя.

Дело в том, что к середине века драматизировались представления о допустимом при проведении эксперимента. На шее науки затянулась петля этики. Моралисты захватили все «высоты» и резко ограничили исследования с помощью множества Этических Кодексов. При всех научных организациях были созданы «этические советы». Журналы были лишены прав на публикации об экспериментах, при которых нарушались требования этических деклараций. (Чуть позже произошла окончательная формализация запретов, воплощенная в решениях Третьей генеральной ассамблеи Всемирной медицинской ассоциации (Лондон, 1949), а в 1968-м и 1983-м, на Генеральных ассамблеях в Сиднее и Венеции, перечень недозволенного был радикально расширен.)

При таком раскладе кровавые опыты над сиротками могли расцениваться только как преступление. Даже простое предъявление их протоколов могло закончиться трибуналом.

Впрочем, до сгущения этических туч попытки легализовать открытие все же предпринимались. В 1929 году Иван Петрович номинировался на вторую Нобелевскую премию. Его кандидатуру завернули еще на этапе рассмотрения, порекомендовав более никому не показывать разработки с беспризорниками как «факт, порочащий науку», «дикарство» и «химически чистый цинизм, до которого не должен опускаться ученый».

Важнейшее открытие ХХ века было похоронено и предано полному забвению. О нем не принято даже упоминать. Исследователи мозга оказались в идиотском положении. Сегодня они напоминают астрономов, которые ничего не слышали об открытиях Галилея и продолжают веровать в хрустальные птолемеевские сферы.

Впрочем, у забвения была и вторая причина.

Потренировавшись на эволюционной теории, люди научились виртуозно игнорировать все, что противоречит культурно-историческим догмам и сказкам об исключительности homo. А смысл открытий павловской школы оказался еще более оскорбительным, чем дарвинизм.

Результаты экспериментов невольно списали в утиль «платонов-кантов-гегелей» и прочие экзерсисы о «таинстве человеческого мышления». Туда же были отправлены «совесть», «вера», «мораль» и другие пуш-апы.

Какой-то поэт продекларировал: «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман». В переводе это означает, что наслаждение собственной глупостью — очень сильное чувство. И не только у поэтов. Оно в основе вообще всей культуры homo, которая крайне болезненно реагирует на попытку расправиться с «обманами».

Конечно, за последние три века пересмотр «вечных ценностей» отчасти свершился. Стало понятно, что заповеди «не убий» и «не укради», несомненно, милы, но лишают нас важного жизненного опыта.

Наши предки были существенно ниже нас по уровню развития. Они охотно погибали за родину или веру. Возникли справедливые подозрения, что два этих фактора как-то связаны. Проклюнулось и понимание, что качество разума измеряется отсутствием тайн и «святынь».

Это было уже кое-что. Но к радикальщине павловских открытий homo был еще не готов.

Кстати, первыми почуяли неладное сами экспериментаторы. Сообразив, что вот-вот прикончат «психику и внутренний мир человека», профессора поджали хвосты. Виноватые улыбочки стали обязательной компонентой их докладов. Стало понятно: доигрались.

Хотя… о неизбежных последствиях таких исследований Цензурный комитет СПБ предупреждал еще в 1866 году.

Напомним. Запрещая работу Сеченова о рефлексах головного мозга, Комитет резюмировал: «Данное сочинение является материалистической теорией, которая лишает человека и самосознания, и свободы воли», «ниспровергает все понятия о нравственных обязанностях, о вменяемости преступлений», «разрушая моральные основы общества, уничтожает религиозный догмат жизни будущей; она не согласна ни с христианским, ни с уголовно-юридическим воззрением и ведет к развращению нравов. Посему подлежит судебному преследованию и уничтожению, как крайне опасная по своему влиянию на людей...»

Отметим, что это резюме предельно точно и корректно характеризует данную работу. Она действительно разрушает моральные основы, ведет к развращению нравов, уничтожает веру. К счастью, дело именно так и обстоит. А скандальные опыты с беспризорниками были естественным развитием «крайне опасного» сеченовского труда.

В павловских лабораториях просто сбылось то, о чем предупреждал Цензурный комитет: научная бездна разверзлась и... показала людям язык. Как законченным дуракам.

Метки:   Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
пингвинчик

-25-

Пятница, 02 Июня 2017 г. 12:10 (ссылка)

Эксперименты над собой. (вот так хочу обозначить для себя то, что напишу ниже)

Довольно часто я практикую эксперименты над собой. Пробую ввести в привычку что-то или наоборот отказаться от какой-то привычки. Довольно часто результаты получаются не очень стабильными, но чаще всего они есть хотя бы)
- пить воду не меньше 1,5 литров. Этот эксперимент я начинала много раз, но каждый раз провал наступал после первого же дня. А в этот раз он длиться уже рабочую неделю после того, как я купила себе смешной стакан пластиковый для воды с трубочкой (были бутылки, банки, кружки и т.д., но это не работает). Странно, но уже 2 день организм сам хочет воды и просить налить ее из фильтра в стакан и выпить. 2 дня было даже 2 литра! Подожду еще пару недель, чтобы понять как вода влияет на состояние кожи (говорят, что должна стать лучше, не такой сухой). Про пищеварение (простите) - точно работает! (стаж эксперимента - 1 неделя)
- делать с утра зарядку (не каждый день, но раза 3 в неделю). Сначала все пошло очень хорошо, каждый день йога или зарядка. Сейчас это 2-3 раза в неделю. Правда часто я отказываюсь от зарядки после активной вечерней тренировки, т.к. просто нет сил (только на готовку завтрака и обеда на работу с утра). (стаж эксперимента - март 2017г.)
- кардио тренировки 3 раза в неделю. Здесь все противоположно зарядке - стабильно 3 раза в неделю и только в самом начале было тяжело втянуться (стаж эксперимента - с сентября 2016г.)
- "быть девочкой" (даже не знаю как еще это назвать). Мне всегда хотелось хотелось хотеть ходить на маникюр, к косметологу, к парикмахеру. С маникюром я решила свой комплекс - я себя очень некомфортно чувствую, когда мне делают педикюр (вот прям совсем и всегда). Решение - на маникюр хожу в салон, который искала почти год недалеко от нового дома, а педикюр делаю себе и А. сама. И процесс нравится и комплекса нет) к парикмахеру хожу уже чаще, чем раньше - не раз в 6 мес, а раз в 3)) косметолог - это кажется единственное, куда я начала ходить регулярно - раз в 3 недели, т.к. морока с воском/сахарной пастой утомила) (стаж эксперимента - 4 года)
- уборка/домашние дела. Кажется это самый мой успешный эксперимент, т.к. с возрастом стала щепетильно относиться к чистоте, следовательно уборка/глажка/готовка стали приносить еще больше удовольствия (что стимулирует выработку привычки). (стаж эксперимента - 15 лет)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<эксперименты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda