Урсулу фон дер Ляйен ждет испытание на лидерские качества, пишет автор из Bloomberg. Ей предстоит рассказать суровую правду, что безболезненного выхода из энергетического кризиса нет. Но как это сделать, чтобы не потерять доверие жителей стран ЕС.



"Хорошие руководители порождают у своего народа желание идти вместе с ними", – пишет Генри Киссинджер в своей новой книге о лидерстве.

Урсуле фон дер Ляйен, возглавляющей исполнительную ветвь власти в Евросоюзе, на этой неделе предстоит пройти такое испытание на лидерство: она представит свои соображения о том, как 27 членам блока пережить зиму без российского газа, не попав при этом в глубокий экономический кризис.


Проблема в том, что фон дер Ляйен должна будет сообщить суровую правду об отсутствии безболезненных вариантов действий и в то же время подать уверенный сигнал сырьевым рынкам, а также восстановить доверие между 450 миллионами жителей ЕС и их руководителями в условиях надвигающегося дефицита энергоресурсов и общественного недовольства.

Опрос, проведенный в июне-июле "Евробарометром", показывает общее согласие общества с помощью, оказываемой Украине, и с санкциями против России. Однако с апреля-мая, когда взлетели цены на электроэнергию, уровень этой поддержки начал понемногу снижаться.

В преддверии зимы это не предвещает ничего хорошего. Евросоюзу потребуется солидарность, чтобы ограничить потребление электроэнергии и не допустить ее отключений, а также единство между странами-членами, чтобы сохранить прочные позиции против Владимира Путина.

Планы Еврокомиссии, о которых сообщило агентство Bloomberg News, включают введение потолка цен на электричество и налоги на сверхприбыль. Это достойные признаки активных действий. На прошлой неделе состоялась встреча министров энергетики стран ЕС, которая обычно представляет собой сплошную какофонию разногласий. Но на сей раз министры подавляющим большинством признали необходимость вмешательства с целью ограничить последствия бурного роста цен. Газовые хранилища заполнены на 80 с лишним процентов, и это, по крайней мере, внушает определенный оптимизм.

Но сейчас не время поздравлять себя и говорить о "суверенитете", потому что детали объявленных планов пока не доработаны, а Путин может провернуть нож в ране, перекрыв подачу газа через трубопровод "Северный поток". Если это произойдет, счет за газ в еврозоне увеличится примерно на 50 миллиардов евро, или на 2,2% от годового ВВП. Предыдущие скачки цен увеличили его на 460 миллиардов евро.

Фон дер Ляйен должна четко и ясно сказать гражданам ЕС, что зима потребует жертв, и что потребление энергии придется снизить на 10-15%. А еще она должна довести до них, что страны-члены Евросоюза сделают все возможное, чтобы разделить издержки и максимально увеличить поставки из нероссийских источников.
Такой политике кнута и пряника в идеале должна предшествовать "большая сделка", о которой ранее рассказал брюссельский аналитический центр "Брейгель". Странам надо объединить ресурсы, чтобы поддержать незащищенные домохозяйства.

Для этого придется отменить национальные установки и планы, которые пользовались популярностью. Например, должны продолжить работу немецкие атомные электростанции и голландские газовые месторождения, которые планировали закрыть. Важны все до последнего источники энергии, потому что заводам грозит остановка производства, а домохозяйствам – зима без отопления.

С учетом необходимости увеличить финансовую поддержку нуждающимся нужно больше коллективных заимствований на уровне ЕС. Такая политика времен пандемии коронавируса не получила нового одобрения из-за сдержанности Германии, однако усиление финансовой солидарности кажется справедливым обменом, если Берлин надеется, что партнеры из ЕС помогут ему отказаться от российского газа. Экономист из компании AXA IM Жиль Моэк (Gilles Moec) отмечает, что в прозвучавшем недавно предложении Германии реформировать бюджетные правила ЕС этот важный момент не упоминается. По его словам, это можно истолковать оптимистически как первый шаг в данном направлении.

Чтобы принимать такие решения, требуется сильное политическое руководство, которого нет, потому что голоса тяжеловесов типа Ангелы Меркель и Марио Драги уже не слышны, а Олафа Шольца и Эммануэля Макрона слушают невнимательно. У фон дер Ляйен есть шанс заполнить образовавшуюся брешь, но она должна без стеснений объявить "чрезвычайное положение" в масштабах всего ЕС и потребовать перевода экономики на военные рельсы.

Если все сделать правильно, удастся избежать худших сценариев развития ситуации и укрепить солидарность. В этом случае инвесторы успокоятся, убедившись в прочной жизнестойкости ЕС. Если же поступить неправильно, может начаться очень неприятная рецессия, и ВВП Германии уменьшится почти на 7%.

Заезженным штампом стала фраза о том, что Европу выковали кризисы. Но похоже, что испытания неизбежны. Евросоюзу грозит энергетический кризис, который по своим масштабам превзойдет нефтяной шок 70-х годов. "Мы не избежим издержек от этих потрясений, но мы можем выбрать, как эти издержки распределить", – говорит специалист по стратегии Хавьер Шапард (Xavier Chapard) из Banque Postale Asset Management.

Суть решения в том, пойдут ли европейцы вместе со своими лидерами, о чем пишет Киссинджер, или дадут им от ворот поворот.


По материалам ИноСМИ

https://matveychev-oleg.livejournal.com/14004433.html

В Европе рекордные цены на электроэнергию, и нет никаких предпосылок к тому, что ситуация улучшится после зимы. Эксперт Дамьен Эрнст в интервью Atlantico предупредил, что это приведет к массовому обнищанию населения, а контролировать инфляцию будет невозможно.



Европейские государства ищут любые способы, чтобы защитить свой народ, но независимо от политической решимости "идеальный шторм" на энергетических рынках будет иметь серьезные экономические последствия.

Atlantico: Новые цены на электроэнергию на 2023 год во Франции будут составлять от 900 евро за мегаватт-час электроэнергии до 1500 евро за мегаватт-час. Насколько это судьбоносно?

Дамьен Эрнст: Эти цены действительно исторические. Уже были периоды, когда рынок достигал таких цен или даже превышал их (была зафиксирована цена в 3000€/МВтч), но только на очень короткий период (цены несколько раз подскакивали до этого уровня на часок в течение одного-двух месяцев). Электроэнергия — это товар, который продается каждые четверть часа на оптовых рынках.


А сейчас мы наблюдаем такой невиданный в истории факт: высокие цены на электроэнергию сохраняются в течение длительного периода времени. Такое повышение тарифов объясняется не только очень высокой ценой на главное топливо для производства электроэнергии — газ. Сейчас на оптовых рынках газ стоит 330 евро за мегаватт-час. Но не забывайте: на производство 1 мегаватт-часа электроэнергии на газовой электростанции требуется около 2 МВтч газа. Умножаем 330 евро на два и получаем 660 евро. К этому следует также добавить 50 евро налогов на выбросы углекислого газа (CO2), в результате чего получается 710 евро. Таким образом, цену в 900 или 1500 евро за мегаватт-час электроэнергии нельзя объяснить исключительно очень высокой ценой на газ. Тут добавляется такой фактор, как отсутствие управляемых электростанций! Просто не хватает управляемых электростанций, чтобы удовлетворить спрос. А значит, цены растут.

И вот, цены выходят за рамки максимально допустимых издержек производства наших заводов, пока они не достигнут уровня, при котором происходит достаточное падение спроса, чтобы можно было снова соблюдать баланс между спросом и предложением.

— И что, такие цены неизбежны? Или все же их можно прогнозировать? Каких последствий можно ждать при таких ценах на энергию, а именно, на электроэнергию?

— Купить электроэнергию на оптовых рынках можно по завышенным ценам, но не каждый сможет получить к ней доступ. Самые богатые потребители будут покупать электроэнергию по очень высоким тарифам и таким образом устанавливать цену. В настоящее время цена стабилизировалась на уровне 1500 евро. При таких высоких тарифах произойдет закрытие многих заводов. Это также может привести к массовому обнищанию населения.

Тарифы на энергию будут настолько высокими, что некоторые французы столкнутся с увеличением счета за электроэнергию на несколько тысяч евро в год, даже если Франция находится в выгодном положении по сравнению с другими странами, такими как Германия. В случае Бельгии цены на электроэнергию и газ, с учетом среднего потребления электроэнергии в домах, отапливаемых газом, будут составлять 10 000 евро в год, если цена на газ не снизится.

— Будем ли мы испытывать те же последствия, что и во время нефтяного кризиса 1970-х годов и финансового кризиса 2008 года?

— Ситуация будет очень отличаться от того, что уже было пережито в прошлом. Во время кризиса 2008 года потребители могли отапливать свои жилища, а заводы продолжали работать. Решение пришло через количественное смягчение, то есть выпуск новых денег. Нынешняя реальность сейчас намного суровее. Нам уже не хватает энергии. На рынках существует дефицит энергии, отсюда и чрезмерный рост цен. Это будет стоить очень дорого для домохозяйств и предприятий, которые будут "бороться" за оставшуюся энергию. Таким образом, трудности будут ощутимее, чем в 2008 году и чем в период нефтяного кризиса. Бельгия потребляет 220 ТВт-ч газа, что составляет 330 евро/МВт-ч или 72 миллиарда на счет за газ для Бельгии, у которой и ВВП всего в 500 миллиардов евро. Поэтому ситуация тревожная. На оплату газа уйдет 14-15% ВВП страны. Стоимость энергии была намного ниже (относительно ВВП) в эпоху нефтяного кризиса. Таким образом, в настоящее время тарифы слишком велики.

— Как это повлияет на нашу повседневную жизнь?

— Такая высокая стоимость энергии приведет к массовому обнищанию населения. Это повлечет за собой экономические последствия, особенно для покупательной способности, и приведет к финансовым ограничениям. Произойдут отключения электроэнергии. Инфляция также будет расти при таком скачке цен на энергоносители. При таких высоких ценах на газ контролировать инфляцию будет невозможно. Очень высокая инфляция полностью уничтожит все сбережения среднего класса, который не инвестирует в фондовый рынок и у которого, как правило, есть лишь несколько десятков тысяч евро на банковском счете в дополнение к их недвижимому имуществу.

— Насколько гибок спрос на энергию? Можно ли выйти из кризиса, прибегнув к ограничениям?

— Есть интересное понятие — стоимость потерянной энергии. Это цена, которую мы готовы платить за нашу электроэнергию, чтобы не остаться без энергии. Конечная цена составляет около 8000 евро/МВтч. По сути, это разовая ситуация. Таким образом, мы все еще очень далеки от 1500 евро, наблюдаемых в настоящее время на рынках. Это показывает, насколько сложно сократить спрос на внутреннем уровне. Потребители придают огромное значение удобству электроснабжения.

— Учитывая серьезность ситуации, насколько правительства осведомлены об этих проблемах и как решают их? Насколько прозрачна информация об этом?

— Очень мало информации о решениях, которые можно было бы предложить и применить в условиях кризиса тарифов на энергию. С политической точки зрения сообщения о плохих новостях являются редкостью. Во Франции на эту тему высказался президент Эммануэль Макрон, заявив, что "время изобилия" закончилось. Премьер-министр Бельгии высказался в таком же тоне по поводу необходимости готовиться к "пяти, а то и десяти годам тяжелейших мучений, истинных финансовых мук".

Слушая такие заявления политиков по поводу завершения периода изобилия, можно подумать, что мы стоим на пороге безысходности. Однако это не так. В прошлом было допущено много ошибок в энергетической политике после различных решений правительства. Вспомним, например, приостановку работы АЭС Фессенхайм... Лидеры отказываются признать, что в прошлом были совершены ошибки и предпочитают говорить, что все беды были фатально неизбежны. И понятно, почему политики врут: если бы политический класс признал свои ошибки, это привело бы к протестам среди граждан и потребителей.

— Неопределенность сохраняется и в отношении счетов за электроэнергию. Смогут ли потребители платить такие суммы в условиях роста цен и инфляции?

— Это может привести к банкротству некоторых поставщиков. Будет слишком много задолженностей. За это будут расплачиваться те, кто еще в состоянии оплачивать счета за электроэнергию, что со временем может еще больше усугубить ситуацию. Поэтому необходимо будет найти решения для выхода из этого финансового тупика. Должны произойти нормативные изменения. В качестве примера можно привести меры, применяемые в Испании и Португалии для контроля цен на рынках электроэнергии. Германия уже настаивает на проведении реформ на рынке электроэнергии. Что касается газового рынка, послабления и решения в этой области менее важны и более деликатны.

— Могут ли правительства по-прежнему что-то делать, чтобы защитить граждан и улучшить ситуацию?

— Лидерам придется предложить новые меры и финансовую помощь. Рыночные реформы могут помочь избежать сверхприбылей, но они рискуют оказаться недостаточными. Потребителям будет необходима финансовая помощь. Нормирование, отпуск электроэнергии "по карточкам" также может быть альтернативой в период кризиса. Это сокращает спрос, а также позволяет устранить дисбаланс между спросом и предложением без того, чтобы граждане набирали долги и становились беднее.

— Какие ограничения могли бы быть не слишком болезненными?

— Можно вмешаться в сектор отопления и отрегулировать термостат с пределом от 16 до 18 градусов со строгим контролем. Тем не менее это нанесет ущерб личным свободам. Получается, что людей принуждают сидеть в холоде.

— Глава ритейлерской группы Super U рассказал в интервью, что планировал закрывать свои магазины раньше установленного времени работы с целью энергосбережения. Разве смогут такие решения о раннем закрытии магазинов в разгар зимы разрешить ситуацию?

— Это может сослужить плохую службу. Допустим, все магазины закрываются в 18:00. Это заставить людей делать покупки быстрее и возвращаться домой раньше. Таким образом, в домах увеличится потребление энергии для отопления жилых помещений, что может свести на нет меры по энергосбережению в магазинах.


По материалам ИноСМИ

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13901228.html

Внутри России крах евро уже фактически происходит, и мы можем его наблюдать. На фоне санкций Запада спрос на евро значительно снизился, а предложение от экспортеров остается стабильно высоким. Поэтому евро стабильно слабеет к рублю, рассказывает агентству “Прайм” директор Департамента рынка капиталов ИК "УНИВЕР Капитал" Артем Тузов.

“Если же смотреть глобально, крах евро возможен только при распаде еврозоны - когда рост инфляции в ЕС заставит страны вернуться к национальным валютам”, - объясняет он.

По его словам, вряд ли это произойдет быстро, поскольку выгода от еврозоны для большинства ее участников очевидна. Они не дадут покинуть ее даже тем, кому это невыгодно. Де-факто решение о распаде еврозоны могут принять лишь Германия и Франция, которые являются ее локомотивами. Именно их экономика обеспечивает евро, они же могут его “отменить”, заключил Тузов.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13280108.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/12860083.html

(via)

https://matveychev-oleg.livejournal.com/11022996.html