Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 787 сообщений
Cообщения с меткой

уроки истории - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_nashenasledie

ЛЕНИН

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 11:48 (ссылка)

тов Коммари kommari рассказывает
ttp://rabkrin.org

6 ноября 1991 года в бывшей ГДР сносили памятник Ленину. Всякая сволочь всегда первым делом сносит памятники Ленину, от Одера и Эльбы до Днепра и Волги.

Протестующие восточные немцы повесили этот плакат.

гдр

"Вы, оккупанты из ФРГ (А.К. — обратите внимание !!!). Вы боитесь даже Ленина, сделанного из камня?"

ГДР была единственной страной в Восточной Европе, где было довольно массовое сопротивление капитуляции перед капитализмом снизу.
______________
более того, ГДР вообще никто не спросил, хотят они воссоединиться или нет, т.е. "воссоединение" произошло незаконно. И большинство граждан ГДР - только за возврат:

каждый шестой житель Германии желает восстановления берлинской стены, и эта цифра выросла за год. простых людей, трудящихся на благо государства не спросили, ничего не дали взамен, отняли свое государство, вот такая демократия

https://nashenasledie.livejournal.com/4636339.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

разгребая чужие "ошибки"

Среда, 16 Ноября 2017 г. 00:55 (ссылка)

Обращение представителей творческой и научной интеллигенции Украины по поводу предполагаемого закрытия Центра российской культуры и науки в Киеве
Председателю Верховной Рады Украины А.В.Парубию

Народным депутатам Украины

Копия:
Верховному комиссару ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейну

Комиссару Совета Европы по правам человека Нилсу Муйжниексу

Председателю Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
Себастьяну Курцу

Уважаемый Андрей Владимирович!
Уважаемые народные депутаты Украины!

Недавно в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект (№ 0162 от 20.09.2017 г.), который предполагает прекращение деятельности Российского центра науки и культуры в Киеве. Подобный шаг, безусловно, является ошибочным, и может нанести вред, как самому государству Украина, так и значительной части его граждан.
Деятельность Российского центра науки и культуры в Киеве всегда была направлена исключительно на сохранение и расширение гуманитарного пространства, развитие сотрудничества в области культуры и никогда не носила политизированного, идеологического характера.
Мероприятия РЦНК касаются творчества таких всемирно известных деятелей литературы и искусства, как Александр Довженко, Арсений и Андрей Тарковские, выдающиеся писатели-киевляне Константин Паустовский и Виктор Некрасов, поэт-харьковчанин Борис Чичибабин, композиторы П.И.Чайковский, И.Ф.Стравинский, Д.Д.Шостакович и многие другие. РЦНК через детские кружки и клубы осуществляет разноплановую просветительскую работу. Вечера и лектории Центра стали местом отдыха ветеранов труда Киева и Украины.
Вместе с тем, никаких доказательств "антиукраинской деятельности" в законопроекте, который подан в Верховную Раду, не приводится. Это позволяет утверждать, что прекращение работы РЦНК может стать грубым нарушением законных прав и интересов граждан Украины, которые им гарантированы Конституцией.
А это не только повредит международной репутации государства, но и поставит её в глазах мировой общественности в один ряд со странами, где нарушаются демократические свободы. Имеет смысл напомнить, что такие же РЦНК существуют в 70-ти странах мира, и, в частности, в США, Германии, Великобритании, Франции, Китае, Испании, Израиле.
Беспокоит и то, что в результате безответственных решений подобного рода ставится под угрозу существование украинских культурных центров на территории Российской Федерации.
Нужно помнить, что культуры народов, как явление и ценность, выше политики и интересов отдельных политиков. И защита культурной деятельности – это признак развития и цивилизованности страны.
Нет сомнения в том, что законопроект о прекращении деятельности РЦНК не может быть принят, с учётом, прежде всего, интересов Украины и её граждан.

С уважением,
Рушковский Николай Николаевич, Народный артист Украины, Лауреат Национальной премии им.Т.Г.Шевченко, проф. НУТКиТ им.Карпенко-Карого
Кадочникова Лариса Валентиновна, Народная артистка Украины и России, лауреат Шевченковской премии
Быстряков Владимир Юрьевич, композитор, Заслуженный артист Украины
Сахалтуев Радна Филиппович, Народный художник Украины
Погребинский Михаил Борисович, директор Киевского Центра политических исследований и конфликтологии
Дмитрук Андрей Всеволодович, писатель, сценарист кино и телевидения
Ковальский Юрий Владиславович, редактор журнала "Радуга"
Гороховский Евгений Леонардович, кандидат исторических наук
Криворучко Леонид Семенович, театровед
Дмитриев Андрей Викторович, писатель, лауреат премий "Русский Букер" и "Ясная Поляна"
Федоров Олег Николаевич, издатель
Бильченко Евгения Витальевна, писатель, культуролог.
Таксюр Ян Ильич, литератор, публицист
Каденко Владимир Михайлович, писатель, переводчик.
Круглов Игорь Валерьевич, писатель, публицист
Лаврова Полина Владимировна, основатель и директор издательства "Laurus"
Гофман Ефим Леонидович, литературный критик, публицист, эссеист, член международного ПЕН-клуба
Лымар Людмила Дмитриевна, Заслуженная артистка Украины
Роженок Ольга Николаевна, художник-дизайнер
Скачко Владимир Сергеевич, Заслуженный журналист Украины
Скворцов Дмитрий Валентинович, публицист
Пустовойтов Николай Алексеевич, лауреат государственной премии, математик
Роенко Олег Олегович, Заслуженный артист Украины
Даценко Ирина Юрьевна, лауреат международных конкурсов, главный концертмейстер НМАУ им. Чайковского
Степурин Иван Николаевич, издательство "Саммит-книга"
Дмитренко Ольга Вадимовна, Заслуженная артистка Украины, органистка, пианистка
Тюрин Владимир Викторович, Заслуженный артист Украины

комментарий
Анатолий Мозжухин
Почему такой ограниченный список "подписантов"? Я уверен, что предложи Корр широкому кругу представителей творческой и научной интеллигенции Украины подписать это обращение, количество подписавшихся было бы несоизмеримо большим. Я бы тоже подписал, но не знал об этом. Россотрудничество проводит большую работу в гуманитарной области полезную для Украины, компенсируя недостающие или слабо обеспеченные направления со стороны украинских культурных программ.
Указанный законопроект (№ 0162 от 20.09.2017 г.), который предполагает прекращение деятельности Российского центра науки и культуры в Киеве, принесет больше вреда, чем пользы. Это очевидно для тех, кто знаком с деятельностью этой организации, которая проводит свою работу вполне политкорректно, с учетом всех обстоятельств.

Regnum пишет:
Соглашение о культурном сотрудничестве между странами было подписано в 1998 году. В случае разрыва межкультурных отношений на уровне правительств Киев инициирует закрытие в Москве Украинского культурного центра, а также потребует от России симметричных действий, то есть закрытия Российского центра науки и культуры в Киеве.

Разрыв соглашения означает не только закрытие Украинского культурного центра в Москве, но и возможность его продажи Киевом за $70 млн. По мнению некоторых украинских депутатов, это также является весомой причиной для прекращения межкультурного сотрудничества между Россией и Украиной со стороны Киева.

Ранее во Львове закрыли единственный Русский культурный центр на Западной Украине, который проработал более 25 лет. При этом помещение, в котором находился центр, планируют отдать под "Музей революции достоинства и войны с Россией".
______________
а теперь в качестве ликбеза

Почитайте, что о Договоре писал Виктор Илюхин перед тем, как его должна была ратифицировать Госдума. И не только его экспертное заключение. Очень полезно.

К сожалению, приходится констатировать, что договор между Россией и Украиной от 31 мая 1997 года не дает оснований говорить о том, что российско-украинские отношения будут строиться на паритетных основах, поскольку в нем заложен ряд неоправданных для национальных интересов России односторонних уступок Украине.

Обязательство соблюдать нерушимость существующих между Россией и Украиной границ (с.2.3) не может быть соблюдено из-за несоответствия этих границ границам исторического расселения русского народа. Нерушимость границ не может быть признана и из-за отсутствия российско-украинского соглашений о демаркации границы. После прекращения существования СССР, РФ как государство - правопреемник Российского государства, РСФСР, СССР, а в рамках континуитета и ООН, имеет полное право на восстановление в тех границах, которые пересматривались с 1918 года с нарушением правовых норм, что "привело русских как государствообразующий народ в то положение, что на той же Украине он был лишен и лишается ныне своего права на равноправие и самоопределение. Заключение такого масштабного договора с Украиной как договор от 31 мая 1997 г. требует серьезного учета не только исторического, но и правового обстоятельства, что свою государственность Украина получила от России и обрела в составе России.
<..>
На момент заключения Договора об образовании СССР 30 декабря 1922 года Украина и Россия были фактически единым федеративным государством.
<..>
За рамки Договора между Россией и Украиной вынесена проблема Крыма, что прямо противоречит национальным интересам России и интересам русского населения Крыма. Вновь игнорируется тот бесспорный факт, что Крым был передан Украине с грубейшими нарушениями действовавших в то время Конституций СССР и РСФСР.
<..>
Российская Федерация - Россия, будучи государством учредителем СССР, являясь государством - продолжателем территориальных прав РСФСР, правопреемником Российского государства и государством-продолжателем СССР, вправе осуществлять свой государственный суверенитет в границах, существовавших до вступления в силу Договора об образовании СССР, утвержденного I Съездом Советов Союза ССР 30 декабря 1922 года в городе Москве.

Таким образом, признание всех территориальных приобретений Украины законными, не подлежащими пересмотру, означает одобрение волюнтаристской политики прежних времен, осужденной и осуждаемой широкими кругами российского общественного мнения и русского населения Украины, в частности Крыма, не раз заявлявшего о своем желании связать свою судьбу с Россией.
<..>
Русские на Украине - государствообразующий народ, а не нацменьшинство. Без русского народа государственность Украины просто немыслима. Это обстоятельство в договоре России и Украины 31 мая 1997 года никак не отражено, что лишает русских возможности отстаивать адекватные своей роли права на введение на Украине русского языке в качестве второго государственного, а также права на самоопределение во всех его формах. Принцип равноправия и самоопределения народов, закрепленный в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970 года предусматривает, народы имеют право на самоопределение путем создания суверенного, независимого государства, свободного присоединения к независимому государству или объединения с ним или установления любого другого политического статуса. Т.е. согласно нормам международного права 22,1% русских, проживающих на Украине, могут реализовать свое право на самоопределение в вышеуказанных формах.
<...>
Полагаем, что до тех пор, пока власти Украины не сделают реальных шагов для того, чтобы признать основные права русского населения Украины, являющегося не нацменьшинством, а государствообразующим народом, в частности его прав пользования русским языком как государственным, на двойное гражданство, на расширение самоуправления, что пока дипломатия Киева не избавит от "двойного стандарта" во взаимоотношениях с Россией, ратифицировать договор России и Украины от 31 мая 1997 года невозможно.

ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ
***

обратите внимание. Да, пускай Ельцин и Кучма подписали это соглашение, продолжили своё черное дело, а Госдума, где большинство было КПРФ (верно?), его ратифицировала... но в 2010 его же пролонгировали. Кто? Медведев? Путин? какого? ОНИ НЕ ПОНИМАЛИ, или, как всегда, юристы медведев и путин плавают в международном праве, или пролонгация договора является диверсией??? как с Ливией?

ТАКИМ ОБРАЗОМ:
несомненно надо (пусть задним числом) поставить вопрос о том, каким образом этот Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной был подписан и ратифицирован, причём ДВАЖДЫ, без соответствующих изменений? названные поимённо виновные должны понести суровое наказание, в том числе помершие тоже.
Кто и как должен ответить, почему этот Договор, даже пусть в этом, не отвечающим интересам России и граждан, виде, фактически не соблюдался?

https://nashenasledie.livejournal.com/4633705.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

хочется мысленно бросить Сталину упрек не в перегибе, а недогибе

Среда, 15 Ноября 2017 г. 21:19 (ссылка)

awas1952 Как известно любому рукопожатнику, все признания обвиняемых сочиняют следователи

"Раскрытый заговор" (+ перепечатка с либероидным обсуждением "Александр Росляков. РАСКРЫТЫЙ ЗАГОВОР. Бухарин был расстрелян небезвинно").

____________
для затравки:
Поэт Сергей Алиханов выпустил довольно неожиданную книгу. Толстый, без малого 700 страниц, фолиант под скупым названием «Судебный отчет» заключает в себе стенограмму судебного процесса 1938 года по бухаринско-троцкистскому блоку.

История этого издания слегка напоминает детектив. Бухаринский процесс был открытым, в том числе и для западной прессы; частично его материалы печатались и в нашей. Но дело до того объемное, сложное (обвиняемых по нему – 21 человек), что доныне для широкой публики оно – белое пятно. Хотя и получила наибольшее хождение гипотеза, что процесс был сфабрикован, и комиссия Яковлева всех осужденных по нему, за исключением Ягоды, оправдала еще в 1989 году. Но на основании чего – этого опять же не узнал никто.

А в 38-м, после завершения суда приговором 18-и центральных «сопроцессников» к расстрелу, его стенограмма была размножена и разослана по управлениям НКВД страны для ознакомления. Однако затем наши секретоманы издали циркуляр: вернуть все номерные экземпляры в центр, а в отдаленных точках уничтожить.

Но нашелся храбрец, который сохранил свой экземпляр – и уже на старости поведал о своем поступке внуку. Дескать, предвидя, что наша переметная история со временем все оболжет, он так решил сберечь всю правду для потомков. И завещал: если возникнет шанс, опубликовать этот предельно откровенный документ эпохи, что и сделал уже в наше время внук. Но доверяя Алиханову это издание, расходы по которому взял на себя, просил до выхода в свет тиража о нем помалкивать. В результате всех этих предосторожностей книга и вышла под таким не говорящим лишнего названием – чтобы заранее не засветиться где не надо.

Вдобавок врачам Левину, Казакову и другим, повязанным с блоком через Ягоду, вменяется доведение до смерти Менжинского, Куйбышева, Горького и его сына Максима Пешкова. Кроме того главе ОГПУ-НКВД Ягоде – попытка отравления парами ртути своего преемника Ежова и организация убийства Кирова.

Хотя формально возглавляет процесс Ульрих, по сути все судебное следствие ведет, и очень основательно, один Вышинский. Человек колоссального напора, зверской памяти, не упускающий ни мелочи из тьмы подробностей по каждому из обвиняемых, незаурядный в своем роде полемист. Последнее лучше всего видно из его постоянных стычек с его главным и, пожалуй, единственным пытающимся оказать отпор противником – Бухариным.

«ВЫШИНСКИЙ: Я спрашиваю не вообще о разговоре, а об этом разговоре. БУХАРИН: В "Логике" Гегеля слово "этот" считается самым трудным… ВЫШИНСКИЙ: Я прошу суд разъяснить обвиняемому Бухарину, что он здесь не философ, а преступник, и о гегелевской философии ему полезно воздержаться говорить, это лучше будет прежде всего для гегелевской философии…

БУХАРИН: Он сказал "должны", но смысл этих слов не "зольден", а "мюссен". ВЫШИНСКИЙ: Вы вашу философию оставьте. Должен по-русски – это значит должен. БУХАРИН: "Должен" имеет в русском языке два значения. ВЫШИНСКИЙ: А мы здесь хотим иметь одно значение. БУХАРИН: Вам угодно так, а я с этим имею право не согласиться… ВЫШИНСКИЙ: Вы привыкли с немцами вести переговоры на их языке, а мы здесь говорим на русском языке…»

И Вышинский с его «пролетарской прямотой», хотя отнюдь не простотой, в этих дуэлях, иногда на целые страницы, то и дело берет верх, не позволяя противнику перевести игру в поле его излюбленной софистики. Эту его манеру хорошо рисует бывшая соратница Бухарина Яковлева, свидетельница по плану ареста Ленина в 1918 году: «Он говорил об этом вскользь, обволакивая это рядом путаных и ненужных теоретических рассуждений, как вообще любит это делать; он, как в кокон, заворачивал эту мысль в сумму пространных рассуждений».

прим. - знакомо по многим нынешним говорящим головам)))))

И еще невольно возникающий после прочтения всего эффект. Уже постфактум зная, во сколько миллионов жизней обошлось предательское «открытие фронта», хочется, против всего затверженного, мысленно бросить Сталину упрек не в перегибе в борьбе с готовыми на все для власти супостатами, а в недогибе!

https://nashenasledie.livejournal.com/4632844.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Монархисты: "большевики здорово расправились с либеральной слякотью"

Среда, 15 Ноября 2017 г. 21:16 (ссылка)

arctus Монархисты - "большевики здорово расправились с либеральной слякотью"


Проблема, связанная с оценкой представителями правомонархического лагеря революционных событий октября 1917 года и большевистской власти в целом, несомненно, является недостаточно изученной. Очевидно, что революция, как Февральская, так и Октябрьская, воспринимались правыми монархистами крайне негативно. Но вместе с тем, черносотенцы, в отличие от многих либералов, были далеки от того, чтобы приписывать все обрушившиеся на Родину беды большевикам.

Очевидно, что революция, как Февральская, так и Октябрьская, воспринимались правыми монархистами крайне негативно. Но вместе с тем, черносотенцы, в отличие от многих либералов, были далеки от того, чтобы приписывать все обрушившиеся на Родину беды большевикам.
На первый взгляд это может показаться странным, но среди черносотенцев, ранее активно боровшихся с "революционной крамолой", нашлись те, кто сочувственно воспринял ликвидацию большевиками либерального Временного правительства.

Так, спустя некоторое время после октябрьского переворота, во время выборов в Учредительное собрание, академик А.И. Соболевский, в недавнем прошлом товарищ председателя СРН, писал в письме другому видному члену Союза приват-доценту Б.В. Никольскому: "Я голосую за список большевиков (они теперь моя пассия), веду за собой сестру и братьев и убеждаю знакомых" [5]. Свой несколько странный для убежденного монархиста выбор Соболевский мотивировал тем, что его "теперешние любимцы" большевики "уж больно здорово... расправляются с либеральной слякотью" [6].

Любопытно отреагировал на победу большевиков и Б.В. Никольский. Как и другие монархисты, восприняв Октябрьскую революцию отрицательно, Никольский в письме В.С. Шилкарскому 28 октября 1917 г. писал: "Скажу одно: мало в истории было столь жалких, безнадежных и глупых авантюр, как нынешняя проделка большевиков. Они, в сущности, уже ликвидированы, хотя, мне думается, и дни Керенского сочтены. Впрочем, конец так близок, что подождем утра" [7]. Однако позже, несмотря на то, что оценка большевистской политики и ее последствий, которую дает Б.В. Никольский в дневнике, так и осталась негативной, тем не менее, с весны 1918 г. он не только идет на службу к большевикам, но и призывает не сопротивляться им.

Процитируем характерные высказывания из дневника и писем Б.В. Никольского по этому поводу, относящиеся к весне и осени 1918 г.: "...Остается ответить на Ваш вопрос об испанском подданстве. Не Вы первый хватаетесь за такую мысль, и не Вам первому я отвечаю: бросьте, будьте мужчиной, а не истерическою женщиною, мечущеюся в трудную минуту от одной беспочвенной фантазии к другой. Чем большевики хуже кадетов, эсеров, октябристов, Штюрмеров и Протопоповых? Ничем. Россиею правят сейчас карающий Бог и беспощадная история, какие бы черви ни заводились в ее зияющих ранах..." (из письма к Б.А. Садовскому, 8 (21) апреля 1918 г.) [8].

"Большевики пищат все больше, - но кому от этого лучше? Никому. Я злобы к ним не питаю. Не говоря о личностях и личной честности, это единственные политически честные люди за все время революции. Они беспомощны, бессильны, жалки, но они верны себе. Они не лгали политически. Ну, а что между ними жуликов не меньше, если не более, чем между другими, - так разве же это удивительно?" (запись в дневнике от 21 августа (3 сентября) 1918 г.) [9].

"В активной политике они с не скудеющей энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России, одновременно с тем выполняя всю закладку объединительной политики по нашей, русской патриотической программе, созидая вопреки своей воле и мысли, новый фундамент для того, что сами разрушают. <...> Это разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет. <...> Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них нет: они поистине орудия исторической неизбежности. <...> Они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей..." (из письма к Б.А. Садовскому, 26 октября (8 ноября) 1918 г.) [10].

Газета "Гроза", бывшая до Февраля органом "Союза русского народа" (показательно, что "демократическое" Временное правительство запретило все монархические организации), отреагировала на Октябрь следующим образом:

"Большевики одержали верх: слуга англичан и банкиров Керенский, нагло захвативший звание Верховного главнокомандующего и министра-председателя Русского Царства, метлой вышвырнут из Зимнего дворца, где опоганил своим присутствием покои царя-миротворца Александра III. Днем 25 октября большевики объединили вокруг себя все полки, отказавшиеся повиноваться правительству предателей…"

Чуть позже: "Порядок в Петрограде за 8 дней правления большевиков прекрасный: ни грабежей, ни насилий!"

Эта же газета выразила своё отношение к событиям и с точки зрения еврейского заговора, в монархической среде довольно наболевшей:

"большевики имеют врагов в лице жидовского кагала, предателей и изменников из помещиков, генералов, купцов и чиновников", а "в войске против них лишь солдаты, проникшие в комитеты и заразившиеся властью". "В уездах к ним повсюду присоединяются. В Москве противники большевиков - городская дума с купцами, жидами и юнкерами, образовали комитет спасения".

Последнее, кстати, о событиях, освещённых в последних "Вестях недели" Д. Киселёва. Он – ни слова об этом. В то же время славословил выступивших против большевиков московских эсеров.

Интересен взгляд на большевиков и члена Русского народного союза имени Михаила Архангела (РНСМА) полковника Ф.В. Винберга.

В дневнике, который он вел в 1917 - начале 1918 гг. Винберг писал: "...Должен откровенно признаться, что из двух зол (эсеров и большевиков - авт.) предпочитаю, пожалуй, большевиков, более сильную, более действенную, а потому и отколовшуюся от остальных социалистов группу: доводя до крайних пределов проведения в жизнь своих утопических теорий, большевики, пожалуй, подрывают все основы и всю популярность своей доктрины лучше, чем мог бы это сделать злейший и сильнейший враг социализма. Я рассчитываю и надеюсь, что после падения большевиков социализм потеряет свое обаяние и значение среди народных масс не только в России, но и во всем мире".

Уже в эмиграции Винберг отмечал:

"Не думаю, чтобы нашлись люди, могущие меня заподозрить в пристрастии к большевикам: а между тем я утверждаю, что во многих случаях большевики бывали менее жестокими, менее беспощадными, менее несправедливыми и подлыми, нежели вы, господа эсеры, эсдеки, трудовики, меньшевики... не знаю, какими еще кличками различаются между собой ваши шайки" [16]

Впрочем, полемизируя с В.Л. Бурцевым, Винберг делал существенную оговорку:

"...не подумайте, что я каким-то образом хочу оправдывать большевиков или кровавую трагедию их злодеяний и насилий, истерзавшую Россию. Я хочу только указать, что не Вам кричать о большевиках и возмущаться делами их, ибо Ваши единомышленники, в общей гнусности своих действий, одинаково преступны против всех законов Божеских и человеческих. Вы все не смеете лицемерно выставлять себя какими-то защитниками Правды, от которой вы так же далеки, как и ваши товарищи - большевики".
"...Мне противно и мерзко читать и слышать теперь слезливые жалобы этих преступных партий, сетующих на то, что не сумели удержать, выпустили из своих рук свое злое дело, и решающихся взывать к таким святым словам, как Родина, национальность, между тем как сами же они одухотворяющую силу этих слов систематически разрушали. И как смеют они теперь, все, сколько их не есть, участники пресловутого "освободительного движения", сваливать всю вину на большевиков, не то злобных фанатиков, не то немецких или жидовских наймитов, когда сами же виноваты во всей катастрофе, когда сами же они подготовили возможность для большевиков стать у власти <...> Напрасно только все эти господа "освободители", начиная с Родзянко и Милюкова и кончая Савинковым и селянским Черновым, стараются на большевиков свалить вину за то, что хваленая их революция оказалась охваченным пожаром публичным домом. Большевики в своем роде также хороши, но это - особая статья. Но в развале России и в гнусных формах, принятых революцией, они нисколько не больше виноваты, чем все их предшественники. В самой же революции виновато, разумеется, все гнилое и безнравственное русское общество, все русские люди..."
"Интересный факт: Винберг был один из тех, кто в фашистскую Германию привёз "Протоколы сионских мудрецов" принёс идею того, что "большевики есть жиды". Которую позже исповедовал Гитлер и его присные ).

Как-то так, товарищи "бълые" и журналисты. Ждём репортажей.

По работам "Черносотенцы и большевики: правый взгляд на триумфаторов Октября" Д. Стогова, А. Иванова и "Первый "красно-коричневый фронт"", А. Елисеева,
=Arctus=

Ссылки.
[5] Степанов А.[Д.] Соболевский А.И. // Черная сотня. Историческая энциклопедия. 1900-1917 / Сост. А.Д.Степанов, А.А.Иванов. М., 2008. С. 494.
[6] Степанов С.А. Черная сотня. Изд. 2-е, доп. и перераб. М., 2005. С. 462.
[7] РГИА. Ф. 1006 (Б.В. Никольский). Оп. 1. Д. 4 а. Л. 72 об.
[8] Там же. Л. 186 а.
[9] Там же. Л. 315 а - 315 б.
[10] Письмо Б.В. Никольского к Б.А. Садовскому, 26 октября (8 ноября) 1918 г. // Монархист и Советы. Письма Б.В. Никольского к Б.А. Садовскому 1913-1918. С. 371-372.
[11] Кожинов В.В. "Черносотенцы" и революция. М., 1998. С. 157.
[12] Монархист и Советы... С. 372-373. А в 1930-е гг. и писатель-монархист Б.А. Садовский запишет в дневнике: "Всякий честный монархист должен сознаться, что большевики все же лучше президента Милюкова или императора Кирилла..." (Цит. по:Репников А.В. Консервативные концепции переустройства России. М., 2007. С. 446).
[13] Следственное дело доктора Дубровина / Вст. ст., публ. и прим. В.Г. Макарова // Архив еврейской истории. Т. 1. М., 2004. С. 301. Примечательно, что во время допроса Дубровин также назвал себя "коммунистом-монархистом", поясняя, что всегда желал, "чтобы при монархическом правлении были бы все те формы правления, которые могли бы принести народу улучшение его благосостояния" (Там же.С. 280). Как тут не вспомнить консервативного философа К.Н. Леонтьева: "Чувство мое пророчит мне, что славянский православный царь возьмет когда-нибудь в руки социалистическое движение... и с благословения Церкви учредит социалистическую форму жизни на место буржуазно-либеральной. <...>Если социализм - не как нигилистический бунт и бред всеотрицания, а как законная организация труда и капитала, как новое корпоративное принудительное закрепощение человеческих обществ - имеет будущее, то в России создать и этот новый порядок, не вредящий ни Церкви, ни семье, ни высшей цивилизации, - не может никто, кроме Монархического правительства" (Цит. по:Репников А.В. "Славянский царь... учредит социалистическую форму жизни..." // Россия XXI. Общественно-политический и научный журнал. 2002. N 2 (март - апрель). С. 136-137).
[14] Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989. С. 527-528.
[15] Винберг Ф.В. В плену у "обезьян" (Записки "контрреволюционера") // Верная гвардия. Русская смута глазами офицеров-монархистов / Сост. и ред. А.А. Иванов; вступ. ст., биограф.словарь и коммент. А.А. Иванов, С.Г. Зирин. М., 2008. С.101.
[16] Винберг Ф.В. Берлинские письма. IV. "Меднолобые" // Луч света. Кн. 3. Берлин, 1920. С. 59.

https://nashenasledie.livejournal.com/4632598.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

центральные каналы тв продолжают транслировать фальшивые или политически ангажированные передачи

Среда, 15 Ноября 2017 г. 11:08 (ссылка)

arctus К набросу "Вестей недели" об Октябре 1917 в Москве. О доблестных юнкерах




В сюжете Алексея Денисова сообщается, что боестолкновения в Москве после Октябрьского переворота в Петрограде продолжались еще неделю. Были убиты около тысячи человек, большинство из которых "составляли дети и юноши от 14 до 20 лет", — сообщил корреспондент ВГТРК, — "Это были юнкера и кадеты московских военных училищ, а так же студенты и гимназисты".

"Писатель Максим Горький, еще недавно обращавшийся к российскому юношеству с призывом "Пусть сильнее грянет буря!.." [Из Песни о буревестнике — прим. ИА Красная Весна], ошеломленно напишет в те дни: "В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев". Единственной виной этих младенцев было то, что они отказались изменить присяге и предать страну, которую однажды поклялись защищать", — сообщил Денисов.

Вооруженные силы красных Алексей Денисов называет "дезертирами и распропагандированными солдатами запасных частей".

Так же Денисов сообщает, что красногвардейцы "последний обстрел Кремля совершили в 6 часов утра 3 ноября, когда юнкера уже покинули кремлевский холм". "В результате обстрела серьезные повреждения получили древние кремлевские соборы, монастыри, дворцы, стены и башни крепости. Возмущенный бессмысленным варварством нарком просвещения Луначарский подал в отставку", – сообщил голос, сопровождавший видеоряд разрушений.

Напомним, в передаче "Вести недели" на канале Россия 1 Дмитрий Киселев регулярно пытается дискредитировать большевиков, их лидера Владимира Ленина и, следовательно, Октябрьскую революцию. На многомилионную аудиторию транслируется недостоверная информация, изобилующая обрывками цитат, подтасовками фактов и искажением цифр.

Комментарий редакции

Стоит обратить внимание, что полная версия цитаты М. Горького звучит так:

"В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев. С одной стороны — юноши красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета — кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой — ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющих свой "долг", как это было внушено им".

Луначарский же подал в отставку под впечатлением публикации в журнале "Апполон" специального обращения собрания Союза деятелей искусств:

"В междоусобной борьбе разграблен Зимний дворец. Подверглись разрушению московский Кремль, соборы Василия Блаженного и Успенский — художественные сокровища мирового значения".

Однако уже на следующий день, 3 ноября 1917 года он вернулся на свой пост и опубликовал статью "Берегите народное достояние". 7 ноября в "Известиях" Луначарский опубликовал еще один комментарий:

"В тяжелую минуту, когда до меня дошли (притом как рассказ очевидца) вести о страшном разгроме памятников в Москве, я решил уйти с поста комиссара, который непосредственно отвечает за художественное достояние народа. Этим я хотел подчеркнуть весь ужас создавшегося в этом отношении положения. Но конечно, я никуда не ушел бы от борьбы вообще. Дела в Москве оказались не так плохи...".

(прим. подробно почитать здесь - узнаете много нового.
Уже 7 ноября (25 октября) 1917 года Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) счел крайне необходимым назначить комиссаров по защите музеев и художественных коллекций, возложив эти обязанности на Бернгарда Давидовича Мандельбаума и Григория Степановича Ятманова. Прежде всего те поспешили обеспечить охрану Русского музея, оказавшегося в зоне возможных боевых действий, а на следующий день, уже вместе с художником А. Н. Бенуа, взяли под свой контроль Зимний дворец, добились вывода из него всех солдат и матросов, помогли Петроградской художественно-исторической комиссии 9 ноября возобновить нормальную работу.)


Увы, центральные каналы телевидения с регулярностью транслируют массу исторически фальшивых или политически ангажированных "передач".

ИА Красная Весна
***
Добавлю.
Откуда автор сюжета взял про "детей 14 лет"? – совершенно неясно. Ибо:

".... в русской армии с 1910 г. "юнкерских училищ", о которых часто говорится в советской исторической литературе, уже не было: приказами по военному ведомству № 62 и 243 от 1910 г. последние юнкерские училища (Одесское, Чугуевское, Виленское, Тифлисское пехотные, Тверское кавалерийское, Новочеркасское, Оренбургское казачьи) были переименованы в военные (соответственно в кавалерийские и казачьи) училища.

В военные училища принимались неженатые молодые люди в возрасте от 17 до 28 лет. Продолжительность обучения составляла 2 года". (см. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. Кавтарадзе Александр Георгиевич (ссылка)).

Но даже не факт, что там были 17-летние: Первая мировая внесла свои коррективы в доселе мирную подготовку военных специалистов: гибель в первый год основной массы кадровых офицеров вызвала необходимость ускоренных курсов командиров: буквально с началом 1-й Мировой войны в училищах были введены ускоренные курсы по 4 месяца.

В московском мятеже участвовали только Александровское и Алексеевское училища.
В Александровском училище на ускоренный четырёхмесячный курс принимали молодых людей до 30 лет, они могли быть и женаты. ... Некоторые предметы были упразднены: Закон Божий, русский и иностранные языки, военная история, география, – читаем у О. Воробьёва в "Российские юнкера, 1864-1917. История военных училищ".

В Алексеевском училище в 1916 году вообще было 6 выпусков – каждые 2 месяца. Из Алексеевского училища выпускники производились прямо в офицеры, не дожидаясь выслуги.

По Денисову из "Вестей недели" выходит, что сначала царь, а потом и Временное правительство понизили планку приёма с 17 до 14 лет и стали отправлять офицерами на фронт 14-летних детей. А говорят, что Россия была в шаге от победы.

Эти детишки в Кремле положили из пулемёта около 300 человек, сложивших оружие по договорённости их командования (КОБ - комитета общественной безопасности) и Военно-революционного комитета.

По поводу сотен офицеров, "не предавших присягу".

С таким пафосом говорить о присяге в октябре 1917 года, как минимум, странно. В марте 17-го вся Русская Императорская армия, за исключением генерала Федора Артуровича Келлера, отступила от своей присяги Императору, – мало того, император с венценосной семьёй был арестован армейской верхушкой.

Возглавлявший мятеж командующий Московским военным округом полковник Рябцев был эсером, как и Московский городской голова Вадим Руднев, создатель и руководитель КОБа. Оба социал-революционеры. Полковник Рябцев к тому же – участник подавления Корниловского мятежа (за что был в 1919 году арестован и убит белыми в Харькове).
Вопрос: автор сюжета Денисов за революцию или против? Или он за Февральскую революцию, но против Октябрьской?

Просто о сотнях офицеров.
В сумме в Москве и Петрограде против Советов выступило не более 400 офицеров, – и в частности, ситуация по т.н. "юнкерским училищам":

"В боях в Москве 27 октября — 1 ноября (9—14 ноября) наиболее активную роль играли Александровское и Алексеевское военные училища, насчитывавшие 2 тыс. юнкеров при 150 строевых офицерах. Однако в вооруженном выступлении на стороне городской думы и "Комитета общественной безопасности" приняло участие ограниченное число офицеров. Так, к 10 часам утра 27 октября (9 ноября) на плацу Александровского военного училища "собралось несколько сот юнкеров и очень мало офицеров. Среди училищных офицеров оказались подавшие рапорта о болезни, а то и просто не явившиеся без указания причин". Не оправдались надежды и на присоединение к вооруженному выступлению хотя бы части офицеров из нескольких десятков тысяч, находившихся к этому времени в Москве. "Офицеров откликнулось мало — необходим был приказ от авторитетного возглавления, чтобы поднять эту массу", но генерал А.А. Брусилов отказался стать во главе вооруженного выступления, не проявили в этом отношении инициативу и другие находившиеся в Москве известные военачальники. Что же касается шести московских школ прапорщиков, то в вооруженном выступлении приняли, и то ограниченно, участие лишь юнкера 2-й школы; юнкера же остальных школ, как, например, 6-й, расположенной в Кремле и укомплектованной подпрапорщиками-фронтовиками, объявили "нейтралитет", а юнкера расположенной около Смоленского рынка 4-й школы вообще оставались в своих казармах.

Таким образом, из находившихся в двух столицах нескольких десятков тысяч офицеров против Октябрьской революции сразу же выступили максимум четыре сотни офицеров". (Кавтарадзе. Указ. сочинение)

Про "дезертиров".
Как себе Денисов представляет стихийно стекающихся почему-то в Москву, а не домой, дезертиров, становящихся организованным подразделением, и готовых по-прежнему умирать? Были "двинцы", арестованные летом 17-го за братания, пережившие голодовку, и перемещённые после этого в госпиталь. Их как раз и покрошили онижедети. После чего от двинцев, разумеется, вряд ли стоило ждать дальнейшего миролюбия. (И тем не менее, взятых в плен юнкеров отпустили под честное слово).
Кого ещё так "припечатал" Денисов, своей сентенцией намекая на то, силы красных состояли из дезертиров? Вряд ли он в состоянии ответить. А вот Ставка по просьбе (!) Руднева и Рябцева снимает с фронта (!) части и организованно отправляет их в Москву – это что такое?
За Красных выступили запасные полки и вооружённые рабочие отряды. Особенно отличился замоскворецкий отряд. Кстати, основная масса снятых с фронта Ставкой частей, посланных на усмирение большевиков, перешла на их сторону.

"По поводу расстрела безоружных "двинцев" Вертинский написал известную балладу..." – Так хотелось бы завершить этот материал. Но Вертинский написал её по поводу гибели их палачей.
__________________
вспоминается тотальная ложь российских сми по поводу Ливии..
что же вы хотите потом, когда зарубежные сми льют тупо сварганенное вранье и на Россию, и на Крым?
Вы же сами постоянно врёте! вы возмущены ложью Трампа, поляков и проч. - а сами делаете то же самое! это что ли первая гадость в телеке? не первая и точно не последняя
вы возмущаетесь варварством на Украине, сносом в Польше памятников, а сами делаете то же самое, вы тычете носом в чью-то там где-то там за бугром коррупцию, а сами покрываете собянина с его многомиллионными тратами на уничтожение столицы, вы молчите про многочисленные нарушения при межевании и определения ПЗЗ - отъёме земли, про издевательства над медициной и образованием.. вы слова не сказали в защиту артистов Театра имени Гоголя, не пнули бывшего "главного по культуре" Москвы, но зато много п*дите по поводу "обиженного" "художника" и т.д. и т.д. вы "жертвуете" эфирным временем, чтобы "защитить артиста", а на деле проводите артподготовку по прикрытию мафии и закрываете рот храбрым женщинам, ей противостоящим..
короче, неча на зеркало пенять, коли рожа крива
или меняйтесь, определяйтесь: или трусы снимите, как говорится, или крестик наденьте

https://nashenasledie.livejournal.com/4632452.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

центральные каналы тв продолжают транслировать фальшивые или политически ангажированные передачи

Среда, 15 Ноября 2017 г. 11:08 (ссылка)

arctus К набросу "Вестей недели" об Октябре 1917 в Москве. О доблестных юнкерах




В сюжете Алексея Денисова сообщается, что боестолкновения в Москве после Октябрьского переворота в Петрограде продолжались еще неделю. Были убиты около тысячи человек, большинство из которых "составляли дети и юноши от 14 до 20 лет", — сообщил корреспондент ВГТРК, — "Это были юнкера и кадеты московских военных училищ, а так же студенты и гимназисты".

"Писатель Максим Горький, еще недавно обращавшийся к российскому юношеству с призывом "Пусть сильнее грянет буря!.." [Из Песни о буревестнике — прим. ИА Красная Весна], ошеломленно напишет в те дни: "В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев". Единственной виной этих младенцев было то, что они отказались изменить присяге и предать страну, которую однажды поклялись защищать", — сообщил Денисов.

Вооруженные силы красных Алексей Денисов называет "дезертирами и распропагандированными солдатами запасных частей".

Так же Денисов сообщает, что красногвардейцы "последний обстрел Кремля совершили в 6 часов утра 3 ноября, когда юнкера уже покинули кремлевский холм". "В результате обстрела серьезные повреждения получили древние кремлевские соборы, монастыри, дворцы, стены и башни крепости. Возмущенный бессмысленным варварством нарком просвещения Луначарский подал в отставку", – сообщил голос, сопровождавший видеоряд разрушений.

Напомним, в передаче "Вести недели" на канале Россия 1 Дмитрий Киселев регулярно пытается дискредитировать большевиков, их лидера Владимира Ленина и, следовательно, Октябрьскую революцию. На многомилионную аудиторию транслируется недостоверная информация, изобилующая обрывками цитат, подтасовками фактов и искажением цифр.

Комментарий редакции

Стоит обратить внимание, что полная версия цитаты М. Горького звучит так:

"В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев. С одной стороны — юноши красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета — кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой — ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющих свой "долг", как это было внушено им".

Луначарский же подал в отставку под впечатлением публикации в журнале "Апполон" специального обращения собрания Союза деятелей искусств:

"В междоусобной борьбе разграблен Зимний дворец. Подверглись разрушению московский Кремль, соборы Василия Блаженного и Успенский — художественные сокровища мирового значения".

Однако уже на следующий день, 3 ноября 1917 года он вернулся на свой пост и опубликовал статью "Берегите народное достояние". 7 ноября в "Известиях" Луначарский опубликовал еще один комментарий:

"В тяжелую минуту, когда до меня дошли (притом как рассказ очевидца) вести о страшном разгроме памятников в Москве, я решил уйти с поста комиссара, который непосредственно отвечает за художественное достояние народа. Этим я хотел подчеркнуть весь ужас создавшегося в этом отношении положения. Но конечно, я никуда не ушел бы от борьбы вообще. Дела в Москве оказались не так плохи...".

(прим. подробно почитать здесь - узнаете много нового.
Уже 7 ноября (25 октября) 1917 года Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) счел крайне необходимым назначить комиссаров по защите музеев и художественных коллекций, возложив эти обязанности на Бернгарда Давидовича Мандельбаума и Григория Степановича Ятманова. Прежде всего те поспешили обеспечить охрану Русского музея, оказавшегося в зоне возможных боевых действий, а на следующий день, уже вместе с художником А. Н. Бенуа, взяли под свой контроль Зимний дворец, добились вывода из него всех солдат и матросов, помогли Петроградской художественно-исторической комиссии 9 ноября возобновить нормальную работу.)


Увы, центральные каналы телевидения с регулярностью транслируют массу исторически фальшивых или политически ангажированных "передач".

ИА Красная Весна
***
Добавлю.
Откуда автор сюжета взял про "детей 14 лет"? – совершенно неясно. Ибо:

".... в русской армии с 1910 г. "юнкерских училищ", о которых часто говорится в советской исторической литературе, уже не было: приказами по военному ведомству № 62 и 243 от 1910 г. последние юнкерские училища (Одесское, Чугуевское, Виленское, Тифлисское пехотные, Тверское кавалерийское, Новочеркасское, Оренбургское казачьи) были переименованы в военные (соответственно в кавалерийские и казачьи) училища.

В военные училища принимались неженатые молодые люди в возрасте от 17 до 28 лет. Продолжительность обучения составляла 2 года". (см. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. Кавтарадзе Александр Георгиевич (ссылка)).

Но даже не факт, что там были 17-летние: Первая мировая внесла свои коррективы в доселе мирную подготовку военных специалистов: гибель в первый год основной массы кадровых офицеров вызвала необходимость ускоренных курсов командиров: буквально с началом 1-й Мировой войны в училищах были введены ускоренные курсы по 4 месяца.

В московском мятеже участвовали только Александровское и Алексеевское училища.
В Александровском училище на ускоренный четырёхмесячный курс принимали молодых людей до 30 лет, они могли быть и женаты. ... Некоторые предметы были упразднены: Закон Божий, русский и иностранные языки, военная история, география, – читаем у О. Воробьёва в "Российские юнкера, 1864-1917. История военных училищ".

В Алексеевском училище в 1916 году вообще было 6 выпусков – каждые 2 месяца. Из Алексеевского училища выпускники производились прямо в офицеры, не дожидаясь выслуги.

По Денисову из "Вестей недели" выходит, что сначала царь, а потом и Временное правительство понизили планку приёма с 17 до 14 лет и стали отправлять офицерами на фронт 14-летних детей. А говорят, что Россия была в шаге от победы.

Эти детишки в Кремле положили из пулемёта около 300 человек, сложивших оружие по договорённости их командования (КОБ - комитета общественной безопасности) и Военно-революционного комитета.

По поводу сотен офицеров, "не предавших присягу".

С таким пафосом говорить о присяге в октябре 1917 года, как минимум, странно. В марте 17-го вся Русская Императорская армия, за исключением генерала Федора Артуровича Келлера, отступила от своей присяги Императору, – мало того, император с венценосной семьёй был арестован армейской верхушкой.

Возглавлявший мятеж командующий Московским военным округом полковник Рябцев был эсером, как и Московский городской голова Вадим Руднев, создатель и руководитель КОБа. Оба социал-революционеры. Полковник Рябцев к тому же – участник подавления Корниловского мятежа (за что был в 1919 году арестован и убит белыми в Харькове).
Вопрос: автор сюжета Денисов за революцию или против? Или он за Февральскую революцию, но против Октябрьской?

Просто о сотнях офицеров.
В сумме в Москве и Петрограде против Советов выступило не более 400 офицеров, – и в частности, ситуация по т.н. "юнкерским училищам":

"В боях в Москве 27 октября — 1 ноября (9—14 ноября) наиболее активную роль играли Александровское и Алексеевское военные училища, насчитывавшие 2 тыс. юнкеров при 150 строевых офицерах. Однако в вооруженном выступлении на стороне городской думы и "Комитета общественной безопасности" приняло участие ограниченное число офицеров. Так, к 10 часам утра 27 октября (9 ноября) на плацу Александровского военного училища "собралось несколько сот юнкеров и очень мало офицеров. Среди училищных офицеров оказались подавшие рапорта о болезни, а то и просто не явившиеся без указания причин". Не оправдались надежды и на присоединение к вооруженному выступлению хотя бы части офицеров из нескольких десятков тысяч, находившихся к этому времени в Москве. "Офицеров откликнулось мало — необходим был приказ от авторитетного возглавления, чтобы поднять эту массу", но генерал А.А. Брусилов отказался стать во главе вооруженного выступления, не проявили в этом отношении инициативу и другие находившиеся в Москве известные военачальники. Что же касается шести московских школ прапорщиков, то в вооруженном выступлении приняли, и то ограниченно, участие лишь юнкера 2-й школы; юнкера же остальных школ, как, например, 6-й, расположенной в Кремле и укомплектованной подпрапорщиками-фронтовиками, объявили "нейтралитет", а юнкера расположенной около Смоленского рынка 4-й школы вообще оставались в своих казармах.

Таким образом, из находившихся в двух столицах нескольких десятков тысяч офицеров против Октябрьской революции сразу же выступили максимум четыре сотни офицеров". (Кавтарадзе. Указ. сочинение)

Про "дезертиров".
Как себе Денисов представляет стихийно стекающихся почему-то в Москву, а не домой, дезертиров, становящихся организованным подразделением, и готовых по-прежнему умирать? Были "двинцы", арестованные летом 17-го за братания, пережившие голодовку, и перемещённые после этого в госпиталь. Их как раз и покрошили онижедети. После чего от двинцев, разумеется, вряд ли стоило ждать дальнейшего миролюбия. (И тем не менее, взятых в плен юнкеров отпустили под честное слово).
Кого ещё так "припечатал" Денисов, своей сентенцией намекая на то, силы красных состояли из дезертиров? Вряд ли он в состоянии ответить. А вот Ставка по просьбе (!) Руднева и Рябцева снимает с фронта (!) части и организованно отправляет их в Москву – это что такое?
За Красных выступили запасные полки и вооружённые рабочие отряды. Особенно отличился замоскворецкий отряд. Кстати, основная масса снятых с фронта Ставкой частей, посланных на усмирение большевиков, перешла на их сторону.

"По поводу расстрела безоружных "двинцев" Вертинский написал известную балладу..." – Так хотелось бы завершить этот материал. Но Вертинский написал её по поводу гибели их палачей.
__________________
вспоминается тотальная ложь российских сми по поводу Ливии..
что же вы хотите потом, когда зарубежные сми льют тупо сварганенное вранье и на Россию, и на Крым?
Вы же сами постоянно врёте! вы возмущены ложью Трампа, поляков и проч. - а сами делаете то же самое! это что ли первая гадость в телеке? не первая и точно не последняя
вы возмущаетесь варварством на Украине, сносом в Польше памятников, а сами делаете то же самое, вы тычете носом в чью-то там где-то там за бугром коррупцию, а сами покрываете собянина с его многомиллионными тратами на уничтожение столицы, вы молчите про многочисленные нарушения при межевании и определения ПЗЗ - отъёме земли, про издевательства над медициной и образованием.. вы слова не сказали в защиту артистов Театра имени Гоголя, не пнули бывшего "главного по культуре" Москвы, но зато много п*дите по поводу "обиженного" "художника" и т.д. и т.д. вы "жертвуете" эфирным временем, чтобы "защитить артиста", а на деле проводите артподготовку по прикрытию мафии и закрываете рот храбрым женщинам, ей противостоящим..
короче, неча на зеркало пенять, коли рожа крива
или меняйтесь, определяйтесь: или трусы снимите, как говорится, или крестик наденьте

https://nashenasledie.livejournal.com/4632452.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

центральные каналы тв продолжают транслировать фальшивые или политически ангажированные передачи

Среда, 15 Ноября 2017 г. 11:08 (ссылка)

arctus К набросу "Вестей недели" об Октябре 1917 в Москве. О доблестных юнкерах




В сюжете Алексея Денисова сообщается, что боестолкновения в Москве после Октябрьского переворота в Петрограде продолжались еще неделю. Были убиты около тысячи человек, большинство из которых "составляли дети и юноши от 14 до 20 лет", — сообщил корреспондент ВГТРК, — "Это были юнкера и кадеты московских военных училищ, а так же студенты и гимназисты".

"Писатель Максим Горький, еще недавно обращавшийся к российскому юношеству с призывом "Пусть сильнее грянет буря!.." [Из Песни о буревестнике — прим. ИА Красная Весна], ошеломленно напишет в те дни: "В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев". Единственной виной этих младенцев было то, что они отказались изменить присяге и предать страну, которую однажды поклялись защищать", — сообщил Денисов.

Вооруженные силы красных Алексей Денисов называет "дезертирами и распропагандированными солдатами запасных частей".

Так же Денисов сообщает, что красногвардейцы "последний обстрел Кремля совершили в 6 часов утра 3 ноября, когда юнкера уже покинули кремлевский холм". "В результате обстрела серьезные повреждения получили древние кремлевские соборы, монастыри, дворцы, стены и башни крепости. Возмущенный бессмысленным варварством нарком просвещения Луначарский подал в отставку", – сообщил голос, сопровождавший видеоряд разрушений.

Напомним, в передаче "Вести недели" на канале Россия 1 Дмитрий Киселев регулярно пытается дискредитировать большевиков, их лидера Владимира Ленина и, следовательно, Октябрьскую революцию. На многомилионную аудиторию транслируется недостоверная информация, изобилующая обрывками цитат, подтасовками фактов и искажением цифр.

Комментарий редакции

Стоит обратить внимание, что полная версия цитаты М. Горького звучит так:

"В сущности своей Московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев. С одной стороны — юноши красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета — кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой — ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющих свой "долг", как это было внушено им".

Луначарский же подал в отставку под впечатлением публикации в журнале "Апполон" специального обращения собрания Союза деятелей искусств:

"В междоусобной борьбе разграблен Зимний дворец. Подверглись разрушению московский Кремль, соборы Василия Блаженного и Успенский — художественные сокровища мирового значения".

Однако уже на следующий день, 3 ноября 1917 года он вернулся на свой пост и опубликовал статью "Берегите народное достояние". 7 ноября в "Известиях" Луначарский опубликовал еще один комментарий:

"В тяжелую минуту, когда до меня дошли (притом как рассказ очевидца) вести о страшном разгроме памятников в Москве, я решил уйти с поста комиссара, который непосредственно отвечает за художественное достояние народа. Этим я хотел подчеркнуть весь ужас создавшегося в этом отношении положения. Но конечно, я никуда не ушел бы от борьбы вообще. Дела в Москве оказались не так плохи...".

(прим. подробно почитать здесь - узнаете много нового.
Уже 7 ноября (25 октября) 1917 года Петроградский военно-революционный комитет (ПВРК) счел крайне необходимым назначить комиссаров по защите музеев и художественных коллекций, возложив эти обязанности на Бернгарда Давидовича Мандельбаума и Григория Степановича Ятманова. Прежде всего те поспешили обеспечить охрану Русского музея, оказавшегося в зоне возможных боевых действий, а на следующий день, уже вместе с художником А. Н. Бенуа, взяли под свой контроль Зимний дворец, добились вывода из него всех солдат и матросов, помогли Петроградской художественно-исторической комиссии 9 ноября возобновить нормальную работу.)


Увы, центральные каналы телевидения с регулярностью транслируют массу исторически фальшивых или политически ангажированных "передач".

ИА Красная Весна
***
Добавлю.
Откуда автор сюжета взял про "детей 14 лет"? – совершенно неясно. Ибо:

".... в русской армии с 1910 г. "юнкерских училищ", о которых часто говорится в советской исторической литературе, уже не было: приказами по военному ведомству № 62 и 243 от 1910 г. последние юнкерские училища (Одесское, Чугуевское, Виленское, Тифлисское пехотные, Тверское кавалерийское, Новочеркасское, Оренбургское казачьи) были переименованы в военные (соответственно в кавалерийские и казачьи) училища.

В военные училища принимались неженатые молодые люди в возрасте от 17 до 28 лет. Продолжительность обучения составляла 2 года". (см. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917-1920 гг. Кавтарадзе Александр Георгиевич (ссылка)).

Но даже не факт, что там были 17-летние: Первая мировая внесла свои коррективы в доселе мирную подготовку военных специалистов: гибель в первый год основной массы кадровых офицеров вызвала необходимость ускоренных курсов командиров: буквально с началом 1-й Мировой войны в училищах были введены ускоренные курсы по 4 месяца.

В московском мятеже участвовали только Александровское и Алексеевское училища.
В Александровском училище на ускоренный четырёхмесячный курс принимали молодых людей до 30 лет, они могли быть и женаты. ... Некоторые предметы были упразднены: Закон Божий, русский и иностранные языки, военная история, география, – читаем у О. Воробьёва в "Российские юнкера, 1864-1917. История военных училищ".

В Алексеевском училище в 1916 году вообще было 6 выпусков – каждые 2 месяца. Из Алексеевского училища выпускники производились прямо в офицеры, не дожидаясь выслуги.

По Денисову из "Вестей недели" выходит, что сначала царь, а потом и Временное правительство понизили планку приёма с 17 до 14 лет и стали отправлять офицерами на фронт 14-летних детей. А говорят, что Россия была в шаге от победы.

Эти детишки в Кремле положили из пулемёта около 300 человек, сложивших оружие по договорённости их командования (КОБ - комитета общественной безопасности) и Военно-революционного комитета.

По поводу сотен офицеров, "не предавших присягу".

С таким пафосом говорить о присяге в октябре 1917 года, как минимум, странно. В марте 17-го вся Русская Императорская армия, за исключением генерала Федора Артуровича Келлера, отступила от своей присяги Императору, – мало того, император с венценосной семьёй был арестован армейской верхушкой.

Возглавлявший мятеж командующий Московским военным округом полковник Рябцев был эсером, как и Московский городской голова Вадим Руднев, создатель и руководитель КОБа. Оба социал-революционеры. Полковник Рябцев к тому же – участник подавления Корниловского мятежа (за что был в 1919 году арестован и убит белыми в Харькове).
Вопрос: автор сюжета Денисов за революцию или против? Или он за Февральскую революцию, но против Октябрьской?

Просто о сотнях офицеров.
В сумме в Москве и Петрограде против Советов выступило не более 400 офицеров, – и в частности, ситуация по т.н. "юнкерским училищам":

"В боях в Москве 27 октября — 1 ноября (9—14 ноября) наиболее активную роль играли Александровское и Алексеевское военные училища, насчитывавшие 2 тыс. юнкеров при 150 строевых офицерах. Однако в вооруженном выступлении на стороне городской думы и "Комитета общественной безопасности" приняло участие ограниченное число офицеров. Так, к 10 часам утра 27 октября (9 ноября) на плацу Александровского военного училища "собралось несколько сот юнкеров и очень мало офицеров. Среди училищных офицеров оказались подавшие рапорта о болезни, а то и просто не явившиеся без указания причин". Не оправдались надежды и на присоединение к вооруженному выступлению хотя бы части офицеров из нескольких десятков тысяч, находившихся к этому времени в Москве. "Офицеров откликнулось мало — необходим был приказ от авторитетного возглавления, чтобы поднять эту массу", но генерал А.А. Брусилов отказался стать во главе вооруженного выступления, не проявили в этом отношении инициативу и другие находившиеся в Москве известные военачальники. Что же касается шести московских школ прапорщиков, то в вооруженном выступлении приняли, и то ограниченно, участие лишь юнкера 2-й школы; юнкера же остальных школ, как, например, 6-й, расположенной в Кремле и укомплектованной подпрапорщиками-фронтовиками, объявили "нейтралитет", а юнкера расположенной около Смоленского рынка 4-й школы вообще оставались в своих казармах.

Таким образом, из находившихся в двух столицах нескольких десятков тысяч офицеров против Октябрьской революции сразу же выступили максимум четыре сотни офицеров". (Кавтарадзе. Указ. сочинение)

Про "дезертиров".
Как себе Денисов представляет стихийно стекающихся почему-то в Москву, а не домой, дезертиров, становящихся организованным подразделением, и готовых по-прежнему умирать? Были "двинцы", арестованные летом 17-го за братания, пережившие голодовку, и перемещённые после этого в госпиталь. Их как раз и покрошили онижедети. После чего от двинцев, разумеется, вряд ли стоило ждать дальнейшего миролюбия. (И тем не менее, взятых в плен юнкеров отпустили под честное слово).
Кого ещё так "припечатал" Денисов, своей сентенцией намекая на то, силы красных состояли из дезертиров? Вряд ли он в состоянии ответить. А вот Ставка по просьбе (!) Руднева и Рябцева снимает с фронта (!) части и организованно отправляет их в Москву – это что такое?
За Красных выступили запасные полки и вооружённые рабочие отряды. Особенно отличился замоскворецкий отряд. Кстати, основная масса снятых с фронта Ставкой частей, посланных на усмирение большевиков, перешла на их сторону.

"По поводу расстрела безоружных "двинцев" Вертинский написал известную балладу..." – Так хотелось бы завершить этот материал. Но Вертинский написал её по поводу гибели их палачей.
__________________
вспоминается тотальная ложь российских сми по поводу Ливии..
что же вы хотите потом, когда зарубежные сми льют тупо сварганенное вранье и на Россию, и на Крым?
Вы же сами постоянно врёте! вы возмущены ложью Трампа, поляков и проч. - а сами делаете то же самое! это что ли первая гадость в телеке? не первая и точно не последняя
вы возмущаетесь варварством на Украине, сносом в Польше памятников, а сами делаете то же самое, вы тычете носом в чью-то там где-то там за бугром коррупцию, а сами покрываете собянина с его многомиллионными тратами на уничтожение столицы, вы молчите про многочисленные нарушения при межевании и определения ПЗЗ - отъёме земли, про издевательства над медициной и образованием.. вы слова не сказали в защиту артистов Театра имени Гоголя, не пнули бывшего "главного по культуре" Москвы, но зато много п*дите по поводу "обиженного" "художника" и т.д. и т.д. вы "жертвуете" эфирным временем, чтобы "защитить артиста", а на деле проводите артподготовку по прикрытию мафии и закрываете рот храбрым женщинам, ей противостоящим..
короче, неча на зеркало пенять, коли рожа крива
или меняйтесь, определяйтесь: или трусы снимите, как говорится, или крестик наденьте

https://nashenasledie.livejournal.com/4632452.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

7 ноября 1927 г в СССР провалился троцкистский мятеж.

Понедельник, 13 Ноября 2017 г. 21:37 (ссылка)

justavortex в С Юбилеем! 90 лет назад в этот день провалился троцкистский мятеж.

90 лет назад ноября 1927 года провалился троцкистский мятеж и начался термидор Сталина, итогом которого явилось построение сталинского СССР - супердержавной ипостаси, в которой Россия достигла своего небывалого доселе величия.
7 ноября 1927 года. Техника революции
Это перевод брошюры, которая называется: "Троцкий против Сталина: Путч. Техника революции". (Trotsky versus Stalin: Coup D’Etat. The technique of revolution”. Автор Курт Эрих Зуккерт (Kurt Erich Suckert), с 1925 года печатался под псведонимом Граф Малапарте – Curzio Malaparte (прим. - означает буквально "худая доля" и придумана в противоположность Бонапарту, чья фамилия значит "хорошая доля": "Он кончил плохо, а я кончу хорошо", — говорил Малапарте).
Брошюра вышла в Европе в 30-х годах. Граф посещал Россию в 20-е годы и интересовался событиями в России. Например, Малапарте видел Сталина на Съезде Советов в мае 1929 года в Большом театре.


(прим. - Писатель приехал в Москву в уверенности, что он найдет у власти рабочий класс, пронизанный революционныи идеалами, живущий по-пуритански, а нашел марксистскую знать, копирующую западный мир, предающуюся порокам и коррупции всего через несколько лет после смерти Ленина. Малапарте намеревался стать Прустом упадочнического коммунистического общества с его пороками, скандалами, интригами, как он сам об этом пишет во введении. Это намерение видно из первоначальных названий романа ("По направлению к Сталину", "Принцессы Москвы"). Окончательное название – "Бал в Кремле".

Труд, который вместе с романами "Шкура" и "Капут", должен был завершить триптих об упадке Европы, остался незаконченным. Он был опубликован после смерти писателя в 1971 году, в последнем томе произведений Малапарте в издательстве Валлекки (Vallecchi) и больше не издавался.
Н
а русский переведены также книги Курцио Малапарте "Волга рождается в Европе", "Проклятые тосканцы", Капут и Шкура - свидетельство Второй мировой с другой стороны фронта, из 1941 и 1943 годов. ... судя по текстам - ещё тот фрукт, восстребованный нашими списссьфическими кругами
Пглядите также виллу Малапарте, )


"На собрании Коминтерна в 1923 году Радек-Собельсон предложил, чтобы для проведения мировой революции для каждой отдельной страны необходимо подготовить специально натренированные отряды боевиков. Эти отряды боевиков должны в совершенстве овладеть искусством совершения государственного переворота. Радек утверждал, что по его подсчётам одной тысячи вышколенных штурмовиков вполне достаточно для проведения революции в любой европейской стране. Радек критиковал Третий Интернационал за пассивность и не пожалел даже Розы Люксембург и Карла Либкнехта. Радек был единственным скептиком на фоне всеобщего оптимизма, который царил относительно мировой революции в 1920 году. Троцкий тогда рвался в Германию через Польшу, и его отряды были около Вистулы, и вестей о падении Варшавы в Кремле ждали со дня на день.
Предложение Радека о создании штурмовых отрядов по всей Европе вызвало оппозицию Ленина (опять Ленин) и других членов Коминтерна. Ленин сказал:

"Если мы хотим помочь иностранным товарищам захватить власть в их странах, то мы должны создавать в Европе ситуацию, которая бы была похожа на ситуацию в России перед революцией".

Один Троцкий поддержал Радека. Троцкий начал предпринимать шаги по созданию в Москве школы коммунистов других стран, которые бы стали ядром штурмовых отрядов в других странах.

Троцкий сказал: "Если бы у меня был сильный отряд в тысячу человек, собранный из берлинских рабочих, укреплённый моими людьми, я бы несомненно взял под контроль Берлин в течение 24 часов".

Троцкий никогда не рассчитывал на энтузиазм масс или на их участие в мятеже. Троцкий говорил: "Вмешательство масс могло бы быть полезным, но только как вторичное, после того, как надо будет отбить атаку правительства, то есть контрреволюционеров". Троцкий так же указывал, что германские большевики всегда будут разбиты германской полицией и армией, если они будут откладывать тактику, примененную русскими большевиками в октябре 1917 года. На самом деле Троцкий и Радек подготовили полный план мятежа в Берлине. И когда в 1926 году Троцкий поехал в Германию, якобы на лечение, то ему там сразу предъявили обвинения в организации государственного переворота. Но в 1926 году Троцкому уже было не до революции в Германии. Вести о всеобщей забастовке в Англии и государственном перевороте маршала Пилсудского в Польше заставили Троцкого быстро возвратиться в Москву. Троцкий вернулся в Москву организовать штурмовые отряды для свержения Сталина.

Однако Сталин хорошо усвоил уроки 1917 года. Поставив своего человека, Менжинского, во главе ОГПУ, Сталин сразу приступил к организации отрядов специального назначения. Штаб-квартирой этих отрядов была Лубянка.

Менжинский лично отбирал кадры из рабочих. На их вооружении были только револьверы и ручные гранаты. Специальные отряды состояли из сотен команд по десять человек в каждой. Для них выделялось двадцать броневиков.

Каждое подразделение имело дополнительных пулемётчиков. Связь между отрядами и Лубянкой осуществлялась через связных. Менжинский руководил всем. Он разделил Москву на десять секторов. Между каждым сектором и Лубянкой была телефонная связь. В каждом секторе тоже была своя штаб-квартира и дома, из которых велось наблюдение, и в которых были организованы тайные опорные пункты. Каждый отряд был полностью независимой единицей и тренировался действовать независимо от остальных команд. Каждый боец должен был назубок знать свои функции и задачу каждой своей десятки в секторе. Вся организация, в соответствии с Менжинским была секретной и невидимой. Её участники не носили формы и никаких отличительных знаков. Все они были хорошо обучены и дисциплинированы. Все были воспитаны в ненависти к Троцкому. Евреев в Организацию не принимали. Менжинский сказал, что основные приспешники Троцкого, Зиновьева и Каменева -израелиты. И действительно, за Троцким шли: Красная армия, которую он создал, профсоюзы, которые всегда были еврейскими, многие заводы, Москва, где всё контролировал Каменев и Ленинград, где всё контролировал Зиновьев.
Тем временем Менжинский с успехом арестовывал членов тайных троцкистских обществ, которые в то время плодились как грибы после дождя. Троцкий бросил на организацию этих обществ и ячеек все средства. Сталин в это время усиленно заменял государственные посты своими людьми. Тем временем Зиновьев и Каменев стали бояться Троцкого и его бесстрашия, его гордыни, его ненависти ко всем, кто не с ним. Каменев был более труслив, чем Зиновьев. Однако Каменев не предал Троцкого, он просто за ним не пошёл.

Накануне путча. Каменев держал себя так, как он держал себя и в октябре 1917 года. Позднее, чтобы оправдать себя, Каменев скажет: "Я не верю в силовые методы". На что Троцкий ответил: "Он даже не верит в измену", потому что Троцкий не простит Каменеву, что он не имел мужества открыто отказать Троцкому, а просто оставил его. Зиновьев не оставит Троцкого, он предаст его, когда поймёт, что всё провалилось. Троцкий скажет:


"Зиновьев не трус, он бежит только от опасности".

Троцкий приказал Зиновьеву ехать к себе в Ленинград и организовать захват города своими отрядами, как только тот услышит, что в Москве всё прошло успешно.

Однако Зиновьев уже не был кумиром Ленинграда. Когда в октябре 1927 года в Ленинграде под благовидным предлогом была организована демонстрация, то она вылилась в демонстрацию поддержки Троцкого. Если бы Зиновьев пользовался прежним успехов Ленинграде, эта демонстрация вполне могла бы перерасти в мятеж. Позднее Зиновьев будет приписывать себе заслугу организации этой демонстрации. Однако на самом деле ни Зиновьев, ни Менжинский не ожидали её. Даже Троцкий не ожидал, и он оказался недостаточно умён, чтобы воспользоваться случаем. Сталин понял слабость организации Троцкого, когда демонстрация маршировала мимо Таврического дворца и приветствовала Троцкого, героя революции, основателя Красной армии и защитника свободы профсоюзов. В это октябрьский день небольшая кучка боевиков могла бы захватить город без единого выстрела. Однако уже не было Антонова-Овсеенко и нью-йоркских гангстеров Троцкого. Отряды Зиновьева боялись, как бы сам Зиновьев их не предал.

Менжинский понял, что если силы Троцкого в Москве не сильнее, чем в Ленинграде, то он выиграет.

Троцкий тогда много выступал перед рабочими, солдатами. Он снова был заряжен как и в 1917 году. Массы снова узнали прежнего, огневого Троцкого. Троцкий уже зажёг бунтарский огонь на заводах и в казармах.

Троцкий снова прибёг к своей любимой тактике. Разжигая массы, он готовил к решающему часу свои штурмовые отряды. Троцкий не полагался на энтузиазм народных масс, он полагался только на свои преданные отряды штурмовиков.

Близилась десятая годовщина Октября. На празднества в Москву должны были приехать представители всех стран Европы, члены разных секций Третьего Интернационала. Но Троцкий по-своему готовился отметить годовщину победы над Керенским – победой над Сталиным.

Около тысячи человек из рабочей и еврейской среды ждали приказа наготове. Отряды технически "экспертов" и "специалистов" были вовлечены в невидимые манёвры.

Люди Менжинского уже нутром ощущали дрожание моторов отрядов Троцкого.

Менжинский старался арестовывать троцкистских саботажников и диверсантов. Но саботаж и диверсии на железных дорогах, на электростанциях, на почте и телеграфе учащались с каждым днём. Агенты Троцкого уже проникли повсюду. Они уже пробовали все спицы государственной машины, и время от времени пробовали останавливать её.

Все эти инциденты вели непосредственно к мятежу.

Тем временем люди Менжинского были полностью мобилизованы. Менжинский хотел немедленного ареста Троцкого и его сторонников, но Сталин отклонил это предложение. Арест Троцкого накануне юбилея Революции мог произвести выраженную международную реакцию.

Тем временем в Москву всё прибывали и прибывали делегации. Троцкий вряд ли мог выбрать более удачный момент. Троцкий знал, что Сталин побоится арестовать его. Троцкий знал, что Сталин знает, что за ним стоит действительно большой капитал, и что он слишком большой кусок, чтобы Сталин его мог проглотить.

Мятеж должен был начать с захвата главных государственных учреждений.

После этого должны были быть арестованы наркомы и члены ЦК партии, и члены партийного контроля.

Однако Менжинский был наготове. Когда прибыли штурмовики Троцкого, все учреждения были пусты. Все члены сталинской партии были укрыты в надёжном месте в Кремле, где Сталин напряжённо ожидал известий результатов сражения штурмовиков Троцкого, с верными ему отборными отрядами.

Наступило 7 ноября 1927 года. Москва, казалось, вся была одета в красное. Колоны делегатов от союзных республик, от каждой части России и от удалённейших мест Азии маршировали мимо гостиниц "Саввой" и "Метрополь", где жили европейские делегаты. Тысячи и тысячи красных флагов развевались над мавзолеем, кремлёвскими стенами и над Красной площадью. Около собора Василия Блаженного стояла кавалерия Семёна Буденного. Рядом с ним стояла пехота Тухачевского. И конники Семёна Буденного и пехота Тухачевского были верными солдатами Троцкого, ветераны гражданской войны, которых он, нарком Троцкий, привёл к победе.

И в то время как нынешний нарком Ворошилов принимал парад войск, Троцкий пошёл в атаку.

Однако Менжинский был наготове. Его тактика была не наружная охрана государственных учреждений с помощью войск, но внутренняя охрана забаррикадировавшихся бойцов. Менжинский парировал невидимую атаку Троцкого невидимой защитой. Менжинский не предпринял попытки разогнать верные Троцкому войска, участвовавшие в параде, а также вокруг центральных партийных и государственных учреждений в центре Москвы.
Менжинский сконцентрировал свои силы на защите публичных учреждений, в то время как отряды ОГПУ охраняли изнутри политические и государственные учреждения.

Троцкий не разгадал тактику Менжинского и когда он понял, то уже было поздно. Когда Троцкому сказали, что атака его отрядов на телеграф, центральную телефонную станцию, на вокзалы провалились, и всё идёт не так как запланировано, то Троцкий понял, что его мятеж встретился с более серьёзным сопротивлением, чем простые милицейские мероприятия.

Но он ещё не знал о реальной ситуации. Когда Троцкий узнал, что попытка захватить центральную электростанцию тоже не удалась, Троцкий неожиданно переменил план и решил захватить центральные правительственные и советские учреждения.

Однако, узнав, что его отряды обойдены и нейтрализованы со всех сторон, Троцкий предпринял попытку поднятия народного восстания. В то время как огромные толпы демонстрантов заполняли Красную площадь и концентрировались вокруг мавзолея и Сталина, приверженцы Троцкого ринулись в рядом находящееся здание Московского университета. Троцкий обратился к ним с призывом к свержению власти. Этот призыв слушали несколько тысяч студентов университета. Отсюда они большой колонной, сметя на своём пути милицейские кордоны, двинулись на Красную площадь.

Троцкого легко критиковать в этой ситуации. Призыв к студентам, к баррикадам, всё это граничило с сумасшествием. Однако его можно понять, он потерял власть. В прошлом, в решающие моменты его жизни, его спокойный интеллект закалял его живое воображение, его предвидение было не лишено цинизма. Однако теперь, Троцкий, казалось, был пьян от отчаяния. Позволив ситуации выскользнуть из его рук, Троцкий дал выход эмоциям и пытался свергнуть Сталина обыкновенным погромом. Может быть, он знал, что игра кончена, и у него остались только немного верных ему людей. Теперь он должен был полагаться только на себя, а Троцкий считал, что пока есть последняя карта, то игра не кончена.

Троцкого обвинили, что Троцкий пытался даже захватить в мавзолее и использовать тело Ленина. Троцкий хотел поднять это тело как знамя новой революции и использовать его как таран против Сталина. Идея, конечно, явно попахивает, хотя и не без доли удали. Эта идея, видимо, посетила голову Троцкого, когда он видел толпу своих студентов идущих на Красную площадь и поющих Интернационал, когда они слились с солдатами и народом, с толпой блистающей штыками и горящей красными флагами. После первой стычки толпа студентов была отбита и рассеяна. Троцкий посмотрел вокруг себя. Где его старые боевые товарищи? Где руководители его многочисленных фракций? Где генералы его армии? Где его старые друзья?



Троцкий пишет: "Солдат выстрелил в мою машину, как бы предупредить меня, кто-то уже целил ружьё. Те, кто в тот день имели глаза, видели ещё один Термидор на улицах Москвы".



***
Так называемые "демократы" при естественной поддержке западных политиков до сих пор утверждают, что никогда не было никакого заговора военных. Что это кровожадный Сталин все выдумал для уничтожения своих политических конкурентов. Именно конкурентов, а не противников. Ибо, по их мнению, все они были истинными борцами за народное счастье и "герои Октября". Признания же, мол, из обвиняемых были "выбиты" путем физического воздействия, пыток. Чтобы показать лживость этого утверждения, необходимо уделить особое внимание событиям 7 ноября 1927 года, которые после смерти Сталина из истории партии стали просто уходить в умолчание.

1927 год вошел в историю СССР как "год военной тревоги". Его начало ознаменовалось выступлением 23 февраля британского министра иностранных дел Джозефа Чемберлена с угрожающей дипломатической нотой в адрес Советского правительства с категорическим требованием прекратить "антибританскую" пропаганду и военно-политическую поддержку гоминьдановско-коммунистического правительства в Китае, образовавшегося в результате национально-освободительной революции 1925–1927 годов. Отказ СССР выполнить условия выдвинутого британского ультиматума стал поводом для английской разведки организовать целую серию антисоветских провокаций.

Так, 6 апреля 1927 года произошел налет на полпредство СССР в Пекине. Прямым его последствием стали победы антикоммунистических переворотов в Шанхае и в Ухани, а также разрыв гоминьдана с СССР. 12 мая произошел обыск английской полицией в офисе советско-английского акционерного общества "Аркос" в Лондоне. В результате этого обыска британское правительство Болдуина получило в свои руки секретные документы о подрывной деятельности Коминтерна в Великобритании и в Китае. 27 мая Британия, размахивая этими документами, разорвала торговые и дипломатические отношения с СССР. Одновременно с этими событиями произошла "засветка" 8 коминтерновских разведцентров за границей. Понятно, что вой, поднятый англосаксами в мировой печати по поводу коминтерновских шпионов, просто зашкаливал.
Уже тогда у наших разведчиков не вызывало сомнений, что найденные в офисе "Аркос" документы были подброшены зиновьевцами по указке Троцкого, точно так же, как произошел провал разведывательных резидентур. Таким образом ответила антисталинская оппозиция на отстранение в 1925 году Троцкого от руководства страной, а Зиновьева — от руководства Коминтерном. Вопрос, что общего между Чемберленом, Болдуином, Зиновьевым и Троцким, будем считать праздным, так как их действия явно были скоординированы. Ситуацию обострили результаты партийной дискуссии, проведенной в тот же год. В ней за позицию Троцкого проголосовало всего 4120 человек из 1 200 000 членов и кандидатов партии и 730 862 принявших участие. Это был полный разгром троцкизма.
Страна тогда отмечала десятую годовщину Октябрьской революции. Традиционно повсеместно проходили демонстрации. Состоялись демонстрации также в Москве и в Ленинграде.
читать полностью


https://nashenasledie.livejournal.com/4627818.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

причём сказанное касается не столько национального самосознания, а выживаемости в принципе

Воскресенье, 13 Ноября 2017 г. 00:10 (ссылка)

При этом злобная власть никак не является решающим фактором. Страх за карьеру или бизнес -- понятен и естественен, но писать, на худой конец, всегда можно под псевдонимом или тщательно выбирая слова, а деньги передавать инкогнито в чемоданчике, не создавая угрозы для родимого бизнеса.

САМИ НЕ ХОТЯТ.
НЕ НУЖНО.

Вот и весь сказ.

Резюме: тем, кому эмоционально дороги русский национализм и русские национальные чувства, следует готовиться к диаспорической модели существования.

Это не значит, что наличная ситуация навсегда, но значит, что современная конфигурация общества на содержит в себе возможностей для её изменения.

Если какие-либо изменения вообще и возможны, то лишь связанные с межпоколенческими изменениями. Это не означает, что в будущем поколении такое изменение произойдет (скорее нет, чем да), но означает, что в нынешнем поколении оно не произойдёт заведомо.
подробно здесь
__________________
ранее об этом же С. Г. Кара-Мурза "Мировоззренческий срыв: деградация функции сохранения".
этим пользуются все, кому не лень, доводя и так насилуемый 26 лет народ до манкуртизации и анабиоза

Поэтому можно говорить о системном обрушении Государства. . Возможно, и скорее всего, добровольном.
мОзги включайте!

https://nashenasledie.livejournal.com/4626174.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Даже контрреволюционер, если он умный, не отрицает результаты советского развития.

Воскресенье, 12 Ноября 2017 г. 10:08 (ссылка)

awas1952 в Даже контрреволюционер, если он умный, не отрицает результаты советского развития.

"Наталия Нарочницкая: чем грозит России демонизация советского государства?" Правда, я согласен далеко не со всеми авторскими тезисами. В частности, насколько я могу судить, сами большевики трактовали утверждение "Большевики исходили из того, что не надо даже искать вину перед революцией у враждебного класса, ибо человек не волен в своих поступках, являясь продуктом социальных условий" вовсе не как повод для деяния "Надо лишь подсчитать, сколько представителей контрреволюционных классов подлежат истреблению как помеха революции", а как указание на необходимость изменения социальных условий так, чтобы подвигнуть людей на иные поступки, причём предлагающих указанное деяние (а такие в годы Гражданской войны — начатой вовсе не большевиками! — неизбежно появлялись) критиковали не только кулуарно, но и публично. "На этом фоне прокурор Вышинский выглядит просто образцом законности" — и не просто выглядит, но и является, что видно не только из его печатных трудов, но и из его собственной деятельности, вполне соответствующей этим трудам.

https://nashenasledie.livejournal.com/4624333.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Обратный отсчёт

Воскресенье, 12 Ноября 2017 г. 05:36 (ссылка)

Российские власти не стали проводить каких-либо празднований и торжественных мероприятий по случаю 100летия Октябрьской революции. Задолго до 7 ноября стало очевидно, насколько этот юбилей для них неудобен. С одной стороны, представители нынешней «политической элиты» вроде бы являются наследниками советской России, а многие вообще вышли из «феликсовой шинели». С другой – в последнее время представители власти стали активно прилагать путинское определение «крупнейшая геополитическая катастрофа XX века» не только к распаду СССР, но и к гибели Российской империи в результате «Великой революции 1917го». Попытки самопозиционирования в качестве продолжателей в том числе и дореволюционной России вылились в президентское публичное цитирование консервативных «контрреволюционных» философов, его критику политики Ленина и даже участие в открытии мемориала «Стена скорби» в память о жертвах политических репрессий в СССР (несмотря на имеющую место историческую реабилитацию Сталина, как «победителя в войне» и создателя нового «имперского проекта»). Само слово «революция» сегодня для Кремля имеет особо остро негативную коннотацию. Автоматически возникают прямые параллели с нынешними «цветными революциями», с помощью которых, как уверены российские власти, Запад хочет сменить режим в Москве. Характерно, что кремлевские страхи о «пятой колонне», которая «на западные деньги» готовится устроить в России переворот, как калька легли на многочисленные документальные фильмы и телевизионные сериалы об Октябре 17го, которые транслируются по госканалам. У несведущего обывателя складывается ощущение, что революция в России произошла главным образом из-за действий «германского агента» Ленина и «американо-британского агента» Троцкого. В этом смысле официальная картина мира настолько же монохромна, как при объяснении событий «арабской весны», «украинского майдана» или протестов на Болотной.

В этой логике обе катастрофы – и 17го, и 91го – были «инспирированы Западом», что, по сути, является той «идейно-исторической» ниточкой, ухватившись за которую «путинская элита» пытается легитимировать свою преемственность и оправдать смысл нахождения у власти на долгие годы вперед. Отсюда и призывы – сплотиться вокруг «национального лидера» в противостоянии внешнему врагу. Об этом президент РФ снова напомнил в День народного единства 4 ноября. «Бережное отношение к Родине, забота о ней, верность искренней дружбе и неприятие какого-либо давления извне – это несущие конструкции российской государственности, наш генетический и культурный код», – сказал Владимир Путин. Но идейного стержня у этой конструкции («Единство и патриотизм») как не было, так и нет. А все прежние слишком далеки от нынешней (как сказал бы Ильич, «компрадорской») элиты – что триада графа Уварова «Православие, Самодержавие и народность», что лозунг «Свобода, равенство и братство», что либеральные демократические принципы. Очередные же вариации президента на тему, что «лучшая идеология – это патриотизм», свидетельствует о все нарастающей «звенящей пустоте» в данной сфере, которую нынешний «правящий класс» интеллектуально и содержательно заполнить не в состоянии. В отличие от своих зарубежных счетов.

полностью здесь

в тему в качестве утопического

А. Ларин пишет:

ЧЕГО ЖДУТ ЛЮДИ СЕГОДНЯ?

Обуздания коррупции, очищения власти. Возможности вздохнуть и нормально работать. Ждут справедливого суда – чтобы хоть на что-то можно было опереться. Хоть на одну нормальную систему. Пока же опираться не на что – все гнилое. Кругом либо взятки, либо кумовство. Всякий раз, когда имеешь дело с властью, словно через колючую проволоку продираешься. И вопреки здравому смыслу нам продолжают закручивать гайки, вводить запреты.
Сумеет ли президент снова уловить народную волю? Станет ли в ряд с великими правителями, которым это удавалось? Или попадет в число тех, кто пробудил большие, но не сбывшиеся надежды.

Страна притаилась и в год двух революций находится в ожидании: осмелится Путин на коренные перемены или останется в истории восстановителем государства, но не более того. Времени остается немного. Впереди март. И он покажет, какие уроки февраля и октября 1917-го мы усвоили.»
_______
"мы усвоили" - этопять, хотя Ларин имел ввиду совсем другое))

https://nashenasledie.livejournal.com/4621126.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nonnchen

Великая афера

Четверг, 24 Августа 2017 г. 12:48 (ссылка)


Археология и аферы



 



 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Говорим_пишем_спорим (Автор -Filadelfia13)

Какофония оркестра великих держав

Вторник, 08 Августа 2017 г. 20:17 (ссылка)


Павел Шипилин

В выходные в Эстонию прибыли десять американских штурмовиков A-10, вертолёты и 270 военных специалистов. Вооружённые силы США пробудут в стране две недели и примут участие в учениях, которые организованы Силами обороны, добровольцами Кайтселийта и дислоцирующейся в Тапа боевой группой НАТО.

Разумеется, из России за манёврами будут очень внимательно следить, на всякий случай беря под прицел возможные угрозы.

С момента окончания холодной войны градус отношений между Москвой и западными столицами постепенно повышался и, наконец, достиг довольно высокого уровня, когда в 2014 году России были объявлены санкции. Правительства Литвы, Латвии и Эстонии тут же напомнили НАТО о своём существовании и затребовали танки и самолёты. Прибалтика вдруг ощутила опасность, её тревога с пониманием и даже, я бы сказал, с энтузиазмом была встречена в Брюсселе — у Североатлантического альянса наконец-то появился долгожданный противник. А то ведь совсем было непонятно, чего ради содержать мощный военный блок.

Весь вопрос в том, стало ли в Эстонии безопаснее после прилёта американцев. Разумеется, нет: если одна из стран не скрывает, что вооружается против другой, возникает взаимная напряжённость и недоверие.


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kancstc

Падение Рима: уроки для современности

Пятница, 14 Июля 2017 г. 09:43 (ссылка)


Небольшое, но необходимое Preface



Представляю уважаемой читающей публике интереснейшую статью одного америкоса. Кто сказал что все они поголовно тупые? Вот вам хорошая, годная статья, в которой подробно и очень грамотно разложены по полочкам все проблемы современного Пиндостана. Да не просто разложены, а с историческими примерами и обоснованием. И дан вполне реалистичный прогноз. Читаем. ЗЫ прилагается:



Собсно, статья:





Все империи когда-нибудь распадаются, и это неизбежно. Единственное, что мы можем контролировать, так это процесс распада – будет ли это спокойная и достойная передача власти или пылающая разруха под натиском варваров. 



С Римом произошло именно это, и последствия были катастрофическими. Падение империи привело к тому, что европейская цивилизация скатилась в тёмное Средневековье, и ей потребовались столетия, чтобы выбраться оттуда.



Если мы заглянем в те времена, чтобы извлечь какие-то уроки, то мы увидим некоторые пугающие параллели с нашим современным обществом. И если история действительно повторится, то мы можем довольно отчётливо представить, что будет дальше.



10. Заокеанские рабы не будут работать на вас вечно





И рабы, и варвары, и нувориши. И ЗЫ от Хозяина Блога. Читать Дальше!
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аноним

Среда, 01 Декабря 1970 г. 03:00 (ссылка)

Комментарии ()КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<уроки истории - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda