Я сделал сотню с лишним снимков камерами Canon 50D и 40D на разных режимах работы шумодавов. Со всеми тестовыми картинками можно ознакомиться здесь (трафик маленький: там страница с кучей ссылок и без графики). К каждому примеру три ссылки/ «Big» — полноразмерный JPEG, «1» и «2» — два фрагмента размером от 600×600 до 900×900 пикселей. Я выбирал для первого фрагмента участок посветлее, для второго — потемнее.

В этом тесте съёмка велась в JPEG полного размера. Посмотреть предыдущие тесты для съёмки в RAW можно здесь.

Освещение было постоянным, диафрагма f/8, объектив EF 85 f/1.8. Для съёмки использовался жёсткий брутальный штатив, тросик и подъём зеркала. Играла одна и та же музыка и были предприняты специальные меры, чтобы соседи не занимались вуду во время съёмок.

Снимки Canon 40D сделаны на обычной экспозиции и на пониженной на 2/3 ступени. Причина — у 40D (только у моего?) глючит экспозамер. Светлит примерно на те самые 2/3 ступени. Поэтому я снимал наверняка — и так, и так.

Думаю, что можно сделать следующий вывод: на высоких ISO у 40D шумов меньше, чем у 50D. Или в крайнем случае, столько же. С шумодавами или без. К тому же Canon 50D ввёл инновационные низкочастотные хроматические шумы, заставляющие думать о том, что фотографию забрызгали малиновым вареньем, а потом отжали матрасом, прошитым в мелкую «подушечку».

На низких ISO и длинных выдержках фотоаппараты сработали почти в равную.

Резюме. У 50D больше матрица, диапазон ISO, LCD и цена. Ну ладно, ещё есть sRAW1 и sRAW2. Шумы у 50D тоже больше. Про коррекцию бэкфокуса/фронтфокуса я не говорю, потому что по серьёзному она должна проводиться на всём диапазоне фокусных расстояний с помощью специального софта и навыков. И то и другое есть например у Арсена.

Как это повелось в двухциферной линейке у Canon, первая нечётная цифра (10D, 30D, 50D) — признак «сырой» модели. Если вам нужны именно возможности 50D, ждите 60D, она уже на подходе.