Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 10927 сообщений
Cообщения с меткой

революция - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Юрий_Скилев

Примирение. Не с того конца за это взялись

Среда, 28 Сентября 2016 г. 18:37 (ссылка)

Это цитата сообщения Аху_Суисво Оригинальное сообщение


Предисловие от меня , Ю.С. Пора нам примириться со своей историей.



Пора с расстояния в 100 лет смотреть на события в своей стране, как на трудные годы перелома, попыток построения общества справедливого для широких масс, как на время, когда мы можем извлечь уроки, и не допускать радикалиьных действий. Не допускать равнодушия к страданиям простых людей, о котором говорила мать Набокова - баронесса, и не терять таких граждан как Шаляпин, Сикорский, Бунин, Рахманинов, и многие другие



 



Война у нас дома: противостояние белых и красных.

 



Спустя сто лет после великой русской революции – страшной трагедии и эпохального события, обозначившего начало уникального социального эксперимента – России жизненно необходимо историческое примирение красных и белых. Но любые попытки государственной власти сделать это вызывают в обществе только новые обострения, казалось бы, уже забытого гражданского конфликта. Отчасти виной тому служит неуклюжесть самих попыток по установке памятников, отчасти – провокационные действия активистов белого или красного движения. Но не исключено, что причина и в том, что корни конфликта до сих пор не изжиты.



Между тем гражданская ненависть – это то, что нужно России в последнюю очередь. Нам противопоказаны в равной мере и большевистская категоричность, и «белый» реваншизм. В последние месяцы вновь разгорелись споры вокруг памятников и исторических фигур сложного и великого XX века – этого надлома российской цивилизации.



Новое обострение началось с памятной доски маршалу Маннергейму в Санкт-Петербурге, установленной 16 июня в присутствии министра культуры Мединского и тогдашнего главы администрации президента Сергея Иванова. Открытие это было сопровождено краткими высказываниями о том, что у финского маршала были заслуги в дореволюционной России. Однако для большинства россиян – и особенно жителей Петербурга, знающих его преимущественно по сотрудничеству с Гитлером в Великой Отечественной войне и блокаде Ленинграда – этого оказалось недостаточно.



Читать далее


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
guryshkina

Остановим геноцид российского народа!

Среда, 28 Сентября 2016 г. 11:40 (ссылка)




Совсем наше правительство охренело и берега потеряло. Мало того, что аборты собрались запрещать, так теперь и против беби-боксов выступают. И что мы получим? Миллионы нелегальных абортов, заканчивающихся женскими смертями, и столько же младенцев, выброшенных на свалки. Надо повышать уровень жизни народа, а не аборты запрещать! Тогда и рожать будут.




Я ПРОТИВ ГЕНОЦИДА РОССИЙСКОГО НАРОДА!!! ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!!!


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
bopdiadi

Как отметить именины в мае

Понедельник, 26 Сентября 2016 г. 12:43 (ссылка)

До революции вместо традиционного для современных людей дня рождения отмечали именины - день памяти святого, в честь которого был назван человек. Этот обычай можно вспомнить и сегодня, особенно если ваши именины приходятся на теплый и богатый праздниками май. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
торрио

Интервью профессора МГИМО Валерия Соловья о наших зияющих перспективах.

Понедельник, 26 Сентября 2016 г. 10:16 (ссылка)

п (700x393, 28Kb)

Данное интервью с Валерием Соловьём – политологом, доктором исторических наук, профессором МГИМО – в последние месяцы одним из самых (если не самым) точным предсказателем перестановок в высших эшелонах российской власти - было опубликовано в Интернете 24 сентября сего года.

Здесь есть много информации к размышлению:

– Идея досрочных выборов президента муссируется в политическом истеблишменте России с поздней весны этого года. Экономическая и социальная ситуация ухудшается, и они знают, что она ухудшается. Из-за этого было бы контрпродуктивно проводить президентские выборы в 2018 году, когда ситуация будет значительно хуже и настроения масс могут оказаться совершенно иными. Что касается того, что не Владимир Владимирович Путин пойдет на выборы, есть некоторые основания, я не могу, к сожалению, их раскрывать, по которым он, возможно, не пойдет на выборы. Есть серьезная причина, она в высокой степени правдоподобна, но я не знаю, насколько она достоверна, абсолютно точно мы пока этого не знаем. Уже сейчас в Москве обсуждаются кандидатуры людей, которые могли бы его заменить. И некоторые из фамилий были произнесены, некоторые из них создают ощущение дежавю, тем не менее они обсуждаются. Их где-то около полудюжины, 6–8 человек.

– Вы можете назвать их?

– Я могу назвать, по крайней мере, одного человека, кроме того, который создает ощущение дежавю. Это тульский губернатор Дюмин. Хотя мне лично этот вариант кажется крайне малоправдоподобным. Но это если не Путин пойдет на выборы. Если действительно будут досрочные выборы, и на них пойдет Владимир Владимирович, я думаю, очень важно, что госпожа Яровая возглавила комитет Думы по конституционному законодательству. Поскольку тогда Конституцию придется править, и править быстро.

– Почему?

– Если мы говорим о досрочных выборах, надо, чтобы полномочия президента были досрочно прекращены. Если президент досрочно прекращает собственные полномочия, сейчас, по закону, он в выборах участвовать не может. Значит, надо вносить изменения в закон. Поскольку госпожа Яровая блестяще справлялась с тем, чтобы проводить через Думу откровенно безумные законы, и при этом пользуется поддержкой той непреодолимой силы, которая ломает все препятствия в Думе и вокруг нее, то ее предполагаемое назначение на пост главы комитета Думы по конституционному законодательству будет выглядеть очень красноречиво.

– То есть Яровая – аргумент в пользу того, что именно Путин идет на президентские выборы?

– Да.
Если мы говорим о досрочных выборах, когда они, с вашей точки зрения, более вероятны?
Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kreozot213

Как отметить именины в мае

Воскресенье, 25 Сентября 2016 г. 21:19 (ссылка)

До революции вместо традиционного для современных людей дня рождения отмечали именины - день памяти святого, в честь которого был назван человек. Этот обычай можно вспомнить и сегодня, особенно если ваши именины приходятся на теплый и богатый праздниками май. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ada_Peters

Братья. Масоны и Февральская революция

Воскресенье, 25 Сентября 2016 г. 08:51 (ссылка)




Братья.
Масоны и Февральская революция


Александру Керенскому принадлежит своеобразное достижение: после потери власти он прожил 53 года. Возможно, это – мировой рекорд. Тем более странно, что установил его человек из России, где власть получается, как правило, пожизненно.

Но Керенский стал исключением. О взлетах и падениях одного из самых видных представителей масонства XX века рассказывают Наргиз Асадова и Леонид Мацих, ведущие передачи «Братья» радиостанции «Эхо Москвы».


Image Hosted by PiXS.ru


Александр Федорович Керенский родился 22 апреля (4 мая) 1881 года в Симбирске. Парадоксальный факт: Александр Керенский и Владимир Ульянов (Ленин) — земляки, которые, возможно, даже встречались в детстве (Ленин старше Керенского на 11 лет), хотя конкретных упоминаний об этом нет ни у одного, ни у другого.



Гимназист Саша Керенский, 1893 год


Как человек с безупречной репутацией, пламенным красноречием и эрудицией, наш герой очень рано вступил в масонские ложи: сначала в Витебске в одну из лож «Великого Востока народов России», а потом в Самаре в ложу Кутушева.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kommari

Телеканал «Россия» в 2017 покажет очередную "правду" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г

Пятница, 23 Сентября 2016 г. 13:12 (ссылка)

Оригинал взят у yroslav1985 в Телеканал «Россия» в 2017 покажет очередную "правду" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г.

На сайте православного канала "Союз" недавно были размещены три части программы "Плод веры", где собеседником была вице-президент Российского фонда культуры, режиссер, продюсер, сценарист Е. Н. Чавчавадзе. ( Ч. 1 от 5 октября 2015 г. http://tv-soyuz.ru/peredachi/plod-very-vitse-prezident-rossiyskogo-fonda-kultury-rezhisser-prodyuser-stsenarist-elena-chavchavadze-chast-1 ; Ч. 2 от 12 октября 2015 г. http://tv-soyuz.ru/peredachi/plod-very-vitse-prezident-rossiyskogo-fonda-kultury-rezhisser-prodyuser-stsenarist-elena-chavchavadze-chast-2 ; Ч. 3 от 19 октября 2015 г. http://tv-soyuz.ru/peredachi/plod-very42).

Для справки: Елена Николаевна Чавчавадзе – закончила факультет журналистики МГУ по специальности телевизионная журналистика. Работала на Центральном телевидении старшим редактором. В Госкино СССР трудилась ведущим редактором Главной сценарно-редакционной коллегии. С 1998 г. – директор президентских программ Российского фонда культуры, вице-президент этого фонда. Лауреат премии Русского биографического института «Человек года – 2005» в номинации «Культура». Имеет церковную награду: орден Святой равноапостольной княгини Ольги 3 степени. Стала учредителем основанного в декабре 2006 года фонда «Возвращение» .

Темой разговора были события и личности 1917 года. В рамках данной темы было рассказано, как проходила работа над документальными фильмами «Кто заплатил Ленину? Тайна века» и «Лев Троцкий. Тайна мировой революции».

Прежде чем узнать о чем Е. Н. Чавчавадзе рассказала в интервью, давайте вспомним, про упомянутые два документальных фильма.

22 декабря 2004 г. на телеканале «Россия» впервые был показан документальный фильм «Кто заплатил Ленину? Тайна века», автором сценария и продюсером, которого была Е. Н. Чавчавадзе.

По поводу данного документального фильма, в одном из интервью, Е. Н. Чавчавадзе отметила: «Фильм «Кто заплатил Ленину?» собирал сумасшедшие рейтинги, его называют бестселлером и, словно книжку, растащили на цитаты. «Вы сделали то, чего не смог сделать целый институт», – сказал нам один историк. Понимаю, что кто-то недоволен таким «открытием», но против документов не попрёшь» (http://www.russkiebezrossii.ru/razdel/ljarticle/251)

На самом деле целью документального фильма «Кто заплатил Ленину? Тайна века!» является дискредитация В. И. Ленина и Октябрьской революции 1917 г. Фильм рассчитан на мало информированного обывателя, которого устраивает самое простое объяснение сложных явлений. Автор фильма не заботилась о научной достоверности и не стеснялась своей необъективности. Чтобы подорвать доверие к В. И. Ленину и умалить значение революции, в ход пущены подтасовка исторических фактов и намеренное искажение истины. Телезрителям внушается, что никакой революции не было, а был спектакль, где за ниточки дергал немецкий социал-демократ Парвус, он же крупный бизнесмен, сторонник войны и победы в ней Германии. Используя нагромождения различной лжи и клеветы автор фильма пытается донести до телезрителей идею того, что октябрьская революция 1917 года в России это осуществление на немецкие деньги плана Парвуса, а Ленин и большевики лишь жалкие исполнители.

Одним из примером того, как автор фильма преподносит информацию, может служить следующая цитата из документального фильма:"Из показаний свидетелей: "большевики платили за забастовочный день больше, чем за рабочий. За участие в демонстрациях и выкрикивание лозунгов - от 10 до 70 рублей. За стрельбу на улицах - 120-140 рублей". Данной фразой пытаются доказать, что мол на самом деле никаких митингов и протестов не было, а если и происходили подобные мероприятия, то только исключительно за деньги и финансирование осуществлялось из-за рубежа.( Более подробно узнать о происхождении приведенных показаний см. "Отчет" Ганецкого в Берлин или "достоверные" сведения по делу большевиков 1917 г. http://yroslav1985.livejournal.com/139877.html)

Этот безграмотный документальный фильм даже номинировался на телевизионную премию. Так, "6 декабря 2005 г. состоялось заседание жюри Шестого национального конкурса на соискание премии «ЛАВР», вручаемой ежегодно за достижения в области неигрового кино и ТВ. В составе жюри конкурса – 37 человек. Среди них известные кинодокументалисты, сценаристы и режиссеры. В финал конкурса вышли следующие фильмы и программы по 10 номинациям:
Номинация N 5. «Лучший научно-популярный фильм, телепрограмма»
«Кто заплатил Ленину? Тайна века» (http://vertov.ru/news/144/index.html)

На российском телевидении идет усиленная популяризация данного документального фильма. Так, в интервью 2011 г. Е. Н. Чавчавадзе подчеркнула, что телеканал «Россия» уже восемь раз показывал фильм «Кто заплатил Ленину» ( http://www.gazeta-sarov.ru/?cat=9&id=6099)

23 февраля 2007 г. в эфире телеканала «Россия» был показан документальный фильм «Лев Троцкий. Тайна мировой революции». автор которого является Е. Н. Чавчавадзе.

Французский историк, биограф Троцкого Жан-Жак Мари, фрагменты интервью с которым были показаны в данном документальном фильме, написал открытое письмо автору фильма Елене Чавчавадзе (http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/N_Chronique_CORR_4__J_Gabarit_.pdf ), которое было опубликовано в журнале Cahiers du Mouvement Ouvrier (Тетради по истории рабочего движения)(Франция) № 35, июль-август-сентябрь 2007 г. ( http://www.bibnumcermtri.fr/spip.php?rubrique51):

«В марте 2006 года Вы явились ко мне с командой телеоператоров. Вы заявили мне: «В России возрос интерес к Троцкому. Мы хотим снять объективный фильм о нем. Вы написали биографию Троцкого, о которой мы слышали немало хорошего. Поэтому мы хотели бы задать Вам несколько вопросов». И я ответил на ряд довольно безобидных вопросов о деятельности Троцкого в различные периоды времени.

С тех пор я ничего не слышал ни о Вас, ни о Вашем фильме, пока в апреле 2007 года случайно не узнал, что в феврале его показали по российскому телевидению. Я попросил у Вас копию фильма. Мне пришлось обращаться к Вам с подобной просьбой неоднократно, пока наконец я не получил ее в начале августа.

С изумлением я увидел, что фильм имеет подзаголовок «Тайна мировой революции». Вы умудрились впутать меня, даже если я появляюсь на экране всего два или три раза (эти кадры я требую убрать), в фильм, основанный на самых отвратительных сплетнях, которые распространялись в течение десятилетий полицейскими службами Европы и Америки. Я не могу расценить это иначе, как провокацию.

Ваш фильм – смешение нелепости и гнусности.

Нелепо утверждение, будто «Завещание» Ленина, опубликованное в СССР в 1956 году в Полном собрании его сочинений, является фальшивкой, сфабрикованной под руководством Троцкого. Даже Сталин (единственный руководитель большевистской партии, не подвергаемый нападкам Вашем фильме), который однажды процитировал отрывок из этого завещания, направленный против его противников, - и тот не посмел зайти настолько далеко! Он довольствовался запретом на распространение документа и отправкой в ГУЛАГ всякого заподозренного в его чтении.

Гнусно и нелепо утверждение о том, что Ленин являлся немецким агентом.

Гнусно и нелепо утверждение, будто в 1912-1913 гг. Троцкий шпионил в пользу австрийского генерального штаба, а в 1917 году перешел на службу в английскую и американскую разведки, руководствуясь, по Вашему мнению, теми же мотивами, что и Ленин, – стремлением опустошить и разграбить Россию к вящей выгоде заграницы!

Такова якобы «тайна мировой революции»! Махинации немецких, английских, американских, австрийских, японских и даже шведских спецслужб, направленные на раздел Российской империи!

В этой связи гнусно и нелепо выглядят заявления г-жи Натальи Нарочницкой. Эта дама-«историк», зам. председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам и член Парламентской ассамблеи Совета Европы, - весьма примечательный научный консультант! В июне 2006 года она заявила, что на политику Джорджа Буша оказывает влияние… троцкизм! «Речь идет не только о вступлении троцкистов в республиканскую партию, но и о следовании неоконсерваторов марксизму», - утверждала она. Для того, чтобы удостоверять состряпанную Вами мешанину грубых полицейских вымыслов, годятся только такие «историки»!

Эта дама, красующаяся в Вашем фильме, состоит в партии «Родина» (теперь - «СпРос»), четырнадцать депутатов от которой в 2005 году подписали письмо с требованием запрета еврейских организаций в России. Большинство российских революционеров, подвергаемых поношению в фильме, являются – несомненно, случайно! – евреями (Троцкий, Иоффе, Каменев, Свердлов, Володарский, Урицкий и др.). Таким образом, подвизаясь в «Российском фонде культуры», Вы продолжаете линию черносотенного «Русского собрания» 1900 года и основанного в 1984 г. антисемитского общества «Память», поскольку оба они, прикрываясь защитой русской культуры, пропагандировали самый отвратительный антисемитизм.

Список фальсификаций, наветов, вымыслов и фантазий, переполняющих Ваш фильм, слишком длинен, чтобы даже просто перечислить их.

Тон фильму задается сразу же, когда вы называете «провокацией» грандиозную манифестацию петербургских рабочих 9 января 1905 г. («Кровавое воскресенье»), потопленную в крови казаками и царской армией. То же самое утверждали в свое время царская охранка и Святейший Синод православной церкви, Ваши предтечи, которые осмелились заявить, будто демонстрация была организована на японские деньги! Сталинские борзописцы, также являющиеся Вашими достойными предшественниками, аналогичным образом изображали это выступление, которое положило начало первой русской революции, как провокацию.

Столь ожесточенное стремление очернить облик и деятельность Троцкого метит не только в прошлое, но и в настоящее. ФСБ, достойная преемница КГБ, сегодня обвиняет рабочих завода «АвтоВАЗ», бастующих против неприемлемых условий труда и за повышение столь же неприемлемых зарплат, в том, что ими манипулируют троцкисты. Ваш фильм служит прикрытием для такого рода полицейских провокаций. Лишь для этого он и предназначен» (http://tucovic.livejournal.com/4234.html#cutid1)

Сравнивая два документальных фильма «Кто заплатил Ленину? Тайна века» и «Лев Троцкий. Тайна мировой революции» можно заметить, что телеканал «Россия» заказал Елене Чавчавадзе два взаимоисключающих клеветнических фильма - сначала о революции, совершенной одновременно "немецким агентом" Лениным на деньги и в интересах германского Генерального Штаба, а затем о той же революции, совершенной "американским агентом" Троцким на деньги американских банкиров.

В программе «Плод веры» вышедшей в эфир в октябре 2015 г, риторика Е. Н. Чавчавадзе спустя годы не изменилась. Для наглядного подтверждения приведем некоторые цитаты из данного интервью:

«Мы считаем, что первая «цветная революция» произошла именно тогда, в 1917 году. Ее можно назвать великой по ее последствиям, но они катастрофические. Россия моментально потеряла территорию, суверенитет. Можно сказать, что руководили страной одновременно и Ленин, и Троцкий. Америка, например, ставила Троцкого во главе государства, а немцы – Ленина, который был обязан им проездом в пломбированном вагоне. Он многим был обязан и финнам, поэтому сразу «на коленке» подписал для финнов независимость, хотя он был никто и не имел никакого права»

«Прежде всего, мы поняли, что без опоры на архивные документы нас просто затопчут ногами. Первое, что мы стали делать, – прочесали все российские архивы и потом сделали ставку на западные архивы. Получилось так, что в каждом архиве что-то было, и эта «мозаика» позволила составить довольно страшную картину. Где-то всплыла новая для нашего общества фигура Александра Парвуса (это псевдоним). Он выходец из Российской империи, типичный политэмигрант. Мы сейчас видим, как кто-то уезжает, и, кажется, все уже спокойно, но люди в эмиграции вели свою работу. Парвус был одним из тех, кто во время войны предложил план действий кайзеровской Германии, врагу России. Этот план стали четко разрабатывать. Парвус фактически двинул, как пешку, Ленина, который писал в Швейцарии: «Наше поколение не увидит революции, может быть – следующее или через одно». То есть предпосылок, повторю, не было, их создали. Главным условием Парвус считал войну, поэтому ее усиленно навязывали, и мы сегодня видим, как нам усиленно навязывают войну. И вот война все-таки случилась»

«Меня однажды спросили в каком-то интервью, был ли Ленин немецким шпионом. Я немного растерялась и уже потом подумала, как надо было ответить: он не был шпионом в прямом смысле слова, но это был великий разрушитель России, который ради своих страшных целей не остановился ни перед чем. Для него не существовало понятие брака. Когда началась Первая мировая война, его арестовали в Австрии, но потом почему-то выпустили. Мы нашли в Австрии письмо, в котором за него заступился некий Виктор Адлер (потом все эти люди будут входить в интернациональное сообщество), очень много сделавший для борьбы с царской Россией. Нужна была персона, которую бы постоянно «били». В Нью-Йоркской публичной библиотеке мы подняли газеты того времени. Тогдашняя политическая эмиграция – это в основном те, кого Столыпин выслал после событий 1905 года, они бесконечно делали карикатуры и разные другие гадости. Все это подхватывала мировая пресса, потому что всем было выгодно свалить сначала главу государства, а потом и Россию. Мы видим, что сегодня эта модель точно так же реализуется»

«Еще одно из открытий то, что Ленин не был ни в каком шалаше в Разливе. Он был довольно изнеженным и неплохо жил с Надеждой Константиновной даже в сибирской ссылке. Тем же путем, каким ехал в пломбированном вагоне, он ездил через Финляндию на совещание с германским федеральным штабом, чтобы обсудить, как ему взять власть. Англо- американские силы (финансово они в то время были заодно), которые знали, что Германия будет обрушена, поставили на Льва Троцкого, и Ленин понимал, что его самого просто уберут, как это часто бывает. Троцкий практически демократическим путем при Временном правительстве уже реально почти взял власть. Еще немного, и состоялось бы заседание Петроградского совета, где его должны были избрать как лидера. Ленин привлек своих покровителей и спонсоров – германский генеральный штаб, чтобы ему были даны силы для опережения Троцкого и взятия власти»

«За фигурой Троцкого, безусловно, стояли финансовые круги Англии и Нью-Йорка. У Америки в то время была доктрина невмешательства в европейские дела. Сейчас трудно представить, но тогда это была действительно простая страна с простым населением, которому не нужна была Европа. Но хлынул финансовый капитал Германии. Это долгая история, но суть в том, что первые нью-йоркские финансисты перемешались с немецкими, и этот капитал во время Первой мировой войны работал как против кайзеровской Германии, так и против императорской России. Если Германии нужен был Ленин, который просто уничтожил бы Восточный фронт, чтобы она могла бросить силы на Западный (что и осуществилось Брестским миром), то Англии и Нью-Йорку нужен был более респектабельный, демократически настроенный человек, который предоставил бы им экономические привилегии»

Упоминает Е. Н. Чавчавадзе в интервью еще и о другом своем документальном фильме «Штурм Зимнего. Опровержение» , который впервые был показ 5 ноября 2007 г. на телеканале «Россия» и также, как и предыдущие, наполнен вымыслами и фантазиями (Более подробно о информации озвученной в данном фильме см. "финский след" в штурме Зимнего дворца в октябре 1917 г. Две бездоказательные версии http://yroslav1985.livejournal.com/66735.html ; д. и. н. Ф. А Селезнев главный "специалист" в теме фильма «Штурм Зимнего. Опровержение» (2007) http://yroslav1985.livejournal.com/69024.html ).
Е. Н. Чавчавадзе подчеркивает, что предложение сделать фильм «Штурм Зимнего» поступило от телеканала «Россия» в лице Сергея Леонидовича Шумакова, который даже предложил название. В окончательном варианте, авторами фильма лишь было добавлено к названию слово «Опровержение».
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что в своих интервью Е. Н. Чавчавадзе делает всегда акцент на то, что при работе над документальными фильмами она опирается на архивные документы хранящиеся в российских и западных архивах. Думаю о методике работы с архивными документами. которую использует Е. Н. Чавчавадзе не нужно долго рассказывать. Она проста и всем понятна. Заключается она в том, что из какого-либо найденного в архиве документа тенденциозно выдирается нужная под концепцию Е. Н. Чавчавадзе информация, при этом насколько она соответствует действительности, какой ее источник абсолютно не берется во внимание, главное лишь заявить телезрителю, что существует некий архивный документ.
В 2012 г. я сделал попытку более подробно все-таки выяснить у Е. Н. Чавчавадзе, какие документы были использованы и для этого написал электронное письмо, в котором указал следующее: «Так в документальном фильме «Штурм Зимнего. Опровержение» (2007) прозвучали следующие слова :«Вот эта странная воинская часть, говоря сегодняшним языком - спецназ, и вошла бесшумно в Зимний дворец, который был погружен во тьму. Отряд встретили и повели по темным залам те, кто заходили ранее с Чудновским.
Спецназовцы обезоруживают оставшихся во дворце юнкеров и <<ударниц>>, а затем, пройдя Малахитовый зал, заходят в малую столовую, где прятались от расстрела министры Временного правительства. Вслед за ними туда уже в третий раз входит Чудновский и с ним Антонов-Овсеенко. Оба - люди Троцкого. Им тихо говорят: <<Все в порядке. Наши договорились с вашими>>. В 1 час 50 минут ночи 26 октября по старому стилю (8 ноября - по новому) Антонов-Овсеенко именем ВРК объявляет» , а в интервью Вами сказано: "Но на самом деле основная сенсация фильма заключается в том, что мы впервые говорим в фильме «Штурм Зимнего. Опровержение» о серьезной вооруженной силе этого врага, принявшей участие в октябрьском перевороте. Тонкость этой ситуации заключается в том, что тогда финские егеря были подданные Российской империи, но в то же время они уже были объединены в прусские батальоны диверсантов. Это и есть главная сенсация фильма». Скажите пожалуйста Елена Николаевна в каком источнике приведена данная информация? кто автор данной информации?».
Через несколько дней был получен следующий ответ от редактора А. А. Миролюбова:«Елена Николаевна просила меня сообщить Вам, что все сведения о "финском спецназе" (егерях) и "финском следе"в этих событиях. взяты из документов, хранящихся в архиве германского министерства иностранных дел в Берлине».
В свою очередь я написал ответное письмо: «Вы указали, что "все сведения о "финском спецназе" (егерях) и "финском следе" в этих событиях. взяты из документов, хранящихся в архиве германского министерства иностранных дел в Берлине". Это очень интересная информация, так как даже в работе доктора исторических наук И. Н. Новиковой «Финская карта» в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой. (2002) . нет подобных сведений, хотя она использовала архивные документы из Politisches Archiv des Ausw"artigen Amts ( Политический архив Министерства иностранных дел. г. Берлин). Поэтому очень интересно узнать у Елены Николаевны более подробную информацию о документах, так архивные реквизиты, какие конкретно документы, кто их автор, о чем в них говорится и т. п.». Ответ на данное письмо, как и следовало ожидать, я конечно же не получил.

Казалось, можно было не обращать внимание на все те выдумки и фантазию, которую озвучивает Е. Н.Чавчавадзе, но проблема заключается в том, что все это мы вновь услышим и увидим в 2017 г. на телеканале «Россия».

Так, еще в ноябре 2007 г. Е. Н. Чавчавадзе отмечала:«Благодаря позиции телеканала у нас есть замыслы продолжить серию этих фильмов и дальше. В первую очередь, нужно отдать должное прямой поддержке нашим проектам главы канала Олега Добродеева, который поддержал нас не только как руководитель федерального телеканала, но еще и как профессиональный историк, которому в один прекрасный момент надоела вся эта вечная ложь про «русскую революцию». ( Выражение "Русская революция" - полная чепуха. 7 ноября 2007 http://www.pravaya.ru/expertopinion/393/14208 )

И вот, как заявила в своем интервью Е. Н. Чавчавадзе: «По заказу телеканала «Россия» мы готовим четыре серии к 2017 году».

Таким образом, телеканал «Россия» уже начал готовиться, чтобы в 2017 г. вновь показать и рассказать нам очередную "правду" про революцию 1917 года. Странно только, что к столь ответственной задаче привлекается все тот же "специалист", который, как казалось настолько уже себя запятнал предыдущими работами, что следовало бы забыть вообще о его существовании. Но, как говорится, что не сделаешь для того, чтобы донести для зрителя "истинную правду" событий 1917 г. Поэтому приходится вновь использовать старые кадры.

http://kommari.livejournal.com/2971170.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Очередная «ПРАВДА» от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г. по «России» ждёт нас в 2017

Пятница, 23 Сентября 2016 г. 10:58 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Очередная "ПРАВДА" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г. по "России" ждёт нас в 2017


Ложь соучредителя антисоветского Фонда "Возвращение" квалифицированно разоблачает историк Ярослав Козлов.

На сайте православного канала "Союз" недавно были размещены три части программы "Плод веры", где собеседником была вице-президент Российского фонда культуры, режиссер, продюсер, сценарист Е. Н. Чавчавадзе.*

Для справки: Елена Николаевна Чавчавадзе – закончила факультет журналистики МГУ по специальности телевизионная журналистика. Работала на Центральном телевидении старшим редактором. В Госкино СССР трудилась ведущим редактором Главной сценарно-редакционной коллегии. С 1998 г. – директор президентских программ Российского фонда культуры, вице-президент этого фонда. Лауреат премии Русского биографического института "Человек года – 2005" в номинации "Культура". Имеет церковную награду: орден Святой равноапостольной княгини Ольги 3 степени. Стала учредителем основанного в декабре 2006 года фонда "Возвращение".**

Темой разговора были события и личности 1917 года. В рамках данной темы было рассказано, как проходила работа над документальными фильмами "Кто заплатил Ленину? Тайна века" и "Лев Троцкий. Тайна мировой революции".


Прежде чем узнать о чем Е. Н. Чавчавадзе рассказала в интервью, давайте вспомним, про упомянутые два документальных фильма.

22 декабря 2004 г. на телеканале "Россия" впервые был показан документальный фильм "Кто заплатил Ленину?
Тайна века", автором сценария и продюсером, которого была Е. Н. Чавчавадзе.

По поводу данного документального фильма, в одном из интервью, Е. Н. Чавчавадзе отметила: "Фильм "Кто заплатил Ленину?" собирал сумасшедшие рейтинги, его называют бестселлером и, словно книжку, растащили на цитаты. "Вы сделали то, чего не смог сделать целый институт", – сказал нам один историк. Понимаю, что кто-то недоволен таким "открытием", но против документов не попрёшь" (ссылка)

На самом деле целью документального фильма "Кто заплатил Ленину? Тайна века!" является дискредитация В. И. Ленина и Октябрьской революции 1917 г. Фильм рассчитан на мало информированного обывателя, которого устраивает самое простое объяснение сложных явлений. Автор фильма не заботилась о научной достоверности и не стеснялась своей необъективности. Чтобы подорвать доверие к В. И. Ленину и умалить значение революции, в ход пущены подтасовка исторических фактов и намеренное искажение истины. Телезрителям внушается, что никакой революции не было, а был спектакль, где за ниточки дергал немецкий социал-демократ Парвус, он же крупный бизнесмен, сторонник войны и победы в ней Германии. Используя нагромождения различной лжи и клеветы автор фильма пытается донести до телезрителей идею того, что октябрьская революция 1917 года в России это осуществление на немецкие деньги плана Парвуса, а Ленин и большевики лишь жалкие исполнители.

Одним из примером того, как автор фильма преподносит информацию, может служить следующая цитата из документального фильма:"Из показаний свидетелей: "большевики платили за забастовочный день больше, чем за рабочий. За участие в демонстрациях и выкрикивание лозунгов - от 10 до 70 рублей. За стрельбу на улицах - 120-140 рублей". Данной фразой пытаются доказать, что мол на самом деле никаких митингов и протестов не было, а если и происходили подобные мероприятия, то только исключительно за деньги и финансирование осуществлялось из-за рубежа.( Более подробно узнать о происхождении приведенных показаний см. "Отчет" Ганецкого в Берлин или "достоверные" сведения по делу большевиков 1917 г. =ссылка=)

Этот безграмотный документальный фильм даже номинировался на телевизионную премию. Так, "6 декабря 2005 г. состоялось заседание жюри Шестого национального конкурса на соискание премии "ЛАВР", вручаемой ежегодно за достижения в области неигрового кино и ТВ. В составе жюри конкурса – 37 человек. Среди них известные кинодокументалисты, сценаристы и режиссеры. В финал конкурса вышли следующие фильмы и программы по 10 номинациям:
Номинация N 5. "Лучший научно-популярный фильм, телепрограмма"

"Кто заплатил Ленину? Тайна века" (ссылка)

На российском телевидении идет усиленная популяризация данного документального фильма. Так, в интервью 2011 г. Е. Н. Чавчавадзе подчеркнула, что телеканал "Россия" уже восемь раз показывал фильм "Кто заплатил Ленину" (ссылка)

23 февраля 2007 г. в эфире телеканала "Россия" был показан документальный фильм "Лев Троцкий. Тайна мировой революции". автор которого является Е. Н. Чавчавадзе.

Французский историк, биограф Троцкого Жан-Жак Мари, фрагменты интервью с которым были показаны в данном документальном фильме, написал открытое письмо автору фильма Елене Чавчавадзе (http://www.bibnumcermtri.fr/IMG/pdf/N_Chronique_CORR_4__J_Gabarit_.pdf ), которое было опубликовано в журнале Cahiers du Mouvement Ouvrier (Тетради по истории рабочего движения)(Франция) № 35, июль-август-сентябрь 2007 г. (ссылка):


"В марте 2006 года Вы явились ко мне с командой телеоператоров. Вы заявили мне: "В России возрос интерес к Троцкому. Мы хотим снять объективный фильм о нем. Вы написали биографию Троцкого, о которой мы слышали немало хорошего. Поэтому мы хотели бы задать Вам несколько вопросов". И я ответил на ряд довольно безобидных вопросов о деятельности Троцкого в различные периоды времени.

С тех пор я ничего не слышал ни о Вас, ни о Вашем фильме, пока в апреле 2007 года случайно не узнал, что в феврале его показали по российскому телевидению. Я попросил у Вас копию фильма. Мне пришлось обращаться к Вам с подобной просьбой неоднократно, пока наконец я не получил ее в начале августа.

С изумлением я увидел, что фильм имеет подзаголовок "Тайна мировой революции". Вы умудрились впутать меня, даже если я появляюсь на экране всего два или три раза (эти кадры я требую убрать), в фильм, основанный на самых отвратительных сплетнях, которые распространялись в течение десятилетий полицейскими службами Европы и Америки. Я не могу расценить это иначе, как провокацию.

Ваш фильм – смешение нелепости и гнусности.

Нелепо утверждение, будто "Завещание" Ленина, опубликованное в СССР в 1956 году в Полном собрании его сочинений, является фальшивкой, сфабрикованной под руководством Троцкого. Даже Сталин (единственный руководитель большевистской партии, не подвергаемый нападкам Вашем фильме), который однажды процитировал отрывок из этого завещания, направленный против его противников, - и тот не посмел зайти настолько далеко! Он довольствовался запретом на распространение документа и отправкой в ГУЛАГ всякого заподозренного в его чтении.

Гнусно и нелепо утверждение о том, что Ленин являлся немецким агентом.

Гнусно и нелепо утверждение, будто в 1912-1913 гг. Троцкий шпионил в пользу австрийского генерального штаба, а в 1917 году перешел на службу в английскую и американскую разведки, руководствуясь, по Вашему мнению, теми же мотивами, что и Ленин, – стремлением опустошить и разграбить Россию к вящей выгоде заграницы!

Такова якобы "тайна мировой революции"! Махинации немецких, английских, американских, австрийских, японских и даже шведских спецслужб, направленные на раздел Российской империи!

В этой связи гнусно и нелепо выглядят заявления г-жи Натальи Нарочницкой. Эта дама-"историк", зам. председателя Комитета Госдумы РФ по международным делам и член Парламентской ассамблеи Совета Европы, - весьма примечательный научный консультант! В июне 2006 года она заявила, что на политику Джорджа Буша оказывает влияние… троцкизм! "Речь идет не только о вступлении троцкистов в республиканскую партию, но и о следовании неоконсерваторов марксизму", - утверждала она. Для того, чтобы удостоверять состряпанную Вами мешанину грубых полицейских вымыслов, годятся только такие "историки"!

Эта дама, красующаяся в Вашем фильме, состоит в партии "Родина" (теперь - "СпРос"), четырнадцать депутатов от которой в 2005 году подписали письмо с требованием запрета еврейских организаций в России. Большинство российских революционеров, подвергаемых поношению в фильме, являются – несомненно, случайно! – евреями (Троцкий, Иоффе, Каменев, Свердлов, Володарский, Урицкий и др.). Таким образом, подвизаясь в "Российском фонде культуры", Вы продолжаете линию черносотенного "Русского собрания" 1900 года и основанного в 1984 г. антисемитского общества "Память", поскольку оба они, прикрываясь защитой русской культуры, пропагандировали самый отвратительный антисемитизм.

Список фальсификаций, наветов, вымыслов и фантазий, переполняющих Ваш фильм, слишком длинен, чтобы даже просто перечислить их.

Тон фильму задается сразу же, когда вы называете "провокацией" грандиозную манифестацию петербургских рабочих 9 января 1905 г. ("Кровавое воскресенье"), потопленную в крови казаками и царской армией. То же самое утверждали в свое время царская охранка и Святейший Синод православной церкви, Ваши предтечи, которые осмелились заявить, будто демонстрация была организована на японские деньги! Сталинские борзописцы, также являющиеся Вашими достойными предшественниками, аналогичным образом изображали это выступление, которое положило начало первой русской революции, как провокацию.

Столь ожесточенное стремление очернить облик и деятельность Троцкого метит не только в прошлое, но и в настоящее. ФСБ, достойная преемница КГБ, сегодня обвиняет рабочих завода "АвтоВАЗ", бастующих против неприемлемых условий труда и за повышение столь же неприемлемых зарплат, в том, что ими манипулируют троцкисты. Ваш фильм служит прикрытием для такого рода полицейских провокаций. Лишь для этого он и предназначен" (
http://tucovic.livejournal.com/4234.html#cutid1)

Сравнивая два документальных фильма "Кто заплатил Ленину? Тайна века" и "Лев Троцкий. Тайна мировой революции", можно заметить, что телеканал "Россия" заказал Елене Чавчавадзе два взаимоисключающих клеветнических фильма - сначала о революции, совершенной одновременно "немецким агентом" Лениным на деньги и в интересах германского Генерального Штаба, а затем о той же революции, совершенной "американским агентом" Троцким на деньги американских банкиров.


В программе "Плод веры", вышедшей в эфир в октябре 2015 г, риторика Е. Н. Чавчавадзе спустя годы не изменилась. Для наглядного подтверждения приведем некоторые цитаты из данного интервью:
*

"Мы считаем, что первая "цветная революция" произошла именно тогда, в 1917 году. Ее можно назвать великой по ее последствиям, но они катастрофические. Россия моментально потеряла территорию, суверенитет. Можно сказать, что руководили страной одновременно и Ленин, и Троцкий. Америка, например, ставила Троцкого во главе государства, а немцы – Ленина, который был обязан им проездом в пломбированном вагоне. Он многим был обязан и финнам, поэтому сразу "на коленке" подписал для финнов независимость, хотя он был никто и не имел никакого права"

"Прежде всего, мы поняли, что без опоры на архивные документы нас просто затопчут ногами. Первое, что мы стали делать, – прочесали все российские архивы и потом сделали ставку на западные архивы. Получилось так, что в каждом архиве что-то было, и эта "мозаика" позволила составить довольно страшную картину. Где-то всплыла новая для нашего общества фигура Александра Парвуса (это псевдоним). Он выходец из Российской империи, типичный политэмигрант. Мы сейчас видим, как кто-то уезжает, и, кажется, все уже спокойно, но люди в эмиграции вели свою работу. Парвус был одним из тех, кто во время войны предложил план действий кайзеровской Германии, врагу России. Этот план стали четко разрабатывать. Парвус фактически двинул, как пешку, Ленина, который писал в Швейцарии: "Наше поколение не увидит революции, может быть – следующее или через одно". То есть предпосылок, повторю, не было, их создали. Главным условием Парвус считал войну, поэтому ее усиленно навязывали, и мы сегодня видим, как нам усиленно навязывают войну. И вот война все-таки случилась"

"Меня однажды спросили в каком-то интервью, был ли Ленин немецким шпионом. Я немного растерялась и уже потом подумала, как надо было ответить: он не был шпионом в прямом смысле слова, но это был великий разрушитель России, который ради своих страшных целей не остановился ни перед чем. Для него не существовало понятие брака. Когда началась Первая мировая война, его арестовали в Австрии, но потом почему-то выпустили. Мы нашли в Австрии письмо, в котором за него заступился некий Виктор Адлер (потом все эти люди будут входить в интернациональное сообщество), очень много сделавший для борьбы с царской Россией. Нужна была персона, которую бы постоянно "били". В Нью-Йоркской публичной библиотеке мы подняли газеты того времени. Тогдашняя политическая эмиграция – это в основном те, кого Столыпин выслал после событий 1905 года, они бесконечно делали карикатуры и разные другие гадости. Все это подхватывала мировая пресса, потому что всем было выгодно свалить сначала главу государства, а потом и Россию. Мы видим, что сегодня эта модель точно так же реализуется"

"Еще одно из открытий то, что Ленин не был ни в каком шалаше в Разливе. Он был довольно изнеженным и неплохо жил с Надеждой Константиновной даже в сибирской ссылке. Тем же путем, каким ехал в пломбированном вагоне, он ездил через Финляндию на совещание с германским федеральным штабом, чтобы обсудить, как ему взять власть. Англо- американские силы (финансово они в то время были заодно), которые знали, что Германия будет обрушена, поставили на Льва Троцкого, и Ленин понимал, что его самого просто уберут, как это часто бывает. Троцкий практически демократическим путем при Временном правительстве уже реально почти взял власть. Еще немного, и состоялось бы заседание Петроградского совета, где его должны были избрать как лидера. Ленин привлек своих покровителей и спонсоров – германский генеральный штаб, чтобы ему были даны силы для опережения Троцкого и взятия власти"

"За фигурой Троцкого, безусловно, стояли финансовые круги Англии и Нью-Йорка. У Америки в то время была доктрина невмешательства в европейские дела. Сейчас трудно представить, но тогда это была действительно простая страна с простым населением, которому не нужна была Европа. Но хлынул финансовый капитал Германии. Это долгая история, но суть в том, что первые нью-йоркские финансисты перемешались с немецкими, и этот капитал во время Первой мировой войны работал как против кайзеровской Германии, так и против императорской России. Если Германии нужен был Ленин, который просто уничтожил бы Восточный фронт, чтобы она могла бросить силы на Западный (что и осуществилось Брестским миром), то Англии и Нью-Йорку нужен был более респектабельный, демократически настроенный человек, который предоставил бы им экономические привилегии"

*
Упоминает Е. Н. Чавчавадзе в интервью еще и о другом своем документальном фильме "Штурм Зимнего. Опровержение" , который впервые был показ 5 ноября 2007 г. на телеканале "Россия" и также, как и предыдущие, наполнен вымыслами и фантазиями (Более подробно о информации, озвученной в данном фильме см. "финский след" в штурме Зимнего дворца в октябре 1917 г. Две бездоказательные версии =ссылка= ; д. и. н. Ф. А Селезнев главный "специалист" в теме фильма "Штурм Зимнего. Опровержение" (2007) =ссылка=).
Е. Н. Чавчавадзе подчеркивает, что предложение сделать фильм "Штурм Зимнего" поступило от телеканала "Россия" в лице Сергея Леонидовича Шумакова, который даже предложил название. В окончательном варианте, авторами фильма лишь было добавлено к названию слово "Опровержение".
Хотелось бы еще обратить внимание на то, что в своих интервью Е.Н. Чавчавадзе делает всегда акцент на то, что при работе над документальными фильмами она опирается на архивные документы, хранящиеся в российских и западных архивах. Думаю о методике работы с архивными документами. которую использует Е. Н. Чавчавадзе не нужно долго рассказывать. Она проста и всем понятна. Заключается она в том, что из какого-либо найденного в архиве документа тенденциозно выдирается нужная под концепцию Е. Н. Чавчавадзе информация, при этом насколько она соответствует действительности, какой ее источник абсолютно не берется во внимание, главное лишь заявить телезрителю, что существует некий архивный документ.

В 2012 г. я сделал попытку более подробно все-таки выяснить у Е. Н. Чавчавадзе, какие документы были использованы и для этого написал электронное письмо, в котором указал следующее:

  • "Так, в документальном фильме "Штурм Зимнего. Опровержение" (2007) прозвучали следующие слова :"Вот эта странная воинская часть, говоря сегодняшним языком - спецназ, и вошла бесшумно в Зимний дворец, который был погружен во тьму. Отряд встретили и повели по темным залам те, кто заходили ранее с Чудновским.

  • Спецназовцы обезоруживают оставшихся во дворце юнкеров и <<ударниц>>, а затем, пройдя Малахитовый зал, заходят в малую столовую, где прятались от расстрела министры Временного правительства. Вслед за ними туда уже в третий раз входит Чудновский и с ним Антонов-Овсеенко. Оба - люди Троцкого. Им тихо говорят: <<Все в порядке. Наши договорились с вашими>>. В 1 час 50 минут ночи 26 октября по старому стилю (8 ноября - по новому) Антонов-Овсеенко именем ВРК объявляет" ,

  • а в интервью Вами сказано: "Но на самом деле основная сенсация фильма заключается в том, что мы впервые говорим в фильме "Штурм Зимнего. Опровержение" о серьезной вооруженной силе этого врага, принявшей участие в октябрьском перевороте. Тонкость этой ситуации заключается в том, что тогда финские егеря были подданные Российской империи, но в то же время они уже были объединены в прусские батальоны диверсантов. Это и есть главная сенсация фильма". Скажите пожалуйста, Елена Николаевна — в каком источнике приведена данная информация? кто автор данной информации?".

Через несколько дней был получен следующий ответ от редактора А. А. Миролюбова:"Елена Николаевна просила меня сообщить Вам, что все сведения о "финском спецназе" (егерях) и "финском следе"в этих событиях. взяты из документов, хранящихся в архиве германского министерства иностранных дел в Берлине".
В свою очередь я написал ответное письмо:

  • "Вы указали, что "все сведения о "финском спецназе" (егерях) и "финском следе" в этих событиях взяты из документов, хранящихся в архиве германского министерства иностранных дел в Берлине". Это очень интересная информация, так как даже в работе доктора исторических наук И. Н. Новиковой "Финская карта" в немецком пасьянсе: Германия и проблема независимости Финляндии в годы Первой мировой. (2002) нет подобных сведений, хотя она использовала архивные документы из Politisches Archiv des Auswärtigen Amts ( Политический архив Министерства иностранных дел. г. Берлин). Поэтому очень интересно узнать у Елены Николаевны более подробную информацию о документах, так архивные реквизиты, какие конкретно документы, кто их автор, о чем в них говорится и т. п.".

Ответ на данное письмо, как и следовало ожидать, я конечно же не получил.

Казалось, можно было не обращать внимание на все те выдумки и фантазию, которую озвучивает Е.Н.Чавчавадзе, но проблема заключается в том, что все это мы вновь услышим и увидим в 2017 г. на телеканале "Россия".

Так, еще в ноябре 2007 г. Е.Н. Чавчавадзе отмечала:"Благодаря позиции телеканала у нас есть замыслы продолжить серию этих фильмов и дальше. В первую очередь, нужно отдать должное прямой поддержке нашим проектам главы канала Олега Добродеева, который поддержал нас не только как руководитель федерального телеканала, но еще и как профессиональный историк, которому в один прекрасный момент надоела вся эта вечная ложь про "русскую революцию". ( Выражение "Русская революция" - полная чепуха. 7 ноября 2007 =ссылка= )

И вот, как заявила в своем интервью Е.Н. Чавчавадзе: "По заказу телеканала "Россия" мы готовим четыре серии к 2017 году".

Таким образом, телеканал "Россия" уже начал готовиться, чтобы в 2017 г. вновь показать и рассказать нам очередную "правду" про революцию 1917 года. Странно только, что к столь ответственной задаче привлекается все тот же "специалист", который, как казалось настолько уже себя запятнал предыдущими работами, что следовало бы забыть вообще о его существовании. Но, как говорится, что не сделаешь для того, чтобы донести для зрителя "истинную правду" событий 1917 г. Поэтому приходится вновь использовать старые кадры.
________________________________
*Ч. 1 от 5 октября 2015 г. ; Ч. 2 от 12 октября 2015 г. ; Ч. 3 от 19 октября 2015 г. )
*****
yroslav1985 в Телеканал "Россия" в 2017 покажет очередную "правду" от Е. Н. Чавчавадзе о событиях 1917 г.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12205259.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Цветная революция в РФ (часть 2)

Среда, 22 Сентября 2016 г. 03:32 (ссылка)

Алексей Кунгуров 21.09.2016 в своём ЖЖ:

(Часть 1 можно найти в моём дневнике. - Proz.)
Поскольку доклад ограничен по объёму, многие важные моменты я в нём не осветил. Пожалуй, стоит дополнить его упоминанием о трёх значимых факторах, влияющих на ход событий.

1. Многие обратили внимание на то, что фактор масс, общественного мнения мною вообще не рассматривался. С одной стороны это справедливо, поскольку массы в ходе «цветной» революции являются объектом, а не субъектом - в отличие от революции социальной. С другой стороны сам факт наличия на территории РФ 146 млн. чел., пусть они и ведут себя в подавляющей массе, как овощи, существенно влияет на ситуацию в верхах. Ведь эти десятки миллионов людей требуется удерживать в повиновении, для чего одних карательных батальонов недостаточно, нужны ещё и деньги, чтобы поддерживать уровень жизни. А денег, как известно, нет, "но вы держитесь".

То есть часть и без того оскудевших доходов придётся тратить на прокорм быдла, чтоб оно не взбунтовалось. В условиях падения продуктивности российской экономики резко сокращается кормовая база паразитов, что порождает конфликт внутри правящего класса, поскольку никто из элитариев не желает сокращать свою долю присвоенных благ. То есть нужно либо сокращать число паразитов, либо заставить народ затягивать пояса всё туже и туже, попутно затягивая и гайки, то есть фашизируя режим.

Мы видим, что пока Кремль идёт по второму пути. Сигнал воровать поскромнее был дан только региональным элитам, но посыл повсеместно саботируется. Курс на тотальное ограничение потребления населением очень опасен, потому что никто не знает, где находится черта, за которую нельзя переходить. Обратная связь с массами у власти практически отсутствует. Наверху мыслят примитивно: если рейтинг крысёныша выше 80%, значит быдло всем довольно, можно ещё урезать ему паёк. Может статься, что кремлёвские пацаны переусердствуют с поясами и гайками, чем разбудят-таки лихо, которое пока тихо. Тогда вместо «цветной» революции случится русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Может ли кремлядь быть настолько тупой? Вот как они не знают предела терпения народа, так и мы не знаем предела их тупости.

2. Экономический фактор однозначно работает против правящего режима. Резервные фонды иссякают, в бюджете вырисовывается дыра в 30%. Тут не то, что на внешнеполитические понты, а даже на элементарное поддержание внутренней стабильности средств не хватает. Сырьевые доходы падают, несырьевая экономика падает ещё быстрее. Дебилы в правительстве пытаются решить проблему бюджетного дефицита путем увеличения налогового бремени. От этого экономика загибается ещё быстрее.

Поскольку кризис носит системный характер, проблемы в экономике и госуправлении носят НЕРЕШАЕМЫЙ ХАРАКТЕР. Чтобы их решить, нужно кардинально менять систему, но трансформация системы возможна только в ходе социальной революции. Реформы уже не помогут. Как раковый больной на последней стадии становится неоперабельным, так и путинский режим, достигший необратимой стадии деградации, стал не реформируемым: любые попытки заменить в сгнившей системе хоть одно звено неминуемо приведут к обрушению всей конструкции. Получается замкнутый круг – системные изменения без революции невозможны, а отсутствие системных изменений делает революцию неизбежной.

Наверху прекрасно понимают, что поздно пить «Боржоми», поэтому весь антикризисный план Кремля сводится к формуле «Нам бы день простоять, да ночь продержаться», а что будет потом, даже думать запрещается, не то что говорить вслух. Это я к тому, что совершенно бессмысленно надеяться, что перед лицом угрозы революции власть наконец очнётся и начнет спасать страну, чтобы спасти себя. Это противоречит элементарной логике: паразиты не могут спасти организм, на котором они паразитируют, чтобы спасти себя, потому что спасти организм можно только путём уничтожения паразитов.

3. Внешний фактор в ходе «цветной» революции будет очень значимым. Собственно, свалить Путина Запад может в любой момент, реализовав описанную выше схему. Но зачем это делать сейчас? Всему своё время. Хоть Хиллари Клинтон и брякнула в одном из своих предвыборных выступлений, что Путин отправится в Гаагу под конвоем через три месяца после того, как она сядет в президентское кресло, вряд ли это произойдет так скоро. До тех пор, пока на Восточном побережье США не будут построены терминалы для перевалки СПГ в газовозы, идущие в Европу, Кремль может спать спокойно. То есть 2-3 года сладкой дрёмы впереди ещё есть.

В 2018-2019 гг. в США прогнозируется экономический кризис – там это циклическое явление с шагом в 8-10 лет. Вот тогда и состоится жертвоприношение путинской России. «Газпром» по политическим мотивам будет выпнут из Европы (мол, хватит спонсировать тиранию). Не получится политическими средствами – в ход пойдут военные. Конфликт в Донбассе даёт для этого широчайшие возможности. Украина как бы по собственному почину может ввести эмбарго на транзит газа. Киев имеет с этого совсем немного – порядка $2 млрд. в год.
Американцы дадут кредит в $3 млрд. и намекнут, что не станут сердится, если получатели его разворуют. Взамен надо будет всего на три месяца перекрыть трубу (желательно зимой). Это полностью убьёт репутацию «Газпрома» как поставщика и заставит Европу отказаться от его услуг, благо Америка уже готова поставлять в Старый свет сланцевый газ. Газовая экспансия - мощный инструмент вывода экономики США из рецессии. Он отлично сработал в 2009 г., когда начался бум добычи сланцевого газа. В 2018 г. американцы могут надеяться ещё и на сланцевую нефть, себестоимость добычи которой на крупных месторождениях уже доведена до $30-32 за баррель и продолжает снижаться. Так что крах ожидает не только «Газпром», но и российских нефтяников, которых точно также станут вышибать из Европы.

На момент кризиса очень пригодятся Америке и вывезенные российскими казнокрадами на Запад сотни миллиардов баксов. Их конфискуют, как когда-то США поступили с деньгами иранского шаха, которые до сих пор полностью не вернули ни Ирану, ни наследникам Пехлеви, проживающим в Штатах. Тут следует учесть и такой нюанс: Реза Пехлеви являлся другом Америки, насколько это вообще было возможно в его положении, он энергично проводил вестернизацию Ирана. Происхождение его капиталов было полностью законным, он не прятал их в «панаме», переписывая на своих друзей-виолончелистов. Несмотря на это, у него деньги отжали. А вот заныканные по оффшорам миллиарды путинских дружков имеют откровенно криминальное происхождение. По законам цивилизованных стран деньги мафии подлежат конфискации. Почему янки раньше их не конфисковали? Так они же не дураки, сначала подождут, пока паразиты выдоят Россиющку досуха и всё вывезут к ним. Вот тогда и конфискуют. Янки вообще чемпионы мира по загребанию жара чужими руками. Неужели вы в этом сомневаетесь?

Наконец, от внутренних экономических проблем в США население станут отвлекать внешнеполитическими «перемогами». Победа над Россией, как ничто другое, подтвердят статус Америки как единственной сверхдержавы. Боже упаси, никто не собирается воевать с РФ, если вы об этом подумали. Вата может продолжать гордиться танчиками, пушечками, самолётиками и прочим бесполезным хламом. Выше я описал, как Америка победит путинский режим руками путинских же холуев за их счёт, да ещё и отожмёт при этом европейский рынок «Газпрома» и капиталы русской мафии. Организация «цветных» революций – фантастически прибыльный бизнес.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Carty

Добрый дедушка "Ильич"...

Среда, 21 Сентября 2016 г. 12:37 (ссылка)

1. «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»

2. «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

3. «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку». 3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

4. «Пенза, Губисполком. …провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». 9 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144).

5. «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
Опубликовать их имена. Отнять у них весь хлеб. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин». (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996. С. 57.).

6. «Саратов, (уполномоченному Наркомпрода) Пайкесу. …советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты». 22 августа 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 165).

7. «Свияжск, Троцкому. Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…» 10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).

8. «Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

9. «Всех, проживающих на территории РСФСР иностранных поданных из рядов буржуазии тех государств, которые ведут против нас враждебные и военные действия, в возрасте от 17 до 55 лет заключить в концентрационные лагеря…»
(Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996, С. 56).

10. «…крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление». 19 ноября 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 315).

11. «Т. Луначарскому … Все театры советую положить в гроб. Наркому просвещения надлежит заниматься не театром, а обучением грамоте». Ленин, 26 августа 1921 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 142.)

12. «… я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше». 19 марта 1922 г. (Известия ЦК КПСС. 1990. № 4. С. 190—193).

13. «…Принять военные меры, т.е. постараться наказать Латвию и Эстляндию военным образом (например, «на плечах» Балаховича перейти где-либо границу на 1 версту и повесить там 100 –1000 их чиновников и богачей)». Ленин, август 1920 г. (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М., 1996).

14. «…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас». 17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Цветная революция в РФ (часть 1)

Среда, 21 Сентября 2016 г. 04:56 (ссылка)

20.09.2016 жена Алексея Кунгурова выложила в его ЖЖ текст с таким предисловием:

Алексей готовил доклад для научно-экспертной сессии «Следующий цикл политического режима России: когда и как наступит и что принесёт», которую центр Сулакшина проводит 23 сентября 2016 г. Выступить по понятным причинам не сможет, поэтому оставлю черновик доклада здесь:

Часто сталкиваюсь с таким мнением: мол, не ты один, Лёха, такой умный. Там в Кремле, тоже не дураки сидят, они всё видят и понимают, что в случае революции представители элиты потеряют не только присвоенную собственность и власть, но и жизнь. Поэтому они кровно заинтересованы в продолжении существования постсоветского проекта, который будет обеспечивать кормушку им, их детям и внукам. Режим делает всё возможное, чтобы сохранить стабильность, не допустить революции. Пока у него отлично получается – население запугано настолько, что не протестуют даже ростовские шахтеры, которым не платят зарплату с мая 2015 г.

Далее обычно следуют разглагольствования о том, что некому делать революцию, лидеров нет, народ рабски пассивен – он не только не протестует из-за обнищания в ходе развала экономики, даже наоборот, всё сильнее любит власть, рейтинг Путина выше 80% и т.д. Все эти аргументы выеденного яйца не стоят. Во-первых, за всю историю человечества не зафиксировано случая, когда бы революционная ситуация в обществе созрела, но власть путём репрессий и усилиями пропаганды или с помощью «маленькой победоносной войны» смогла бы предотвратить революцию. Чаще всего в таких случаях наблюдался обратный эффект: террор карательных органов приводил к озлоблению населения, провоцировал ответную герилью; навязчивая пропаганда вызывала отвращение, «маленькие победоносные войны» превращались в затяжные и позорно проигранные.
Во-вторых, именно понимание элитой угрозы, которую несёт ей революция, делает революцию неизбежной.
Сама элита и устроит революцию - у неё просто нет иного выхода. Однако нужно конкретизировать само понятие революции, разобраться с целями революционеров.

Революции бывают двух основных типов:
- социальные (народные);
- «цветные» (верхушечные).

Цель социальной революции – смена элиты для СМЕНЫ СИСТЕМЫ. Субъект социальной революции – народ, объект его воздействия – власть. «Цветная» революция решает задачу смены власти для СОХРАНЕНИЯ СИСТЕМЫ И ЭЛИТЫ. Как вы понимаете, власть (бюрократия) – лишь малая часть элиты. Более того, в ходе цветных революций почти не происходит смены власти в буквальном, физическом смысле. Власть перераспределяется между кланами элитариев, меняется «лицо», имидж власти, но подавляющее большинство бюрократов остаются «в деле» и «в доле». В 1992 г. в российских регионах порядка 70% партхозноменклатурщиков сохранили свои посты. Всё, что им для этого потребовалось – «перекреститься» из коммунистов в демократы и поклясться в личной верности новому царю.

Субъект «цветной» революции – элита, объект, на который она воздействует – народ. Классический пример верхушечной революции - украинский майдан 2013-2014 гг. При «перезагрузке» имиджа правящего режима сама система сохранилась в неизменном виде со всеми её пороками – отрицательной селекцией, авторитаризмом, казнокрадством, коррупцией, беззаконием. У власти остались бывшие соратники Януковича, вовремя его предавшие: даже «Партия регионов», сменив название, осталась при власти, хоть и перешла в «оппозицию». Произошло лишь перераспределение власти в пользу победившей банды. Это повлекло за собой и передел собственности: «друзья Януковича» её потеряли, а «друзья хунты» преумножили свои капиталы. Собственно народ остался в той же коленно-локтевой позиции, что и до революции.

Теперь давайте нарисуем портрет нашей элиты, выясним, какие она преследует цели. Правящий класс в России является по сути своей абсолютно криминально-паразитическим – он ничего не создал сам, не получил «священную частную собственность» в наследство от отцов и дедов с заветом «сохранить и преумножить». Собственно поэтому, в отличие от настоящей буржуазной элиты, наша не умеет сохранять и преумножать, что является сутью капитализма.
Наша элита вообще никакого отношения к капитализму не имеет. Попытка вернуться от социализма к капитализму в 90-х годах не удалась по одной простой причине – в России никогда не было капитализма, возвращаться оказалось некуда. Поэтому, откатившись назад, страна очутилась в средневековье, в феодализме. Сообразно феодальной матрице выстраивались все эти годы социальные, экономические, политические институты – самодержавие, церковь, модель сословного общества, местничество, оброчная экономика и т.д.

Наивные дурачки – либералы, кричат, что все проблемы от того, что в России нет независимого суда. Мол, судили бы суды честно – все общественные отношения можно было бы отрегулировать через этот механизм. Нет, проблема не в судах, а в сословном характере общества, сословном сознании масс и элиты. Тягловый люд и имущие классы живут в совершенно разных правовых системах. Суть явления лучше всего передаёт циничная римская поговорка. Quod licet Jovi, non licet bovi – что позволено Юпитеру, то не позволено скоту. Даже если суд будет кристально честным, он будет судить по тем законам, какие элита издает отдельно для себя и отдельно – для быдла.
Как можно победить коррупцию в стране, 90% населения которой свято убеждены в том, что «Власть имеет право, на то она и власть, и это не нашего ума дело»? Какой научно-технический прогресс можно ожидать от страны, провалившейся в средневековье, где научной дисциплиной объявлена теология?

Россия к настоящему времени поделена на домены, с которых кормится наша паразитическая элита. Домены могут быть территориальными (губернаторы и мэры осуществляют кормление с территорий), секторальными (освоение бюджета, банковская сфера), инфраструктурными (РЖД, «Транснефть»), отраслевыми (ВПК, нефтедобыча). Домены могут быть должностными – большинство бюрократического «планктона», не имея капитала, приносящего доход, кормится с должности.
Частно-собственнические, рыночные отношения в России никогда не складывались – ни в досоветское время, ни в постсоветское. Раньше дворянин пользовался поместьем, которое давалось ему за службу, но он им не владел.
Царь мог отобрать его в наказание за тяжкий поступок и передать другому дворянину в награду. Помещик не мог продать свою вотчину или сдать в аренду. Он мог с неё лишь в прямом смысле слова кормиться. По наследству сыну вотчина переходила лишь при условии, что тот наследует и отцовскую службу.

Наша же илитка освобождена от службы государству, она служит непосредственно пахану, который не вечен. По этой причине она не может передавать полученный в кормление домен по наследству и даже право пожизненного владения ничем не гарантировано, поскольку в криминальной среде любой консенсус весьма непрочен, всё решает сила, а не право. Это порождает совершенно конкретный тип паразита – паразита-временщика, саранчу, которая выжирает всё, и стремится туда, где есть чем поживиться, оставляя за собой пустыню. Он получает в кормление домен на время, что чётко осознаёт. По этой причине паразит – утилизатор в принципе не заинтересован в сохранении России, и даже в повышении её «удойности». Всякий феодал-временщик старается максимально эффективно использовать время, отпущенное ему на грабеж – он стремится побольше урвать и подальше спрятать (вывезти за рубеж). Что достанется на дерибан сменщику, паразита не волнует – после него хоть трава не расти.

Но элита неоднородна. Помимо доминирующих «феодалов» в ней присутствует небольшая прослойка «капиталистов», которые заинтересованы в «нормальном капитализме», то есть в таких условиях, при которых капитал будет преумножаться и передаваться по наследству. Напомню, что высшая цель капитализма – накопление капитала ради самого накопления. То есть у этих двух категорий элитариев разное целеполагание: одни стремятся воровать и потреблять; другие – накапливать. Если «временщики» контролируют финансовый сектор и высшей ценностью считают капитал финансовый (виртуальный, а потому мобильный), то «капиталисты» в большей части связаны с капиталом физическим, то есть капиталом как средством производства. Промышленный капитал имеет особенность – он чаще всего немобилен. Завод или ГЭС нельзя перенести в другую страну физически. Поэтому в отличие от «временщиков» - космополитов, «капиталисты» вынуждены быть немножко «патриотами».

В нынешних же кризисных условиях «капиталисты», во-первых, становятся объектом грабежа со стороны «феодалов» - временщиков, которым в принципе плевать, кого и что грабить. Во-вторых «капиталисты» отлично понимают, что политика «феодалов» ведет к быстрому уничтожению страны, что лишает «капиталистов» базиса своего существования. «Капиталисты» - та часть элиты, которой при распиле советского наследства достались активы, ориентированные не на экспорт, а на удовлетворение внутреннего спроса.
Все постсоветские годы между «капиталистами» и феодалами действовал консенсус: вы там, ради Бога, паразитируйте, осваивайте природную ренту и бюджет, мы вам платим коррупционный оброк, не лезем в политику, а вы нам даёте дышать. В тучные годы нефтегазовой халявы это «джентльменское соглашение» в целом выполнялось, но сегодня условия резко изменились. Нефтяной шок серьёзно подорвал кормовую базу паразитов, которые уже с остервенением пожирают друг друга (мы с упоением наблюдаем эпическую битву ФСБ против ФТС и СКР за передел поляны, с которой кормятся силовики). Доить собственно население уже почти невозможно: в условиях тотального снижения доходов повышение налогов, поборов и цен чревато бунтом. В этой ситуации «капиталисты» становятся для «феодалов» последним ресурсом для утилизации.

Процесс, что называется, пошёл: законы Яровой заточены вовсе не на борьбу с терроризмом, а на то, чтобы высосать из телекоммуникационного сектора по разным оценкам от 2 до 7 трлн. рублей. Сельхозпроизводителей заставляют лицензировать каждый чих, даже утилизацию навоза, что добавляет многомиллионные издержки к цене конечной продукции, делая ее неконкурентоспособной по цене с импортом. Реальный сектор выдаиваются через неподъёмную стоимость кредита. Предприятия не имеют собственных оборотных средств и вынуждены брать их взаймы, чтобы работать, а работать они вынуждены для того, чтобы расплатится по долгам. Помимо этого возрастает и прямой коррупционный налог «за право дышать».

Выходит, что нынешний курс власти несовместим с жизнью для части элиты. Кто-то резонно заметит, что «капиталисты» в правящем классе составляют явное меньшинство, да ещё и меньшинство пассивное. Они отодвинуты от рычагов госуправления (Глазьев играет роль шута при царе, которому иногда позволяется резать правду-матку, но не более того). Они не имеют лоббистских или политических рычагов давления на власть. («Партия дела» Бабкина и «Партия роста» Титова – унылые муляжи, чья задача – утилизация 1-2% протестных голосов на выборах). Наконец, даже будучи загнанными в угол и обречёнными на удушение, «капиталисты» проявляют феерическую трусость и политическую беспомощность. Не годятся они в революционеры, даже в «цветные»!

Совершенно с этим согласен. Но «Капиталистам» и не надо реально бороться с режимом, из задача – не быть, а изображать революционеров, стать не политическими лидерами, а, как сейчас говорят, «спикерами». На украинском майдане спикерами, но не вождями, и, тем более, не организаторами являлись Кличко, Яценюк, Тягнибок и прочие персонажи. Ярош даже «спикать» был не в состоянии, он просто молчал с героическим выражением лица на фоне красно-чёрных хоругвей, и этого было достаточно для создания нужного медийного образа.
Для мобилизации массовки (майданного «мяса») нужен образ, и не более того – в данном случае образ социально ответственного капиталиста-патриота, который ночами не спит, всё думает о том, как бы Россиюшку поднять с колен, сделать свободной, богатой, высокотехнологичной и процветающей. У «капиталистов» нет ни силы, ни воли, но имеется социальная база. Худо-бедно, но миллионов 10-15 трудятся в том самом реальном секторе экономике, который паразиты-«феодалы» всё ещё не добили. Вот вам и массовка для «майдана». Но, разумеется, самую активную роль на нём будут играть столичные креаклы и прочий белоленточный планктон – он с восторгом пойдёт за новыми «спикерами». Настоящими же революционерами вынуждены будут стать именно «феодалы»-паразиты, между которыми сейчас до предела обострились противоречия. РФ, как, надеюсь, многие заметили, превратилась в страну-изгой. Персональная ответственность за «неправильное поведение» возложена Западом на российскую политическую (она же и экономическая) верхушку, но не на всех в равной степени. Есть лица, которые можно отнести к категории списанных – это лично Путин, его ближайшие друзья – олигархи, друзья – кагэбэшники, силовки, рулевые госкорпораций и политические «прокладки».

Есть и те, кто лично не засветился в крымском отжиме, донбасской авантюре, деле Магницкого, политических репрессиях, кто не являлся проводником великоимперско-милитаристской внешней политики, то есть те, кого называют системными либералами. И первые, и вторые - паразиты-«феодалы», которые воровали и вывозили. Все они мечтали после десятилетий «рабского труда на галерах» уехать к своим панамским оффшорам, греческим отелям, лондонским замкам и прочим шубохранилищам.
Однако в 2014 г. российская клептократия была коллективно и демонстративно наказана: Запад чётко показал, что кое-кто выехать из России сможет только в Гаагу, а про вывезенные миллиарды рекомендовано вспоминать с тихой грустью, как о несбывшейся мечте. Но, напоминаю, ответственность на представителей элиты возложена не солидарная, а персональная. Одним (списанным) не на что рассчитывать, иные же могут быть прощены, если будут «правильно» себя вести.

«Списанные» Западом элитарии не выглядят убитыми горем, хотя фактически они теряют все свои «панамские» авуары. Но у них остается власть над источником своих богатств – Россией, и они убеждены, что ещё смогут поторговаться с Западом, разменяв на прощение военную (в т.ч. ядерную) мощь страны. По мнению кремлёвских стратегов Западу будет выгоднее помириться и вернуть «законным владельцам» несколько сотен миллиардов, которые у них отжали, нежели тратить несколько триллионов на парирование военной угрозы, исходящей от взбесившегося русского медведя. Путинский блеф беспомощен и смешон, но таков уж уровень политической мудрости у нашего питерского гопника.

Путинский режим взял курс на превращение РФ в «Северную Корею» - изолированную от внешнего мира страну, представляющую собой военный лагерь. А что ещё остается бесноватому фюреру, ставшему изгоем? Вроде бы пока режиму путём превентивных политических репрессий и оголтелой пропаганды удаётся удерживать ситуацию под контролем. Но на пути реализации этого "хитрого плана" встаёт совершенно неразрешимая проблема.

Она заключается в том, что, во-первых, экономический базис страны не способен обеспечить игру в сверхдержаву, и даже на имитацию «мачизма» ресурсов катастрофически не хватает. Во-вторых, и это самое главное, если все достигнутые средства уйдут на надувание военного пузыря (Путин желает ухнуть на программу перевооружения армии аж 24 трлн. рублей), то что достанется на дерибан «феодалам»? Ну, тем, что кормятся на распиловке гособоронзаказа кое-что достанется, там откат в 70% - норма. Но с чего будут кормиться шуваловы, грефы и прочие чубайсы? Денег на баловство с нанотехнологиями, на «Сколково», на образование и медицину не станет, все они уйдут на PR-стрельбу «Калибрами» по стратегическим сараям террористов и допиливание «Арматы».

Из всего этого вытекает совсем уж страшный вопрос: а нужна ли Путину вообще либеральная часть элиты? Не пойдет ли она под нож в годы бескормицы? Раньше она, хоть ничего полезного и не делала по причине своей полнейшей недееспособности, выполняла важную функцию связующего звена между мировой и российской элитами. Она была гламурным фасадом уродливой авторитарной системы. Но России, превращенной в Северную Корею, которая пытается напугать весь мир, дармоеды-либералы не нужны.

Но и это ещё не всё. Большинство членов путинского политбюро, включая сторонников политики ядерного «чучхеизма» - старики. Они не очень-то хотят посвящать остаток своей жизни борьбе за спасение обанкротившегося пахана, подозревая о бесперспективности этой затеи и понимая, что даже при удачном раскладе дожить до «победы» им вряд ли удастся. Они с радостью капитулируют, если Запад предложит приемлемые лично для них условия. То есть даже среди кремлёвских ястребов каждый второй – потенциальный предатель, думающий о спасении в первую очередь своей шкуры.

Какой расклад получается в итоге? Выходит, что большинство представителей российской элиты первого эшелона заинтересованы в осуществлении цветной революции. «Капиталисты» в её ходе неожиданно получают власть (и бонусом – ответственность за тот хаос, в который свалится страна). Системные либералы получат «отпущение грехов» от Запада, возможность сесть в бизнес-джеты и эвакуироваться в Лондон вместе со своими болонками.
Ближайшие путинские подельники, вовремя предавшие пахана, получат символические наказания вроде денежной контрибуции и увольнения из элиты на почётную пенсию. Политзэки выйдут на свободу. Креаклам, убитым в уличной мясорубке нацгвардейцами, поставят памятник. Ответят за эту «святую кровь, пролитую за свободу», лично фюрер и пара сотен стрелочников. Сечина, Миллера, Ротенбергов и ещё нескольких толстосумов демонстративно раскулачат под ликующие вопли толпы. Возможно, накажут с полсотни одиозных коррупционеров, транслируя в прямом эфире вынос «коробок из-под обуви» из их особняков. На этом «цветная» революция завершится.

Стоит ли её бояться, противодействовать ей? Не вижу в этом смысла. «Цветной» революции следует содействовать хотя бы потому, что она открывает двери для революции социальной, подлинной революции, в результате которой на историческую арену выйдет новая Россия в качестве мировой сверхдержавы. Так уже было в 1917г. Так будет в 2017-м? 18-м? Может, в 2019-м?

Поскольку доклад ограничен по объёму, многие важные моменты я в нём не осветил. Пожалуй, стоит дополнить его упоминанием о трёх значимых факторах, влияющих на ход событий.(продолжение следует)

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
D_S

Студенческая демократия

Понедельник, 20 Сентября 2016 г. 02:58 (ссылка)

Перевороты, или уж хоть беспорядки, во многих странах начинаются со студентов. У нас-то по царской еще традиции сразу устраивают 9 января, ну а вот на острове не устроили - в результате все равно были и жертвы и убытки. Так что, спаси нас Боже от любых революций.

Собственно тема - очень серьезно студенты в прошлом семестре относились к студенческому правительству. Регулярно собирались, дискутировали, что-то постановляли и даже выполняли. Причем у них темы быстро вышли за пределы кампуса и на уровень государственной политики. Те, которые со старших курсов, те как-то спокойнее были, хотели закончить и уехать, а вот первокурсники 18-летние - те прям живчики. Собственно и беспорядки и разгром машины - это дело первокурсников. И убили потом именно первокурсника. Он самый активный был, с самым длинным мачете бегал и первым начал машину охраны крушить. Он же со товарищи и не давал остальным в классы ходить и т. д.

Он у меня есть на фотографиях, я даже хотел в новостное агенство отправить, но передумал, чтобы не влезать в события - его, возможно, арестовали бы, а я иностранец, не мое вроде и дело. В конечном счете счете его зарубили мачете. Арестовали бы - был бы жив, но другой стал бы на место лидера. Этот студент был из провинции Енга - это местные предгорья. А убил его студент из СэХаПэ - это горы. Горы тут высокие, Хаген выше 5000, так что вполне себе горцы нормальные.

Вчера сверил списки студентов этого и прошлого семестров - тут полная неразбериха у всех и никто не знает, кто вернулся, а кто нет. Ко мне, например, пришли часть совершенно неизвестных студентов. Так вот, в списках четко видно, что не вернулись 30% и это именно СэХаПэ, Енга и немного Лае.

Именно такую версию я и слышал ранее. Они боятся взаимной мести. Дело, кроме прочего еще и в том, что зарубили его не просто так, не случайно. Об этом по слухам было оговорено. И как бы не во время тех самых собраний.

Студенческое правительство теперь запрещено и не собирается, а премьер министр, из-за которого все и началось и за отставку которого однозначно высказался парламент, и который должен был "уйти в пятницу" после вотума недоверия и против которого высказались по ТВ все представители партий, тихо-мирно за спинами договорится с этими самыми представителями и остался. И будет до февраля, когда будут выборы и, возможно, возобновятся волнения.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Camelot_Club (Автор -Galyshenka)

Каким был Котовский и что с ним сталось...

Воскресенье, 18 Сентября 2016 г. 09:49 (ссылка)

Первые десятилетия XX века в России были необыкновенно богаты на фигуры фантастические.Герой Гражданской войны и советского фольклора Григорий Котовский, безусловно, одна из самых ярких.

c0909e74.jpg


Он был русский по матери и поляк по отцовской линии, из старинных польских дворян. Деда Котовского репрессировали за участие в польском национально-освободительном движении, из-за чего отец вынужден был перейти в мещанское сословие и обеспечивать себя, работая механиком. Григорий рано осиротел - мать умерла, когда ему было 2 года, воспитывать мальчика помогала его крёстная мать. Возможно, именно поэтому Котовский всю жизнь тянулся к теплу и семье - тому, чего оказался лишён.

Вот как описывала Котовского секретная депеша, полученная уездными исправниками и начальниками сыскных отделений:
…Прекрасно говорит по-русски, румынски, и еврейски, а равно может изъясняться на немецком и чуть ли не на французском языках. Производит впечатление вполне интеллигентного человека, умного и энергичного. В обращении старается быть со всеми изящным, чем легко привлекает на свою сторону симпатии всех имеющих с ним общение. Выдавать он себя может за управляющего имениями, а то и помещика, машиниста, садовника, сотрудника какой-либо фирмы или предприятия, представителя по заготовке продуктов для армии и прочее. Старается заводить знакомства и сношения в соответствующем кругу… В разговоре заметно заикается. Одевается прилично и может разыгрывать настоящего джентльмена. Любит хорошо и изыскано питаться
Читать далее...
Метки:   Комментарии (11)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Monsanto в Европе и революция в России

Пятница, 16 Сентября 2016 г. 08:36 (ссылка)


 





Bayer наконец-то купил Monsanto! Казалось бы, в первую очередь это проблема для европейских фермеров. Чего волноваться нам?



http://expert.ru/2016/09/14/bayer-nakonets-to-kupil-monsanto-za-s66-mlrd/(14.09.2016)



«Expert Online»



Немецкий концерн Bayer объявил о заключении сделки с американским производителем генно-модифицированных семян и гербицидов Monsanto по цене $128 за акцию. Советы директоров обеих компаний единогласно одобрили слияние.



...Выручка объединенной структуры по итогам 2015 года могла бы достигнуть 23 млрд евро. После объединения компании будут совокупно контролировать около 30% мирового урожая.



Акции Bayer на фоне информации о сделки прибыли 2,2%, Monsanto подорожали на 0,2%. (конец цитаты)



Но с того дня, как 30% рынка сельхозпродукции окажутся под контролем двух фирм, в недалеком прошлом участвовавших в человеконенавистнических проектах: первая входила в концерн IG Farben (владел 42,5 % акций компании, которая производила Циклон Б), а вторая производила «Агента «оранж» для британской и американской армий, который распылялся с самолетов для уничтожения растительности на территории повстанцев. Неудивительно, что корпорации-носители такого прошлого теперь объединились в своей борьбе с населением планеты.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<революция - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda