|
|
rss_kulturologia
История и археология: «Сначала решил, что это шутка»: За какое открытие из СССР недавно получил Нобелевку учёный, 25 лет назад покинувший РоссиюПонедельник, 16 Октября 2023 г. 15:00 (ссылка)
Финик
опять россия в выгодном светеПятница, 06 Октября 2023 г. 11:57 (ссылка)
КУРЬЁЗЫ РУСОФОБИИ
Финик
нобелевский аукцион-2022 финишировалПятница, 07 Октября 2022 г. 20:09 (ссылка)
Нобелевскую ПРЕМИЮ МИРА-2022 получили:
Финик
нобелевский аукцион стартовалВторник, 04 Октября 2022 г. 18:54 (ссылка)
НОБЕЛЕВКА-2022
lj_pravdoiskatel77
Премия для Навального, афганских феминисток и боливийского диктатора.Суббота, 17 Октября 2021 г. 00:05 (ссылка)
Александр Роджерс Каждый раз, когда кажется, что либералы пробили уже последнее дно, ниже уже некуда, мимо вниз пролетает очередной неполживый рукопожатец с криком «Смотрите, как надо!». И этот раз не стал исключением. Речь пойдёт о номинации на премию им. Сахарова. В этом году в шорт-лист на её получение вошли мелкий мошенник Алексей Навальный, какие-то безымянные «одиннадцать афганских феминисток» и, барабанная дробь, неудавшийся боливийский диктатор Жанин Аньес. Для начала уточним, что данная премия вручается Европарламентом, цитирую, «лицам, внесшим исключительный вклад в борьбу за свободу мысли, права человека по всему земному шару». Начнём, пожалуй, с «афганских феминисток». Их вклад такой значительный, а сами они настолько выдающиеся, что их даже поимённо не стали выделять (потому что как их различишь, особенно в парандже). Зухра, Гюльчитай, четвёртая, седьмая и последняя – остальных не помню. А угнетал их, понятное дело, товарищ Сухов. Хотя в целом их выдвижение понятно – это отработка актуальной повесточки. Крестьяне в шлёпанцах выгнали американцев (и всю их могучую коалицию демократических стран) из Афганистана, и для коллективного Запада это повод лишний раз помахать кулаками после проигранной драки. С Навальным тоже понятно. Это тоже повесточка. Непонятно, правда, он за «свободу мысли» или за «права человека»? Человек, стрелявший в оппонента на политическом диспуте из травмата – это «за свободу слова»? Человек, составлявший «списки тех, кого мы лишим политических прав и репрессируем» – это за «права человека»? Впрочем, общий принцип вручения различных премий и наград на Западе уже давно понятен – чем больше русофобии, тем больше шанс получить какую-то премию. Начиная с Солженицына и заканчивая Улицкой с Алексиевич. В этом году исключения из этого принципа не было. Когда решали, кому отдать Нобелевскую премию мира, выбор стоял между Навальным и Муратовым. Ведь оба известные миротворцы, внесшие огромный вклад в прекращение войн. Как «нет»? Особенно Муратов, который сливал в своей газетёнке домашние персональные данные российских лётчиков, воевавших в Сирии против международного терроризма. Причём выбор между Муратовым и Навальным был очевиден – один активный и действующий, второй пассивный и списанный в утиль. Естественно, поддержали того, кто продолжает активно русофобить. Но самый чудесный (в кавычках) кандидат на премию Сахарова – это, конечно, диктатор-неудачница, Пиночет на минималках – Жанин Аньес. Напомню, что эта мадам захватила власть в Боливии в результате вооружённого госпереворота. Потом лично приказывала убивать индейских активистов, выступающих за равные права и не поддерживавших диктатуру, а также выписала армии амнистию на все военные преступления (прямо как на Украине). А когда её пришли арестовывать, то спряталась под кровать. То есть премии «за свободу слова и права человека» нынче предлагают выдавать кровавым диктаторам откровенно фашистского типа, массово уничтожающим политических оппонентов и устраивающих попытки этноцида. Просто прекрасно! Впрочем, чего это я удивляюсь лицемерию Запада? Они же дали Нобелевскую премию мира Обаме, не закончившему ни одной войны и развязавшему две новые… А знаете, что общего у всех номинантов на эту премию? Они все марионетки Запада, которых кинули их западные хозяева. Афганских феминисток слили, когда американская коалиция бежала из Афганистана. Навального кинули, чтобы он сел в тюрьму и можно было рассказывать про «тиранический путинский режим». Аньес кинули, когда сначала её кураторы из ЦРУ насоветовали ей устраивать кровавые чистки, а потом не спасли от ареста, когда власть сменилась. Так что премия Сахарова – это такой утешительный приз для использованных резиновых изделий. Странно, что среди номинантов нет Саакашвили…
lj_pravdoiskatel77
Нобелевка уплыла из-под носа Навального.Пятница, 08 Октября 2021 г. 23:44 (ссылка)
Юлия Витязева Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов получил Нобелевскую премию мира «за мужественную борьбу за свободу слова в России». Вместе с Муратовым лауреатом Нобелевской премии стала филиппинская журналистка Мария Ресса. Данная награда вручается за «усилия по защите свободы выражения мнений, которая является предпосылкой демократии и установления прочного мира». Многие журналисты полагали, что Нобелевский комитет назначит лауреатом премии блогера Алексея Навального, но их прогнозы не оправдались. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков поздравил Дмитрия Муратова: «Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам, он талантлив, он смел, и, конечно, это высокая оценка, мы его поздравляем». Политический обозреватель Юлия Витязева прокомментировала для «Журналистской правды» присуждение Нобелевской премии Дмитрию Муратову: «Я сначала, конечно, очень расстроилась, потому что Муратов – это тот же Навальный, только в печатной версии. На самом деле «Новая газета» – что-то страшное. Эти люди придумали чеченских геев, история о которых живет своей жизнью уже много лет. Корреспондент «Новой газеты» может спокойно поехать и взять интервью, например, у Закаева (ред. – один из лидеров непризнанной Чеченской Республики Ичкерия), и на этом основании рассказать, как русский спецназ и лично Владимир Путин убивали детей в Беслане (ред. – не соответствует действительности). Эти люди пишут и говорят такие вещи, после прочтения которых хочется залезть в душ и тереть себя мочалкой, буквально сдирая кожу, чтобы смыть всю грязь, в которой они вымазывают своего читателя. Единственное, что меня примирило с мыслью о том, что премию получил Муратов, – это вой, который поднялся на болотах Навального. Они были уверены до последнего, что премию дадут их мальчику. Но Навальный оказался в пролете, потому что зима близко, цены на газ растут, а расстраивать Владимира Владимировича не очень нужно. Навальный уже всё. Теперь его будут вытаскивать пару раз в год, чтобы приурочить к какому-нибудь событию. Все потихонечку будут про него забывать. Навального как половую тряпку использовали и выбросили на помойку. Это закат не только для Навального, но и для его соратников, которые подошли к середине своей жизни, не имея профессии. Они не смогут жить самостоятельно, потому что умеют только ненавидеть Россию. На их место приходят другие, которые в этом тоже преуспели и уже на них будут делать ставку. Представляете себе Леню Волкова, который пошел работать? Или Любу Соболь как сотрудника какой-нибудь компании? Да ее оттуда выгонят на второй день за склочность и профнепригодность. А жить они привыкли достаточно неплохо. Дома в Люксембурге и квартиры в Лондоне мало купить, их еще содержать нужно. А стоит это всё недешево. Поэтому Волков сейчас и беснуется. Премия прошла не только мимо Навального, но и мимо его товарищей, как говорится, уплыла из-под носа». https://jpgazeta.ru/nobelevka-uplyla-iz-pod-nosa-navalnogo/
lj_pravdoiskatel77
Нобелевскую премию мира дали редактору «Новой газеты». Смешно, стыдно и… не так уж плохо!Пятница, 08 Октября 2021 г. 22:48 (ссылка)
Григорий Игнатов Почему неожиданное решение Нобелевского комитета дать премию беззубому изданию хоть и не объективно, но всё-таки лучше, чем прочие варианты. Знаете, бывают такие типовые звуки в шоу, передачах разных, которые символизируют различные типовые моменты? И вот наверняка вы все слышали звук такого ехидного квакающего клаксона с длинной последней нотой, который сопровождает неправильные ответы в разных играх умников, какие-то фейловые ситуации, словом – типичный такой звук КОНФУЗА. Представили? Пока не воспроизводите его в голове, а читайте дальше. 8 октября озвучили лауреатов Нобелевской премии мира. Ими оказались филиппинская журналистка Мария Ресса и… наш соотечественник. Кто же он? Чур, не подглядывать! Кому может дать «Главную Медаль Свободного Мира» Нобелевский комитет, который всю свою историю – чем дальше, тем сильнее – демонстрировал такую лютую политическую ангажированность, что слово «кринж» придумали как будто специально для него?! Нобелевку за мир ранее давали ООН и МАГАТЭ, Всемирной продовольственной программе и ОКЗХО, Далай-ламе и Бараку Обаме, а в 2012 году вообще рассыпали щедрым дождём над всем Евросоюзом. Странно, что её не получали ассоциации по игре в крикет, секта «Фаланьгун» и тайное братство любителей капибар. То есть, всегда давали вот прям КОМУ НАДО. И кому же оказалось надо в текущем году? Ох, сколько же было кандидатов! Конкурентная борьба шла очень серьёзная: Грета Тунберг в стиле гадюки атаковала адепта стиля жабы Светлану Тихановскую. Алексей Навальный из-за колючей проволоки могуче соревновался аж с самой Всемирной организацией здравоохранения. Могли дать «Репортёрам без границ». Много кому могли, короче. И вот теперь включайте в голове тот самый: «Пам-пам-пам-па-а-а-а-а». Нобелевку, которую, по мнению самого основателя премии следует выдавать тем, «кто больше и лучше всех потрудился для укрепления братства между народами, для того, чтобы распустить или сократить действующие армии, или тому, кто способствовал проведению мирных переговоров» – дали… главному редактору «Новой газеты» Дмитрию Муратову. Есть такой видеожанр, популярный у молодежи – «реакции». Типа «Итальянцы смотрят клип группы «Ленинград» или «Бабушка слушает Моргенштерна». Ну, а мы с помощью камеры наблюдаем за гаммой противоречивых эмоций на их лицах. Бесценной была бы заснятая реакция на это известие самих Тихановской и Навального. Она бы вошла в золотой фонд сильных эмоций человечества, с ними бы мемы делали! Когда первая волна чувств проходит, накатывает следующая сильная эмоция: шок понимания. Ну да, думаешь такой ты, если раньше давали Бараку Обаме, который прям тот ещё миротворец, или Горбачёву, то, значит, у них там правило «от противного» – давать тем, кто гарантированно с миротворчеством никак не связан. И тут да – «Новая» и её главред отлично подходят. Прям идеально! Официальная формулировка: «За усилия по сохранению свободы мысли как непременного условия для демократии и мира». Крайне интересно, на самом деле! Вот Россия, например, разрулила гражданскую войну в Сирии, выступает активной стороной урегулирования конфликта на Донбассе, её миротворцы стоят в Карабахе, мир для которого был выработан в Москве – так, может быть, если вы даёте премии ЗА МИР, дать награду Сергею Лаврову? Или Владимиру Путину? Нет, ну что – вышесказанное не правда? И получилось как в модном мемчике: «Вы премии за мир даёте? – Нет, только показываем…». А даём – не пойми за что. То есть к миротворчеству Муратов и его издание не имеет ни малейшего отношения. Покажите хоть один конфликт, который они помогли бы решить. Но! Но они также не имеют отношения и вообще к чему бы то ни было. Вот правда! «Новая газета» – это издание, которое лучше всего назвать «юмористическим», чтобы не использовать термин «жёлтая пресса». В нём работают такие мастера пера и расследования как Юлия Латынина – эксперт по всему на свете, от вирусов до стрелок осциллографа, Павел Каныгин, который активно симпатизировал украинской карательной операции против восставшего Донбасса (напоминаем, изданию дали награду ЗА МИР!), или Денис Коротков, который создал собственными усилиями заговор «наёмников», а затем сам же и раскрыл. Высочайшие журналистские стандарты! Кристально чистая моральная репутация! Как жила бы свобода слова в России без Юлии Латыниной?! А без Дениса Короткова?!! Даже представить трудно! Только ни них она и держится. С другой же стороны – о, тут мы переходим к самому вкусному – и к реальной политической оппозиционной деятельности «Новая» тоже не имела отношения. Там всегда чувствовали грань, чтобы не слишком зарываться и не провоцировать власть. Поэтому Навальный сто пудов грызёт локоть: это я, я боролся за демократию в России, а они просто вокруг бегали! Никогда у «Новой» не было проблем из-за своей смелой и свободной деятельности – все те убитые журналисты типа Политковской пострадали много-много лет назад, и до сих пор неясно, от чьих рук. А последние лет 10-15 над изданием Дмитрия Муратова туч не было. И ничто не мешало прилагать «усилия по сохранению свободы мысли». Это была борьба без спарринг-партнёра. Бой с тенью. Правда, чтобы показать, что он всё-таки борец, и борец резкий весь такой, чёткий – Муратов тут же посвятил полученную им премию «иноагентам». «Погибшим друзьям и иноагентам» – лицам из одной локации и сходных категорий. Политес выполнен. В Кремле отреагировали с изощрённой иронией: «Мы можем поздравить Дмитрия Муратова. Он последовательно работает по своим идеалам, он привержен своим идеалам. Он талантлив, он смел. И, конечно, это высокая оценка. Мы его поздравляем» – добродушно улыбаясь, прокомментировал комедию Песков. Мы тоже поздравляем, почему бы и нет. Уж точно Муратов не хуже Обамы! А ещё мы всемерно приветствуем решение Нобелевского комитета и тех, кто им закулисно руководит, не давать символическую премию реальным экстремистам, а просто «сбросить её» первому попавшемуся плюшевому борцу. В принципе, могло быть, как мы понимаем, и гораздо неприятнее… Ходила бы такая Грета или Света с ошалелым нимбом и конвертировала свой титул в новые гадости. А Муратов – человек надёжный. Борозды не испортит.
lj_pravdoiskatel77
Интервью с нобелевским лауреатом Алексиевич в двух словахВторник, 20 Июня 2017 г. 21:25 (ссылка)Оригинал взят у arctus в Интервью с нобелевским лауреатом Алексиевич в двух словах – В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов. – А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов? – Они не находятся у власти. – На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие — не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. <...> – Вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют. – Все знают, кто сбил [боинг] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек. * В принципе, это всё. Даже с избытком. Вариации доступны по ссылке на ИА REGNUM: "Вы просто набор пропаганды": запрещённое и откровенное интервью Алексиевич ** Немного визуальной путинской пропаганды для нобелиата Алексевич: Примечание. Светлана Алексиевич – писательница, в 2015 году получила Нобелевскую премию по литературе с формулировкой "за ее многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время". Выступает против политики президента Александра Лукашенко, обвиняет Россию в оккупации Крыма. О России: "Мы [Белоруссия] — маленькая нация, которую русские всегда уничтожали…". =Arctus=
златослоВИКА
Не плюй в колодец, пригодится водицы напиться...Понедельник, 28 Декабря 2015 г. 23:01 (ссылка)Это цитата сообщения Алевтина_Князева Оригинальное сообщение
Белоруссия вырастила лауреата Нобелевской премии
Вот она, во всей своей творческой красоте и европейской уникальности
|
LiveInternet.Ru |
Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda |