Люди и государства



Мысли возникли под воздействием одного разговора. Мне тут один человек абсолютно искренне вещал, что думать только о благополучии своей семьи и себя лично и предпринимать шаги именно в этом направлении - мещанство, это мелко и некрасиво, это как-то даже по-буржуйски, разлагает цивилизацию)) А вот размышлять о судьбе государства, страны в целом, наплевать на себя и полностью отдаться борьбе за светлое будущее, строительству общества - вот это сильно! Это да! Это - по-Человечески!

Стала размышлять над этим. Сразу же возник вопрос - а без чего нельзя обойтись? Что первично - человек или государство? Получается так, что люди без государства да, могут быть. Каменный век, конечно, но в принципе жить можно. А вот государство без людей - это что-то сюрреалистическое; государства без людей описываются только в фантастических книгах, посвященных последствиям ядерной войны. Другими словами, люди всё-таки важнее, ибо они (и их семьи) и есть составные части любого государства, которое и нужно, в принципе, для того, чтобы создавать условия для жизни людей. И именно поэтому те страны, в которых на первый план встает благополучие отдельного человека и его семьи, находятся на достаточно высокой ступени развития, там человеку комфортно жить и работать (даже и на пользу государства), да и с ситуацией в стране всё в порядке. А те империи, где во главу угла ставится государство в чистом виде, а люди при этом являются лишь придатком к нему, серыми винтиками, пусты, как мыльные пузыри, и в дальнейшем всегда неизбежно лопание этих пузырей. В одной такой империи мы жили...