Йохан Кройфф - "Не требуйте Лигу Чемпионов"!





Феноменальность "Барсы" не в том, что она уже завоевала дублет, а в том, чтобы она, помимо этого, находится в одном шаге от завоевания Лиги Чемпионов. Заслуга в том, что она достигла этого, не нарушая принципа зрелищной игры. Это пример, которому нужно подражать



  Успех "Барсы" - общий успех: Гвардиолы, тех, кто сделал ставку на него, игроков, технической команды Пепа, результат успешной системы и образа действия. В любом случае, не в том вопрос, на кого повесить медаль, а в том, чтобы отголосок величия "Барсы" достиг ушей остальных. Победитель нужен, чтобы люди следовали за ним, чтобы служить другим примером. Не грех копировать, если оригинал так хорош.  



  В "Барсе" я отмечу две вещи. Первая - философия ее игры. Привлекательная и эффективная одновременно. Как и положено любой великой команде, она выполнила одно из главных требований к грандам - заставила наслаждаться весь мир своей игрой. Вторая вещь - она добилась этого с помощью игроков, своих воспитанников. Зрелищность и школа плюс полная отдача. На мой взгляд, совершенная формула.



Дарить зрелище



  И обратите внимание на деталь - формула "Барсы" не перестанет быть совершенной, даже если бы они не добились титулов. Результат, тот самый счастливый результат, над которым все так трясутся - вещь надуманная. Потому, что в одной Лиге 20 команд, а добивается результата только одна. И в Лиге Чемпионов из 32 команд в начале, победит только одна. Значит, требование к великим командам не в том, чтобы выиграть непременно любой ценой, потому что только одной это удастся. Требование к ним, по крайней мере, оно должно таким быть - сражаться за победу, думая о благе футбола и олюдях, которым он не безразличен. А именно, дарить людям зрелище. Зачем выигрывать 1-0, если можно с более крупным счетом? Зачем быть благоразумными, если единственное, что людям нравится, это голы? Нет ничего привлекательнее в этом спорте, чем гол. Главное, не защищаться. Главное - атаковать много и хорошо. Твоя защита начинается возле ворот соперника, никогда у своих собственных.



  Меня радует, что эта "Барса" наметила линию, которую нужно продолжать. И я сказал бы тоже самое о любой другой команде, будь она на ее месте. Важно не то, кто именно, важно, что есть хоть кто-то, кто доказывает в мире футбола, что возможно побеждать, будучи храбрыми, атакуя и делая это с преобладанием в штате собственных воспитанников.



  Английская модель игры? Я ее понимаю, но сколько бы не играло английских команд в последние годы в финале и полуфиналах Лиги Чемпионов, мне это не нравится. И не из-за их стиля на поле, а за игроков, которых я вижу на этом поле. Большинство - легионеры. Англичан, играющих в четырех футбольных грандах Англии - ничтожно мало. Достаточно посмотреть на штат "Арсенала", "Ливерпуля", "Челси" и "Манчестера Юнайтед". Таким образом ослабевает их национальная команда - они остались за бортом последнего Евро - и футбол в общем, потому что они подписывают легионеров и ослабляют конкуренцию. Ослабляют ее еще и тем, что все, кого они купят, все равно не смогут играть.



  В следующем месяце будут выборы в Европейский Парламент. Мне хотелось бы услышать хоть одного кандидата, который скажет что одобряет формулу 6+5 (на поле могут выйти шесть игроков-сборников твоей страны, и только пять иностранцев, неважно, являются они членами евросоюза или нет). Хотелось бы, чтобы хоть один соискатель в европарламент подддержал эту идею и был готов сражаться за изменение законов в эту сторону.



Триплет, уникальная возможность



  Как хотелось бы, чтобы этот сезон в "Барсе" закончился таким чудесным образом. Это было бы констатацией того, что с помощью своих воспитанников можно добиться максимальных успехов. Если бы удалось завоевать Лигу Чемпионов 27-го числа, это подтвердило бы, что нужно продолжать развивать эту же линию. А если не судьба, то даже и не стоит огорчаться из-за этой неудачи. По крайней мере, я именно так и сделаю. Триплет, это уникальная возможность. Это исключительный шанс, потому что никто никогда не добивался его раньше. Никогда еще команда испанской Лиги этого не достигала. Когда бы то ни было. С Лигой и Кубком, этот сезон больше, чем оправдан. И гораздо больше из-за способа, которым были добыты эти победы, чем из-за самих титулов.





 

 Йохан Кройфф - "Расплата за усталость" !

12.05.2009



Это нормально, что на команде, которая борется сразу в трех турнирах, сказывается груз намотанных километров и пережитых эмоций. С почти закрытой Лигой, им остается сконцентрироваться на Кубке Короля и на Лиге чемпионов. 



  Жалость, да и только. После двух важнейших матчей "сине-гранатовым" оставалось только логически завершить свой труд на Камп Ноу, но, в очередной раз футбольный закон доказал, что мелочи могут убивать. Понятно, что для "Барсы" это только отсрочка ее праздника, но игроки и болельщики "Челси" сейчас могли бы спросить - ну и каково переживать такой момент? 



  Очевидно, что "Барсе" нелегко было контролировать игру против "Вильярреала", даже после того, как счет на табло стал 3-1. А для команды, за плечами у которой отбеганные километры, море эмоций и куча сыгранных матчей, любая ошибка становится роковой. Это был матч, идеальный, чтобы захлопнуть за собой дверь Лиги, но им это не удалось, "Вильярреал" просочился через щель, где казалось бы мышь не проскочит. 



  Неважно, был там пенальти или нет, неважно, законным был аннулированный гол Хави или нет. Торжество откладывается, и "Барсе", принимая в расчет, что Лига все равно почти закрыта, надо переключать все внимание на Кубок Короля и Лигу Чемпионов. Вершины, которые придется брать без неоценимой помощи травмированного Иньесты. Перед "Челси" им остро не хватало Маркеса, а теперь не будет хватать еще и Андресито, может быть, его не будет даже в Риме, но у "Барсы" еще есть шансы, чтобы победить. 



Чтобы сыграли все 



  Это естественно, что в конце сезона, играя по матчу каждые три дня, причем каждый из них важен как финал, ты рискуешь потерять игроков, из-за нехватки сил, усталости, ударов, травм или из-за карточек. На пути к трем титулам, это дорожная пошлина, которую приходится платить. 



  "Манчестер Юнайтед" подал апеляцию на карточку Флетчера и "Барса" сделала тоже самое из-за Алвеша и Абидаля. Что я думаю по этому поводу? Я простил бы всех троих. Я бы это сделал, потому что ни один из них не сделал ничего по настоящему опасного. Потому что каждый футболист видит два сна в своей жизни: сыграть в финале Лиги Чемпионов и финале Чемпионата мира. Конечно, существует регламент, но его ведь можно по разному истолковать. 





  Флетчер? Он никому не причинил вреда. Сфолил, как многие другие. Абидаль? Он вообще не фолил. Не сделал ничего предосудительного. Алвеш? Был наказан за то, что слишком сильно прыгнул на соперника. Можно конечно сказать, что он сделал это неоднократно, но ни разу со зла.



  Выбор жесткий - орел или решка. Или пан или пропал. Чтобы попасть в финал, люди могут и перейти черту, но это не случай Флетчера, Абидаля и Алвеша. Если ты на самом деле думаешь, что они заслужили карточку, желтую или красную, вперед, показывай. В течение того же матча ты уже наказываешь их этим. Но перед финалом, освободи их от наказания, если в их действиях не было злонамеренности, если они не сделали ничего скверного, дурного. Одно дело - пропустить финал из-за травмы. Но из-за карточек, если это не вопиющая красная, это абсурд. УЕФА должны быть более гибкими в вопросах толкования футбольного регламента. 



Восхищение Хиддинком 



  Чтобы разом закрыть тему "Челси" - "Барса", скажу последнюю вещь, которую мне важно прояснить. Если в моем анализе матча, напечатанном в газете, кто-то разглядел критику Хиддинка, он неправильно меня понял. Потому что я его слишком уважаю. Потому что он - мой друг, и потому что я имею привычку ни о ком не говорить плохо. 



  Что бы ни делал Хиддинк, где бы он не оказался, будь это сборная или клуб, это изумительно. Мое мнение о нем не изменит даже тот факт, что "Челси" его руками пытался помешать "Барсе". На самом деле, ему это почти удалось. Главная добродетель Гуса - умение увидеть, проанализировать и выбрать правильное решение из массы вариантов. Он уже много раз доказывал эту свою способность адаптироваться к новым условиям и в полной мере использовать имеющиеся возможности. То, что Иньесте удалось забить на 93-й минуте - это уже удача. Или награда за то, что бились до конца. 



  Самая главная твоя награда - это возможность завоевывать все, ты заслужил это право быть в трех финалах. Победить в них - уже другая история. Воистину, это очень много, это огромная заслуга - добиться всего этого и показывать тот уровень, который ты показываешь. 



  Я буду аплодировать и команде и всем тренерам и всем сотрудникам независимо от того, будет ли достигнута в конце концов победа. Лига - награда постоянству, Лига Чемпионов - самое грандиозное достижение, но к Кубку я испытываю особую привязанность. Формат розыгрыша, который используется в Испании, путанный, поэтому стоит ждать сюрпризов. Финал - это единственный матч, а за 90 минут может произойти все что угодно. "Барса" - фаворит, но это ничего не гарантирует. Они выйдут играть на победу, но и "Атлетик" не сдастся без боя. Потому что это боевая команда.  

В этой игре обе команды могут показать уровень, которого в Ла Лиге, где столько матчей, просто не покажешь. 

Оригинал статьи:

El lógico peaje del cansancio 



Es normal que un equipo que llega vivo al final de tres competiciones acuse tantos kilómetros y tantas emociones. Con la Liga casi cerrada, toca centrarse en la Copa del Rey y en la Liga de Campeones.



Una lástima, nada más. Probablemente, después de dos encuentros formidables para el barcelonismo quedaba solo rematar la faena en el Camp Nou pero, una vez más, el fútbol nos ha demostrado que los pequeños detalles te acaban matando. Para el Barça, esto solo es un retraso en su fiesta, pero que les pregunten a los del Chelsea cómo se encuentran en estos momentos.

Seguramente el Barça no ha tenido un partido tan fácil y controlado como este contra el Villarreal cuando iban 3-1 en el marcador. Pero para un equipo al que los kilómetros, las emociones y el cúmulo de partidos se le empiezan a notar, cualquier error lo acaba pagando. Era un partido para cerrarlo, no lo hicieron y el Villarreal se metió por un agujero donde nunca pensó que podía colarse.

Da lo mismo si el penalti lo era o no, da lo mismo si el gol anulado a Xavi era o no legal. Se retrasó el alirón, sí, pero esto no ha de descentrar al Barça, que sabe que la Liga está cerrada y que sus objetivos se centran en la Copa del Rey y la Champions. Objetivos que deberá alcanzar sin la inestimable ayuda del lesionado Iniesta. Nos faltó Márquez en el campo del Chelsea y nos faltará ahora Andresito, quizá incluso en la final europea, pero el Barça está aún capacitado para ganar.

Es lógico que cuando afrontas el último mes de competición obligado a jugar un partido cada tres días, y todos ellos auténticas finales, corras el peligro de ir perdiendo jugadores, bien por sobreesfuerzo, cansancio, golpes, lesiones o, incluso, por tarjetas. Cuando se llega al final aspirando a tres títulos, es un peaje que suele pagarse.



Que jueguen todos

El Manchester United presentará recurso por la tarjeta a Fletcher y el Barça hará lo mismo con Alves y Abidal. ¿Mi opinión al respecto? Perdonaría a los tres. Y lo haría porque ninguno de los tres hizo nada feo ni peligroso. Porque todo futbolista contempla dos sueños en su vida: jugar la final de una Champions y la final de un Mundial. Y porque el reglamento dirá una cosa, pero por encima está, o debería de estar, su interpretación.

¿Fletcher? No hizo daño a nadie. Falta, como mucho. ¿Abidal? La suya no fue ni falta. Nada de malicia. ¿Alves? Castigado por saltar con exceso de brío ante un rival. Se podría interpretar que fue por reincidencia, pero en ninguna falta hubo mala fe.

Estás disputando un cara o cruz. O pasas o caes. Y para llegar a una final, la gente puede pasarse de la raya. No fue el caso de Fletcher, Abidal y Alves. Y si de verdad crees que has de sacarles tarjeta, amarilla o roja, adelante. Durante el mismo partido ya penalizas por ellas. Pero si llegas a la final, que todos pasen limpios si no ha habido mala fe. Y a la grada, claro, el que sí haya hecho algo feo. Una cosa es perderte una final por lesión. Pero por tarjetas, si no es una roja flagrante, es absurdo. La UEFA debería hacer una interpretación más futbolera del reglamento.

Para cerrar de una vez el Chelsea-Barça, una última cosa que me interesa mucho explicar. Si en mi análisis del partido publicado en EL PERIÓDICO alguien interpretó que criticaba a Hiddink, nada más lejos de la realidad. Porque le tengo demasiado respeto. Porque es muy amigo mío, y porque creo tener la costumbre de no hablar de forma negativa de nadie.



Admiración por Hiddink

Lo que ha hecho Hiddink allí donde ha estado, ya sean selecciones o clubs, es admirable. Mi opinión sobre él no variará ni un ápice por el hecho de que el Chelsea haya utilizado sus armas para tratar de imponerse al Barça. De hecho, casi lo consigue. Si una virtud tiene Guus es la de ver, analizar lo que dispone y tomar un gran número de decisiones correctas. Ha estado en demasiados sitios como para no reconocerle esta capacidad de adaptación y sacar la máxima ventaja de los suyos. Que luego surja Iniesta y marque en el minuto 93 es ya suerte. O el premio para el que lo ha buscado hasta el final.

Lo mejor de tener en tu mano la posibilidad de conquistarlo todo es eso, que te has ganado el derecho a estar en las finales. Ganarlas es otra historia. Lo verdaderamente grande, lo que tiene un mérito enorme, es llegar a ellas de la forma como has llegado.

Aplaudiré igual al equipo y a sus técnicos y colaboradores con o sin victoria final. La Liga es el premio a la constancia; la Champions es lo más grande, pero a la Copa le tengo un cariño especial. El formato que se utiliza en España es equivocado porque debería estar abierto a las sorpresas. Y eso lo obtienes a partido único. Aquí solo ocurre en la final. Y a 90 minutos puede ocurrir de todo. El Barça es el favorito, pero eso no te da nada. Sabes que tendrás que ganártelo y que el Athletic presentará batalla. Porque es un equipo de batalla. Y a un partido te sacará cosas, un plus por parte de todos, que en la Liga, con tantos partidos, no puede exhibir.





 











 

! 





  Самой лучшей в мире команде не хватало только эпической победы. И она победила в европейском полуфинале, причем не самым худшим образом. Да, она это сделала на последней минуте, благодаря пушечному выстрелу Иньесты, этого ребенка, впрочем, уже давно не ребенка, который так всем нравится, и к которому все болельщики "Барселоны" испытывают особую нежность. Давайте не будем врать, мы сыграли не лучший матч, но это была волнующая победа. 



Арбитры, оба, хуже просто невозможно 



  По правде, мы, тренеры, стараемся не говорить о них, это нам не к лицу. Но сейчас, со стороны, я смело могу сказать, что два арбитра этого полуфинала были, с небольшой разницей, самым худшим явлением в обоих матчах. Норвежец Ённинг Овребо вчера вечером, был так же плох, как и неделю назад, на Камп Ноу, немец Старк. Одна вещь очевидна - они оба плохи, что с них спрашивать? Они плохи и точка. 

  На Камп Ноу, Старк допустил грубую игру, мелочность, затяжку времени "Челси". Он все простил. И вдобавок, не назначил пенальти на Анри. Овребо, вчера вечером, несправедливо удалил Абидаля, который даже не коснулся Анелька, зато не увидел пенальти с рукой Пике и, как минимум, еще одно из нескольких нарушений тянуло на одиннадцатиметровый. 

Очевидно, что такой напряженный полуфинал не заслуживал такого арбитража. 



Наказание прагматичному футболу 



  Он может нравиться или нет. Очевидно, что мне он не нравится. Но это стиль, способ играть и, прежде всего, это способ справиться с "Барсой". Я знаю, знаю, что Хиддинк тоже не сторонник такой игры, но он решил, что это единственное, что можно противопоставить позиционному и техническому превосходству "Барсы". Он так сыграл на Камп Ноу и он это повторил на своем стадионе. Если ты попытаешься заигрывать с "Барсой", она закатает тебе шесть голов. Или семь. Она уничтожит тебя. 

  Но это был тот самый прагматизм, который убил "Челси". Потому что англичане сыграли одинаково трусливо (хотя имели больше моментов) как против 11-ти, так и против 10-ти. Более того, когда "Барса" осталась в меньшинстве (на целых 25 минут), Хиддинк заменил Дрогбa. Он не пытался этим усилить игру, он просто решил, что уже победил. Или что опасность миновала. Он ошибся. 



  Если посмотреть оба матча, если пересмотреть все 180 минут, становится понятно, что в Рим поедет единственная команда, которая играла в футбол и сделала достаточно, чтобы заслужить эту возможность. 



Удача любит смелых



  Они сделали все для победы. Для колоссальной победы. Но им необходима была улыбка фортуны, чтобы пройти, чтобы быть лучшими, чтобы добиться билета в финал. В тот самый момент, когда они уже готовы были отправиться восвояси - я вспоминаю "Кайзерслаутерн", - все точно также, у них ничего не выходит, несмотря на то, что они владеют мячом, они просто присвоили его себе, но они не создали моментов и даже не ударили в створ; в этот самый момент, на последней финишной черте: бах! пушечный выстрел в угол. И автор этого залпа - самый скромный, Андресито, от которого меньше всего ждешь чего-то подобного, про которого ты знаешь, что он бьет по мячу слабо и всегда предпочитает отдать пас. Ничего подобного. Этот пушечный выстрел прозвучал во всей Каталонии, во всей Европе. Таков Иньеста, всегда готовый помочь.



 

Йохан Кройфф - "Барса все еще фаворит"!


Успехи Мадрида впечатляют, но "Барса" продолжает быть фаворитом и даже в самом худшем случае, покинет "Бернабеу" лидером. Но до этого предстоит матч с "Челси" и нужно срочно исправлять ошибки, допущенные на "Месталье".

Этот тур положил конец веселой песенке: "Мы победим в Валенсии, Мадрид проиграет в Севилье и мы отпразднуем чемпионство на "Сантьяго Бернабеу". Не надо забывать - Лиги выигрываются и празднуются только тогда, когда они выиграны, никак не раньше. Теперь все считают, что судьба Ла Лиги неопределенна, и что Мадрид может ее завоевать, несмотря на все прогнозы.


Настойчивость "меренгов" впечатляет, но "Барса" все равно фаворит. Ты все равно должен побеждать на "Бернабеу", независимо от того, лидируешь ты с одним очком, с четырьмя или с семью. Ты все равно должен побеждать, потому что именно это ты делал на протяжении всего сезона. Мадрид сумел так подняться, вытягивая матч за матчем. Последний раз они проигрывали "Барсе". И именно "Барса" имеет шанс покончить с невероятным сопротивлением "бланкос". Как мне кажется, лучших подмостков для выступления ребят Гвардиолы не найти.
Ничья в Валенсии свидетельствует о трех вещах, неважно в какой последовательности. Во-первых, заработанное очко, это очень много, несмотря на то, что многие сокрушаются, из-за победы Мадрида. Во-вторых, должно, наконец, стать очевидным то, что работало до сих пор. А именно - почти невозможно выигрывать, прохлаждаясь, победы приходят, только когда играешь очень хорошо. И в-третьих, всегда есть над чем еще поработать. Несмотря на массу достоинств, еще есть то, что плохо и что должно стать хорошим. Если ты знаешь свои собственные слабые стороны, тебе легче исправить их, чтобы не ошибиться в матче с "Челси".

Вопрос скорости


В чем ошибки "Барсы" на "Месталье"? Маленькие мелочи, которые, сложившись в кучу, сделали уязвимым того, кто казался неуязвимым. Главная ошибка не в позиции, а в скорости. Скорости, с которой ты совершаешь свои движения. И с мячом и без мяча. Передвигай мяч быстрее и, сколько бы они не пытались помешать тебе, они не будут успевать. Или они вынуждены будут откровенно фолить, а это карточка или даже этого у них не получится, потому что ты уйдешь от контакта, потому что ты уже ушел. Если твоя игра теряет летучесть, ты получаешь больше ударов по ногам. А это значит меньше контроля. Чем больше остановок, тем больше ты развязываешь руки противнику, потому что нет ничего легче, чем перестроиться при слабой игре. Чем больше ударов по ногам, тем больше потерь мяча и, следовательно, тем больше сложностей ты себе создаешь.

"Челси" может сыграть также как "Валенсия" или даже еще быстрее. И уверен, что намного сильнее. Физически ты их не превзойдешь ни за что. Чтобы не позволить им сыграть в их футбол, ты должен суметь навязать им свой. А именно, огромную скорость передвижения мяча, чтобы запастись тем полуметром преимущества, которого у тебя совсем не будет, если ты не будешь катать мяч предельно быстро.

Индивидуальные действия конечно хороши, но только когда есть для них возможность, и только вдалеке от опасной зоны. Надо стараться до минимума сократить потери мяча при горизонтальных пасах и стараться играть все время подальше от своей штрафной, потому что там они тебя превосходят. Именно там обычно забивает Дрогба, и надо постараться, чтобы мяч к нему вообще не попадал. Именно там забивает Лэмпард, но и он ничего не сможет сделать, если не дать ему шанса. Еще раз говорю, ты будешь лучше защищаться, если будешь лучше атаковать. Лучшая защита, это нападение. Если застрянешь в нападении, пострадает и защита.

Интересно будет поглядеть, кому удастся навязать свой стиль.
Источник проблемы


В матче на "Месталье" показательны и другие вещи. Всегда нужно быть внимательным ко всему. В моменте, когда сравняли счет с углового, мне например, не интересно кто кому помешал - Пуйоль Вальдесу или наоборот. Не собираюсь выяснять, кто из них виноват в голе Мадуро. Вопрос - как образовался этот угловой. Если бы соперник сам его заработал, не было бы и вопросов, но если он прилетает так, как он прилетел, есть повод задуматься, потому что это только твоя вина. А прилетел он после удара, аж с середины поля. И никто не озаботился прервать этот длинный пас, все стояли и любовались, как мяч летит на голову Силве, а ведь этот парень не только ногами пользоваться умеет, но и головой, особенно, если подарить ему такой шанс, как ты подарил: свободный удар с отметки.
Во время второго гола "Валенсии", с полдюжины игроков "Барсы" обвели в простую стеночку. Неужели никто не мог этому помешать? Да, с тобой могут справиться твоим же излюбленным способом и на хорошей скорости, если в команде есть хорошие нападающие.

Проверенные методы

Стоит добавить, что игроки "Барсы" всегда стараются вернуть мяч, не допуская фола или фоля по минимуму. Стоит фолить или нет? И где? Только вдали от своей штрафной и, разумеется, своевременный фол, это ни в коем случае не пинок, а простое препятствие, проверенный дедовский способ.


Этим деталям стоит уделить внимание, чтобы не допустить таких же ошибок в следующем матче. Потому что, если кто забыл, следующий матч с "Челси", в Лиге Чемпионов. До следующей субботы еще целая вечность...

"Барса" по прежнему лидер, но Мадрид не прекращает преследование. Гвардиола уже советует команде не расслабляться, а кто попросит об этом болельщиков? Это касается каждого. Многие не пришли на стадион в субботу.


Если ты продаешь 22.000 билетов (это очень много), а на стадион приходит 56.000 зрителей (а это очень мало) - значит, у тебя проблемы. Только 34.000 владельцев абонементов пришли поддержать команду. Оставшаяся часть, а их легион - отвернулись. Это именно то, что произошло в субботу на Камп Ноу. "Барса" - "Рекре". Отличный матч? Нет, но это был матч, с кучей предпосылок к тому, чтобы все закончилось плохо.

С Мадридом, подбирающим три из трех очков каждую неделю, каждый месяц, никак нельзя расслабляться. Ни команде, ни болельщикам. Команду, которую засыпали похвалами во всем мире, предостережет Гвардиола. А поддерживать ее с трибун Камп Ноу - долг каждого истинного куле.

Неужели это так важно? Да. Очень. В субботу, отвернись еще и удача - была бы ничья или поражение. Потому что не было "игрока номер 12", который оказал бы помощь. Малоинтересный, вялый соперник, вероятный дождь, Пасхальная Неделя... все понятно - но три очка нужно добыть любой ценой. То что было в феврале было ямкой. Если проиграть сейчас - это может быть началом кризиса.
Гвардиола просил заранее. Он беспокоился из-за стечения слишком многих дурацких мелочей, которые могли сделать этот матч очень неприятным. Но его услышали только 34.000 из тех, кто постоянно ходит на стадион... Остальные отвернулись в другую сторону. А случись ничья, уж не говоря о поражении, сейчас все бы горько плакали. И те, кто пришел, и те, а их большинство, кто не захотел придти на помощь своей команде. Не хочешь смотреть - не имеешь права жаловаться!

Исторический момент

Каждый свободен делать то, что хочет, хочешь - не приходи, но мне это кажется нелепым. Завоюет команда один, два, три титула или ни одного, но сегодня - исторический момент. Для игроков, для технического персонала и для клуба в целом. Включая и его болельщиков. Правда ведь, мы хотим, чтобы футболисты поднажали на этой финишной прямой? Так давайте все постараемся точно также!

Что касается карточек, которые Месси и Гвардиола увидели против мюнхенской "Баварии", тут надо кое-что отметить. Во-первых, никто не оспаривал право пойти и предъявить претензии УЕФА. Это естественно. Если есть вентиль, 90 % людей попробуют его открыть. Сколько оттуда вытечет воды - мало, много или совсем нет, зависит от злоупотребления вентилем, и тех, кто контролирует напор. А уж мы знаем, что, в отличие от других организаций, от УЕФА мало чего можно добиться. Они подтвердили желтую для Месси и точка. Что, если из-за этого он не сможет сыграть в гипотетическом финале? Я понимаю страх публики, но если на это поглядеть спокойно, то угроза, если и есть, то минимальная. Если парню показали единственную желтую в девяти матчах Лиги Чемпионов, вряд ли он умудрится схлопотать еще две в трех встречах, предшествующих финалу. Это возможно? Да, но маловероятно.

Для самых нервных кулес, которые всегда были, есть и будут, я предлагаю вымышленный сценарий. "Барса" проходит "Баварию" и играет ответку полуфинала. За 90 минут до начала финала Лиги Чемпионов, Месси в одной карточке до дисквалификации. Представим, что вторую он получил в Германии. Или в первом матче. Отлично, и как Месси должен играть? Держаться за воздух и не падать в штрафной, даже если пенальти ясен как божий день?

Роль арбитра


Тут уже важен не столько игрок, сколько арбитр. Если он профессионал, я так понимаю, он должен быть в курсе, что его коллега сделал ужасную ошибку. И что большая мечта каждого футболиста - сыграть в финале. Если по своей сути игрок не любитель чинить насилие, только неосторожная случайность может оставить его без финала. Остальное зависит от судьи. Я имею в виду, одно дело свистеть согласно регламенту и совсем другое, дуть в свисток без остановки.

Перед началом ответных полуфиналов, арбитр должен знать, какие игроки в какой команде находятся под угрозой дисквалификации. Можно и сдержать руку, если нарушение не тянет на желтую. Я не спорю, есть действия, за которые обязательно надо давать карточку и свистеть остановку, согласно регламенту. Если ты это делаешь в пределах нормы, ты не исключишь игрока из розыгрыша финала только за то, что он передержал мяч или снял футболку, празднуя гол. Они молодые. Предупреди их для начала. Напомни о предыдущих карточках, или еще лучше, разъясни, что ты берешь в расчет его индивидуальную ситуацию и прощаешь ему первое нарушение, но не простишь второе. Если арбитр разбирается в подобных ситуациях, он идет к тому, чтобы считаться лучшим арбитром. А если нет - это его большая ошибка.