Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7884 сообщений
Cообщения с меткой

гражданская война - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Удав102

Жители подконтрольного Киеву города в Донбассе отказались говорить на украинском

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 11:08 (ссылка)


Жители подконтрольного Киеву города Авдеевка в Донбассе обвинили украинскую армию в обстрелах жилых домов. Об этом на своей странице в Facebook сообщил киевский журналист Андрей Цаплиенко.



По словам журналиста, в Авдеевке в субботу, 18 ноября, состоялся митинг. «На нем Павлу Малыхину, главе местной военно-гражданской администрации, определенные люди предъявили, что именно он несет ответственность за перебитый газопровод», — отметил Цаплиенко, добавив, что к ополченцам у местных жителей претензий нет.



Цаплиенко подчеркнул, что участники акции отказались разговаривать с Малыхиным на украинском языке. «Павел говорил с людьми на украинском. Государственном. И тут из толпы провокаторы начали вопить: "Не понимаем! Говори по-русски!!!" Стало совершенно ясно, что дело не в газопроводе. Неужели я один чувствую фантомную боль весны 2014-го? Неужели кто-то забыл, что за такими возгласами потом приходят российские танки?» — сообщил журналист.



Авдеевка — одна из самых горячих точек Донбасса. В сентябре представители ОБСЕ отметили, что почти половина всех нарушений режима тишины приходится на этот населенный пункт, а также на район аэропорта Донецка и поселок Ясиноватая.



Вооруженный конфликт в Донбассе начался весной 2014 года после попытки новых украинских властей подавить силой выступления в Донецкой и Луганской областях.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Прикладная психиатрия: грузины, американцы и немцы защищают «свою землю» в Донбассе

Понедельник, 20 Ноября 2017 г. 10:36 (ссылка)


На подконтрольную украинским силовикам территорию Донбасса прибыл «Грузинский легион» – воинское объединение, декларирующее себя как добровольное и выступающее на стороне ВСУ.



Информацию об этом обнародовало «Военное телевидение Украины».







«В мае пятнадцатого года я прилетел в Украину. С тех пор я здесь. Я замкомандира «Грузинского легиона». Он не только из грузин, это и американцы и немцы и другие национальности… Мотивация у нас очень большая, потому что защищать свою землю, свою родину и защищать свободу – это самая большая мотивация. Я говорю «своя земля» потому, что я не разделяю Украину и Грузию, для меня это одно целое…», – говорит в кадре мужчина, представившийся заместителем командира «легиона».



При этом прибывшие полностью отрицают возможность того, что они прибыли в зону боевых действий в качестве наёмников:



«Никакого наёмничества, дорогой мой… За 14 тысяч ты наёмника себе не приведёшь. Мы не наёмники, мы добровольцы, которые помогают своим братьям, которые помогали нам своей жизнью и своей кровью защищать нашу свободу».

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

На Луганщине трое украинских военных отобрали пенсию у старушки

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 19:53 (ссылка)


Трое украинских военных средь бела дня отобрали у пожилой жительницы города Счастье на Луганщине её пенсию. Также «освободители», находящиеся в стадии алкогольного опьянения, порвали личные вещи потерпевшей и пригрозили расправой, если она сообщит об инциденте в полицию.



Такую информацию в ходе брифинга озвучил официальный представитель Народной Милиции ЛНР подполковник Андрей Марочко.



 







«В городе Счастье трое военнослужащих ВСУ 80 отдельной десантно-штурмовой бригады, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановили пожилую женщину для досмотра сумки, которая якобы вызвала у них подозрение. В результате обыска они демонстративно порвали все вещи, которые находились в сумке, и забрали кошелёк с пенсией. Напоследок предупредили женщину, о том, что если она пойдёт писать заявление в полицию, её обвинят в пособничестве сепаратистам», − сообщил Андрей Марочко.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Сталин в гражданской войне. Развенчание одного из мифов.

Четверг, 16 Ноября 2017 г. 13:59 (ссылка)


В публикациях про Сталина либеральные "эксперты" постоянно бездоказательно утверждают, что Сталин оттачивал свое стремление истреблять людей без счета и жалости в гражданскую войну.



Между тем, в гражданскую войну роль Сталина была выдающейся на Царицынском фронте, при обороне Петрограда, на Западном фронте при разгроме армий Деникина и в других сражениях не только по достижению ощутимого положительного результата, но и по особому подходу к решению стоящих перед Красной армией задач. Стремление сохранить жизнь казаков и солдат Красной армии просматривается в каждой строке адресованных Ленину писем Сталина с фронтов. Именно благодаря И. В. Сталину наша страна имела минимально возможные потери на доверенных ему участках во время гражданской войны. Информация об этом содержится в 4-х томном Собрании сочинений И. В. Сталина http://ivstalin.su/index.php?nomrub=5&nompro=27&in=1, в которые вошли:



письмо И.В. Сталина В.И. Ленину из Царицына (июль 1918 г.), письмо о положении на Западном фронте (август 1919 г.), записка и заявление в ЦК партии о создании боевых резервов Республики (август 1920 г.) и другие документы. 



При этом в том не включены многочисленные телеграммы, письма, записи разговоров по прямому проводу, приказы и другие оперативные документы, а также приветствия, адресованные отдельным войсковым соединениям, бойцам и командирам Красной Армии. 



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

«Крым уже уехал, и мы уедем со своими территориями», — нардеп от Запорожья шокировал неонациста Корчинского

Среда, 15 Ноября 2017 г. 13:49 (ссылка)


Украинский депутат от «Оппозиционного блока» Евгений Балицкий в эфире политического ток-шоу на одном из украинских телеканалов шокировал одиозного неонациста Дмитрия Корчинского обещанием  «уехать из страны со своими территориями».



Балицкий, избравшийся в Верховную Раду от Мелитополя Запорожской области, жестко ответил на выпады Корчинского, который заявил, что мечтает, чтобы члены «Оппоблока» и «те люди, которые вас поддерживают, побыстрее уехали в РФию и больше сюда никогда не возвращались».



«Крым уже уехал, Донбасс мы не можем пока вернуть… Мы уедем, может быть. Такие как округ, который я представляю. Только мы уедем со своими территориями.



Вас это совсем не смущает? Что останется? Киевская область, и вы будете ею руководить?» — парировал Балицкий.



В ответ Корчинский начал заикаться и смог выдавить из себя лишь пассаж о том, что «вы больше никуда не уедете со своими территориями».



«Да ладно!» – махнул рукой нардеп от Мелитополя.



На видео с 12:02





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Ужасы Белого террора.

Вторник, 14 Ноября 2017 г. 20:03 (ссылка)


AZAZELL04  пишет:



Стараюсь не встревать в споры о революции, но блогер Оболенский своей заметкой о цитатах Ленина, "от которых стынет кровь", вдохновил на публикацию этого материала.



Ну, надоело враньё про цивилизованный Запад и о белой гвардии в белых перчатках. Достали! Давайте уж ознакомимся с фактами, о которых на Западе предпочитают умалчивать и фактов этих либерасты боятся, как огня.



Итак:



Что такое Гражданская война и почему сейчас стыдливо умалчивают о Белом терроре 



Война по своей сути – ужасная штука. Когда говорят о некоторых правилах ведения войны, то надо понимать насколько это условно. Громадные массы вооруженного народа занимаются взаимным истреблением друг друга – о каких правилах может идти речь? Допустим, перед военными ставится задача взятия города. Для того, чтобы обеспечить успех операции по городу начинает работать авиация, артиллерия, минометы, пулеметы и т.д. Город методично превращают в подобие лунной поверхности с кратерами. Можно ли в этих условиях гарантировать жизнь женщинам, детям, старикам? Бомба не разбирает – на кого она падает. Как подготавливала к штурму Сталинград немецкая авиация – все вы прекрасно знаете, если кто позабыл – почитайте книги. А как действовали наши войска, когда брали города?



Война жестокая штука. Но гражданская война – еще более жестокое и скверное дело. И когда кто-то с позиции морализаторства начинает мне говорить о жестокостях большевиков, то мне сразу хочется задать вопрос: "А какой была общая атмосфера? Как действовали противники большевиков? Вы хотите сказать, что они проявляли благородство?"



У Сергея Георгиевича Кара-Мурзы есть замечательное исследование Гражданской войны, в нем он пишет о том, что ей предшествовал значительный инкубационный период, когда раскручивался маховик будущей братоубийственной бойни. Только эсэровско-анархический террор унес 12 тысяч жизней. Думские депутаты-монархисты принесли в зал заседаний склеенные бумажные листы, на которых были написаны имена жертв террористов. Так вот, полосу этих бумаг они смогли развернуть по всей ширине зала.



Читать далее



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

В Сеть слили секретные документы СБУ относительно методов мобилизации в «АТО»

Вторник, 14 Ноября 2017 г. 19:13 (ссылка)


Экс-нардеп Украины Алексей Журавко опубликовал секретные данные СБУ, из которых следует, что всем областным управлениям СБУ были разосланы письма с инструкциями, как увеличить мобилизацию в «АТО»., передает корреспондент «ПолитНавигатора».



«Негласно дано распоряжение переговорить с руководителями полиции и суда. Всем, кого задерживают за хулиганку, либо за более тяжкое преступление, предлагать заключить контракт с ВСУ сроком на 3 месяца службы в АТО. И тогда будут погашены все судимости и будет прекращено возбуждение уголовных дел», — рассказал Журавко.



По мнению экс-нардепа, «это письмо подтверждает, что мобилизация сорвана и СБУ вынуждено применять другие методы для того, чтобы мобилизовать и отправлять в АТО молодежь».



Журавко советует гражданам Украины уклоняться ото мобилизации.



«Украинцы, бегите. Вы абсолютно правильно делаете, что не идете воевать в АТО. Это не наша война!», — призвывает он.







«ПолитНавигатор» публикует полный текст письма СБУ в переводе с украинского на русский.



«Начальникам Департаментов ЦУ СБ Украины

Начальникам Управлений СБУ в областях

От 02.11.2017 №1/4/12-3543.



По поводу содействия государственным органам



В последнее время в условиях российской агрессии на Востоке Украины Министерство обороны внедряет дополнительные меры для укомплектования частей Вооружённых сил Украины, которые принимают участие в АТО.



Однако территориальные областные и городские комиссариаты столкнулись с проблемой недостаточного набора призывников, значительное количество которых не являются на пункты сборов призывников за повестками. В Киевской области в октябре с первого раза в военкоматы пришло меньше 4% призывников. Попытки военного командования при помощи полиции осуществить поиск призывников в общественных местах столицы не увенчались успехом и вызвали большой негативный резонанс в обществе.



По данным Госпогранслужбы и Государственного департамента статистики Украины, большой процент призывников не скрывается на территории Украины, а находится за границей, где в основной своей части официально трудоустроены. Выезд за границу Украины таких граждан должен согласовываться с военными комиссариатами по месту проживания. Но сейчас в стране сформировался большой контингент фирм по трудоустройству за границей, которые берут на себя все заботы «по решению проблем» с военными и пограничниками для беспрепятственного выезда призывников за границу на трудоустройство. Военные комиссариаты и полиция официальных способов влияния на такие фирмы не имеют.



Предлагаю с помощью оперативных возможностей в контролирующих органах в регионах организовать проверки соблюдения такими фирмами действующего законодательства Украины для прекращения или сокращения их негативного влияния на военный потенциал Украины. С руководителями таких фирм провести негласные беседы, в ходе которых предупредить их о возможной ответственности. Предложить им информировать органы госбезопасности о всех возможных случаях намерений выезда призывников за границу. О полученных данных информировать военно-мобилизационные органы на местах для вмешательства и принятия предупредительных мер.



Также по оперативным каналам довести до сведения органов полиции о возможности призыва на действующую военную службу людей, которые находятся под следствием за совершение нетяжелых преступлений. Рекомендовать предлагать таким гражданам вместо перспективы получения условного осуждения подписывать контракты в ВСУ на минимальный срок (3 месяца).



К исполнению указаний приступить немедленно.

Глава Службы В. Грицак».

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Смеясь смерти в лицо

Воскресенье, 12 Ноября 2017 г. 20:12 (ссылка)



Уникальное видео: Как большевики принимали смерть в Латвии 26 мая 1919 года.

Каждому либералу доподлинно известно, что террор в годы Гражданской войны осуществляли только "красные". И тут такой подлый удар ножом в спину из Цитадели демократии. Институт Гувера (Hoover Institution) сохранил кадры казни 26 мая 1919 года в Елгаве (в 40 км или 30 милях от Риги) 18 пленных красноармейцев. Расстрел проводили немцы, находящиеся на службе Латвийской Республики.



Свидетелями казни стали американцы капитан Форман (Captain Howell Foreman), кинооператор лейтенант Джонсон (Lieutenant Frank Johnson), капитан Гамильтон (Captain Minard Hamilton) и другие члены американской миссии в Прибалтике.
Снятые ими кадры демонстрировались на Парижской мирной конференции. По словам Джонсона, президент Вильсон в недоумении наблюдал происходящее на экране, затем побелев от отвращения вскочил со стула, стал возмущаться этим проявлением немецкой жестокости и благодарил соотечественников: "Господа, этим кинофильмом вы оказали услугу человечеству!" (“The gentlemen of the motion pictures have rendered a service to humanity!”). Данная кинозапись стала одним из решающих аргументов по необходимости вывода немецких сил из Прибалтики.

18 пленных большевиков уложили на землю, а затем цивилизованные немцы деловито стащили с них обувь (а вы думаете как Германия стала богатой, ага). Один из большевиков, несмотря на приказание лежать лицом вниз, приподнимается и смеётся, лежащий рядом с ним также улыбается. Далее зачитывались фамилии, вызывали по три человека. Названные вставали и скакали босиком, по словам Гамильтона, как выстраивающиеся в линию для танца Вирджиния-рил дети, к вырытой яме-могиле. Повязки на глаза приговорённым не надевали. Каждый приговорённый получал по одной пуле в грудь и потом по две пули в голову, для надёжности. Ах, эта тевтонская педантичность! Невероятная картина, когда фуражки на головах расстреливаемых
людей взмывали вверх от выстрелов...


Бесстрашный красноармеец. Источник: hoover.org.

Но самое поразительное на этих кадрах – это смеющиеся над палачами обречённые на смерть большевики. Лично я сразу вспоминаю кадры казни немцами красноармейцев на высоте 122 в Заполярье в июле 1941 года. Такое же мужество красноармейцев перед лицом смерти от рук документирующих на плёнку свой "героизм" немцев.

Позже немцы в прессе обвинили американских офицеров в неподобающем поведении и жестокости: мол, американцы на трёх машинах прибыли к месту казни, не проявляли должного уважения к ситуации, готовились к съёмке с шутками, смеялись, затягивали страшные минуты ожидания приговоренных. А в конце они спокойно поинтересовались местом и временем следующих казней (ну вы поняли, да? казней было много).


Кадр, показывающий, что на видео была заснята вся казнь. Источник: hoover.org.

В свою очередь лейтенант Джонсон в газетной статье рассказал, что американцы получили позволение снимать казнь за пачку сигарет. Джонсон отметил, что никто из приговорённых никогда раньше не видел кинокамеру, они смотрели на неё с недоумением, вероятно пытаясь понять, предназначена ли эта штука для расстрела или нет.

Также Джонсон говорил, что это немецкая расстрельная команда вела себя низко и отвратительно, а свидетели казни, американцы, вели себя достойно. И да, смех на месте казни был, но это смеялся бесстрашный большевик, он издевался над своими палачами до самого конца.

Где похоронены погибшие герои? Трудно сказать. Вообще, в Елгаве есть братская могила погибших в 1919 году красноармейцев на католическом Римском кладбище (Кладбище Ромас, Romas kapi). Речка недалеко тоже есть. Но трудно так сходу сказать, то ли это самое место. Да и какая разница? Уверен, похороненные в этой могиле красноармейцы – латыши, русские, евреи – вели себя на казни не менее мужественно.


Братская могила красноармейцев, погибших в 1919 году в Елгаве.

За наводку на фильм большое спасибо товарищу Feliks Koba. Тексты о видео на великом и могучем английском языке тут: с сайта Института Гувера и сайта Института Латвии.

https://rzhavin77.livejournal.com/67767.html - цинк

Плюс еще из накопившегося на тему 1917 года и последующих событий:



1. Красные и белые "Моисеи". О самоорганизации народных масс в условиях революционного хаоса - https://wwold.livejournal.com/451838.html Материал дополнен и систематизирован. Очень интересный цикл получился.
2. Как праздновали 100-летие Октября на родине Ильича - https://sharikowa.livejournal.com/80722.html
3. Проблема "Матильды". Комикс - http://classwar.ru/blog/2017/10/31/problem-of-matilda-comics/
4. Плакаты времен гражданской войны - https://picturehistory.livejournal.com/2761418.html
5. А если бы не Октябрь. Как бы сложилась судьба России, если бы не было Октябрьской Революции - https://prometej.info/blog/istoriya/esli-ne-oktyabr/
6. Ностальгическая советская музыка с постмайданной Украины - https://posreddin.livejournal.com/508.html
7. Латышские рабочие в боях с контрреволюцией - http://home.samgtu.ru/~fedosov/history/1918/Bauer.htm + в Латвии почтили память латышских стрелков - https://rzhavin77.livejournal.com/67508.html
8. Тайная история российско-китайских отношений. О политике Коминтерна в Китае во время китайской национальной революции - http://rabkrin.org/pantsov-a-v-taynaya-istoriya-sovetsko-kitayskih-otnosheniy-kniga/ (по ссылке доступно скачивание книги)

https://colonelcassad.livejournal.com/3802673.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_prilepin

Без заголовка

Суббота, 12 Ноября 2017 г. 00:26 (ссылка)

И тут ещё, из комментариев вынесу, в продолжение ненаписанному ответу Егору Холмогорову.

Andrew Pavlovsky
Иллюзия убедительности и легкое шулерство. Автор конкретно подтасовывает и подменяет, при этом, игнорируя ненужное ему.
Пока, по генезу неприятия/ приятия России Ельцина и, качку влево как реакции, скорее всего, верно.
По истории, все, как обычно.
Вне всякой апологетики коасного проекта и большевизма, нужно же и факты признавать.
Гражданская война началась, как ни крути, в феврале (марте) 1917 года. Началась проявлениями локальными, но не менее значимыми, чем поименованные в тексте.
12 марта (ст.стиля) был образован Временный комитет Государственной думы, немедленно взявший на себя "всю полноту власти".
Напомню, что отречение Царя (по которому ооооочень много вопросов, но не здесь) последовало только 15 марта.
Вот она, и узурпация.
Как пишет автор, казалось бы, почему оттого, что в Петрограде власть захватила кучка узурпаторов (25 октября) в Москве должны были обстреливать Кремль и производить первые жертвоприношения Гражданской войны?
Допустим, мы согласились с автором, но тогда возникает другие вопросы, сходные:
почему оттого, что в Петрограде (12 марта) кучка авантюристов обьявила себя властью, в Гельсинфорсе и Кронштадте начали убивать офицеров и чиновников (ну, если повторяться, то, как бы начали Гражданскую войну) и делали это так успешно, что
Балтфлот потерял офицеров больше, чем русский флот в Цусимском сражении (а, адмиралов, просто, неприлично много)?!
Почему, оттого, что в Петрограде кучка думских авантюристов, обьявила себя властью, в этот же день унтер-офицер запасного батальона Волынского полка Кирпичников застрелил в спину своего командира, штабс-капитана Лушкевича (по некоторым данным, это первый в русской армии запротоколированный акт убийства солдатом своего офицера)?
Почему у автора одно считается началом Гражданской войны, а про другое он, как бы, не помнит?
Между прочим, за это убийство, унтер Кирпичников, награжден генералом Корниловым, лично, белым офицерским крестом ордена св. Георгия 4-го класса. Это не начало?
Тем самым Корниловым, что "казак, а казак не может ни быть монархистом"... Слова эти, кстати, цитируются не по тексту Корнилова, а по воспоминаниям дежурного офицера штаба Корнилова под Екатеринодаром, с которым генерал коротал ночь).
А, когда, перед награждением Кирпичникова, монархист, Руссской Императорской армии Генерального штаба генерал-лейтенант Корнилов арестовал "гражданина Романова" с семьей, открыв им путь на Голгофу... ?
Это не было началом?
А, разве, ни подбросил полешек в топку Гражданской войны приказ #1 "военного министра" Гучкова?
По нему окончательно развалили армию и убили немало офицеров.
Это ни начало?
Что касается историка Сергея Волкова, то он был хорош, когда вдумчиво занимался вопросами истории русской армии, когда писал книги по истории русского офицерского корпуса, когда же он перевел свои интересы в сферу общественной деятельности, то мы получили БЕЛОГО историка, который не лучше КРАСНОГО историка и, по факту, являет собой очень опасный уголек той самой Гражданской

Так, что ясно, да все.
Между прочим, монархизм в ВСЮР был вне закона. Заказывать, как штабс-капитан Овечкин "Боже царя храни" в кабаке и, где бы то ни было, было невозможно.
Когда в 1919 некоторые Великие князья выразили желание прибыть к армии, Деникин (тот, который у автора "одинокий демократ"), созвал специальное совещание наиболее значимых генералов и те "не рекомедовали".
Это у Деникина неплохо описано, как и цифры по офицерству, действительно общим числом, примерно в 280 000. Вот, только не поехало большинство к Алексееву, Корнилову, Деникину.
Может быть, плохо поступили, но не поехали.
Такова сложная правда, а это слова.

https://prilepin.livejournal.com/922998.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Почему проиграл Белый проект

Суббота, 11 Ноября 2017 г. 08:40 (ссылка)

Оригинал взят у nyka в Почему проиграл Белый проект



Почему проиграл "Белый" проект? Русский код — матрица, выраженный в русском цивилизационном проекте, входил во всё возрастающее противоречие с проектами российской же "элиты" — Романовых и западников, совершивших февральско-мартовский переворот, а затем при поддержке Запада создавших Белый проект. Противоречие между русской матрицей и проектами западников и привели к катастрофе 1917 года, новой Смуте и жесточайшей гражданской войне. Белый проект не соответствовал чаяниям народных масс.

Белый проект — это проект либерально-буржуазный, прозападный. Его выдвигали масоны, тайные иерархически построенные ложи, ставящие целью создание "единого человечества" во главе с всемирным правительством. Соответственно российские ложи были вторичными и концептуально-идеологически зависимыми от западных старших "партнеров". При этом масоны пользовались определённой поддержкой еврейства, что обеспечивало поддержку со стороны т. н. "финансового интернационала" ("золотой элиты", "хозяев денег"). Кроме того, прозападный, масонский проект преобразования России, особенно на первом этапе, пользовался поддержкой западных "партнеров" по Антанте — официальных правительств, институтов и организаций США, Англии и Франции.

Февралисты-революционеры, свернувшие царя Николая Второго, уничтожившие русское самодержавие и имперскую армию, и были социальной основой этого проекта. Это была большая часть тогдашней верхушки России, выродившаяся элита Российской империи — значительная часть дома Романовых, выступившая против Николая II, иерархи церкви, генералитет, аристократия, дворяне, либеральная интеллигенция (подавляющая часть тогдашней российской интеллигенции), капиталисты — банкиры, промышленники, собственники-буржуа, чиновники, члены почти всех общественных и политических партий и движений (кроме, крайне ослабленных правых-монархистов, которые к 1917 году утратили почти все прежние позиции в обществе).

Раз и навсегда нужно отринуть миф, что большевики свергли царя. Самодержавие сокрушили не комиссары и не красногвардейцы, а масоны высших степеней посвящения, генералы, сановники и думские деятели. Либерально-буржуазная часть общества пыталась окончательно утвердить в России матрицу западного общества. Русское самодержавие, по их мнению, мешало им, было архаикой, сдерживало движение России по западному пути. У них была сила, богатство, капиталы, собственность, огромное влияние через либеральную прессу (а она тогда почти вся была либеральной), через партии и движения. Но не было подлинной власти, то есть контроля. Подлинную власть можно было получить только уничтожив самодержавие. Кроме того, у российских западников, воспитанных на европейских образцах, всегда искаженное представление о Западе и России. Западникам, масона нравилось жить в Европе — "милой и цивилизованной". Для них Россия всегда была "тюрьмой народов", "дремучей, отсталой страной", с "диким и непросвещенным народом", "вечно пьяными", непонятными им мужиками.

Вот они и хотели сделать из России Францию, Голландию или Англию. Не понимали, что Русь-Россия — это отдельная, уникальная цивилизация, не Запад, и не Восток. Наши западники хотели "рынка", "демократии" (по сути, власти богатых через СМИ и партии), "свободы". Были и определённые меркантильные соображения — царская семья должна была поделиться собственность, капиталисты и буржуи не хотели никаких ограничений в деле хищнического освоения русских богатств, в этом они не отличались от своих западных коллег.

Поэтому всегда нужно помнить, что Белое движение — это прозападное либерально-демократическое, буржуазное движение. В Советском Союзе совершили ошибку, когда в фильмах про Гражданскую войну создали ошибочный образ белых офицеров и деятелей. Повсеместно они оказывались монархистами и во время отдыха в ресторанах и трактирах орали гимн "Боже, царя храни!" Это миф, советский и либеральный. Все белые армии и правительства чурались монархизма, придерживались либерально-демократических позиций. Более того, белогвардейская контрразведка давила маргинальные подпольные монархические движения во время войны с красными. Монархизму не было места в рядах Белой армии, кроме личных убеждений отдельных офицеров. Не удивительно, как потом оказалось, что большая часть офицеров, придерживавшихся монархических взглядов, и патриотов единой Великой России, в итоге оказались в рядах Красной Армии. И они не ошиблись, в итоге сталинская империя восстановит Российскую империю почти в прежних границах и даже больше — учитывая государства "народного социализма" и социалистического блока, которые вошли в сферу влияния России-СССР.

Почему западники, масоны учинили революцию, когда германский блок уже падал от истощения? Ведь Россия могла стать победителем Германии, вместе с другими державами Антанты. Такая была установка от хозяев Запада — Россия, по их планам, должна была рухнуть и также стать добычей, как и погибшая Германская империя. Обманувшиеся же в своих надеждах российские западники-масоны (будущие революционеры-февралисты) хотели свергнуть царя, прийти к власти, и на волне победы направить Россию по западному пути развития, ориентируясь на Англию, Францию и США. Кроме того, была опасность, что в последний момент царский режим всё же извернётся и пойдёт на сепаратный мир с Германий (поэтому убили Распутина, который с помощью царицы настаивал на этой идее), что могло на некоторое время продлить правление дома Романовых. В результате прозападная элита России — промышленно-финансовая, военная, административная, политическая, — составила заговор и свергла царя, разрушила самодержавие и империю.

Однако вместо триумфальной победы выродившаяся "элита" вызвала цепную реакцию и катастрофу "старой России", в которой она сама процветала. Рухнули не только самодержавие, Российская империя, дом Романовых, но весь старый проект и государственность. Западники сами своими руками запустили процесс русской Смуты — беспощадной и всеуничтожающей.

Таким образом, белый проект был основан на убеждении, что после свержения самодержавия (или социализма — в 1991-1993 гг.), можно устроить жизнь по западным образцам. Идеологами проекта служили масоны, которые считали, что Россию можно интегрировать в западную (европейскую) цивилизацию. Россия уже частично стала финансово-экономической периферией Запада при Романовых, европейская культура формировала сознание элиты Российской империи, которая говорила на немецком, французском и английском языках. На западной культурной матрице воспитывалась российская интеллигенция. Теперь же западники хотели завершить процесс вестернизации русской цивилизации, начатый при Романовых. Если при правлении Романовых западнизировалась в основном социальная верхушка, а народ в массе своей сохранил русскую матрицу (мечта о социальной справедливости, русский язык, русские сказки, былины, песни, быт и пр.), то теперь в России собирались создать новое общество по примеру западных демократий. Его отличительными чертами были демократия парламентского типа; рыночная, полностью капиталистическая экономика, без архаических элементов, сохраняющихся в России; независимая судебная власть; политический плюрализм, многопартийность; светский характер общества, без господства одной из религий и государственной поддержки церкви; различные свободы и т. д.

Но это внешняя сторона. При такой "демократии" внешне общество было свободно, но, по сути, парламентская республика опиралась на строгую иерархию тайной власти в орденских, масонских и парамасонских структур, закрытых клубов. Такая система до настоящего времени правит Западом. Дети представителей финансово-экономической, политической и военной верхушки учатся в особых учебных заведениях, вступают в тамошние закрытые клубы (вроде "Череп и кости" — старейшее тайное общество студентов Йельского университета США). Там они заводят нужные знакомства и связи. Происходит и определённый отбор. Выходцы из таких клубов и обществ занимали и занимают важнейшие посты в политике, СМИ, финансово-экономической, военной, научной и образовательной сферах в западных странах. Такой системе подконтрольна исполнительная, законодательная и судебная власть. Отдельные лица, которые смеют выступить против системы, подвергаются бойкоту, изоляции, высмеиванию, или их даже физически уничтожают, если они не понимают "сигналов" и опасны.

Рыночная (капиталистическая) экономика становится основанием и питательной средой для монополистических структур финансового и промышленного капитала (современные ТНК и ТНБ), концентрирующего в себе основные потоки и источники прибыли. Основные богатства страны принадлежат ограниченному кругу семей. Не удивительно, что в настоящее время несколько сотен семей-кланов контролирует более половины богатств планеты. Плюрализм в идеологии позволяет манипулировать общественным мнением. Большая часть и самые массовые СМИ принадлежат олигархии, что составляет ещё один контур контроля над обществом.

Стоит отметить, что западный проект показал свою силу и эффективность в условиях Западной Европы и США. Хозяева Запада смогли первыми совершить качественный рывок в технологиях, и подчинили своей власти почти всю планету, ограбили всё человечество. Вывезли из периферии Западной Европы, Америки, Африки, Азии, островных территорий колоссальные богатства. Создали крайне эффективную паразитарную модель грабежа и эксплуатации большей части человеческой цивилизации. Это в итоге позволило создать видимость процветания в странах ядра капитализма (метрополии), общество потребления и "всеобщего благоденствия", временно подавив социальное недовольство в западных странах, канализируя его в потребление и развлечения. Это канализировало внимание и энергию людей, но катастрофическим образом сказалось на будущем белой расы и практически всех народов Западной Европы (вымирание, моральная, психическая и физическая деградация, инволюция). Правда, хозяевам Запада наплевать на будущее белой расы и крупных наций Европы, они уже осуществляли проект "серой расы" — идеального раба-потребителя, не имеющего расовых, языковых, национальных, культурных корней. Таким рабом крайне легко манипулировать, лепить из него всё что угодно.

Проблема была в том, что как показывает история, западный проект глобальной невольничьей цивилизации, с господством немногих "избранных" над массами "недочеловеков — двуногих орудий", опущенных в животное состояние, неприемлем для русской матрицы, программного кода русского суперэтноса. Разрушение социальной справедливости и этики совести (сопричастности к высшей вести, миру правды и справедливости) ведёт к саморазрушению русского народа, общества и государства. Так, вестернизация элиты Российской империи в итоге и привела к катастрофе 1917 года. Западный путь развития однозначно ведёт к русской Смуте — ответу русского народа на неправедность "элиты" и нарушение социальной справедливости.

Поэтому представители белого, либерально-демократического проекта не могли создать привлекательный образ будущего для большинства народа в 1917-1918 гг. Образ "милой" Голландии или Франции, "просвещенной", зажиточной и богатой, был приемлем для большинства значительной части либеральной интеллигенции, буржуазии и дворянства. Но не имел ни единого шанса на успех в простом народе. Схожую ситуацию в России мы видим в конце XX — XXI вв. Цели вроде "догнать Португалию" по уровню зажиточности, стать "энергетической сверхдержавой" (по сути, "экономикой трубы"), для русских неприемлемы. Простые люди очень быстро замечают, несмотря на качественное усиление мощи пропаганды, что есть "избранные" и "рабочий скот". Что кто-то может позволить себе яхты и самолеты, бриллианты и усадьбы, недвижимость за границей, а для других "денег нет". Что "золотые детки" могут гонять на супермашинах, нарушать правила и даже убивать простых людей, их "отмажут", а обычного человека посадят и надолго, если он срубит высохшее дерево, чтобы печку топить зимой.

Таким образом, именно путь интеграции России с Западом, утрата ею своей национальной идентичности в значительной степени и предопределили трагическое расхождение цивилизационного и национального (государственного) проектов в Российской империи и, в конечном счёте, крах и уничтожение проекта Романовых, "старой России" — катастрофу 1917 года. Россия не могла стать частью Запада — только как колония (и то по частям, чтобы легче переварить), с полным угасанием и гибелью русского суперэтноса, языка и культуры. Предлагаемое будущее не могло наступить (единение России и Запада), так как путь к нему оборачивался катастрофой и гибелью русской цивилизации и народа. Этого не могли понять и не могут понять либералы и западники всех мастей в России. Схожую ситуацию мы наблюдаем и последнее время.

У белого, либерально-демократического (прозападного, масонского) проекта шансов в России не было совсем. Этот проект не мог победить, так как Россия, идя по пути полной вестернизации, неизбежно должна была распасться и самоуничтожиться. Что и происходило в 1917-1920 гг. Только красный (советский) проект спас Россию, всю цивилизацию и народ.

Понимали это и самые глубокие умы на Западе. Так, британский историк и философ Арнольд Тойнби (1889 года — 1975) отмечал: ""Хотя прозападная политика проводилась более двух веков, она привела Россию Петра Великого к полному краху. Одно из объяснений подобного развития событий видится в том, что процесс вестернизации не затронул всех сторон жизни России и был жестко ограничен определёнными рамками. Собственно, Запад так и не оказал влияния на жизнь и культуру России… Мощные традиционные культурные пласты оказывали сопротивление процессам вестернизации (русская матрица. — Автор). Катастрофа 1914-18 гг. сделала очевидной и общепризнанной промышленную и социальную отсталость России, способствовала приходу к власти большевиков, определив в некоторой степени и их программу… Радикальные формы политической оппозиции, выработанные на Западе, проникли в русскую жизнь столь глубоко, что борьба за политическую свободу в России может вполне считаться движением западного происхождения, а революция была антизападной в том смысле, что Запад в определённом смысле отождествлялся с капитализмом" (А. Тойнби. Постижение истории).

Тойнби чётко определил, что русский код — матрица, выраженный в русском цивилизационном проекте, входил во всё возрастающее противоречие с проектами российской же "элиты" — Романовых и западников, совершивших февральско-мартовский переворот, а затем при поддержке Запада создавших Белый проект. Противоречие между русской матрицей и проектами западников и привели к катастрофе 1917 года, новой Смуте и жесточайшей гражданской войне. Белый проект не соответствовал чаяниям народных масс, желавших социальной справедливости, уничтожения социального паразитизма. Белой проект вёл к гибели русской цивилизации и народа, к распаду и подчинению остатков России Западу. Поэтому народ поддержал большевиков, русских коммунистов, с их идеей социальной справедливости, соборности и уничтожением социальных паразитов, с заменой формальной религии на этику совести.

Александр Самсонов

via


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/12640764.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<гражданская война - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda