https://knizhnyymir.com/aud...kniga.html

 

 

 

Компромисс

Аудиокнига

Сергей Довлатов



Жанр: советская литература, современная русская литература

Теги: автобиографическая проза, житейские истории, ироничная проза, русская эмиграция, русские писатели, советская эпоха





Нашему вниманию предлагается двенадцать удивительных историй о жизни простых людей, ставших участниками неожиданных и судьбоносных для них событий. Каждый из главных героев лелеет свои мечты, испытывает страх перед будущим, старается уделять достаточное количество времени близким людям и просто пытается оставаться человеком. Первая история поведает нам о жизни простого фотографа, давно уставшего от бессмысленности собственной жизни.



За свою карьеру он заработал славу высококлассного специалиста, однако нередко руководство вынуждает его браться за никчемные дела. Далее мы познакомимся с веселым журналистом, отправленным на создание репортажа о конном празднике. Но вместо выполнения задания герой с головой погружается в мир больших ставок, что приводит его к крайне печальным последствиям. Также автор расскажет о театральном партнере, который в одночасье превращается в предателя и изменника.

Вопрос: Существуют различные способы решения конфликтов. Первое – это противоборство, когда участники пытаются заставить друг друга принять свою точку зрения. Второе – попытка избежать конфликта. Третье – приспособленчество, т.е. отказ от собственных интересов ради интересов других.

Четвертое – компромисс, когда обе стороны уступают друг другу, принимая точку зрения противоположной стороны, но до определенной степени. И последнее – сотрудничество. Это наиболее приемлемая форма, которая учитывает интересы обеих сторон.



Какая из этих стратеги наиболее действенная? Как подходить к конфликтам?



Ответ: Правильно подходить к конфликтам можно только после того, как мы начнем понимать природу конфликтов, их необходимость и возможность их решения. Мы должны осознать, что не можем существовать без конфликтов, что вся наша природа развивается только через них.



Сказано, что мудрый видит заранее, к чему он должен прийти, и поэтому приветствует любое состояние, зная, как из него далее идти к цели – подниматься в постижении природы и в связи с ней.

Вопрос: Значит, если у нас нет предварительных знаний о сущности конфликтов и их природе, то нет никаких шансов, что мы вообще придем к их решению?



Ответ: Да. Мы будет вести себя как малыши в детском саду.



Вопрос: Как вы считаете, компромисс, уступки являются решением конфликта?



Ответ: Нет. Допустим, мы отложили решение неизвестно на какой срок, и что из этого получится? Как правило, вновь всплывающий конфликт, нерешенный в прошлом, становится еще более серьезным.



Вопрос: А что вы скажете о сотрудничестве?



Ответ: Если оно предполагает, что стороны полностью соединяются в своем новом сотрудничестве, построенном на предыдущих разногласиях, то тогда действительно это правильное решение конфликта. Это успех.

https://knizhnyymir.com/mod...latov.html

Компромисс | Сергей Довлатов

Это сборник газетных статей, написанных в Эстонии в конце 1970-х, за которыми следует длинное описание, часто сатирическое. Посредством этого читатель видит пример того, что происходит на окраинах Советского Союза глазами разных людей. Читатели видят бесполезность жизни многих людей.

29 января 2020

Один из бывших узников лагеря смерти Аушвиц-Биркенау во время мемориальной церемонии 27 января 2020 года

Бои идут с высокой интенсивностью по всей линии фронта.Речь,к счастью,не о реальной войне,а о войне слов по поводу Второй мировой,которая началась между Россией и Польшей на исходе минувшего года и продолжается в 2020-м.Постепенно в "боевые действия" втягиваются и другие страны.

Предыстория вопроса такова:

Очередной повод к исторической полемике дала недавняя 75-я годовщина освобождения Красной армией нацистского концлагеря Аушвиц (Освенцим),который располагался на территории оккупированной Польши,и где были убиты более миллиона человек,в подавляющем большинстве – евреи из разных стран Европы.На мероприятия, посвященные годовщине,Владимир Путин не приехал (специальные приглашения польские власти не рассылали).Но накануне юбилея Москва и Варшава вновь обменялись риторическими "залпами".

21 января в издании Politico появилась статья премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого (в декабре он уже заочно полемизировал с Владимиром Путиным по историческим вопросам).Вот некоторые положения этой статьи.

• 
  "Советский Союз был не "освободителем",а сообщником нацистской Германии, который сам совершал преступления, – как до,так и после освобождения Аушвица".


• 
  "Путь к началу Второй мировой войны проложил пакт между нацистской Германией и СССР 1939 года".


• 
  "Аушвиц мог быть освобожден на полгода раньше.Летом 1944 года советская армия стояла в 200 километрах от Освенцима,но наступление было остановлено – немцы получили возможность к отступлению и устраивали марши смерти до января 1945 года.Спасение евреев никогда не было приоритетом Сталина и Красной армии".

Статью Моравецкого тут же подвергли резкой критике не только российские государственные СМИ,но и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Она написала,что "это не статья,это настоящее самоубийство: четыре страницы, которыми премьер-министр Польши убил в себе человека".Роль Советского Союза как освободителя Польши Захарова проиллюстрировала отрывком из послания Сталину польского генерала Берлинга,командующего 1-м Польским корпусом (позднее – 1-й Польской армией) в СССР: "Хочу от своего имени,а также от имени солдат и офицеров выразить вам сердечную благодарность за заботу и внимание,которыми вы окружили наши польские вооруженные силы в СССР.Вам,гражданин Маршал,и Вашему правительству мы приносим благодарность… за реализацию нашей мечты участвовать в борьбе против немецких угнетателей Польши.В сердце польского народа вечно будет жить горячая благодарность великому советскому союзнику".

С точки зрения фактов и исторического контекста сомнительны некоторые утверждения обеих сторон.

• 
  К Моравецкому: Аушвиц (Освенцим) вряд ли мог быть освобожден намного раньше. Есть свидетельства советских солдат и офицеров,освобождавших лагерь,о том,что открывшееся их глазам было для них шоком,они не догадывались о характере и масштабах происходившего там.В таком случае Освенцим не мог служить приоритетной целью советского наступления.Кроме того,согласно аргументам ряда военных историков,советское наступление в польской Силезии к концу лета 1944 года просто выдохлось: Львовско-Сандомирская операция была крупным успехом Красной армии,но стоила ей почти 300 тысяч человек убитыми и ранеными. Передышка была неизбежной.


• 
  К Захаровой: генерал Зыгмунт Берлинг – возможно,наименее подходящее лицо для иллюстрации якобы равноправных союзнических отношений Польши и СССР.Будучи арестованным в 1939 году,после советского вторжения в Польшу,он дал согласие сотрудничать с НКВД,что позволило ему избежать участи тысяч польских офицеров, расстрелянных в Катыни и других местах.В 1942 году Берлинг отказался покинуть СССР вместе с армией генерала Андерса,за что Андерс объявил его дезертиром. Власти СССР поставили Берлинга во главе формирующихся на советской территории польских частей.

23 января трое руководителей Европейского союза – глава Европейского совета Шарль Мишель,председатель Европарламента Давид Сассоли и руководитель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен – выступили с заявлением по случаю 75-летия освобождения лагеря Аушвиц-Биркенау.В нем,в частности, упоминалось,что лагерь смерти освободили "силы союзников" (Allied forces).Хотя СССР входил в антигитлеровскую коалицию,члены которой именовали себя союзниками (Allies),многие в России,в том числе историки (см. ниже запись в фейсбуке историка Алексея Миллера),сочли такую формулировку намеренным выпадом против роли Красной армии и СССР.В русскоязычной историографии термин "союзники" применительно ко Второй мировой обычно относят только к западным участникам коалиции.

По мнению британского журналиста и политического аналитика,автора ряда книг и публикаций о современных отношениях Запада и России Эдварда Лукаса,"тот неоспоримый факт,что советская армия разрушила военную машину Гитлера,не делает победу исключительно "российской".Большая часть боевых действий и жертв среди гражданского населения [на территории СССР] пришлась не на Россию,а на нынешние Украину и Беларусь.За освобождением Восточной Европы Красной армией немедленно последовала многолетняя советская оккупация". В то же время Лукас обращает внимание на некоторое сходство в восприятии исторического наследия Второй мировой в нынешней России и на Западе – особенно в Великобритании.

 

– Вы пишете в The Times,что "избирательный,сосредоточенный только на себе российский подход к войне странным образом напоминает наш собственный". Разница действительно настолько невелика?

 

– Я имел в виду прежде всего Британию.Она была одной из двух активно участвовавших во Второй мировой стран,объявивших Гитлеру войну,не будучи атакованными им.(Имеется в виду объявление Великобританией и Францией войны Германии 3 сентября 1939 года,после нападения последней на Польшу. – РС).Если бы в 1940 году Британия потерпела поражение,думаю,Гитлер мог бы выиграть войну в целом.Это уникальные факты в истории Второй мировой.Но мне кажется,что мы переоценили собственные достижения и превратили их в историю героизма народа-одиночки.Это примерно то же,что делают русские,заявляя,что они практически самостоятельно выиграли войну.Всё чаще игнорируется вклад остальных советских республик,равно как и то,что происходило на других фронтах,в частности,в Азии.В нашем,британском случае похожим образом,скажем,игнорируется вклад польских и чехословацких летчиков в победу в Битве за Британию.Или то,что происходило на Восточном фронте.Или движение Сопротивления на континенте.Или роль тогдашних доминионов и колоний Британской империи,которые колоссально помогли метрополии. В этом смысле сопоставления с российским толкованием истории возможны.

– Иногда кажется,что восточноевропейские общества,в том числе,российское, буквально одержимы прошлым,и Вторая мировая занимает в их сознании совершенно особое место.Вы наблюдаете что-то подобное и в западных странах?

– Тут всё по-разному.Насколько я могу судить,во Франции люди не очень склонны говорить о той войне – по очевидным причинам.Немцы смотрят на войну сквозь призму страданий,причиненных нацистской диктатурой, – и другим странам,и в конечном итоге самой Германии.Что до нас,британцев,то для нас Вторая мировая – это момент нашей истории,которым мы больше всего гордимся.И чем дальше,тем эта гордость сильнее. Это выглядит странно,поскольку реальная,живая память о том времени утрачивается – свидетели и участники тех событий умирают.Мой дед участвовал в войне от первого до последнего дня,но не очень любил об этом говорить – ему больше нравилась его мирная жизнь.А сейчас,когда большинство этих людей уже не с нами,мы вдруг увлекаемся битвами прошлого,которые не мы выиграли.Мне кажется это до определенной степени безвкусным.

– Россия и Польша сейчас развернули настоящую,если можно так выразиться, "холодную войну вокруг горячей войны",касающуюся спорных моментов истории Второй мировой.Владимир Путин обвинил Польшу в предвоенном сотрудничестве с нацистами,польские власти ответили тезисом о причастности СССР наряду с Германией к развязыванию войны.Москва говорит,что Польша и другие восточноевропейские страны намеренно принижают советскую роль в разгроме нацизма.Те,в свою очередь,утверждают,что Красная армия в конечном итоге принесла им новую диктатуру – коммунистическую.Кто прав,и возможен ли какой-то компромисс между этими двумя нарративами?

– Права Польша,а компромисс между этими нарративами нереален.

– Но у каждого народа свои представления об истории,и не стоило бы европейцам прислушиваться к российским претензиям – из соображений корректности?Я имею в виду,например,формулировки в заявлении лидеров ЕС к юбилею освобождения Аушвица (Освенцима).

– Вы знаете,если кто-то очень хочет оскорбиться,то он всегда найдет повод для того, чтобы оскорбиться.Для меня неприятной и даже шокирующей вещью в исторической политике нынешней России является то,что она сосредоточена исключительно на боевом опыте Красной армии,которым россияне,конечно,имеют полное право гордиться.Но эта историческая политика вырвана из контекста,она не учитывает, отбрасывает как то,что предшествовало войне между Советским Союзом и Германией (к примеру,неспровоцированное нападение СССР на Финляндию),так и то,что случилось после войны.

– Возможен ли какой-то общеевропейский нарратив о Второй мировой войне? Понятно,что для британцев важнейшими ее событиями всегда будут Битва за Британию и высадка в Нормандии,для поляков – трагический сентябрь 1939 года и Варшавское восстание,а для русских – Сталинград и взятие Берлина.Но есть ли какая-то основа для общей исторической памяти,которая позволила бы избегать бесконечных конфликтов по поводу прошлого?

– Сама идея общего нарратива мне кажется странной.У всех своя память о крупных исторических событиях,таких как Вторая мировая война.Историография анализирует самые разные ее аспекты.О некоторых в Европе вообще мало знают и еще меньше говорят – например,о колоссальной войне между Японией и Китаем,которая началась еще в 1937 году и позднее стала частью Второй мировой.А ведь там тоже погибли десятки миллионов людей.Мне лично не хотелось бы единого нарратива – за ним сразу маячит тень какого-то "министерства истории".Живая дискуссия об истории,основанная на фактах и взаимном уважении, – единственное,к чему стоит реально стремиться, – говорит в интервью Радио Свобода британский журналист и аналитик Эдвард Лукас.

Другие западные наблюдатели отмечают,что "войны памяти",как и политические тенденции в целом,дают основания для беспокойства как тем,кто пережил Холокост, так и тем,кто не хочет допустить повторения чего-либо подобного: "Послевоенный мировой порядок,который создавался в тени Аушвица, – система международных институтов и утверждение всеобщих прав человека – сейчас находится под угрозой. Табу на нетерпимость,фанатизм и предрассудки,казавшиеся ядовитыми и более неприемлемыми после освобождения 1945 года,перестаёт быть безусловным".

Вы знаете, каково это. Впихнуть всё необходимое в спринт и так весьма непросто, а ведь ещё нужно где-то найти дополнительные 10–20% времени разработчиков на возврат технического долга. Если вы когда-либо отстаивали необходимость выкраивания времени на это, то вы знаете, что это походит на крестовый поход эпических масштабов.

Но сделать это можно, и в этом руководстве мы выясним, как именно.

Читать дальше →

https://habr.com/ru/post/485364/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=485364

Иногда, чтобы достичь взаимопонимания, нужен лишь небольшой компромисс. Выслушайте друг друга, поймите и не бойтесь сделать первый шаг. От этого обе стороны будут в выигрыше. А в следующий раз, возможно, первый шаг сделает и другая сторона.

01 Август 2019, 22:35

Юваль Ной Харари

Когда репутация рушится – это хороший сигнал.Это значит,что в стране она хоть чего-то стоит.

В России вышла книга израильского писателя Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века». Вышла с опозданием в девять месяцев – американским и европейским читателям она была доступна еще осенью 2018 года.Но,как оказалось,задержка объясняется не только трудностями перевода.Как только российское издание вышло в свет,читатели обнаружили существенную «адаптацию».

Например,в английском издании,в главе «Постправда»,автор приводил в пример фейки, которые озвучивал Владимир Путин,отрицая присутствие российских войск в Крыму.А в российской адаптации автор бичует уже Дональда Трампа и его заявления.

Когда журналисты заметили различия и обратились к издательству за комментариями, Юваль Ной Харари выступил с публичным заявлением.Автор заявил,что правки были согласованы,и даже нашел для себя оправдание.Мол,цель оправдывает средства,и если нужно достучаться до граждан,живущих в «недемократических странах»,то ради преодоления цензурного барьера нужно допускать адаптацию примеров.

Затем случилась привычная дискуссия о том,можно ли ради борьбы с цензурой заниматься самоцензурой.Тем более,что речь идет о книге,посвященной фейкам и постправде.Кто-то говорил,что автор просто соблазнился гонораром и предал все то,о чем пишет в своих книгах.Кто-то вставал на сторону Харари – и настаивал на том,что речь идет о «допустимых компромиссах» во имя высокой цели.

Но особая пикантность состоит в другом.В той же российской адаптации украинский блогер Андрей Черников обнаружил еще один измененный фрагмент.

В разделе «Война» в оригинальной версии шла речь о «завоевании Крыма» Россией и о том, что Москва «вселила страх в сердца людей».А в российском издании вместо этого читатели встречали пассаж о том,что «до сей поры единственным успешным вторжением XXI века, предпринятым великой державой,было присоединение Крыма Россией».

После этого Харари заявил BBC,что не согласовывал изменение формулировок с «аннексии» на «присоединение».Что на эту терминологическую адаптацию он не согласен.Пообещал поговорить с агентами и адвокатами и принять решение.

Очень надеюсь,что история получит продолжение.Например,российские издатели подтвердят,что все изменения были согласованы.Или наоборот – адвокаты писателя смогут доказать обратное.В противном случае,можно представить,какие вопросы Юваль Ною Харари будут теперь задавать журналисты на пресс-конференции.

Но если брать шире,то вся эта история – про битву денег и репутации.И про то,что в разных странах итог этой схватки обречен отличаться.

Потому что многие из тех,кого мы привыкли считать «лидерами общественного мнения», «интеллектуалами» и «прогрессивными писателями»,на деле готовы подстраиваться под конъюнктуру.Быть имитатором можно в любой стране – вплоть до того момента,пока тебя не раскроют.А когда разоблачение случилось – ты начинаешь взвешивать репутационные риски и сравнивать объем потенциально упущенных прибылей с величиной уже полученных гонораров.И принимать решение.

В тех странах,где репутация имеет значение,ты обречен следовать если не своим убеждениям (кто может гарантировать,что они у тебя есть?),сколько своему публичному имиджу.Оправдываться.Искать объяснения.Ты вынужден делать это,потому что в противном случае рухнувшая репутация будет чревата расторжением контрактов, потерей аудитории и – в результате – уменьшением дохода.

А если ты живешь в среде,в которой репутация – пустой звук,то ты ничем не рискуешь. Можно работать на подлецов – и оправдываться «свободой слова».Можно выполнять функции сливного бачка – и продолжать считаться журналистом.Можно попасть в финансовые скандалы – и сохранять репутацию правдоруба.

Вполне может быть,что Харари – просто талантливый имитатор.Человек,который популярно пересказывает чужие многотомные научные труды,и не готов при этом лишаться гонораров из авторитарных стран.Его проблема лишь в том,что он живет в среде,в которой репутация имеет значение – и у каждого есть риск ее потерять.

Если бы он жил в Украине – таких проблем у него бы не было.

infopolk.ru/1/M/34151-sovet...144a12aa01

Совет Европы наконец понял, что с Россией не нужно конфликтовать — не прошло и пяти лет

В конфликте по поводу членства России в Совете Европы наметился компромисс, пишет Neues Deutschland ...

      Способность идти на компромисс, хорошая осведомленность и продуманность действий — вот залог успеха.

От исхода деловых переговоров зависит успех вашей компании, и, наоборот, неудачно проведенная встреча с партнерами может создать значительные проблемы в ее дальнейшей работе.

 

     Порой одна неудачная фраза способна навсегда свести на нет возможность делового партнерства. А значит, участники предстоящей дискуссии должны все продумать до мелочей.

 

 

        С самого начала настройтесь на то, что переговоры — не поле боя, а средство достижения общих для партнеров целей. Такая форма делового общения в первую очередь предназначена для обмена мнениями и предложениями, а также для получения результата, отвечающего интересам обеих сторон. Это в идеале. Но реальность, увы, такова, что в процессе переговоров неизбежны споры и дискуссии, а партнеры далеко не всегда приходят к соглашению. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо разрабатывать и применять специальную тактику ведения диалога. Итак, накануне переговоров вам обязательно надо составить свою программу беседы, продумать все возможные варианты вопросов и ответов. Это поможет вам произвести благоприятное впечатление и добиться доверия со стороны других участников переговоров. Также имеет смысл хорошо отрепетировать свою речь — перед зеркалом или коллегой. Не забудьте наметить те позиции, по которым вы не хотите уступать, и детали, которыми можно поступиться без ущерба для дела. Определите для себя рамки возможных компромиссов в вопросах, способных вызвать жесткую дискуссию.

 

     Если же вам предстоят особо сложные переговоры и вы заранее предполагаете негативную реакцию собеседника, постарайтесь заранее ответить на следующие вопросы.

-  В чем будет заключаться оптимальное решение проблемы, если вы и ваш партнер несколько по-разному смотрите на вещи?

 

- Готовы ли вы пойти на компромисс, если поймете, что ваши интересы и цели партнера во многом не совпадают?

 

- Сможете ли вы принять невыгодное предложение? Если нет, то каким образом отклоните его?

 

-  Какую линию поведения вы выберете, если поймете, что партнер настроен достаточно агрессивно и переговоры с ним практически невозможны?

 

    Считается, что осведомленность о деятельности компании оппонента всегда производит хорошее впечатление. Так что советуем заранее поинтересоваться спецификой бизнеса ваших партнеров. Тогда в процессе беседы у вас будет возможность продемонстрировать свою подготовленность и компетентность. Также важно уметь поддерживать и развивать тему, которую даже ненароком может затронуть партнер. Ваша главная задача — стать интересным собеседником, разумеется, при условии отличного знания предмета переговоров. Не забывайте, инициатива в деловой беседе практически всегда принадлежит именно тому участнику, который лучше знает и понимает суть проблемы.

 

      Если на первой встрече вам не удалось прийти к соглашению с партнером, будьте готовы добиваться результата поэтапно. В дальнейшем вы сможете выдвинуть новые, обдуманные требования и по-новому подойти к решению старых проблем. Разумеется, идти на уступки нелегко, поэтому запаситесь терпением. Подготовьте другую мотивацию, дополнительные аргументы и разработайте новые методы выполнения поставленных задач. Избежать негативных последствий для обеих сторон можно только при готовности к компромиссу.

   P.S.  Как эффективно повысить урожайность, вырастить экологически чистые продукты, защитить растения от аномальных погодных явлений. Ответы на все эти вопросы  поможет вам получить принципиально новое удобрение нанокремний  созданное на основе свободного кремня. Нанокремний не содержит в себе вредных веществ, что даёт возможность повысить урожайность и получить экологически чистый урожай.  Приобрести удобрения нового поколения, познакомиться с ним более детально, вы можете, посетив страницы интернет ресурса московской компании ООО «Вектор", невысокие цены, быстрая доставка и высокая эффективность нового нано препарата, приятно Вас удивит и порадует

Есть такое слово как компромисс, но далеко не все знают что это, почему его ищут, как можно прийти к компромиссному решению и почему это для всех так важно.

Читать далее о компромиссе.... >>>

 19 августа 2018, 07:02

Напередодні нової зустрічі федерального канцлера Німеччини Ангели Меркель і російського президента Володимира Путіна спостерігачі практично одностайно говорять про сумнівність будь-яких реальних результатів спілкування політиків.Власне,про це сказала і сама Меркель.Досвід спілкування із Путіним останніми роками,очевидно,переконав її,що найнебезпечніше – це розраховувати на конкретику.

Меркель не приховує,що для неї важливий сам процес діалогу з Путіним.Після зустрічі президентів США і Росії в Гельсінкі до необхідності продовження діалогу міг додатися ще один мотив – небажання залишати Путіна "наодинці" з Трампом,зберегти за Європейським союзом і Німеччиною важливу роль у спілкуванні Росії і Заходу.

Для Путіна зустріч з Меркель має інше значення.Кожен такий контакт для нього – підтвердження того,що ні про яку зовнішньополітичну ізоляцію Росії годі й казати,що провідні політики західних країн самі прагнуть спілкуватися з російським президентом. Путін,як і Меркель,не думає про результат.Але Меркель думає про діалог,а Путін – про демонстрацію власної значущості і важливості для політичного світу Заходу.Не випадково перед зустріччю з Меркель російський президент відвідає весілля міністра закордонних справ Австрії Катрін Кнайсль і навіть привезе на свято козачий хор.Все це повинно переконати росіян: Путін для Заходу свій,від діалогу і навіть дружнього спілкування з ним не відмовляються.

Донбас і "Північний потік-2"

Чи допоможе спілкування Меркель і Путіна просунутися вперед у вирішенні конфлікту на Донбасі?Маю великі сумніви.Найвірогідніше – цей діалог може оживити "нормандський формат",але тільки для того,щоб продемонструвати небажання спілкуватися із американським посередником Куртом Волкером,а не для того,щоб знайти компроміси.

Ще одна важлива для Києва тема перемовин канцлера і президента – "Північний потік-2". Меркель наполягає на збереженні транзиту через Україну.Путін немов би і не заперечує,але диявол,як завжди,ховається в деталях.Обсяг транзиту і реальні гарантії для його продовження – однією зустріччю такі питання не вирішити.Тим більше,що над проектом виникла реальна загроза припинення через нові американські санкції.Так що ж тоді відбудеться на зустрічі?Швидше за все,нічого.

Донедавна будь-який контакт Путіна із західними лідерами сприймався як сенсація.Сьогодні він виглядає рутиною саме тому,що нічого не відбувається.Західні лідери хочуть продовжувати діалог,але Путін не бажає жодних компромісів і рішень.І поки на російського президента всерйоз не натиснуть – так все і буде продовжуватися.

wbnews.ru/94-pereprava.html?_utl_t=li

Украинские военные усиленно готовятся к наступлению » Последние новости мира | Worlds Breaking News

Наш колхоз победил!

Радость

Золото

Тренер

Народ России

Спортивная элита западных государств с позором проиграла спортсменам-любителям из России!
Некоторые штатские, на всех перекрестках, усиленно комплексуют по поводу выступления наших спортсменов на ОИ-2018 без Флага, без Гимна, без Герба страны. Грустно, конечно – кто ж спорит? Ну, выиграли пиндосы этот раунд у России. Ну так мы не всю же партию продули!
Давайте заметим, что массированная атака по дискредитации российских спортсменов была организована не частными компашками МОК и ВАДА, а их хозяевами из Вашингтона, которые объединив все ресурсы Западного цивилизованного мира, объявив Россию врагом, обрушили на нас экономические финансовые, политические, спортивные, культурные санкции! Пиндосы в Сирии убивают наших летчиков, офицеров. Все страны западной коалиции, страны НАТО, т.е. США, страны Европейского Союза, Великобритания усиленно демонизируют Россию, фактически объявили нам войну! Если бы не было у нас «советского ядерного зонтика», мы с Вами давно бы уже сидели в окопах, отбивая очередную агрессию с Атлантики…
И при чем тут Родченко и Бах? Это вообще наемные пешки, выполняющие свою работу. Не будет их, придут другие – у ГОСДЕПа денег много, на снос нашего государства, им ничего не жалко…
спомните времена «холодной войны». Сколько десятилетий мы строили гадости друг другу, не конфликтуя в открытую? Сейчас такая же ситуация. Только наша страна значительно слабее Советского Союза и стран Содружества. В десятки раз слабее! Да, постепенно наша армия перевооружается, экономика перестраивается, очищается госаппарат от агентов влияния… Сталин ведь тоже не сразу генералиссимусом стал – было время, и вместе с американскими инженерами (хотя вспомните в каких контрах была тогда молодая социалистическая республика и главная капиталистическая держава) ДНЕПРОГЭС строил… И Троцкого с Бухариным нейтрализовывал…
А с флагом и гимном – ну не время еще выпячивать имперские амбиции. Нет у России еще необходимого мирового влияния, нет стран-союзникц. У нас еще наша Украина в руках оккупанов-бендеровцев… Уверен, мы как всегда преодолеем все трудности, но пока – надо сил подкопить!
Давайте просто гордиться нашими ребятами, расквасившими нос зазнавшимся пиндосовским хоккеистам выступающими под флагами стран НАТО!
Сегодня хоккеисты-ЛЮБИТЕЛИ из России разгромили всю ГОСУДАРСТВЕННУЮ спортивную элиту Запада!
Русские не сдаются!



Александр Халдей
24 февраля 2018
Я не дипломат и потому скажу прямо...
Россия сделает всё, чтобы уничтожить США сначала репутационно, а потом экономически и военно. Как США не смирятся с существованием России, так Россия не смирится с существованием США
Борис Джонсон сказал: Англия будет противостоять России до тех пор, пока в её составе будет Крым.
Я не дипломат и потому скажу прямо - России глубоко наплевать на то, что Англия хочет от России. Англии нечем напугать Россию. Всё прочее Россию не впечатляет.
Пётр Порошенко сказал: на следующий день после того, как Россия покинет Крым и вернёт Донбасс, Украина начнёт переговоры с ней по всему спектру проблем. То есть сразу назавтра после возвращения Крыма.
Я не дипломат и потому скажу прямо - был такой советский фильм: "Завтра не наступит никогда". Это про твой случай, Петя.
Какой-то американский настоящий полковник сказал, что Россия напрасно считает, что если она применит ядерное оружие, то это послужит целям деэскалации напряжённости. Россия ошибается. Применение ядерного оружия не послужит деэскалации. Москва так не достигнет своих целей.
Я не дипломат и потому скажу прямо - а мы и не собираемся добиваться деэскалации ПОСЛЕ применения ядерного оружия. Мы добиваемся деэскалации ДО его применения. А после мы просто вас уничтожим - вместе со всем остальным миром. В этом и есть наша цель применения ядерного оружия. Так что говорите что угодно, но даже не пытайтесь.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия не допустит существования антироссийской Украины и либо подчинит её своим целям, либо разрушит до основания. Сколько бы лет на это ни ушло. Сил и возможностей для этого у России хватит. И никаких компромиссов тут не будет. Блудящая как ей вздумается Украина - это ошибочная мечта украинских властителей. Ошибочная и вредная для их здоровья.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - дорогие бывшие республики СССР, особенно Грузия, Белоруссия и Казахстан! Россия временно терпит вашу неподконтрольность и непременно поставит вас под свой контроль. Никогда не будет так, что вы будете сами решать, в какие внешние союзы вам вступать и какие палки в колёса России вставлять. Какие диктовать ей условия. Чем её шантажировать и пугать. Не увлекайтесь. Никогда так не будет вечно. Вас вернут назад и поставят в подчинённое положение. И вы сами прекрасно это знаете, просто оттягиваете момент наступления этого часа. Как только Россия укрепит свою экономическую мощь, элиты всех бывших республик будут заменены на послушные России. Силой и подкупом это будет сделано. Так Россия делала всегда и нет причин думать, что на этот раз будет по-другому. Не будет.
Прибалтика так же будет возвращена под российский контроль или задушена до полного изнеможения. Причина проста: России нужен контроль выхода из Балтийского моря в Датские проливы и Северное море, и он будет получен. Не сейчас, так через 200 лет. Но так будет. Европа никогда не смождет вечно запирать Россию через бутылочное горлышко портов Прибалтики. Если для этого потребуется развалить НАТО - Россия будет это делать. И не остановится, пока не сделает. Благо, у НАТО в мире много врагов кроме России. Есть с кем объединяться.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия посадит на газовую иглу Европу и тем самым возьмёт её за горло, как бы та ни дёргалась. И после этого Россия наплюёт на возражения Европы по Украине и будет делать то, что посчитает нужным - естественно, давая спасти лицо европейцам. Украине никто ничего спасать не даст. Её карма такая. А так же Россия выдавит из Европы Америку - даже если давить придётся на пару с Китаем и на это уйдёт 200 лет.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия сделает всё, чтобы уничтожить США сначала репутационно, а потом экономически и военно. Как США не смирятся с существованием России, так Россия не смирится с существованием США. Все гадости, какие Россия сможет сделать США, она сделает. Какие не сможет - отложит на потом и сделает позже. Но сделает непременно - иллюзий быть не должно.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россию никогда и никому не удастся отучить от имперских амбиций и рефлексов. Россия была, есть и будет великой империей и она уничтожит каждого, кто этому попытается воспротивиться. Даже если на это уйдёт 300 лет.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - Россия уничтожит пятую колонну и покончит с технологическим отставанием прошлого времени. Для этого борьба с коррупцией перейдёт в более жёсткую форму. Основания для этого следующие: элиты уже сформировались и пришли к консенсусу по поводу способа выживания. Он состоит в отмежевании от США и их агентов. Для упрочения во власти внутри страны бюджет будет играть важнейшую роль и всякий, кто покусится на воровство путём откатов и распилов, подлежит зачистке.
Ельцинский клан обречён. Либералы обречены. Их время кончилось после 2014 года, когда Крым вернулся в Россию. Им об этом не скажут, но это так. Настало время нового элитного соглашения. Старые утратили свою силу. Силовики через госкорпорации будут вести войну с Западом и всякий, кто постарается помешать, как враг народа будет устранён. Экономически, политически, а если понадобится - и физически. Переходный период к такому режиму - 6 лет после выборов Путина в марте 18-го. Старт процесса - с 8-00 Московского времени 19-го марта 2018 года.
Русские только на вид такие добрые и отходчивые. На самом деле русские помнят всё зло, им когда-либо причинённое, и помнят всех тех, кто его причинил. Слабость русских обманчива. Она временна и всегда оборачивается их силой. Они невероятно живучи и быстро обучаемы. История это показала. Русские очень упрямы и настойчивы. Уперевшись однажды, они умрут, но ни за что не отступят, а отступив, непременно вернутся и отобьют потерянное. Они готовы терпеть любую нужду, неприхотливы и равнодушны к потерям. Никакое количество предателей в рядах русских не должно внушать надежды. Как бы много их ни оказалось, русские непременно уничтожат среди себя тех, кто их предал, и уничтожат жестоко. Публично и наглядно.
Русские бывают наивны и доверчивы, но при этом они чутки, как дикие звери, и обмануть их нельзя. Никогда нельзя сметь оскорблять русских и надеяться, что это сойдёт с рук. Те, кто так поступали, делали смертельные ошибки. Никогда нельзя верить в то, что русских удастся разложить, уничтожить и развратить. Как бы глубоко ни зашли эти процессы, в определённом моменте русские опомнятся и скажут: "Стоп! Теперь всё. Крути кино назад. Отступать больше некуда - позади Москва, впереди неважно что - Париж, Берлин, Лондон или Вашингтон." Враги России никогда не верят, что русские однажды окажутся в их столицах - но русские всегда там оказываются. Никогда не трогайте русских. Не предавайте их, не делайте им подлости, не бейте их в спину. Вы тем самым выроете себе могилу. А не себе, так своим детям. Или внукам. Но выроете точно.
Я не дипломат, и потому могу себе это позволить - сказать прямо очень важные вещи, которые никогда нельзя забывать, если имеешь дело с русскими. Русские всегда возвращают то, с чем к ним пришёл. Пришёл с добром - вернут добро. Пришёл с миром - вернут мир. Пришёл со смертью - вернут смерть. Никогда не пытайтесь играть с русскими в разные мелкие и хитрые политические игры. Русские не тот народ, с кем такие вещи проходят. Чем больше у вас иллюзия, что вы начали и у вас получается, тем больнее потом будет отрезвление. Играйте в это с кем хотите - но не с русскими. Это не шовинизм - это предупреждение. Как на столбе висит: "Не влезай - убьёт!" Если не поверил и полез, то потом обижаться не на кого. Предупреждали.
Я не дипломат и потому могу себе позволить. Хотя и у дипломатов порой терпение сдаёт.

Но у русских есть одна черта - они отличаются прямотой. Это очень облегчает работу с ними. Не надо искать в словах русских что-то больше того, что они сказали. Как правило, потом всегда выясняется, что они предупреждали, но их не услышали. Или услышали, но не поверили.
Я не дипломат, и потому скажу прямо - не надейтесь, что с русскими вам повезло. Вам с ними не повезло. Они хорошие друзья, но враги они ещё лучше. Если они ваши соседи, то будьте очень осторожны и не делайте резких движений. Тем более, не пытайтесь показать русским, что вы способны сделать им гадость. Это очень опасно для вас. Никогда не пытайтесь русских напугать.
Тогда, возможно, вы останетесь живы. Это и есть та правда, которую не скажут дипломаты. Но ведь кто-то должен, правда?