Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1029 сообщений
Cообщения с меткой

катынь - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
moskit_off

О предательском поведении Польши во время 2-й Мировой

Воскресенье, 05 Марта 2017 г. 23:29 (ссылка)



Как поляки не воевали с фашистами, или предательская Армия Андерса.



Хороший, справочный материал о лепте поляков в ... даже не в Победу. Просто – в войну.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
vietiaviwel

Спасибо - табличка для авто

Суббота, 04 Марта 2017 г. 17:55 (ссылка)

bigimg (197x700, 84Kb)
iSYWUTC07CO7R4SKPpmGKNXqerJP6VGXRzVeTKEKfpKvfUE0hvh6A6LpKc

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
света_М

Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

Суббота, 11 Февраля 2017 г. 21:46 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!



09 февраля 2017


Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!


18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.


Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.


Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..


Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).


…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…


Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.


Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?


К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.!


Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?


А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.


На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам.



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.


Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная.


Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником «высшей меры социальной защиты».


Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были?


Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?


В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки».


«Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.


«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин.



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

- Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».


Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

1947. Первомайский парад в Тель-Авиве



Ложь о Катыни вскрывается! Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!


 







Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лезгафт

Скончался Евгений Джугашвили - внук Иосифа Сталина

Пятница, 23 Декабря 2016 г. 22:39 (ссылка)

22 декабря 2016 года в Москве на 81-м году жизни скоропостижно скончался внук И. В. Сталина Евгений Яковлевич Джугашвили. Из дома вышел без каких-либо жалоб, но на выходе из метро вдруг упал и умер. Скорая прибыла через 8 минут, но только чтобы констатировать смерть…
440ca580e48225edb2b9f9329e97874c (605x403, 177Kb)

Далее

________________________________




Публицист Юрий Мухин рассказал, каким был внук Иосифа Сталина Евгений, который сегодня скончался в Москве. По его словам, родственник политического деятеля был талантливым военным инженером и работал в серьезной организации, связанной с ракетной промышленностью. После выхода на пенсию он интересовался историей и активно участвовал в политической жизни.

"Осталось впечатление о порядочном человеке, очень щепетильном, хорошем московском, русском интеллигенте. Большая потеря", — отметил Мухин.

(c)

Евгений Джугашвили родился 10 января 1936 года в городе Урюпинск (ранее – Сталинградский край, ныне Волгоградская область). Родителями его являлись Яков Джугашвили (старший сын Иосифа Сталина) и Ольга Голышева (1909-1957).
Окончил Калининское суворовское военное училище. Работал в системе военпредств, занимался подготовкой к запуску космических аппаратов на космодроме Байконур.
Принимал активное участие в политической деятельности как Грузии, так и России. Был сторонником интеграции двух государств. В 1999 году вошёл в список политического объединения, названного именем его деда – «Сталинский блок – за СССР». В том же году Евгения Яковлевича Джугашвили избрали руководителем Народно-патриотического союза Грузии.

https://topwar.ru/106092-v-moskve-skonchalsya-evge...hvili-vnuk-iosifa-stalina.html


Евгений Джугашвили работал военным инженером, также он имеет степень кандидата исторических наук. Он получил широкую известность, активно выступая в судах России и Украины, а также в обращениях к президенту РФ в защиту чести и достоинства Сталина.

Так, в 2010 году он призвал к ответу Госдуму, которая рассматривала заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах». В документе говорилось, что «катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей».


http://hronika.info/rossija/194658-v-moskve-umer-vnuk-stalina.html

Потробнее о "... призвал к ответу Госдуму, которая рассматривала заявление «О Катынской трагедии и ее жертвах»" :
http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post209148077/
http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post204183409/
и
http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post144244100/

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

О семенах зла

Воскресенье, 04 Декабря 2016 г. 11:50 (ссылка)

tatamo: О семенах зла

fleri_a: Большая ложь



9 октября умер известный польский кинорежиссёр Анджей Вайда, стяжавший себе имя и лавры крутой антисоветчиной, его нашумевший фильм "Канал" был продемонстрирован ещё в 1958 году, а не так давно наше телевидение показало его "Катынь". Это ещё один увесистый камень в богатый и щедрый "советский огород", вскормивший нынешних антисоветчиков "сочной капустой". И никто даже не заметил, что в фильме нет главного героя, запустившего в 1943 году проект "Катынь" - Геббельса, зато его роль хорошо мог бы сыграть Радзинский или Сванидзе...

Почему немцы на весь свет завопили о Катыни не летом 1941 года, когда нагрянули в эти места, а только весной 43-го, то есть, странным образом молчали почти два года, а разверзли уста, когда наступающая Красная Армия была уже близко и могла вот-вот явиться? Не для того ли, чтобы, видя неизбежность отступления, скрыть своё злодеяние, удобно свалив его на советских? Не затем ли, чтобы, в предвидении очевидного скорого вступления Красной Армии в Польшу, рассорить русских с поляками, озлобив последних? Не с целью ли вбить клин между СССР и союзниками?

Чем объяснить, что, как точно установлено, поляков расстреливали из немецкого оружия? Этого не отрицали сами немцы, но говорили: в жизни всякое бывает… Конечно, бывает. Но поверили бы они, если бы кто-то стал уверять, что бомбили Берлин в августе-сентябре 1941 года с немецких самолётов? Едва ли. А ведь в жизни всякое бывает…. Каким образом оказалось, что руки многих расстрелянных были связаны бумажным шпагатом, который тогда в СССР не производился, а в прогрессивной Германии уже был в ходу? Учтем, что именно немцы тогда совсем недавно воевали против поляков, но, несмотря на быстрый разгром последних, всё-таки потеряли в этой войне около 15 тысяч убитыми и больше 30 тысяч ранеными немецких бойцов (ИВМВ. Т.3, с.31). И разве не естественно допустить, что вражда немцев к полякам ещё не утихла - и желание отомстить гнездилось в их душах. А тут вдруг они выступают в роли сострадальцев и защитников вчерашних врагов. Не дивно ли?

Разве расстрел поляков был для фашистов редким, необычным, исключительным, а не заурядным фактом? Ведь их залпы по мирным людям гремели по всей Европе, их виселицы торчали повсюду, а душегубки дымили по всей оккупированной территории СССР. Только в смоленской области, где находится Катынь, они истребили 153 тысячи пленных и мирных русских жителей. И так - во всех захваченных ими областях и республиках. Что стоило им к этим страшным цифрам прибавить ещё несколько тысяч? По данным самих поляков, немцы истребили 6 миллионов их сограждан. Что стоило им к этой чудовищной цифре прибавить ещё несколько тысяч своих врагов?

Почему у Вайды хотя бы в каком-то предисловии и вступлении к фильму даже не упомянуты разного рода документы и свидетельства, опровергающие Геббельса? Так, ещё в 1945 году Франтишек Гаек, профессор судебной медицины Карлова университета в Праге, опубликовал брошюру "Катынские доказательства", в которой с фактами в руках разбивал в пух враньё Геббельса в прошлом и враньё Вайды в будущем. Позже, уже в 1952-м, по этому же вопросу профессор выступил ещё раз, и Вайда не мог не знать об этом, так как выступление было напечатано в нескольких ведущих СМИ.

Дело в том, что профессор Гаек весной 1943 года был под угрозой концлагеря введён в комиссию судебных медиков, которую подручные Геббельса сформировали из двенадцати специалистов оккупированных ими стран. Их собрали всех в Берлине, а потом на самолёте доставили в Смоленск, в Катынь, где "всё уже было приготовлено". Он писал: "Я лично побывал на месте преступления и участвовал в осмотре трупов в Катынском лесу весной 1943 года". Тяжело читать его доводы о состоянии трупов, о степени их разложения, сохранности и т.д. Но на основании этого он, как профессионал, делает вывод: "Трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, как уверяли немцы, сваливая вину на русских, но были погребены только за год, самое большее, за полтора года до нашего прибытия, когда здесь были немцы" (ВИЖ №8’1991, с.68). Не могу цитировать дальше. Но несколько строк привести ещё надо: "Цель гитлеровских преступников, в связи с так называемым "катынским делом", была уже тогда ясна. Они хотели отвлечь внимание всего мира от своих ужасных преступлений в Польше и Советском Союзе. Я с самого начала считал нацистскую пропаганду лживой" (там же)...

Представим даже, что Геббельс был правдивейшим и милейшим человеком ХХ века, а немецкие фашисты - лучшими друзьями польского народа - и не уничтожили 6 миллионов поляков, а построили в Польше 3 миллиона дворцов бракосочетания и 3 миллиона детских садов с бассейнами. Среди советских же руководителей нашлись такие злопамятные изверги, что возжелали отомстить полякам за поражение Красной Армии на Висле в 1920 году, и вот эти руководящие советские изверги уничтожили 20 тысяч поляков. Но не странно ли в высшей степени, что после этого они положили 600 тысяч своих солдат и офицеров ради освобождения Польши от фашистов, да ещё добились весьма существенных территориальных приращений для Польши за счёт Германии? Ведь это абсурд какой-то, нелепица, отрицание самого себя. Неужели Вайде и Евтушенке никогда не пришло в голову сопоставить эти цифры: 20 тысяч и 600 тысяч, или задуматься над помянутой нелепицей, то есть, над тем, что для нас трагедия Катыни была бы делом совершенно противоестественным, а для немецких фашистов - вполне закономерным, даже плановым...

В "Новой газете" Евгений Евтушенко, слинявший за океан, напечатал статью, посвящённую умершему Вайде. В первых же строках пишется: "В фильме "Канал" А.Вайда показал трагедию его поколения - восстание в варшавском гетто, когда приказ Сталина остановил наши войска на берегу Вислы". Стоп. Будущий режиссёр был в ту пору мальчишкой, почему же восстание было трагедией именно и только его поколения, если оно было трагедией всех честных поляков? Не тех, конечно, кто спустя семьдесят лет громил кладбища и памятники советским солдатам. Вот о чём Вайде надо бы фильмы-то снимать. Другой вопрос, Горбачев - президент же! - в свое время брякнул: "Да, Геббельс прав, это они, русские, расстреляли". Больше того, поляки недавно затеяли эксгумацию своего несчастного президента Качинского, пять лет тому назад разбившегося под Смоленском со всей своей правящей элитой, летевшей на траурную годовщину катынской трагедии. И это дело повесят на "русских"?

"Совсем ещё юный ефрейтор Давид Кауфман - читаем дальше - ещё не выпустивший ни одной книги стихов под фамилией Самойлов, вместе с другими советскими солдатами рвался в бой с фашистами". Ну, не совсем уж такой юный: когда война началась, ему было уже 22 года. И никуда он в дни того восстания не рвался, а лежал в госпитале. И при чём здесь его книги? До них ли было ему на фронте. Первый сборник вышел, когда ему было 28 лет. Не обладал фронтовик вашей шустростью: первая книга "Мой лучший друг живёт в Кремле" - в 19 лет, и тут же - член Союза писателей. И этот член союза с 65-летним стажем, лауреат Государственной премии СССР ещё вот что изображает: "Но когда несколько наших солдат прыгнули в понтонки, чтобы помочь восставшим, то…." То - что? "…то их расстреляли". Конечно. А трупы скормили служебным собакам, как у Солженицына в его полубессмертном "Архипелаге", да? А что дальше? Дальше, говорит, тут же "в Польше началась партизанская война с коммунистами". И он, как видим, эту войну, в ответ на провал еврейского восстания, войну против своих, считает закономерной. Всю такую ахинею поэт решил повторить ещё и в стихотворении. Зачем? А чтобы надёжней укоренить в мягком темечке своих обожателей:

Как мы потеряли друг друга, поляки?
Бросали всех нас в тюрьмы, в бараки…


Так уж и "всех". Вашего батюшку не бросали, матушку не бросали, полдюжины ваших жен не бросали. А уж вы-то лично, Евгений Александрович, изловчились избежать не только тюрьмы, но даже и солдатской казармы, как и множество ваших друзей, словно на подбор - Аксёнов, Вознесенский, Дементьев, Рождественский… А ведь все такие выдающиеся патриоты, что хоть святых выноси...
======================================================================================

Татамо: в дополнение, по причинно-следственной цепочке. Тема из вчерашней ленты - maysuryan "нам не нужны великие потрясения, нам нужна Стена Скорби за полмиллиарда":



"В президентском послании в нескольких скупых словах выражено нынешнее официальное отношение власти к предстоящему 100-летнему юбилею событий: "Мы хорошо знаем, какие последствия несут так называемые великие потрясения. К сожалению, в нашей стране в минувшем веке их было много. Наступающий 2017 год - год столетия Февральской и Октябрьской революций. Это весомый повод ещё раз обратиться к причинам и самой природе революций в России. Не только для историков и учёных - российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий".

А как это будет выглядеть на практике? Например, к октябрю 2017 г. в столице планируется возвести титаническое сооружение - Стену Скорби, на которое требуется 460 млн. руб., из них "300 млн руб. выделяется московским правительством" - заявил Сергей Караганов, который вместе с г-жой Солженицыной, главой "Мемориала" Рогинским и другими входит в совет фонда "Увековечения памяти жертв политических репрессий". "Выделяет московское правительство" - это значит, деньги "выделяет" наш с вами карман. Он ведь так обширен и бездонен, в нём ещё и на десяток-другой подобных "стен" найдётся, не то что на одну.

Длина циклопической Стены Скорби составит 30 метров, высота 6 метров. "Высокую стоимость в фонде объясняют значительными размерами монумента. Над его созданием работает скульптор Г.Франгулян, автор памятника Булату Окуджаве на Арбате". А вот адресаты бесчисленных объявлений, которыми заполнен интернет, которые можно увидеть на улицах, в газетах, повсюду - они могут подождать, верно?



Нельзя же на них тратить деньги, которые выделяются на величественное творение, ведь абстрактная "Скорбь" не ждёт, а конкретные больные детишки могут и подождать. Ну, в крайнем случае, помрут, подумаешь, они ведь не Жертвы Советских Репрессий. В благословенной России-Которую-Мы-Потеряли, небось, младенцы мёрли пачками, и никто глупых истерик по этому поводу не устраивал (если только это не были Августейшие Младенцы, конечно). И у нас, чай, не беспросветно скорбная советская эпоха, когда всех детей лечили даром, бесплатно, за счёт государства, а детская смертность неуклонно снижалась - эти жуткие, наводящие ужас времена безвозвратно миновали. Теперь платите денежку, а у государства есть дела и поважнее, чем спасать невесть чьих детишек - вот, Стены Скорби возводить, например. Так что, всё правильно. Нам не нужны великие потрясения. Нам нужна Стена Скорби за полмиллиарда". http://president-sovet.ru/presscenter/publications/read/4576/

Также из текущих материалов в ленте:

"Внешнеполитический блок команды Трампа продолжает формироваться, было объявлено о согласии Джеймса Мэттиса занять пост министра обороны в новой администрации. Мэттис предельно жестко относится к России, причем, именно к России, а не персонально к ее руководству. Методы Мэттиса в бытность его военным жестки, даже по американским меркам. При этом Мэттис выглядит наиболее интеллектуальным и подготовленным в теоретическом и практическом плане министром обороны США последних пяти-шести администраций. Сторонник немассированного применения военной силы, он отдает предпочтение взаимоувязанным сериям специальных операций, считает возможным без счета использовать местные вооруженные формирования, включая и иррегулярные силы.

Джеймс Мэттис


Иными словами, "гибридизация" войн при Мэттисе может выйти на новый уровень. Трампу осталось найти соответствующего Помпео и Мэттису госсекретаря с примерно таким же отношением к России, чтобы закрыть вопрос о дружбе с Америкой времен его президентства. Нужно понимать, что, в силу ограниченных практических навыков Трампа в госуправлении и политике, его министры будут гораздо более самостоятельны и автономны в выработке и реализации своей политики, поэтому Трамп может произносить любые ласкающие чей-либо слух слова, но реальными действиями будут заниматься как раз Помпео, Мэттис и другие..."
___________________
ложь о Катыни и её последствия
ну теперь сюда можно прибавить и ложь про Войкова, и кастрацию эпопеи Ю. Озерова, и грамотненько (цинично за счёт средств доверчивых советских людей) сработанный фильмец "28 панфиловцев".. и МНОГОЕ ДРУГОЕ, включая даже гнусную поделку об Иване III и изнасилованный работниками городской администрации и Минкульта центр столицы... сколько семян зла посеяно и сколько взошло..
и ЧЕМ всё это обернутся для страны - и для каждого - даже страшно подумать.
мы не имеем права быть в отступлении

http://nashenasledie.livejournal.com/4102140.html

Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Европейский Суд Признал Документы По Катыни Фальшивкой. Либералы молчат

Четверг, 24 Ноября 2016 г. 12:54 (ссылка)



1.
1340355447_katyn (470x327, 163Kb)

8 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Romanovskaya_Galina

ГЕРОИ ИЛИ ПРЕСТУПНИКИ?

Четверг, 22 Сентября 2016 г. 10:17 (ссылка)

Коль мы перешли в область юриспруденции и заговорили о преступлениях и вине, то дадим определение презумпции невиновности.
Итак, согласно УПК РФ, Статьи 14. Презумпция невиновности, в пункте 1 говорится - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Далее в пункте 4 этой же статьи сообщается, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Перевожу с русского на русский – мало ли, что там вам показалось, или мало ли, что вам на завалинке рассказала тетя Дуся… это совершенно не значит, что сии сплетни могут быть основанием для обвинения человека или группы лиц.

Вы спросите, а о чем вообще речь-то?
Объясняю. Все вы когда-нибудь и, думаю, не однажды встречали некий сайт с красивым названием "Герои страны".
Здесь в полном объеме выложены герои Советского Союза, указано число полученных наград, даты получения и их номера с достаточно подробным описанием биографии самих героев. И все вроде бы красиво и правильно. Но…
Как говорится, дьявол кроется в деталях.

Не далее как несколькими днями ранее я обратилась к этому сайту по поводу биографии Героя Советского Союза Масленникова Ивана Ивановича, получившего Золотую Звезду за №7768 от 8 сентября 1945 года. Иван Иванович был четырежды ранен в годы войны (а всего ранений было 13, включая гражданскую). В августе-октябре 1945 года был главкомом Советских войск на Дальнем Востоке. То есть он и завершал войну с фашистской Японией.

И все бы было замечательно, читая страничку героя, но…опаньки, читаем: причастен к проведению массовых репрессий в конце 30-х годов, в частности – к расстрелу польских граждан и военнопленных в Катыни. http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=141

Так, стоп. Мальчики-зайчики, а что, был судебный процесс, где вынесен судебный вердикт касательно участия Масленникова Ивана Ивановича в Катынском расстреле? А можно озвучить нам, где, когда, какой судья вел это дело? И вообще, не будем касаться конкретно Масленникова. А что, у нас был процесс, осудивший советских солдат и командование в Катынском преступлении?

Конечно, нет и не было ничего подобного. Был сговор между президентом России и президентом Польши, некий междусобойчик (о чем я уже писала ранее) и было большое желание свалить эту гнусь на советы. Был фальшивый ельцинский секретный (закрытый) пакет или "особая папка", аккурат изготовленный для этого мерзопакостного дела. Но… там столько несуразностей и маразма, что конституционный суд даже не стал рассматривать эти "документы", оценив их как подложные по 46 признакам.

Следовательно, отсюда можно и должно заключить, что приводя ваши гнусные домыслы (замечу, что Нюрнберг осудил это преступление нацистов уже тогда в 1946 году) вы являетесь соучастниками преступления и пособниками фашизма, в частности геббельсовского министерства пропаганды. Ведь именно оно пыталось свалить вину за собственное преступление на советы. А вы являетесь яркими продолжателями их дела.

К слову сказать, что такие вот недалекие мальчики, которые вроде как пытались сделать доброе, нужное дело, рассказав о героях Советской страны, в итоге, по недомыслию или еще почему, мажут этих самых героев грязью, не имея для этого никаких оснований, забывая при этом о презумпции невиновности. А другие крутые дядьки за бабосы кидают в мир придуманную ими "ИСТИНУ", забывая, что ложное свидетельство или, в просторечье, оговор - это подсудная статья (Статья 307. Заведомо ложное показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

И если вы надеетесь, что это, типа, вас не коснется – СССР убит, Сталин тоже…

Могу сказать определенно - зря надеетесь, это значит, напрасно.

Довожу до вашего сведения, незадачливые мои, что "Вечером 20 сентября 2016 г. помощник федерального судьи Останкинского районного суда гор. Москвы А. В. Бахвалова сообщила по телефону корреспонденту "Правды" о Катыни, что судебное заседание по жалобе Евгения Яковлевича Джугашвили на незаконный отказ в приёме от него сообщения о преступлении по ст. 354.1 "Реабилитация нацизма" УК РФ назначено на 12:30 30 сентября 2016 г. в зале №214 Останкинского районного суда гор. Москвы по адресу: ул. 1-я Останкинская, д. 35".
http://katyn-ru.livejournal.com/16529.html

Так что, еще не вечер, господа! Еще не вечер!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

как ужи на сковородке

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 11:01 (ссылка)

katyn_ru Отказ в приёме от внука Сталина заявления о преступлении обжалован в административном порядке

МОСКВА. 5 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ"


В понедельник, 5 сентября 2016 г., в Останкинский межрайонный следственный отдел СВАО города Москвы в порядке ст. 123 УПК РФ была направлена административная жалоба на незаконный отказ в приёме от внука Сталина Е. Я. Джугашвили заявления о преступлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту реабилитации нацизма авторами и распространителями учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016).

Процесс подачи жалобы сопровождался различными забавными и не очень забавными эксцессами, однозначно свидетельствующими о том, что сотрудники Следственного комитета России до последней возможности продолжат уклоняться от приема заявления о преступлении от имени внука Сталина и, тем более, от возбуждения уголовного дела за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" издательства "Дрофа". Однако в целом для "Правды о Катыни" все эти эксцессы оказались весьма полезными как в процессуально-правовом и познавательно-педагогическом, так и в эмоционально-развлекательном плане.

Приключения начались с того, что руководитель Останкинского межрайонного следственного отдела Некрасов В. Ю. отказался лично принять представителя заявителя и направил его на личный приём к своему заместителю Ходакову И. А. То есть, фактически, поручил разбираться с жалобой именно тому сотруднику, чьи незаконные действия данной жалобой обжаловались.

При этом следует признать, что разобрался с поданной жалобой Ходаков И. А. просто виртуозно, продемонстрировав отличное знание тонкостей процессуального законодательства и великолепное владение техникой канцелярской волокиты.

Воспользовавшись тем обстоятельством, что в приёмную секретарю отдела жалоба была подана в трёх экземплярах (первый экземпляр – подлинник с полным комплектом прилагаемых документов, а два других экземпляра – неподписанные информационные копии для различных канцелярских отметок), Ходаков И. А. весьма расторопно оформил в качестве принятой от заявителя жалобы одну из двух её неподписанных заявителем информационных копий. И, вдобавок к этому, обманным путём изъял у представителя заявителя оригинал доверенности от имени Е. Я. Джугашвили – несмотря на то, что к жалобе были приложены цветные сканы-копии оригинала доверенности. Очевидно, что это было сделано с целью максимально затруднить представителю заявителя подачу различных жалоб, ходатайств и заявлений в будущем.

В ответ на высказанную представителем заявителя в самых изысканных и вежливых выражениях абсолютно законную просьбу вернуть оригинал изъятой обманным путём доверенности и оформить в качестве принятой от заявителя жалобы её первый экземпляр (подписанный подлинник с полным комплектом прилагаемых документов), Ходаков И. А. повёл себя неадекватно.

Вскочив со своего кресла с воплем "Вы мне угрожаете?!", он положил на рабочий стол диктофон и включил его с целью записи хода дальнейшей беседы. По итогам этой беседы оригинал доверенности был возвращён представителю доверителю, однако заменить неподписанную информационную копию жалобы на подписанный подлинник (или, хотя бы, расписаться на информационной копии, оформленной в качестве принятой от заявителя жалобы) представителю заявителя так и не удалось. Более того, на экземпляре жалобы, выданном представителю заявителя на руки с отметкой и росписью о приёме, Ходаковым И. А. была сделана издевательская приписка "Получил заявление не подписанное заявителем и его представителем 05.05.2015 15:42 Ходаков".

После окончания беседы с Ходаковым И. А. представителю заявителя пришлось проявить настойчивость. В результате со второй попытки ему всё-таки удалось проникнуть в кабинет руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела В. Ю. Некрасова и лично вручить тому подписанный подлинник жалобы со всеми приложенными документами.

В итоге в делопроизводстве Останкинского межрайонного следственного отдела в настоящее время находятся два экземпляра жалобы. Один – с росписью о приёме заместителя начальника отдела Ходакова И. А. и без подписи представителя заявителя, второй – с росписью о приёме начальника отдела Некрасова В. Ю. и с подписью представителя заявителя.

В устной форме было заявлено, что рассмотрен будет экземпляр жалобы с подписью представителя заявителя и росписью руководителя отдела. Однако в этом есть определённые сомнения. Судя по всему, весь этот цирк с подписанными и неподписанными экземплярами жалобы был устроен в расчёте именно на то, что отсутствие подписи заявителя на заявлении является достаточным основанием для отказа в его рассмотрении.


_______________________________________________________

Текст жалобы:

Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела
следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову В. Ю.
от гражданина
Джугашвили Евгения Яковлевича


ЖАЛОБА
на незаконный отказ в приёме и регистрации
заявления о преступлении


2 сентября 2016 г. на личном приёме у дежурного следователя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве мной было подано "Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации".

Заявление было подано через моего представителя по доверенности Стрыгина С. Э.

Заместителем руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитаном юстиции Ходаковым И. А., исполнявшим в тот день обязанности дежурного следователя, в приёме вышеуказанного "Заявления о преступлении…", регистрации его в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было отказано.

Представителю заявителя дежурный следователь Ходаков И. А. заявил, что поданное заявление якобы неправильно составлено и по этой причине его необходимо перепечатать, после чего в перепечатанном виде принести ещё раз. Затем дежурный следователь в качестве обязательного условия приёма заявления предъявил незаконные требования о замене лица, от чьего имени направляется заявление о преступлении, и исключении некоторых приложенных к заявлению документов.

Все условия и требования, предъявленные дежурным следователем Ходаковым И. А., представителем заявителя были незамедлительно выполнены. Однако и после этого в приёме заявления о преступлении, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было вторично отказано.

Несмотря на то, что поданное 2 сентября 2016 г. на личном приёме заявление о преступлении содержит более чем достаточное количество сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, оно было принято без регистрации и выдачи талона-уведомления установленного образца, а лишь с рукописной отметкой о приёме на втором экземпляре документа.

Целью таких противоправных действий, очевидно, является регистрация принятого заявления через какое-то время не в качестве "сообщения о преступлении", а в качестве так называемого "обращения гражданина".

Незаконные и необоснованные действия дежурного следователя Ходакова И. А. грубо нарушают установленный действующим законодательством порядок приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении. В частности, подобные противоправные действия Ходакова И. А. являются недопустимыми, поскольку в явном виде противоречат положениям п. 15 и п. 22 "Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72.

Фактически такие действия являются отказом в доступе к правосудию.

В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 123 УПК РФ прошу отменить незаконное и необоснованное решение дежурного следователя Ходакова И. А. об отказе в приёме моего "Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации" от 2 сентября 2016 г., зарегистрировать данное заявление о преступлении в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдать талон-уведомление установленного образца.

В случае подтверждения решения дежурного следователя Ходакова И. А. от 2.09.2016 г. об отказе в приёме моего "Заявления о преступлении….", прошу указать правовые основания для принятия данного решения и разъяснить мотивы его принятия.

Москва, 5 сентября 2016 г.
_________________________________________________________________

Первый лист жалобы с отметками и росписью Ходакова И. А. о приёме:


http://nashenasledie.livejournal.com/3999491.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории России в реабилитации нацизма

Вторник, 06 Сентября 2016 г. 15:45 (ссылка)

"ПРАВДА О КАТЫНИ"





1 сентября 2016 г., в 77-ю годовщину нападения нацистской Германии на Польшу, внук Сталина Евгений Джугашвили направил в Следственный комитет России заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма" в отношении авторов и распространителей учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс", выпущенного московским издательством "Дрофа" в 2016 году.



Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.











Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Внук Сталина обвинил авторов учебника истории в реабилитации нацизма

Понедельник, 05 Сентября 2016 г. 20:11 (ссылка)

Опубликовано 04.09.2016 на ФОРУМе.мск:

Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

Текст заявления:
В Следственный комитет России
от Джугашвили Евгения Яковлевича

Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»
Уголовного кодекса Российской Федерации

В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.
В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынского трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день):

«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».
Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.
Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.

Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.

Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.
Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.

Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990-2004 гг. «катынского» уголовного дела №159.

Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России».

Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.

«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.).

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации.
В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов.
Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей.

Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках.
Согласно второму - подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными.

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939-1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек. Данное обстоятельство очевидным образом подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.

Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).
Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий.

На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Е. Я. Джугашвили
1 сентября 2016 г.

Ссылка на источник - http://katyn-ru.livejournal.com/12597.html
______________________________________________________________________________________________
СКР отказался принять от внука Сталина заявление о реабилитации нацизма авторами учебника истории

МОСКВА. 2 сентября 2016 г. ИНТЕРНЕТ-ПРОЕКТ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
В пятницу, 2 сентября 2016 г., заявление внука Сталина Е. Я. Джугашвили с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении авторов учебника "История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс" (Москва, "Дрофа", 2016) за реабилитацию ими нацизма было подано на личном приёме в одно из территориальных подразделений Следственного комитета России в Северо-Восточном административном округе города Москвы. Как и ожидалось, сотрудники СКР наотрез отказались принимать "Заявление о преступлении...", имеющее прямое отношение к Катынским событиям и Катынскому делу.
Исполнявший в этот день обязанности дежурного следователя заместитель руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела СУ по СВАО ГСУ СКР по г. Москве капитан юстиции Ходаков Игорь Александрович на личном приёме повел себя вполне предсказуемо и устроил целое театральное представление с целью уклонения от приёма поданного ему заявления. В ход был пущен большой арсенал профессиональных уловок и трюков, к которым обычно прибегают в таких случаях российские горе-"правоохранители", как-то: голословные утверждения о том, что заявление якобы неправильно составлено и поэтому не подлежит приёму в таком виде, бесцеремонные предложения перепечатать текст и принести исправленный документ в другой день, незаконные требования о замене личности заявителя и исключении части приложенных к заявлению документов, мелочные придирки к техническим деталям оформления и т. д., и т. п.

По опыту общения с сотрудниками Следственного комитета в предыдущие годы представитель Е. Я. Джугашвили был полностью готов к такому поведению дежурного следователя на личном приёме и поэтому без лишних слов соглашался со всеми выдвигаемыми требованиями и условиями. В конечном итоге в приёме "Заявления о преступлении..." от имени Е. Я. Джугашвили, его регистрации в "Книге регистрации сообщений о преступлении" и выдаче заявителю предусмотренного законом талона-уведомления было отказано. Само заявление Е. Я. Джугашвили после многочисленных рукописных исправлений и мелочных препирательств всё-таки приняли - но не в качестве "сообщения о преступлении", а с целью последующей регистрации его в качестве так называемого "обращения гражданина".

На практике это означает незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, отложенный примерно на месяц и оформленный в неявном виде с целью затруднения его обжалования. Несмотря на это, жалоба на незаконный отказ в приёме заявления о преступлении от имени Е. Я. Джугашвили будет подана участниками проекта "Правда о Катыни" в Следственный комитет в ближайший рабочий день, а жалоба на незаконный отказ в возбуждении уголовного дела - немедленно после регистрации данного заявления о преступлении в качестве "обращения гражданина".

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Moja_Polska (Автор -Cayetana_de_Alba)

Медное и Катынь: лёд лжи начал таять?

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 20:26 (ссылка)

Сегодня мы вновь хотим затронуть тему истории, ее фальсификации, пропаганды и политизированности всего этого процесса. Благо появился еще один веский повод. В государственном мемориальном комплексе «Медное» сменилось руководство. С прежним директором мемориала госпожой Жаровой «прекращены трудовые отношения по собственному желанию». Штат научных сотрудников мемориала также проредили…
1 (620x413, 267Kb)
История вопроса
2 (620x416, 262Kb)
Pоссийская часть мемориала "Медное"

ГМК «Медное» создан в 1996 году распоряжением правительства РФ, отстроен за четыре года на территории бывших дач НКВД в окрестностях деревни Ямок, близ поселка Медное и был торжественно открыт в 2000 году. На данный момент ГМК «Медное» является филиалом Музея современной истории России, который, в свою очередь, подчиняется министерству культуры РФ.

Мемориальный комплекс разделен на две части – польскую и российскую. Польская часть посвящена якобы расстрелянным в 1940 году польским военнопленным, российская – репрессированным гражданам СССР.

В последнее время обоснованность создания и функционирования мемориала подвергается все большим сомнениям. В частности, экспозиция польской части мемориала утверждает, что в 1940 году в Калинине было расстреляно 6311 польских военнопленных, которых впоследствии захоронили на нынешней территории мемориала. Соответственно, там установлено 6311 именных табличек. Российская часть мемориала такой скрупулезностью подсчетов и размахом не отличается. В целом же утверждается, что на всей территории мемориала захоронены тысячи жертв «сталинских репрессий» – поляков и граждан СССР. Именно это и вызывает сомнения по целому ряду причин.

Dalej
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<катынь - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda