Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 7860 сообщений
Cообщения с меткой

евромайдан - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Удав102

Парубия могут обвинить в подготовке расстрела активистов Майдана

Понедельник, 25 Июля 2016 г. 11:29 (ссылка)


125808236_Parubiy_vuyvodit_snayperov_iz_gostinicuy_na_Maydane



Газета “Московский комсомолец” поинтересовалась у экспертов, что стоит за сенсационным заявлением украинского генпрокурора Юрия Луценнко о том, что якобы стрелявшим по майдановцам силовикам сами же участники Майдана помогали прятать оружие.



“Когда убили Павла Шеремета, Киев сразу обратился за помощью в ФБР. А в случае с Майданом он решил, что речь идет о внутренних делах страны. Это потому, что есть очень много задокументированных фактов того, как некоторые политики, принимавшие активное участие в Майдане, помогали скрываться людям, у которых было обнаружено оружие, – отметил глава фонда “Украинская политика” Константин Бондаренко. – Раз об этом заговорил Луценко, значит, борьба между двумя группами влияния в правящей элите обостряется.



С одной стороны стоят радикалы, сосредоточенные вокруг спикера Верховной рады Андрея Парубия и главы МВД Арсена Авакова, а с другой — более мягкое окружение президента Петра Порошенко, к которому как раз относится главный прокурор. Возможно, расследование приведет к тому, что Парубия обвинят в подготовке расстрела активистов Майдана”.



В то же время руководитель украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов полагает, что до обвинений в адрес Парубия дело не дойдет.



“Есть даже видео того, как нынешние представители украинской правящей элиты привозят на Майдан оружие, – напоминает Денисов. – Но если Киев назовет истинных виновников убийств мирных демонстрантов, то режим окончательно потеряет свою легитимность. Несмотря на это, международное давление способствует тому, чтобы украинские власти постепенно приоткрывали завесу тайны над теми трагическими событиями”.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Спецназ ФСБ в Ереване

Четверг, 21 Июля 2016 г. 04:07 (ссылка)



Подробно про стандартный фейк, про ФСБшный спецназ. На этот раз в Ереване.
Почему стандартный? Потому что ровно точно так же этот фейк уже 2 раза разгоняли в социальных сетях и СМИ. В 2004-м и в 2014-м. Подробнее здесь в материале "Спецназофобия" http://colonelcassad.livejournal.com/1384196.html
Ну а ниже про то, как по этой же самой схеме работают в Армении.

Кто рождает панические слухи?

Вот уже четвертый день в Ереване продолжаются переговоры с захватившими базу полка ППС вооруженными сторонниками лидера организации "Новая Армения", радикального оппозиционера Жирайра Сефиляна. И продолжаются, насколько можно понять, достаточно успешно. Как сообщила Служба национальной безопасности (СНБ) республики, по положению на 20 июня освобождены пятеро из семи захваченных заложников. По все видимости, члены вооруженной группировки продолжают удерживать замначальника полиции Армении генерала Егиазаряна и замначальника полиции Еревана полковника Осипяна. Однако при этом СНБ отмечает, что, хотя "спецподразделения правоохранительных структур остаются в состоянии полной боеготовности, однако предпосылок для спецоперации нет". Если же штурм все же окажется неизбежен, то армянские правоохранители "в посторонней помощи не нуждаются".

Последнее указание, несомненно, связано с тем, что с вечера 19 июля в Ереване стали активно распространяться слухи о том, что в Армению, якобы, направляется отряд спецназа "Альфа" из России для проведения штурма захваченного полка ППС. Вскоре соответствующая информация с легкой руки русофобского, финансируемого на гранты США сайта "Гала ТВ", попала в соцсети и тем самым как бы получила определенную легитимность.
Разумеется, подавляющее большинство участников развернувшейся по этому поводу широкой общественной дискуссии были настроены к такому варианту развития событий более чем негативно. Одновременно высказывались предположения, что распространение данной дезинформации имеет целью "дискредитировать Россию".

Следует отметить, что армянское общество хорошо помнит о трагических событиях в октябре 1999 года, когда в результате террористической атаки в армянском парламенте были взяты в заложники около 100 человек, были убиты восемь человек, в том числе — спикер Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саркисян, ряд депутатов. Многие были ранены. Тогда из вполне компетентных источников стало известно, что, узнав о теракте и убийстве авторитетных политиков, российское руководство предложило армянской стороне помощь для разрешения ситуации. Однако "высаживать „Альфу“ на крышу Национального собрания республики" не понадобилось, поскольку переговоры с террористами и их главарем Наири Унаняном завершились успешно, нападавшие отпустили людей и сдались. Все они в настоящее время отбывают пожизненные сроки. Видимо, память об этой драматической истории все еще настолько сильна, что схожая ситуация породила у многих соответствующие аналогии и объяснимую тревогу. Кроме того, рождению и распространению всяческих слухов способствует тот факт, что политическое руководство страны, представители правящей Республиканской партии Армении хранят по поводу происходящего каменное молчание, официальная точка зрения отражена лишь в скупых (как тому и полагается быть) сообщениях СНБ.

Между тем понятно, что для действующей власти вмешательство любой внешней силы, пусть и самой союзнической, было бы более чем нежелательным вариантом. Понятно, что при штурме неизбежны жертвы. Вполне возможно, что спецоперация может привести к гибели большинства из 23−25 радикалов, находящихся на территории захваченной полицейской части, а заодно — и оставшихся заложников. В этой связи надо отметить, что, хотя подавляющее большинство граждан Армении отнюдь не одобряет действия этих людей, однако в то же время их отнюдь не считают "террористами", а называют "революционерами". К тому же нельзя не сказать, что есть и такие, кто поддерживает штурмовиков, полагая, что нынешняя тяжелая социально-экономическая и морально-психологическая обстановка в стране обычными политическими методами преодолена быть не может, и выход состоит в вооруженной смене власти.

На таком фоне совершенно ясно, что приглашать извне "карателей" для ликвидации своих противников для властей республики было бы смерти подобно. Во всяком случае — политической смерти. Именно поэтому и не происходит попыток разрешить ситуацию собственными силами. Новые немалые людские потери после того, что произошло в начале апреля в Карабахе в ходе "четырехдневной войны" способны стать причиной очень широкой и быстрой дестабилизации обстановки в стране. Добавим, что зарождение слухов о, якобы, готовящемся "десанте" российского спецназа в Армению возникли, насколько можно судить, после того, как министерство обороны республики вполне официально сообщило о визите в Ереван делегации Главного оперативного управления Генерального штаба российской армии. Сообщалось, что цель визита — обсуждение вопросов, связанных с процессом формирования Объединённой группировки войск вооруженных сил Армении и России. Всё это в очередной раз ярко демонстрирует механизм распространения панических слухов и сплетен, особенно в условиях, когда общество, по сути, лишено необходимой исчерпывающей и достоверной информации. В таких случаях, как известно, люди склонны легко поверить всему. И возникает вопрос: кому на руку усиливать дестабилизацию в армянском обществе, которое и без того после апрельской эскалации в Нагорном Карабахе вышло на критический уровень.


Ануш Левонян

http://eadaily.com/ru/news/2016/07/20/kto-rozhdaet-panicheskie-sluhi-pyataya-kolonna-ssha-pugaet-armyan-specnazom-iz-rossii - цинк

Уж 12 лет прошло, а по-прежнему по одному шаблону шпарят, могли бы чего-нибудь новенькое придумать.
Хочу обратить внимание, что в 2004-м и в 2014-м годах появление вбросов про "российский спецназ" предшествовало сначала ненасильственному, а затем и силовому захвату власти на Украине. От появление вброса до фактической смены власти проходило около месяца. Тревожно за Армению.

http://colonelcassad.livejournal.com/2856565.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Спецназ ФСБ в Ереване

Четверг, 21 Июля 2016 г. 04:07 (ссылка)



Подробно про стандартный фейк, про ФСБшный спецназ. На этот раз в Ереване.
Почему стандартный? Потому что ровно точно так же этот фейк уже 2 раза разгоняли в социальных сетях и СМИ. В 2004-м и в 2014-м. Подробнее здесь в материале "Спецназофобия" http://colonelcassad.livejournal.com/1384196.html
Ну а ниже про то, как по этой же самой схеме работают в Армении.

Кто рождает панические слухи?

Вот уже четвертый день в Ереване продолжаются переговоры с захватившими базу полка ППС вооруженными сторонниками лидера организации "Новая Армения", радикального оппозиционера Жирайра Сефиляна. И продолжаются, насколько можно понять, достаточно успешно. Как сообщила Служба национальной безопасности (СНБ) республики, по положению на 20 июня освобождены пятеро из семи захваченных заложников. По все видимости, члены вооруженной группировки продолжают удерживать замначальника полиции Армении генерала Егиазаряна и замначальника полиции Еревана полковника Осипяна. Однако при этом СНБ отмечает, что, хотя "спецподразделения правоохранительных структур остаются в состоянии полной боеготовности, однако предпосылок для спецоперации нет". Если же штурм все же окажется неизбежен, то армянские правоохранители "в посторонней помощи не нуждаются".

Последнее указание, несомненно, связано с тем, что с вечера 19 июля в Ереване стали активно распространяться слухи о том, что в Армению, якобы, направляется отряд спецназа "Альфа" из России для проведения штурма захваченного полка ППС. Вскоре соответствующая информация с легкой руки русофобского, финансируемого на гранты США сайта "Гала ТВ", попала в соцсети и тем самым как бы получила определенную легитимность.
Разумеется, подавляющее большинство участников развернувшейся по этому поводу широкой общественной дискуссии были настроены к такому варианту развития событий более чем негативно. Одновременно высказывались предположения, что распространение данной дезинформации имеет целью "дискредитировать Россию".

Следует отметить, что армянское общество хорошо помнит о трагических событиях в октябре 1999 года, когда в результате террористической атаки в армянском парламенте были взяты в заложники около 100 человек, были убиты восемь человек, в том числе — спикер Карен Демирчян, премьер-министр Вазген Саркисян, ряд депутатов. Многие были ранены. Тогда из вполне компетентных источников стало известно, что, узнав о теракте и убийстве авторитетных политиков, российское руководство предложило армянской стороне помощь для разрешения ситуации. Однако "высаживать „Альфу“ на крышу Национального собрания республики" не понадобилось, поскольку переговоры с террористами и их главарем Наири Унаняном завершились успешно, нападавшие отпустили людей и сдались. Все они в настоящее время отбывают пожизненные сроки. Видимо, память об этой драматической истории все еще настолько сильна, что схожая ситуация породила у многих соответствующие аналогии и объяснимую тревогу. Кроме того, рождению и распространению всяческих слухов способствует тот факт, что политическое руководство страны, представители правящей Республиканской партии Армении хранят по поводу происходящего каменное молчание, официальная точка зрения отражена лишь в скупых (как тому и полагается быть) сообщениях СНБ.

Между тем понятно, что для действующей власти вмешательство любой внешней силы, пусть и самой союзнической, было бы более чем нежелательным вариантом. Понятно, что при штурме неизбежны жертвы. Вполне возможно, что спецоперация может привести к гибели большинства из 23−25 радикалов, находящихся на территории захваченной полицейской части, а заодно — и оставшихся заложников. В этой связи надо отметить, что, хотя подавляющее большинство граждан Армении отнюдь не одобряет действия этих людей, однако в то же время их отнюдь не считают "террористами", а называют "революционерами". К тому же нельзя не сказать, что есть и такие, кто поддерживает штурмовиков, полагая, что нынешняя тяжелая социально-экономическая и морально-психологическая обстановка в стране обычными политическими методами преодолена быть не может, и выход состоит в вооруженной смене власти.

На таком фоне совершенно ясно, что приглашать извне "карателей" для ликвидации своих противников для властей республики было бы смерти подобно. Во всяком случае — политической смерти. Именно поэтому и не происходит попыток разрешить ситуацию собственными силами. Новые немалые людские потери после того, что произошло в начале апреля в Карабахе в ходе "четырехдневной войны" способны стать причиной очень широкой и быстрой дестабилизации обстановки в стране. Добавим, что зарождение слухов о, якобы, готовящемся "десанте" российского спецназа в Армению возникли, насколько можно судить, после того, как министерство обороны республики вполне официально сообщило о визите в Ереван делегации Главного оперативного управления Генерального штаба российской армии. Сообщалось, что цель визита — обсуждение вопросов, связанных с процессом формирования Объединённой группировки войск вооруженных сил Армении и России. Всё это в очередной раз ярко демонстрирует механизм распространения панических слухов и сплетен, особенно в условиях, когда общество, по сути, лишено необходимой исчерпывающей и достоверной информации. В таких случаях, как известно, люди склонны легко поверить всему. И возникает вопрос: кому на руку усиливать дестабилизацию в армянском обществе, которое и без того после апрельской эскалации в Нагорном Карабахе вышло на критический уровень.


Ануш Левонян

http://eadaily.com/ru/news/2016/07/20/kto-rozhdaet-panicheskie-sluhi-pyataya-kolonna-ssha-pugaet-armyan-specnazom-iz-rossii - цинк

Уж 12 лет прошло, а по-прежнему по одному шаблону шпарят, могли бы чего-нибудь новенькое придумать.
Хочу обратить внимание, что в 2004-м и в 2014-м годах появление вбросов про "российский спецназ" предшествовало сначала ненасильственному, а затем и силовому захвату власти на Украине. От появление вброса до фактической смены власти проходило около месяца. Тревожно за Армению.

http://colonelcassad.livejournal.com/2856565.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

Жулики киевские и нью-йоркские

Пятница, 15 Июля 2016 г. 13:44 (ссылка)


Захар Прилепин о неуклюжих подделках замайданных филологов





Захар Прилепин (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)



Российско-американский историк Александр Янов, профессор Нью-Йоркского городского университета, посвятил мне, грешному, целую статью. Не пожалел своего профессорского времени.



Вся статья основана на двух моих высказываниях. Вернее сказать, «высказываниях».



Итак, цитируем Янова.



«Кто такой Захар Прилепин, читатель, я надеюсь, слышал. Русский писатель, увенчанный всеми возможными российскими литературными премиями, включая Букера, национал-большевик*-лимоновец и постоянный член Изборского клуба. Вот что писал он в 2013 году: „Как было бы приятно, если б Украина вернулась через год, или там через три, сырая, босая, обескураженная, с застуженными придатками, осатаневшая от случившегося с нею“».



Так начинается его труд.



Проблема в том, что фраза, цитируемая Яновым, звучит иначе, и смысл у неё совсем другой.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Перспективы майдана в Николаеве

Вторник, 12 Июля 2016 г. 13:41 (ссылка)



Достаточно интересное интервью с жителем Николаева на тему перспектив нового майдана в их городе.

"Людям в Николаеве терять нечего. Но Майдана не будет"



На этот раз житель Николаева Дмитрий Д. рассказал, что на самом деле думают и чувствуют жители его города относительно ситуации в стране, как они относятся к утверждениям украинских СМИ о российской агрессии и будет ли очередной Майдан.

— Дмитрий, что происходит сейчас в городе, на уровне лично Ваших ощущений, впечатлений?

— На уровне моих ощущений, город Николаев — "нейтрально молчит" (и не всегда это от безразличия или безвыходности).При этом много негативных настроений. Силы (и материальные, и моральные) уже подходят к концу.

— Вы в нашем предварительном разговоре сказали, что в общественном мнении в городе есть раскол, и это раскол не "двумерный".

— Да тут можно говорить об Украине в целом. Николаев находится в её составе, следовательно и "окунается" в полный рост в происходящее по всей стране.
К сожалению, один раскол (в политических взглядах) влечёт за собой ряд других расколов, даже среди неких общностей.. На данном временном этапе, существует 2 основных лагеря — симпатиков центров силы, к которым склоняются большинство граждан – Россия и Запад. Но Украина находится между Россией и Западом не только в геополитическом аспекте, не стоит забывать о том, что есть масса граждан, чьи интересы не пересекаются ни с Россией, ни с Западом. Есть ещё ряд сопредельных государств, которые готовы и используют возможность поддержки тех самых людей с интересами "ни за кого", дабы "самоопределить" части Украины, а соответственно и ее территории.



— На украинском ТВ стали общим местом утверждения о российской агрессии. Что думают по этому поводу жители Николаева? Как относятся к ним?

— По-разному (как и везде). Основной вопрос, на мой взгляд, должен заключаться в том, какое количество людей эти рассуждения поддерживают. Исходя из уровня лично моих ощущений, большинство граждан не поддерживают рассуждения о российской агрессии. Самое обидное, что большинство этих же граждан не сами пришли к этому выводу (иначе не допустили бы Майдан 2014 года), а начали одумываться, когда все эти сказки о "европейских ценностях", "Кружевные трусы Европы" — не оправдались.
Говоря по-простому, перестали верить во всё, после того, как людям начали рассказывать о том, что повышение цен, ЖКХ и ухудшение уровня жизни крайне им необходимо. А тут уже и вопрос возникает о достоверности факта российской агрессии

— Выше Вы сказали, "силы (и материальные, и моральные) уже подходят к концу". Гораздо менее худшая экономическая ситуация на Украине в 2013-м году, по крайней мере формально, среди прочих причин, привела к Майдану.

— Стоит ли ждать Майдана сейчас? Для организации Майдана необходима очень точная, скоординированная, профессиональная и военная подготовка.
Сейчас это невозможно (без соответствующего указания). Если и стоит ждать, то исключительно от олигархов, которые это организовывают, а не от бабушек, выносящих пирожки хлопчикам.



На мой взгляд, сегодня это не произойдёт по причине отсутствия адекватных и вменяемых сил, за которыми люди бы пошли (не без охоты). Хотя повод есть…

Вот пытаются раскачать ситуацию с брендом "Майдан".
После разоблачительной новости о замглавы Николаевского ОГА Романчука, у которого обнаружили подземные туннели с сейфами, наличкой и нацистскими крестами III Рейха — приехал под лозунгами о создании Майдана в Николаеве кто? Правый сектор. Который срывает Знамя Победы и унижает ветеранов. Потом и другие "однодумцы" подтянулись. Ну и поддержка соответствующая, в количестве 12 человек. Всё на что хватило сил и энтузиазма у "революционеров", так это на смену людей до 5-ти человек и "местная Нуланд", раздающая еду уставшим.



Любая акция возможна в любом месте и в любой точке планеты. Вопрос только, как сильно она будет контролироваться (будь то со стороны власти или заядлых "революционеров").и поддерживаться массами, от этого и зависит её результат
Когда у людей забирают хлеб и оставляют только зрелище – ничем хорошим, конечно же, не закончится. Безысходность всегда порождает насилие (особенно со стороны тех граждан, которым терять нечего).



Как раз приближается та "черта", когда людям действительно больше нечего терять, об этом говорят, в том числе, пенсии в размере 40 евро/мес. Не говоря уже о коммунальных платёжках, которые превышают доходы граждан.
То есть повторюсь, возвращаясь к Вашему вопросу — Майдан в Николаеве сейчас невозможен. По крайней мере ни с таким названием, ни с такими идеями и ни с этими "лидерами"…

http://blog.beinenson.news/2016/07/12/nikolaev-ukraine-dmitri/ - цинк

http://colonelcassad.livejournal.com/2842499.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Снайперы в гостинице "Украина"

Воскресенье, 10 Июля 2016 г. 13:37 (ссылка)



Интересная фактура на тему расстрела людей в Киеве во время государственного переворота.

Профессор из Оттавы доказал: в гибели "Небесной сотни" виновны мятежники

Украинец из Канады показал на конкретном примере, кто повинен в гибели людей в ходе столкновений в Киеве во время Евромайдана.


Момент попадания пули в активиста Евромайдана Виктора Чмиленко.

В Святошинском районном суде Киева состоялось очередное заседание по делу об "Убийстве 39 человек 20.02.2014 во время Евромайдана". Такие заседания проходят еженедельно и на них, как правило, не происходит ничего примечательного.



Однако на этот раз в суде были зачитаны результаты баллистической экспертизы, которые подтвердили то, о чем еще год назад писал канадский политолог, профессор университета Оттавы Иван Качановский https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine

Качановский, как сообщал уже ранее "Ридус", является автором наиболее полного исследования беспорядков на Майдане в феврале 2014-го, он проанализировал более 1 500 видеозаписей с места событий, репортажи украинских и зарубежных СМИ, около 500 фотографий и 30 гигабайт записей радиопереговоров между сотрудниками и командирами специального подразделения СБУ "Альфа", Государственной службы охраны и внутренних войск МВД страны. Результаты судебной экспертизы политолог прокомментировал следующим образом:

"Баллистическая экспертиза фрагмента пули установила, что Виктор Чмиленко, чье убийство было снято французским фотографом в известном видео, был застрелен пулей калибра 30−06 „Springfield“. Это означает, что этот демонстрант Майдана был застрелен пулей старого военного калибра США, который в настоящее время используется для охоты и спортивной стрельбы. Этот калибр пули не соответствует калибру оружия, которым были вооружены Беркут и другие государственные подразделения на Украине, в частности, во время бойни на Майдане в феврале 2014 года", — пишет Иван Качановский.



7,62×63 мм (.30−06 Springfield) — стандартный винтовочный унитарный патрон США времён Первой и Второй мировых войн и войны в Корее. Принят на вооружение США в 1906 году (отсюда название данного калибра). Являлся основным патроном американской армии с 1906 до 1952 года. В настоящее время 30−06 используется как популярный охотничий патрон, а также для спортивной стрельбы.

Виктор Чмиленко — "герой Небесной сотни". Видео его убийства случайно снял французский журналист.



Также Качановский отметил, что материалы, которые были объявлены в ходе недавнего судебного процесса в Киеве, подтверждают, что Чмиленко был застрелен пулей в шею и левое плечо.
"Его (погибшего — прим. „Ридус“) положение в момент стрельбы на видео и значительный угол его раны, который требуется, чтобы пройти через шею и левое плечо, указывают, что в Виктора Чмиленко стреляли из гостиницы Украина, находящейся под контролем Майдана" — пишет канадско-украинский политолог
Однако киевский суд по непонятным причинам предъявляет обвинение милиционерам из подразделения "Беркут", которые располагались тогда на баррикаде на противоположной стороне и практически горизонтально к уровню Чмиленко, в момент его убийства.
По мнению Ивана Качановского результаты этой баллистической экспертизы являются "политической бомбой, которая должна быть на первых страницах всех западных СМИ". Однако в данном случае украинские и западные медиа почему-то хранят полное молчание, как и во время предыдущих разоблачений бойни на Майдане, сделанных канадским политологом.
Иван Качановский отмечает, что результаты экспертизы полностью подтверждают его выводы, к которым он ранее пришел в работе "„Снайперская бойня“ на Майдане в Украине" http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245, представленной на ежегодной конференции американской Ассоциации политических наук, проходившей в Сан-Франциско 3−6 сентября 2015 года.


Участник Евромайдана ведет стрельбу в Киеве в феврале 2014-го

В этом исследовании канадского ученого на страницах 51−52 представлены различные свидетельства, что группы с Майдана, вооруженные, в частности, охотничьими ружьями находились в гостинице киевской Украина и вели стрельбу из отеля Украина примерно в то же время, когда Чмиленко был убит, в 10:28 утра, 20.02.2014.
"Малоизвестные записи Spilno TV в прямом эфире на которых интернет-трансляции из отеля Украина показывают, что по крайней мере две группы вооруженных демонстрантов находились на верхних этажах отеля Украина во время бойни, и что они стреляли с АКМС и охотничьих ружей в то время, когда протестующие были убиты на Институтской. Протестующие во время этой стрельбы вокруг и сразу же после нее указали на снайперов в той части отеля Украина", — отмечает ученый.
Требования первой группы активистов Майдана к журналистам Spilno TV и CNN на 11-м этаже отойти от окон, чтобы позволить им занять огневые позиции были записаны обоими журналистами в 10:21 утра и находятся на этой временной отметке в записи Spilno TV. Вооруженные демонстранты на 11-м этаже не позволяли снимать себя, но их появление через несколько минут после того, как группа под руководством Владимира Парасюка (ныне депутата Верховной рады) вошла в гостиницу, и который командовал им идти на 10-й этаж, показывает, что они, возможно, были из его отряда.
Однако, как уже отмечалось, были и другие неустановленные группы вооруженных демонстрантов Майдана в гостинице во время бойни. Но о наличии этих снайперов Майдана не сообщает CNN. Американский телеканал сообщил о снайперах на крыше отеля Украина во время бойни только тогда, когда госсекретарь США посетил место бойни, но журналисты предположили, что они были снайперами Януковича.


Синхронные записи стрима Spilno TV показывают, что залпы выстрелов были произведены с близкого расстояния в течение одной минуты до и после появления первой группы вооруженных демонстрантов в правом крыле 11-го этажа коридора гостиницы, где Spilno TV снимало стрим. Затем такие залпы выстрелов происходят около 10:22, 10:25 — 10:27 и 10:30. С этого момента, репортер Spilno TV и говорящий по-английски иностранный репортер, возможно, из французской съемочной группы, описывают вживую как видят и слышат выстрелы с верхних этажей отеля.

Например, в 10:35 утра этот иностранный репортер говорит, что видел стрелка, который скрывался в окне гостиницы Украина и вел огонь. Другой персонаж говорит, что в 10:31 он только что видел человека с огнестрельным оружием на 11-м этаже отеля и в 10:55, что Самооборона Майдана вооруженная автоматами Калашникова на 10-м этаже "увела" одного или двух "снайперов".
"Стример Spilno TV сообщает в 10:43 утра, что среди протестующих были „охотники“ и в 10:50, что протестующие в отеле были вооружены АКМС и винтовками, а затем, что они стреляли. По его словам, в 10:48 — 10:50, были выстрелы из окна одного этажей и с крыши гостиницы Украина и, что в 10:59 два „снайпера“ находились на крыше отеля", — приводит детали исследования канадо-украинский политолог.

Погибшему "герою Небесной сотни" Виктору Чмиленко присвоили звание "героя Украины", его именем назвали одну из улиц Кировограда и установили на ней памятную доску.
На мраморной плите начертано, что "герой" погиб от пули снайпера. Только теперь выясняется, что "снайпер" этот вел стрельбу из подконтрольной Майдану гостиницы и почему-то использовал оружие с "охотничьи" патронами, которого не было у милиционеров "Беркута".
Во время открытия мемориальной доски младший сын Виктора Чмиленко сказал, что "виновные в гибели его отца должны быть наказаны". Однако вряд ли эти виновные сейчас будут привлечены к ответственности, так как очень сомнительно, что организаторы этой бойни на Майдане, которые на крови "Небесной сотни" пришли к власти в Киеве, будут искать настоящих убийц.

http://made-inussr.livejournal.com/401925.html - цинк
https://www.ridus.ru/news/225647 - оригинал

http://colonelcassad.livejournal.com/2838993.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

А как у вас?

Суббота, 10 Июля 2016 г. 01:02 (ссылка)



Для тех, кто волновался на тему "Куда пропал Яценюк?"
Человек с помощью евромайдана и криков "Кулявлоб" стал долларовым миллиардером, теперь отдыхает после праведных трудов.
У него все хорошо, а как у вас?

http://colonelcassad.livejournal.com/2837935.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Удав102

Профессор из Оттавы доказал: в гибели «Небесной сотни» виновны мятежники

Среда, 06 Июля 2016 г. 12:45 (ссылка)


Украинец из Канады показал на конкретном примере, кто повинен в гибели людей в ходе столкновений в Киеве во время Евромайдана.



 


In article 0f188075b5

Момент попадания пули в активиста Евромайдана Виктора Чмиленко.

 



В Святошинском районном суде Киева состоялось очередное заседание по делу об «Убийстве 39 человек 20.02.2014 во время Евромайдана». Такие заседания проходят еженедельно и на них, как правило, не происходит ничего примечательного.



Однако на этот раз в суде были зачитаны результаты баллистической экспертизы, на которые еще год назад обратил внимание канадский политолог, профессор университета Оттавы Иван Качановский.



Качановский, как писал ранее «Ридус», является автором наиболее полного исследования беспорядков на Майдане в феврале 2014-го, он проанализировал более 1 500 видеозаписей с места событий, репортажи украинских и зарубежных СМИ, около 500 фотографий и 30 гигабайт записей радиопереговоров между сотрудниками и командирами специального подразделения СБУ «Альфа», Государственной службы охраны и внутренних войск МВД страны.



В своем исследовании политолог, в частности, описал детали гибели одного из активистов Майдана. 



«Баллистическая экспертиза фрагмента пули установила, что Виктор Чмиленко, чье убийство было снято французским фотографом в известном видео, был застрелен пулей калибра 30−06 „Springfield“. Это означает, что этот демонстрант Майдана был застрелен пулей старого военного калибра США, который в настоящее время используется для охоты и спортивной стрельбы. Этот калибр пули не соответствует калибру оружия, которым были вооружены Беркут и другие государственные подразделения на Украине, в частности, во время бойни на Майдане в феврале 2014 года», — пишет Иван Качановский.



In article 55cc285468


© made-inussr.livejournal.com




7,62×63 мм (.30−06 Springfield) — стандартный винтовочный унитарный патрон США времён Первой и Второй мировых войн и войны в Корее. Принят на вооружение США в 1906 году (отсюда название данного калибра). Являлся основным патроном американской армии с 1906 до 1952 года. В настоящее время 30−06 используется как популярный охотничий патрон, а также для спортивной стрельбы



Виктор Чмиленко — «герой Небесной сотни». Видео его убийства случайно снял французский журналист.



 




 








Также Качановский отметил, что материалы, которые были объявлены в ходе недавнего судебного процесса в Киеве, подтверждают, что Чмиленко был застрелен пулей в шею и левое плечо.



«Его (погибшего — прим. „Ридус“) положение в момент стрельбы на видео и значительный угол его раны, который требуется, чтобы пройти через шею и левое плечо, указывают, что в Виктора Чмиленко стреляли из гостиницы Украина, находящейся под контролем Майдана» — пишет канадско-украинский политолог



Однако киевский суд по непонятным причинам предъявляет обвинение милиционерам из подразделения «Беркут», которые располагались тогда на баррикаде на противоположной стороне и практически горизонтально к уровню Чмиленко, в момент его убийства.



По мнению Ивана Качановского результаты этой баллистической экспертизы являются «политической бомбой, которая должна быть на первых страницах всех западных СМИ». Однако в данном случае украинские и западные медиа почему-то хранят полное молчание, как и во время предыдущих разоблачений бойни на Майдане, сделанных канадским политологом.



Иван Качановский отмечает, что результаты экспертизы полностью подтверждают его выводы, к которым он ранее пришел в работе «„Снайперская бойня“ на Майдане в Украине», представленной на ежегодной конференции американской Ассоциации политических наук, проходившей в Сан-Франциско 3−6 сентября 2015 года.



In article a4a838a4d6

Участник Евромайдана ведет стрельбу в Киеве в феврале 2014-го



В этом исследовании канадского ученого на страницах 51−52 представлены различные свидетельства, что группы с Майдана, вооруженные, в частности, охотничьими ружьями находились в гостинице киевской Украина и вели стрельбу из отеля Украина примерно в то же время, когда Чмиленко был убит, в 10:28 утра, 20.02.2014.



«Малоизвестные записи Spilno TV в прямом эфире на которых интернет-трансляции из отеля Украина показывают, что по крайней мере две группы вооруженных демонстрантов находились на верхних этажах отеля Украина во время бойни, и что они стреляли с АКМС и охотничьих ружей в то время, когда протестующие были убиты на Институтской. Протестующие во время этой стрельбы вокруг и сразу же после нее указали на снайперов в той части отеля Украина», — отмечает ученый.





Требования первой группы активистов Майдана к журналистам Spilno TV и CNN на 11-м этаже отойти от окон, чтобы позволить им занять огневые позиции были записаны обоими журналистами в 10:21 утра и находятся на этой временной отметке в записи Spilno TV. Вооруженные демонстранты на 11-м этаже не позволяли снимать себя, но их появление через несколько минут после того, как группа под руководством Владимира Парасюка (ныне депутата Верховной рады) вошла в гостиниц, и который командовал им идти на 10-й этаж, показывает, что они, возможно, были из его отряда.



Однако, как уже отмечалось, были и другие неустановленные группы вооруженных демонстрантов Майдана в гостинице во время бойни. Но о наличии этих снайперов Майдана не сообщает CNN. Американский телеканал сообщил о снайперах на крыше отеля Украина во время бойни только тогда, когда госсекретарь США посетил место бойни, но журналисты предположили, что они были снайперами Януковича.




Синхронные записи стрима Spilno TV показывают, что залпы выстрелов были произведены с близкого расстояния в течение одной минуты до и после появления первой группы вооруженных демонстрантов в правом крыле 11-го этажа коридора гостиницы, где Spilno TV снимало стрим. Затем такие залпы выстрелов происходят около 10:22, 10:25 — 10:27 и 10:30. С этого момента, репортер Spilno TV и говорящий по-английски иностранный репортер, возможно, из французской съемочной группы, описывают вживую как видят и слышат выстрелы с верхних этажей отеля.



Например, в 10:35 утра этот иностранный репортер говорит, что видел стрелка, который скрывался в окне гостиницы Украина и вел огонь. Другой персонаж говорит, что в 10:31 он только что видел человека с огнестрельным оружием на 11-м этаже отеля и в 10:55, что Самооборона Майдана вооруженная автоматами Калашникова на 10-м этаже «увела» одного или двух «снайперов».



«Стример Spilno TV сообщает в 10:43 утра, что среди протестующих были „охотники“ и в 10:50, что протестующие в отеле были вооружены АКМС и винтовками, а затем, что они стреляли. По его словам, в 10:48 — 10:50, были выстрелы из окна одного этажей и с крыши гостиницы Украина и, что в 10:59 два „снайпера“ находились на крыше отеля», — приводит детали исследования канадо-украинский политолог.



In article b96b4b07f8


Погибшему «герою Небесной сотни» Виктору Чмиленко присвоили звание «героя Украины», его именем назвали одну из улиц Кировограда и установили на ней памятную доску.



На гранитной плите начертано, что «герой» погиб от пули снайпера. Только теперь выясняется, что «снайпер» этот вел стрельбу из подконтрольной Майдану гостиницы и почему-то использовал оружие с «охотничьи» патронами, которого не было у милиционеров «Беркута».



Во время открытия мемориальной доски младший сын Виктора Чмиленко сказал, что «виновные в гибели его отца должны быть наказаны». Однако вряд ли эти виновные сейчас будут привлечены к ответственности, так как очень сомнительно, что организаторы этой бойни на Майдане, которые на крови «Небесной сотни» пришли к власти в Киеве, будут искать настоящих убийц.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Разбитые окна Украины. Александр Роджерс

Среда, 06 Июля 2016 г. 09:40 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/07/06/...5c6ab90332

"Разбитые окна" Украины. Александр Роджерс



 

Некоторое время назад американцы сформулировали теорему «разбитого окна».

 

Если упрощённо, то она звучит примерно так: Если в каком-то районе есть разбитое окно, которое не ремонтируют, то через некоторое время все окна в этом районе будут разбиты ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Одесса и одесситы — 2016: тотальная деградация

Суббота, 03 Июля 2016 г. 02:20 (ссылка)

+18

Образ беззаботного русского города с белыми корабликами остался только в памяти старшего поколения


Вся Одесса разрисована украинской символикой

Вся Одесса разрисована украинской символикой (Фото: предоставлено автором)

Страдающим ностальгией


Для тех, кто помнит старую Одессу…


Портовый город стал бывшим портовым городом. Черноморское морское пароходство официально ликвидировано, торговый флот давно распродан, частично за рубеж, но в основном на металлолом. То же и о прогулочных катерах, соединявших когда-то приморские районы Одессы. То же и о пассажирских лайнерах Крымско-кавказской линии, перевозивших пассажиров, кстати, ещё в XIX веке. Социальный класс одесских моряков ликвидирован окончательно и бесповоротно.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сожгли за "неправду"

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 08:49 (ссылка)



В качестве приложения к вчерашнему материалу http://colonelcassad.livejournal.com/2784432.html и в виде бесплатной рекламы книги Захарченко.

Укронацисты жгли под Радой книги "Кровавый Евромайдан - преступление века"



Об этом сняло сюжет "Радио Свобода". Под Верховную Раду пришла небольшая группа молодых укронацистов в балаклавах. В руках они держали плакаты с надписями: "Захарченко #уйло", "Захарченко предатель" и т. д.



Собравшиеся под крики "Слава Украине! Героям слава!" подожгли стопку книг экс-министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко "Кровавый Евромайдан - преступление века". Также не обошлось без участия Владимира Путина - кумира всех настоящих украинских патриотов. Человек в маске Путина одетый в фуфайку, кирзовые сапоги и шапку-ушанку держал в руках плакат с портретом Савченко и грел руки над костром из книг.



Один из укронацистов заявил журналистам, что книги сожгли из-за того, что Захарченко "написал в них неправду".

Сюжет "Радио Свобода"



Непонятно где эти молодые укробабуины взяли книгу Виталия Захарченко. Скорее всего ее специально заказывали в России для этого мероприятия, т.к. очень сомнительно, что данная книга имеется в свободной продаже на Украине. Также стоит отметить, что организаторы акции сэкономили на реквизите - книг было довольно немного.

Свою книгу "Кровавый Евромайдан - преступление века" Виталий Захарченко презентовал в Москве 31 марта. На презентации он заявил, что на момент прихода к власти Януковича "не существовало возможности" противостоять технологиям Майдана.

"Настолько сложны механизмы Майдана, что их предотвратить на момент прихода к власти Януковича, я считаю, уже было невозможно. Мне так кажется, что один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины и создание некоего государства Антироссия" - сказал Захарченко.

http://made-inussr.livejournal.com/389723.html - цинк

В качестве отсылки к историческим предшественникам.


О сожжении книг в нацистской Германии

"Это не было „спонтанным действием" неразумной толпы, но сознательно и тщательно организованным мероприятием, согласующимся с нацистской государственной политикой. Как поджог Рейхстага 28 февраля 1933 года стал предвестником террора против всех антифашистов, еврейский бойкот 1 апреля 1933 года положил начало погромам, как роспуск и разграбление профсоюзов 2 мая 1933 года провозгласили социальный гнет, так и аутодафе 10 мая ознаменовало начало официально объявленного и осуществляемого террористическими методами нравственного и интеллектуального разложения и варваризации Германии",
– Альфред Канторович, из предисловия к антологии "Запрещенные и сожженные" (Verboten und verbrannt, 1947).

Назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года стало началом процесса реального захвата власти национал-социалистами. Нацисты не скрывали своего стремления править единолично, подчинив все государственные институты тотальному контролю НСДАП. Создание тоталитарной нацистской диктатуры предполагало разрушение основ правового государства, демонтаж демократических институтов, вытеснение из публичного пространства и уничтожение оппозиции, а также изменение немецкого общества и культуры в соответствии с нацистской идеологией. Огромное значение в этом наступательном процессе на институты государства и общества имело выстраивание репрессивных механизмов террора наряду с обретением полного контроля над средствами массовых коммуникаций и превращением их в органы официальной пропаганды, проводники официальной идеологии.

С другой стороны, приход национал-социалистов к власти в Германии встретил немалую поддержку со стороны населения. Свидетель событий, берлинский журналист и публицист Себастин Хаффнер объяснял позднее легкость передачи власти НСДАП общим настроением, царившим тогда в Германии: "Было очень распространено чувство избавления и освобождения от демократии. Что может сделать демократия, если большинство народа ее больше не желает? Люди хотели чего-то действительно нового: народного правительства без партий, популярную фигуру лидера"1. Агрессия нацистов, как правило, действительно не встречала большого общественного сопротивления. Скорее наоборот, репрессивные кампании первых месяцев 1933 года проходили при активном соучастии граждан.

В череде этих репрессивных мер и кампаний, включавших поджог нацистами Рейхстага, бойкот еврейских магазинов и предприятий, подавление независимых профсоюзов, принятие расистского "Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы", так называемая "Акция против негерманского духа" сыграла существенную роль в процессе захвата власти и насаждения нацистской идеологии в немецком обществе.

Хронология событий

Инициатором и организатором данной общественной кампании выступил Немецкий студенческий союз, находившийся еще с 1931 года под контролем НСДАП2. На следующий день после всегерманского бойкота еврейских предприятий 1 апреля 1933 года вновь созданный отдел прессы и пропаганды студенческого союза приступил к тщательному планированию общенациональной "Акции против негерманского духа". В циркуляре, разосланном в местные отделения 6 апреля, говорилось, что в целях борьбы с "бесстыжей злостной пропагандой иудаизма за рубежом" Немецкий студенческий союз "планирует четырехнедельную акцию общего действия против еврейского духа и за национально-ориентированное мышление и восприятие немецкой литературы".

Акция должна была начаться 12 апреля публикацией "Двенадцати тезисов против негерманского духа" и завершиться 10 мая зрелищным публичным сожжением "разлагающей" литературы. Этому кульминационному действу предшествовала масштабная и постоянно наращивающая обороты пропагандистская кампания. Самое активное участие принять в ней призывали региональные отделения союза: они должны были развешивать афиши и плакаты, распространять листовки, публиковать сообщения в прессе и организовывать трансляции в радиоэфире. Одновременно в немецких университетах создавались "комитеты по борьбе с негерманским духом". Их целью было избавиться от неугодных профессоров, "очистить" библиотеки от произведений, не соотносящихся с нацистской идеологией, и содействовать тому, чтобы университеты покончили с "еврейским духом", став оплотом немецкого национализма.

Начиная с 26 апреля происходил повсеместный сбор книг для сожжения на основании "черных списков", составленных 29-летним берлинским библиотекарем, членом НСДАП Вольфгангом Херманом по просьбе Немецкого студенческого союза. Тексты, "заслуживающие уничтожения", систематически изымались из частных и публичных библиотек, конфисковывались из книжных магазинов.
Всего в "черные списки" нацистов попали труды более 300 авторов. В них были включены как произведения еврейских писателей, так и любые тексты, чуждые нацистской идеологии. 9 мая отдел прессы и пропаганды Немецкого студенческого союза выпустил новый циркуляр, в котором организаторам акций на местах позволялось произвольно расширять списки сжигаемых книг. Циркуляр также содержал "обязательный" список из пятнадцати авторов, чьи книги непременно нужно было сжигать и чьи имена требовалось упоминать в специальных "огненных речевках" в ходе акций книгосожжения. В этот список попали Георг Бернгард, Теодор Вольф, Эрнст Глезер, Карл Каутский, Альфред Керр, Эрих Кестнер, Эмиль Людвиг, Генрих Манн, Карл Маркс, Карл фон Осецкий, Эрих Мария Ремарк, Курт Тухольский, Фридрих Вильгельм Ферстер, Зигмунд Фрейд и Вернер Хегеман.


Среди прочих публичных заведений, подвергшихся рейдам нацистов с изъятиями книг и фотографий, оказался Институт исследования сексуальности в Берлине, 6 мая 1933 года
10 мая масштабные церемонии сожжения книг прошли в более двадцати университетских городах Германии. В Берлине около 70 000 человек стали свидетелями того, как произведения мировой литературы сжигались в огромном костре, разведенном в центре города на Оперной площади (теперь – Бебельплац) между зданием Университета Фридриха Вильгельма (переименованного в 1949 году в Университет имени Гумбольдта) и Государственной оперой. Несмотря на дождливый день, на площади собралась огромная толпа. По требованию национал-социалистических лидеров студентов на акцию в обязательном порядке должны были явиться все преподаватели и профессора.

На Оперной площади в тот вечер царила атмосфера праздника и воодушевления. Открыл церемонию, транслировавшуюся по радио в прямом эфире, рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс. Он провозгласил конец "эпохи преувеличенного еврейского интеллектуализма" и "прорыв германской революции", расчистившей "дорогу немецкому пути".

"Когда национал-социалистическое движение захватило власть 30 января 1933 года, – кричал Геббельс, – мы не могли предполагать, что станет возможным очистить Германию так быстро и так радикально". "Дух германского народа выразит себя с новой силой, – провозглашал главный пропагандист Третьего рейха. – Эти костры не только освещают конец старой эпохи, они также озаряют и новую эру".
Затем уже сами студенты, отправляя книги в костер, выкрикивали в микрофоны заготовленные заранее "огненные речевки":

"Против классовой борьбы и материализма! За народность и идеалистическое мировоззрение. Я предаю огню писания Маркса и Каутского".
"Долой декадентство и моральное разложение! Упорядоченному государству – порядочную семью! Я предаю огню сочинения Генриха Манна, Эрнста Глезера и Эриха Кестнера".
"Возвысим голос против уклонистов и политических предателей, отдадим все силы народу и государству! Я предаю огню сочинения Фридриха Вильгельма Ферстера".
"Нет растлевающей душу половой распущенности! Да здравствует благородство человеческой души! Я предаю огню сочинения Зигмунда Фрейда".
"Нет фальсификации отечественной истории и очернительству великих имен, будем свято чтить наше прошлое! Я предаю огню сочинения Эмиля Людвига и Вернера Хегемана".
"Нет – антинародной журналистике демократически-еврейского пошиба в годы национального восстановления! Я предаю огню сочинения Теодора Вольфа и Георга Бернгарда".
"Нет – писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодежи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка".
"Нет засорению и уродованию родного немецкого языка. Крепите заботу о языке – величайшем сокровище нашего народа. Пожри, огонь, сочинения Альфреда Керра".
"Нет – наглости и самоуверенности. Да – уважению и почтительности к немецкому народному духу. Пусть пламя поглотит сочинения Тухольского и Осецкого".
Писатель Эрих Кестнер, возможно единственный из авторов, кто решился прийти на площадь и присутствовать при публичном сожжении собственных произведений, позднее вспоминал: "Я стоял возле университета, зажатый со всех сторон студентами, одетыми в форму штурмовых отрядов, смотрел, как огонь лижет обложки наших книг, и слушал сальные тирады этого мелкотравчатого лжеца. Похоронный ветер дул над городом. Вдруг раздался визгливый женский крик: „Да вон же стоит сам Кестнер!" Это была молодая артистка кабаре, пораженная таким открытием до истерики".

Всего на акции только в Берлине было уничтожено более 20 000 экземпляров книг. Излишне упоминать, что судьбы их авторов – современников событий, сложились трагически: жизнь многих из них была поделена на "до" и "после" событий 10 мая. Большинство наиболее известных немецких писателей оказались в эмиграции (семья Манн, Эрих Мария Ремарк, Лион Фейхтвангер, Бертольт Брехт, Курт Тухольский, Оскар Мария Граф и другие), кто-то покончил с собой или погиб в концлагере (Карл фон Осецкий). Многие почти перестали писать, кто-то умер от голода и болезней (Мария Ляйтнер, Иоахим Рингельнац).

Для тех, кто в 1933 году находился лишь в начале своей писательской карьеры, последствиями уничтожения их трудов и запрета на публикацию стало порой полное забвение, удаление из коллективной национальной памяти. Те же, кто уже успел к тому моменту сыскать признание и известность, пострадали иначе: у них отняли читателей, лишили привычного образа жизни, дома, имущества, страны, будущего.

Поэт, прозаик, артист и художник Иоахим Рингельнац (1883-1934), чьи книги были сожжены, а картины изъяты из немецких музеев как образцы "дегенеративного искусства", умер от туберкулеза в полной нищете 17 ноября 1934 года
Особенно трагичной оказалась судьба баварского поэта, прозаика, артиста и художника Иоахима Рингельнаца (настоящее имя Ганс Густав Бетлихер). После прихода нацистов к власти его публичные выступления были подвергнуты запрету – сначала в Мюнхене и Гамбурге, а позднее – в Дрездене. В результате семье Рингельнаца, основным источником доходов которой служили его театральные и кабаре-выступления, стало все труднее бороться с бедностью. Книги Рингельнаца были конфискованы и подверглись публичному сожжению, а его картины изъяты из немецких музеев как образцы "дегенеративного искусства". Тяжело заболевший вскоре туберкулезом, Иоахим Рингельнац скончался практически в полной нищете 17 ноября 1934 года.

Примечательно, что мракобесие нацистской молодежи, публичное надругательство над лучшими образцами немецкой и мировой литературы, также как и повсеместные увольнения еврейских профессоров из университетов на основании расистского "Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы" от 7 апреля 1933 года, не вызвали каких-либо серьезных протестов ни в студенческой среде, ни среди немецких профессоров и интеллектуалов.

Судя по всему, акция сожжения книг в полной мере отвечала доминировавшим в то время общественным настроениям. Вот что писал по этому поводу главный редактор отдела культуры Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Фолькер Вайдерман: "В 1933 году книги были сожжены не кучкой психических больных нацистов, это была акция большинства общества: студентов, которые ее придумали, профессоров, которые в ней участвовали, и населения, которое в массовом порядке приходило на сожжения и приносило с собой книги, чтобы бросить их в огонь".

"Акция против негерманского духа", однако, стала лишь прологом наступления нацистского режима на немецкую культуру. Законом правительства от 22 сентября 1933 года была создана Имперская палата культуры, в которую входили палаты кинематографии, литературы, печати, радиовещания, театра, музыки и изобразительного искусства. Имперская палата литературы полностью поставила под свой контроль процессы книгоиздания и книготорговли, целиком подчинив себе к 1939 году работу 2 500 издательств, редакций и типографий и 23 000 книжных магазинов. Отныне публиковаться в Третьем рейхе могли лишь зарегистрированные в палате литераторы (их число составляло около 3 000)4.

Акция сожжения книг обрела в контексте немецкой истории зловещее символическое значение, словно бы воплотив слова поэта XIX века Генриха Гейне – автора известных строк: "Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей". Предсказание Гейне, чьи книги были также сожжены на Оперной площади 10 мая 1933 года, оказалось пророческим: уничтожение печатного слова в Третьем рейхе стало прологом к уничтожению миллионов человеческих жизней.

http://urokiistorii.ru/current/dates/51732 - цинк



Аналогия тут не прямая, потом что украинский фашизм является злой карикатурой на немецкий, просто в силу недоразвитости и неадекватности современных эпигонов фашизма на Украине, которые так и не выросли из коротких штанишек прислужников немцев неумело копирующих методологию бывших хозяев.

http://colonelcassad.livejournal.com/2785382.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Сожгли за "неправду"

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 08:49 (ссылка)



В качестве приложения к вчерашнему материалу http://colonelcassad.livejournal.com/2784432.html и в виде бесплатной рекламы книги Захарченко.

Укронацисты жгли под Радой книги "Кровавый Евромайдан - преступление века"



Об этом сняло сюжет "Радио Свобода". Под Верховную Раду пришла небольшая группа молодых укронацистов в балаклавах. В руках они держали плакаты с надписями: "Захарченко #уйло", "Захарченко предатель" и т. д.



Собравшиеся под крики "Слава Украине! Героям слава!" подожгли стопку книг экс-министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко "Кровавый Евромайдан - преступление века". Также не обошлось без участия Владимира Путина - кумира всех настоящих украинских патриотов. Человек в маске Путина одетый в фуфайку, кирзовые сапоги и шапку-ушанку держал в руках плакат с портретом Савченко и грел руки над костром из книг.



Один из укронацистов заявил журналистам, что книги сожгли из-за того, что Захарченко "написал в них неправду".

Сюжет "Радио Свобода"



Непонятно где эти молодые укробабуины взяли книгу Виталия Захарченко. Скорее всего ее специально заказывали в России для этого мероприятия, т.к. очень сомнительно, что данная книга имеется в свободной продаже на Украине. Также стоит отметить, что организаторы акции сэкономили на реквизите - книг было довольно немного.

Свою книгу "Кровавый Евромайдан - преступление века" Виталий Захарченко презентовал в Москве 31 марта. На презентации он заявил, что на момент прихода к власти Януковича "не существовало возможности" противостоять технологиям Майдана.

"Настолько сложны механизмы Майдана, что их предотвратить на момент прихода к власти Януковича, я считаю, уже было невозможно. Мне так кажется, что один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины и создание некоего государства Антироссия" - сказал Захарченко.

http://made-inussr.livejournal.com/389723.html - цинк

В качестве отсылки к историческим предшественникам.


О сожжении книг в нацистской Германии

"Это не было „спонтанным действием" неразумной толпы, но сознательно и тщательно организованным мероприятием, согласующимся с нацистской государственной политикой. Как поджог Рейхстага 28 февраля 1933 года стал предвестником террора против всех антифашистов, еврейский бойкот 1 апреля 1933 года положил начало погромам, как роспуск и разграбление профсоюзов 2 мая 1933 года провозгласили социальный гнет, так и аутодафе 10 мая ознаменовало начало официально объявленного и осуществляемого террористическими методами нравственного и интеллектуального разложения и варваризации Германии",
– Альфред Канторович, из предисловия к антологии "Запрещенные и сожженные" (Verboten und verbrannt, 1947).

Назначение Адольфа Гитлера рейхсканцлером Веймарской республики 30 января 1933 года стало началом процесса реального захвата власти национал-социалистами. Нацисты не скрывали своего стремления править единолично, подчинив все государственные институты тотальному контролю НСДАП. Создание тоталитарной нацистской диктатуры предполагало разрушение основ правового государства, демонтаж демократических институтов, вытеснение из публичного пространства и уничтожение оппозиции, а также изменение немецкого общества и культуры в соответствии с нацистской идеологией. Огромное значение в этом наступательном процессе на институты государства и общества имело выстраивание репрессивных механизмов террора наряду с обретением полного контроля над средствами массовых коммуникаций и превращением их в органы официальной пропаганды, проводники официальной идеологии.

С другой стороны, приход национал-социалистов к власти в Германии встретил немалую поддержку со стороны населения. Свидетель событий, берлинский журналист и публицист Себастин Хаффнер объяснял позднее легкость передачи власти НСДАП общим настроением, царившим тогда в Германии: "Было очень распространено чувство избавления и освобождения от демократии. Что может сделать демократия, если большинство народа ее больше не желает? Люди хотели чего-то действительно нового: народного правительства без партий, популярную фигуру лидера"1. Агрессия нацистов, как правило, действительно не встречала большого общественного сопротивления. Скорее наоборот, репрессивные кампании первых месяцев 1933 года проходили при активном соучастии граждан.

В череде этих репрессивных мер и кампаний, включавших поджог нацистами Рейхстага, бойкот еврейских магазинов и предприятий, подавление независимых профсоюзов, принятие расистского "Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы", так называемая "Акция против негерманского духа" сыграла существенную роль в процессе захвата власти и насаждения нацистской идеологии в немецком обществе.

Хронология событий

Инициатором и организатором данной общественной кампании выступил Немецкий студенческий союз, находившийся еще с 1931 года под контролем НСДАП2. На следующий день после всегерманского бойкота еврейских предприятий 1 апреля 1933 года вновь созданный отдел прессы и пропаганды студенческого союза приступил к тщательному планированию общенациональной "Акции против негерманского духа". В циркуляре, разосланном в местные отделения 6 апреля, говорилось, что в целях борьбы с "бесстыжей злостной пропагандой иудаизма за рубежом" Немецкий студенческий союз "планирует четырехнедельную акцию общего действия против еврейского духа и за национально-ориентированное мышление и восприятие немецкой литературы".

Акция должна была начаться 12 апреля публикацией "Двенадцати тезисов против негерманского духа" и завершиться 10 мая зрелищным публичным сожжением "разлагающей" литературы. Этому кульминационному действу предшествовала масштабная и постоянно наращивающая обороты пропагандистская кампания. Самое активное участие принять в ней призывали региональные отделения союза: они должны были развешивать афиши и плакаты, распространять листовки, публиковать сообщения в прессе и организовывать трансляции в радиоэфире. Одновременно в немецких университетах создавались "комитеты по борьбе с негерманским духом". Их целью было избавиться от неугодных профессоров, "очистить" библиотеки от произведений, не соотносящихся с нацистской идеологией, и содействовать тому, чтобы университеты покончили с "еврейским духом", став оплотом немецкого национализма.

Начиная с 26 апреля происходил повсеместный сбор книг для сожжения на основании "черных списков", составленных 29-летним берлинским библиотекарем, членом НСДАП Вольфгангом Херманом по просьбе Немецкого студенческого союза. Тексты, "заслуживающие уничтожения", систематически изымались из частных и публичных библиотек, конфисковывались из книжных магазинов.
Всего в "черные списки" нацистов попали труды более 300 авторов. В них были включены как произведения еврейских писателей, так и любые тексты, чуждые нацистской идеологии. 9 мая отдел прессы и пропаганды Немецкого студенческого союза выпустил новый циркуляр, в котором организаторам акций на местах позволялось произвольно расширять списки сжигаемых книг. Циркуляр также содержал "обязательный" список из пятнадцати авторов, чьи книги непременно нужно было сжигать и чьи имена требовалось упоминать в специальных "огненных речевках" в ходе акций книгосожжения. В этот список попали Георг Бернгард, Теодор Вольф, Эрнст Глезер, Карл Каутский, Альфред Керр, Эрих Кестнер, Эмиль Людвиг, Генрих Манн, Карл Маркс, Карл фон Осецкий, Эрих Мария Ремарк, Курт Тухольский, Фридрих Вильгельм Ферстер, Зигмунд Фрейд и Вернер Хегеман.


Среди прочих публичных заведений, подвергшихся рейдам нацистов с изъятиями книг и фотографий, оказался Институт исследования сексуальности в Берлине, 6 мая 1933 года
10 мая масштабные церемонии сожжения книг прошли в более двадцати университетских городах Германии. В Берлине около 70 000 человек стали свидетелями того, как произведения мировой литературы сжигались в огромном костре, разведенном в центре города на Оперной площади (теперь – Бебельплац) между зданием Университета Фридриха Вильгельма (переименованного в 1949 году в Университет имени Гумбольдта) и Государственной оперой. Несмотря на дождливый день, на площади собралась огромная толпа. По требованию национал-социалистических лидеров студентов на акцию в обязательном порядке должны были явиться все преподаватели и профессора.

На Оперной площади в тот вечер царила атмосфера праздника и воодушевления. Открыл церемонию, транслировавшуюся по радио в прямом эфире, рейхсминистр пропаганды Йозеф Геббельс. Он провозгласил конец "эпохи преувеличенного еврейского интеллектуализма" и "прорыв германской революции", расчистившей "дорогу немецкому пути".

"Когда национал-социалистическое движение захватило власть 30 января 1933 года, – кричал Геббельс, – мы не могли предполагать, что станет возможным очистить Германию так быстро и так радикально". "Дух германского народа выразит себя с новой силой, – провозглашал главный пропагандист Третьего рейха. – Эти костры не только освещают конец старой эпохи, они также озаряют и новую эру".
Затем уже сами студенты, отправляя книги в костер, выкрикивали в микрофоны заготовленные заранее "огненные речевки":

"Против классовой борьбы и материализма! За народность и идеалистическое мировоззрение. Я предаю огню писания Маркса и Каутского".
"Долой декадентство и моральное разложение! Упорядоченному государству – порядочную семью! Я предаю огню сочинения Генриха Манна, Эрнста Глезера и Эриха Кестнера".
"Возвысим голос против уклонистов и политических предателей, отдадим все силы народу и государству! Я предаю огню сочинения Фридриха Вильгельма Ферстера".
"Нет растлевающей душу половой распущенности! Да здравствует благородство человеческой души! Я предаю огню сочинения Зигмунда Фрейда".
"Нет фальсификации отечественной истории и очернительству великих имен, будем свято чтить наше прошлое! Я предаю огню сочинения Эмиля Людвига и Вернера Хегемана".
"Нет – антинародной журналистике демократически-еврейского пошиба в годы национального восстановления! Я предаю огню сочинения Теодора Вольфа и Георга Бернгарда".
"Нет – писакам, предающим героев мировой войны. Да здравствует воспитание молодежи в духе подлинного историзма! Я предаю огню сочинения Эриха Марии Ремарка".
"Нет засорению и уродованию родного немецкого языка. Крепите заботу о языке – величайшем сокровище нашего народа. Пожри, огонь, сочинения Альфреда Керра".
"Нет – наглости и самоуверенности. Да – уважению и почтительности к немецкому народному духу. Пусть пламя поглотит сочинения Тухольского и Осецкого".
Писатель Эрих Кестнер, возможно единственный из авторов, кто решился прийти на площадь и присутствовать при публичном сожжении собственных произведений, позднее вспоминал: "Я стоял возле университета, зажатый со всех сторон студентами, одетыми в форму штурмовых отрядов, смотрел, как огонь лижет обложки наших книг, и слушал сальные тирады этого мелкотравчатого лжеца. Похоронный ветер дул над городом. Вдруг раздался визгливый женский крик: „Да вон же стоит сам Кестнер!" Это была молодая артистка кабаре, пораженная таким открытием до истерики".

Всего на акции только в Берлине было уничтожено более 20 000 экземпляров книг. Излишне упоминать, что судьбы их авторов – современников событий, сложились трагически: жизнь многих из них была поделена на "до" и "после" событий 10 мая. Большинство наиболее известных немецких писателей оказались в эмиграции (семья Манн, Эрих Мария Ремарк, Лион Фейхтвангер, Бертольт Брехт, Курт Тухольский, Оскар Мария Граф и другие), кто-то покончил с собой или погиб в концлагере (Карл фон Осецкий). Многие почти перестали писать, кто-то умер от голода и болезней (Мария Ляйтнер, Иоахим Рингельнац).

Для тех, кто в 1933 году находился лишь в начале своей писательской карьеры, последствиями уничтожения их трудов и запрета на публикацию стало порой полное забвение, удаление из коллективной национальной памяти. Те же, кто уже успел к тому моменту сыскать признание и известность, пострадали иначе: у них отняли читателей, лишили привычного образа жизни, дома, имущества, страны, будущего.

Поэт, прозаик, артист и художник Иоахим Рингельнац (1883-1934), чьи книги были сожжены, а картины изъяты из немецких музеев как образцы "дегенеративного искусства", умер от туберкулеза в полной нищете 17 ноября 1934 года
Особенно трагичной оказалась судьба баварского поэта, прозаика, артиста и художника Иоахима Рингельнаца (настоящее имя Ганс Густав Бетлихер). После прихода нацистов к власти его публичные выступления были подвергнуты запрету – сначала в Мюнхене и Гамбурге, а позднее – в Дрездене. В результате семье Рингельнаца, основным источником доходов которой служили его театральные и кабаре-выступления, стало все труднее бороться с бедностью. Книги Рингельнаца были конфискованы и подверглись публичному сожжению, а его картины изъяты из немецких музеев как образцы "дегенеративного искусства". Тяжело заболевший вскоре туберкулезом, Иоахим Рингельнац скончался практически в полной нищете 17 ноября 1934 года.

Примечательно, что мракобесие нацистской молодежи, публичное надругательство над лучшими образцами немецкой и мировой литературы, также как и повсеместные увольнения еврейских профессоров из университетов на основании расистского "Закона о восстановлении профессиональной гражданской службы" от 7 апреля 1933 года, не вызвали каких-либо серьезных протестов ни в студенческой среде, ни среди немецких профессоров и интеллектуалов.

Судя по всему, акция сожжения книг в полной мере отвечала доминировавшим в то время общественным настроениям. Вот что писал по этому поводу главный редактор отдела культуры Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung Фолькер Вайдерман: "В 1933 году книги были сожжены не кучкой психических больных нацистов, это была акция большинства общества: студентов, которые ее придумали, профессоров, которые в ней участвовали, и населения, которое в массовом порядке приходило на сожжения и приносило с собой книги, чтобы бросить их в огонь".

"Акция против негерманского духа", однако, стала лишь прологом наступления нацистского режима на немецкую культуру. Законом правительства от 22 сентября 1933 года была создана Имперская палата культуры, в которую входили палаты кинематографии, литературы, печати, радиовещания, театра, музыки и изобразительного искусства. Имперская палата литературы полностью поставила под свой контроль процессы книгоиздания и книготорговли, целиком подчинив себе к 1939 году работу 2 500 издательств, редакций и типографий и 23 000 книжных магазинов. Отныне публиковаться в Третьем рейхе могли лишь зарегистрированные в палате литераторы (их число составляло около 3 000)4.

Акция сожжения книг обрела в контексте немецкой истории зловещее символическое значение, словно бы воплотив слова поэта XIX века Генриха Гейне – автора известных строк: "Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей". Предсказание Гейне, чьи книги были также сожжены на Оперной площади 10 мая 1933 года, оказалось пророческим: уничтожение печатного слова в Третьем рейхе стало прологом к уничтожению миллионов человеческих жизней.

http://urokiistorii.ru/current/dates/51732 - цинк



Аналогия тут не прямая, потом что украинский фашизм является злой карикатурой на немецкий, просто в силу недоразвитости и неадекватности современных эпигонов фашизма на Украине, которые так и не выросли из коротких штанишек прислужников немцев неумело копирующих методологию бывших хозяев.

http://colonelcassad.livejournal.com/2785382.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Кровавый евромайдан

Воскресенье, 05 Июня 2016 г. 16:24 (ссылка)



Прочитал на днях достаточно интересную книжку бывшего министра МВД Украины Захарченко "Кровавый евромайдан - преступление века". Несмотря на кричащее название, книга оказалась весьма интересной, так как является одной из первых попыток осмысление произошедшего со стороны представителей свергнутой власти. Книга представляет из себя сборку из интервью, статей и различных комментариев Захарченко за 2014-2016-й годы, а так же из записей бесед Захарченко с словацким журналистом Сергеем Хелемендиком, который умер 5 мая 2016 года.




Бывший министр МВД был до поры до времени самой ненавидимой фигурой на евромайдане, так как с ним ассоциировалася разгон "онижедетей" 30 ноября 2013 года и последующие действия силовиков в Киеве. Поэтому еще до требований отставки Азарова, одним из главных требований со стороны будущих организаторов государственного переворота была отставка Захарченко, который прочно и не зря ассоциировался с жесткой линией. Сам Захарченко, неоднократно пытался достучаться до Януковича с различными предложениями по разгону майдана и это был явно тот человек, который бы не побоялся пролить кровь, если бы была команда. Но как известно, Янукович у нас оказался толстовцем, и отказавшись пойти на силовой вариант открыл двери для государственного переворота и гражданской войны, в ходе которой от Украины отпали две области и Крым. Впоследствии на Захарченко пытались повесить организацию расстрела людей и милиционеров в Киеве, пока сама же хунта не переключалась на обвинения других лиц, вроде того же Суркова пытаясь отвести подозрения от Парубия.

Как пишет сам Захарченко, уже накануне переворота он таки отдавал приказ на силовое подавление, но приказ не был выполнен, потому что руководство киевских силовиков получали параллельные указания из администрации Януковича.



На вопрос о том, почему я не отдал эту команду, почему не настаивал, есть простой и честный ответ - команду отдал и на своей команде настаивал. Настаивал на том, что нужно идти дальше, заходить на майдан и доводить дело до конца. Потому что кровь уже была пролита. Уже были убитые и раненые милиционеры. Но моей команды, очевидно, на тот момет уже было недостаточно. По всей видимости, нужна была какая-то более сильная команда.
Объясняю, почему я так думаю. В тот период начальник милиции Киева и командующий внутренними войсками уже напрямую общались с президентом. И как ни парадоксально, я не всегда был в курсе этих разговоров. На мой вопрос "Почему остановились?" руководители внутренних войск и киевского главка МВД начали говорить, что мы сейчас продолжим движение, нам просто надо сделать какую-то передышку. Командир ВВ сказал, что не идет "Беркут", руководитель киевского главка сказал, что остановились ВВ.
Я говорю: "Вы понимаете, что атака захлебнется - и все, она дальше не возобновится. Радикалы сейчас укрепятся и на этом все".
"Нет, нет, мы сейчас продолжим".
И всем стало понятно, что никакого продолжения не будет.


Собственно, в различных частях книги он не раз возвращается к вопросу о потери управляемости процессами в ходе государственного переворота и указывает объективные и субъективные причины, почему властные механизмы охватил смертельный паралич. Захарченко достаточно верно указывает на то, что генезис этого паралича идет от подготовительных мероприятий связанных с гос.переворотом, которые осуществлялись в течение 2013 года, создавая будущий фундамент для протестов, которые приведут к захвату власти на фоне самоуспокоенности или растерянности властей, которые столкнулись с далеко не новой технологией и по сути ничего не смогли ей противопоставить несмотря на усилия отдельных людей пытавшихся плыть против течения. Характерный пример иллюзий Януковича описан в главе посвященной бегству Януковича из Украины.



Получилось, что руководство МВД и Крыма, и Севастополя предало законную власть после первого же звонка из Киева. После этого стало очевидно, что опереться на милицию Крыма невозможно. Возвращаясь немного назад, стоит вспомнить один достаточно важный момент: ехали мы от аэропорта к оговоренному месту встречи очень долго, и в пути у нас с президентом состоялся разговор, переросший спор. Виктор Федорович дал команду силами "Беркута" перекрыть Перекопский перешеек. Он говорил, что в Крыму мы остановим радикалов и это станет началом восстановления законной власти по всей Украине. Я его выслушал, а потом высказал свое мнение.
Я сказал, что для успеха нам нужна массовая поддержка организованных гражданских лиц, которые готовы стать на сторону законного президента. После баррикад майдана я отчетливо понимал, как это работает в реальности, и попытался донести это до президента. Само по себе перекрытие перешейков силовиками ничего не даст. Нужна осознанная поддержка населения, нужна осознанная поддержка населения, тогда силовики понимают, ради чего они стоят и кого защищают. Образно говоря, что они не одни, у них есть тыл, который дает уверенность в правоте их действий. А я считал, что такой поддержки у нас нет, потому что население Крыма не видит в нас своих лидеров.
Янукович рассердился и пригрозил, что раз я так думаю, то он сейчас высадит меня из автобуса. Я ответил, что если он так решил, то я и сам спокойно выйду, но в своих слова убежден. После этого разговор прекратился, и больше высаживать меня никто не хотел. Угас (спор) потому что, как мне кажется, в глубине души президент понимал, что я прав, но он еще не мог до конца поверить в то, что мы уже ничего не контролируем.




Достаточно характерное признание. Особенно в свете той народной поддержки, которую получил севастопольский "Беркут" от простых горожан http://colonelcassad.livejournal.com/2662090.html Так как власти из Киева себя для крымчан дискредитировали, то они по сути делегировали свое доверие тем, кто не струсил, не переметнулся и не бежал. И это доверие как мы знаем обернулось известными результатами. Когда бойцы поняли, что их поддерживают и их не сдадут, они сделали свой выбор и помогли организовать отпор евромайдану в Крыму перекрыв Перекоп уже не в интересах бежавших из Киева руководителей, а в интересах крымчан и севастопольцев. Это как раз наглядный пример того, сколь много значила поддержка народа в те дни, когда еще не было "вежливых людей" и все стояли перед неизвестностью.

Интересен так же и комментарий относительно "хитрого плана Януковича" и самообмана в политике.

Я еще раз хочу подчеркнуть - военного переворота в Киеве в том виде, в котором он состоялся, не ожидал никто. Думаю, что не ожидал даже Путин. Всем казалось, что так называемые лидеры майдана предпочтут легитимный переход власти, потому что выборы Янукович точно выиграть уже не мог. Власть уже фактически была у них в руках, они могли получить ее в результате законной процедуры выборов, и никакой войны бы не было. Но вмешались внешние игроки, которым была необходима война, и война состоялась. Все мы считали, что раз Янукович пошел на уступки, назначил новые выборы, то у страны есть еще восемь месяцев. А оказалось, что счет шел уже на часы, и когда эти часы были сочтены, в Киеве произошел вооруженный государственный переворот. Януковича обманули много раз подряд, в последние недели правления он как будто сам стремился быть обманутым и при этом верил, что контролирует развитие событий, что кого-то сможет переиграть. Да, он был искушенным политиком, поэтому подобные предположения имели под собой основания, ведь он переигрывал своих противников не раз, однако никогда против него не вставала такая организованная, мощная сила. Этой силы он и не увидел, не смог адекватно оценить всю опасность нависшую над государством.
А что касается Крыма, то это счастье для крымчан, что все случилось так, как случилось. Если бы российское руководство замешкалось, Запад намертво бы вцепился в Крым. Следствием неразрешимых геополитических противоречий могла стать по-настоящему большая война, и не только в Крыму, но и по всей Украине.


В общем, в книге содержится немало подобных интересных оценок относительно событий связанных с подготовкой, организацией и последствиями государственного переворота на Украине со стороны человека, который с этим сценарием боролся на практике, хоть и в безуспешно в конечном итоге. Не все было во власти Захарченко, он делал то что мог в рамках отведенных ему полномочий. Для подавления гос.переворота этого оказалось недостаточно. Но он хотя бы пытался. Другие не сделали даже этого, что в итоге и привело к тому, что Украина погрузилась в пучину гражданской войны.

http://colonelcassad.livejournal.com/2784432.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

США поменяли посла на Украине

Воскресенье, 08 Мая 2016 г. 15:48 (ссылка)



Давеча прошла замена одного из смотрящих за Украиной.
Ударно отработавший при подготовке и проведении государственного переворота Джеффри Пайетт переводится на должность посла в Грецию. На его место приходит Мари Йованович. Сначала уместно вспомнить, чем запомнился Пайетт.


Формальные заправилы евромайдана (включая нациста Тягнибока - тогда его еще принимали) вместе с реальным.
Усилиями Нуланд и Пайетта (в том числе) - через несколько месяцев один станет мэром Киева, другой - премьер-министром Украины.


Мы с тамарой ходим парой. Нуланд и Пайетт во время визита на евромайдан.



Расшифровка разговора Пайетта и Нуланд за несколько недель до государственного переворота.

Пайетт (П): …Думаю, мы в игре. Тема Кличко, правда, здесь слабое звено. Особенно объявление его заместителем премьер-министра. Ты видела мои некоторые заметки насчет проблем во взаимоотношениях? Мы сейчас пытаемся узнать, какую роль он играет. Тебе придется обозначить для него аргументы.

Нуланд (Н): Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Но, думаю, что это необходимо, и это хорошая идея…

П: Да, пусть остается вне игры и занимается своей политической работой (деятельностью). Если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен, что это частично то, на что рассчитывает Янукович в этой ситуации.

Н: Я думаю, что Яценюк, это подходящий человек. У него есть опыт в управлении и экономических темах. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Кличко окажется в составе, то у него просто не получится работать на Яценюка.

П: Да, я думаю это так! Хорошо, ты хотела бы, как следующий шаг, организовать телефонный разговор с ним?

Н: Насколько я поняла из этого звонка, о котором ты мне говоришь, что трое лидеров были на своей собственной встрече, и что Яценюк собирается предложить разговор "три плюс один" или "три плюс два" с тобой. Ты же так это понял, не так ли?

П: Нет. То есть, он это предложил, однако думаю, что нет никакой динамики. Кличко был долго главным игроком, он долго будет ходить на все встречи, которые у них будут. Наверное, он сейчас общается со своими ребятами. Думаю, если ты напрямую с ним свяжешься, это поможет разобраться с ролями всех троих… Также это дает тебе шанс быстро действовать. До того, как они … и он объяснит, почему ему это не нравится.

Н: Хорошо, я согласна. Но почему бы тебе с ним не пообщаться еще раз, чтобы узнать, когда он хочет — до или после.

П: Хорошо, я так и сделаю. Спасибо.

Н: Хорошо!.. Еще одно, Джеф. Я не помню, говорила ли я это тебе, или говорила только Вашингтону?.. Когда я утром говорила с Джефом Флетманом сегодня, у него было для тебя новое имя человека из ООН — Роберт Сери. Я писала тебе об этом утром.

П: Да, я видел.

Н: Хорошо, он теперь уговорил обоих — и Сери, и Пан Ги Муна, что Сери может приехать в понедельник или во вторник.

П: Хорошо.

Н: Думаю, это отлично поможет нам все склеить. Замечательно, что ООН поможет это все склеить и "проучить ЕС" (в оригинале: "fuck EU").

П: Именно. Я думаю, что нам нужно что-то сделать, склеить это все вместе, ведь можно быть уверенным, что если это все начнет набирать обороты, то россияне начнут работать за кулисами, чтобы попытаться изменить ситуацию. Опять же, тот факт, что это все сейчас происходит – я все еще пытаюсь понять, почему Янукович сделал это. Однако в это же время сейчас идет встреча фракции Партии регионов. Уверен, что в группе идет оживленный спор. В любом случае, мы можем сделать совместное решение, если будем действовать быстро. Давай, я поработаю с Кличко. Думаю, нам нужно привлечь кого-то с международным именем, чтобы приехал к нам, и посодействовал с этим всем. Другое дело, как достучаться до Януковича? Но, наверное, мы подумает об этом завтра, когда увидим, как развиваются события.

Н: Джеф, когда я написала письмо, мне ответил Салливан, и сказал: "Тебе нужен Байден". Я ответила: "Наверное, завтра для… (неразборчиво — Авт.)" Так что Байден – готов!..

П.: До свидания!

Н: До свидания!

http://thekievtimes.ua/society/318531-skandalnyj-razgovor-nuland-i-pajetta-komu-sluzhat-yacenyuk-i-klichko.html - цинк

"Революция гидности" она такая.


Вскоре к троице примыкает Порошенко.


А вот уже знаменитые "печеньки" Нуланд.


Хлеб от Пайетта остался менее раскрученным.


Была проведена и разъяснительная беседа с главным спонсором Януковича, олигархом Ахметовым.


Вовремя предать это не предать, это предвидеть (с)


А далее требовалось управлять и направлять, тем более что человек приведенный к власти через гос.переворот на смену Януковичу оказался вполне покладистым и не пытался петлять как Янукович, а так же был не столь бездарен, как Ющенко, которого американцы в 2004 году помогли привести к власти, но который в силу полнейшей бездарности все развалил.


Байден как бы говорит "Витя, ну почему же ты такая бездарность, мы же тебе все дали, а ты..."


Тимошенко после освобождения. Впрочем, ей еще предстояло проглотить от Пайетта неприятную пилюлю, когда ей объяснили, что США не заинтересованы в ее президентстве.


Новые хозяева Украины.

Можно вспомнить и прошлогодний политический кризис связанный с попытками олигарха Коломойского прогнуть систему.


После "вежливых" разговоров с Пайеттом и звонка Байдена из Вашингтона, Коломойский совершил стремительное падение с поста губернатора Днепропетровской области.


Финал процесса. Порошенко принимает политическую капитуляцию Коломойского.


Подношение от холопов.


В Верховной Раде.


Во время визита Байдена.


За Байденом можно увидеть будущего премьер-министра Украины и будущего спикера Верховной Рады.


Пайетт и командующим войсками США в Европе Бен Ходжес во время встречи с главой Генштаба ВСУ Муженко.


С американскими инструкторами на Яворивской полигоне.


За спиной Ходжеса - Пайетт и министр обороны Украины Полторак.


Петру Алексеевичу многие вещи надо пояснять, чтобы он не закончил как Янукович.


"Одесса - американская лаборатория по борьбе с коррупцией" (с) Пайетт


Пайетт и Саакашвили объявляют, что скоро у Украины будет новая патрульная полиция.


Хозяин сказал - хозяин сделал. Марионеткам весело.


Пайетт в Харькове принимает отчет о подготовке местной полиции.


На представлении новой "американизированной" полиции в Одессе.


Пайетт одобряет кандидатуру нового премьера.

В ходе войны Пайетт неоднократно бывал на Донбассе.


В оккупированном Славянске.


Посещение карательного полка "Днепр-1".


С "боевым кроликом".


Встреча с Аброськиным (тот самый, который "Арматы" на Донбассе уничтожал).


С инспекцией в Мариуполь.



В целом, можно говорить о том, что предыдущий посол США на Украине с точки зрения интересов США отработал более чем успешно, приложив свою руку к тем изменениям, которые произошли с Украиной за последние 3 года. Разумеется, его успех, это неудача для нас и катастрофа для самой Украины, но по большому счету вопрос о "благе для Украины" в целях государственного переворота изначально не значился.

Теперь на смену Пайетту идет Йованович. Нет точных данных о том, почему именно сейчас произошла замена. Но могу предположить, что смена связана с тем, что США однознанчо сделали ставку на Порошенко и Пайетт, который курировал Яценюка еще с довоенных времен, стал просто не нужен - смена власти произошла, власть структурировалась, возможно подошла к концу и роль Пайетта как разводящего внутри банки с пауками.



Тоже весьма непростой персонаж. Уже более 15 лет работает по бывшим советским республикам - Украина (при Кучме), Киргизия, Армения. И вот снова Украина.

Мари Йованович родилась в Канаде, в семье эмигрантов из России. В трехлетнем возрасте с родителями переехала в США. Образование она получила в Принстонском университете, по окончании которого работала в Нью-Йорке в рекламном бизнесе. В 1980 году Йованович получила степень бакалавра истории, в 2001 году - степень магистра в Национальном военном колледже. Мари Йованович свободно владеет английским, французским, русским и киргизским языками.

В 1986 году поступила на дипломатическую службу. В течение десяти лет успела поработать в дипломатических представительствах в Оттаве, Москве, Лондоне и даже Могадишо. В мае 1998 году пошла на повышение, став замдиректора отдела по делам России Госдепа. Этой ипостаси проработала два года. Затем в Мари Йованович начался "украинский период".

В Украине Мари Йованович работала около трех лет, с августа 2001 года по июнь 2004 года. Она занимала должность заместителя американского посла и временного поверенного США в Украине. Деятельность Йованович многим запомнилась тем, что в 2002 году она первой подняла вопрос о нарушении Украиной санкций против Ирана в связи с продажей Саддаму Хусейну партии радиолокационных систем "Кольчуга". Также она активно "пиарила" "пленки Мельниченко" и даже мягко угрожала, что украинско-американские из-за этого могут существенно охладиться. - ФБР провело анализ, который доказал, что пленка является аутентичной, - заявила 25 сентября 2002 года Мари Йованович. - Эта пленка является достаточным уловием для пересмотра нашей политики относительно Украины. Сам факт существования этой кассеты… является очень волнующим.


Кучма и помощник госсекретаря США Элизабет Джонс. Сзади стоит посол США на Украине Карлос Паскуаль. Дама за Кучмой похожа на Йованович, но тут на 100% не уверен.

В то же время известный журналист Вячеслав Пиховшек утверждает, что скандал с пленками Мельниченко и "Кольчугой" раздувала не Йованович – она была лишь прикрытием во внешнеполитической игре США накануне "Оранжевой революции".
- Инициатором кольчужного скандала Йованович не была. Его раскручивали другие люди. Но работа Йованович по "Кольчуге" - важный участок спецоперации по дискредитации Леонида Кучмы, "кирпичик" в то, как строилась "оранжевая революция", - написал на своей страничке в "Фейсбук" Пиховшек.
Позже информация о продаже радарного комплекса "Кольчуга" Ираку была признана не соответствующей действительности. Но извинений не последовало.
После Украины Мари Йованович несколько лет работала в США. Ее назначили старшим советником заместителя государственного секретаря США по политическим вопросам.

В 2005 она отправилась в Кыргызстан в качестве посла. Мари Йованович наводила мосты с новым президентом Курманбеком Бакиевым, который возглавил страну в следствии "тюльпановой революции". Правда, как писали российские и киргизские журналисты этот процесс пробуксовывал. Новый посол была весьма публичной и общительной, но не обладала задатками стратега, что привело к ухудшению двухсторонних отношений Кыргызстана и США. Более того, в 2006 году против Йованович единым фронтом выступила как власть страны, так и оппозиция.


Йованович 11 сентября 2006 года во время мероприятий посвященных одноименной дате на авиабазе Манас.

- В 2006 году Йованович предложила Кыргызстану вступить в программу Всемирного банка и Международного валютного фонда Heavily Indebted Poor Countries, он же HIPC или ХИПИК. Декларируемой целью этой программы была помощь бедным странам в выплате внешнего долга. Этот факт — единственный в истории Кыргызстана, который смог объединить против себя некоторых чиновников, оппозицию и НПО. Ни до, ни после ничего подобного больше не было. По единодушному мнению представителей всех трех общественно-политических "ветвей", ХИПИК фактически означал внешнее управление Кыргызстаном донорами. Правда, позднее циники поговаривали, что такое единодушие против ХИПИК — следствие того, что американские группы влияния не сумели договориться между собой, - написал в 2006-м "Спутник Кыргызстан".


На встрече с Бакиевым.

Усугубилось противостояние и по линии американской авиабазы имени Питера Ганси. Киргизские власти периодически требовали значительного увеличения платы за аренду авиабазы, расположенной на территории бишкекского аэропорта "Манас". А после 6 декабря 2006 года, американский солдат Закари Хэтвилд застрелил киргизского водителя Александра Иванова, официальный Бишкек даже поднимал вопрос о судьбе авиабазы. После длительных дипломатических переговоров, скандал удалось сгладить, а авиабаза осталась в "Манас".

С 2008 по 2011 год Мари Йованович была послом в Армении. Журналисты намекали ,что госпожа посол умело пользуется политикой двойных стандартов. Весьма обсуждаемой была ее позиция относительно разрешения территориальных конфликтов.
- Мы считаем, что очень важно помогать этим странам в процессе их текущего перехода к демократии. В случае с Азербайджаном, я думаю, было бы явно в интересах Армении, чтобы Азербайджан двигался вперед в этом демократическом процессе. Азербайджан, я думаю, получает где-то в размере половины помощи, которую мы предоставляем Армении, - так Йованович ответила на вопрос журналиста "Аспарез" о том, почему США финансово помогает Азербайджану, ведь большая часть американских денег идет на военные цели.
- Нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован исключительно путем переговоров. Нужно двигаться вперед в вопросе политического решения через переговоры, которые действительно приведут к правильному и прочному миру, - таковым был отвел посла на вопрос журналиста этого же издания о том, что Косово должно стать прецедентом для Нагорного Карабаха.


Прощальная встреча с президентом Армении.

С 2012 года Мари Йованович занимает должность главного заместителям помощника госсекретаря США в бюро по европейским и азиатским делам.
Личную жизнь Мари Йованович скрывает за семью замками. В СМИ нет ни единого упоминания, замужем ли госпожа посол, есть ли у нее дети.

http://kp.ua/politics/538373-kto-takaia-mary-yovanovych-y-kakoi-ee-znauit-v-ukrayne - цинк

В целом, послужной путь у Йованович не столь впечатляющий как у Пайетта, но профиль работы вполне понятный. В качестве посла Йованович очевидно будет продолжать осуществлять управление Украиной в рамках имеющихся у США возможностей и в случае проблем внутри хунты, именно она будет их в первую очередь разруливать до тех моментов, пока не потребуется вмешательство Керри или Байдена.

В итоге, замена посла может означать смену методологии управления, но не изменение сути отношений между США и Украиной, где Украина по сути является подконтрольной территорией (где политические процессы прямо или косвенно зависят от воли Вашингтона), а так же инструментом антироссийской политики от которого добровольно США не откажутся.

http://colonelcassad.livejournal.com/2742699.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Революция достоинства в регионах

Четверг, 05 Мая 2016 г. 22:04 (ссылка)



Сразу видно, что ситуация в Днепропетровске после свержения "злочинной влады" налаживается.
Правда какие-то зрадники продолжают клеветать на "революцию гидности",



http://colonelcassad.livejournal.com/2739139.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Graham Phillips....Олег Царев (и Гриша) - Донбасс, Евромайдан, Украина

Четверг, 06 Мая 2016 г. 00:37 (ссылка)


Снимал я Ялте, Крым.





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stas_Stranger

Мрачный май в Одессе: 2 года спустя

Понедельник, 02 Мая 2016 г. 22:57 (ссылка)
politrussia.com/society/mra...may-v-228/






«Группа 2 мая» - это внеполитическое, внеидеологическое сообщество людей, граждан Одессы, которые поставили перед собой цель провести независимое экспертно-журналистское расследование трагических событий 2 мая 2014 года в Одессе



События 2 мая два года спустя: отделяя правду от мифов


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

В СМИ показали дом Колесникова, в котором скрывался Беркут (Видео)

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 11:36 (ссылка)


Бывший вице-премьер Борис Колесников, как оказалось, владеет весьма серьёзным особняком, который, наконец, попал в поле зрения СМИ. Об этом сообщат «Стоп коррупции» на Youtube.





 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Проясняем стратегию России в отношении Украины: 4 шага

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 17:46 (ссылка)

Это цитата сообщения Sapfir_t Оригинальное сообщение



Далеко не все — даже из тех, кто всё это время наблюдает за ситуацией — понимают, чем продиктованы действия Кремля в отношении Украины. Мне Кремль не докладывает о планах, но ситуация, на мой взгляд, вполне понятная.

Основных факторов, которые определяют отношение к Украине, два:

1. 40 миллионов населения.

Это делает крайне не желательной оккупацию Украины. Не технически невозможной — это как раз вполне осуществимо — а финансово невозможной. Слово «оккупация» в данном случае — это не идеологический термин, а «занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней».

Украина, занятая войсками, будет под эмбарго. И её содержание ляжет на плечи того, кто займёт эту территорию. Учитывая тот фактор, что чем западнее — тем меньше нас там ждут, оккупация Украины — мера крайняя.
R5jiF4fHP5DG (92x92, 9Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Николай Азаров. Укрооппозиция – это договорняк подлецов. Часть 2

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 20:52 (ссылка)




- Николай Янович, вы думаете, что то псевдореферендум, я так считаю, который был в Крыму, - это действительно было волеизъявление жителей Крыма?



 



- У меня никаких сомнений нет. Я ведь, в отличие от вас, знаю Крым очень давно. И мне по долгу службы приходилось в Крыму бывать не один раз, и настроение жителей Крыма было пророссийским всегда.



 



- Но это не дает основания под дулами российского черноморского флота проводить псевдореферендум. И вы же прекрасно знаете, какая была процентная поддержка у партии, которую возглавлял Аксенов. Она не превышала 4%. Если бы крымчане хотели какого-то более российского присутствия, они голосовали бы за эту партию, тогда бы отстаивали их интересы и в Совете министров, и в Верховном совете РК Крым.



 



- Вам сколько лет, скажите мне?



- 40.



- 40, ну значит, вы должны помнить события 20-летней давности, 94-93 года. 

читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Aquila_reale

Николай Азаров. Укрооппозиция – это договорняк подлецов. Часть 1

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 20:50 (ссылка)




В интервью Валерию Калнышу в программе "Постфактум" на Радио Вести экс-премьер рассказал о своем видении событий на Майдане, отношении к Яценюку и о своих доходах.



 



Это программа "Тема Калныша". И сегодня она выйдет в необычном формате – это будет записное интервью, с человеком, которого вы, наверное, меньше всего ожидали услышать во время политического кризиса в стране. Но, похоже он уже заканчивается, и скоро мы узнаем имя нового премьер-министра. Интервью мы сделали с человеком, который уже был премьером Украины, это Николай Азаров.



 



- Первый вопрос навеян вашим интервью «Новой газете». Вы действительно считаете, что к пятнице 30 ноября 2013 года на Майдане оставались только бомжи и, как вы сказали, мусорный сброд?



 



- Ну не совсем точно истолковали то, что я сказал. Я могу повторить. К ночи 30 ноября там оставалось не более 60-70 человек, из которых студентов было менее 10 человек. Вот такая была информация. Более того, по информации киевского городского руководства, студенты заявили, что они сворачивают эту акцию и готовы уступить место для монтажа елки. Киевская администрация вела с ними переговоры, и они договорились, что акция будет свернута, и они переместятся в другое место либо вообще уйдут. Поэтому то, что произошло в ночь на 30-е, безусловно, было провокацией со стороны, как теперь мне очевидно, "Правого сектора", фанатов футбольных клубов. Ну это условно фанаты, а по сути дела это были уже боевики, сформированные в десятки, сотни, со своей иерархией. 

читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<евромайдан - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda