Страничка архивариуса № 156

«4 сентября 1992 г. Институт физики высоких энергий по­сетил Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатов. Целью его посещения было ознакомление с Ин­ститутом, с проблемами физики высоких энергий и состояни­ем дел по сооружению ускорительно - накопительного комплекса (УНК).

В Доме ученых ИФВЭ состоялась беседа, в которой приняли участие научный руководитель Института академик А.А. Логунов, академик Ю.Д. Прокошкин, директор Институ­та профессор Л.Д.Соловьев, заместители директора по науке Н.Е.Тюрин и А.И. Агеев, Глава администрации г. Протвино Ю.А. Ильин.

После беседы Р.И.Хасбулатов осмотрел комплекс действую­щих ускорителей, экспериментальные установки в здании 1БВ, ознакомился с программой создания сверхпроводящих магнитов УНК, со стендовыми испытаниями оборудования первой ступе­ни, спускался в тоннель канала инжекции УНК.

В заключительной беседе, состоявшейся после экскур­сии в Доме ученых, А.А. Логунов и Л.Д. Соловьев ознакомили Р.И.Хасбулатова с проблемами сооружения УНК.

В кратком интервью, данном корреспондентам телевидения и печати, Р.И. Хасбулатов подчеркнул важную роль фундамен­тальной науки и российских национальных научных центров, подобных ИФВЭ, в жизни государства, настоятельную необхо­димость их поддержки со стороны государства. Во второй половине дня состоялась встреча Р.И.Хасбулатова с главами администраций, председателями советов и руководителями предприятий Протвино, Пущино и Оболенска».

Наверное, звучали обещания высокого госта оказать поддержку в решении проблем ИФВЭ и города, но ход дальнейших событий показал, что реальной пользы от этого великолепного визита не было. Хасбулатов, как оказалось, шел к разрыву с Ельциным,  а значит – и с правительством, какая тут помощь...

  Институт же в то время находился в процессе адаптации к стремительно меняющимся условиям хозяйствования по правилам чуждого его естеству капитализма. Возникали и внутренние противоречия. Об этом – самая большой (к тому же - редакционный) материал выпуска под названием «Кому нужнее АТХ?» (1-4 стр.)  Вот что было сказано в редакционном предисловии:

 «Значительная часть этого выпуска посвяще­на конфликту, который тянется уже давно. Автохозяйство ИФВЭ стре­мится к самостоятельности. И чем боль­ше это позволяет ситуация - экономиче­ская и политическая, тем большая неза­висимость провозглашается ру­ководством автохозяйства в качестве необходимого условия существова­ния коллектива. Внутренний хозрасчет, арендный подряд, приватизация.  Не выступая в роли третейских судей, предлагаем вам разные точки зрения».

Вначале слово было представлено представителям АТХ во главе с С. Рутковским:

 «…Что нами движет? Нами движет толь­ко одно - несправедливость. В институ­те сегодня с полной нагрузкой работают только два отдела - мы и ОГЭ. Ведь то же городское хозяйство, ту же торговлю, ту же медсанчасть так или иначе нужно обеспечить транспортом. Хотим мы, не хо­тим - а вынуждены работать. Зарплата же - у нас точно такая же, как в любом отделе, который практически не работает из-за того, что нет материалов, денег, зака­зов, и подработать нет возможности… , мы пришли к выводу, что надо становиться самостоятельным пред­приятием, со всеми работать по договору, искать работу, если её нет, и чтоб никто не диктовал нам, как расходовать свои деньги.  У нас нет цели (как упрекают ) «развалить научный потенциал институ­та». Мы готовы работать с институтом и выдавать ему ровно столько, сколько он возьмет…».

(здесь и далее все тексты – в сокращенном изложении).

  Выступление начальника, естественно, поддержали его подчинённые – в газете выступили мастер ремонтных мастерских Б. Кузеняткин, водитель С.Жеребчук, слесарь Н. Ковешников. Все 4 текста «за самостоятельность АТХ» заняли около газетной полосы.

Почти в три раза больше места заняло изложение аргументов институтской стороны, причем самым многословным был материал Ф. Ёча (в ту пору- депутата горсовета, начальника лаборатории ИФВЭ).  Пересказывать этот «трактат» в полторы газетных полосы нет никакой возможности, скажу лишь, что Франц Адольфович не только приводит доводы в пользу необходимости для Института собственного автохозяйства, но и подвергает сомнению возможность самостоятельного благополучия АТХ вне ИФВЭ. Ту же логику, но по-своему и гораздо лаконичнее, развивают тексты главного инженера ИФВЭ Б.Серебрякова и юриста Т.Медведевой. А время рассудило по-своему...

Ещё один проблемный вопрос освещён в статье чуть поменьше, «всего» 2 полосы под названием «Сахарный кукиш». Это корреспондент Марина Космина непривычно остро ставила вопросы:

«Прошло два месяца с тех пор, как из на­ших зарплат были вычтены деньги за обе­щанный в  мюле сахар. Ягоды созрели и про­шли, инфляция не прошла и зреет на глазах, а обещанной «сладкой зарплаты» в ИФВЭ так и не получили. Кто-то с пустым карманом ушел в отпуск, кто-то занял, кто-то осво­ил процесс сдачи старых вещей а комисси­онку - так или иначе, но семьям сотрудни­ков института пришлось пропустить целую зарплату.

Газеты сообщают:  коэффициент инфляции - примерно 3% в неделю, но, похо­же, статистика, как всегда, приукрашивает.  Кто нам заплатит пени? И на кого все-таки подавать в суд? Да тут еще, как назло, не вернув деньги, сейчас предлагают: хо­тите мешок сахара - берите, только давайте еще три тысячи триста. Да где ж их взять, черт по­бери?!   По этому поводу все мы в бешенстве. И вымещаем его на стрелочниках - на рас­четчицах и кассирах, хотя именно на них и операторов ЭВМ обрушилась неоплаченная работа с ведомо­стями, наличными и списками. Кричат на них, потому что мало кто представляет, с кого спросить, кто заварил эту... так и хочется сказать - "сахарную аферу". Ведь  если просто положить в банк институт­ские 29 миллионов (или 43 миллиона, перечисленные на сахар вместе всем городом), на одних процентах (за два месяца примерно 14% при годовых 83%) можно, ничем не шевельнув, на­жить 6  миллиончиков!»

 Ситуацию разъясняют (вернее, пытаются объяснить) заместитель директора Александр Хамаза и председатель институтского профсоюза Юрий  Чижов. Их сбивчивые объяснения  можно суммировать так:  Россия заключила договор с Бразилией, а под него - конкретные контракты с ведомствами. Примерно 20 июня ГлавУРС Минатома (теперь это акционерное общество "Полянка") предложил всем ОPСам министерства купить у него сахар по цене около 38 руб/кг, в то время как коммерческая цена доходила до 80. Требовалось внести предоплату, народ высказался за перечисление части своих зарплатных денег. Когда через месяц стало ясно,  что сахар поставят только к сентябрю, потребовали вернуть деньги, они тоже запоздали. Деньги стали возвращать по предприятиям, институту несколько пришлось задержать, так как зарплатные ведомости сделали раньше и люди поуходили с отпуска. В общем, виноватых нет, так получилась...  

А корреспондент подводит черту: «Когда разговор уже был исчерпан, за­дать свои вопросы и адекватно выразить наш с вами протест пришел начальник ОТБ С. Кузьмин. Он сказал, что был в Ленинграде из одном из предприятий нашего ведомства, этот же са­хар по 38 рублей от этой же " Полянки"  получили».  Вот такой вышел у нас «кукиш».

   Что ещё волновало народ? Вот пара коротких сюжетов из этого выпуска:

«Авиаброкеры» - Вслушайтесь в ревущее небо над Протвино. Самолеты ДОСААФ превратили мою жизнь в сущий ад. Нет спасения от этого оглушающего и всепроникающего рева ни дома, ни тем более в лесу, ни в бляжайших деревнях. Он давит на кашу психику с раннего утра и порой целый день до вечера. Люди, очнитесь! Это же война! Это беспардонное попрание npaв человека. Они умышленно разрушают наши нервы' Не помогают ни ватные затычки в ушах, ни плотно закрытые окна. Если авиаторам так сладка эта какофония в небе, пусть слушают её где-нибудь в степях вдали от людей. Поскольку это сугубо гражданский вопрос, касающийся здоровья населения Протвино, администрации города и руководству медсанчасти следует обратить серьезное внимание на эту проблему. Мое письмо - одна из лопувших струн до предела натянутых нервов».

Это был «крик души» читателя В.Авилова. Сахара нет, самолёты ревут в небе…

А вот «политический момент» от другого читатель, С. Балицкого:

"О монументальной пропаганде" в противогазах" - 

Во дворе школы №1 стоит памятник Ленину. Долгие годы он был центром школьных торжественных мероприятий и местом возло­жения цветов и т.п. Теперь все лето на его постаменте - нарисованные мелом свастика и " звезда Давида", а недавно на голову статуи был надет проти­вогаз. Пособием для хулиганов служит также наша знаменитая стела с профилем Ленина на улице Победы. Понятно, что это формы протеста, во ведь далеко не лучшие: поче­му тайком, когда теперь можно почти все? И что взять со школь­ников, если есть здоровенные взрослые дяди, которые не в силах переключиться на будущее и просто зациклились на ненависти к прошлому.  По-моему, есть несколько выходов. 

Первый. Демонтировать ленинские изваяния и в центре города при большом скоплении народа с кострами и плясками разбить на мелкие кусочки и раскидать по окрестностям. 

Второй. Оставить на местах и объяснить детям, что историю не перепишешь, и только трусы и негодяи могут издеваться над тем, чему их предки поклонялись.

Третий. Это вариант второй, но памятники все же убрать -  как не имеющие художественной ценности, и потом либо продать коллекционерам, либо передать какой-нибудь общественной органи­зации,  сохранившей такие имена в своих святцах.

 Любое решение, правда, потребует смелости отнюдь не митинго­вого характера".

А что? Актуально и сегодня. Я бы проголосовал за  "третий вариант Балицкого". А Вы?  

В общем, не только "сахар" волновал и, надеюсь, волнует жителей нашего города "физиков и лириков". Но, оглядываясь на 20 лет назад, мы видим, что тогда было и труднее, и интереснее. Жизнь динамично менялась, перемены следовали одна за другой, и никто (ну, практически никто) не пел осанну высокому руководству и не требовал "стабилизации"...   

 Следующий "Ускоритель"  будет ближе к концу сентября. Тогда и встретимся с его сюжетами и героями...

Архивариус

"ПроТВинформ" № 33(715), 23 августа, редактор А.Екимова, 12 полос, тираж 1300 экз.   

   Внимательный зритель ежедневных новостей от студии кабельного телевидения, без сомнения,  узнает в публикациях этой газеты некоторые сюжеты "Обзоров дня" прошедшей теленедели. Их было не так много – нынче протвинских зрителей всё больше знакомят с событиями в Серпухове. Тоже полезно – региональная «столица» всё ж…

   Вот то основное, о чём поведала нам автор Елена Маркина: 

- «К учебному году готовятся все»  - вполне понятный  перед «Днём знаний» 1 сентября обзор основных мероприятий, проводящихся ответственными лицами, учреждениями и организациями в рамках перевода системы образования в рабочий режим. Интересно, что:

«…  в городе набрано 13 первых классов, в которых будут учиться 336 детей. Для учащихся первых классов ( в этом году и для вторых) вводятся 10 дополнительных часов на внеурочную деятельность, в течение которых дети будут развивать свои художественно-эстетические навыки  и заниматься спортом. В прошлом году впервые все первоклассники участвовали в программе «Гандбол – это здоровье», тренировались  в специализированном спорткомплексе «Старт». В этом году программа охватит уже 1-2 классы». Пора, пора поднимать российский гандбол…

 - «Дороги без провалов» - краткий репортаж о состоянии работ по ремонту угрожавшего провалами дорожного полотна участка центральной городской магистрали под недостроенными пешеходными мостами. Сообщается, что «мероприятия по ремонту и укреплению системы водоотвода призваны решить проблему проседания грунта на длительный период. Сотрудники «КВАРа» планируют выполнить весь объём работ на этом участке за 10 дней».  Ну, это вряд ли, как говорил красноармеец Сухов…    

    Если  Марина Крюкова в предыдущем выпуске лишь бегло рассказала о  прошедшем в городе празднике в честь  «Дня физкультурника» 11 августа, то теперь Е. Маркина посчитала 

необходимым более подробно остановиться  на спортивных итогах основных проведенных турниров и состязаний. Там было немало интересного, но я бы адресовал любителей спорта к выпуску газеты «Протвино сегодня» за 17 августа, где обо всём этом рассказано не только более оперативно, но и более содержательно и красочно.

   Вернулся, видимо, из отпуска регулярный информатор городской прессы по тематике ГИБДД капитан полиции Николай Фомин, и газета охотно предоставила ему едва ли не треть полосы для развёрнутого обзора событий недели на дорогах Протвино. Не без того, чтобы прорекламировать удобную систему портала gosuslugi.ru в своей части…       

   А на остальных публикациях газеты рекламно-просветительского толка (других и нет) даже и не останавливаемся. Впереди у нас  -

«Протвино сегодня» № 33(291), 24 августа, редактор А.Бондарева, 16 полос, 2500 экз.

  Титульная страница этой  газеты тоже начинается с тематики близкого 1 сентября, но в необычном ракурсе:

«К началу учебного года готовятся не только школы. Сотрудники дошкольных учебных заведений торопятся успеть с благоустройством своих территорий - внешних и внутренних. Чтобы удивить вновь прибывших детишек, порадовать тех, кого забирали на летние каникулы родители, красотой и уютом. Неуемный творческий потенциал работников при ограниченности в финансовых средствах даёт отличный результат. Расположенные на Сосновом проезде детские сады №3 «Незабудка» и №4 «Сказка» уже притягивают взгляды прохожих свежевыкрашенными яркими заборами и занятными конструкциями на территориях, расписанными верандами и богатыми клумбами. Композиции из подручных материалов: пластиковых бутылок, автомобильных камер, старой посудной утвари. На каждом участке свой островок фантазии..."

Весь текст Светланы Ионовой  (на стр.8) сопровождён заголовком «Творчество и фантазия взрослых - детям» и отличным фото- рядом (Евгения Дмитриева постаралась) из нескольких снимков, свидетельствующих о том, что люди здесь работают в охотку. 

     Кстати, тему ДДУ неожиданным образом (впервые в прессе!) продолжает официальный материал Отдела образования горадминистрации под названием «Список детей, стоящих в очереди на получение мест в детском саду на 2012 г.». Это большая, более полосы, таблица, в которой поимённо - пофамильно перечислено более 200 юных «очередников».  В списке можно видеть не только детей, родившихся  в  последние 2-3 года, но и в 2008-м, есть  даже один «долгожитель» списка, зарегистрированный в этой очереди в 2007 году!

  «Взрослая» тематика выпуска тоже достаточно разнообразна. Открывает её отчёт той же     С. Ионовой с очередного городского оперативного совещания руководителей служб от 20 августа. Как принято в «ПС», отчёт разбит на отдельные сюжеты с подзаголовкам, которые сами по себе информативны: 

«Полиция готовится ко Дню знаний», «Алкоголизм чуть не стал причиной пожара», «Дикий енот оказался бешенным», «В ЖКХ работает «горячая линия», «В садиках и школах чинят канализацию». То есть жизнь продолжается, и даже бешенный енот тому не помеха. Наибольшую досаду вызывает, пожалуй, сообщение главного санврача С. Вылегжанина о том, что «лабораторные исследования показали, что качество воды в Протве не соответствует санитарным нормам. Как и в карьере - после сброса в водоем загрязняющих веществ (виновники не установлены)».   А мы купались …

  Дежурная для всей области тема «За лесом нужно ухаживать»  поддержана очередным «выходом в газету» главного городского «лесника» Петра Кузьмина, который, отвечая на вопросы корреспондента Аллы Ворониной, рассказал о начавшихся плановых санитарных вырубках в городских лесных зонах. Так, на территории лицея вырублено 20 засохших деревьев, и так будет почти повсеместно. Из-за засух 2010 года и  последовавшего нашествие короеда-типографа  большинство елей в черте города были заражены и погибли, сосны оказались более устойчивыми. Проблемой является малая численность лесной службы, всего 2 человека вряд ли справятся с объёмом работы без соответствующих усилий власти и помощи со стороны  горожан.

  Пополнилась и научная рубрика. Материал «Хиггсовский бозон и протвинский тоннель» был опубликован автором несколько ранее наофициальном городском сайте, куда он читателя и адресует.

   Вопросам обеспечения безопасности в городе посвящена целая полоса. Здесь две публикации. Ирина Александрова рассказала о состоявшемся 20 августа заседании городской Антитеррористической комиссии, рассмотревшем состояние работы по профилактике преступлений,  имеющих отношение к обороту наркотиков.  А на следующий день та же комиссия обратила свой пристальный взор на обеспечение безопасности в образовательных учреждениях в «День знаний» и последующие дни (о чём подробно рассказала Алла Воронина). 

И, наконец, «лёгкий жанр»: «Танцуют все» (С.Ионова):  «Флэш-моб «Протвино - танцующий город» состоялся в воскресенье, 19 августа, на площади у ДК «Протон». В мероприятии приняли участие не только профессиональные танцоры, но и зрители - и малыши, и их бабушки с дедушками...» Данное мероприятие было своеобразным «анонсом» к «Дню открытых дверей ДК «Протон», проведение которого намечено на 9 сентября.

   В выпуске также: обширная и хорошо иллюстрированная подборка «областных вестей» (здесь выделяется материал «100 дней губернаторства С. Шойгу»), очередной «Вестник Администрации и Совета депутатов» , несколько публикаций рекламного и информационного толка.

 Было бы несправедливым умолчать также о публикации письма в газету от неравнодушной читательницы Т.М. Ивановой, которая рассказывает историю спасения котёнка, который залез на высокую сосну, а слезть не смог. Добрые люди безуспешно пытались спасти животное, но лишь помощь со стороны некоторых городских руководителей (они в письме названы) помогла мобилизовать соответствующую технику и довести дело до благополучного исхода.  Так что читатели вполне привычно  могут ожидать контрастного отношения к городской власти в следующей части обзора.

 «События» №34 (916), 24 августа, редактор Л.Фоменко, 8 полос, тираж 2000 экз.

   Выпуск открывает большой (2 полосы кряду), но припоздавший (в «ПС» нормальный по объёму и содержанию журналистский материал был опубликован неделей ранее) почти  стенографический отчёт Натальи Хитровой о внеочередном заседании Совета депутатов от 13 августа.  Вернуться вновь к теме заседания  горсовета в новом обзоре можно с тем, чтобы привести отсутствующий в предыдущем (в «ПС» не было)  эпизод обсуждения  вопроса о взыскания штрафов за незаконную вырубку леса вдоль ЛЭП. Тема леса сейчас №1. Но цитирую нашу дотошную стенографистку:

«…Деревья уже не вернуть, - уточнил В.Рыбальченко. – Но город мог бы получить определённую сумму денег» … «В прошлом году произошла вырубка леса, и сумма ущерба была приблизительно такой же, порядка 1-2 млн . р. –напомнил С.Токарев. – Наказан ли с той поры виновный?  Выплачен ли штраф? Я говорю о лесе, который в районе теоркорпуса вырубил ГНЦ ИФВЭ». «У нас нет никаких данных»  - ответил А.Баженов». Далее  Рыбальченко тему развивать, видимо,  не стал, поскольку  в тексте значатся его объяснения по эпизоду с выступлением на оперативке 6 августа начальника налоговой службы, назвавшего эту фамилию в перечне «злостных неплательщиков». С его точки зрения, это просто недоразумение…  

  Следующий крупный (полоса) материал выпуска – опять «почти стенограмма», но в своевременном исполнении Светланы Ворониной, поскольку речь идёт об оперативке от 20 августа. В принципе, более лаконичный материал «ПС» (см. выше)  на эту же тему лишь дополнен некоторыми деталями прозвучавших выступлений. Это для любителей.

   Ещё полоса занята «Жалобой». Жалобщики – подписавшие её депутаты В.Рыбальченко, И. Огородников, А. Рохман, Е.Мочалова, Б.Медведев - жалуются в областную и федеральную инстанции и Серпуховскую прокуратуру просьб  «…провести проверку изложенных сведений на предмет коррупционной составляющей и нарушений законодательства РФ в действиях Администрации г. Протвино в отношении земельного участка площадью 10 га…»  Цитировать далее длиннющий, испещренный   юридическим оборотами и ссылками документ нет никакого желания, да и смысла. На мой взгляд, бурно обсуждавшийся  с весны вопрос о пресловутых «10 га» вступил в фазу  сутяжничества.   По-видимому, в этой затянувшейся истории сутяжники  (по Далю: «СУТЯЖИТЬ: сутяжничать, заводить тяжбы, споры по суду, тягаться, судиться вздорно, придирчиво, стараясь оттягать что-нибудь…») не оставляют надежд "сохранить хорошую мину при плохой игре".

   Это – вряд ли…   

    В выпуске есть также корреспонденция внештатного автора газеты Г. Новоскольцевой «Сделаем жуку укольчик!», в которой она развивает своё же выступление на горсовете от 13 августа – проводить в пораженных короедом лесах инъекции инсектицидом. Там же прозвучал и ответ специалиста горадминистрации Е. Ляпуновой: дорого, и бессмысленно при наблюдаемых масштабах распространения вредителя.  Впрочем, автор предложения приглашает энтузиастов в свою общественную организацию «Зелёные леса» - есть, оказывается, и такая…

   В выпуске содержатся, как обычно, более полосы перепечаток областных сообщений мелким шрифтом – всё это гораздо более приятно читать в «ПС».  И немногим менее полосы, но столь же мелко – сообщения по линии ЗАГСА, ветлечебницы, ФМБА, МЧС  и ГИБДД (Фомин опять же).

И ещё – сообщение от несуществующей (на сайте Института таковая никак не обозначена) пресс-службы ИФВЭ: " главный инженер ГНЦ ИФВЭ (1989-2012 г.г.)  Б. Серебряков  награжден знаком «За заслуги перед атомной отраслью». Наши поздравления!

Кстати,  на сайте  ИФВЭ, на странице "Контактная информация" Б.Серебряков до сих пор значится гл. инженером, несмотря на уход на пенсию несколько месяцев назад. А вот на странице "Дирекция" в качестве гл. инженера фигурирует некто А. Брагин (некто - потому что фото отсутствует, в отличие от ряда других членов дирекции).

А вы говорите: "Пресс-служба..."  

Опубликовано: Агентство новостей Подмосковья

Страничка архивариуса № 131

    Время было такое, что «Ускоритель», прежде избегавший острых политических тем для отбора публикаций,  теперь усиленно взялся именно за них. И это ни у кого не вызывало удивления, хотя и не всем нравилась победительная в ту пору гласность. А тут - путч...

   Вот и выпуск за 6 сентября (№31/131)  - как и предыдущий, - читается с интересом к  тому, кто тогда брал слово и какие мнения высказывал. После ярко демократических  выступлений видных физиков ИФВЭ Б.А. Арбузова и П.В. Шляпникова (в предыдущем выпуске) теперь первая полоса газеты знакомит читателя с «тезисами выступления С.Н. Соколова на заседании НТС 26 августа». Доктор физ.- мат. наук Скиф Николаевич Соколов в то время был одним из ведущих теоретиков ИФВЭ, и вот он не только фактически поддержал выступление на НТС своего коллеги по ОТФ Б.Арбузова, но и пошел дальше. Читаем (все большие статьи даю в сокращенном издложении):

"Избавиться от пережитков административщины

Есть ряд причин,  которые привели к нынешней нездоро­вой атмосфере в ИФВЭ и к то­му поведению дирекции, кото­рое здесь обсуждается. Для устранения этих причин надо изменить функции ряда струк­тур Института.

Отношение к выборной власти.  В ИФВЭ сло­жилась традиция  пренебрежительного отношения к выборной  власти. Исторически было так, что здесь всем управлял Институт, а Советской власти фактически не было - до по­следних выборов.  Дирекция опоздала с пониманием того, что в России и в Протвино появилась демократическая власть.

Режим в ИФВЭ.   ИФВЭ до сих пор остается режимным предприятием, хотя к тому нет разумных оснований. Давно надо было отме­нить этот статус, а функции режимных органов пересмотреть. Если в ИФВЭ есть уголок, где дела­ется что-то для обороны,  то режимный орган должен быть только там. Ненормально, что режим контролирует всё: связь, публикацию научных ра­бот, множительные средства, гостиницу, на всё нужна его виза. У дирекции была возможность сократить функции режима, она этим не воспользовалась

Лишние структуры.  В ИФВЭ есть лишние струк­туры. Например, Гражданская оборона (ГО). Мы все видели, как она «защитила» нас от хунты - в те опасные дни никто даже и не вспомнил про ГО. Между тем не отменены инструкции, дающие ГО и ряду невыборных лиц в нештатных ситуаци­ях большую власть. Такие структуры должны быть при горсовете. Все структуры и должности с неясными функ­циями, оставшиеся как наслед­ство прошлых дней, не нужны.

   Так, Отдел кадров всё ещё частично выполняет функции,  сохранившиеся с тех времен, когда он был обязан проводить соцсоревнова­ние, воспитывать «в духе» и т. д. В связи с этим собирались тонны анкет, характеристик и других бумаг – пухлые «досье» на многих и многих  сотрудни­ков.  Дирекция и ОК без должного уважения откосятся к российским законам, уменьшаю­щим рабскую зависимость граждан от администрации предприятий, в частности к закону, позволяющему гражданам подрабатывать.  Для создания в ИФВЭ ат­мосферы делового доверил не­обходимо отменить все ущемляющие права и унижающие достоинство людей приказы и пересмотреть функции ОК, исключив из них всё, что противоречит закону и принципам демократии.

   Инициатором отмены репрес­сивных приказов должен быть  профсоюз, но он сильно зависит от  администрации Инсти­тута и министерства, и  ему трудно быть равноправным партнером в переговорах с ди­рекцией. Сказывается и то, что профсоюз, в котором мы состо­им, создавался первоначально как ведомственная полугосударственная организация, обя­занная помогать администра­ции выполнять планы и ведаю­щая распределением разных благ, что сейчас стало очень хлопотным делом. До защиты прав руки у него не доходят. В перспективе для надежной защиты прав надо создавать независимые вневедомственные союзы по профессиям, но это дело долгое и труднее, а пока надо активнее поддерживать существующий местком.

Вывод.  Чем быстрее и определеннее администрация снимет с себя политические функций и избавится от пережитков админи­стративно-командного стиля управления, тем меньше оста­нется поводов для взаимного недоверия, и легче станет всем.  И сотрудникам, и дирекции».

Представляется, что многое из того, что предлагал С. Соколов, с течением времени утратило свою остроту, а вот замечания по части профсоюза, а также по стилю работы дирекции ИФВЭ по-прежнему верны. Кстати, известно, что несколько лет тому назад С.Н. Соколов вернулся в Протвино из-за рубежа, где занимался научной и преподавательской работой. Так вот, в ИФВЭ при нынешней его "административщине"  известному в мире теоретику, председателю активно работавшего в прежние годы Совета Дома учёных ИФВЭ достойного места не нашлось… 

К этому выпуску «Ускорителя» созрело и послепутчевое выступление председателя горсовета Протвино Ю.А. Ильина. События подталкивали к тому, чтобы совместить воспоминания о первых днях  путча с позже происходившими «разборками» у нас. Итак:  

«Лучшая оборона - нападение» -«именно так я вынужден на­звать стиль выступления руководителей предприятий и организаций города на внеочеред­ной сессии горсовета, которая состоялась 30 августа 1991 го­да. Можно было назвать и по-другому, например, "психологи­ческая атака руководителей на народных депутатов, своих подчиненных".

В соответствии с Решением президиума ВС РСФСР и президиума Московского облсовета, Советы всех уровней и, следовательно, наш, должны были до 1 сентября 1991 года провести внеочеред­ные сессии с повесткой дня «О работе Советов, их органов и должностных лиц по выполне­нию указовПрезидента РСФСР с № 59 по № 65, 68 и 69 в период государственного переворота». До этого  - представить в Мособлсовет справку «О развитии событий на подведомственной террито­рии».

Для подготовки справки президиум Протвинского горсовета 26 августа утвердил комиссию в составе: М.В. Горловой, А.И. Сарайкин,  Н.Ф. Воинов, Д.П. Сороковиков, В.А. Тимонин, В.И. Гордиенко. Подготовленные ими  материалы были вынесены на обсуждение внеочередной сессии.

В справке было отмечено:

«...комиссия  не приводила расследования  происшедших событий в юридическом  смыс­ле этого слова;

 - все беседы, которые проводила комиссия, велись на добровольной основе;

 - все материалы анализи­ровались комиссией только с точки зрения оценки гражданской   позиции должностных лиц и руководителей общест­венных организаций;

 - оценка действий других лиц комиссией не проводилась;

не оценить позицию долж­ностных лиц города  и руково­дителей общественных   организаций в период государственного переворота комиссия не сочла возможным по моральным соображениям».

В справке были предложены следующие основные выводы:

1. Отметить, что фактами оказания должностными лица­ми Совета, предприятий  и организаций г. Протвино содей­ствия и поддержки антиконституционного ГКЧП комиссия не обладает.

2.   Одобрить действия Прези­диума и исполкома,  Протвинской городской прокуратуры, городского отдела внутренних дел и руководства завода «Прогресс», с первого дня пут­ча поддержавших законно из­бранные органы государствен­ной власти СССР и РСФСР и занявших честную граждан­скую позицию, выразившуюся в открытом осуждении анти­конституционных действий за­говорщиков, осуществивших государственный переворот.

3. Отметить, что руководство ИФВЭ, УКГБ Серпуховского района, войсковой части 42009, спецпрокуратуры (в/ч 9371) заняло явно выраженную вы­жидательную позицию, не осудив преступный ГКЧП и не предприняв никаких действий в поддержку законных органов власти СССР и РСФСР»...

По-человечески могу понять тех, кто занял выжидательную позицию. Я знаю, что многие руководители города не под­держивают Б.Н. Ельцина и были бы рады его поражению. Но я категорически против пре­следования за инакомыслие и буду, как председатель горсовета, делать все от меня зави­сящее, чтобы в Протвино по­добного не произошло.

Водитель автомашины горсо­вета А. Талонов уговаривал меня остаться па баррикадах около здания ВС РСФСР в ночь с 20 на 21 августа. Он понял, что это государственный пере­ворот, а ряд руководителей го­рода с учеными степенями, хо­рошо информированные, при­звали ждать...

К счастью, народ за время перестройки прозрел. Офицеры и солдаты СА, КГБ и МВД из слепых исполнителей воли По­литбюро, генералитета МО СССР и их прислушников превратились в думающих граж­дан страны.

Теперь мне хотелось бы сно­ва вернуться к внеочередной сессии Протвинского горсове­та.

На ней выступили 26 чело­век, из них 7 приглашенных ру­ководителей предприятий и организаций города. Я знал, что сессия будет бурной, но я не мог ожидать, что выступления руководителей  - как депута­тов, так и не депутатов, - пре­вратятся в несамокритическое безапелляционное и, как прави­ло, неконструктивное осужде­ние депутатской комиссии, под­готовившей проект справки. Я не ожидал этого от уважаемых мной С.А. Кудрявцева, Л.Д. Соловьева, О.В. Полупанова, Ф.А. Еча, В.А. Волкова, В.И. Карих, О.В. Ломакина, А.И. Хамазы, Е.М. Сидоренко, Н.М. Величко, А.И. Святоцкого.

Их выступления были похожи одно на другое.

Меня как человека поразило, что ни один из этих выступав­ших не вспомнил о своей гражданской позиции впериод го­сударственного переворота. Их помощь была бы очень нужна, тогда как в оргот­деле были только Д. Леоненко и М. Мефодичева.

Ф. А. Еч предложил справку  комиссии отложить полностью, однако депутаты, за исключением вышеназванных депутатов – руководителей, его не поддержа­ли.

После принятия за основу проекта решения, подготовлен­ного редакционной комиссией, Ф.А. Ёч, а затем А.И. Хамаза и Б.А. Серебряков в знак протеста покинули сессию...

В заключение мне хотелось бы поблагодарить руководите­лей и жителей города за дисциплинированность и ответственность при организации нормального функционирования предприятий и организаций г. Протвино в период антиконституционного государ­ственного переворота.

От имени Протвинского гор­совета, исполкома и народных депутатов РСФСР К.И. Кобе­ца и В.П. Лукина благодарю всех, кто теми или иными действиями открыто поддерживал Б.Н. Ельцина и правительство РСФСР в период путча. С особой теп­лотой мне хочется назвать тех протвинцев, кто стоял у здания ВС РСФСР на баррикадах: С. Алехина, В. Брука, Д, Леоненко, И. Роговую, Ю.Павлова, Ю. Загоруй и дру­гих, имён которых я не знаю».

Не знаем и мы эти имена. Люди, выбирающие в экстремальной ситуации (каковая и была 19-21 августа 91-го) самоотверженные варианты поведения, не склонны к преувеличению своих заслуг либо к выгораживанию себя из случившегося. Многие поступают по иному...

Вот «ответ Ильину» со стороны покинувших сессию депутатов:  

«Заявление группы депутатов Протвинского горсовета

30 августа на внеочередной сессии Протвинского городского совета обсуждался вопрос о деятельности горсовета и должностных лиц пред­приятий и организаций  в период государственного переворота. Была распространена справка, подготовленная депутатской комиссией по расследованию дей­ствий должностных лиц в г. Протвино. Несмотря на предупреждения прокуратуры РСФСР о недо­пустимости проведения расследований любыми органами, кроме правоохранительных, комиссия по инициативе Ю.А. Ильина провела расследование. На основании вырванных из контекста фактов и фраз составлена  тенденциозная справка, прямо или косвенно затрагивающая честь и до­стоинство ряда должностных лиц, целью кото­рой, как нам кажется, является сведение личных и политических счетов. Мы протестуем против выполнения Советом не свойственных ему функций политического сыска, против оценки должностных лиц по их полити­ческим взглядам, против осуждения любых лиц за их убеждения или слова.

Мы считаем, что подобные действия, основан­ные на унаследованных от сталинской системы антиконституционных методах, представляют ог­ромнейшую опасность для победившей демокра­тии. Призываем депутатов не участвовать в этой сомнительной политической акции и срочно за­няться реализацией наших обещаний избирате­лям... 

Депутаты горсовета Ф.А. Ёч, Б.А. Серебряков, А.И. Хамаза».

Вот такая была коллизия. Впрочем, судя по нынешнем жизненным обстоятельствам поименованых выше персоналий, их опасения насчёт «сведение личных и политических счетов» были несколько преувеличенными...

А жизнь в новых политических условиях налаживалась, в том числе и в научном плане. Вот что сообщает корреспонденция сотрудника НТГ УС  Сергея Токарева, выполнившего в какой-то мере функции пресс-службы ИФВЭ:

«Открылся семинар

 2 сентября в конференц-зале отдела теоретической физики ИФВЭ начал свою работу IV семинар по спиновым явлениям в физике высоких энергий. С приветствием к советским и иностранным участни­кам семинара обратился директор Института Л.Д. Со­ловьев. Открыл семинар докладом «Обзор поляризацион­ных экспериментов» доктор физ.-мат. наук профессор С.Б. Нурушев, а главный инженер уско­рительно-накопительного комплекса  Г. Г. Гуров ознако­мил присутствующих с состоянием дел по сооружению УНК.

Работа семинара организована по трем секциям: «Тео­рия и эксперимент», «Физика низких и промежуточных энергий», «Техника поляризационного эксперимента». Коротко и ясно.

Следующая «Страничка»  будет готовиться по материалам газеты ИФВЭ и города Протвино «Ускоритель» от 17 сентября 1991 г. – по ряду причин еженедельный график выпуска газеты редакции выдержать не удалось...

   Архивариус

Вопрос, дамокловым мечом висевший над несколькими пре­дыдущими конференциями тру­дового коллектива ИФВЭ - «будет ли кворум?» - 17 июля был снят как-то буднично, не­заметно. Из 403 делегатов, из­бранных в подразделениях, на конференции зарегистрирова­лись 336, так что требуемый кворум (две трети от избран­ных, т. е. 270 делегатов) был. Видимо, профактив и админи­страция подразделений на этот раз учли уроки прежних не­удач...

В повестке дня конференции значились три вопроса:

 -   выборы 2 -х представителей трудового коллектива в Прав­ление Института;

 -  выполнение коллективного договора за  Iполугодие 1991 г.;

 -  создание комиссии по тру­довым спорам.

Заместитель председате­ля ОМК-204 А.П. Кочетов, от­крывший конференцию, напом­нил делегатам, что на два ва­кантных места в Правление предыду­щая конференция провела тай­ное голосованиеиз 10 кандидатур, выдвинутых в подразделе­ниях. Поскольку ни один из претендентов не набрал тогда (в мае) необходимого числа го­лосов, Алексей Петрович пред­ложилсразу же перейти ко вто­рому туру голосования. Зал не возражал, лишь один вопрос породил дискуссию:  сколько кандидатов (из числа набравших наибольшее количество го­лосов впервом туре) оставить в списке? Большинство взявших слово делегатов ратовали за цифру «3», что ибыло одобре­но заметным преимуществом голосов. В список кандидатов в состав Правления вошли:

 - начальник группы планово - производствеyного отдела Р.А. Толма­чева,

 - главный инженер Инсти­тута Б.А. Серебряков,

 - на­чальник конструкторско-тех­нологического отдела А.Н. Сурков.

Как голосовать?

 А.П. Кочетов, отметив, что Закон "О предприятиях" не содержит конкретного указания на то, каким образом избираются представители ТК в Совет (Правление) предприятия, предложил провести открытое голосование. Конференция приняла это предложение. Резуль­таты голосования следующие:

Р.А. Толмачёва  -  «за» 245,  Б.А. Серебряков  - «за» 203,  А.П. Сурков  -  «за» 89.

Таким образом, длившийся почти полгода процесс форми­рования первого Правления Института завершился. В его со­став, наряду с теми, кого назначило вышестоящее ведомство (2 человека ) и избрал НТС ИФВЭ (3 человека), от ТК ИФВЭ вошли Р.А. Толмаче­ва и Б. А.Серебряков. Напомню, что неделей ранее "Ускоритель" давал краткий отчёт о первом заседании Правления ИФВЭ - тогда ещё без представителей ТК .

Конференция перешла ко вто­рому вопросу.

Промежуточное летнее заслу­шивание итогов выполнения коллективного договора по результатам полугодия носит тра­диционный и достаточно рутин­ный характер. Вот и сейчас бы­ло заслушано три доклада, с разных сторон освещающих данный вопрос: директора ИФВЭ профессора Л.Д. Со­ловьева, заместителя председа­теля ОМК-204 А.П. Кочетова и председателя центральной ко­миссии по вопросам колдоговора главного инженера ИФВЭ Б.А. Серебрякова. Материалы были разосланы по подразделениям, так что пересказывать нет нужды.

Традиционно оживление в зале наступает тогда, когда зачи­тываются вопросы к докладчи­кам и следуют ответы. Запом­нилось выступление сотрудника ОММС М.С. Ильевского, кото­рый, не отходя от микрофона, устроил небольшое социологи­ческое исследование в зале, и, установив, что среди делегатов крайне мало рабочих с наивыс­шим разрядом, выразил от их лица сомнение в достоверности названной цифры среднемесяч­ного заработка основного пер­сонала ИФВЭ  - 379 рублей. Последовавшие разъяснения сводились к тому, что в эту сумму вошли все виды выплат (кроме компенсационных, установленных  с ап­реля этого года) по всем кате­гориям работающих.

Начальник ОТиЗ А.А. Мар­тьянов ответил на вопрос -  рас­пространяется ли надбавка к зарплате с июля с. г, на рабо­тающих пенсионеров. Средства на надбавки переданы в подразделения, и их персональное распределение целиком зависит от вклада работника; ограни­чений по категории работаю­щих пенсионеров не предусмот­рено.

Назаписку о состоянии дел с коттеджами ответил замести­тель директора по общим вопросам А.И. Хамаза. На этом вопросе остановимся подроб­нее, ибо, во-первых, он волнует многих, а во-вторых, Александр Илларионович упрекнул «Уско­ритель» в том, что опублико­ванная в номере за 12.06.91 г. статья В. Турчанинова на эту тему «только вносит путаницу» и «извращает факты». А эти факты, по мнению А.И. Хамазы, таковы. Проблемой коттед­жей должны заниматься не инициативные группы, а пред­приятия, ибо только им под силу решить вопрос отвода земли, компенсационных соглашений и строительства. На се­годняшний день ситуация с участками в дер. Иваньково стала безнадежной из-за не­приемлемых условий, выдвигаемых владельцем земля совхозом «Большевик». Зато значительно продвинулись пе­реговоры об отводе земли воз­ле калужского водозабора. Здесь владелец  земли (охотхозяйство «Барсуки» Минобо­роны) дал согласие на выделе­ние 114 га (с перспективой уве­личения до 150 га). Это даёт возможность разместить более 1000 участков по 12 соток и начать строительство. Нужно еще несколько ме­сяцев для завершения перего­воров с Жуковским райсове­том и выяснения технических вопросов. Что касается участ­ков внутри городской черты, то небольшое количество (100 - 150 коттеджей) пробле­му не снимет, а только породит ажиотаж. Целесообразнее на­чинать с «большого ввода», да и перенос высоковольтной линии потребует ещё 2 - 3 года. Велись также переговоры о строительстве в дер. Дракино, но и здесь «Большевик» требу­ет слишком многого. Вот такие перспективы.

Поступил также вопрос о  дальнейшей судьбе СТК ИФВЭ. После создания Правления смысл существования этого ор­гана, действительно, не совсем понятен. Председатель СТК Э.А. Людмирский  сообщил, что этому вопросу будет по­священа конференция ТК - видимо, осенью.

Третий вопрос повестки дня (создание комиссии по трудо­вым спорам) был решен как-то «между делом». В паузе, возникшей в связи с совещани­ем счетной комиссии, председательствующий первой половины конференции А.П. Кочетов за­читал подготовленный местко­мом и администрацией список кандидатов в КТС и тут же предложил  проголосовать «списком», Возражений из зала не последовало.

Подводя итоги конференции, можно отметить, что уровень требовательности делегатов к некоторым процедурным вопро­сам оказался ниже, чем преж­де. Тем не менее приняты важ­ные решения, от которых зави­сит дальнейшая деятельность ИФВЭ.

СОСТАВ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

1.  Л.П. Гаврюшова  -  зам. начальника ОТиЗ;

2.  Ю.Е. Касаткин - зам. директора ИФВЭ;

3.  В.Г. Козорезов - инженер ОП, член ОМК-204;

4.  А.П. Кочетов  - зам. председателя ОМК-204;

5.  Э.А. Людмирский - инженер I кат. ОКУ, предсе­датель СТК ИФВЭ;

6.  А.А. Мартьянов - начальник ОТиЗ;

7.  Т.В. Медведева - юрисконсульт;

8. С.Ю. Никольский - инженер-технолог II кат.   ТО, член ОМК-204;

9. В. Г. Нехорошев  - председ. цехкома ОЭП

Опубликовано: газета "Ускоритель", 26 июля 1991 г.