Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1767 сообщений
Cообщения с меткой

акунин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
moskit_off

Почему Борис Акунин умнее Григория Чхартишвили

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 08:32 (ссылка)



Случайно наткнулся на цитату Бориса Акунина с рассуждениями о чести, государстве и Родине. Она натолкнули меня на некоторые размышления.



Вот как звучит цитата:



– Что важнее для Вас – честь или интересы государства?



– Честь, конечно. И не надо путать государство с Родиной. Родина – это Пушкин и Чехов. А государство сегодня – сами знаете кто.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oryoberta

Почему Борис Акунин умнее Григория Чхартишвили

Суббота, 25 Июня 2016 г. 16:23 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/articles/79...144a12aa01


Случайно наткнулся на цитату Бориса Акунина с рассуждениями о чести, государстве и Родине. Она натолкнула меня на некоторые размышления
...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Тангейзер

Разочарование дня:От Бориса Акунина...

Понедельник, 20 Июня 2016 г. 17:14 (ссылка)




Акунин Чхартишвили


http://mtdata.ru/u16/photo08F2/20671260407-0/big.jpg



Анатолий Чубайс про нас, либералов:



«Если тебе не нравится этот народ — так, дорогой, тогда и не пытайся заниматься этим народом, этой страной, а занимайся другой страной и другим народом. А если ты занимаешься этой страной, тогда будь добр исходить из того, что есть вещи, которые поважнее, чем ты и твоя идеология, и это народ этой страны. Об этом, к сожалению, представители этого течения сегодня уже просто начинают забывать».



А вот и аргументация того, что народ не на стороне либералов: «…надо понять простую вещь, что 86, может быть, и не 86, я уже не знаю, какая цифра, но совершенно ясно, что действующая власть, как мне кажется, реально опирается на поддержку большинства».




Как же печально наблюдать за работой механизма этического самооправдания у рефлексирующего интеллигента-коллаборациониста.

Все те же аргументы: служение своему народу, который кого-то там якобы поддерживает, а кого-то не поддерживает, всё то же извечное «я со своим народом, даже если он не прав». Словно в российском масс-медиальном пространстве на равных представлены самые разные точки зрения, некое «большинство» их взвесило, обдумало и решило: буду-ка я, пожалуй, за Путина, а не за либералов с их правами человека и прочей чепухой.



Это у меня впрочем фантомные боли. Всё не могу забыть времена, когда Чубайс никого и ничего не боялся. Давно это было.


Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

"Огненный перст" Борис Акунин (аудиокнига)

Суббота, 18 Июня 2016 г. 22:14 (ссылка)

Первая повесть для сборника беллетристики под первый же том "Истории государства Российского" Бориса Акунина.


Действительно захватывающие приключения аминтеса (агент византийской внешней разведки) Дамианоса Лекаса на тавроскифском направлении, а также в верховьях великой реки Данапр-Борисфен в девятом веке от Рождества Христова. Успешно выполнявший прежде миссии по предотвращении превращения славянских племен тех земель в серьезную проблему для Империи, он теперь направлен с новой миссией по разрешению проблем с полянским князем Кыем, активно собирающем под своей властью окрестные племена.

Начав миссию и возглавив свою группу из черного аналога "медовой ловушки", ручного леопарда и двух "автоматонов", не считая личного набора напоминающего аксессуары агента 007, Дамианос уже на месте, после череды происшествий едва не приведших к провалу и гибели, вынужден перестроить на ходу стратегию и начать оперативную игру с потенциально еще более опасным противником - викингами-русами под главенством Рёрика и Хельга.

Сам Дамианос Лекос является лишь переработанной версией акунинского же Ахимаса Вельде, разве что в сторону большей человечности, что вызывает читательскую эмпатию. Но я не приемлю обвинения автора в шельмовании древнеславянской истории и картонности персонажей - это конкретно повесть для юношества с легким шпионским уклоном, но сюжет в ней выписан отлично, как и персонажи, пусть и не являющиеся оригинальными.

Да, явно заметно подражание Всеволоду Иванову, особенно в "византийских сценах", а также незамеченное большинством критиков влияние Замятина, причем не только близкого к данной теме незаконченного "Бича божия", но и знаменитого "Мы" (сцена производства автоматонов взята явно взята оттуда).

Как всегда у Акунина, очень хороша лирическая линия с Белой Девой, главным духовным стержнем Дамианоса, позволявшего ему рисковать не боясь смерти как таковой. Вся эта нить связующая аминтеса с его призванием телесным и духовным очень психологически выверенна и достоверна, и более того прекрасно выводит сюжет к основной развязке без всяческих роялей.

Великолепное исполнение Борисом Плотниковым как мужских так и женских персонажей, что наряду с хорошим музыкальным сопровождением оставляет впечатление спектакля с большим количеством хороших актеров, а не одиночного художественного чтения.

http://chto-chitat.livejournal.com/12829579.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Аху_Суисво

Иван Охлобыстин Борису Акунину: не путайтесь у нации под ногами.

Среда, 15 Июня 2016 г. 21:08 (ссылка)


Популярный актер на свой странице «Вконтакте» дал жесткую отповедь Акунину-Чхартишвили, который язвительно и раздраженно упрекает его, Захара Прилепина и Александра Калягина в «низкопоклонстве» перед президентом России.



Вот, что написал Борис Акунин у себя в Фейсбуке:



- Приятно наблюдать, как придворные выражают радостную благодарность. Распустив по полу длинные подолы, с табличками в руках, они склоняются перед Сыном Неба. Потом старательно и усердно исполняют ритуальный танец, низко кланяясь.



 


Дальше Чхартишвили, давно уже покинувший Россию, но при этом почему-то ревностно заботящийся о нравственных ориентирах творческих людей, живущих на Родине, приводит слова Охлобыстина: “Милостью Божией России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории”. Эти слова Иван недавно писал в своем программном посте о том, что по его мнению сейчас надо сделать для процветания России: реставрировать монархию, захоронить тело Ленина, отменить мораторий на смертную казнь, лишить выборных прав гомосексуалистов и включить в паспорта графы "национальность" и "вероисповедание".



Реакция Ивана была немедленной. "Не стоило г-ну Акунину оскорблять людей, имеющих иное мнение. Тем более Захара. Мне очень нравится Прилепин и его литература", - сказал Иван "Комсомольской правде" и написал вот такую колонку:



"Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом.



Видимо, такова оборотная сторона успеха в вашем случае. Не мне вас судить. Мне вздыхать и удивляться.



Но и меня судить пожилому беллетристику не комильфо. По идее, следуя самым фундаментальным демократическим канонам, вы, Григорий Шалвович, можете и не соглашаться с моими убеждениями, но должны быть готовы умереть, защищая моё право их высказывать. Высказываю - умрите же наконец.



Вам не нравится Путин? Хорошо! Предложите альтернативу, в конце концов, возглавьте всех сами. Если сможете. Но пока такой возможности нет, не путайтесь под ногами у просыпающейся от долгого, болезненного сна нации. Мы хотим идти вперёд, идти своим путём, путём особенным, чужим не понятным. И у нас все должно быть лучшее: президенты, армия, наука, медицина, образование и так далее, включая женщин и вино.



Чего пока нет - будет.



А что касаемо доводов здравого смысла, к которому вы так любите апеллировать, так извольте уточнить критерии вышеупомянутого, иначе может неудобно получиться. Возьмем Просвещенную Европу. И....? Там президенты лучше или жизнь осмысленней? Боюсь разочаровать - их души выхолощены обществом потребления, как старые портянки. С ними жизнь в тягость. Недаром Господь переселяет туда несколько миллионов мигрантов из Африки. В самом скором времени, с минарета мечети Парижской Богоматери, они споют суру "Сердце" и научат европейцев любить жизнь заново. Ведь по-настоящему понять то, что ты действительно любишь, можно, лишь потеряв это.



Или Америка - бездонный резервуар отличных президентов и здравого смысла. Как это правильно: налагать санкции за ограничение свобод гомосексуалистов на всех, кроме Саудовской Аравии, где вышеупомянутых ... (бранное слово, обозначающее гомосексуалистов - ред.) безжалостно в тряпки рвут на законных основаниях! Ибо Саудовская Аравия - стратегический партнёр Америки, и здравый смысл здесь означает наживу.



Так что у здравого смысла Америки и Европы много оттенков. Значительно больше пятидесяти.



У нас в этом смысле не разнообразно. И Слава Богу! Дважды два - четыре, H2O - вода, Крым наш. Путин - лучший из государственных деятелей последних десятилетий, русский народ - народ-богоносец, и мир будет спасён, хочет он этого или нет.



Соглашусь - не так куртуазно, как ваши последние книги, но и в сон не клонит, а бодрит не по-детски!



С уважением, И. Охлобыстин".



 

Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Скилев

Ответ Акунину от тех, кто желает России добра. Увы, Акунин в стороне

Среда, 15 Июня 2016 г. 15:20 (ссылка)

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

ИВАН ОХЛОБЫСТИН — БОРИСУ АКУНИНУ: «НЕ ПУТАЙТЕСЬ ПОД НОГАМИ У НАЦИИ»






Популярный актер на свой странице «Вконтакте» дал жесткую отповедь Акунину-Чхартишвили, который язвительно и раздраженно упрекает его, Захара Прилепина и Александра Калягина в «низкопоклонстве» перед президентом России.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Тангейзер

Юбилей дня:Григорию Чхартишвили, писателю Борису Акунину - сегодня 60 лет...Поздравляем!)

Пятница, 20 Мая 2016 г. 15:58 (ссылка)




Вероника Долина


Итак, мой дорогой, свершилось. Май!

Ты,общем то ,как хочешь понимай-

Но, слава богу, живы мы по- майски.

Немного идиотства и наив-

И, лоб себе почти не раскроив,

Живем и все тут, видишь, мало-мальски.




Смотри, какие рядом чудеса.

Не серая хотя бы полоса.

Британия на ухо шепчет нежно...

А Франция, веселая душа?

Мы с нею остаемся кореша.

Да и с Испанией небезнадежно!



К тебе сегодня сердце обращу...

Я нашей перестройке все прощу-

За твой талант и за твою удачу.

Прости мне пару этих слезных фраз,

Как ,видимо, простил бы мне Эраст .

Люблю тебя. Да и почти не плачу.



Бесценному Григорию Чхартишвили, писателю БАкунину- сегодня 60 лет. Ура взрослости, виват нескончаемой детскости!!

20.05.16




Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ada_Peters

60 на двоих. 10 фактов об Акунине и Чхартишвили

Среда, 18 Мая 2016 г. 20:44 (ссылка)







60 на двоих.
10 фактов об Акунине и Чхартишвили

20 мая 60-летие отмечает один из самых успешных и в то же время один из самых нетипичных русских писателей — мастер ретродетектива, новейший историк, «человек с тысячью лиц» Борис Акунин

Текст: Михаил Визель/ГодЛитературы.РФ
Фото: ru.wikipedia.org

Писатель Борис Акунин — или, если угодно, «проект Б.Акунин» — так же двусмысленен, как само это игровое имя.

Успешнейший беллетрист, «ролевая модель» для честолюбивых начинающих сочинителей, триумф праволиберальной идеи (всего добился сам! честным напряженным трудом!) — и пугало, бранное слово, символ «бездуховности» и «развлекательности», в которую скатилась Великая Русская Литература (все три слова с большой буквы, разумеется).

Сам он подливает масла в огонь: то натягивает поверх маски Акунина еще две маски, Брусникина и Борисовой, то решает стать «серьезным» романистом, а то вообще примеряет на себя роль историка.

И это не говоря про политическую активность последних лет, выведшую популярного беллетриста в публичные фигуры — что он сам сочетает с тщательной заботой о своей privacy.

20 мая Григорию Шалвовичу Чхартишвили исполняется 60 лет. Накануне первого «взрослого» юбилея мы решили напомнить некоторые вехи его биографии. И карьеры Акунина, разумеется.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Helgi_M

DW: Борис Акунин: Россия - огромная страна, которая управляется из ханской юрты

Пятница, 13 Мая 2016 г. 22:51 (ссылка)


В интервью Жанне Немцовой Борис Акунин рассказал, почему в России даже демократ, придя к власти, рано или поздно станет диктатором и какую роль для будущего страны играют участники одиночных пикетов.



Борис Акунин



''Я не эмигрант, я экспат''. Писатель покинул Россию в 2014 году



Писатель Григорий Чхартишвили, известный под псевдонимом Борис Акунин, покинул Россию в 2014 году и с тех пор ни разу там не бывал. Он предпочитает называть себя не эмигрантом, а экспатом. Сейчас Чхартишвили работает над многотомной "Историей российского государства". В интервью Жанне Немцовой он рассказал, в чем сущность российского государства и как изменилось восприятие писателем происходящего на родине за последние два года.



Жанна Немцова: Григорий Шалвович, вы неоднократно повторяли, что покинули Россию потому, что страна оккупирована врагом. Кто враг? Читать далее



 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NatFish

Борис Акунин: 20 цитат, которые дают пищу для размышлений

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 12:54 (ссылка)


Борис Акунин (Георгий Шалвович Чхартишвили) — известный писатель, который покоряет читателей с первых страниц своих книг. Поражает разнообразие жанров его произведений: это и детективные истории, и романы с элементами фантастики и историческими реалиями. Но все книги объединяет одно: люди не могут оставаться равнодушными к глубокому содержанию, бьющему точно в цель.





  1. В экзистенции обрисовалась тенденция к ухудшению жизненных кондиций, или, попросту сказать, дела были хреновей некуда.




  2. Народу много, а людей — нет.




  3. Что-то нравитесь вы мне: больно хорошо молчите.




  4. Из всех наслаждений, отпущенных человеку, самое изысканное — шевелить мозгами.




ЧИТАТЬ ПОСТ ЦЕЛИКОМ
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

Фанат Майдана Борис Акунин жестоко оскорбил украинских патриотов. Святослав Князев

Среда, 07 Апреля 2016 г. 00:07 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/04/06/...515a134e9d

Фанат Майдана Борис Акунин жестоко оскорбил украинских патриотов. Святослав Князев


 

Писатель-либерал Борис Акунин, известный восторженными отзывами о Майдане и киевском режиме, обратился посредством своего блога с вопросом к украинским читателям, после которого его объявили "имперцем" и даже обозвали "кацапом" ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

Борис Акунин. "Вдовий плат".

Четверг, 24 Марта 2016 г. 06:28 (ссылка)

Увлекательный роман... нет, не о противостоянии двух государственных систем: тоталитарной московской и демократической новгородской.Великого Новгорода. Об Иване III там всего ничего, а вот о демократии Великого Новгорода и о трёх "демократках", которые верховодят этой демократией, много и подробно.
Идут к победе они по трупам, ничем не брезгуют. Грязные предвыборные технологии, кровавые провокации, убийства, предательства, подставы - и т. д. и т. п. Ничего личного святого, всего лишь борьба за власть в демократическом обществе Великого Новгорода.
Честно говоря. не ожидала от Акунина, что он так откровенно напишет о демократии и её представителях. Она, демократия, и эти три новгордские жонки, представители этой демократии (кого из нынешних демократов они напоминают, как думаете?), ничем не лучше тоталитарной московской княжеской власти и Ивана III, а в лицимерии и кровожадности героини этого романа вне конкуренции.
Нет, мне такая демократия не нужна! А вам?
++++
Роман этот я не читала, а слушала. Читает Александр Клюквин, читает изумительно.

http://chto-chitat.livejournal.com/12698321.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

Борис Акунин, "Вдовий плат".

Воскресенье, 20 Марта 2016 г. 15:31 (ссылка)

"Вдовий плат" - роман о противостоянии Великого Новгорода и Москвы в правление Ивана Третьего. Роман меня захватил не сразу, в отличие от предыдущих повестей и рассказов Акунина на тему российской истории. С первых же строк стало понятно, что Акунин выстраивает не столько приключенческую или историческую рекострукторскую интригу, сколько идеологическую схему с явными ассоциациями и проекциями на день сегодняшний в России. Демократический вечевой Новгород и татарчатая Москва, пошедшая по пути развития вертикали власти. Не берусь судить, насколько исторически достоверно поступил Акунин, но явная проекция на день сегодняшний мне мешала. Было чувство, что читаешь не исторический роман, а слегка закамуфлированную политическую прокламацию, ставящую себе цель продекларировать, что Российское государство в лице Москвы исторически построено на вертикали власти и с её тиранией, где воля государя выше законов и т.д. Тем не менее, даже построенный по принципу политической схемы, роман любопытен и интересен, написан ярко и, безусловно, достоин прочтения. Кроме того, исторической беллетристики, посвящённой Ивану Третьему и Великому Новгороду, у нас очень мало. Борис Акунин, в какой-то степени, восполняет этот пробел.

http://chto-chitat.livejournal.com/12691750.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Тангейзер

Ещё один взгляд "оттуда" на проблему "что делать с нынешним режимом после"?...Уж лучше пишите свои романы,Григо́рий Ша́лвович Чхартишви́ли

Суббота, 20 Февраля 2016 г. 05:24 (ссылка)




Тангейзер:Уважаемый писатель пишет "оттуда":"Надо договариваться, искать нечто среднее. Но, конечно, не с "жуликами и ворами", а с честными государственниками - есть и такие".А есть ли такие? - хочется спросить у Бориса Акунина...Я  имею в виду не мелких воришек из низового состава многомиллионного российского чиновничества...А тех,кто реально вершит свои дела в формате ближних и более дальних кругов от т.н "семьи 2",не говоря уже о ней самой, далеко не в пользу развития России.Хотя иногда нет нет,да и осуществляются посадки уровня губернаторов и "государственников" подобного уровня.Но при общей развращённости не только власти,но и простого люда,тема той же коррупции не выглядит чем то бедственным,а скорее,обычным российским явлением,с которым легче смириться,чем поднимать волну возмущения в масштабах всей страны.И это только тема коррупции.А темы,связанные с правоохранительной,судебной системой и многим иным,что так или иначе относится к ресурсам государства?Или "оттуда" всё же виднее российские реалии?



Или в другом месте Акунин пишет:"Надо договариваться, искать нечто среднее."Уважаемый писатель,публицист и пр.пр...Ведь "нечто среднее" или точнее "гибридное"(модное сейчас словечко)уже попытались построить в 90-е...К чему это привело всех нас мы видим...К положению близкому к коллапсу во внутренней и внешней политике...Впрочем,конечно же,популярный беллетрист пишет и эту статью,как и свои ретро-детективы,в обычной умозрительной манере...Без разницы - о прошлом писать или о будущем...)В одном из произведений об Эрасте Фандорине,главный герой говорит:



"Отчего во всяком деле, связанном с политикой, непременно есть привкус тухлости и грязи?…"



Может быть стоит в мечтах-разговорах о политике,постараться увидеть её,хотя бы, в относительно идеальном варианте,без грязи и тухлости?)



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chto_chitat

Чем меня разочаровала "История российского государства" Акунина

Суббота, 06 Февраля 2016 г. 04:36 (ссылка)

Доброго всем дня!
Кто о чем, а я – о своем любимом жанре исторического научпопа. В прошлые разы спрашивала совета, а теперь собралась с мыслями и решила изложить, чем же мне все-таки не понравились три тома «Истории» Акунина.
До ката сделаю важное дополнение. Я не историк ни в коей мере, я просто человек, который любит книги по истории разной степени популярности. И хотя мне приятнее читать книгу без фактических ошибок, но цель у меня скорее все же развлечься, а не получить историческое образование. О том, что мне из исторического научпопа нравится, я написала тут: http://chto-chitat.livejournal.com/12559999.html#comments. Поэтому то, что я об Акунине пишу, это что-то типа "Андре Кастелло - сила, Акунин - могила". Если для вас что Акунин, что Кастелло, что Перрюшо - так, Траляла и Труляла и искать различья между ними вам неинтересно - скорее всего и пост будет не интересен. А то легко историку написать, что "в реальности дилетанты сплошь и рядом пишут для дилетантов. Но это беда."! В принципе неискренняя вежливость лучше искреннего хамства, а от поклона голова не отвалится. Так что могу на это покачать головой, посокрушаться и извиниться, что посмела узнать, кто такие Ода Нобунада и Уильям Уоллес. Но, честно говоря, извиняться совсем не хочу.
И, не извинившись, продолжу про Акунина:
Может «не понравилось» - слишком уж сильно, ведь, в конце концов, у Акунина я прочитала-таки все три тома (правда третий – уже по диагонали), а написанные в том же стиле «Кратко и более-менее наукоемко от Ильича до Ильича» однотомные «Тайны Парижа» Хорна я совсем недавно отложила где-то после Филиппа Красивого. Но претензии к акунинскому труду у меня точно есть.
И это не фактические ошибки – я не историк, и если бы я была в состоянии ошибки в научпопе обнаружить, то ушла бы читать по другой тематике (хотя читать критику историков на прочитанную тобой книгу – это заставляет задуматься, правда я же не знаю, что там английские историки про обожаемую мной «Историю англоязычных народов» говорили). Это и не явное авторское отношение и оценки типа «злой и жестокий завоеватель». Я читаю не научный труд, а (еще раз) научпоп, а в нем ИМХО такие оценки очень даже хороши.
Плохо то, что при наличии злых, жестоких и бездарных героев у Акунина очень мало персонажей ярких и симпатичных. Если писать историю какой бы то ни было страны, то обязательно попадутся периоды, вязкие, как болото, когда ничего хорошего не происходит, а за тогдашнего правителя можно испытывать разве что стыд. Но потом, в следующей главе….. Но правитель, еще более великий, чем покойный король, был уже рядом….Когда на сцену вышел Людовик 6й – все переменилось (Это я нагло скомпановала Черчилля о Генрихе II и Дрюона о Людовике Толстом). А у Акунина? В 1м томе ярких персонажей нет, во 2м ему нравится, кажется один Александр Невский, в 3м о том, что автор восхищается Иваном 3м, становится понятно, когда речь идет уже о преемниках Ивана. Как-то на три тома маловато для приятного чтения. В конце концов – не испытываешь к своим героям человеческой симпатии, но уважать-то их, хоть и с отличной от нашей моралью, можно?! Мне в этом смысле нравится серия «Нации» из «Истории Британии» Шамы – чувствуется, что и Эдуард 1й, и Роберт Брюс – не герои его политических грез… но и уважение к ним чувствуется не меньше. Не нравятся тебе правители – восхитись их противниками. В недописанных (увы!) «Московитах» хорош Юрий Звенигородский, Бушков поет хвалебную песнь Стефану Баторию и Лжедмитрию (и не он один). Не нравятся противники – напиши об Андрее Рублеве (перейти на науку и искусство в таком случае – прием беспроигрышный). Вставь рассказ о Герасимове – ведь действительно при отсутствии почти до Петра портретной живописи, Герасимов своими реконструкциями сделал огромное дело, и получались исторические персонажи и безвестные неандертальцы у него по-моему живее и красивее, чем эти ваши компьютерные Ричарды 3е и не дай Бог ночью приснятся Робеспьеры.
=================================================
Вот он, змей, в окне маячит
Нет, я определенно за работы Герасимова:
поставила картинки как благодарность и развлечение для тех, кто дочитал
=====================================================
Расскажи на манер Лорана Дейча о том, где и что от твоих героев осталось в Москве… да масса вариантов выказать симпатию и интерес. Надо же с читателем считаться, а то если сам автор считает действующее лицо середкой на половинку, а войну, которую это лицо (в данном случае Донской) ведет – затяжной, нудной и малоинтересной – то каково читателю, мне то-есть эту нудь и малый интерес читать?!
И вторая претензия – если берешься читать историю страны, то по прочтении логично от себя ожидать, что правителей за прочитанный период начнешь себе представлять и помнить их порядок хотя бы близко к тексту (ох, уж эта нумерация!). «Вильям-Вильям-Генрих-Стивен-Генрих-Ричард-Джон-Ой», и как бонус запомнишь еще, что этим Генриху, Ричарду и Джону массу крови попортил Филипп-Август, а не кто-нибудь другой. А тут мало того, что ярких портретов мало, так еще и изложение крайне запутанное. Начали с детства Донского, залезли в выборы патриарха при давно взрослом Донском, вернулись назад. Обещали четко по пунктам рассказать о Иване 3м… и сразу начали рассказ о его 2м браке и династическом кризисе. Витовт, Кейстут и Миндовг вообще появляются в совершенно разных местах, что твои Фигаро, и привязать их к конкретным московским князьям не так-то просто.
В общем за книги спасибо, но, кажется, надо мне Ключевского и Соловьева посмотреть. И ждать и надеяться, что «Московиты» будут-таки написаны, претендуют там они на научность или нет.
P.S. оказалось, что я намудрила с катом, и часть текста из поста исчезла. Изменила пост, теперь вроде бы и после картинок текст есть.

http://chto-chitat.livejournal.com/12615205.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<акунин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda