Я тут не в первый раз задумалась о ярлыках. Как же они страшны и как полезны одновременно.
С одной стороны:приходишь ты в незнакомое общество и тут же начинается прощупывание твоей сути(пояснила для особо ограниченных). Неуспев разобраться как следует на тебя тут же навешивают милый ярлычок: "дура", "трудоголик", "пайдевочка", "пуританка", "умница"(такое реже, всем известно, что умнее "я" вряд ли можно кого-то сыскать), "дешёвка" и пр., и пр. А дальше, чтобы ты не делала, всё истолковывается по заранее проверенной схеме. Длинный крашенные ногти, да ещё не дай бог блондинка - "дура", всё, что не скажет будет глупым, даже если это и не так. Её просто даже слушать не станут. А тем не менее у меня есть друзья, которые не оправдывают своих ярлыков. Наверное то, что я сейчас пишу крайне бонально и не заслуживает внимания, но всё же, если попытаться воспринимать людей как нечто своеобразное и неповторимое, то многие тебя удевят. Да, зелёный цвет один, но сколько у него оттенков. Чтобы заметить их нужно развивать свой взгляд и умение видеть. Главное, конечно, не переусердствовать, а то увидишь и то, чего никогда не было...Но я отвлеклась от темы. Страшно, что, не успев раскрыться в коллективе, ты уже получаешь некое "звание" и становишься неинтересной, и люди отварачиваются со скучающим видом, как-будто всё уже знают, и уже не считаются ни с чем, что ты пытаешься до них донести, несчитаются, несчадно обрезая и выбрасывая сё то, что не вписывается ы их представления о тебе. Хорошим примером может послужить фильм "Клуб завтрак", но не идеальным конечно.
Однако вопить во всё горло о том, что ярлыки надо отменить и запретить никак нельзя. Это -,во первых, глупо, во вторых, дуализм, если можно так сказать, всего сущего и цветущего ещё никто не отменял, проще говоря у медали всегда две стороны, ну и ,в третьих, существуют вполне изученные механизмы, свойства восприятия. Психологию я уже плохо помню, но кому интересно залезут как минимум в википедию и всё найдут. А если без выпендрожа, то те самые ненависные ярлыки помогают не наступать на одни и те же грабли. Однажды будучи кем-то преданной, высмеянной или обиженной, ты запоминаешь основные черты харрактера и жизненные позиции человека, быть может поступки, в общем внешние проявления, а в дальнейшем держишься от людей мало-мальски подходящих под это описание как можно дальше: "Может это и не те грабли, а может и не грабли вовсе, но тут так темно, что лучше отойду я подальше, а от любопытства, как известно, кошка сдохла."
Главное, "метаясь от края до края" не ударится в лицемерие и двойные стандарты, хотя здесь в общем-то о другом речь.