Французские специалисты обнаружили оригинальную рукопись сказки Антуана де Сент-Экзюпери "Маленький принц".

Всегда теряюсь, читая подобное: "Черновик "Маленького принца" оценили в 40-50 тысяч евро - в десять раз больше, чем автографы писателя. Рукопись уйдет с молотка 16 мая."

Не то, чтобы мне заняться было нечем, но действительно интересно - откуда эта цена в 40-50 тысяч? Ну вот как они оценивают такие рукописи, как "Маленький принц"? И почему 40-50? А не 1 евро или, скажем, не миллион?
К слову сказать: есть же такие вещи, которые должны быть приравнены к национальному достоянию и не могут быть предметом купли-продажи?
И как человек может расстаться с оригинальной рукописью "Маленького принца"? Искренне не понимаю!

"Сент-Экзюпери неоднократно переписывал "Маленького принца". Итоговый вариант был опубликован в 1943 году. Найденная рукопись, по всей видимости, датируется 1941 годом и содержит неопубликованные отрывки из 17-й и 19-й глав произведения.

В черновике речь идет о визите Маленького принца на Землю - седьмую планету в его странствиях. "Если мы соберем всех обитателей этой планеты, бок о бок: белых, желтых, черных, детей, стариков, женщин и мужчин, не обойдя никого, все человечество уместится на Лонг-Айленде", - писал Сент-Экзюпери. Упоминание острова, на котором отчасти расположен Нью-Йорк, по мнению экспертов, доказывает, что именно там создавалась сказка."

"Найден черновик "Маленького принца": http://www.lenta.ru/news/2012/04/27/prince/
Оригинал в "Le Figaro" - "Le brouillon inconnu du Petit Prince": http://www.lefigaro.fr/culture/ench...etit-prince.php

Чаво-чаво? "Прелестная" новость:
"Госнарконтроль ввел "черный список" запрещенных к продаже книг": http://www.newsru.com/cinema/22apr2012/nrbook.html

"В число "книг под запретом" вошли такие произведения, как "Королева Юга" Артуро Переса-Реверте, "Пляж" Алекса Гарленда, "Страх и отвращение в Лас-Вегасе" Хантера С. Томпсона, культовые романы Ирвина Уэлша..."

Бог мой! Я "Королеву Юга" мало того, что читала с интересом, потом еще и перечитывала. И, если кто не читал, скажу по секрету: эта книга не о пропаганде наркотиков - совсем наоборот! Покажите мне того идиота, который это не понял - его самого точно надо проверить на галлюциногены.
Нет, действительно интересно: что они там все "курят" и "едят", а?

P.S. Как насчет М.Булгакова? А что делать с Конан Дойлем и его Шерлоком Холмсом? А с Высоцким?????????

А все, что с пьянством связано - что, тоже списочек скоро появится? Как известно, очень актуальная для России тема. Вот какой фильм не посмотри...
(Мрачно загибая пальцы) Петр Алейников страдал запоями, Борис Андреев не отставал от лучшего друга. Олег Даль был безнадежно болен именно этой же "русской" болезнью. Георгий Юматов мало того, что из-за пьяной драки (ему тогда разбили все лицо, а В.Мотыль был неумолим: у них была договоренность о том, что Юматов не пьет на съемках) потерял главную роль в "Белом солнце пустыни", так еще и в конце жизни был замешан в убийстве. Изольда Извицкая - Марютка у Чухрая в "Сорок первом", Валентина Серова... - бесконечный список удивительных красавиц...
Ну так что же, все фильмы запрещать? Да у нас нет ни одного фильма, где бы не поднимали рюмки, не чокались бы бокалами или - таких, конечно, не так много, - не пили бы прямо из горла...
И даже в детских сказках - медовуха да бражка...

Очень интересный журнал, посвященный истории. У нас есть первые два номера, первый уже стал библиографической редкостью (там ВВП на обложке, сюда ставить нет никакого желания), но у журнала и сайт хорошо сделан, и постоянно обновляется. Много всего интересного.

"Дилетант": http://www.diletant.ru/

Читала в два захода: сначала показалось, что все, о чем он говорит, абсолютно непонятно. Как на другом языке, которого я не знаю. Журнал отложила. Но тут "РР" взял мой муж, прочитал, а потом ходил за мной пару дней: "Ты прочитала?", "Прочитала?". Так что пришлось мне взяться за статью снова. И, знаете, все не так трудно, как кажется на первый взгляд. Непросто, но интересно:)

Симон Кордонский, "Как устроена Россия"
(Почему никто не виноват и ничего не надо делать): http://rusrep.ru/article/2012/02/29/rossija/

Про деньги и рынок

— У нас же денег нет. У нас есть финансовые ресурсы. Везде написано, что бюджетные деньги — вне рамок государственных инвестиционных программ — нельзя инвестировать, они в конце года списываются. Это не деньги. На них нельзя наваривать. Чтобы можно было на них наварить, нужно финансовые ресурсы увести в офшор: при пересечении границы они становятся деньгами. И тогда их можно инвестировать. Поэтому финансовые ресурсы уводятся в офшоры, там конвертируются в деньги, которые — уже отмытые — инвестируются внутри страны...

Про поместья

— Какая у вас в квартире дверь? Металлическая? Замки стоят хорошие? Вот вы запираете дверь и оказываетесь в замкнутом пространстве — оно ваше, личное. Поместье — это не место, это социальное пространство, замкнутое, огороженное. Все эти дачи — это строительство поместий. Вы заметьте, как они строятся. Первым делом забор. Потом дом как самообеспечивающаяся система: генератор автономный, канализация автономная, вода из своей скважины. У нас страна — система вложенных поместий. Что такое глава администрации региона? Это помещик, посаженный верховной властью, как при царе. Функция его — обеспечить, чтобы подданные правильно голосовали...

Специального номера "Афиши" у нас не было, так что пришлось покупать книгу. Дорого, но того стоит. Прочитала на одном дыхании:)
Кстати, прекрасная иллюстрация к тому, о чем я недавно писала: мы много лет спокойно обходились без русского телевидения и практически не читали российскую прессу - "Salon", "Караван историй" и "Наука и жизнь" не в счет, - читать и смотреть было нечего. Это мне, выросшей в семье, где во все времена, даже самые трудные и безденежные, на прессу денег никогда не жалели. Потом началась эпоха нового телевидения: я ведь помню, как смотрели по пятницам ОРТ - и обсуждали, и не было равнодушных. А НТВ? Это же было непременным - новости и воскресные "Итоги". Вот интересно, кто-нибудь помнит Костю Эрнста времен первых выпусков "Матадора", когда он, например, в передаче о П.-П.Пазолиони был весь утянут в черную кожу "а-ля садо-мазо", но абсолютно органично при этом смотрелся. А "Взгляд"? А В.Листьев? А "Куклы"?
Как не вспомнить классику? "- Да, были люди в наше время..."

"История русских медиа 1989-2011. Версия "Афиши"
Редакторы Александр Горбачев, Илья Красильщик
Издательство: Афиша Индастриз, 2011 г.
Твердый переплет, суперобложка. 320 стр.
От издателей: "История российских медиафеноменов от "Коммерсанта" до наших дней, рассказанная ее создателями. Книга представляет собой исправленную и значительно дополненную версию материала из журнала "Афиша" от 24 июня 2011 года."

Книга действительно прекрасная. Абсолютно прозрачная, без приукрашиваний, подчисток и редакторских подсказок в наушниках в прямом эфире: все так, как оно есть. Вся правда и вся ложь - как на ладони. Ошибки, оговорки, разные способы психологической защиты, увиливание, самолюбование - все видно и понятно.

И вот этот потрясающий дух свободы того времени - он здорово ощущается. То, чего давно нет на российском телевидении, то, о чем забыла российская пресса. Та свобода, которая была при Б.Ельцине и которую так беспощадно задавил Путин со своей командой.
Я, честно говоря, не понимаю стона, раздающегося со всех сторон, что скоро, мол, традиционная пресса умрет, бумажные книги будут никому не нужны, кино - только в 3D и т.д. Так не надо стонать - надо заниматься делом. И быть честным прежде всего перед самим собой, подумав, к примеру: "А хотелось бы мне услышать с экрана что-то, типа: "Только от нас зависит, пойдет ли Россия по пути ложных ценностей Западной Европы..."
Да,черт возьми, в Западной Европе детей не кидают в заложники смерти и боли потому, что медицина огромной страны полностью разрушена. В Западной Европе старики, всю жизнь работавшие, не выживают в старости на копейки - там старость достойна и уважительное отношение к пожилым - норма. В Западной Европе Президент одной из стран уходит в оставку из-за того, что позволил себе некоторые некорректные фразы в отношении прессы, взял кредит под низкие проценты и не сказал об этом в свое время на всю страну. Вот еще примерчик - судят королевского зятя: вменяют аферу с якобы отмыванием 6 миллионов благотворительных средств. И вот в этой, якобы загнивающей" Западной Европе" никому не позволено вмешиваться в работу прессы, а уж тем более угрожать, запугивать, проводить "плановые" проверки сразу же после трансляций митингов оппозиции и годами держать людей, образно выражаясь, в кандалах страха.

Браво, "Афиша"! Замечательная идея, прекрасное исполнение и, в итоге, результат, за который не стыдно.
И, что немаловажно, журнальный номер появился в июне, когда до декабря было еще очень далеко...

"Мир предстаёт разоблачённым
В глазах усталого шута ,
Когда на лоб разгорячённый
Снежинка падает
шипя....." (Е.Е.)

На сайте "Афиши" можно прочитать некоторые статьи, вошедшие в журнальный номер и книгу:
"Что мы наделали. История русских медиа 1989-2011": http://www.afisha.ru/article/media/
Внизу, после каждого текста, есть стрелочки, показывающие на следующую (или предыдущую) страницу.

У меня нормальных слов не хватает...

Прочитайте, друзья:
"Стойкий солдатик Машка": http://summer.sport-express.ru/gymn...5/#comment_form

"...паспорт-то у меня по-прежнему оставался советским. Обращалась в соответствующие инстанции и в Ленинске-Кузнецком, и в Москве. Писала письма президенту. И шесть лет назад - по-моему, это было пятого марта - получила официальный ответ из Комиссии по гражданству.
Я так тогда обрадовалась, увидев конверт. Успела подумать: надо же - как раз к празднику. Открыла - а в письме написано: "За недостаточностью заслуг перед Российской Федерацией..." В общем, отказали мне в гражданстве."

Знаете, о ком речь? О двухкратной олимпийской чемпионке - Марии Филатовой! Для тех, кто ничего о ней не знает: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E8...%FC%E5%E2%ED%E0 Хорошо помню ее выступления: она ведь и вправду всегда выходила первой и сколько раз я возмущалась этим, понимая, что высоких оценок ей опять не видать? Но они же не о себе тогда думали - о Родине, которая теперь отвечает "недостаточностью заслуг".

Нет, люди, как Вы себе это представляете - у Филатовой "недостаточно заслуг перед Родиной"?!
Интересный вопрос: дорогой товарисчь Путин чем занят? Вот, казалось бы, прекрасный способ и грубейшую ошибку исправить, и дело доброе сделать, и очки в свою пользу набрать - нет, некогда ему и баста! Амфоры - они важнее, конечно. А человеческие жизни куда как менее "амфоричны".

Я прекрасно знаю, что давно не рассказывала о прочитанных книгах. Взамен хочу показать то, что прочитала за неполный последний месяц. Такого количества российской прессы у нас в доме еще никогда не было. В ноябре мы все вместе летали в Москву - в аэропорту перед отлетем я набрала внушительную стопку журналов. Потом муж снова ездил в командировку. На прошлой неделе приезжала мама. Итог перед вами. Разумеется, я все это прочитала:)
(При том, что сейчас не нашла несколько журналов (пара номеров "Русского репортера" и пр.) - вероятно муж взял в офис почитать.)

Иллюзий быть не должно. Поведение милиции и ОМОНа в субботу - это исключение. Поиграли в свободу разочек - хватит. И суды им в помощь.

«Мы все лишены свободы совершенно незаконно» Алексей Навальный
Интервью Зои Световой с Алексеем: http://newtimes.ru/articles/detail/47446

"Пражское кладбище" http://www.liveinternet.ru/users/852233/post190515452/ вчера уже появилось в продаже.
Муж привез из очередной командировки кучу журналов и в "Русском репертере" прочитала хорошее интервью с У.Эко. Нашла его сейчас на сайте и с удовольствием делюсь ссылкой:

«Кто ваш враг?»
Умберто Эко — о том, как исчезнут нации, чем негры отличаются от инопланетян и куда смотрит интеллигенция: http://www.rusrep.ru/article/2011/11/21/eko/

Трейлер я посмотрела, как только он появился в сети. И сразу обратила внимание на лицо - расстроилась от увиденного. Потом подумала, что могу ошибаться - нельзя судить обо всем по крошечному фрагменту, и ничего не стала писать здесь.
Теперь, когда премьера состоялась, стало понятно, что - увы, - я не ошиблась. Самое лучшее, что прочитала на данный момент - вот эта статья Михаила Трофименкова в "Ъ-Weekend":

"Не за что" - Михаил Трофименков о фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой": http://www.kommersant.ru/doc/1823377

"Мы говорим не "штормы", а "шторма" —
Слова выходят коротки и смачны.
"Ветра" — не "ветры" — сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты.

Мы на приметы наложили вето —
Мы чтим чутьё компасов и носов.
Упругие, тугие мышцы ветра
Натягивают кожу парусов.

На чаше звёздных — подлинных — Весов
Седой Нептун судьбу решает нашу,
И стая псов, голодных Гончих Псов,
Надсадно воя, гонит нас на Чашу.

Мы, призрак легендарного корвета,
Качаемся в созвездии Весов —
И словно заострились струи ветра
И вспарывают кожу парусов.

По курсу — тень другого корабля,
Он шёл, и в штормы хода не снижая.
Глядите — вон болтается петля
На рее, по повешенным скучая!

С ним Провиденье поступило круто:
Лишь вечный штиль — и прерван ход часов,
Попутный ветер словно бес попутал —
Он больше не находит парусов.

Нам кажется, мы слышим чей-то зов —
Таинственные чёткие сигналы...
Не жажда славы, гонок и призов
Бросает нас на гребни и на скалы —

Изведать то, чего не ведал сроду,
Глазами, ртом и кожей пить простор...
Кто в океане видит только воду,
Тот на земле не замечает гор.

Пой, ураган, нам злые песни в уши,
Под череп проникай и в мысли лезь;
Лей, звёздный дождь, вселяя в наши души
Землёй и морем вечную болезнь!"

В.Высоцкий, 1976

Пару дней назад случайно обнаружила, что теперь все материалы журнала "Караван историй" доступны на сайте: плата только за последний, актуальный, месяц. Номера в архиве (за 2011г. и 4 месяца 2010г.) сейчас бесплатны: http://7days.ru/caravan/2011/


Не знаю, как давно появилась эта возможность - редакция проявила просто-таки невероятную щедрость. Архив в свободном доступе я обнаружила, когда искала в сети интервью с Любовью Павловной Гориной. Помните, я о нем писала вот здесь: http://www.liveinternet.ru/users/852233/post186761850/
Так вот, теперь его можно прочитать на сайте: http://7days.ru/caravan/2011/10/591859

Так что, все, кто не покупает журнал (дорого, негде взять и пр.), но хотел бы прочитать какие-то материалы - бегом на сайт, пока снова не ввели плату или не убрали в архивные "подземелья". И не говорите потом, что я вас не предупреждала:)

Мне вчера из Москвы привезли пару российских журналов, в том числе новый номер "Каравана историй" (октябрь 2011г.).
Первым делом прочитала интервью с Любовью Павловной Гориной.
Любовь Горина: «Я так и не научилась жить без Гриши...»
И знаете, что? Прекрасный пример того, что можно рассказать много, не предав ни память, ни любовь, ни душу... Деньги вероятно нужны, иначе бы не было интервью. Но как все достойно, умно и тонко: никаких откровений, души нараспашку и желания впускать в жизнь десятки тысяч посторонних. И отличная подборка фотографий. Все знакомо, почти все видела - и не раз, но все равно всплеск эмоций. Невозможно остаться равнодушным: какие лица, спектакли, фильмы... Как молоды были...
"Сошлись атомы - разошлись атомы. Смерти нет."
Его Мюнхгаузен поднимается на пушечное дуло по бесконечной веревочной лестнице..."


"Будем жить весело". Григорий Горин в Останкино (2000)/ Gorin, Ostankino: http://cinemotions.blogspot.com/200...-ostankino.html

Немцы - Spreadshirt AG (Лейпциг) - молодцы!
Запустили интернет-магазин Wikileaks: http://officialwikileakseu.spreadshirt.net/

Это при том, что немцы и пальцем не пошевелят обычно, пока не будут уверены в том, что получат прибыль. В данном случае вся выручка от продаж пойдет на финансирование сайта Wikileaks и обеспечение нормальной работы.

Сами же немцы уже отмечают цену топовых («Viva La Información!») футболок (см.фото слева): http://www.wuv.de/nachrichten/digit...nen_online_shop, но равнодушных, судя по всему, действительно не будет:)

«Приговор был привезен из Мосгорсуда, я точно знаю»: http://www.gazeta.ru/politics/2011/...a_3524202.shtml

– "Объясните, пожалуйста, с точки зрения закона, что меняется в жизни судьи с того момента, когда он «уходит на приговор»? Второй пункт: что такое приговор с технической точки зрения? Кто его пишет, каким образом пишет, где он хранится все это время?

– Приговор пишет судья единолично. Пишет, находясь в своем кабинете, в рабочее время. Соответственно, все это выполняется в компьютере, в «ворде». Никто другой не имеет права вторгаться в эту работу.

– Чем ограничено общение судьи, когда он находится в совещательной комнате?

– В совещательную комнату доступ гражданам и работникам суда запрещен до окончания работы над приговором.

–Вернемся к тексту приговора. Есть в оглашенном варианте какие-то признаки того, что этот текст не судьи Данилкина, как об этом говорит защита обвиняемых?

– Косвенные в самом тексте. После оглашения приговора (уже после Нового года) я сама видела, как этот приговор в электронном виде правили секретари. Они удаляли технические ошибки – абзац какой-то, запятые, неправильные интервалы. Из-за этого отложилась и выдача копий приговора сторонам.

– А в обычной практике секретари не правят текст по мелочи?

– Нет, приговор должен быть изготовлен судьей единолично, без ошибок и помарок, никаких исправлений в нем быть не может. Он должен быть четким, точным, лаконичным, в соответствии с законом.
Секретари судебного заседания к приговору никакого отношения вообще не имеют. Секретари изготавливают только протоколы судебного заседания."

Муж, в отличие от меня, практически не имеет времени на чтение в сети: сегодня, например, пока ехали в машине, я пересказывала ему последние записи в ЖЖ Бориса Акунина - сам он читать не успевает.

Но про раздел, посвященный "WikiLeaks" в "Русском репортере" мне рассказал именно муж - после всех публикаций в "Spiegel", после горячих обсуждений на кухне за вечерним чаем и всех моих "Свободу Юрию Деточкину Джулиану Ассанжу"!

Рекомендую - подробно, понятно, четко, доступно и, самое главное, на русском: http://rusrep.ru/wikileaks/

- Ассанжа про"Time"мили: http://lenta.ru/news/2010/12/15/manoftheyear/ ,
- Ходорковскому практически уже все "подарили": http://www.dw-world.de/dw/article/0...ents_2-4163-xml,
- вот еще - мрак и ужас: http://ottenki-serogo.livejournal.c...90.html?#cutid1
И на этом фоне нашлась одна хорошая новость - она, честно говоря, все-таки вчерашняя, но прочитала сейчас и будем считать, что вот только с лент информагентств:

Он заслужил!

Читатели американского журнала «Time" назвали Джулиана Ассанжа человеком 2010 года. Таковы результаты онлайн-голосования: http://www.time.com/time/specials/p...2028727,00.html
Победитель по версии "Time" станет известен на этой неделе, позже.


И шведское "правосудие" - ужОс-ужОс. Ничуть не лучше, чем российское, хамовническое.
Завтра 15 декабря. В оправдательный приговор я не верю. К сожалению...

Вот только что почтальон принес свежий номер. Молодцы, немецкие журналисты: все, как и обещали:)
Ссылка на сайт журнала: http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,ausg-4776,00.html

Для тех, кто не в курсе (а такие еще есть?) - вот здесь на русском о главном событии последних двух дней: http://www.gazeta.ru/politics/2010/...a_3449573.shtml
Еще: http://www.gazeta.ru/news/lenta/201...n_1590721.shtml

И как-то особенно "трогательно" на фоне последних событий смотрится вот эта новость из России: http://www.lenta.ru/news/2010/11/29/cut/