В Казахстане парк сельхозтехники находится в плачевном состоянии - эксперты

Понедельник, 25 Мая 2020 г. 10:48 + в цитатник

ПОСЕВНАЯ-2020: НА ЧЕМ СЕЯТСЯ ФЕРМЕРЫ

									По данным Минсельхоза РК в 2019 году у сельхозтоваропроизводителей страны имелось в наличии 147,3 тыс тракторов и 38,5 тыс комбайнов.

									Аналитика показывает, что 85% парка тракторов и 68% парка комбайнов в стране – сроком эксплуатации свыше 10 лет. При обновлении парка, аграрии отдают предпочтение отечественному продукту, отмечает ИА КазахЗерно.kz.

									Выбор в пользу казахстанского производителя в 2019 году составил 74% от всей приобретенной сельхозтехники. Сами фермеры поясняют это ценовой политикой казахстанских и зарубежных компаний, которая разнится в 2-3 раза.

									«Самое оптимальное по соотношению цена-качество у отечественной техники - это факт. Последний год я очень интересовался вопросом обновления парка. Выбрал костанайский LOVOL-604 1304 по рекомендациям – отзывались очень хорошо. Через две недели будем «выгонять» на работу», - комментирует свой выбор Александр Гайдуков, глава КХ «СААН» из Акмолинской обл.

									Кроме этого, по словам фермеров, важнейшей составляющей является техническое обслуживание, которое для привозных комбайнов и тракторов либо полностью отсутствует, либо предоставляется по высокой цене.

									«У нас и трактора и комбайны – все казахстанское. Собственно, и поломок то не было. Разве что, ТО провести – все по звонку. За нами по Федоровскому району закрепленный есть специалист из Агромаша (АО « Агромашхолдинг KZ »). Приезжают вовремя, цена соответствует своей работе», - отмечает Татьяна Яновна, глава КХ «Пфунт» Костанайской обл.

									Стоит отметить, что казахстанские предприятия, осознавая необходимость у фермеров надежной техники, не смотря на пандемию COVID-19, продолжают работать в усиленном режиме.

									Так, к примеру, за 1 квартал 2020 года объём производства тракторов АО «Агромашхолдинг KZ» составил 127 единиц, что превышает показатели прошлого года в 5 раз.

Понравилось: 6 пользователям

Комментарии (0)

К середине мая пшеничный рынок FOB оказался в полном минусе

Понедельник, 25 Мая 2020 г. 10:28 + в цитатник

Вторая неделя мая показала отрицательную динамику пшеничного рынка FOB. Цены наличной пшеницы за бортом сухогрузов снизились в портах США, Франции и России. Пшеница в США опустилась по всем видам, но в разной пропорции. Больше всего сбросила пшеница HRW 11% — десять долларов за тонну. Чуть в меньшей мере снизилась пшеница SRW, а менее всех высокопротеиновая пшеница HRS 14%. На Евразийском континенте французская и российская пшеница борются за ценовое превосходство и обе падают в цене, хотя российская зерновая временно выбыла из экспортной игры. Российская пшеница упала ниже, хотя и остается дороже французской. Совсем другой расклад на рынке ячменя. Российский ячмень падает, а французский растет. Российский ячмень становится дешевле. Кукуруза за неделю повышается и в США и в России. На соевом рынке полное согласие. Американская и аргентинская соя снижаются в равной пропорции, — передает «КазахЗерно.kz».

В итоге всего с 8 по 15 мая пшеница SRW на базисе FOB из портов в США опустилась на 8 долларов с 219 до 211 долларов за тонну. Пшеница HRW с содержанием протеина 11% снизилась на 10 долларов с 226 до 216 долларов за тонну. Высокопротеиновая пшеница HRS упала на 4 доллара с 247 до 243 долларов за тонну. Кукуруза в портах США повысилась на 6 долларов с 147 до 153 долларов за тонну.

За период с 8 по 15 мая французская пшеница в порту Руан снизилась на 2 доллара с 222 до 220 долларов за тонну. Ячмень из Франции поднялся на 5 долларов с 178 до 183 долларов за тонну. Российская пшеница в портах Черного моря упала на 4 доллара с 228 до 224 долларов за тонну. Российский ячмень на базисе Черного моря снизился на 2 доллара с 182 до 180 долларов за тонну. Кукуруза из России с 1 по 8 мая повысилась на 3 доллара с 172 до 175 долларов за тонну.

Соя на базисе FOB в США упала на 5 долларов с 337 до 332 долларов за тонну, соя в Аргентине тоже снизилась на 5 долларов с 330 до 325 долларов за тонну.

Ценовая динамика наличного рынка FOB с 8 по 15 мая на сельхозкультуры в США, Франции, России и Аргентине в долларах за тонну

Культура	Страна	01.05	08.05	15.05	08.05-15.05 + —
Пшеница SRW	США	223	219	211	-8
Пшеница HRW 11%	США	227	226	216	-10
Пшеница HRS 14%	США	247	247	243	-4
Пшеница	Франция	222	222	220	-2
Пшеница	Россия	228	228	224	-4
Ячмень	Франция	178	178	183	5
Ячмень	Россия	182	182	180	-2
Кукуруза	США	146	147	153	6
Кукуруза	Россия	170	172	175	3
Соя	США	337	337	332	-5
Соя	Аргентина	327	330	325	-5

Начало мая на рынке FOB пшеницы оказалось периодом относительного затишья. Французская пшеница и ячмень встали на месте и не изменились в цене. Российская пшеница и ячмень с 1 по 8 мая тоже остались на прежнем уровне, что во многом можно объяснить снижением деловой активности трейдеров после рекордных продаж зерна апреле. Сыграл роль также фактор длинных майских праздников. Только российская кукуруза прибавила пару долларов. В другом полушарии мира в США пшеница снизилась, но не вся. Пшеница SRW на базисе FOB чуть не дотянула в падении пяти долларов за тонну, а пшеница HRW с содержанием протеина 11% опустилась совсем незначительно. Высокопротеиновая пшеница HRS осталась на месте. Кукуруза в США повысилась, а соя не изменилась. Аргентинская соя выросла.

Комментарии (0)

Экологическое земледелие в приоритете

Понедельник, 25 Мая 2020 г. 10:25 + в цитатник

В мире идет активное распространение экологического земледелия. Спрос потребителей на биологически безопасные продукты в развитых странах неуклонно растет. В Казахстане создание и применение биологических средств защиты растений также отнесли к приоритетным направлениям развития науки. Об этом редакции «КазахЗерно.kz» сообщили ученые ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений имени Ж. Жиембаева» А.М. Успанов, Ш.Б. Смагулова, А.Д. Абдукадырова Г.Б. Сарсенбаева.

В настоящее время возрастает интерес к применению технологий экологического земледелия. Спрос потребителей на биологически безопасные продукты в развитых странах неуклонно растет. При производстве биологически полноценных и безопасных продуктов и кормов не допускается использование организмов, полученных методом генетической инженерии, применение синтетических регуляторов роста, химических пестицидов, поэтому все больший интерес приобретают биологические средства защиты растений. Наиболее эффективная форма биологического метода – система поддержания полезных биоценотических связей, направленная на стабилизацию агроэкоситем. К одним из важнейших направлений биологического метода относится и контроль численности натурализовавшихся и заносных высоко инвазивных видов фитофагов (колорадский жук, американская белая бабочка и др.). В конечном итоге активное внедрение биологических средств защиты растений позволяет в значительной степени снизить химический прессинг на экосистемы, что в конечном сохранять природу, а также здоровье человека.

За рубежом, в последние несколько десятилетий, объемы использования биологических средств защиты растений постоянно возрастает. Так, в США биологический метод защиты сельскохозяйственных культур используется на 8% посевных площадей, а в Китае за счет применения биологических средств использование химических пестицидов при возделывании хлопка снизилось на 90%. При этом наиболее динамично развиваются стратегии, связанные с использованием микробиологических средств контроля численности фитофагов и фитопатогенов. Еще в 80-х гг. девятнадцатого века известный русский биолог И.И. Мечников предложил использовать энтомопатогенные грибы для борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур, и с тех пор это направление получило самое широкое распространение.

В последнее время повышается роль биологического метода и в сельском хозяйстве Казахстана.

Необходимость восстановления и сохранения биологического разнообразия агроэкосистем на уровне, гарантирующем стабильность окружающей среды, лежит в основе биологического земледелия, одним из стратегических направлений которого являются фундаментальные и прикладные исследования по разработке технологий производства и применения, новых экологически безопасных биопрепаратов.

В связи с этим одной из приоритетных задач при разработке новых биологических препаратов для контроля вредителей и болезней растений является создание, поддержание и расширение коллекций живых культур целевых групп полезных микроорганизмов.

В связи с этим, начиная с 2000 года, в Казахском НИИ защиты и карантина растений имени Ж. Жиембаева были начаты интенсивные работы по пополнению коллекции энтомопатогенных микроорганизмов – возбудителей микозов и бактериозов членистоногих. При этом фонды постоянно пополняются новыми природными изолятами из различных природно-климатических зон Казахстана.

Ежегодно имеющиеся в лаборатории биотехнологии коллекционные штаммы пересеиваются на свежие питательные среды (Сабуро, среда «А» по 3-4 пробирки), для их дальнейшей закладки на хранение и определения морфологических, биохимических, экологических и паразитических особенностей.

С коллекционными культурами проводятся интенсивные работы по отбору перспективных штаммов-продуцентов новых отечественных грибных и бактериальных биопрепаратов для снижения численности вредителей из различных систематических групп (саранчовые, сосущие вредители защищенного грунта, колорадский жук, листогрызущие чешуекрылые и др.). Кроме того, идентификация полученных культур проводится с использованием не только классических методов, но и современных молекулярно-генетических маркеров.

Сотрудниками института был создан и включен в «Список пестицидов (ядохимикатов), разрешенных к применению на территории Республики Казахстан» первый отечественный биопрепарат Ақ көбелек, с.п. на основе штамма 2127-3к бактерии Bacillus thuringiensis var. kurstaki против вредных чешуекрылых древесных и плодоовощных культур. Биологическая эффективность данного продукта несколько превышает значения этого показателя для бактериальных аналогов и не уступает химическим инсектицидам (80-100%). Круг чувствительных вредителей обширен и включает более 40 видов чешуекрылых.

Также проведены интенсивные работы по созданию новых микоинсектицидов. Новые отечественные биопрепараты отличаются тем, что они создаются на основе аборигенных микроорганизмов, адаптированных к местным условиям, и соответственно более эффективны против насекомых-вредителей. Кроме того, биопрепараты отечественного производства позволяют сократить в значительной степени использование химических средств, тем самым, снизить экологическую нагрузку на окружающую среду. Таким образом, эти биологические препараты являются основными элементами для разработки интегрированных систем защиты растений от вредных организмов в Казахстане.

Безопасная сельхозпроздукция – основа экологически чистой еды. Эту известную всем истину несут в массы ученые Казахстана. В редакцию «КазахЗерно.kz» обратились сотрудники ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений имени Ж. Жиембаева» А.О. Сагитов, А.М. Успанов, Ш.Б. Смагулова, Г.Б. Сарсенбаева. Они предлагают аграриям начать применение биологических препаратов в защите растений от вредителей.

В последние десятилетия во всем мире большую актуальность приобретают вопросы, связанные с производством экологически безопасной сельскохозяйственной продукции. Одним из наиболее проблемных направлений здесь является защита растений от вредных членистоногих, поскольку основным способом подавления их численности является химический метод. Однако хорошо известно, что широкомасштабное применение синтетических пестицидов приводит не только к накоплению токсичных веществ в продуктах питания растительного и животного происхождения, но и нарушению экологического равновесия в экосистемах, появлению резистентных форм вредителей и губительному действию на нецелевую фауну (насекомых – энтомофагов и опылителей, птиц, рыб и др.). Значительное снижение пестицидного прессинга может обеспечить использование экологически безопасных способов контроля численности вредных членистоногих, включая применение микробиологических биопрепаратов.

В Казахстане до начала XXI века исследования по разработке биопрепаратов для борьбы с вредителями с/х культур носили фрагментарный характер. Сотрудниками Казахского НИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева при тесном взаимодействии с российскими коллегами достигнут определенный прогресс в области микробиологической защиты растений.

Учеными были проведены интенсивные совместные работы, направленные на массовое пополнение коллекции энтомопатогенных микроорганизмов – возбудителей микозов и бактериозов членистоногих. При этом коллекционные фонды постоянно пополняются новыми изолятами из различных природно-климатических зон Казахстана и сопредельных территорий. Идентификация полученных культур проводится с использованием не только классических методов микологии и бактериологии, но и современных молекулярно-генетических маркеров. Так, проведено генотипирование более 100 штаммов грибов, позволившее обнаружить криптические виды и их внутривидовые формы, имеющие определенную географическую и стациальную принадлежность.

Создание обширных рабочих коллекций энтомопатогенных микроорганизмов позволило в значительной мере продвинуться в вопросах, связанных с разработкой новых биологических инсектицидов.

Из погибших гусениц американской белой бабочки (Hyphantria cunea) был выделен новый штамм Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki, показавший в ходе лабораторных тестов высокую вирулентность на ряде видов листогрызущих чешуекрылых. Также получена опытная партия препарата на основе этого штамма и проведены ее полевые испытания, показавшие высокую биологическую эффективность. Затем этот биопрепарат под торговым наименованием «Ақ көбелек, с.п.» прошел регистрационные и производственные испытания на разных сельскохозяйственных культурах и парковых насаждениях против различных видов вредных чешуекрылых, и был зарегистрирован и включен в «Справочник пестицидов (ядохимикатов), разрешенных к применению на территории Республики Казахстан». Биологическая эффективность данного препарата не уступает химическим инсектицидам и несколько превышает значения этого показателя для бактериальных аналогов. Круг чувствительных вредителей обширен и включает более 40 видов чешуекрылых.

Также создан бактериальный препарат (к-Ym07/КБ) под торговой маркой «Ларвибакт», превосходящий предыдущий по ряду технологических показателей. биопрепарат ларвибакт, с.п., наработанный на основе аборигенного штамма бактерии, для некоторых гусениц чешуекрылых является достаточно вирулентным.

Хотелось бы отметить, что последействие бактерии в отношении сельскохозяйственных вредителей приводит к ослаблению физиологической активности насекомых, что говорит о том, что даже оставшиеся в живых особи не могут дальше причинять вред той или иной культуре, поскольку они находятся в неактивном состоянии.

Проведены интенсивные работы по созданию новых микоинсектицидов. В результате массового скрининга в качестве перспективных штаммов-продуцентов для создания новых биопрепаратов отобрано десять новых казахстанских штамма грибов Beauveria bassiana и B. pseudobassiana, обладающих высокой вирулентностью в отношении различных видов саранчовых, колорадского жука, комплекса сосущих вредителей защищенного грунта, лабильностью к абиотическим факторам среды и продуктивностью. Разработаны регламенты их производства и применения. Показана высокая эффективность лабораторных образцов микоинсектицидов (70-100%) в аридных условиях Юго-Восточного и Северного Казахстана. В целом, учеными института проведен значительный объем исследований по разработке новых отечественных биологических препаратов для снижения численности целого ряда групп вредных членистоногих.

Комментарии (0)

Орошение от valley – это инструмент повышения эффективности сельхозпроизводства

Понедельник, 25 Мая 2020 г. 10:10 + в цитатник

Орошение от valley – это инструмент повышения эффективности сельхозпроизводства

									Государственная программа развития мелиорации в Республике Казахстан до 2028 года предполагает увеличение площади орошаемых земель с нынешних 1,4 млн га до 3,5 млн га, т.е. в 2,5 раза, отмечает издание ИА КазахЗерно.kz. О том, какие проблемы необходимо решить для достижения данной амбициозной цели и как при этом изменится сельскохозяйственная отрасль, мы побеседовали с Сергеем Стефановым, региональным руководителем компании Valmont – производителя дождевальных установок Valley.

									Почему необходимо столь значительное увеличение площади орошаемых земель, более чем на 2 млн гектар, что это может принести экономике Казахстана?

									— Из 200 млн га земель сельхозназначения в настоящее время в Казахстане орошается менее 1% — 1,4 млн га. Это не так много в относительном значении, но важно понимать, что в 1991 году площадь орошаемых угодий Республики Казахстан составляла 2,4 млн га, что свидетельствует о том, что есть необходимые водные и земельные ресурсы, использование которых позволит создать новые возможности для развития растениеводства, повышения его продуктивности. Орошение – это, прежде всего, инструмент повышения эффективности сельхозпроизводства и роста его рентабельности.

									Какие культуры возделываются на орошаемых землях в настоящее время и с чем это связано?

									— Все зависит от сложившейся структуры сельскохозяйственной отрасли конкретного региона. К примеру, на юге в Туркестанской области с использованием орошения выращивается хлопок, в северных регионах, включая Павлодар, — с искусственным орошением возделываются картофель и другие овощные культуры, а в Кызылординской области – рис. Еще одно направление – орошение кормовых культур, таких как соя, люцерна, кукуруза, наиболее активно развивается в западных областях. Та или иная специализация складывается не только под влиянием природно-климатических условий, но и с учетом имеющихся возможностей для сбыта продукции. Если в регионе хорошо развито мясное производство, включая перерабатывающие мощности, то хозяйствам, разумеется, выгодно вкладывать средства в создание оросительных систем и производство высококачественны кормов. Кроме того, сегодня есть значительный спрос на корма со стороны Китая и ближневосточных стран. Специализация северных областей на овощной продукции связана, среди прочего, с хорошими возможностями поставок этой продукции на российский рынок.

									Какие факторы влияют на рентабельность проектов с использованием таких новейших систем орошения, как Valley?

									— Нужно помнить, что орошение – это инструмент повышения эффективности сельхозпроизводства, его интенсификации. К примеру, урожайность картофеля благодаря установкам Valley может вырасти в два-три раза, с 15-20 т/га при богарном возделывании до 30-60 т/га с искусственным орошением. Поэтому необходимо инвестировать не только в сами оросительные системы, но и во всю технологическую цепочку. Так, у аграриев появляется возможность увеличить норму высева, тем самым помимо урожайности каждого отдельного растения повышается отдача с гектара. Но вслед за этим необходимо обеспечить всходы большим объемом питательных веществ, лучше защитить их от сорняков, вредителей, болезней. Наконец, производительность уборочной техники также должна соответствовать более высокой урожайности. Т.е. внедрение систем орошения – это качественный технологический скачек.

									На что следует обратить внимание сельхозтоваропроизводителям в первую очередь при проектировании и создания оросительных систем и, в частности, дождевальных установок Valley?

									— В целом, оросительные системы Valley можно устанавливать практически где угодно. Существует лишь два лимитирующих фактора: наличие доступных водных ресурсов и финансовых средств для реализации проекта. В первом случае речь идет, прежде всего, о том, какие экономические затраты могут быть связаны с подачей воды: насколько далеко расположены водоемы или как глубоко залегают подземные воды. Как правило, оросительные системы Valley показывают хорошую рентабельность, если вода находится не глубже 60-80 м от поверхности земли. На сегодняшний день экономически целесообразно подавать воду с глубины до 150 м. В зависимости от этих и других условий наши специалисты подбирают оптимальное оборудование: насосы, генераторы и т.д.

									Насколько востребованы сегодня оросительные системы Valley, как быстро они окупаются и дорого ли их обслуживать?

									— Благодаря поддержке государства и, в частности, программе развития мелиорации на период до 2028 года, спрос на оросительные системы стабильно растет. Поэтому сегодня продукцию одного из лидирующих в этом сегменте производителей – Valley, официальным дилером которого является компания CT AGRO, все чаще можно увидеть на полях Республики. Тем более, в ряде областей возделывать большинство культур без орошения вообще не имеет смысла. К преимуществам предлагаемых нами установок относится их высокая надежность и простота эксплуатации. Современные машины требуют минимального внимания с точки зрения ухода и ремонта, а срок их эксплуатации достигает 30 и более лет. При этом, в зависимости от доступности водных ресурсов, инвестированные в орошение средства могут окупаться всего за 3-5 лет. В отдельных случаях, когда складывается еще и благоприятная экономическая конъюнктура с ростом цен на сельхозпродукцию в результате, к примеру, засухи, то вложенные средства могут целиком вернуться и за один-два сельхозсезона.

									С конца 2019 года компания CT AGRO является официальным дилером бренда Valley в Республике Казахстан. Помимо проектирования, поставки и установки дождевальных оросительных систем специалисты компании также модернизируют и дооснащают ранее установленные системы этого и других производителей.

									Мира Жакибаева

								с автором можно связаться по адресу: kazakhzerno.ans@gmail.com

Комментарии (0)

Биопродукты нам не светят

Пятница, 22 Мая 2020 г. 15:18 + в цитатник

В Павлодарской области лишь в зачаточном состоянии находится работа по производству и переработки биопродуктов. То есть, настоящих биопродуктов, в зарубежном толковании этого понятия.

Казахстан ещё несколько лет назад собирался переходить на производство органической продукции, но пока со стороны министерства сельского хозяйства тут больше разговоров и намерений. И когда эта идея получит по-настоящему конкретное воплощение, а не отдельные проекты, неизвестно, отмечает собкор «КазахЗерно.kz».

Время разговоров «на тему», очевидно, прошло, ведь Закон «О производстве органической продукции» в Казахстане был принят ещё 27 ноября 2015 года. Согласно закону, выпуск казахстанской органической продукции должен соответствовать международным стандартам. И вроде бы такой резкий поворот к ужесточению стандартов базируется не на пустом месте. В предыдущие годы Казахстан прикладывал заметные усилия в направлении производства органической продукции. К примеру, в таком положении вещей особенно заинтересованы пчеловоды, которые хотят экспортировать наш мёд в Китай. И у кого-то это уже получается. Но в целом тема органической сертификации – пока новое для нас направление, поэтому нужно тщательно изучить опыт других стран и особенно нашего соседа Китая, рынок которого как раз готов принять казахстанскую органическую продукцию.

Вот и сейчас идёт речь о начале экспорта в Китай казахстанского мяса. Это интересно на фоне того, что внутри страны цена мяса неуклонно растёт, более того, мы продолжаем закупать его в больших количествах. Тем не менее, есть планы… А другую органическую продукцию мы в Китай уже экспортируем не первый год. В основном это зерновые и масличные культуры, крупы, органическая водка и вино.И экспорт в Китай играет сегодня важную роль в экономике Казахстана. Об этом говорят сами китайцы: «Экономический пояс «Шёлкового пути» соответствует возможностям «Нурлы жол» и стратегиям по развитию Казахстана. Органическая продукция – новая сфера для Казахстана, поэтому мы постараемся помочь всем и поделиться опытом с нашими добрыми соседями. Мы ведём семинары в ваших университетах. Я верю, что наше сотрудничество принесёт огромные плоды», — говорил консул по торговым вопросам КНР в Алматы Чжао Цзюнфанг.

Насколько серьёзна для нас рассматриваемая проблема сейчас мало кто из местных производителей даже задумывался. Поэтому попытаемся немного поговорить на эту тему, тем более, что внятных рекомендаций пока из министерства сельского хозяйства пока не поступило в облсельхозуправление. Но к работе все равно приступать надо.

Итак, что такое, эти пресловутые органические продукты, на которых помешалась Европа, придерживающаяся жёстких экологических стандартов в их производстве? Если коротко, то органическая — это продукция сельского хозяйства и пищевой промышленности, изготовленная без использования (либо с меньшим использованием) синтетических пестицидов, синтетических минеральных удобрений, регуляторов роста, искусственных пищевых добавок. Здесь исключается использование генетически модифицированных продуктов (ГМО). В переработке и производстве готовой продукции запрещено рафинирование, минерализация и другие приёмы, которые снижают питательные свойства продукта, запрещается добавление искусственных ароматизаторов, красителей (кроме тех, что определены в соответствующих стандартах).

Если в Китае биостандарты более или менее щадящие, то в Европе всё гораздо жёстче. Особенно строго здесь относятся к содержанию запрещённых генетически модифицированных организмов (ГМО) и их производных. Продукция с маркировкой БИО не может содержать химически синтезированных консервантов, красителей, ароматизаторов, стабилизаторов и загустителей. Органическая продукция должна производиться без использования вредных технологий (ультразвуковая обработка, химическая консервация, обработка фенолами и ПАВ, атомное расщепление, радиационная обработка, газация). Кроме того, такая продукция не может содержать сырьё, выращенное с использованием пестицидов, химических удобрений и другой агрохимии, гормонов и стимуляторов роста. Даже продукция, выращенная вблизи промышленных центров, уже не считается чистой. С такими стандартами нам придётся туго на рынке биопродуктов.

Хотя, с другой стороны, биопродукты сегодня – это действительно актуальное направление в развитых странах, и только они, наверное, могут себе их позволить. Потому что в целом живут побогаче нас. Более того, странам «третьего мира» не рекомендуется переходить на дорогостоящие технологии получения чистого органического сырья. Таким способом себя они просто не прокормят, ведь органическое сырьё гораздо дороже. А вот в развитых странах покупатель старается искать продукты с маркировкой БИО, сейчас зарегистрировано в мире около двух десятков товарных знаков, обозначающих чистую органическую продукцию. Она ценится ещё и потому, что кроме отсутствия вредных веществ, органические продукты отличаются своими вкусовыми свойствами и более высокой пищевой ценностью. К примеру, органическое мясо считается идеальным источником здоровых белков и насыщенных аминокислот.

Или взять курятину, которая всегда считалась диетическим мясным продуктом. Неорганическое куриное мясо на полках наших магазинов отпугивает высокой вероятностью содержания антибиотиков. Органическая же курятина по праву подтверждает свою «диетичность» и безопасность, благодаря тому, что на органических птицефабриках запрещено использовать химически синтезированные вещества и неорганические корма. Кажется, совсем недавно голландские фермеры протестовали против завоза в их страну дешёвой курятины из Украины, потому что украинская курятина не может считаться по европейским меркам органическим продуктом. Да и у нас в области покупатели не очень жалуют куриц их Незалежной.

И ещё одно преимущество органики: благодаря особенностям органического сельскохозяйственного производства, содержание в органических фруктах и овощах сухих веществ увеличивается, а воды – понижается, что улучшает их вкусовые качества. Кроме того, содержание витаминов, микроэлементов и клетчатки в органических продуктах значительно выше. Ясно, что такая продукция особенно ценится на фоне целой индустрии подделок под неё. Наверное, именно поэтому наша страна приняла решение переходить на органическую продукцию и процесс этот, совершенно понятно, не будет лёгким.

Главное, что на этом направлении нас поддерживают международные институты развития. К примеру, деньги на это выделяет Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Более того, эксперты международной организации могут оказывать техническую помощь в создании системы производства и сертификации органической сельхозпродукции, но казахстанские аграрии для этого должны пройти специальное обучение. Скорее всего, действовать будем через ФАО (Food and Agricultural Organisation — проодовольственную сельскохозяйственную организацию ООН). Её цель как раз и состоит в развитии сельского хозяйства в странах «третьего мира». ФАО оказывает техническое содействие и продовольственную помощь, составляет прогнозы и собирает статистические данные по вопросам развития мирового сельского хозяйства. Офис ФАО есть и в Нур-Султане.

Для Казахстана работа с ФАО — это возможность сотрудничать со странами, входящими в организацию, а сегодня в ФАО входит более 190 государств. Главная цель организации — обеспечение продовольственной безопасности и экономическое развитие стран-участниц.

К сожалению, в нашей области пока о программе ФАО и даже о законе «О производстве органической продукции» фермеры мало что знают. Но кое-какие проекты всё-таки есть. Это и планы по строительству сахарного завода, и проект строительства завода по производству крахмала и протеина из картофеля, есть фермер, выращивающий на экспорт по «чистой» технологии бахчевые культуры. Но это уже речь большей частью о переработке, а для начала надо ориентировать наших крестьян на производство органического сырья. Это будет и картофель и сахарная свёкла без химикатов. Но в целом, как ориентировать на новые технологии, если крестьяне мало что знают о законе и о стандартах. Поэтому стоит, наверное, дать некоторые пояснения на это счет.

В Европе продукты «organic» (органические) производят в соответствии со стандартами «Общеевропейского соглашения по органическому производству сельскохозяйственной продукции №2092/91 от 24 июня 1991 года», правда, с 2009 года в ЕС действуют новые директивы по органическому производству. Основой американских стандартов по-прежнему остается «Акт об органическом производстве продуктов питания», принятый в 1990 году.

Основная цель стандартов «organic» – обеспечивать максимальную «чистоту» продуктов — отсутствие вредных химических соединений и ГМО — и максимальную сохранность их пищевой ценности: полноценных белков, сложных углеводов, природных жиров, витаминов, микроэлементов, энзимов, клетчатки. Объем рынка экопродуктов в мире превышает 60 миллиардов долларов. Основной рост этого сегмента рынка происходит в Евросоюзе и США. При этом органические хозяйства не применяют химические удобрения, гербициды, пестициды, инсектициды, фунгициды. Не правда ли, это для нас непреодолимая пока ситуация? Для борьбы с вредителями используют биологические и физические методы, естественные преграды. Плодородие почв поддерживают правильным севооборотом и внесением органических удобрений. Многие работы выполняют вручную, чтобы не нанести вреда растениям и почве. Представляете себе, как это все будет сложно для наших фермеров? Та же курочка в Голландии выращивается напольно, без кормов с добавками, на всём натуральном. Но и стоит она – ого-го!

Мы привыкли думать, что наше отечественное мясо – экологически чистое. Может быть, это и так, но не по меркам европейских и американских стандартов. Стандарты organic для животноводства предусматривают максимальное удовлетворение естественных поведенческих потребностей каждого вида. Основа содержания — свободный выпас. А если в силу погодных условий животных приходится держать в закрытых помещениях, предусмотрена норма площади на каждую особь, позволяющая ей реализовать естественные двигательные потребности. Животных кормят только сертифицированным органическим растительным кормом, им никогда не вводят ни гормоны, ни антибиотики. Больное животное содержат отдельно от здоровых, и лечат гомеопатическими средствами. Мы способны сейчас перейти к таким технологиям? Вопрос риторический.

Даже перерабатывают органическое сырье щадящими способами, максимально сохраняя все питательные качества. Полностью запрещены: химическое рафинирование и дезодорирование, гидрогенизация, радиационное облучение, искусственные консерванты, улучшители вкуса, подсластители, ароматизаторы, искусственная минерализация и витаминизация, генетически модифицированные ингредиенты. В США, например, для присвоения продукту статуса «органический» контролирующие органы инспектируют каждый этап его пути «от поля до прилавка»: посевной материал, сельскохозяйственные угодья и агротехнические приемы, хранение, переработку, упаковку. Даже продавец – оптовая компания или магазин — обязан получить сертификат, подтверждающий его статус как дистрибьютора органических продуктов. Знак сертифицирующей организации на этикетке органического продукта – надёжная гарантия его качества и экологической чистоты.

Несмотря на проблемы, которые сегодня охватили глобальную экономику, мировой рынок органических продуктов продолжает расти. Самыми крупными рынками потребления таких продуктов остаются США и Япония, где потребление органических продуктов увеличивается почти в геометрической прогрессии. Площади, занятые под производство органических сельскохозяйственных культур, в мире тоже продолжают расти. В среднем органические продукты стоят на 20-30 процентов дороже остальных, хотя цены на некоторые виды продукции, например, пиво или кофе нередких сортов — фактически одинаковы.

А что же у нас? Пока приходится признать, что мы только начинаем свой путь, хотя и законодательно определили свои приоритеты. И здесь никак нельзя топтаться на месте, как мы это делаем уже сейчас, необходимо прямо сегодня, ясное дело – без рывков и кампанейщины, определиться, что мы будем делать на новом направлении сейчас, а что, допустим, через пять или десять лет. Но в облсельхозуправление, повторю, даже каких-либо рекомендаций по этому направлению еще не поступило. Как-то замолчали об этом и в минсельхозе. Хотя деньги на программу от зарубежных институтов развития выделялись…

Все новости автора

Комментарии (0)

Сотни гектаров пашни зарастают сорняками и деревьями на Севере Казахстана

Пятница, 22 Мая 2020 г. 15:13 + в цитатник

Простаивающие больше 10 лет угодья находятся во владении одного из казахстанских банков. Но не просто передать их, а даже продать за хорошие деньги интересующимся фермерам финансовый институт не торопится, сообщает собственный корреспондент «КазахЗерно.kz».

Село Шаховское находится прямо под Петропавловском. Деревня, о существовании которой власти, кажется, малость подзабыли, расположена в весьма живописном краю — широкие луга, леса, водоемы. А подзабыли, поскольку вся эта красота соседствует с ужасающим бездорожьем и огромной свалкой, мусор с которой разлетается по всей округе. Несмотря на близость к административному центру Северо-Казахстанской области — всего в 15 км, добраться туда на легковой машине, да еще и после дождя это настоящее приключение. Впрочем, сейчас не о дорогах.

Удержать в оторванной от цивилизации деревушке людей сейчас очень сложно. Как минимум нужна работа и достойная оплата за нее. В Шаховском, несмотря на проблемы, этот вопрос решается. В частности, рабочие места предоставляет директор местного ТОО «Крахмал-Агро» Диас Даиров. Его хозяйство развернулось на 7 тыс. га земли. Занимается как растениеводством, так и животноводством — последнее помогает обеспечивать круглогодичную занятость сельчан. Имеющихся гектаров хватает на все, правда расширяться, особенно в животноводстве, пока невозможно.

Сотни гектаров пашни зарастают сорняками и деревьями на Севере Казахстана

Со своих владений предприниматель выжимает максимум. В прошлом году, когда погодные условия были совсем не благоприятны к аграриям, в Шаховском средняя урожайность на полях ТОО «Крахмал-Агро» составила 23 центнера с гектара. И обусловлено это не только плодородием почвы. Туда на постоянной основе хозяйством вносятся удобрения. Только в текущем году внесли около 500 тонн.

В это время на границе хозяйства Диаса Даирова вырос целый лес из сорняка и березок. Сейчас мало кто сможет догадаться, что это не искусственные насаждения, призванные защитить местность от бушующих ветров, а тоже поля, которые уже десятилетия попросту не обрабатываются. И не потому что они бесхозные. Владелец у земли есть и это банк.

«Это земля, арестованная «Нур Банком». При этом, она никак не используется. Мы готовы ее приобрести у банка, потому что эти сорняки граничат с нашими полями. Мы свои владения химией проходим, но семена сорных трав и деревьев все равно попадают к нам уже через месяц после обработки», — отмечает директор ТОО «Крахмал-Агро».

Однако, провернуть сделку и превратить нежеланного соседа в реально работающую землю, которой она лет 15 назад была, оказалось не так просто. Пару лет назад «Крахмал-Агро» написали соответствующее заявление. Банк оценил землю в 22 миллиона тенге за 600 га.

«Мы готовы эту сумму заплатить. Отдайте нам эту землю, она же зарастает. Нам сначала сказали, что ответ дадут позже, поскольку есть проблемы с документами. Через полгода нам прислали ответ, что они согласны, но для совершения сделки нам нужно новое ТОО открывать. А зачем нам это делать, если у нас уже есть и товарищество и крестьянское хозяйство?», — задается вопросом Диас Даиров.

Эту землю предприниматель мог бы пустить как раз под нужды крестьянского хозяйства. Что позволило бы не только увеличить поголовье скота, но и создать много новых рабочих мест. Однако, процесс затормозился и земля до сих пор простаивает никому, по сути, ненужная. А ведь могла бы приносить пользу.

«Банк передал эти земли какой-то фирме и она и тормозит процесс. Хотя мы были бы готовы купить ее без проблем», — говорит предприниматель.

Это тот самый случай, когда бизнесмен хочет и может работать, но бюрократическая машина связывает ему руки. Еще несколько лет простоя и поля окончательно превратятся в лесную глушь. Такой сосед вредит не только расползающимися сорняками. Несколько лет назад там загорелась сухая трава и пожар едва не перекинулся на поля ТОО «Крахмал-Агро». И кто может быть уверен, что этого не случится вновь? Похоже, это не волнует ни банк, ни местных чиновников, которые на постоянной основе рапортуют о важности использования сельхозугодий по назначению, но прямо под носом у себя имеют зарастающие сорной зеленью просторы. Уже сейчас ее проблематично пустить в севооборот, а что же будет дальше?

«Конечно, 22 млн это многовато. Мы сейчас если ее возьмем, год ничего там посеять не сможем. Только на то, чтобы привести эту землю в порядок нужны огромные средства. Практически столько же в нее потребуется еще вложить. Пройтись химией, выкорчевать деревья. Два сезона мы на ней работать не сможем», — резюмирует Диас Даиров.

О том, что неиспользуемые земли сельхозназначения будут у латифундистов изыматься говорил Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Эту позицию он обозначил еще в прошлом году. Поручил проводить космический мониторинг нерационально использующихся угодий. Не раз об этом заявляли и власти Северо-Казахстанской области. Даже говорили о районах, где выявлено наибольшее количество полей, которые все никак не могут дождаться вовлечения в севооборот. Доберется ли и как скоро всевидящее око чиновников до маленького кусочка земли около Шаховского — пока неизвестно. Ведь все может свестись к тому, что природа у человека эту территорию очень скоро отвоюет, накрыв ее густым лесом.

О позиции банка мы постараемся рассказать нашим читателям позднее. В данный момент наша редакция готовит официальный запрос в «Нур Банк». Надеемся, что получим от финансового института полноценные ответы на все вопросы и узнаем возможна ли продажа неиспользуемых земель предпринимателю.

Все новости автора

Комментарии (0)

Североказахстанские аграрии заканчивают посевную кампанию

Среда, 20 Мая 2020 г. 16:08 + в цитатник

Насколько сложной для аграриев оказалась минувшая посевная узнавал собственный корреспондент «КазахЗерно.kz».

Минувшая весна, несмотря на карантин, подарила аграриям прекрасную возможность провести без особых проблем посевную кампанию. Конечно, кое-кто столкнулся с неудобствами, связанными с закрытыми райцентрами и невозможностью выезда оттуда людей в поле. Но, преодолевая трудности, поля засеваются. Отдельные предприниматели уже полностью завершили работы.

Итоги посевной подводит и директор ТОО «Крахмал-Агро» Диас Даиров. Ему хватило 20 дней на то, чтобы засеять свои 7 тысяч га полей. Основная часть приходится на такие культуры как овес — 1 тысяча га, 2 тыс. га ячменя и пшеницы — 3 тыс. га. Не забывают и о кормовых культурах, поскольку в хозяйстве интенсивно развивается животноводство — выращивают КРС и овец. В работах на пашне было задействовано порядка 60 человек.

Диас Даиров отмечает, погода в этом году сельхозникам благоприятствовала. Дожди только-только начались, а до этого почти каждый день была теплая солнечная погода. Для посевной — то что надо. Для сравнения, в 2019 году из-за плохой погоды старт посевной пришлось перенести до мая, из-за чего сильно затянулась посевная кампания. Впрочем, даже несмотря на довольно тяжелое лето, хозяйству Диаса Даирова удалось собрать неплохой урожай — в среднем, 23 центнера с гектара. Этому способствовало забота о почве — на постоянной основе вносятся удобрения. Только в текущем году их на поля было внесено около 500 тонн.

Карантин тоже не особенно мешал: село Шаховское находится в пригородной зоне Петропавловска и выезд за запчастями проблемой не стал. Ускорило, а самое главное, удешевило процесс, как и для других аграриев, субсидирование государством ГСМ. Топливо приобреталось по цене 165 тенге за литр.

Для села посевные и уборочные кампании, особенно их удачный финал, это всегда большой праздник. Вознаграждение за тяжелый труд — хорошая заработная плата. К сожалению, далеко не все хозяйства могут этим похвастать. Диас Даиров старается стимулировать своих сотрудников хорошими заработками: за посевную получат не менее полумиллиона тенге. За уборку, например в прошлом году, комбайнеры в среднем получили по полтора миллиона тенге. Период от посевной до уборки — для аграриев не менее ответственная и волнительная пора. Но когда работы на пашне проведены качественно и в хорошие сроки, как отмечают сами предприниматели, на душе становится немного спокойнее. А это, как ни крути, очень важно.

Комментарии (0)

Почему АПК рискует остаться без обещанных Президентом миллиардов

Среда, 20 Мая 2020 г. 15:44 + в цитатник

Коронавирус, кризис, падение цен на нефть, закрытие границы, болезни миллионов людей и смерти десятки тысяч… Пока все эти катастрофы шумят где-то далеко, холдинг «КазАгро» продолжает в уютной тиши прохладных кабинетов обдирать последнюю шкуру с несчастных фермеров Казахстана, зарабатывая бонусы и откаты менеджерам, параллельно спуская в черную дыру сотни миллиардов государственных средств, пишет «КазахЗерно.kz».

Содержание

Кормушка в кризис

Пословица «Кому война, а кому мать родна» появилась давно. И история раз за разом подтверждает ее верность. Меняются годы, правительства и народы, не меняются только подонки, наживающиеся на чужой беде.

Не далее как сегодня утром Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства (одна из бесполезных прожорливых «дочек» холдинга «КазАгро») гордо разослал пресс-релиз по всем СМИ. В нем без тени стыда Фонд сообщает, что начинает кредитовать фермеров страны на разведение крупного рогатого скота, овец, верблюдов по ставке вознаграждения… 16% годовых!

Что самое удивительное, Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства цинично преподносит это кредитование в качестве выполнения задачи, поставленной Президентом РК Касым-Жомартом Токаевым по поддержке предпринимательства на селе.

Правда, ниже делается оговорка – 10% должно субсидировать государство. Так что, вроде как все в ажуре – и менеджмент «КазАгро» натащит себе полные закрома «капусты», и конечные заемщики получат кредит по конечной ставке 6% годовых.

Возникает только один вопрос – зачем все это? Почему, получая бесплатно деньги у государства, «КазАгро» через свои структуры выдает их уже под 16% (!) годовых? И почему само же государство должно нести расходы еще раз, субсидируя эту ставку на 10%? Почему нельзя сразу дать кредит дешевле, и не под 6%, а под 2%? Что или кто мешает? Покажите пальцем, эту сволочь нужно посадить в тюрьму.

Черная дыра

Почему АПК рискует остаться без обещанных Президентом миллиардов

Напомним, что эта мутная схема «облегчения» государственной казны была придумана в бытность главой МСХ РК Асылжана Мамытбекова. Финансовый гений загорелся на небосклоне сомнительных манипуляций с бюджетными ресурсами тоже в момент кризиса — в 2008 году. Тогда, напомним, мир также встряхнуло падение цен на сырье. Экономика Казахстана, завязанная на торговле нефтью, заскрипела.

И конечно, нашлись деятели, которые извлекли из всеобщей беды и паники максимальную личную выгоду.

Всемогущий глава южного клана Умирзак Шукеев, в ту пору занимавший должность вице-премьера, убедил Елбасы в необходимости вливаний в агарный сектор огромных сумм на развитие АПК, который якобы должен стать новым драйвером экономики, способствуя ее диверсификации.

Вливать деньги решили через холдинг «КазАгро», до той поры прозябавший без средств и внимания властей. Вместе с назначением его главой Асылжана Мамытбекова, туда «закинули» и первый солидный куш – 120 млрд тенге. То есть, по тогдашнему курсу – $1 млрд.

Деньги должны были пойти на финансирование «прорывных» проектов в АПК и финансирование производства сельхозсырья.

Однако, уже в 2010 году Счетный комитет резюмировал – деньги тратились впустую.

«Не осуществляется качественная экспертиза кредитуемых проектов. Нарушаются сроки реализации инвестиционных проектов в связи с отсутствием надлежащего мониторинга и контроля за их реализацией. По состоянию на 1 января 2010 года, из 82 проектов, запланированных на 2009-2010 годы, фактически реализация начата только 20. Установлены факты предоставления кредитов аффилированным лицам. Средства облигационного займа, заимствованные у Национального фонда, конечным заемщикам — субъектам АПК выдавались по ставке 12% годовых. Между тем, на уровне нацхолдинга «КазАгро» ставка вознаграждения устанавливалась в размере 1,02%, а на уровне дочерних организаций — 6,98 процента».

Так и появился в Казахстане свой «бермудский треугольник» — именно таким образом обозначил недавно холдинг «КазАгро» Нурлан Нигматулин, спикер Мажилиса: деньги из казны туда уходят и пропадают бесследно.

Убыточная история

Дальнейшую историю мы знаем: Асылжан Мамытбеков (не без благословения старших товарищей, конечно же) быстро превратил холдинг в кормушку «для своих». Скандал следовал за скандалом. Счетный комитет, Мажилис, Сенат, Елбасы и Президент РК — все регулярно подвергали критике модель прожорливого квазигосударственного монстра. Но он удивительным образом продолжал существовать, обрастая все новыми паразитами.

В итоге, к выдаче кредитов «своим людям» на заранее провальные проекты, а также размещение государственных средств в БВУ под проценты (за это сейчас сидит в изоляторе бывший глава АКК Нармухан Сарыбаев) добавились такие грехи, как размещение евробондов для займов в валюте и вливание денег в проблемные БВУ, которые следом рушились, унося с собой сотни миллиардов тенге.

Итог 12 лет существования «КазАгро» только один – убыток в 400 млрд тенге. И это только прямые потери — те деньги, которые государство вливало в холдинг, да так и не получило обратно.

Но ведь эти вливания должны были генерировать прибыль. По подсчетам экспертов, каждый вложенный тенге государственных инвестиций должен был принести 5 тенге отдачи. Итого, мы получаем совокупный ущерб от преступно некомпетентного (или компетентного в преступности?) менеджмента «КазАгро» в размере 2 триллионов тенге.

По сути дела, это те деньги, которые задолжали Казахстану все люди, руководившие холдингом «КазАгро» и определявшие его ущербную политику – от Асылжана Мамытбеков и так далее (в антикорруционной службе наверняка есть точный список).

Роковая ошибка

Что самое печальное – сейчас, во время нынешнего кризиса, правительство Казахстана снова наступает на прежние грабли. Пример Фонда финансовой поддержки сельского хозяйства с его кредитами под 16% (!) годовых – красноречивее некуда.

То есть, созданная специалистами мутных дел система по-прежнему работает. И по прежнему – не на развитие АПК страны, а на чье-то личное обогащение.

Что интересно, еще летом прошлого года Касым-Жомарт Токаев, комментируя убыток в 400 млрд тенге, вскрытый аудиторами, поручил реформировать холдинг, оптимизировав его структуру и разогнав всех паразитов. Однако, мы видим – этого не случилось. Точно так же ранее аналогичные поручения давал Елбасы – и они тоже остались неисполненными.

Вывод только один – реформированию или модернизации детище Асылжана Мамытбеков не поддается. Поступить с ним можно только одним образом – ликвидировать начисто.

Кстати, многочисленные эксперты говорят о том, что само создание «КазАгро» в 2008 году было огромнейшей ошибкой. А вернее, ловко провернутой аферой.

Те 120 млрд тенге, которые стали первым вливанием государства в холдинг, необходимо было направлять аграриям напрямую, через коммерческие банки. Схема простая и понятная – банки фондируются теми же дешевыми деньгами, а после этого выдают их крестьянам и предпринимателям из сферы АПК с операционной наценкой в 1,5 – 2%. Всё! Заемщики отрасли обеспечены длинными дешевыми кредитами. А страна избавлена от прожорливого монстра в виде «КазАгро» с его непомерно раздутым штатом некомпетентных жадных бездельников.

К сожалению, монстр живуч. И снова есть риск, что обещанные Президентом РК сотни миллиардов тенге на поддержку отрасли «растворятся» — без следа и пользы.

«Лишние» деньги

Коронавирус встряхнул экономику и показал, что настоящая ценность – это аграрный сектор. Он создает рабочие места, он обеспечивает продовольственную безопасность, он приносит валютную выручку, он создает налогооблагаемую базу.

Его развитию в Казахстане мешает только одно – отсутствие финансирования в отрасли. Власти страны раз за разом пытаются понять, что мешает сельскому хозяйству проявить свой потенциал. Пишут программы, советуются с экспертами.

А надо всего лишь спросит фермера. И он ответит только одно – дайте мне кредит надолго и дешево!

При этом, денег в стране хоть отбавляй. Но почему-то, вкладывать их в экономику собственной страны правительство не хочет. Создается впечатление, что они в Казахстане лишние, и их нужно как можно скорее переправить «за бугор». Почему? Напрашивается только один вывод — чтобы легче было «распилить».

Как вам такой факт: Национальный банк РК передал во внешнее управление активы пенсионного фонда на $820 млн. То есть, 350 млрд тенге. Почти та же сумма, которую за 10 лет своей «работы» сожрал холдинг «КазАгро», и не подавился.

Более того, сумму эту хотят к концу года увеличить до $1,3 млрд!

Почему бы эти деньги не инвестировать в АПК?

Кто-то скажет, что это не надежно. А размещение за границей – надежно? Вспомните аресты активов Казахстана по делу молдавского бизнесмена Стати, вспомните застрявшие казахстанские пенсионные деньги в разорившемся азербайджанском банке.

Да, конечно, в Казахстане тоже будет риск — если пойти по мутному пути, уже обкатанном на примере холдинга «КазАгро». Но неужели нельзя все сделать по уму? Неужели нельзя продумать схему с участием имеющих хорошую репутацию банков, работающих в Казахстане? Неужели нельзя через них, а не через «КазАгро» выдавать кредиты фермерам?

Причем, схема должна быть такой, при которой займ выдается без процентов — хотя бы на один год. Конечно, не всем подряд, а только аграриям, кто не имеет просроченных долгов и развивает свой бизнес давно и надежно. Вот в этом случае каждый инвестированный тенге и принесет 5 тенге прибыли! Ведь за год аграрии выйдут на новый уровень, и уже после этого начнут выплачивать процент – это называется «кредитными каникулами».

Неужели аграрии Казахстана, спасшие страну от голода в нынешний кризис, не заслужили себе каникул? Тем более, что вернутся они с них еще более сильными и способными действительно поднимать экономику страны в условиях падения цен на минеральное сырье.

Комментарии (0)

В апреле запасы зерна в Казахстане снизились

Среда, 20 Мая 2020 г. 15:35 + в цитатник

В апреле, как уже упоминалось ранее, зерна и Казахстана убыло гораздо меньше, чем в марте и за такой же промежуток времени в прошлые года по известным причинам. Но в разрезе отдельных регионов запасы зерна снизились не везде. Особняком стоит Восточно-Казахстанская область. Здесь количество зерна увеличилось на 103272 тонны с 376102 до 479374 тонн или на 27,5%. Поскольку зерно в этот период в Казахстане не собирают, оно, скорее всего, импортного происхождения и скорей всего из соседнего Алтайского края России. Труднее предположить, что оно из других казахстанских регионов. Но, как бы там ни было, эта существенная прибавка снизила общую убыль казахстанских запасов. Кроме этой области запасы зерна за апрель пополнены в городе республиканского подчинения Шымкенте на 40075 тонн с 53844 до 93919 тонн и в Атырауской области на 213 тонн с 21 до 234 тонн.

Напомним, в марте запасы зерна в регионах продолжали таять, теперь в некоторых из них в более объемных формах, чем в феврале. В марте пальму первенства главного зернового донора по обеспечению зерном внутренний рынок и экспорт Северо-Казахстанская область передала Акмолинскому региону. Отсюда за период ушло почти 400 тыс. тонн зерна. Кроме областей зернового пояса, где сосредоточены основные затраты зерна и более трех четвертей его запасов, убыль зерна в более чем 50 тыс. тонн состоялась в четырех регионах. В остальных затраты зерна меньше этого уровня. В трех регионах снижение от 20 тыс. тонн, а еще в трех, а именно Туркестанская область и города республиканского подчинения Нур-Султан и Шымкент от 10 тыс. тонн.

К началу 2020 года, на 1 января по данным Комитета статистики РК в Казахстане зафиксировано 11773356 тонн зерна, объемы сократились за декабрь на 1398783 тонны или на 10,6%. К 1 февраля зерна в республике стало 10255843 тонны и его объемы уменьшились на 1517513 тонны или на 12,9%. На 1 марта количество зерна в Казахстане снизилось до 9168971 тонны, на 1086872 тонны или на 10,6%. На 1 апреля в Казахстане учтено 7777018 тонн зерна со снижением за март на 1391953 тонны или на 15,2%. К 1 мая объемы наличного зерна уменьшились до 6943067 тонн, на 833951 тонну или на 10,7%, — передает «КазахЗерно.kz».

В марте, кроме северных зерновых областей зерна стало меньще более чем на 30 тыс. тонн в трех регионах. Это Карагандинская область – на 74779 тонн с 425553 до 350774 тонн, Павлодарская область – на 40738 тонн с 358350 до 317612 тонн и Алматинская область – на 31642 тонны с 128226 до 96584 тонн.

В зерновом поясе Казахстана в апреле зерно убывало в разной относительной и абсолютной пропорции. Как и в прошлом месяце, больше всего зерна ушло из Акмолинской области – 362416 тонн с 2549409 тонн на 1 апреля до 2186993 тонн на 1 мая или на 14.2%, из Северо-Казахстанской области вывезли и израсходовали 240712 тонн с 1881448 до 1640736 тонн или на 12,8%, а из Костанайской области 147871 тонну с 1460362 до 1312491 тонны или на 10,1%. В Акмолинской области доля республиканского зерна снизилась до 31,5%, в Костанайской повысилась 18,9%, а в Северо-Казахстанской области упала до 23,6%.

Всего в трех областях зернового пояса запасы зерна уменьшились на 750999 тонн с 5891219 до 5140220 тонн или на 12,4%. Доля зерна в этих областях составила 74%. В крестьянских и фермерских хозяйствах на 1 мая хранилось в Северо-Казахстанской области 184876 тонн зерна. В Костанайской области 332061 тонна и в Акмолинской области 231580 тонн.

Динамика зернового баланса в Казахстане с 1 апреля по 1 мая 2020 года в разрезе регионов в тоннах

	На 1 апреля	На 1 мая	В том числе в крестьянских и фермерских хозяйствах на 1 мая	Май к апрелю + —
Весь Казахстан	7 777 018	6 943 067	1 085 359	-833951
Акмолинская	2 549 409	2 186 993	231 580	-362416
Актюбинская	164 537	143 496	30 200	-21041
Алматинская	128 226	96 584	4 308	-31642
Атырауская	21	234	—	213
Западно-Казахстанская	86 711	63 721	8 323	-22990
Жамбылская	35 487	20 559	12 777	-14928
Карагандинская	425 553	350 774	94 168	-74779
Костанайская	1 460 362	1 312 491	332 061	-147871
Кызылординская	192 169	176 355	47 721	-15814
Мангистауская	471	409	—	-62
Павлодарская	358 350	317 612	63 868	-40738
Северо-Казахстанская	1 881 448	1 640 736	184 876	-240712
Туркестанская	34 192	31 681	1 988	-2511
Восточно-Казахстанская	376 102	479 374	72 664	103272
Нур-Султан	27 950	27 183	—	-767
Алматы	2 186	947	—	-1239
Шымкент	53 844	93 919	825	40075

В трех регионах зернового пояса Казахстана затраты зерна за март по объему заметно различаются. На этот раз главным зерновым донором зерна на внутренний рынок и на экспорт стала Акмолинская область. Отсюда за период ушло 395337 тонн зерна, а запасы снизились с 2944746 тонн на 1 марта до 2549409 тонн на 1 апреля или на 13,4%. В Северо-Казахстанской области затрачено 305073 тонны с 2186521 до 1881448 тонн или на 14%. Из Костанайской области убыло 240227 тонн с 1700589 до 1460362 тонн или на 14,1%. В Акмолинской области доля республиканского зерна поднялась до 32,8%, в Костанайской повысилась 18,8%, а в Северо-Казахстанской области выросла до 24,2%.

Всего в трех областях зернового пояса запасы зерна уменьшились на 940637 тонн с 6831856 до 5891219 тонн или на 13,8%. Доля зерна в этих областях составила 75,8%. В крестьянских и фермерских хозяйствах на 1 апреля хранилось в Северо-Казахстанской области 209421 тонна зерна. В Костанайской области 378334 тонны и в Акмолинской области 263072 тонны.

Комментарии (0)

Чтоб местное яйцо не стало «золотым»

Среда, 20 Мая 2020 г. 13:05 + в цитатник

Птицеводы Туркестанской области, занимающиеся производством яиц, ждут помощи от государства. На птицеферме ТОО»САРЫАГАШ-КУС», расположенной в с. Дарбаза Сарыагашского района Туркестанской области на сегодняшний день насчитывается 88 тысяч кур-несушек кросса Супер Ник. И это всего лишь чуть больше половины проектной мощности предприятия, передает собкор «КазахЗерно.kz».

Предпринимательством хозяин птицефермы, сарыагашец Мурат Талман занимается уже более 25 лет. Ну а идея заняться птицеводством пришла к нему лет десять назад. Причем случилось это, по его словам совершенно внезапно.

«Зашел в магазин купить десяток яиц, жена попросила, — рассказывает птицевод, — Посмотрел на ценник: 100 тенге десяток. Через три дня снова захожу, а яйца уже по 150 тенге десяток. Вот я и подумал: «Это же надо, какой хороший бизнес!» У нас тогда кроме «Онтустик кус» никто яйца в Сарыгаш не возил и своих птицефабрик не было. Вот мы с супругой Майей и решили себя в этом деле попробовать. Это 2005 год был. О такой как сейчас государственной поддержке тогда никто и не мечтал. Все было дорого. Так что мы сначала земельный участок подходящий искали, потом строительство начали. Тут как раз мировой экономический кризис подоспел. Банки кредитовать стали отказываться. Остановили мы все и долго ждали подходящего момента, чтобы продолжить воплощать свою идею в жизнь.

И, наконец, в 2012 году дождались. Получили льготный кредит на оборудование и оборотные средства. Потом второй, по госпрограмме под семь процентов – на увеличение поголовья. Долго решали, где будем его закупать. Решили попробовать поработать со свердловскими птичниками. Они хорошие партнеры. Во-первых, надежные, а во-вторых у них идет постоянное обновление кросса, так что яйценоскость у кур хорошая. Так до сих пор с ними и сотрудничаем, так что суточных цыплят возим из России. Пока осваиваем только яичное направление. Начинали с 43 тысяч голов, довели до 88 тысяч. От них получаем по 83 тысячи яиц в сутки. Но места на ферме еще столько, что вполне поместится 150 тысяч. К этому и стремимся. Когда увеличим поголовье вдвое — займемся экспортом. В Таджикистане и Афганистане есть спрос на наши яйца, так что о реализации не беспокоимся.

Чтоб местное яйцо не стало «золотым» — Мурат Талман

Яйца сортируем по размеру: отборные, первый и второй сорт. От этого и цена зависит. Продукцию свою продаем в основном в Сарыагаше, Жетысае и Шымкенте. Фирменный магазин у нас пока один – на рынке «Жибек жолы» в Сарыагаше, в планах открытие второй собственной точки – в Шымкенте. После того как куры проходят пик яйценосности живьем продаем их населению. С первым кредитом уже полностью рассчитались, а второй еще около полутора лет выплачивать».

Птицеферма М. Талмана находится в с. Дарбаза. Оттуда же взяты на ферму и все 22 работника. Средняя зарплата – 70 тысяч тенге.

«Многие у нас с самого начала работают, — рассказывает Мурат. – Особенно хотелось бы отметить ответственность и энтузиазм заведующего птицефермой Талгата Шатырбаева, рабочего Батыра Юсупова, сортировщицу Рабигу Калменову. К слову, Рабига с нами всего два года, но уже вполне может быть примером для других членов коллектива».

Есть на птицеферме и свой кормоцех, а вот все 15-16 компонентов для его изготовления птицеводам приходится закупать. Собственных полей у Мурата нет. Поэтому рост стоимости кормов и сокращение государственных субсидий на яичное направление птицеводства его сильно беспокоит. Ведь все это, в конце концов, не может не сказаться на стоимости его продукции.

«Проблема в том, что в других странах Таможенного союза действуют большие субсидии на производство яиц, да и корма там дешевле, так что они теперь могут попросту завалить нас дешёвыми яйцами, которым мы не сможем составить конкуренцию. Ведь мало того, что нам субсидии уменьшили с трех тенге до полутора на яйцо, так еще и корма все сильнее и сильнее «кусаются», — говорит М. Талман. – А со следующего года, насколько слышал, вообще субсидии планируют отменить. Вот и представьте: в прошлом году по 50 тенге покупали пшеницу, а сейчас она оптом стоит 88 тенге за килограмм. Соевый шрот стоил 195 тенге, сейчас – 204, а подсолнечный шрот уже 100 тенге стоит. А ведь это, как говорят у нас в птицеводстве – золотая тройка компонентов корма! То есть в основном как раз на них и тратимся.

Каждый день цена растет на вакцины, витамины. Уже сейчас , чтобы на прибыль работать нам нужно яйца оптом продавать не дешевле чем по 30 тенге за штуку, но антимонопольная служба не позволяет, а вот рост цен на корма почему-то никаких чиновников не волнует. А что будет в следующем году, если субсидии совсем отменят? Да и как наши яйца по 30 тенге смогут конкурировать с российскими и белорусскими, которые могут быть в два раза дешевле? Вот если бы государство субсидировало хотя бы три основных компонента корма, витамины и вакцины, то уже было бы хорошо.

Сейчас же помимо полутора тенге на голову несушки мы из республиканского бюджета получаем лишь инвестсубсидии, спасибо, конечно и за это, но если государство намерено не позволить иностранцам занять яичный рынок, то помощь должна быть более объемной. И цены на корма как-то должны регулироваться. Это, уже было бы хорошим подспорьем. Да, в документах еще прописаны субсидии для нас, которые должны выделяться из местного бюджета, так сказать «на усмотрение акима». Например, на цыплят по 60 тенге на голову, да и на корма тоже. Вот только к местному акиму как не пойдешь получаешь один ответ: «денег нет!». А вот в Павлодарской области знаю, что деньги в местной казне на такую поддержку находятся. Обидно».

Впрочем, на случай сложной ситуации, у Мурата есть, как говорится «План Б» — развитие мясного направления. Мясное птицеводство, говорит, и у государства пока еще в приоритете, и возможностей у него немало.

«Думаю, можно будет заняться бройлерами, — говорит М. Талман. – Открыть убойный и колбасный цеха. А еще и теплицу можно будет построить. Почему бы и нет? Бизнес должен развиваться».

Комментарии (0)

В Казахстане идет массовый сев

Среда, 20 Мая 2020 г. 12:49 + в цитатник

Массовая посевная кампания стартовала в Казахстане 15 мая. Всего яровой сев запланирован на площади 18 млн 625,8 тыс. га. Такие данные приводит МСХ РК.

По данным аграрного ведомства, на 15 мая предпосевная обработка почвы в Карагандинской области была выполнена на 143,6 тыс. га. Это 87,8% от намеченного объема работ, пишет собкор «КазахЗерно.kz».

При этом, сев завершился на 75,5 тыс. га. Всего фермеры региона планируют засеять 952,2 тыс. га. Это на 30,6 тыс. на больше, чем в 2019.

Колосовые зерновые культуры займут 895,5 тыс. га, масличные 24 тыс. га, многолетние травы 15 тыс. га, картофель 14,4 тыс. га, овощи 3,3 тыс. га. Завершение посевной кампании планируется к началу июня.

Со стартом полевых работ познакомился Серик Шайдаров, заместитель акима Карагандинской области. Он выехал на поля Оскаровского и Нуринского районов – главных житниц региона.

В Осакаровском районе заместитель акима области побывал на землях ТОО «Садовое-К», также крестьянских хозяйств «Аубакиров» и «Салтанат». Фермеры сообщи, что техника в поле вышла согласно графику, в оптимальные сроки. Смена и льготное горючее имеются в нужном объеме.

В Карагандинской области идет массовый сев

Помимо, растениеводства, фермеры развивают и молочное животноводство. Серик Шайдаров ознакомился с ходом строительства фермы на 600 дойных коров в КХ «Салтанат», а также с расширением существующей фермы в ТОО «Садовое-К».

В Нуринском районе заместитель акима области посетил ТОО «Карой». Директор хозяйства Виктор Приб рассказал о планах расширения собственной молочно-товарной фермы.

В селе Заречное заместитель акима области встретился с главами нескольких крестьянских хозяйств и дал разъяснения по мерам государственной поддержки, предусмотренной государством для развития АПК. В том числе, это возмещение затрат на строительно-монтажные работы, инвестиционные субсидии на приобретение техники и оборудования, на удешевление стоимости племенного скота и на приобретение кормов.

Также обсуждался ход посевной кампании вопросы рационального использования земель с соблюдением севооборотов.

— К весенним полевым работам мы приступили, технику и семена подготовили заранее, — сообщил глава КХ «Ак маржан» Леонид Полеводин. — Достаточным объемом удешевленного дизтоплива обеспечены.

Участники встречи получили ответы на свои вопросы по субсидированию удобрений и пестицидов, снижению стоимости качественных семян.

Кстати, Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства приступил к рассмотрению заявок на кредитование проектов по развитию животноводства. Эти меры применяются в рамках поручения Президента РК Касым-Жомарт Токаев по поддержке предпринимательства на селе.

Отметим, что сумма кредита, предусмотренного на финансирование проектов в сфере животноводства, увеличена до 30 млн тенге. Займы будут выдаваться на срок до 10 лет по ставке вознаграждения 16 % годовых. При этом предусмотрено государственное субсидирование ставки вознаграждения на 10 %, которое позволит снизить кредитную нагрузку для фермеров. Таким образом, конечная ставка для получателя кредита будет составлять 6 % годовых. Участниками программы кредитования могут стать индивидуальные предприниматели, крестьянские и фермерские хозяйства.

Комментарии (0)

Какие слабые места выявила коронавирусная инфекция в АПК Казахстана

Вторник, 19 Мая 2020 г. 16:04 + в цитатник

Хрупкая экономика Казахстана, базирующаяся на продаже сырья, со скрипом выходит из очередного кризиса. В этот раз только падением цен на нефть проблемы не ограничились – пандемия коронавируса привела к закрытию границы и торговым ограничениям. Что больно ударило по АПК РК.

Свои предложения по выводу отрасли из кризиса подготовил Минсельхоз РК. В их числе – введение аграрных расписок, форвардный закуп сельхозпродукции для формирования ежегодного запаса продовольствия в 365 тыс. тонн, ускорении выхода на рынок Китая казахстанской свинины и некоторые другие. Скажем прямо, список предложений очень и очень скромный. Для того, чтобы вытащить отрасль из кризиса, этих изменений недостаточно. Но видимо, Минсельхоз РК не располагает ни волей, ни ресурсами для принятия более действенных мер. А они назрели, пишет «КазахЗерно.kz».

Содержание

Проблема №1 – продовольственная безопасность

Какие слабые места выявила коронавирусная инфекция в АПК Казахстана

Первое – это отсутствие продовольственной безопасности. А именно: по многим позициям страна оказалась полностью зависима от экспорта – начиная с чеснока и заканчивая мясом.

При этом, ситуацию с закрытием границ усугубила еще и проблема обвала курса национальной валюты. При первых признаках снижения цен на нефть финансовые власти страны в лице Нацбанка (явно играющего на руку биржевым спекулянтам, зарабатывающих на обвалах тенге) тут же начали снижать курс национальной валюты. В считанные дни он упал с 380 до 450 тенге за доллар. При этом, ситуация явно вышла из-под контроля – всеобщая паника отразилась и на ожиданиях полноценного краха экономики. Импортеры в свои расчеты закладывали курс уже 550 тенге за 1 доллар: никто просто не знал, где дно, и есть ли оно вообще у дырявой экономики страны.

Самое обидное, что огромную часть импортируемых продуктов Казахстан вполне способен производить сам – и яблоки, и рыбу, и мясо кур, и сахар. Но…

На Минсельхозе РК и его многолетнем «подельнике» в развале аграрной отрасли лежит полная ответственность за то, что принимаемые раз за разом программы и проекты укрепления продбезопасности и создания продовольственных поясов проваливались. Вместо того, чтобы закрыть дефицит внутреннего рынка по молоку, сахару, фруктам, овощам, рыбе, птице близкие к власти люди инициировали заранее бесперспективные «прожекты» вроде мясного. Туда уходили сотни миллионов долларов – без какой-либо пользы стране.

И вот, весной настал «Час Икс» — вся словесная шелуха деятелей вроде Асылжана Мамытбекова отвалились, и обнажилась правда – нам просто нечего есть, кроме хлеба и картошки.

Ведь пока официальная статистика по привычке нагло врет про рост цен на продукты в размере 4 – 10%, на прилавках магазинов мы видим ценники, которые подскочили в два раза: если до кризиса килограмм яблок стоил 400 тенге, то теперь 800. Кто и на что сможет их покупать? Той несчастной матпомощи от государства в размере 42500 тенге, с учетом нынешних цен, средней семье хватит на два похода в магазин.

Предложение Минсельхоза РК:

повышение производства мяса птицы на 70 тыс. тонн;
расширение площадей и урожайности масличных культур на 122,2 тыс. га, гречихи на 30,9 тыс. га, кормовых на 308,6 тыс. га, овощебахчевых на 11,5 тыс. га.
поддержка кооперации на селе в рамках проекта «от поля до прилавка».

Проблема №2 – отсутствие финансирования

Власти во время кризиса с ростом цен и риском остаться без продуктов боролись с проблемой старыми советскими методами – запретами. В первую очередь, запретили вывоз из страны даже тех видов продовольствия, которых имелось с избытком – зерна и муки. Кроме того, запретили магазинам увеличивать цены на социально значимые продукты – все тот же хлеб и картофель, плюс крупы и макароны.

И тут вылезла вторая проблема казахстанского АПК, которая мусолилась годами, но так и не была решена. Это отсутствие у аграриев доступа к дешевым длинным финансам.

То есть, запрет пришелся на тот момент, когда фермеры обычно продавали свой «золотой запас» зерна или другой сельхозпродукции – и получали средства на проведение сева. А поскольку экспорт оказался ограничен, продать свои запасы аграрии оказались неспособны – и столкнулись с риском оставаться без денег, сорвав посевную кампанию.

Цифры тут известны – если кредитные средства на посевную составляют 10% от потребности (60 млрд тенге), то все остальные 600 млрд – собственные средства аграриев.

И тут мы снова должны сказать «спасибо» Минсельхозу РК (а именно, экс-министру Асылжану Мамытбекову) и холдингу «КазАгро».

Дело в том, что государство создавало «КазАгро» совсем для другой миссии, нежели он в итоге стал выполнять.

Давайте вспомним, что изначальная идея, предложенная Елбасы, выглядела так: холдингу «КазАгро» государство дает деньги, практически бесплатно. Холдинг как оператор, с минимальной наценкой на операционные расходы, передает их дальше по цепочке – аграриями или переработчикам, решившим открыть производство по выпуску готовой продукции из сельхозсырья. Таким образом, АПК насыщается доступными кредитными ресурсами.

Однако, в одной «светлой» голове, далекой от сельского хозяйства, но близкой к финансам (да, мы опять говорим про Асылжана Мамытбекова) родился «гениальный» план – зарабатывать на этих дешевых госденьгах. И после этого бесплатные деньги стали доходить до крестьян уже под 14% годовых, а то и больше.

Так руководство Минсельхоза превратило холдинг «КазАгро» в аналог банковской структуры, каковым он сегодня и является – бюрократии тут не меньше, чем в БВУ, деньги стоят дорого и выдаются на короткий срок.

При этом, в отличие от БВУ, «КазАгро» практически оказался неподконтролен никому. Ведь если банки проверяются, а по итогам проверок могут лишиться лицензий за нарушения, то «КазАгро» толком никто и не проверял. А если Счетный комитет или депутаты обращали внимание не самые вопиющие факты злоупотреблений, то их спускали на тормоза.

Мамытбеков же обеспечивал информационную завесу всему этому извращению изначальной идеи, неустанно манипулируя общественным мнением фразой о том, что «КазАгро» должен зарабатывать.

В итоге, «КазАгро» стал «зарабатывать» так, накопил за 10 лет своей работы 400 млрд тенге убытка!

При этом, проблема нехватки кредитных ресурсов в отрасли не только не решилась, но напротив – усугубилась. Дело в том, что «КазАгро» вытеснил из отрасли коммерческие банки. Статистика красноречиво говорит о том, что доля участия БВУ в АПК снижается год от года и к настоящему моменту занимает и вовсе незначительную долю.

Предложение Минсельхоза РК: широкое внедрение электронных аграрных расписок, что должно позволить увеличить внебюджетное финансирование отрасли, а также снять вопрос недостатка залоговой базы у аграриев. МСХРК считает, что этот механизм позволит привлекать до 200 млрд тенге ежегодно. Сюда же относится предложение по внедрению практики гарантированного форвардного закупа сельхозпродукции.

Проблема №3 – отсутствие инвесторов

И тут мы плавно переходим к третьей проблеме – отсутствие у частных инвесторов желания работать в аграрной отрасли Казахстана. При том, что власти страны привлечение зарубежного капитала в экономику страны называют приоритетом всей экономической политики, условия для их прихода в сельское хозяйство до сих пор не созданы.

И в растениеводство, и в животноводство инвесторы не пойдут, пока не будет принят понятный закон о земле, гарантирующий иностранному бизнесу возможность работать на земельном участке, в который он вложился (в собственности или в долгосрочной аренде). А сейчас бизнес отпугивают периодически случающиеся в этой сфере скандалы, запреты и изменения правил игры. Вкладываться в создание сельхозпредприятия в тот момент, когда есть малейший риск потерять все инвестиции, никто не будет.

Более того, при всех разговорах о том, что в Казахстане бескрайние сельхозугодия, на практике инвесторы сталкиваются с реальностью – свободных участков нет. Все давно разобрано в аренду близкими к властям людьми, которые и сами на земле не работают, и другим не дают, придерживая участки «на всякий случай». И сколько бы президент ни говорил о том, что простаивающие земли будут изыматься в пользу эффективных собственников, ситуация не меняется.

Еще один отпугивающий инвесторов фактор – отсутствие независимой судебной системы в стране. На сегодня ситуация в глазах иностранного бизнеса выглядит просто: если кому-то из чиновников или других влиятельных людей захочется «отжать» у них бизнес, они это сделают. И никакой суд потом не поможет, поскольку решения Фемидой принимаются совсем не исходя из закона и справедливости.

Предложение Минсельхоза РК: Ускорение процедуры согласования ПСД при строительстве животноводческих ферм до 1500 голов.

Проблема №4 – неразвитость переработки

Еще один момент, отпугивающий инвесторов – нестабильная ценовая ситуация на сельхозпродукцию внутри страны. Дело в том, что Минсельхоз РК (да, снова мы вспоминаем Асылжана Мамытбекова) очень долго считал переработку «не своим» вопросом. Мол, наше дело – произвести. А продают пусть сами.

В итоге, мы все видим, к чему это привело – сначала государство «прохлопало» мировое лидерство в экспорте муки, отдав приоритет вывозу зерна (хотя это в разы менее прибыльно). А в прошлом году и вовсе случилась анекдотичная до слез ситуация – мясной «прожект», опекаемый Асылжаном Мамытбековым с обещанием вывести на экспорт десятки тысяч тонн казахстанской говядины, позорно завершился фактом вывоза за рубеж… 156 тыс. голов живого скота. То есть, снова сырье – и отсутствие минимальной переработки. А это – недополученная прибыль, несозданные рабочие места, невыплаченные налоги.

К тому же, отсутствие переработки ведет к периодическому перенасыщению внутреннего рынка страны невостребованными объемами сельхозсырья (пример из недавних – капуста в Туркестанской области).

При этом, соседние государства ведут себя прагматично – они пытаются построить собственную переработку, покупая казахстанское сырье, чтобы максимизировать прибыль за счет продажи уже продуктов переработки. Так, страны Центральной Азии выстроили мукомольную промышленность на нашей пшенице, а Узбекистан приноровился скупать живой скот.

Выходом могла бы стать господдержка экспорта переработанной продукции. Но сколько бы ни звучало таких предложений, они остаются неуслышанными.

Предложение Минсельхоза РК:

распределение квот на импорт мяса птицы среди переработчиков. МСХ считает, что это повысит загруженность мощностей с 45 до 60%;
субсидировании маслосемян, сданных на переработку.

Проблема №5 – сложности с транспортировкой

Вспомнив про шукеевскую капусту, нельзя ни сказать в принципе о сложностях с вывозом сельхозпродукции из Казахстана за рубеж.

Морские порты, открывающие доступ к глобальным рынкам, далеко. Везти то же зерно в Новороссийск дорого. Сухопутный экспорт мог бы активно работать на Китай. Но тут и из-за слабости переговорщиков Казахстана, и из-за позиции самого Китая доступ ограничен.

А власти Казахстана, возникает ощущение, продолжают спать, вместо того, чтобы развивать сеть торговых представительств на перспективных рынках и всеми способами открывать дорогу казахстанской продукции.

Более того, неуклюжие действия правительства, закрывшего экспорт сельхозпродукции в период кризиса, порвали репутацию многих бизнесменов страны как надежных поставщиков. Ведь партнеров, которые не получили свои заказы по ранее заключенным контрактам, не волнует, что тому причиной – они просто не будут больше работать там, где есть риск форс-мажора.

В ситуации, когда соседи (Россия, Беларусь, Кыргызстан, Узбекситан) способны потеснить Казахстан в различных сферах сельхозпроизводства на соседних рынках, такая вот медвежья услуга от правительства может стоит очень дорого.

Предложение Минсельхоза РК:

ускорения согласования с КНР реестра казахстанских производителей, имеющих право на экспорт свинины;
проработка с ЕАЭС вопроса отмены таможенных пошлин по ряду товаров.

Комментарии (0)

Казахстанцы призывают друг друга покупать местные товары

Четверг, 14 Мая 2020 г. 09:26 + в цитатник

Коронавирус продолжает «держать в своих руках» города и страны. Ситуация в мире сложная. Как социальная, так и экономическая. В Казахстане в этот тяжелый период народ объединяется. Молодые люди делятся в соцсетях хэштегами, которыми призывают в период кризиса покупать только казахстанские товары, передает собкор «КазахЗерно.kz».

«Друзья, наша страна идет к мощному кризису, масштаб которого нам еще предстоит ощутить в ближайшие месяцы, и который может растянуться на несколько лет. И это в оптимистичном варианте. Но есть один способ, который позволит смягчить кризис, резко сократить его сроки, масштабы. Это покупать товары и услуги только казахстанского производства!», — сообщается на страницах соцсетей.

На словах все поддерживают, но для реального эффекта нужно сделать это привычкой, смотреть каждый товар, и отбирать только казахстанское, требовать от продавцов, чтобы заказывали казахстанское, отказываться от иностранного товара, если есть аналог.

«По продовольствию зачастую наше лучше качеством, по остальным товарам есть то, что лучше, а есть то, что качеством чуть-чуть отстает. Но это вопрос времени. Если все сделают выбор в пользу казахстанского, то у них появятся деньги и время, чтобы поднять качество», — считают казахстанцы.

Если вы покупаете казахстанские товары на 100 тысяч тенге в месяц, то имейте ввиду, что ваши траты поддерживают минимум 2-3 рабочих места.

«А как максимум, наши окрепнут и легко пойдут на экспорт, тогда эффект на 5-6 рабочих мест. Поэтому возьмите себе за правило — покупать только казахстанское. И по возможности передавайте эту привычку тем, кто вас окружает, чтобы они также действовали как вы. А кто активен в соцсетях, делайте то, что я и в соцсетях!».

«@khasiratkhadzhievna: Вот это правильно,нужно покупать свое и тогда пойдут и дела как надо, а не наполнять нашими деньгами зарубежный карман…»

В Казахстане вспышка коронавируса закончится к августу. Согласно прогнозу сингапурских аналитиков, количество зараженных в Казахстане снизится на 97% к 5 июня, на 99% — к 26 июня.

Между тем, в Германии суммарные траты государства на поддержку бизнеса и населения составляют свыше двух триллионов евро — это 60 процентов от ВВП страны. Франция — 26 процентов, Италия – 21, США – 14, Испания – 12 процентов. Россия – 1,2 процента от ВВП. Казахстан — 0,3 процента.

Казахстанцы призывают друг друга покупать местные товары

Все новости автора

Понравилось: 1 пользователю

Комментарии (0)

Яблоки останутся золотыми до появления нового урожая

Четверг, 14 Мая 2020 г. 09:20 + в цитатник

На рынках Тараза меньше чем за месяц яблоки подорожали сразу на 150% — с 420 до 700 тенге за килограмм. В некоторых супермаркетах этот фрукт предлагают за 750 тенге за килограмм. При этом местных яблок на прилавках не найти, есть только товар из Польши и Кыргызстана, сообщает корреспондент «КазахЗерно.kz».

Ничего необычного в сложившейся ситуации нет. Каждую весну недорогая продукция жамбылских садоводов заканчивается, и покупателям ничего не остается, как приобретать импортные яблоки, привезенные из Польши и Кыргызстана. Причем цены на них, как правило, значительно выше, а качество – хуже. Но здесь без альтернативы.

И каждую весну жамбылцы задаются резонным вопросом, почему в регионе, славившемся своими яблоневыми садами, где выращивают замечательные по своим вкусовым качествам плоды, данная товарная ниша заполняется привозным продуктом?

Ответить на него мы попросили главу крестьянского хозяйства «Совет» Совета Калманбетова, который несколько лет назад посадил в Меркенском районе яблоневый сад площадью 20 гектаров.

«В прошлом году яблок было немного, так как яблони отдыхали. Мы собрали всего 30 тонн урожая, который сразу заложили в фруктохранилище. Зимой все яблоки у нас забрали покупатели из Карагандинской области и России. Там вообще наши яблоки ценятся, так как по всем параметрам превосходят яблоки из Польши, Турции и даже Объединенных Арабских Эмиратов», — говорит он.

По мнению садовода, даже небольшой объем яблок, полученных всеми садоводческими хозяйствами региона минувшей осенью, смог бы обеспечить потребности населения. Однако еще осенью многие фермеры постарались сразу сбыть урожай, так как его попросту негде хранить.

«Приведу опыт меркенских садоводов. В районе площадь садов составляет 414 гектаров. Больших хозяйств немного, в основном яблони выращивают на участках площадью от 2 до 5 га. В урожайный год яблок получают много, а вот мест для хранения у нас нет. Одного фруктохранилища мощностью в 300 тонн недостаточно. Фермеры и рады бы построить собственные хранилища, но средств на эти цели у них нет. Кредиты недоступны из-за высокой процентной ставки и невыгодных условий, а субсидирование положено, только если хранилище будет объемом более 1 тыс. тонн. Да и то сумма компенсации не покроет всех затрат. Я постоянно на совещаниях различного уровня обращаю внимание руководства области на эту проблему» — отмечает собеседник.

В Таразе яблоки останутся золотыми до появления нового урожая — Эти яблоки на рынок Тараза привезены из Кыргызстана

Он также говорит, что в нашем регионе сложилась парадоксальная ситуация. На фоне расширения площадей садов и призывов сажать интенсивные сады, фермеры лишены возможности сохранить полученные урожаи. В итоге осенью яблоки реализуются оптом по низкой цене, так как садоводам необходимо возместить затраты на их производство.

«Вырастить яблоки очень сложно. Плодовый сад – это вообще очень затратное и трудоемкое предприятие. Весной деревья надо защитить от болезней и вредителей, затем не допустить издержек при созревании фруктов, осенью собрать плоды с минимальными потерями. И в итоге мы получаем минимальную отдачу. Перекупщики, которые у нас забирают урожай по 200 тенге за килограмм, в итоге с каждого кг имеют 100-120 тенге. У них прибыль значительно выше, нежели у нас», — говорит Совет Калманбетов.

По мнению садовода, в нынешних условиях необходимо возвратиться к прежней схеме взаимодействия государства с фермерами и возродить систему потребкооперации. Однако пока вопрос висит в воздухе. Впрочем, эту функцию призваны выполнять строящиеся в регионе оптово-распределительные центры. Но насколько эта идея окажется содержательной, мы увидим уже нынешней осенью.

«В этом году мы ожидаем высокий урожай яблок, и я бы хотел, чтобы они по всем параметрам были доступны для жителей нашей области. В моем саду растут яблони сортов айдаред и золотой превосход. Это очень вкусные яблоки, которые всегда будут востребованы у покупателей. И обидно, если я буду вынужден отдать их перекупщикам из других регионов», — резюмирует садовод.

В 80-х годах прошлого века площадь садов в Жамбылской области составляла более 4 тыс. га. В переходный период она значительно сократилась, но в последние годы, благодаря поддержке садоводства, этот показатель приближается к прежнему уровню. На начало текущего года в регионе имелось более 3,5 тыс. га садов, из которых более 700 га – это яблоневые сады. Больше всего садов в Жамбылском, Жуалынском, Меркенском, Кордайском и Т. Рыскуловском районах.

По данным Комитета по статистике министерства экономики РК, в Таразе стоимость яблок по состоянию на 20 марта была зафиксирована на уровне 329 тенге за килограмм, а 20 апреля эти фрукты продавались уже по 389 тг\кг. Это средний показатель, так как на рынках яблоки дешевле 420 тенге за кг было не найти. В настоящее время в супермаркетах и на рынках яблоки реализуются по цене от 650 до 750 тенге за килограмм. И судя по всему, это не предел. По крайней мере, яблоки имеют все шансы оставаться золотыми до появления местных фруктов нового урожая.

Комментарии (0)

Крах легкой промышленности прогнозируют в Казахстане

Четверг, 14 Мая 2020 г. 09:15 + в цитатник

Легкая промышленность изжила себя. В отрасли переработки продукции она занимает лишь один процент от общего выпуска. Отрасли легкой промышленности пророчат крах, пишет QazEconomy в своем телеграм-канале, передает «КазахЗерно.kz».

«Легкая промышленность обеспечивает всего один процент от совокупного выпуска сегмента переработки. От общего объема инвестиций в основной капитал по Казахстану в отрасль направлены только мизерные ноль целых три сотых процента», — сообщается на канале.

Подводя итоги первых трех месяцев 2020 года, стало известно, что компании, которые производят продукцию легкой промышленности, на сумму более двадцати девяти миллиардов тенге. Это почти на шестнадцать процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года. Если учесть уровень инфляции, реальный рост составил четырнадцать и два десятых процента.

Свыше семнадцати с половиной миллиардов тенге – это текстильные изделия, около девяти миллиардов — выпуск одежды, два и шесть десятых миллиардов – кожаная одежда и обувь.

Между тем, по официальным данным, совокупный выпуск легкой промышленности Казахстана составил всего один процент от общего выпуска в сегменте переработки. Доля сектора от обрабатывающей промышленности в целом постоянно держится в пределах не более ноля семи до примерно полутора процента.

Крах легкой промышленности прогнозируют в Казахстане

Все новости автора

Комментарии (0)

Фермеры США открыли свои амбары для бесплатной раздачи еды

Четверг, 14 Мая 2020 г. 09:11 + в цитатник

Пандемия коронавируса, которая поразила в разной степени многие страны, нарушила привычный мировой экономический уклад. Больше всего досталось США, где зафиксировано наибольшее количество заболевших и умерших от вируса. Вследствие введенных карантинных мер были разорваны многие торговые связи и резко упал совокупный спрос практически на все товары и продовольствие со стороны предприятий, некоторые из которых закрылись и со стороны населения. Многие эксперты, небезосновательно, сравнивают нынешнюю ситуацию с Великой американской депрессией 30-х годов 20 века. В то время случился масштабный кризис перепроизводства, доходило до того, что владельцы зерна сжигали его в топках, чтобы не потерять цену. В настоящее время этого пока не происходит. Фермеры США открыли свои амбары для бесплатной раздачи еды, отмечает «КазахЗерно.kz».

У одного из торговых центров в пригороде Вашингтона бесплатно раздают картофель всем желающим. Волонтеры не обделяют никого, в том числе и тех, кто приезжает за картофелем на грузовиках. Они грузят десятки мешков с ним в фуры благотворительных организаций, таких как Армия Спасения, которые впоследствии распределяют его между нуждающимися или готовят еду из него для бездомных.

Раздача еды – яркий пример того, как люди приспосабливаются к новым условиям жизни. Из-за пандемии коронавируса они оказались запертыми в домах, вследствие чего многие предприятия приостановили деятельность, в том числе рестораны, кафе, школы и гостиницы. Из-за роста уровня безработицы в США растет спрос на еду, раздаваемую благотворительными организациями, и стремительно сокращается число клиентов у фермеров, готовых купить производимую ими с/х продукцию в прежних объемах.

Штат Вашингтон занимает второе место после штата Айдахо по выращиванию картофеля. Каждый год в нем выращивают миллиард фунтов овоща знаменитого сорта Рассет, из которого впоследствии можно приготовить вкуснейший картофель фри и картофельные оладьи. Около 90% выращенного в штате картофеля перерабатывают для организаций общепита и 50% переработанного успешно экспортируют в другие страны.

Согласно данным Картофельной комиссии штата Вашингтон, раньше фермеры опустошали запасы на складах задолго до июля, но в условиях пандемии COVID-19 они рискуют сгнить из-за отсутствия спроса и падения цены на него с $200 до $30 за тонну. Поэтому они пошли другим путем и раздают его излишки бесплатно: ежедневно у торгового центра раздают по 50 тонн овоща. Впереди у них посевная и стоит ожидать, что посевные площади под овощем многие существенно сократят из-за снижения спроса со стороны перерабатывающих компаний.

С излишком картофеля на складах столкнулись не только фермеры из шт. Вашингтон, но и из ряда стран Европы. Они справедливо полагают, что лучше раздать его нуждающимся бесплатно, чем выбросить.

Комментарии (0)

Юг Казахстана под водой

Понедельник, 04 Мая 2020 г. 19:19 + в цитатник

Вода из Сардобинского водохранилища в Узбекистане, где прорвало одну из дамб, достигла Туркестанской области Казахстана, передает «КазахЗерно.kz».

Прорыв дамбы на Сардобинском водохранилище произошел 1 мая. По данным МЧС Узбекистана, вода затопила поселок Кургантепа в Сардобинском районе. Эвакуировано 11598 жителей соседних с водохранилищем районов.

Строительство водохранилища в Сырдарьинской области Узбекистана велось семь лет и было завершено в 2017 году. Оно вмещает 922 миллиона кубометров воды. Высота составляет 28,8 метра.

Жители затопленных сел опасаются, что в воде могут содержаться ядовитые химикаты

Масштабы последствий прорыва дамбы Сардобинского водохранилища в Узбекистане могут быть намного серьезнее, чем следует из официальных новостей. Местные жители опасаются, что в разлившуюся воду могли попасть химикаты из расположенных поблизости складов.

Напомним, что чрезвычайная ситуация затронула не только сам Узбекистан, но и ряд сел на юге Казахстана. Правда, в отличие от соседей, в Туркестанской области человеческих жертв удалось избежать – власти эвакуировали около 7000 человек из сел Женис, Жана Турмыс и Оргебас Мактааральского района.

Жители затопленных сел опасаются, что в воде могут содержаться ядовитые химикаты

Ущерб сельскому хозяйству региона только предстоит оценить. Но уже сейчас, по предварительным данным, он вылился почти в 200 млн тенге. Это потери от смытых сельхозугодий (хлопковые поля, посевы люцерны и сады), а также гибели 250 голов крупного рогатого скота.

Именно погибший скот и вызвал опасения местных жителей – они уверены, что часть животных не утонула, а отравилась пришедшей из Узбекистана водой. Об этом они сообщили в своих обращениях в редакцию «КазахЗерно.kz».

Из общения с родственниками по ту сторону границы, люди получили сведения, что недалеко от дамбы находились склады с химией, которые вполне могли быть разрушены из-за подтопления.

К сожалению, никакой официальной информации на этот счет нам получить не удалось. Возможно, их пока нет и у самих властей, пока еще занимающихся установлением точной картины случившегося.

Поэтому мы отправили официальные запросы в компетентные органы. Надеемся, что пресс-службы санитарной службы, ДЧС и акимата сработают оперативно, и ответят на вопрос, волнующий население пострадавших районов – таит ли в себе вода дополнительную угрозу? Конечно, для этого необходимо провести глубокий анализ образцов воды на содержание химических веществ. Ведь в случае негативного развития событий возникнут опасения о попадании опасных веществ из воды – в почву, а из нее – в сельхозпродукцию.

Подробнее на нашем YouTube канале:

Все новости автораОПУБЛИКОВАНО

Комментарии (0)

Лицензия на убийство: Зерновой союз и Минсельхоз готовятся погубить АПК Казахстана

Понедельник, 04 Мая 2020 г. 19:02 + в цитатник

«Кто везет – на том и едут», — гласит народная мудрость. И мы воочию видим доказательства того, что уже 30 лет на сгорбленных спинах рядовых аграриев Казахстана в олигархический рай въезжают аферисты всех мастей, не давая встать с колен ни самим аграриям, ни в целом отрасли. К сожалению, сейчас, под прикрытием коронавируса, готовится очередная бомба, которая подорвет и без того хрупкую стабильность в отрасли, отмечает «КазахЗерно.kz».

Мы говорим о письме Зернового союза Казахстана Президенту РК Касым-Жомарту Токаеву с просьбой ввести лицензирование (аккредитацию) экспортеров зерна.

Содержание

Монстры — банкроты

Лицензия на убийство: Зерновой союз и Минсельхоз готовятся погубить АПК Казахстана

С тем, что АПК Казахстана «везут» на себе мелкие и средние хозяйства, спорить никто не будет. Именно они дают 70-80 % разных видов сельхозпродукции. И эта тенденция вполне укладывается в глобальную статистику, поскольку везде в мире именно небольшие семейные фермы служат надежной и устойчивой основой агробизнеса.

Тому есть несколько причин. Во-первых, стоимость земли. Поскольку в большинстве стран мира она находится в частной собственности, землю нужно покупать. Вспомним слова Марка Твена о том, что самое дрогой ресурс в мире – это земля, поскольку «Господь Бог ее больше не создает».

Вот и получается, что среднестатистический фермер, ограничен очень небольшими площадями. Купить дополнительный участок (или даже взять в аренду) для него очень дорогое мероприятие. В результате, именно мелкий фермер заинтересован в повышении производительности труда, поскольку должен получать прибыль с ограниченной площади. Тогда как латифундист берет количеством, а не качеством хозяйствования.

И только в Казахстане был период, когда все это было поставлено с ног на голову – группка людей, пользуясь близостью к властям, смогла набрать в свое распоряжение не просто десятки или сотни тысяч гектаров пашни, а миллионы. Позднее этих «счастливчиков» из списка Форбс стали называть зерновыми олигархами.

Однако, история крупнейших агрохолдингов Казахстана оказалась печальна – они разорились. Почему? Именно потому, что об увеличении производительности труда они не думали.

Отсюда и наш следующий аргумент в пользу мелких ферм.

Так, вот, во-вторых, именно небольшие фермы более устойчивы, потому что более гибко подходят к организации производства. Элементарно, они могут оперативно принять решение о выращивании тех культур, которые обещают большую прибыль. Тогда как все те же агрохолдинги годами и десятилетиями сидели на пшенице, истощая пашню монокультурой в точном соответствии с пословицей «после нас хоть трава не расти».

В-третьих, мы переходим к теме нашего разговора – именно мелкие фермеры способны эффективнее решать вопросы сбыта своей продукции. Дело все в том же вопросе выживания, который заставляет их и производительность труда повышать, и искать наиболее выгодные варианты сбыта. Кстати, из этого следует еще одна аксиома – мелкие фермеры никогда не будут продавать продукцию низкого качества. Потому что в этом бизнесе, как говорится «у репутации одна жизнь». Прокололся однажды, продав товар низкого качества (с умыслом или нет, не важно) – вылетаешь с рынка, потому что информация про тебя тут же станет доступна всем, и никто с тобой дел иметь не будет.

Что до крупных компаний, то им в реализации намного проще. Во-первых, о прибыльности им особо думать не надо, потому что даже этот сегмент своей деятельности (как и само производство) они строят в расчете на господдержку. Это доказывать пример из недавнего прошлого, когда тогдашний министр сельского хозяйства Асылжан Мамытбеков додумался напрямую субсидировать бюджетными деньгами транспортные расходы зерновиков по доставке урожая в порты. Как вы думаете, кто стал получателем миллиардов? Конечно, те же самые агрохолдинги, которые до этого точно так же получали миллиарды на погектарные субсидии и прочие щедрые бонусы из государственной казны.

А теперь вопрос – где все эти монстры с миллионами гектар пашни? Разорились! А кто выжил? Мелкие и средние хозяйства. Те самые, которые без копейки бюджетных денег строили свой бизнес максимально эффективно, в результате превратившись в опору всего АПК.

Клуб олигархов

А теперь мы плавно переходим к вопросу, чьи интересы отстаивает Зерновой союз Казахстана?

За громким названием скрывается очень узкий, очень закрытый клуб, объединяющий крупных игроков рынка, включая осколки тех самых агрохолдингов (Олжа-Агро, КазЭкспортАстык), которые чудом избегли банкротства, вовремя «переформатировавшись». Но похоже, своих методов добиться «процветания» не оставили – это они (по-прежнему) хотят делать не за счет укрепления эффективности, а за счет использования административного рычага.

Как вы думаете, что прописанной первой строкой в «Основных задачах» Зернового союза Казахстана? Может, развитее АПК РК? Или обеспечение продовольственной безопасности страны? Или улучшение экономических показателей? Как бы не так! Первая задача звучит так:

«Формирование эффективного взаимодействия с государственными органами».

То есть, этот клуб зерновых олигархов не стесняется обозначить свою задачу в установлении тесных связей с госорганами. Оно и понятнее — опыт близости к казне у многих из них весьма обширный!

Отметим еще один факт: пытаясь выйти на связь с чиновниками (а среди них всегда найдутся непуганые антикорупциониками идиоты, рассчитывающие на ответные любезности олигархов), Зерновой союз объясняет задачу этой связи в необходимости «защиты общих законных интересов членов Союза».

Опять, прошу заметить, интересов не отрасли или страны, а именно своих интересов!

При этом, что сам же ЗСК сообщает, что его члены обрабатывают лишь 2,9 млн га посевных площадей страны. То есть, 16% общей пашни страны! Получается, как мы подчеркнули ранее, это узкая группка людей, которые никоим образом не представляют интересы 84% аграриев страны, а пекутся только о 16% своих собственных, «клубных» интересов.

Но при этом, в каждом удобном случае они манипулируют общественным сознанием, представляя себя как выразителя мнений всех зерновиков страны! Именно под эту «марку» в марте Зерновой союз Казахстана добился от Минсельхоза право сформировать списки компаний, получающих квоту на экспорт зерна в период карантинных ограничений.

Давайте зададим вопрос министру сельского хозяйства РК Сапархану Омарову – на каком основании он отдал эту важнейшую миссию на откуп «клубу олигархов», который изначально своей миссией обозначил «защиту интересов членов Союза» (контролирующих 16% пашни страны), а не какой-то организации, которая бы говорила от лица большей части зерновиков страны – остальных 84%!?

Нам всем очень бы хотелось думать, что причина такого благорасположения Сапархана Омарова к Зерновому союзу Казахстана объясняется не тем, что с 1996 по 2007 годы он занимал различные должности в «Продкорпорации» и очень-очень тесно (и взаимовыгодно) работал с теми самыми крупными зерновыми компаниями, которые сегодня и определяют погоду в ЗСК.

Узкое горлышко

Да, нам бы очень не хотелось так плохо думать про нынешнего министра сельского хозяйства – но пока по-другому думать у нас шансов нет. Более того, складывается ощущение, что люди между собой советуются и просчитывают, как бы сохранить все выгоды карантинных ограничений на будущее. Ведь торговля квотами – это хоть и деньги, но смешные в сравнении с тем, что могут «замутить» совместными усилиями чиновники и олигархи, если «продавят» введение лицензирования экспорта, либо даже просто добьются схемы с разрешением на экспорт только с лицензированных элеваторов.

Давайте оставим в стороне всю ту словесную шелуху, которой ЗСК пытается манипулировать общественным сознанием, чтобы достичь своих коммерческих интересов. И выведем на свет единственную причину, которая толкает их на передел зернового рынка страны.

Какие выгоды им сулит новая схема?

Итак, Зерновой союз Казахстана создает «узкое горлышко» для экспорта зерна. По сути дела, это будет нынешняя система квотировая – удобный инструмент заработать на коронавирусе, пока другие болеют, страдают и погибают.

Но замена квот лицензированием принесет еще массу плюсов — появится возможность, во-первых, многократно увеличить объемы экспорта — а значит, и заработать намного больше на выдаче этих разрешений. Причем, если с торговлей квотами чиновникам и их подельникам приходилось все время сидеть на измене и бояться, как бы их не взяли за одно место антикоррупционщики, то лицензирование – это абсолютно легальный способ «нагнуть» любого экспортера.

Но самое страшное совсем не в том, что экспортерам придется «отстегивать» чиновникам, владельцам элеваторов и многочисленным проверяющим, которые выстроятся в очередь «подоить» трейдеров.

Самое страшное, что «узкое горлышко» ЗСК создает с одной определенной целью – нагнуть еще и фермеров. То есть, производителей зерна. Ведь как известно, зерна у нас производится во много раз больше внутренней потребности страны. Ежегодный экспорт составляет порядка 10 млн тонн. Как только «лишнее» зерно своевременно не уходит из страны, внутренние цены на него падают.

Мы это проходили много раз – например, пару лет назад во время кризиса с вагонами. Паралич на железной дороге привел к тому, что цены на пшеницу внутри страны упали ниже себестоимости! И несчастным фермерам, взрастившим эту пшеницу на своем поту, продавать ее пришлось на своих слезах. Потому что — в убыток себе!

Так, что нас ждет с введением лицензирования зерна? Да то же самое. Зерновому союзу и его членам, владеющим элеваторами, не составит никакого труда «организовать» проблемы с отгрузками за рубеж под любым благовидным предлогом. Например, «вдруг» выяснится, что элеваторы не справляются с объемами. Цены на зерно тут же пойдут вниз, потому что внутренний рынок окажется затоварен.

Кто выиграет в этой ситуации? Да именно владельцы элеваторов (читай – члены ЗСК). Они затарят все свои мощности хранения дешевым зерном, поставив фермеров на колени. А когда пыль уляжется — продадут доставшийся им подешевке товар за бугор втридорога.

Кстати, именно так поступала много лет назад «Продкорпорация». Схема ее работы была отточена: в период массовой жатвы «Продкорпорация» объявляла цены закупа в свои ресурсы ниже рынка. Поскольку ее уровень был ориентиром для всех, цена падала. «Продкорпорация» закупала зерно дешево – а весной-летом следующего года продавала с бешеной маржой. И все причастные к такому вот «бизнесу на госактивах» ходили по самую задницу в шоколаде. Пока сами фермеры сидели по уши совсем в другой субстанции.

Прервалась эта позорная традиция только благодаря влиянию российского зерна – сейчас его фактор настолько велик, что фокусы «Продкорпорации» на рынок уже не влияют.

А вот лицензионные фокусы Зернового союза Казахстана (и сочувствующего ему Минсельхоза РК) вполне могут повлиять. И фермеры снова окажутся по колено в дерьме.

На старые грабли

Что самое интересное, опыт лицензирования экспорта в Казахстане был. И тогда картина выглядела именно так, как мы только что обрисовали:

Так вот, лицензирование экспорта зерна было введено в августе 2007 года, при Ахметжане Есимове в должности министра сельского хозяйства. Лицензия оформлялась в течение 10 дней при предоставлении пакета документов. Это решение мотивировалось соображениями обеспечения продовольственной безопасности и необходимостью регулировать объемы экспорта.

Минсельхоз заявлял тогда, что происходит неконтролируемая продажа зерна на экспорт, и неизвестно, останутся ли запасы для собственного потребления. Тем более что введение меры совпало с высокими мировыми ценами на пшеницу и, соответственно, с большим объемом экспорта.

В 2009 году новый глава аграрного ведомства Ахылбек Куришбаев заявил о том, что лицензирование экспорта необходимо отменить для облегчения условий работы экспортеров. Его поддерживали депутаты всех уровней, которые объявили о том, что введение лицензирования подкосило малый и средний бизнес – с рынка ушли 70% трейдеров. Естественно, оставив «сливки» крупным участникам, все тем же зерновым олигархам.

Однако, решение вопроса об отмене лицензий затягивалось, и было принято лишь в 2012 году, уже при Асылжане Мамытбекове в роли главы МСХ РК. Многие аграрии по сей день говорят о том, что этот факт был единственным полезным вкладом Асылжана Мамытбекова в АПК Казахстана.

(Спорить не будем – действительно, дело он сделал хорошее. Хотя, мотивы его, наверняка, были иными).

Так вот, к чему приведут старые «лицензионные» грабли? А именно к тому, чего и добивается Зерновой союз Казахстана: уход с рынка конкурентов-трейдеров и обрушение цен. Давайте вспомним, что в период действия лицензирования в 2018 – 2012 годах цены на пшеницу на внутреннем рынке Казахстана были в 2 — 2,5 раза ниже мировых! То есть, если в порту тонна стоила $180, то экспортеры в Казахстане предлагали фермеру максимум $70. Иначе, как ограблением производителей при посредничестве с чиновников это и назвать никак нельзя!

И что, мы хотим вернуться к тому же? Вы правда так считаете, господин Омаров?

Резюмируем: введение лицензирование закрепит ситуацию, когда фермеры страны окажутся в роли батраков для зерновых олигархов и чиновников, набивающих карманы, пока аграрии едва сводят концы с концами. Естественно, ни о каком развития речь идти не будет – поскольку всю прибыль будут присваивать лицензированные посредники, у фермеров не будет средств ни на обновление машинотракторного парка, ни на внедрение передовых технологий.

Сопутствующий ущерб

Сопутствующим ущербом всей экономике страны обязательно станет снижение внутренней переработки сельхозсырья. В то время, как Елбасы и Президент РК раз за разом в своих Посланиях повторяют о необходимости увеличения производительности труда и увеличении экспорта переработанной сельхозпродукции в 2,5 раза (что возможно только за счет развития перерабатывающей отрасли), введении лицензирования этот сектор просто похоронит. Ведь ситуацию будут контролировать торговцы сырьем – они и будут по привычке гнать за рубеж именно сырье. Судите сами: если цены на внутреннем рынке обрушатся в 2 – 2,5 раза, какой интерес членам ЗСК будет реализовывать это зерно внутри Казахстана? Лучше они продадут его на экспорт в разы дороже!

Что это значит для экономики страны, объяснять не надо: сокращение занятости из-за банкротств мельниц, снижение налогооблагаемой базы и прочие беды, которые так и законсервируют аграрную отрасль в нынешнем бедственном положении.

А что же делать, спросите вы? Ответ прост: государство не должно лезть в бизнес. Тем более, поддерживая олигархов в ущерб свободной конкуренции на рынке.

Бизнес – система саморегулируемая. К настоящему моменту казахстанское зерно и казахстанская мука – это гарант абсолютного качества для любого зарубежного покупателя. Она идеальна и по составу, по фитосанатираной безопасности.

И всего этого бизнес добился сам, без лишних контрольных функций со стороны чиновников. Потому что логика тут проста – продавай качественный товар, если хочешь работать на рынке долго и успешно. То же самое по ценовой ситуации – стоимость зерна внутри страны сейчас коррелируется с мировой ситуацией, и зависит только от объективных причин, а не от влияния квазигосударственных структур вроде «Продкорпорации». Это позволяет фермерам чувствовать себя увереннее, потому что им понятны механизмы ценообразования, а значит, они могут заранее просчитать риски и принимать верные решения.

Однако, стабильность эта пока еще хрупкая. К сожалению, постоянно кто-то пытается влезть в рынок и «прогнуть» его под свои интересы. Естественно, в ущерб рядовым аграриям и в минус развитию все отрасли.

Кстати, нынешняя ситуация вокруг этого Зернового союза станет лакмусовой бумажкой для проверки на чистоту и порядочность не только чиновников Минсельхоза и лично Сапархана Омарова, но также и депутатского корпуса. Очень скоро мы увидим, кто из народных избранников действительно с народом – либо они защищают интересы фермеров и честного бизнеса, либо поют в унисон с коррупционерами и их подельниками.

Ну, а мы тем временем наблюдаем за ситуацией и готовимся срывать маски.

Все новости автора

Комментарии (0)

Решая вопрос продовольственной безопасности

Вторник, 28 Апреля 2020 г. 12:46 + в цитатник

Удорожание продуктов питания вновь фиксируют в Казахстане. Причем, продукты эти – социально-значимые, передает собкор «КазахЗерно.kz».

Гречка до карантина стоила 220-250 тенге, сейчас в районе 400, рис подорожал на 15-20%, крупы всех видов — в среднем на 15%. Кроме того, резко подорожал сахар — почти на 40% — со 180 до 300 тенге. Масло подсолнечное подорожало почти на 35%, хотя правительство говорит, что рост цен на продукты питания составил не более 4,2%.

Как сообщает Ratel.kz со ссылкой на экономиста Олжаса Тулеуова, ситуация такова, что за три недели апреля продукты первой необходимости выросли примерно на полтора процента, с начала 2020 года – на пять с половиной. Это самый сильный тренд удорожания за последние несколько лет. Даже в период обесценивания тенге 2015-2016 годов не было такого.

Самое сильное удорожание – у гречки и сахара – на двенадцать-тринадцать процентов. Сливочное масло – на семь, макароны – на шесть, мясо говядина – на четыре, молоко – на три с половиной. Значительно подорожали овощи: картошка – на двадцать восемь процентов, морковь – на пятнадцать, лук – на двадцать три, капуста – на пятнадцать. Снизился в цене рис, яйца и соль.

Чиновники не делают что-то значимое, чтобы сбить цены. Здесь необходимо проводить более гибкую, нестандартную политику, которая будет далека от мер командно-административного регулирования экономики, считает экономист.

Между тем, сегодня премьер-министр страны заявил, что Казахстан переходит на совершенно иной уровень обеспечения продбезопасности и контроля цен.

Та система, которая сложилась сейчас – уже неэффективна, сказал Аскар Мамин. Цены, особенно в межсезонье, постоянно растут вверх. Сейчас, в период ЧП, недобросовестные компании пытаются воспользоваться ситуацией. Поэтому в порядок вещей вынуждено вмешаться государство.

«Мы переходим на новый уровень обеспечения продовольственной безопасности и контроля цен», — сказал А.Мамин.

Правительство решило создать национальную товаропроводящую сеть – комплекс оптово-распределительных центров. До 2022 года в Казахстане построят более двадцати четырех таких центров, где будут хранить, обрабатывать, распределять около пяти миллионов тонн продукции сельского хозяйства. Пять центров введут уже в текущем году – в Туркестанской, Алматинской и Павлодарской областях. Совсем скоро начнется работа по распределению земельных участков.

Комментарии (0)

Плевок в лицо предпринимателям

Вторник, 28 Апреля 2020 г. 12:43 + в цитатник

В стране продолжают кипеть страсти вокруг нашумевшего «Списка». Общественники, бизнесмены, а теперь ученые и депутаты, выступают против того, чтобы государство оказывало помощь так называемым системообразующим предприятиям. Общественное мнение считает, что они не нуждаются в дополнительной поддержке государства, передает собкор «КазахЗерно.kz».

Союз промышленников и предпринимателей «Ел тірегі» считает недопустимым то, что в данном списке именно такие представители бизнеса.

«Поддержка салонов продаж элитных автомобилей, авиакомпаний, аэропортов, энергетических компаний и Строителей элитного жилья сейчас не является приоритетом! В такое сложное для населения, малого и среднего бизнеса, простых фермеров и отечественных производителей время, оказание госпомощи олигархам от бизнеса – тем, кто сам должен в это непростое время помогать государству и населению — выглядит как плевок в лицо всем предпринимателям и населению страны», — считают представители Союза.

Из трехсот шестидесяти компаний, двести восемнадцать из этого списка – стройкомпании по возведению элитного жилья. Причем восемьдесят компаний принадлежат одному лицу!

Бездарные траты госсредств – это преступление сейчас, это недопустимо, это чревато осложнением экономической ситуации в стране!

Предствители объединения просят Правительство аннулировать данный список, создать новый, при этом широко обсудить его со всеми предприятиями. Кроме этого, Союз просит осветить в СМИ имена чиновников, которые позволили себе создать такой список, и наказать их.

Общественное движение «Фермерский центр Актобе» поддержал Союз промышленников. Центр сообщил, что недопустимо поддерживать тех, кто сам может отдать долги моральные и материальные. Отдать субъектам, несколько отдаленным от благ цивилизации. Хотя бы потому, что этот список не вызывает одобрения у народа. Более того, всенародно он никак не обсуждался.

«Сельчанам пока не до элитного жилья в столицах, нам надо выжить и развиваться в грядущих совершенно новых условиях и развитие села определит развитие нации, на здоровой пище и в благоприятной экологии. Больные никому не нужны! Больные на голову – тем более», — отмечается в обращении фермеров.

Здравый смысл диктует другие цели, чем поддержка олигархических компаний, несколько подзабывших, как нужно трудиться на благо страны, в том числе и путем сохранения и наращивания капитала – в первую очередь человеческого!

«Аннулировать список и показать народу, кто его составлял, с определением степени участия и заинтересованности. Оценку их действиям даст мнение людей, которые жить хотят, и развиваться без подачек, собственным трудом и на благо страны», — считают фермеры Актюбинской области.

Председатель Правления АО «НАНОЦ» Толеутай Рахимбеков написал в своей странице в ФБ: «Полностью поддерживаю Заявление! Считаю правительственный Список издевательством…»

Между тем, против данного списка выступили и Депутаты Сената РК. На данное время предложения с новыми подходами к отбору компаний для господдержки уже готовятся.

По мнению депутатов, госпомощь должна быть направлена на восстановление агропромышленного комплекса, чтобы в первую очередь обеспечить продовольственную безопасность. Сначала надо накормить народ.

Пора уже отходить от понятия «системообразующие». В списке должны быть обрабатывающие предприятия. Предприятие, претендующее на поддержку, должно не только подходить по формальным критериям, но и должно брать на себя обязательства по сохранению и увеличению рабочих мест, поступлению налогов, планам по инвестициям на развитие и производство продукции, которая пойдет на удовлетворение внутреннего спроса и на экспорт.

Депутаты намерены обращаться в Правительство со своими предложениями.

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Новости

-Фотоальбом

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Перейти к полной формеБыстрая запись

ПОСЕВНАЯ-2020: НА ЧЕМ СЕЯТСЯ ФЕРМЕРЫ

Орошение от valley – это инструмент повышения эффективности сельхозпроизводства

Кормушка в кризис

Черная дыра

Убыточная история

Роковая ошибка

«Лишние» деньги

Проблема №1 – продовольственная безопасность

Проблема №2 – отсутствие финансирования

Проблема №3 – отсутствие инвесторов

Проблема №4 – неразвитость переработки

Проблема №5 – сложности с транспортировкой

Жители затопленных сел опасаются, что в воде могут содержаться ядовитые химикаты

Монстры — банкроты

Клуб олигархов

Узкое горлышко

На старые грабли

Сопутствующий ущерб