Страницы:
|
[1] |
Гибель империи. Два подхода |
Цитата |
Е.Гайдар, 1997 г.:
"Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда...
Реально же происходит иное: российское руководство бездействует, процесс дезинтеграции Союза приобретает лавинообразный характер... Формально Союз существует, но из него вынули душу... Давать указания, требовать исполнения, контролировать, – это утопия. Нельзя даже вообразить, например, что Горбачев укажет теперь Назарбаеву, как поступить с проектом "Тенгиз-Шеврон"...
Союза, как реальной силы, нет... Каркас власти остался, но нет хозяина. Кто хозяин?"
Е.Гайдар. Дни поражений и побед. М., Вагриус, 1997, Глава 4. Август девяносто первого. С.81:
http://www.iep.ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/4.pdf
Е.Гайдар, 1997 г.:
"В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-"".
Е.Гайдар. Государство и эволюция, М., Евразия, Т.1, 1997, Глава 4. Частная собственность номенклатуры. С. 91:
http://www.gaidar.org/stati/gosevolut/glav4.htm.
В.Путин, 2005 г.:
"Прежде всего следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века": http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type82634_87049.shtml.
Б.Ельцин, 28 октября 1991 г.:
"Россия не ставит перед собой цели возвыситься в ходе реформ над соседями, осуществить их за счет тех или иных республик. Мы готовы тесно сотрудничать в деле преобразований с дружественными суверенными государствами. Реформы в России — это путь к демократии, а не к империи. Россия не допустит возрождения и нового командного центра, стоящего над ней и другими суверенными государствами. Она станет гарантом того, что диктата сверху уже не будет. Межреспубликанские органы призваны играть только консультативно-координирующую роль. Реальную власть теперь осуществляют республики".
Речь Ельцина Б.Н. на 5 внеочередном съезде народных депутатов РСФСР 28 октября 1991 г. РСФСР. Съезд народных депутатов (5;1991). Стенографический отчет. Т.2 , Москва, 1992 г.
|
Теги: гайдар ельцин горбачев путин |
Читая комментарии |
Дневник |
Читая комменты к моим заметкам гадаю - почему в России все благие социальные намерения проваливаются? Переворот 17-года закончился кровавой вакханалией (Гражданская, "Большой террор"); принятие X съездом РКП(б) 1921 г "Новой экономической политики" , начало коллективизации 1928 г. (закончилось физической "ликвидацией кулачества"). В этом же году - "инициатива - социалистическое соревнование" . Далее в 1930 г. постановление ЦК ВКП(б) о колхозном движении (привело к голоду 1932-1933 и ввозу продовольствия из-за рубежа в 1980-х). 1946 г. комиссия во главе с Андреевым занималась возвращением колхозных земель, незаконно присвоенных колхозниками во время войны. 1948 г.- разработка "Сталинского плана преобразования природы" (искусственное море в Западной Сибири, плотина через Тихий океан, гигантские гидроэлектростанции и др. бред). 1949-1950 гг.- насильственная коллективизация в странах Прибалтики. 1954-1960 - освоение целины.1960 - замена отраслевого принципа управления "народным хозяйством" территориально-производственным (создание республиканских советов народного хозяйства). 1960 - принятие закона о постепенной отмене налога с заработной платы. (Ха-ха" Н.Л.). Не стоит упоминания обещание народу к 70 году жить при "коммунизме", а получилось при пустых прилавках...
Нет сил и желания перечислять все утопические и даже авантюрные социальные проекты государства (sic!) живущего "по понятиям". а не по экономическим законам. Во всех случаях не хватало серьезного осмысленного анализа положения в стране. Как у Маяковского:
Я в восторге от Нью-йорка города,
Но кепчонку не стяну с виска:
У советских собственная гордость,
На буржуев смотрим свысока.
В. Маяковский
Россия должно быть благодарна Егору Гайдару в первую очередь, за то, что он взял на себя ответственность за решительное ограничение авантюрного политического контроля над экономикой, что было связано с либерализацией цен и другими важными шагами.
Реформы Гайдара и его сотрудников создали очень важные отправные пункты для построения более свободной экономики, без которой нет развития.
Напрашивается аналогия с польскими экономическими реформами, осуществленными 20 лет назад У них было два отца. Первый — Лех Валенса, политик-популист, под определяющим влиянием которого произошел переход от социализма к капитализму. Второй — Лешек Бальцерович, блестящий экономист, который, собственно, и подготовил план реальных преобразований.
Лешек Бальцерович
Как признался Валенса, если бы в момент начала борьбы ему сказали, что он будет жить в такой Польше и Европе, как сейчас, он бы не поверил. Но все равно, оглядываясь назад, он видит упущенные возможности и не испытывает удовлетворения: "Демократия состоит из трех элементов. Во-первых, закон защищает принципы плюрализма. Во-вторых, эти законы идут людям на пользу. В-третьих, кошелек у людей достаточно толст, чтобы демократия была им выгодна. В Польше есть юридические основы демократии, но мы пока не научились извлекать из этого выгоду. И с нашими кошельками становится все хуже", - сказал он.
|
Теги: гайдар бальцерович экономическая реформа |
|
Страницы:
|
[1] |
