Немного сумбурный читательский отзыв на рассказ В.Сорокина "Настя" со вчерашней ночи, навеянный самим произведением и временным отрезком в пределах 02:35 - 03:18 и перепечатанный с листа бумаги, куда записался в то время.

Аннотация:

У Насти — юбилей. Сегодня ей исполнилось 16 лет. В честь этого события съехались гости, дарятся подарки, а вечером ожидается праздничный пир... (с) mastino ( www.fantlab.ru/user6936 )

- Согласен, - откликнулся отец Андрей. - Есть свою дочь - божественно. Жаль, что у меня нет дочери.

В.Сорокин "Настя".

Только что прочитала "Настю" Владимира Сорокина. Правильно говорила Эльсула: "Не читай ужастики на ночь". Сезоны внебезвечные, теперь буду читать другие его произведения, чтобы понять: они у него все такие или только "Настя".

Фабула проста до безобразия: растет у саблинского барина дочь Настенька. И исполняется ей шестнадцать лет. Вечером должен быть фуршет в ее честь, надо готовить главное блюдо. Поэтому Настеньку выводят на задний двор, где стоит большая русская печь, раздевают, приковывают к печной лопате и, отправив дочку в печь, жарят три с половиной часа.

А потом едят. Причем подробно описана каждая капелька жира на прожаренной коленке.

Сказала бы о своих эмоциях матом, но я очень культурный человек. Скажу только, что для меня этот рассказ неприемлем, его так же сложно осознать, как для химика-физика-астронома факт появления Незнайки на Луне.

С одной стороны, какая-то мысль автора явно закладывалась в этот текст, перешагивающий через всякое мое понимание литературной морали и нравственности (до этого такого эффекта добился, если верно помню, только "Порок сердца" Антона Сои, который я поскорее вернула подруге, у коей брала почитать, так и не дойдя даже до середины - мерзко). Возможно, что эта самая мысль-идея в нем и заложена: сломать, перешагнуть, разрушить, а через это навести на главную суть всего повествования.

Во всяком случае, герои явно разбивают все нормы своей эпохи и при этом остаются нормой своей эпохи своей реальности. Там это столь же допустимо, как у нас рекламный баннер сайта-архива порнографии, "всплывающий" на странице "Скачать трек 'Песенка Мамонтенка' " - паршивенько, но привычно. Особенно паршивенько, если рядом сидит ребенок, алчущий эту песенку Мамонтенка, а тебе никак не удается по-быстрому свернуть или вообще закрыть этот проклятый баннер... А он ко всему прочему устраивает вам сеанс автоматической переадресации. Легко представить? Паршивенько, но привычно.

Но "Настя" для меня отвергается всеми частями читательского восприятия. Больше всего напугало и до сих пор подсознанием отрицаемо то, что присутствовавшая на пиру девочка Арина, шестнадцатилетие которой состоится всего через пару месяцев, ждет и не дождется этого дня, "всех подруг уже зажарили, одна я осталась!", ждет этого с нетерпением наподобие того, с каким ждут в ее возрасте принца на белом коне и большой хрустально-чистой любви. А еще шокировали эпизоды "нарезки" Настеньки, когда жаркое из дочери разрезала ее собственная мать. Кстати, мать здесь единственный человеческий образ, она действительно страдает.

Сижу, смотрю на столешницу и думаю: "Что мог хотеть сказать автор?" Нахожусь в серединном секторе между "Даешь шедевр!" и "Автора Инквизиции!". Невозможно. Недопустимо. Неуважение к эстетичности читателя... И все же именно серединный сектор.

А вообще, не стоило читать Сорокина после Уайльда и его "Герцогини Падуанской". Надо было читать Уайльда после Сорокина для воцарения норм Красоты над болотом Омерзения.

"Хроники Нарнии: Покоритель Зари", 2010, США.

Бюджет: $155 000 000

Оценка: 8/10

На днях наконец-то приобщилась к плодам искусства современного кинематографа, а именно к третьему фильму по мотивам известного цикла «Хроники Нарнии» - «Покоритель Зари».

По сравнению с тем, как изощренно сценаристы расчленяли и изворачивали сюжетную линию «Принца Каспиана», «Покоритель Зари» на фоне своего не столь дальнего родственника отделался легким испугом. В отличие от Эдмунда, у которого то ли трава, простите, хороша, то ли Колдунья слишком мстительна и вот уже третий фильм на пороге, а бедному мальчику от своих приходов никак не отделаться: видится и видится ему окаянная искусительница, настоящим мужчиной всё стать предлагает…. Я бы на его месте не побоялась давать вежливый отказ еще по меньшей мере три фильма в эпизодах, а то кто знает, что имеет в виду эта противная извращенка?

Итак, не успели упомянутый Эдмунд и еще не упомянутая Люси смириться с тем, что гостят у своих тети и дяди, разделяя жизненно важную площадь обитания с кузеном Юстэсом Вредом, как… В общем, не успели. А раз не успели, то всей честной троицей оказались в открытом нарнийском море за бортом корабля «Покоритель Зари».

Дальше, простите уж снова, из моих уст вырвался последний слог третьего слова от конца предыдущего абзаца. Ибо именно в этот момент с корабля в воду героически ныряет (и героически спасает Люси, естественно. Зачем королю Каспиану X вытягивать короля Эдмунда Справедливого, здоровую конкуренцию на корню множить?) какой-то заросший волосами дяденька.

 О том, что хуже, нежели взрастить на ланитах Бена Барнса короткую бородку, только подстричь его под «горшок» и оставить ручку – я догадывалась давно. И даже именно из-за него (хотя являюсь сторонником партии «Каспиан – светловолосый мальчик! Дайте Барнсу парик, бюджетники!») несколько раз смотрела «ХН: ПК». Но о том, что отразить сюжетную и возрастную возмужалость они решат таким образом, а не обучив его махать железками всех размеров чуть лучше, но с тем же героическим лицом и печальным взором, не ожидала.

Однако не все представительницы слабого пола разделяют мои взгляды: у той же Люси Каспиан стал вызывать определенный интерес. Странно, медом вроде не мазали.

Кстати о Люси. По сравнению с «ХН: ПК» заметно сократилось число патетических речей об Аслане. Хорошая или дурная тенденция, покажут только последующие фильмы, так как многое о нем слышать чересчур даже для поклонника цикла, о малое – уже не Нарния.

В Нарнии же царят мир и процветание, что добросовестно объясняет Каспиан, рождая основу для логичного вопроса «А какого Льва, мил человек в короне, едешь-то? Удрать надумал?»  А нет, не всё так просто и для оплачиваемого отпуска у Его королевского Высочества (твое, твое, Каспиан, не претендуем) есть свой королевский повод: дядя Десятого, безвременно почивший к величайшему ликованию страны, король Мираз и просто редкостный узурпатор, расталкивая всех локтями по пути к буфету к трону, буфетчицу самую стойкую оппозицию из семи лордов с проапгрейденными мечами  сослал… Куда? Правильно, на Край Света. Вот там в последние годы точно медом мазали. Или Джонни Деппом – кому чем нравится.

Кого именно ищет Каспиан: семерых лордов или Джека Воробья (ах да, простите, капитана Джека Воробья) я окончательно перестала понимать уже на финальной битве «Покорителя» с морским змеем, напоминавшую чисто пиратское разграбление кракеном «Черной Жемчужины». Но если кракен подавился и умер уже в следующей части, то змей явно обладал более стойкой системой пищеварения и спасает героев, как водится, только правильное нарнийское чудо. Нет, не Аслан. Просто чудо.

Отдельно хотелось бы упомянуть про Юстэса-дракона и Рипичипа. Оба на высоте и составляют весьма колоритный дуэт. Мышь, летящая в бой на драконе – вот это действительно психическая атака.

Если подвести итоги, то не смотря на большую часть вышесказанного фильм мне понравился. Есть в нем что-то нарнийское, от первой части «Лев, Колдунья и платяной шкаф», не так далеко отошедшей от оригинала, заставляющее с интересом следить за событиями уже третьего фильма.

А этого и Бена Барнса с мечом и серьезно-героической миной, пусть и с бородкой, для меня вполне достаточно.

А еще, это настоящее эстетическое наслаждение - посмотреть картину с таким бюджетом и - самое главное! - с его правильным вложением в дело.

Издательская аннотация:

Детский дневник – с презабавными ошибками и описками – постепенно перерастает в исповедь самого настоящего монстра. Убить которого можно – а победить нельзя.

Странные люди становятся страшными, тогда как страшные на поверку оказываются только странными.

Бездны, полные звезд, разверзаются не в небе и не в земле, а в мозгу.

Маленький роман молодой московской журналистки написан в традиции Стивена Кинга, но заставляет вспомнить и о Франце Кафке.

Номинация (по рукописи) на премию “Национальный бестселлер”.

Лев Данилкин:

Сколько мне известно, ничего подобного в отечественной литературе не было. Рассказы Старобинец органично смотрелись бы в сборнике из "Рипа ван Винкля", "Превращения", "Захваченного дома" и "Особого мнения". Русский Филип Дик, без малейшего преувеличения.

Осень.
Иногда мне ее даже  жалко
нам ее жалко
Она думает, в доме живет ее сын.
А в доме живет Королевство.

Нам смешно.

А. Старобинец, повесть "Переходный возраст".

В последнее время как в книгах, так и в фильмах я всё чаще встречаю сюжетные линии, в которых понятно то, что на первый взгляд ничего не понятно, а непонятно то, что второй взгляд начисто запутывается в попытках найти твердую и, главное, логически обоснованную почву для распутывания сюжетного клубка. Примеры таких фильмов: "Остров проклятых", "Жизнь за гранью" - отнюдь не весь их список.  Но это фильмы, с ними всё понятно: бюджет, необходимый зритель, необходимость озадачить аудиторию, заставить ее прийти на повторный сеанс просмотра и нерасставить все точки над i.

А вот встречи с литературным образцом этого течения я, признаюсь, не ожидала. Большое спасибо любимому БукРиверу и просьбе человека, с которым я хотела поменяться книгами, выбрать еще одну из его списка в мягкой обложке, дабы уравнять мой твердый и выбранный мягкий переплеты в честности обмена. Я полистала ленту и так как интересующая меня книга уже была для меня же поставлена под значок "забронированно", а других англоязычных "Хроник Нарнии" не предвиделось, остановилась на произведении неизвестного мне автора, значащегося как Анна Старобинец, "Переходный возраст". Я человек от творчества госпожи Старобинец крайне далекий и потому название связалось разве что с какими-нибудь неимоверно скучными и наивными любовными переживаниями этого самого возраста. Тратить время на любовную прозу совсем не хотелось, но...

Но я просчиталась. И ничуть об этом не пожалела, ведь "Переходный возраст" оказался сборником (одноименная повесть, рассказы "Живые", "Семья", "Агенство" Орочи нервно курят в сторонке, "Щель", "Правила", "Яшина вечность", "Я жду") произведений до того пугающих, зареальных и завязанных на страхах всех возрастов, что невольно начинаешь верить в любой высокоуровневый бред, что написан на этих страницах. Потому что даже если после прочтения термин "бред" в вашей характеристике книги будет стоять без указанного перед ним прилагательного - даже тогда вы не сможете отрицать, что в какой-то момент она перестала быть нелепым скоплением принтерной краски и слилась с действительностью воедино.

Однм словом, если вы хотите понять тактику и психологию насекомых будущего, вы просто обязаны прочитать эту книгу.

Повесть "Переходный возраст". Ее названием не зря назвали весь сборник. Она не зря стоит в самом начале содержания. И наконец, она не зря вызывает в вас такую бурю эмоций. Все мы подсознательно боимся насекомых, все мы подсознательно боимся неизвестного, все мы подсознательно боимся за близких и все мы подсознательно боимся потерять над собой контроль. Нет, речь не о потере рассудка, а о потере власти над телом и речью, когда ты становишься немым зрителем происходящего, а говорят и делают за тебя другие. И сам ты становишься другим. Слугой. Рабом. Королевством. А люди видят тебя собой, которого уже нет.

"Лишь через несколько лет Марина поняла, что тот день - жаркое, пронзительно-солнечное августовское воскресенье - был последним хорошим днем в их жизни. Не то чтобы счастливым - просто хорошим".

Рассказ "Живые". Это тот рассказ, в котором вам придется вспомнить английский язык. Нет, здесь его вообще нет, всё произведение русскоязычно. Но как звучит формулировка одной из тем изучения? "В вагоне, куда я зашла, стоял отвратительный смрад"  Когда нужно сказать, например, такую фразу и правильно передать, что она вошла в прошедшем времени, но смрад стоял там и раньше? Приготовьтесь, в этом рассказе вам нередко придется отматывать свое восприятие на прошлое героини, держа перед глазами происходящее в ее действительности сейчас. Ведь годы после революции в Москве, когда Живых остается всего лишь тысяча, а эти, ранее ютившиеся в сетях метополитена, вышли на поверхность и крушили все следы прогресса будущего, до которых могли достать - от роботов  до машин, не покажутся вам преисполненными умиротворенной благости. Особенно когда рядом с вами Он, любимый и любящий - но не вернувшийся домой после их восстания, чужой... А может быть вы и сами оттуда не вернулись? 

Рассказ "Агенство". Эдакий тест на раздвоение личности. Рекомендуется вспомнить расстановку времен из предыдущего абзаца, а после внимательно перечитать рассказ еще трижды. В противном случае вы вряд ли поймете до конца, кто на кого смотрел своим круглым мертвым глазом. Один из двух персонажей этой сцены? Или всё-таки один из одного? Сознаюсь, это осталось для меня загадкой.

Рассказ "Правила". Саша всегда следовал правилам Игры, которые диктовал ему голос откуда-то изнутри. Всегда, даже если они становились сложнее. Переставлять на ночь вещи, передвигать карандаши на несколько милиметров в сторону - так, как надо. Ведь если оставить что-нибудь как есть, то случится страшное и непоправимое несчастье.

А единожды, в угоду родителям, оставляет. И беда не заставляет себя ждать.

Удивительное произведение, на мой взгляд, с точки необъяснимых страхов. Ведь многим нередко не нравится положение какой-либо  вещи, оно вселяет в них необъяснимую тревогу. Так, например, для меня это ножи на кухонном столе - их нужно убрать в стойку, а то кто-нибудь не заметит и порежется. Или случайно сшибет рукой, а нож неудачно упадет на кошку, щенка или собаку... А у других - другое.

 - Мама, ты неправильно сидишь.

Она не пошевелилась. И ничего не ответила.

Саша пошел на кухню и достал из ящика нож - тот, который лежал левее. С деревянной ручкой. Потом вернулся в комнату и сказал:

 - Мама, ты неправильно сидишь.

Это не мерзкая книга, она всего лишь поддевает ту ниточку нашего внутреннего сознания, которая, дернувшись, заставляет смотреть на мир через гримассу отвращения, зарождающуюся из семян страха. Детского, что еще более пугающе, ибо самые жуткие страхи - это те, которые не были отвергнуты в самом начале жизни. Или взрослого, что обезоруживает непоколебимым реализмом сформировавшегося мышления.

А жизнь у человека длинная. Не в пример восьмилетнему существованию Королевства.

Я не пожалела.

Аннотация:
Тридцатитрехлетний Чарли Гордон - умственно отсталый. При этом у него есть работа, друзья и непреодолимое желание учиться. Он соглашается принять участие в опасном научном эксперименте в надежде стать умным...

Издательская аннотация:
Тридцать лет назад это считалось фантастикой.
Тридцать лет назад это читалось как фантастика. Исследующая и расширяющая границы жанра, жадно впитывающая всевозможные новейшие веяния, примеряющая общечеловеческое лицо, отважно игнорирующая каинову печать «жанрового гетто».
Сейчас это воспринимается как одно из самых человечных произведений новейшего времени, как роман пронзительной психологической силы, как филигранное развитие темы любви и ответственности.
Не зря вышедшую в 2000 году книгу воспоминаний Киз назвал «Элджернон и я».
 

Но не меньше других я имею права на любовь и удачу!
Мюзикл "Граф Монте-Кристо" - Ария Фернана.

О чем я думала, когда впервые увидела книгу? Наверное, о том, что не понимаю художника, нарисовашего на обложке мышь с зонтиком и одуванчики. А еще вспоминались слова Капитана Теллара, нашего дорогого Бригадира Левого Крыла: "Сказка не ради сказки".
Итак, книга была взята у Кати во вторник (так уж повелось, что в моей личной библиотеке кроме фэнтези только книги по содержанию волнистых попугаев и кролик, попробовавший на зуб обложку одного из "Артемисов Фаулов") и я начала свое ознакомление. Однако дело с трудом перевалило через сотню страниц, покуда я не сообразила, что чтение отрывками, щедро сдобренное свободным доступом к компу (то есть отсутствие чтения как такового за исключением 15-20 страниц на ночь) для данного произведения не подходит. Сегодня я взяла книгу в руки и сказала себе, что не уйду с кухни до тех пор, покуда не прочту все 316 страниц. Не так много, да.
Что я могу сказать? Только то, что книга была перенесена в разряд любимых  - чтобы понять остальное вам придется ее прочесть, ибо я постараюсь высказать свои впечатления и избежать излишнего пересказа.
Что мы чувствуем, если видим кого-то, кто отличается от нас? Человека без ног в метро? Женщину в инвалидной коляске на улице? Жалость. Ту жалость, которая заставляет нас думать, что иной поворот судьбы - и их место могли занять мы сами. Как бы это существование отличалось от нашей жизни?..
Дэниел Киз продемонстрировал нам такое четкое переложение нескольких месяцев жизни Чарли Гордона глазами его самого в форме личного дневника-отчета, что я было усомнилась: а он часом не сумасшедший? Поверить в нереалистичность происходящего в "Нью-Йорке на бумаге" помогают только возможности современной медицины: она такое не сможет. Ближайшие пять-десять лет точно.
Сначала вы испытываете к главному герою ту самую упомянутую жалость. Чарли веселит своих друзей из пекарни, ради их смеха выделывая такие штуки, какие обычному человеку не позволят стыд и гордость. Он уверен: окружающие - его друзья, а если они кричат или бьют его, то он сделал что-то не так и обязательно должен загладить свою вину. Ведь дело в нем, не в них, они его друзья и смеются каждый раз как он сделает что-то, смысла чего не понимает! А разве смысл может быть дурным для него, если они смеются? Тогда и ему становится весело: они ведь его любят...
Всё начинает неотвратимо изменяться после эксперимента по замене поврежденных участков его мозга здоровыми. Он начинает развиваться огромными скачками, понимать окружающий мир... И видеть, что всё это время был для них морской свинкой, крутящей колесо на забаву своим хозяевам.
Взрослый ребенок в огромном и циничном мире - каково? Каково быть гением среди тех, кто считал тебя забавой и посмешищем?
Книга удивительна. Хотя бы тем, что за жалостью следует ужас перед той внезапностью, с которой мир снял перед Чарли свои маски, а за жалостью идет безумная надежда: научное открытие того, что ждет его в будущем - всего лишь его ошибка! Ведь книга должна оканчиваться хорошо, ведь это сказка... не ради сказки и мы словно видим Дэниела Киза, стирающего знаки препинания в отчете Чарли Гордона.
Их отсутствия я поначалу даже не заметила, покуда не "споткнулась" на одном из предложений - так мне хотелось верить в сказку.
"P.S. пожалуста если с можите положите на могилку цветы для Элджернона. На заднем дворе".
Я плакала. А какое отношение к Чарли имеют цветы, зонтик, по-сырному надрызанная луна и мышь по имени Элджернон - читайте и узнаете.