Доклад на конференции «Человек, религия и культура», Таллинн, 29 мая 1993.
Перевод с английского Александра Хаварда (Хельсинки).
Под редакцией И. И. Гузова (Москва).
Вместо предисловия
В разное время мне посчастливилось лично общаться с такими легендарными генетиками, как профессор Клейнфельтер (открыватель синдрома Клейнфельтера) и профессор Жером Лежен (отец современной цитогенетики, исследователь, открывший хромосомную природу синдрома Дауна).
Данная публикация — долг памяти Жерома Лежена. Я познакомился с ним в 1992 г. в Москве, и встретился с ним вновь в апреле 1993 г. в Хьюстоне. А еще через год со мной связался Александр Хавард, потомок русских эмигрантов, живущий между Парижем и Хельсинки, и сообщил, что в апреле 1994 г. профессора Лежена не стало. Александр перевел на русский язык доклад профессора по проблеме этического отношения к человеческим зародышам и предложил его для публикации в России. Я слегка откорректировал специальные термины, и доклад был выпущен небольшим тиражом ассоциацией «Поддержка материнства».
Жером Лежен родился 13 июня 1926 г. в Монруже в интеллигентной семье. С начала 50-х годов он начал заниматься изучением влияния ионизирующей радиации на организм человека. В конце 50-х годов он открыл, что причиной болезни Дауна является хромосомная аберрация — трисомия 21 хромосомы, за что был награжден престижной премией Кеннеди в 1962 г. Он был пионером таких фундаментальных направлений генетики, как математическая генетика, влияние ионизирующей радиации на геном, преждевременное старение, раковые линии, клональная эволюция. Жером Лежен был первым заведующим кафедрой фундаментальной генетики во Франции, членом многих академий, обладателем большого количества научных наград. Умер в Париже 3 апреля 1994 г. в возрасте 67 лет.
Программы паллиативной перинатальной помощи вместо "профилактики врожденных и наследственных болезней" путём уничтожения больных. Ч1
Часть. 1. Государственные программы пренатальной диагностики как фактор роста моральной инвалидности и псевдомедицинских оккультных сект
В последние годы в России активно внедряют государственные программы пренатальной диагностики (ПД). Кратко, суть этих программ заключается в следующем: беременных женщин обследуют с помощью специальных методов для выявления у плода наследственных и врожденных болезней. При обнаружении тяжелых (неизлечимых) или летальных болезней им настоятельно рекомендуют произвести аборт. При выявлении излечимых болезней – обсуждают вопрос об оказании помощи ребёнку после рождения. Окончательное решение о судьбе ребёнка принимают сами родители.
Здесь следует подчеркнуть следующий важный момент: возможности пренатальной диагностики указанных заболеваний значительно превышают возможности их терапии. В основном с помощью ПД (особенно в первые 12 – 14 недель беременности) удается выявлять неизлечимые болезни: хромосомные нарушения и тяжелые пороки развития, при которых рекомендуют аборт (1). Это называют «вторичной профилактикой врожденных и наследственных болезней» (1).
Вместе с тем, в ряде случаев пренатальное выявление некоторых корригируемых пороков развития (например, сердца) помогает выбрать правильную тактику ведения родов, способствующую выживанию ребенка, а также организовать экстренную помощь ребенку сразу после рождения. И это может улучшить прогноз. Обычно корригируемые пороки развития выявляют во втором – третьем триместре беременности с помощью УЗИ.
Однако в настоящее время это скорее является «побочным» положительным эффектом данной технологии, а не её основной целью и результатом. В целом ПД заточена на аборт.
Цели государственных программ ПД наглядно раскрываются во многих публикациях и выступлениях организаторов здравоохранения и ведущих специалистов, вовлеченных в реализацию данных мероприятий в ДАЛЕЕ
Программы паллиативной перинатальной помощи вместо «профилактики врожденных и наследственных болезней» путём уничтожения больных. Ч.2
Часть 2. Программа перинатального хосписа как альтернатива евгеническим абортам
C самого начала распространения практики евгенических абортов ряд видных представителей перинатологии и медицинской генетики выступил против технологии дородовой селекции (1, 2, 3). Например, известный французский педиатр и генетик Жером Лежен, открывший хромосомную природу синдрома Дауна. Он сразу назвал направленную на аборт пренатальную диагностику (ПД) «хромосомным расизмом». Американские генетики до сих пор помнят его выступление перед Конгрессом США, где он с сарказмом призвал создать в этой стране «Национальный институт смерти», который бы решал, кому позволить рождаться на свет, а кому – запретить (1, 2, 3). По мере распространения ПД в США и других странах Запада все громче стали звучать протестующие голоса организаций, защищающих права инвалидов, а также голоса противоабортных движений и христианских конфессий (2). Уже издано огромное количество публикаций с критикой ПД. Поданы петиции и обращения в ряд высоких международных инстанций (на международного суда), с требованием остановить распространение евгенических абортов, как проявление геноцида (4).
В конце концов эти протесты начали оформляться в определенные законодательные решения. В США в 2008 году на федеральном уровне был принят закон, обязующий проводить с беременными женщинами, если у плода обнаружили синдром Дауна или другое заболевание, специальное консультирование - с целью уменьшить число абортов в этих случаях (2). Женщине должны рассказать о последних достижениях в области реабилитационной медицины (а они достаточно велики), познакомить с семьями успешно справляющимися с воспитанием детей-инвалидов, помочь связаться с организациями, оказывающими помощь таким семья и т.п. Аналогичный закон недавно принят в Германии, причем там назначили штраф в 5000 ЕВРО врачу, если он прибегнет к психологическому давлению на беременную с целью заставить её абортировать ребенка с синдромом Дауна (5).
В эти дни одной из широко обсуждаемых тем стал инцидент, произошедший в московском океанариуме. Детей-инвалидов, имеющих диагноз "аутизм", не пустили, наравне со сверстниками, понаблюдать жизнь морских обитателей. Аргументация была следующей: "Посетителям не нравится видеть инвалидов, это вызывает у них жалось.Это неприемлемо". Общество справедливо возмущено жестокостью ответственных лиц, но при этом появляются объяснения происшедшего, которые не вскрывают всей глубины проблемы. Так, например, причину видят в "недальновидности местечковых чиновников".
К сожалению, причины носят не местный, а общегосударственный характер. Для начала приведем некоторые комментарии читателей по поводу случая в океанариуме (слава Богу, что хоть часть читателей отреагировала на такие перлы бурей возмущения):
"Просто в России инвалидов в разы меньше, чем в Европе благодаря хорошей диагностике беременных и вовремя сделанным абортам, поэтому и россияне так негативно реагируют на инвалидов - т.к. это редкость у нас".
"А почему мы должны жалеть или проявлять сочувствие к чужим детям -инвалидам. Пусть их жалеют родители. Как правило инвалиды не самые лучшие люди, а аутисты вообще овощи, не умеющие понимать чужие эмоции и чувства. Нечего и некого тут жалеть. Если бы у меня родился такой овощ я бы сдала его в специализированный детский дом, где таким место, и ни разу бы не вспомнила о его существовании".
"Я согласна с ФУ - надоели эти агрессивные мамашки инвалидов. Все им должны только потому что они произвели на свет неполноценных и даже не сдали в детские дома. Лично мне и моим детям неприятно смотреть на ивалидов, особенно на целую группу. Почему мы должны получать отрицательные эмоции, придя в развлекательное учреждение. Пусть каждая мамашка возмет своего неполноценного за руку и сводит сама куда захочет. И не надо говорить особенные дети - есть более верное понятие уроды".
Термин "евгеника" был введен Ф. Гальтоном (Francis Galton) в 1883 году. По Гальтону, евгеника стремится к улучшению человечества через поощрение наиболее способных и здоровых людей к увеличению потомства. Гальтон представлял как бы позитивное направление евгеники. Евгеника получила свое распространение в США, Германии и Скандинавских странах в начале века. Это течение пользовалось в США широкой популярностью. Снимались фильмы, печатались учебники, пропагандирующие евгенику. В стране существовали несколько институтов, занимающиеся этой проблематикой. Самый знаменитый из них: Eugenics Record Office (ERO). Создавались научные общества (Galton Society, American Eugenics Society), журналы (Eugenical News), посвященные евгенике, и комитеты по ее распространению среди населения. В 1912, 1921 и 1932 были проведены несколько международных конгрессов евгенистов. В колледжах вводились курсы по евгенике, студенты писали научные работы на эту тему. И до сего дня в сознании американских граждан сильны те стереотипы, которые были активно насаждаемы в то время. Евгеника требует, чтобы "негодный человеческий материал" более не размножался. Из данных генетики был сделан вывод, что люди так же, как и растения и животные, должны быть отделены от своих менее полезных членов посредством принудительной стерилизации, тогда как размножаться могут только самые здоровые особи. При этом нездоровыми признавались социально не состоявшиеся люди. Они будто бы обладают некоей необратимо испорченной наследственностью. Таким образом, евгеника пыталась объяснить причину социальных болезней человечества, таких, как нищету, алкоголизм, бродяжничество, преступность и проституцию. Последователи евгеники считали, что общество напрасно тратит огромные суммы, позволяя рождаться нездоровым людям. Ведь о них потом надо заботиться, тогда как стерилизация одного нездорового индивида сберегает будущим поколениям тысячи долларов. Евгеника становилась удобным способом решения всех злободневных проблем общества, так как причину их усматривали не в структуре общества в целом, а в необратимо испорченной наследственности отдельных индивидов и даже целых этнических групп.
--------------------------------------
КОММЕНТАРИЙ АВТОРА ДНЕВНИКА К ФИЛЬМУ
О евгенике, "антипрививочном движении" и "духовных акушерках"
К сожалению, евгенистам удалось сильно "наследить" во многих важных областях здравоохранения и медицинской науки. При этом их внедрение весьма похоже на заражение системы вредными вирусами, вызывающими нарушение и искажение её работы. Например, искусственное смешение генетической науки с политической доктриной евгеники породило такую "аномалию развития" медицинской генетики, как направленная на аборт пренатальная диагностика, приводящая к уничтожению "пациента" - больного нерожденного ребенка.
Другой пример - проникновение евгенической идеологии в такую важную и полезную область медицины как иммунопрофилактика. В результате возникло весьма уродливое направление, заключающееся в разработке вакцин не с целью борьбы с опасными инфекциями, а для подавления репродуктивной способности человека (в том числе с помощью индукции аборта на самом раннем этапе развития эмбриона - стадии имплантации).
В связи с этим в 90-е годы даже возникло подозрение, что "контрацептивные вакцины" могли применяться (или проходить клинические испытания) в некоторых развивающихся странах под видом обычной иммунизации (например, против столбняка ) (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12346214). Справедливости ради, следует отметить, что данные подозрения так и остались подозрениями и не были доказаны. Поэтому тот фрагмент приведенного выше фильма, который посвящен использованию контрацептивных вакцин, строго говоря, нельзя считать достоверным (хотя, в остальном, этот фильм верно рассказывает об истории евгеники и её роли в событиях ХХ века). На счету евгеники и так достаточно явных преступлений против человечности (чего стоит повсеместное распространение абортов), которые не нуждаются в каких-либо дополнительных доказательствах. Поэтому нет никакой необходимости для иллюстрации порочности этой идеологии привлекать, наряду с очевидными фактами, еще и недоказанную "жареную" информацию. Тем более, что евгенические "парткомы", действующие на уровне ООН, даже не считают нужным скрывать геноцидные цели своей политики по "стабилизации" (то есть сокращению) населения планеты "в интересах устойчивого развития".
Однако исследования по разработке "контрацептивных вакцин" (проводящиеся под эгидой ВОЗ) и возникшие в этой связи неподтвержденные подозрения о противозаконных клинических испытаниях подбросили дров в так называемое "антипрививочное" движение, агитирующее за практически полный отказ от прививок. И это также можно рассматривать в качестве одного из вредных последствий проникновения евгенической идеологии в медицину.
"Антипрививочное" движение, имеющее место быть и в России, носит лженаучный характер. Причем, сами того не осознавая, его адепты фактически воспроизводят одну из директив известного "генерального плана ОСТ", специально разработанного для уничтожения славянского населения оккупированных стран и областей. Наряду с распространением контроля рождаемости, лишением образования, насаждением разврата, фашисты также намеревались полностью отменить проведение вакцинации оккупированных народов против опасных инфекций (в том числе детских). Вакцинация должна была быть доступной только для завоевателей-арийцев.
Очевидно, что "слухи" (повторяю, так и не получившие подтверждения) о попытках использования иммунологических подходов (метода вакцинации) с целью скрытого контроля рождаемости в некоторых развивающихся странах должны побуждать нас не к отказу от прививок вообще, а к стимулированию производства высококачественных отечественных вакцин против инфекционных болезней и осуществлению строгого контроля за качеством импортируемых партий подобного рода препаратов.
Точно также неправильно, когда зараженность современного акушерства и репродуктивной медицины евгенической идеологией и технологиями (например, практика распространения и навязывания евгенических абортов) используется в качестве ложного оправдания и распространения эскапистского поведения (вроде "домашних родов" с "духовными-акушерками"- оккультистками), характерного для адептов так называемого "естественного родительства". Напротив, здоровой реакцией являются усилия, направленные на очищение российского здравоохранения от внедрившихся в него "вирусов" евгеники (идеологии контроля рождаемости, абортного сознания и т.п.).
-------------------------------------------
Приведенная ниже цитата показывает отношение к "антипрививочному" движению руководителя душепопечительского центра святого праведного Иоанна Кронштадтского, доктора медицинских наук игумена Анатолия Берестова:
ИГУМЕН АНАТОЛИЙ (БЕРЕСТОВ): ПРОТИВНИКИ ПРИВИВОК - ЭТО ПАРАЗИТЫ НАШЕГО ОБЩЕСТВА
"Прививать детей, безусловно, нужно. Я помню время, когда тысячи детей становились инвалидами от полиомиелита, я знаю время, когда сотни тысяч умирали от дифтерии. Сейчас эти болезни практически побеждены и встречаются в единичных случаях. И это результат прививок. Мы резко уменьшили количество больных туберкулезом, и тоже благодаря прививкам. И многие другие болезни почти победили благодаря прививкам. Поэтому мое мнение таково: конечно, прививки нужны.
Те люди, которые выступают против прививок, - это паразиты нашего общества. Хочу еще раз подчеркнуть: это паразиты. Они не понимают, что они делают, они не понимают, что они убивают народ. Другое дело, что есть прививки, в которых оказываются вредные вещества, и они могут быть опасны. Поэтому такие прививки надо улучшать, а не уничтожать. Таково мое мнение".
В 30-х годах ХХ века в фашистской Германии был принят ряд евгенических законов, позволивших осуществить насильственную стерилизацию и «гуманное» умерщвление (эвтаназию) «менее ценных» представителей народа: людей с психическими и наследственными заболеваниями, детей-инвалидов, неизлечимо больных и всех «бесполезных едоков» [1, 2].
Роль «биологических солдат» (выражение фашистских идеологов), призванных «освободить» нацию от «социального» и «генетического груза», была возложена на врачей и медицинских сестер [1].
Евгеническая «медицина» не щадила даже беременных женщин. Если беременную признавали «расово-неполноценной», то на основании решения «суда по наследственному здоровью» ребенка абортировали (якобы «с согласия самой женщины»), а мать стерилизовали [1].
Фашисты поощряли в Германии многодетность, но им были нужны «заведомо здоровые» и «расово-полноценные» дети. Причем со школьного возраста, на уроках расовой евгеники (которую также называли «расовой гигиеной») немцам внушали, что принятые евгенические законы — это «великое благо» [1].
Немецкий психиатр и философ Карл Ясперс назвал нацистские евгенические законы, попиравшие библейскую заповедь «не убий», феноменом преступной государственности [2].
При этом он имел в виду «реальную возможность принятия государством законов, противостоящих традиционной христианской морали» [2].
«Расово-неполноценными» преступный режим объявил целые народы, например славян [1, 3]. Согласно гитлеровскому плану «германизации» восточных пространств (генеральному плану «ОСТ») многие десятки миллионов людей в оккупируемом СССР должны были умереть (дабы освободить «жизненное пространство» для «высшей расы»), выжившие — стать рабами арийских «господ» [3].
С этой целью предлагалось использовать депортации, убийства, рабский труд, голод, лишение образования, медицинской помощи, отмену вакцинации против опасных инфекций (включая детские) и — контроль рождаемости (или, как сейчас говорят, планирование семьи) [3]. А евреев и цыган Гитлер вообще не считал людьми.
Гитлеровский расизм довел до «логического конца» (и объединил с антисемитизмом и антиславянизмом) евгенические идеи, ставшие модными на Западе с конца XIX века [1, 3].
Термин евгеника («хорошее рождение», греч.) изобрел в 1885 г. англичанин Ф. Гальтон. Он и его последователи («евгенисты») стремились установить право на «разведение стада человеческого вида», подобно тому, как скотоводы контролируют размножение домашних животных путем искусственного отбора [4–7].
Они собирались «научным путем» вывести «улучшенную породу» («расу») людей и «спасти» мир от «лишних» и «генетически-порченных» «особей». Себя они причисляли к «элите», призванной управлять процессами «генетической чистки» и «контроля рождаемости» [4–7].
Евгеника также впитала идеи Мальтуса, ложно предрекавшего в 18 веке скорую гибель человечества от голода из-за «быстрого размножения бедняков» [5].
В период между двумя мировыми войнами в ряде стран Запада под влиянием евгенической идеологии были приняты одиозные законы. В результате только в «цитадели либерализма» — США — принудительно стерилизовали по разным оценкам от 60 до 100 тыс. человек. В числе этих жертв «случайно» оказался и Реймонд Ладлоу — будущий ветеран войны и герой Америки [4–7].
Известно, что до войны ряд влиятельных финансистов и политиков США и Западной Европы, одержимых евгеническими идеями, активно поддерживал «научные» разработки гитлеровцев в области «расовой биологии» [4–7].
После Нюрнбергского процесса, когда весь мир узнал про нацистские зверства, евгеника, казалось бы, умерла. Даже само это слово стало одиозным. Но оказалось, что евгенический вирус очень живуч. Спонсоры нацистских евгенических «исследований» остались безнаказанными и вскоре возобновили свою деятельность, правда, более осторожно.
Была предложена концепциякриптоевгеники («скрытой евгеники»), предполагавшая достижение евгенических целей под прикрытием различных «гуманитарных» вывесок:
«защиты окружающей среды»,
«борьбы с бедностью»,
«охраны женского здоровья»,
«уменьшения младенческой смертности» и т. п. [4–7].
Евгенические круги финансировали разработку современной контрацепции (обладающей абортивным эффектом) и лоббировали легализацию во второй половине ХХ века в большинстве стран Запада абортов [5].
В человеческом эмбрионе или плоде евгенисты всегда видели лишь «часть тела матери», «биоматериал» или «продукт зачатия»(подлежащий «эвакуации»при аборте), а не начало новой человеческой жизни, как утверждают христианство, генетика и эмбриология.
Философские и религиозные понятия человеческого достоинства и священности человеческой жизни евгенисты воспринимают как пустой звук. Здесь они близки к большевикам, впервые в мире в 1920 году узаконившим в Советской России аборты.
Важно, что «криптоевгенисты» проникли во властные структуры и международные организации, включая ООН [4–7].
По словам известного обозревателя HumanlifeinternationalБрайана Клоуса (B. Clowes) —
«евгенический картель — это очень эффективная, разветвленная индустрия. Их главная идея — элиминировать людей, которых они считают „бесполезными“ или „нежеланными“... » [4].
Вместе с тем, «криптоевгеника» не есть нечто «таинственное», в существовании чего можно сомневаться [4, 5]. Она широко распространилась в здравоохранении, образовании, экологии, демографии, политике и др. областях [4, 5]. Многие события ХХ века нельзя понять без учета влияния евгеники [5].
Известный американский исследователь О’Кифи (O’Keefe) в своей книге «Истоки расизма и абортов» подчеркивает, что —
«не учитывать влияние евгенической идеологии - это то же самое, как описывать историю, не упоминая, что Сталин или Мао были коммунистами» [5].
Евгеническая идеология и преступная государственность остаются острой проблемой и нового, ХХI века. Например, их признаки отчетливо видны в политике «цивилизованной» элиминации «лишнего» популяционного «груза», проводимой под эгидой структур ООН.
Для идеологической поддержки этой кампании используют доктрину «устойчивого развития», объявляющую сокращение населения с помощью технологии «планирования семьи» — «ключом» к решению важнейших проблем человечества (социальных, экологически и др.) [10].
«Планирование семьи» — это уменьшение рождаемости в странах-мишенях путем навязывания контрацепции, стерилизации, распространения «легальных» абортов (лукаво именуемых «безопасными»), разрушения традиционной семьи, пропаганды «свободного» «безопасного секса», малодетности (рождения «только желанных» детей), гомосексуализма, развращения детей «сексуальным просвещением» и т. п. [4–9].
Следует иметь в виду, что планирование семьи (familyplanning) — это, с одной стороны, «набор услуг» контроля рождаемости, с другой — специфическая «криптоевгеническая» идеология [4, 5, 7], обеспечивающая их «социальный маркетинг».
Хотя ее распространили по всему миру, главной мишенью контроля населения (population control) открыто названы развивающиеся страны. Подражая гитлеровскому генплану «ОСТ» (по «планированию» народов Восточной Европы и СССР), «биополитики» Запада финансируют продвижение программ familyplanning в странах, рассматриваемых ими в качестве »кладовых» сырьевых ресурсов [4–9]. Россия также не обделена этой "заботой".
Для оправдания «контрацептивного империализма» [4, 5] в общественное сознание внедряют образ «космического корабля» — «нашего дома Земли» — якобы терпящего бедствие из-за «антропогенной перегрузки» [6].
В «войну с населением» [6] вовлечены ООН и множество неправительственных организаций (НПО) [4–9], среди которых наиболее активна Международная федерация планирования семьи (МФПС), основанная евгенисткой Маргарет Сэнгер [4–9].
Очень точно эту политику охарактеризовал в своем эссе «Гуманность рождений» [11] известный церковный, общественный и литературный деятель Русского зарубежья архиепископ Иоанн Сан-Францисский (Шаховской) (1902–1989), в 1970-е годы проводивший христианские передачи на радиостанции «Голос Америки». Ниже приведена цитата из его статьи [11]:
«Гитлер, как известно, массами лишал жизни психически ненормальных людей, желая „оздоровить“ свой народ… Новый вариант подобного милосердия к страждущему человечеству теперь провозглашается в форме недопущения рождения людей…
Современные человеколюбцы уверены, что тратя деньги на обеспложивание недостаточно развитых народов и способствуя этому в других, они свершают гуманное дело и спасают человечество от „демографического взрыва“. „Взрыв“ этот им представляется более опасным, чем атомный, ввиду его якобы неизбежности…
Демографические спасатели человечества не учитывают того, что в мире есть Хозяин. И они, в сущности, напоминают больного, который непременно хочет покончить с собой из страха перед смертью. Такова область безблагодатного активизма. Много у него форм. Одно из его современных проявлений — желание искусственно, агрессивно уменьшить поток рождения людей в мир…
В Новом Завете раскрывается высокий гуманизм, связанный… с верой в безусловную драгоценность жизни всякого человека… Человек есть личность бессмертная, призванная к вечному Божьему Царству… Оттого эта бедная индуска, рождающая среди всех своих трудностей и всей бедности своей нового человека, совершает (даже если она этого не понимает) героическое, драгоценное, бессмертное дело. И, я не сомневаюсь, в миллион раз более гуманное, чем дело всех пропагандистов демографической планировки, стремящихся остановить ее святое материнство» [11].
Цитированная литература
1. Моссе Дж. (Mosse G.L.) Нацизм и культура. Идеология и культура национал-социализма / Пер. с англ. Ю. Д. Чупрова. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2010. — 446 с.
2. Силуянова И. В. Антропология болезни. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2007. — 304 с.
3. Ветте В (Wette W.) Образ врага: Расистские элементы в немецкой пропаганде против Советского Союза (пер. с нем.). В книге: Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд. — М.: Яуза-пресс, 2009, стр. 121–151.
4. Clowes Brian. The facts of life. Chapter 24. The eugenics. —
5. Cavanaugh-O’Keefe J. The roots of racism and abortion. An exploration of eugenics [2000].
http://www.eugenics-watch.com/roots/index.htm
6. Касун Ж. (Jacqueline R. Kasun). Война против населения: экономика и идеология контроля над народонаселением (фрагмент книги) (пер. с англ. Т. Шишовой). В книге: Медведева И. Я. Спецмиссия антихриста./ И. Я. Медведева, Т. Л. Шишова. — М.: Алгоритм, 2009. — 240 с.
7. Массино Ю. С. Контроль рождаемости и контроль сознания «в интересах устойчивого развития» —
10. Коробкин В. И. Экология: учебник для вузов. / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. — Изд. 13-е. Ростов н/Д.: Феникс, 2008. — 602 с.
11. Шаховской Иоанн, архиепископ Сан-Францисский. Гуманность рождений. В книге: «Зыбкая грань или опасная сделка» (Этические проблемы в медицине), Москва: Изд-во Душепопечительного Православного Центра св. прав. Иоанна Кронштадского, 2007. — 456 с. (стр. 331–336].
К Международному дню людей с синдромом Дауна: любовь и помощь или нацпроект по пренатальной элиминации?
Пренатальный скрининг
В последние десятилетия во многих странах рутинной процедурой обследования беременных женщин стал скрининг на наличие у их внутриутробных младенцев синдрома Дауна и других аномалий. В некоторых странах, к которым относится и Россия, такой скрининг сделали национальным приоритетом.
Защитники прав людей с синдромом Дауна из Новой Зеландии подали жалобу в Международный суд в Гааге на программу массового дородового обследования женщин, нацеленную на обнаружение у нерожденных детей синдрома Дауна и других нарушений, и уничтожение их абортами. Такие мероприятия вполне справедливо охарактеризованы ими как преступление против человечности. По сути, происходит преследование специально выявляемых лиц определенной социальной группы населения (в данном случае - людей с синдромом Дауна) и лишение их права на жизнь, которое, как подчеркивают предъявители жалобы, является основой прав человека.
Видеофильм к Международному дню людей с синдромом Дауна
Группа защитников детей с синдромом Дауна выпустила видео, чтобы оповестить о приближающемся Международном дне людей с синдромом Дауна, который будет отмечаться 21 марта. Видео является проектом Международной Коалиции в защиту жизни детей с синдромом Дауна (IDSC, основанной США), ставящей своей целью отстаивать достойное и уважительное отношение ко всем людям с синдромом Дауна, начиная с момента зачатия и затем на протяжении всей их жизни.
07 января 2010 Количество случаев аутизма увеличилось на 57 % только за четыре последних года, сообщает центр по контролю и профилактике заболеваний США.
К концу 2006 года у одного из 110 американских детей диагностировали аутистические расстройства в возрасте 8 лет: одного из 70 мальчиков и одной из 315 девочек, что отражает почти в пять раз более высокий риск для мужчин.
Новая оценка распространенности аутизма получена из анализа детских оценочных отчетов из 11 штатов.
Действительно ли сегодняшние дети имеют более высокую вероятность аутизма, или доктора и родители только улучшили диагностику этих расстройств, связанных с развитием?
«Два десятилетия назад мы видели распространенность аутизма – один случай на 5 000 детей. Теперь мы видим одного больного ребенка из 100 детей. Это действительно потрясающее увеличение», - считают авторы.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США полагает, что расстройства аутистического спектра - значимая проблема здравоохранения. Данное сообщение подчеркивает потребность в координированном и сильном ответе, направленном на улучшение жизни людей с расстройствами аутистического спектра.
Главная находка исследования состояла в том, что огромное большинство родителей детей с аутистическими расстройствами - 70 % - выразили беспокойство по поводу развития их ребенка в возрасте до 3 лет. Наиболее выраженный беспокойство к тому времени, когда ребенку было 2 года.
И все же детям было в среднем четыре с половиной года прежде, чем у них диагностировали аутистические расстройства.
«Американская Академия Педиатрии поощрила рутинный скрининг детей в отношении аутизма в возрасте 18 и 24 месяцев», - сказала Кетрин Райс. «Педиатры должны слушать родителей, если они обеспокоены, но также и профилактически следовать скрининговым рекомендациям независимо от наличия или отсутствия проблем».
Делала скрининг на 11 недель и 5 дней.Только пришел результат.Написано высокий риск-консультация в пренатальном центре.Норма от 0,5-2,0, а у меня показало 2,86.Заведующая жк сказала что такое может быть,и второй скрининг может быть нормальным и дала направление в пренатальный центр.Но туда я записалась только на 19 октября.И вот теперь не знаю что делать.Не могу столько ждать,скоро с ума сойду.Может сдать еще раз?Сейчас 15 недель и 3 дня.Подскажите пожалуйста как поступить?И стоит ли волноваться с такими результатами?
У меня такой вопрос. Вчера ходила к врачу,он сказал, что скрининг у меня не оч хороший, т.е. отклонение на 0,04. В принципе, я знаю что такое скрининг,но что это значит????Может ли это служить повдом для беспокойства??? Врач сказал,что если второй скрининг покажет тоже самое, то меня отправят в центр планирования семьи. Как это понимать?
В 12 недель пойду делать скрининг.
На сколько я понимаю скрининг это анализ крови на биохимию.
+ УЗИ.
Так вот,сегодня знакомая гинеколог сказала что кровь сдавать не обязательно.Что делается просто УЗИ, и по результатам УЗИ назначается или нет биохимия.
Так вот,мой вопрос.Так ли это?
И вообще кто,что может сказать про скрининг?
Девочки, скажите, делали ли вы обязательные скрининги - на 12 и на 18 неделе, которые выявляют всякие синдромы дауна и прочие гадости?
Какие результаты у вас были? И насколько все это действительно точно, ведь риски патологий определяет компьютерная программа, а компьютерные программы часто ошибаются?
Nianfora_N
