Чулпан Хаматова - актриса

Время Шевчука

Чулпан Хаматова поздравляет музыканта с днем рождения. По телефону, ночью, после репетиции, срочно в номер

Ксения Ларина - ЭМ

Посади дерево, освободи Навального)

"Принять участие в Воскреснике и посадить свое дерево в Парке Горького собираются Олег Табаков, Ингеборга Дапкунайте, Олег Меньшиков, Татьяна Тарасова, Филипп Янковский, Оксана Фандера, Леонид Парфенов, Андрей Колесников, Андрей Гнатюк, Вадим Абдрашитов, Татьяна Арно, Алена Бабенко, Этери Левиева, Иосиф Пригожин и Валерия, Дмитрий Якушкин, Арина Шарапова, Катя Андреева, Ирина Слуцкая, Ирина Вольская, Юля Бордовских и многие другие."

Такая гремучая смесь из доверенных лиц Путина, певцов и сирен режима, конформистов разной степени таланта и гламурных пофигистов. Абдрашитов дико смотрится в этом списке. И Парфенов. Их просто невозможно представить себе роющими одну яму с Пригожиным или с Катей Андреевой.



Когда-то Черешневый лес задумывался как фестиваль интеллигенции, творческой и интеллектуальной элиты ... Сегодня все перепуталось. Причисляющие себя к элите призывают к репрессиям над инакомыслящими, к цензуре и к массовым посадкам. Грустно.



Оригинал

А вообще - подумалось - с точки зрения либералов-западников было бы логично лоббировать повышение статуса 12 апреля в противовес 9 мая (и, соответственно, выпячивать космические достижения СССР/России). Ведь День Космонавтики - по самой своей природе именно что общечеловеческий (безо всяких кавычеки и иронии) праздник, а День Победы - всё-таки нет:

Соответственно, стремление принизить значимость полёта Гагарина со стороны либерала бесспорно показывает, что для него, грубо говоря, русофобия важнее западничества. Предсказываю: так оно и будет. Просто потому, что либералы-"западники" - часть русской интеллигенции...

;-)

PS: С Достижениями, кстати, всё в порядке:

Планомерно наращивают число запусков только Россия и Китай. Ну так - а вы чего хотели? 

 

Читать далее

Призывы к тому, что б интеллигенция не критиканствовала, а строила а) коммунизм б) социализм в) новую Россию - изрядно меня достали.

Явно чересчур долго живу.

Но секундочку. Вот в начале славного двадцатого, к кому бы Вы советовали присоединиться всей душой? Кого не критиковать? Царизм? Коммунизм? Сталинизм?

 

 

Интеллигенция — это тип, который высунулся из автомобиля посмотреть, куда едем. Почему высунулся? Потому что жопа почувствовала не ту дорогу.

В нормальном обществе интеллигенции не существует. Вот так — нет, и всё. Ну кто на автобане высунется посмотреть, туда ли едем?

Представьте, перенесли Репина в Штаты 50-х. Написал он «Бурлаков»? Нет, он тут зовётся Ал Паркер, у него обложки из-под рук выхватывают, и каждая следующая круче. Ночью не спит, думает, как это лицо, искаженное страхом от приставленного пистолета, нарисовать. Да, на обложку еженедельника, представьте.

Или, там, Сахаров. Надо было догонять Штаты. Создали бомбу? Теперь можно стать интеллигентом.

Режиссёры «Операции Ы», «В джазе только девушки» или «Как украсть миллион?» - это интеллигенция?

Кто же это скажет? Может, десять языков знают, может — на родном еле изъясняются. Никого это не интересует. Интеллигент неотличим от деревни-обалдуя, если оба - профи. Если и вякнет мудро на латыни, никто, кроме рядом стоящего, не услышит.

 

То есть, в обществе, где «пчёлы правильные», интеллигенции... не существует. Она себя и не осознаёт. И в стаю не сбивается, самиздат и дацзыбао не издаёт. Более образован? Попробуй это использовать, и флаг тебе в руки.

А всякие Раушенберги... Ну, нужно же куда-то бзикнутых, что б не мешали. Вон, Британия Королеву держит, которая ничем не правит.

Бедная наша интеллигенция... Посмотри, во что ты превратилась! Страна тебе плохая, власть тебе плохая, патриарх тебе плохой, и даже Чулпан Хаматова не всем угодила. Хочешь, я скажу тебе, в чем твоя проблема? Ты просто органически не способна общаться на равных. Ты любишь что угодно до тех пор, пока оно маленькое и хнычет. Потому что как только мы достигаем зрелости, отвергаем твою сиську и пытаемся общаться с тобой как взрослые люди, тебя начинает корежить.

Потому что ты – баба, моя дорогая интеллигенция. Злая, капризная баба. Вот в чем твоя проблема

Автор, Дима - вылитая моя супруга. Она не выносит наши разговоры с сыном. "Мне противно, как Вы всё охаиваете в стране, где живёте! Ну ничего тут у вас нет хорошего!"

И это краткое изложение статьи.



Бедный мой Дима! Много мы можем критиковать в Японии? И то хорошо, и это неплохо. О, у них хикки и суициды! Какое счастье!



А в Швейцарии? Совсем тьма. О, они не изобретательны. За все века изобрели только часы с кукушкой!



Чем лучше жизнь, тем меньше прав вякать. Зато Эритрея... там и нет того, что не стоило бы критиковать.



Если Россия сорвалась в пропасть, интеллигенция и заметит. Представляете, автомобиль летит вниз - в нём на что ни глянь, всё доставляет буйное веселье. Шофёр, вверх ногами, пристёгнутый ремнями "Омон" и "Зомбоящик", важно вертит руль, и колёса даже поворачиваются. А кто-то пытается установить противотуманные фары...

Критиканство всего и вся тут логично. Вот если бы что-то нравилось, вот это было бы странно.



Что не свалил? Если научите, как вылезти из автомобиля, летящего в пропасть, в сей же миг.



................



Но есть в статье зерно. Да, остался Брежнев вдали - и уже неплох. Ругали Алексия - а при Кирилле и Алексий не страшен...



И это момент. В царской России точно также мало что не доставляло повода для свирепого сарказма. Интеллигенция видела, что царизм - отморозки. Но почему она прибалдела от "ревпролетариев"?



Как раз потому, что "Дима" спросил: что Вы за говно, всех поносите?



Она старалась найти положительное. Вечно эта интеллигенция ищет его хоть в чем-то.



Тридцать лет тому назад все бурно негодовали: "Из России делают какую-то латиноамериканскую страну!" Тут я ляпни: "Да Вы ещё мечтать будете об Аргентине". Где мы, где Аргентина? А я, заклеймённый паскудным маразматиком, с тех времён так и ищу тут что-нибудь положительное... Коленки протёр.



Верное решение одно, неверных - сколько хочешь. Алексий, Кирилл - ну какой может быть "хороший" патриарх в церкви, которая вопиёт о Савонароле уж двести лет?



В летящем вниз автомобиле нет ничего верного. Даже если он ещё не долетел до дна.

Не стоит меня упрекать в том, что я говорю лишь об одних буржуях — «элитным» может почувствовать себя любой люмпен. Это очень легко — достаточно не считать окружающих за людей. Можно долбить стены перфоратором со словами «право имею», не думая о наличии за стенкой маленьких детей или взрослых, которые работали в ночную смену. Можно курить в подъезде, заставляя всех проходящих дышать свежим никотином. Можно сосать пиво на лавочке во дворе, радуя мир пьяными воплями и остатками застолья. Можно во всю громкость знакомить окружающих с «уголовной романтикой» блатных песен. Можно не следить за своим языком в присутствии женщин и детей. Всё можно.

Как пел один знаменитый музыкант, «не стоит прогибаться под изменчивый мир — пусть лучше он прогнётся под нас». Просто способность прогибать окружающих под себя напрямую зависит от количества денег и влияния — если их мало, то «элитность» тоже получается маленькая. Конечно, с «элитой» уровня Шарикова-Чугункина встретиться неприятно — он может вас обхамить или даже ограбить. Однако ни дай бог вам столкнуться с профессором Преображенским, который при необходимости без колебаний приведёт вас как представителя «всякой мрази» и «существо низшего порядка» в «естественное состояние» у своих ног.

Михаил Берг: Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни. Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное.
И те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению. <.....> когда бюджетной России надо выбирать между чиновнической вороватой сворой пропутинского начальства и теми, кто сделал себя сам с помощью дедушек и бабушек, она выбирает погрязшее в коррупции начальство. Потому что начальство с ними готово делиться наворованным, а интеллигенция, креативный класс, рассерженные горожане — самодостаточны, и ничем не могут помочь социальным аутсайдерам.

Ivanov-Petrov: Известное дело: многие люди люто ненавидят интеллигенцию. Как услышат - мимо не проходят, обязательно ругаются, прямо как чешется у них. Я этого понять не мог. <.....> Я считал, что под этими звуками у нас один смысл. При том, что точно определить значение слова мне трудно. Нет, определение прочитать легко, но как оно ходит в языке - трудно. Но понятно. Что-то туманное, думал я. Ну. такие... не хамы. не наглые когда. Много работают, без гонора, тихий голос. Непробивные. Не обязательно интеллектуальный труд, но некоторый аристократизм манер и внутренней формы поведения. Видел и при физическом труде интеллигентов, конечно. Но чаще - в науке. Не столько эрудиция и воля, сколько ум и манеры. Поведение доброжелательное, уступчивое, не напористое и не занудное.
И вот, когда уж, считай, и нету их - дошло до меня, о великий царь. Так получилось, что я читаю мемуары, подготавливаю к изданию мемуары одного профессора и интеллигента. И он подробно описывает, через слово говоря, что такого-то он не любит, потому что тот не интеллигентен, а такой-то - интеллигентный, и он его любит. Из нашего круга, говорит, не из нашего круга. И вот, поскольку этот автор анекдотически привержен к этому слову и часто его употребляет, описывает с его помощью людей, до меня дошло, в чем же дело.
Мы, конечно, различно понимали слова, и те, ненавидчики интеллигентов, кажется, просто имели тот опыт, который я видеть не хотел. Там главное - что это не совсем замкнутая, но стремящаяся замкнуться прослойка. Люди насквозь знакомые, породненные друг с другом, круг избранных, в который снаружи войти трудно. Все друг другу двоюродные сестры, бывшие любовницы, братья по отцу и прочие такие друзья. Характер может быть любым. Входящие в этот круг могут быть хамами и самодурами, наглецами. пронырами - кем угодно, но по родственникам и знакомым будут именоваться интеллигентами. За своими плохие качества не признаются, это всегда лишь милые чудачества, а вот у других те же качества тут же заставляют обозначть - не интеллигентный человек.
<.....>
То есть опять же - замкнутость слоя, признание своей особенной иерархии, в ее рамках - подчинение, вне ее - нагловатое высокомерие. Самые неприятные люди, достигая зрелых и преклонных лет, становятся патриархами, "нашими светочами" и образцами - и их, приседая и пришепетывая, слушаются бесчисленные племянники.
И вот я это дело в мемуарах разглядел и вспомнил встреченных в разное время хамов в околонаучных кругах. Мне в голову прийти не могло, что эти огрызки следует считать интеллигентами - обычно это были начальники кафедр, всякие там деканы-полуакадемики и прочие начальники. Мне как раз казалось, что к интеллигенции они точно не относятся - уж орать интеллигент не может, хамить не может, это ж ясно. И вот я читаю этого включенного наблюдателя, убежденного интеллигента, профессора и родственника всех кого надо - и вижу эти знакомые типажи. Только это не хамки женского полу, а милые «бабы Нюры» и «бабы Веры», которые конечно очень эмоциональны и склонны покуражиться, но милейшие, интеллигентнейшие женщины, потому что подруги других интеллигентнейших. И вот я узнаю типаж наглого начальника - и вижу, что из этих родственных кругов это всего лишь крутоватый - а что делать. люди такие - свой интеллигент.
Ну я и догадываюсь теперь, что просто те персонажи в сети, которые так меня удивляли своими воплями про интеллигентов - при любом случае просто пеной исходящие, как им не нравятся интеллигенты - имели опыт, которого я не имел. То есть я никогда не считал интеллигентами то человеческое дерьмо, которое само себя так называло. А эти люди поверили - раз, мол, те себя интеллигентами называют, то это интеллигенция и есть. Недалекие, нахальные. высокомерные - потому что любая смыкающаяся общность людей кажется высокомерной.

Возможно, вы являетесь счастливым родителем прекрасного ребёнка или у вас уже есть маленькие внуки. Тогда вам надо знать, что вашего ребёнка могут подсадить на наркотики ещё до того, как он научится хорошо читать и писать! При этом диагноз - СДВГ - был рождён голосованием в американской психиатрической ассоциации в 1987 году. То есть: психиатры простым БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ решили что СДВГ - есть! То есть - этот диагноз просто сфабрикован, надуман!