Когда-то давно, будучи студенткой филологического в Университете, я писала курсовую работу по постмодернизму. Было это в середине 90-ых. Я получила пятерку потому что выписывала прибалтийские журналы (по-моему Рижские) РОДНИК и ДАУГАВА. Тамошних литераторов постмодернизм волновал больше, чем моих родных украинских. Или их просто больше печатали.
Как бы то ни было.... с тех пор вопросы постмодернизма меня живо занимают.
Самая замечательная статья, читанная мною за последующие годы о постмодернизме, на мой взгляд, Романа Багдасарова ЭПИТАФИЯ ЭЛИТЕ
http://kitezh.onego.ru/
Если до XX века развитие человека шло преимущественно в рамках элит, сменявших друг друга по часовой стрелке, то со вступлением в сетевое общество иерархия и субординация стали до жути виртуальными. Степень риска перекрыла все аварийные гарантии. Теперь не массы нуждаются в поводырях, святых, пророках или мессиях, но те отчаянно нащупывают подход к среднестатистическому обывателю. Без эволюции масс продвижка, достигнутая узким кругом, может быть размыта волнами времени. Легко. Принцип, который Христос однажды ввёл для учеников, “кто хочет быть большим да будет всем слуга”, теперь актуален для просто каждого. Если не торкнуло ещё по этой линии – считай пока везёт. Пришла пора заостриться на более фундаментальных различиях между людьми, чем цвет кожи, каста или информированность. На самом деле мы делимся на готовых и не готовых к изменениям, меняющихся и меняющих. Гуру узнать просто: его присутствие должно вызывать у вас безграничное изумление. Если изумления нет или его эффект локален, помашите БабЕ ручкой. Указанные типы соответствуют развивающейся модели человеческого общества и куда важней – к какому из них мы объективно принадлежим, а не то, сколько у нас власти и часто ли мы мелькаем на телеэкране. Поверьте на слово, скоро это совсем перестанет будоражить.