С точки зрения оренбургского политолога Валерия Солодкого, "Разговор с Путиным. Продолжение" 16 декабря 2010 года знаменовал собой не только продолжение роли Путина как национального лидера, движения от прошлого президентства к будущему, но и продолжение решения вспомогательной для этого и поневоле связанной с этим задачи - задачи успешного выступления "Единой России" на предстоящих думских выборах. Явный старт этим связанным избирательным кампаниям Путин дал уже на недавней конференции "Единой России" в Хабаровске.

"И вот в этой второй части Путин вынужден решать несколько другие задачи - задачи ещё и ответственного руководителя властного крыла политики. Необходимо усилить поддержку себя властью и властностью и одновременно минимизировать для себя ущербы, наносимые имиджу Путина властными институтами и партией власти. Это уже почти проблематичное действие в какой-то мере удалось Владимиру Путину , хотя и обнажило некоторые уже существовавшие проблемы власти. И, возможно, породило проблемы новые - диалог такой степени выразительности позиции, как у премьера, требует наличия оппонента либо оттеняет, подчёркивает его отсутствие. Либо такой оппонент (или псевдо-оппонент) будет найден внутри системы власти и системной оппозиции (Медведев, Миронов и другие), либо он будет найден, сконструирован в виде образа врага и в лице несистемной оппозиции (от так называемых либералов до уличных "экстремистов"), либо будет не совсем понятно, против кого был так решительно настроен премьер", - отметил в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM Валерий Солодкий и добавил, что вслед за этим развенчанием пафоса возникнут вопросы к содержанию сказанного, что было бы сильным ударом по фигуре премьер-министра и власти в целом.

По мнению эксперта, дело не только в том, что Путиным было признано продолжение кризисных явлений в экономике, отставание роста доходов от инфляции, снижение ряда показателей по сравнению с прошлогодними, а также было признано, что без экстраординарных мер по всем направлениям - начиная от взвинчивания налогов по отношению к предпринимателям до "оптимизации" сети образовательных учреждений, - государство не справится с социальными обязательствами; выполнение же этих мер вызовет рост недовольства в конкретных группах и территориях. Более того, на уровне (никак не оцененных премьером как частный и исключительный случай) примеров - от станицы Кущёвской до Гусь-Хрустального и до известных событий в Москве - Владимиром Путиным был, по сути, признан повсеместный, разносферный и разноуровневый паралич власти, профессиональная безответственность и несостоятельность её представителей.

"Однако, все эти проблемы для Путина значительно смягчены в проявлении или даже вообще могут не найти явного проявления в силу особенностей и некоторых личных ресурсов премьера как публичного политика, умело использованных в ходе данной акции", - подчеркнул собеседник в ходе своего комментария по поводу прямого эфира специальной программы "Разговор с Путиным. Продолжение". Эксперт так же отметил, что было в очередной раз продемонстрировано чёткое понимание часто отмечаемой экспертами характеристики политической культуры российского электората - ориентации на личность по сравнению с оценкой ситуации или предлагаемой программы. Как харизматическая фигура, демонстрирующая в разной степени сценированные твёрдость, хорошую реакцию, обаяние "искренности" и чувство юмора, некоторую "свойскость", перемежаемую с "серьёзом" руководящего пафоса, Путин как всегда был на высоте. Если учесть, что к этому были подготовлены переклички, мостки, перебрасываемые от события к событию, от решения к решению, от поездки к поездке премьера, то полуслоган "Путин с народом", "народ с Путиным" можно было бы считать практически реализованным. Даже путём "свойского" перехода через приличия разного рода: приличия позиционно-лингвистические (от своего дальневосточного "ни фига" и более ранних "мочить в сортире" народный премьер перешёл к определениям "свинья" и "скотина" по отношению к предателям), приличия юридические - Путин явно не давил на суд, а сплачивался со своим электоратом, вспоминая по поводу Ходорковского перед приговором суда, что "вор должен сидеть в тюрьме". Задача единения с народом решалась даже и благодаря в том числе злобным нападкам на Путина одиноких "отщепенцев" с их нелицеприятными и невесёлыми вопросами. Всё могло бы быть хорошо - благодаря самому Путину.

"Но в полной мере такой картины не сложилось. По той причине, что кому-то из советников премьера, из так называемых "специалистов" захотелось насытить непробиваемую личностную позицию премьер-министра ещё и аргументами, обоснованиями, оценками и прочим (не подходящим к таинствам гипнотических заклинаний как бы рациональным бредом). И тут - пошло-поехало. То учителей можно накормить только через "оптимизацию" образовательной сети. То в том, что случилось на московских площадях, виновата, оказывается, не столько милиция, сколько плохое воспитание в школах будущих хулиганов, и уж вовсе не провокационный беспредел власти. То, оказывается, четырнадцатью центрами оказания высокотехнологичной медицинской помощи в стране мы изменим ужасающий уровень состояния здравоохранения в регионах, при этом не зная об уровне зарплаты персонала в медицинских учреждениях и путаясь в том, что есть первичное звено, а что - специалисты в медцентрах, и считая, что тот мизер, что делается, - это что-то существенное. И так далее, и так далее. Всё это создавало образ доброго, но наивного царя, которому приходится руководить стаями жадных и безответственных, безграмотных и просто глупых существ из политики и власти", - отметил Валерий Солодкий и сделал вывод, что в целом образ был создан, но любые оппоненты, если они не будут созданы искусственным путём, могут пробить в этом образе серьёзные бреши.

"А при их искусственном создании дальнейшее поглупление и погружение в кризис также обеспечено. Так что премьеру - при такой армии таких помощников - можно только посочувствовать", - считает эксперт.