Ох, и потянуло телевизионщиков на остренькое! Вдоволь насытив зрителей кровью и трупами в прошлом году, нынешний они начали с крена в мистику. Где еще взять смотрибельную тему, да еще в Святки, российским документалистам?
Вот и "Очная ставка" занялась паранормальным миром. Снами, например.

Они сбывают(ся)

Анонс был шикарный. Лишний раз убедилась, что искусство "преподать" на российском ТВ крепчает. Такой анонс - само по себе произведение. Особенно любопытное потому, что время выхода программы не было названо, приходилось ориентироваться по скупому рефрену :" Сегодня после "Сегодня".
Ладно, дождалась. И в очередной раз имела удовольствие созерцать продукт, сварганенный по занесенному из-за океана рецепту "документального" кино: больше "картинки" - меньше слов.
Композиция передачи интриговала: несколько историй, связь сна и реальности, влияние сновидений и т.п. Короче, претензии на наукообразность. Однако действо на экране ограничилось малопонятной "нарезкой" слабо согласуемых между собой эпизодов с совсем уж невнятными перебивками в виде проходки ведущего по этажам излюбленного им торгового центра. Почему именно в нем автор изыскал вдохновение? Какова связь интерьеров а-ля 19 век +модерн и снов, "разбираемых" в передаче? Я лично ничего не имею против, я хочу понять. Но куда мне! Ни единой зацепки.
Поискать мотивацию у ведущего? Он старательно умалчивает о том, почему, собственно, проникся вещими снами. А зря. Ведь если нет мотива - теряет смысл и "продукт", да и зрители не сопереживают.
Судя по всему, главная задача новой русской документалистики - сбыт. И, естественно, производственный поток, штампующий фильмы по всем законам коммерческого кино: кто первый "забил" тему - того и "бабло". Потому не важны такие параметры как качество "продукта", глубина, разработка проблемы, хотя бы постановка оной. Зачем?

Хочешь жить - умей

Собственно, истории. Плюс автору за перетаскивание заведомо "желтоватой" темы в якобы серьезную документалистику. Минус - за отбирание "хлеба" у телепаранормальщиков. Видимо, экстрасенсы и прочие чадореи прочно входят в моду.
Кабы автор на "Очной ставке" взял и хотя бы поверхностно исследовал тему, ему бы был огромнейший респект. Глядишь, и приз бы получил. Потому что сны - это перспективно, интересно и благопристойно: и мистика, и нет.
Но создатель пошел по иному пути, по-быстрячку слепив несколько историй и приукрасив оные "веточками" собственных сентенций, при том, что сам автор не выказал личной заинтересованности в избранной теме.
Тянуть время....Перекрывать "дыры" видеорядом и грохочущей музыкой....Повторять одно и то же несколько раз кряду... Монтировать высказывания так, чтоб никто не догадался.... Все сие называется "мастерством документалиста".
Как он работает?
А вот так. Кто смотрел передачу, наверняка заметили: история о мужчине, увидевшем во сне намек на клад, вся такая загадочная, даже по канонам мистики. Герой рассказывает, мол, ночевал у друзей, и вот, пришел во сне мужчина, стал грозить, уходи, говорит, иначе будет плохо тебе и твоей семье. Дальше бы развивать сюжет, но - гений новой документалистики! - повествование вдруг продолжается рассказом о том, как сновидец полез в подпол. Почему? Как он решил, что речь идет о кладе? Никакой информации. Она угадывается, потому что, несомненно, была, отчего испарилась в программе, - загадка. Соответственно, провисает в воздухе и следующий эпизод, про того же мужчину и увиденную им девушку Полину, каковой, якобы, грозит опасность. Если второй сон воспринят серьезно потому, что сбылся первый (о кладе), то надо было бы логически увязать неувязуемое: первый сон являлся иносказательным (сновидец что-то увидел и истолковал), второй он расшифровал буквально, вот, девушку насилуют - ей грозит опасность. Но, други мои. Здесь нет вообще никакой связи! Более того, первый вещий сон отрицает "вещесть" второго. Экспертика бы комментарий явно не помешал. А то будет несчастный герой и далее "утюжить" стройки и пугать своими предсказаниями добрых граждан.

Единственное, за что стоит сказать спасибо с большой буквы автору фильма - за историю с девочкой и бабушкой, где сон помог вовремя "перехватить" страшную болезнь. Видимо, с этого надо было бы и начать. Причем пошире охватом: подключить экспертов, потому как на Западе сейчас медицина всерьез занимается проблемой диагностики через сны. Дать хотя бы приблизительный перечень "больных" символов и сюжетов сновидений, чтобы у человека имелись кое-какие ориентиры.
Ничего этого и в помине нет.
И я вдруг поняла, в чем проблема, на первый взгляд, успешной новой российской документалистики, - она не сопереживает. Имеет место быть хладный взгляд на "кусок" из жизни, вырванный и сготовленный так, чтобы оный съело максимальное количество зрителей, что бы автоматом конвертировалось в прибыль. Что с героями происходит, почему - вопрос десятый. А ведь в традиции российской публицистики - не просто отображать, но и сопереживать. Искать вместе ответы на вопросы. Или хотя бы их - вопросы - задавать.
Ничего нет. Клипмейкерский монтаж, вспышки, винегрет эпизодов, - и мигрень в сухом остатке.
А жаль.

Кстати, кто видел вещие сны - давайте обменяемся опытом! В пику "Очной ставке".