Из всех показанных снимков и ни одного удачного на его взгляд?
С ним согласна в том, что обработка сделает из любового снимка шедевр. Кроп, обработка цвета. Ну а любители фотошопа вообще могут картинку менять до неузнаваемости (но на мой взгляд - лучшее фото то, которое изначально вышло правильным по авторскому замыслу)
Ну и маленькие хитрости - скучное небо дополняется облаками, движение можно также передать скоростной с'емкой или размытием фона уже на самой фотографии, фокус акцентировать на части об'екта, тогда остальное само размывается, при этом можно получить еще и бокэ...
На самом деле мастерство приходит с годами. Банальность))))

Случайная_незнакомка, снимков было больше. но какой смысл говорить: о, а вот это не плохо. я ж не ради поднятия самооценки, а чтобы понять свои ошибки и помочь тем, кто и сам такие же ляпы допускает. потому что порой на свои снимки смотришь и вроде понимаешь, что фотография дурацкая, а почему - хз.
а тут пришли, все показали, объяснили. и сразу все косяки стали очевидными))

на твой взгляд, какие еще распространенные ошибки бывают у новичков-любителей?

Ответ на комментарий vika_valkova

ну ладно, я на своих претензиях не настаиваю,
и фотографирую только для себя, завидую тем,
у кого есть талант художника видеть по своему
и отображать идеи. а подсказками воспользуюсь
обязательно.

ninalvovna39, я раньше тоже думала, что идеи - это что-то такое, что дано только избранным. И, мол, куда нам там соваться, безидейным?
А после этого интервью поняла, что идеи бывают всякие. Как необычные и оригинальные, так и довольно стандартные. Например, смотришь ты на дом и что-то думаешь (связанное с домом). Например: это ж надо, какое здание красивое! Вокруг такие дома обычные, а оно вон какое - старинное.
Вот тебе уже и идея появилась: сфотографировать это место так, чтобы другие когда посмотрели на снимок, подумали те же самые мысли))
Более того, когда начинаешь применять это на практике, оказывается, что можно придумать массу идей. Чем больше мозг тренируется генерировать такие мысли-идеи, тем у него это получается все лучше и лучше.
Попробуйте как-нибудь так потренировать свой разум) Через какое-то время вы будете буквально удивлены вашей богатой фантазией и количеством идей))

Ответ на комментарий vika_valkova

в этом вы правы и я недавно убедилась . в моём сообществе "Чортова дюжина" автор выставил три
вопроса. прочитала и подумала: какие глупости,
не знаешь , что и ответить,а потом закрутились
мысли в голове и созрел коммент. но я в основном
фотографирую цветы на даче , снимков и повторных
уже много , а похвастать нечем. когда вижу то,
что мне нравится, спрашиваю ,какой фотоаппарат,
отвечают - зеркалка.

Советы начинающим - снимать больше, но критически оценивать свои "шедевры". И искать свой стиль. У меня есть знакомая девочка, которая снимает в манере, которая мне не очень нравится, но фотки ее узнаваемы и кому-то нравятся. То есть целевая аудитория имеется, а значит фотограф нашел себя.

ninalvovna39, сейчас любительские зеркалки довольно ощутимо упали в цене. к тому же можно брать бушную.

Случайная_незнакомка, а что у нее за манера?

я наверное наглая, но не замечала у себя таких ошибок. Может "ИДЕЯ" )) у меня присутствует и не каждый раз, но снимаю практически всегда с "подвывертом" )) Есть , конечно, неудачные кадры, но они обычно сделаны на бегу и отправляются в топку, если не несут в себе какой-то информативной нагрузки, тогда оставляю ради нее.
Вот горизонты валю регулярно ))

Redgii, у тебя да... красивые снимки)) я бы может и заметила что-нибудь, а так ты не только наглая, но и хитрая - попрятала все старые записи - теперь ничего не докажешь))

А мне урок понравился! Сколько подобных ошибок у меня!!! Хотя уже сама начала понимать, какой ракурс выбрать..., но порой, в азарте съемки забываю обо всем... А потом с грустью выбрасываю неудачные кадры... Учиться, учиться и учиться - девиз начинающего фотографа!

rubrara, вот те, ради кого это все и делалось)) ура)
а то все такие опытные, умные, я уж даже начала думать, что одна такая неумелая))

кстати, согласна - в момент съемки забываешь обо всем и просто снимаешь, снимаешь. а потом домой приходишь и понимаешь, что процентов 90 можно удалять. а порой и больше.

в общем, я рада, что пост оказался для вас полезным))) хоть не зря делали))

vika_valkova,

я потом открою. Надеюсь. Самой уже не терпится дальше репортажи делать. ) Вообще, если серьезно подходить, по-взрослому, ))) то мало, что нравится, прямо вот чтобы нравилось из своего.

А ты специально фотки на критику подбирала? Или прям первые попавшиеся? И были среди них те, которые тебе нравились, а он их разкритиковал, например.
Я однажды отправляла серию снимков в фотобанк. Так сначала сама жестко прошлась по ним и поняла, что процентов 90 годится для блога, не более, а потом уже мои отобранные они там критиковали с профессиональной точки зрения. Отрезвляет ))) Но там претензии были по шумам и абберациям-это выше моего понимания и способностей))

С критикой первой фотки ( с морем) я не согласна. Быть может , твоя идея была там не в том, чтобы показать небо, а сделать акцент на отражении его в воде, поэтому воды в кадре больше ;)

Redgii, часть снимков выбирал сам фотограф. просто смотрел, что есть в контакте и выбирал снимки где наиболее яркие классические ошибки.
какие-то я показывала. из тех, что сняты более-менее прилично (неприличных фот еще больше) и что при этом не нравится.
фоток, которые самой нравятся - нет. ни единой. мне вообще из городских снимков почти ничего не нравится. есть какие-то более менее нормальные, но и там что-то не то.
собственно, именно недовольство своими работами и подхлестнуло заняться дальнейшим саморазвитием. Называется, камерой пользоваться более-менее научилась, с настройками разобралась - теперь вот стала изучать законы композиции и т.п.
Более того - сейчас на свои фотки смотрю и по крайней мере понимаю что в них не так) За что они мне не нравятся))

Что до моря (которое наша местная река) - там все правильно сказано) Во-первых, речка так себе. Небо оно реально интереснее. Тут я полностью согласна с фотографом. Я вообще с ним во всем согласна))
Во-вторых, я хорошо помню как снимала этот кадр. Причем дело было в 2007 году, снято это на мыльницу и единственное почему сняла, потому что небо понравилось. Но так как в ту пору я даже не слышала ничего о законах композиции, то как итог - получилось вот это))

vika_valkova,

а, ну понятно, это просто неудачные кадры для иллюстрации. Интересно, что бы он сказал про те фотографии, которые ты сама находишь хорошими?



Что до моря (которое наша местная река)
____________

))))))))))))))))))))))) ну, в общем, ты видишь, как я "внимательна" к деталям

Redgii, ну, парочка была. не самые удачные, но мне нравится. Фотограф указал на мелкие ошибки, без которых кадр стал бы лучше, а так в целом похвалил. Я их не стала вставлять, так как "а смысл?" ))) Чему бы эти фотографии смогли научить?) Тут хоть наглядные примеры "как не надо".
Да и мало хороший фотографий. Вот прям серьезно мало)) Есть какие-то общие, репортажные. Причем и те в основном из Италии. А родной город нормально не могу сфотографировать)

vika_valkova,

Неправда! У тебя недавно был забавный и теплый репортаж о твоем городе!

Redgii, и где там были красивые снимки?)) репортажные - да) забавные. но ведь профессиональными не назовешь))

vika_valkova,

а у тебя цель-делать профессиональные снимки? Для журналов?

Я вот даже уроки твои по фотошопу портретов посмотрела и думаю: неее, столько времени на каждый снимок тратить? Оно мне надо? Прыщик\морщину замазала и ладно ))))))

vika_valkova,

сейчас спецом пересмотрела: ворота, скамейка, кадр через узор с корабликом в ограде, мостовая, первый- с китайским домиком- мне очень нравятся.

Redgii, мне для себя)) вот реально тупо для себя. чтобы, например, приехать куда-то в страну, нафоткать и потом не вздыхать над снимками, сожалея, что большая часть - неудачные.
пусть снимков будет меньше, но будут уже более качественными.
я вот на днях пошла гулять по городу - так во-первых, большую часть времени фотоаппарат лежал в сумке, так как понимала, что красиво это я не сниму.
во-вторых, в очередной раз убедилась, что мне безумно нужен телевик. столько кадров можно было бы с ним снять. а без него - не получилось.
в-третьих, даже те штук 30 кадров, что были сделаны - дурацкие. из них понравились не больше 3-4. и те надо обрабатывать, чтобы в итоге это выглядело более-менее нормально.

прогресс налицо))

Ответ на комментарий Redgii

Исходное сообщение Redgii
vika_valkova,

сейчас спецом пересмотрела: ворота, скамейка, кадр через узор с корабликом в ограде, мостовая, первый- с китайским домиком- мне очень нравятся.

ворота и скамейка - это да. тут я хотя бы реально какой-то смысл вкладывала в кадр) и прям пыталась передать этот смысл.
с оградой-корабликом - тоже. но еще был бы дворик поинтереснее. а то задумка нормальная, а вот сама картинка не очень))
мостовая и домик - по-моему не очень получились. мостовая очень обычная, а домик... я не знаю с какого места его надо было снимать, но тот ракурс, что есть - он неудачный. и то - лучшее, из того что удалось добиться. я минут 15 вокруг домика крутилась. все пыталась ракурс найти. фиг там!)

vika_valkova,

у профессионалов так же. Мильен кадров из них 1-2 хорошие. У абракодабры кажется читала, за сессию он делает 700-800 кадров, из них в дело идет , ну пяток, остальное в мусор.
Не я не говорю, что не надо стремиться и учится, сама в ауте от того количества говнофоток, которое сейчас льют в интернет все, кто купил себе зеркалку

у всех все было, да и до сих пор вылезает) Но в чем еще суть хорошего фотографа: не в том, что у него вот прям все 100 фотографий из 100 - удачные, а в том, что он неудачные не показывает. Есть еще какие-то принципы формирования портфолио.
Особенно это понятно на примере свадебной фотографии. Фотографии с голубками мало кому уже интересны, это, можно сказать, штамп пошлейший... Но все снимают) Молодожены хотят запускать голубков в небо и фотографии документально подтверждающие запуск этих какашкометов тоже иметь хотят. Поэтому, ты обязан их снять, им это нужно. В конце концов, ты для кого там вообще снимаешь: для себя или для них?Ну так вот, эти фотографии ты отдаешь, а в портфолио не выставляешь. Вот так-то.

А вот фото с ошибками)
//img-fotki.yandex.ru/get/6623/16976569.3/0_9d5d7_f8b308d6_XL.jpg
//img-fotki.yandex.ru/get/6622/16976569.3/0_9d5d9_ac6498bc_XL.jpg
Хотя вторая, на мой личный взгляд, весьма условно неправильна. ибо линия горизонта по центру очень уместна, если есть цель сделать симметричный снимок, например, с отражением в воде. Ну, в моем случае, это противовес облаков на небе и тины в пруду. Ну, хз) Фотография - вещь достаточно субъективная)

Исходное сообщение Велета
и фотографии документально подтверждающие запуск этих какашкометов тоже иметь хотят.

))))))))))))))))))

Велета,

а в чем ошибка на первой фотографии?