О чем думаете?

 -Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в Vladimir_Vysotsky

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Дата регистрации: 13.01.2007
Записей в дневнике: 1191
Комментариев в дневнике: 1329
Написано сообщений: 3871
Популярные отчеты:
кто смотрел дневник по каким фразам приходят

О фильме

(ссылка) + в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение



Целинник   74 2 обратиться по имени Воскресенье, 04 Декабря 2011 г. 23:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Esthy

Удивлен. Просто такой яростный отклик, как будто вы знакомы с творчеством и жизнью Высоцкого не по наслышке.
Сошласке. Вот с таким принятием вопроса и его объяснением согласен.
Ответить С цитатой В цитатник
Sokol_Sapsan   28 0 обратиться по имени Воскресенье, 04 Декабря 2011 г. 23:41 (ссылка)
Вот ещё один => положительный отзыв на фильм:

Сходили в кино. Поскольку в моей ленте преобладают категорически отрицательные рецензии, шла с некоторым предубеждением, но уже давно собирались да и как-то странно было: неужели всё настолько плохо. Потому что тогда как-то слишком обидно, что ли...
Фильм очень сильный и очень хороший. Абсолютно не согласна с адресованными ему упрёками в безжизненности "силиконового двойника", в педалировании темы наркотиков. Не согласна и с тем, что это - не тот Высоцкий, которого мы...
Любой художественный фильм - по определению, интерпретация. У авторов не было задачи имитировать документальные съёмки - они есть и так. Характер же передан прекрасно: усталость, болезнь, что уж там - предчувствие смерти ("мне жить осталось на две затяжки" - сказано между делом в разговоре, но так, что не возникает ни малейшей возможности пытаться оспорить), фантастическое желание работать (отсюда и наркотики - да, непедагогично, но жизненно), творческий кризис - плохо, что полгода не пишется, ещё хуже - что об этом говорят. Страшное ощущение того, что всё в любой момент может кончиться - а сколько ещё не сказано - а говорить с каждым днём всё труднее. Необходимость улыбаться друзьям ("всё хорошо, ребята, всё хорошо - работаем"), дурачиться, как будто всё - как всегда, говорить по телефону, обнимать, выручать, спасать, понимая, чтó для них ты и то, что ты делаешь, и чтó им всем грозит, если будут пробовать дотянуться до тебя... И за всем этим - тоже дорогое и главное: "Если отвернутся - значит, не любили. А вдруг не все отвернутся?!" Разве всё это можно не заметить в фильме???
И сыграно, конечно, прекрасно. Какую вы хотите мимику, там её и не должно быть. Потому что за этими сжатыми губами, за минимумом эмоций на лице, за лаконичными жестами читается вся трагедия души, если хотите - нутра, как это у него в песнях и стихах, как это в ролях. И, действительно, не важно, кто играет, потому что эта роль - по определению больше, чем пункт в списке ролей...
Прекрасно передана атмосфера - да, на меня всерьёз пахнуло концом семидесятых, и дело не в антураже, и не в интриге, и не в цветовых решениях. Дело даже не в том, могло или не могло быть так: исходная ситуация - поле для столкновения характеров. Личность такого масштаба меняет вокруг себя людей и обстоятельства. Близкие, кажется, почти не замечают этого, пока страшное не проходит слишком близко - настолько, что каждого задевает его тень и на каждого веет его холодом, так что после этого остаётся только напиться, чтобы попытаться сделать вид, что ничего и не было, ибо столь же страшно, как то, что могло случиться, но на этот раз миновало, ощущение того, "чьей рукой я был в эту минуту", соприкосновение с таким чудом. Но и для "дальних" эта встреча не проходит даром. И в диалоге с полковником КГБ прекрасно не это "не договоримся мы с вами", за которое, несомненно, ухватятся и растиражируют, и не то, что антагонист превращается в помощника, обращая свою власть не "против", а "за", а то, что это происходит потому, что за эти несколько дней он постоянно сталкивается с аномальным поведением людей, причина которого - не страх (к которому он привык, которым он умеет управлять и который "работает" в самой первой сцене), а любовь, а в этом последнем столкновении, в единственном личном разговоре он вдруг понимает, откуда она и какой ценой заплатил за неё тот, кто её вызывает...
Ответить С цитатой В цитатник
Esthy   218 0 обратиться по имени Воскресенье, 04 Декабря 2011 г. 23:47 (ссылка)
Целинник, я очень давняя и преданная его поклонница )) С самого детства, выросла на его песнях, общалась с людьми, которые его знали, читала книги о нем его друзей и жен )))
Ответить С цитатой В цитатник
Ночная_ТАЙНА   обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2011 г. 04:34 (ссылка)
В этой новой реальности скотской
Большинству остается гадать:
Для чего им сегодня Высоцкий?
Не затем же, чтоб ленту продать?

Для чего им вся эта затея?
Неужель на верхах решено,
Чтоб народ, от волненья потея,
Всей толпой устремился в кино?

Я боюсь, что не в фильме загвоздка.
Ради фильма пиарная рать
Не взялась бы упорно и жестко
Культ Высоцкого в массы внедрять.

Ведь послание, в общем, простое –
Я бы сам не придумал верней:
Посмотрите, эпоха застоя.
А герой не пропал и при ней!

Не ищите путей, не ропщите,
А берите пример с мужика:
Пел, играл, не нуждался в защите,
Не зависел от воли ЦК...

И сейчас у нас тоже паяцы
Всё, что есть, захватили гуртом,
Кто ж мешает вам всем состояться,
И бухать, и колоться притом?

А чего – замечательный месседж.
Тот же стиль, безнадежно пустой,
Пару вывесок в нем перевесишь
Да застой поменяй на отстой.

И ответ торжествующим рожам
Не менялся у нас испокон:
Быть, как он, мы покуда не можем,
Но хоть действовать можем, как он.

Правда, странный эффект получался
(И получится, видно, опять):
И Высоцкий до срока скончался,
И страна его – лет через пять.

Но признаемся, честно настроив
Элегичную нашу струну,
Что у нас не жалеют героев,
И уж вовсе не жалко страну.
Ответить С цитатой В цитатник
Целинник   74 2 обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2011 г. 05:04 (ссылка)

Ответ на комментарий Ночная_ТАЙНА

"Да застой поменяй на отстой."
Мощно!!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Борис_Комиссаров   107 0 обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2011 г. 19:51 (ссылка)

Ответ на комментарий Целинник

Целинник,
Исходное сообщение Целинник
Вот. Борис, несмотря на то что он мой друг, написал правильно. Всем тем, кто знал, так скажем, Высоцкого при жизни, может фильм и не интересен. А всем остальным я думаю, он понравится. Слишком много разных мнений конечно, на разных сайтах. Но с несколькими мыслями я здесь согласен: мало песен, и не раскрыта и не понятна роль Акиньшиной, как будто это продолжение фильма Стиляги. А в остальном фильм правдив: то что ВЫСОЦКИЙ выкладывался на концертах, то что руководство любило Высоцкого и боялось его, то что окружение, как и сейчас, зарабатывало на работягах, на личностях.

И при чем здесь Евтушенко, Вознесенский. Ои личности, не спорю, но они личности только для ихнего поколения. А ВЫСОЦКИЙ - личность на все времена!!!!!!!!!!


Сегодня посмотрел на Первом канале беседу продюсера фильма "Высоцкий" с Познером. Я не могу быть категоричным, поскольку сам не видел фильм, кроме рекламных отрывков. Но из беседы с продюсером (а он говорил о восприятии фильма молодыми людьми) понял, что, пожалуй, я слишком строг к 20-летним. Хорошо, если они сами разберутся и если фильм действительно сделан с уважением к личности Поэта, который стал частью жизни всего советского народа.
Ответить С цитатой В цитатник
Борис_Комиссаров   107 0 обратиться по имени Понедельник, 05 Декабря 2011 г. 20:05 (ссылка)
Целинник
Сергей, в предыдущем своем комменте я хотел ответить, главным образом, вот на эти твои слова:
"Не очень как то понятно в чем искажение взгляда, в чем унижение, если ты приводишь потом то, что и показано в фильме и процитировано выше твои слова".
Надеюсь, что ты понял ход моих мыслей.
Ответить С цитатой В цитатник
Queenliza   21 0 обратиться по имени Воскресенье, 11 Декабря 2011 г. 16:37 (ссылка)
Esthy, Никита просто мстит папе, что он бросил их семью. Ну денег надо отмыть. Это две причины, по которым сняли ТАКОЕ....

Фильм снять хорошо, если брать в расчет схему о наркотиках. Да, фильм о них. Но не о Высоцком. Владимир Семенович там фоном. При том, ужасным фоном, что связано с маской. Ах да, маска так же сделана хреново - страшно и НЕ похоже.....
Ответить С цитатой В цитатник
Esthy   218 0 обратиться по имени Воскресенье, 11 Декабря 2011 г. 17:50 (ссылка)
Еще просто очень понравился комментарий Гоблина:

Переводчик Дмитрий Пучков «Гоблин» абсолютно уверен (и далеко не он один. - Прим. ред.), что в роли Высоцкого мы увидели Безрукова в сложнейшем гриме за огромную сумму. На съемки потратили двенадцать миллионов долларов. А в результате, по мнению Пучкова, гора родила мышь.

- Этот фильм очень плохой. Ни уму ни сердцу, - пояснил корреспонденту «Комсомолки» Пучков. - Люди, выходя из кинотеатра, плечами пожимают: напрасно выкинутые деньги. О чем кино?! Оно ж не про Высоцкого. Оно вообще не пойми о чем. Об окружающих «интеллектуалах», которые знают, что человек - наркоман, но при этом наркотики с собой не носят. Вот такая организация гастролей на высшем уровне. Ну как же? Ведь все деньги пропадут, если он выступать не сможет. Во всем глупость. Сюжет откровенно слабый. Мотивация у персонажей - никакая. Отсутствует мораль, кроме идиотских выкриков: это же Высоцкий.

- Но сценарий писал сын Высоцкого…

- Я думаю, он ненавидит папу. За успех, за славу. И вот так его чувства выражаются. Об этом и говорить не надо - так видно, по такому кино.

Пучков даже снял после просмотра свой собственный антипроморолик. Главная мысль: «Высоцкий. Спасибо, что не дожил». По мнению автора, сам Владимир Семенович в гробу бы перевернулся, увидев ленту.

Гоблин в собственной манере пересказал сюжет, иллюстрируя кадрами, и по ходу объяснил, что конкретно ему не понравилось. Матерных слов не употребляет, но с такими ядовитыми комментариями и без этого от фильма камня на камне не остается. Если кто еще не видел кино, то после такой рецензии пойти уж точно не захочет.

Главные претензии

1 Зачем засекретили исполнителя?

- Ну и кто же сыграл Высоцкого? - издевательски вопрошает Пучков. - Неужели Энди Серкис? (Голлум во «Властелине колец». - Прим. ред.) Или Том Круз? Или сам Фантомас?! Судя по тому, что с первых же кадров фильма у Высоцкого торчат уши известного мастера перевоплощений, создателя незабываемых образов Сергея Есенина, Александра Сергеевича Пушкина и даже Господа нашего Иисуса Христа, роль сыграл Сергей Безруков. Сергей не жалел себя под гримом. Велел вычеркнуть свое имя из титров. И дал команду не приглашать себя на премьеру.

2 Резиновая маска

- В титрах почему-то вместо актера Безрукова указан Владимир Высоцкий. Они что, отнесли прах на кладбище индейских животных? А там он ожил, встал из могилы и пришел на съемки?

Зрители, стало быть, видят на экране натурального зомби. Судя по лицу земляного цвета и выдающейся актерской игре, так оно и есть. Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актер в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой, слой резины на лице неподвижен. И в чем смысл показывать резиновую морду - не совсем понятно. А где обещанный прорыв? Как мы в очередной раз умыли Голливуд? Неясно. Ни улыбаться, ни плакать, ни целоваться, ни нормально потеть маска не может. Если хотите посмотреть на резиновую морду за двенадцать миллионов долларов - идите!

Так что больше всего актер Безруков похож на Высоцкого тогда, когда без чувств валяется на ковре.

3 Не ворует один кэгэбэшник

- Высоцкий дает концерты, а организаторы умело воруют заработанные деньги, - разъясняет сюжет критик. - Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или плохо - воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это прекрасное дело! Даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.

А вот оперуполномоченный КГБ, который противостоит Высоцкому, «безжалостный упырь, душитель свобод и ретроград» (так его в шутку называет Гоблин. - Прим. ред.), наоборот, «не берет».

4 Отсутствует мораль, идея

- О чем фильм? - спрашивает Пучков. - О том, как Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об этом. Песен в фильме практически нет. Так, может, о том, что за человек был Высоцкий? Почему его творчество любила вся страна? Нет. Подобные мелочи создателей не интересуют. Можно было снять фильм о человеке, который многого добился, но вынужден бороться с собой и наркозависимостью. Можно было снять о противостоянии таланта и пошлости. Ни того ни другого не вышло и даже не планировалось. В результате получилось, что Высоцкий был не Высоцким, а таким же, как все, - вором, пьяницей и наркоманом. Не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и умер. Спасибо, что не дожил.

http://kp.ru/daily/25801/2782411
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 15 Декабря 2011 г. 21:59 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 26 Декабря 2011 г. 16:25 (ссылка)
Отец - поэт, певец и гражданин
И пел он так, как будь-то был за всё в ответе
Откуда же взялся этот пошлый, меркантильный сын,
Готовый зо барыш испачкать память о поэте?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Esthy   218 0 обратиться по имени Вторник, 27 Декабря 2011 г. 11:05 (ссылка)

Ответ на комментарий

Аноним, замечательно четверостишие.
Ответить С цитатой В цитатник
Tenkuu_Nami   31 2 обратиться по имени Пятница, 06 Января 2012 г. 12:01 (ссылка)
Марине Влади тоже очень не понравился этот фильм:
http://polemika.com.ua/news-79568.html#title?ref=i_ua
Ответить С цитатой В цитатник
Подписаться
Отписаться
К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: показать смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
Подписаться на комментарии
Подписать картинку

Найти дневники