После этого поста фильм смотреть не пойду - принципиально. Вот ещё - деньги платить.
Скачаю с торрентов, где этот фильм скоро появится. А, может, уже появился, - господа пираты не дремлют.

Вот и я думаю, идти, не идти... жаль тратить деньги и выходить из кинозала с поганым чувством.

А мне фильм понравился. Была очень глубокая идея. И его характер это раскрыло. И меня очень порадовало то, что показали просто человека, неидеального кумира, героя, а просто человека. И говорил он нормально.. не с хрипоцой. Мы вышли на подъеме! Посмотрите и составьте свое мнение....

Спасибо за Ваш "разбор полетов". Мне близка эта точка зрения. Тот, кто уже много и серьезно изучал жизнь и творчество Владимира Семеновича, не поверит созданному образу. Но молодые и неокрепшие души впитают искаженный взгляд, унижающий великого человека, нравственно воспитавшего целое поколение.
Вот сегодня по первому каналу показали передачу "Высоцкий. Последний год". Там с пониманием и сочувствием рассказали, как страдал ВВ от своего заболевания и боролся с ним. К наркотической зависимости Высоцкого привели те, кто вводил ему наркотик с целью быстрого вывода из запоя.

Лариса_Рокси, какая там идея? Кассовые сборы?
Показали не просто человека, а мумию, наркомана, без мимики, присущей Высоцкому, без эмоций на лице... Не показали КАКИМ он был, показали только грязь, вывернутую наизнанку... Мне понравилось только два момента - на базаре с коврами, и когда он машину толкает. Вот там, дейтсвительно, был Высоцкий-человек...
Я прекрасно понимаю, что грязь была в его жизни - пьянки, морфин, любовницы, но не стыдно ли сыну показывать отца ТАКИМ? Почему именно ЭТОТ момент? Почему именно с такой стороны? О Высоцком-человеке можно было снять тысячу фильмов. Но на них бы не пошли ВСЕ, а значит, не получилось бы сорвать куш... Да и фильм СКУЧНЫЙ, затянутый, Высоцкий там или без сознания, или с ломкой, или спит...
Примечательно, что когда Влади выпустила книгу о Высоцком, Никита ее (Марину) поносил тем, что она там о пьянках писала (книгу я, кстати, читала - мерзкая тоже, хоть и правдивая), что мол зачем эти подробности? А что сейчас? Чем сам занимается... Нормальный был сын не делал фильм о великом отце в таком ключе... имхо

Понимаю умом, что настоящего Высоцкого там мало,но посмотреть все же хочется.

http://www.kommersant.ru/doc/1823377

посмотреть фильм таки надо,чтобы иметь собственное мнение.

Все на примеру " Высоцкий спасибо , что живой", в главной роли ФАНТОМАС

Ответ на комментарий Esthy

Совершенно с Вами согласна. Очень неприятно, что всё это идите от самых близких Высоцкому людей, что откровенная халтура восхваляется как шедевр.

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Cогласен,Борис.Высоцкого я в фильме не увидел...Не похожа эта мумия на Владимира Семёновича.И голос абсолютно не похож.И потом:в фильме практически нет стихов и музыки Высоцкого.Хочется сказать авторам:делайте деньги на ком -нибудь другом.Не трогайте гениального поэта.Сволочи.

Озвучивает сам Никита, сын.

Ответ на комментарий

Ну что,что Никита....Никита не может как отец.

Безумно понравился комментарий Гришковца о фильме. Просто абсолютно точно выразил всё!!!

Здравствуйте!
Вчера вечером с компанией друзей посмотрел фильм «Высоцкий». Зачем я это сделал? Вчера и сегодня задаю себе этот вопрос. Зачем я пошёл в кинотеатр смотреть эту картину. Чем я руководствовался? Если отвечать на эти вопросы предельно честно, то становится стыдно!
Действительно, чего ради можно пойти смотреть этот фильм? Его можно пойти смотреть, движимым только и исключительно любопытством: похож ли будет кино-Высоцкий на того, которого мы знаем и любим, или непохож, сильно похож или не очень, насколько технически точно изготовили маску и грим любимого поэта и певца, как эта маска и грим шевелятся, кто под этой маской и этим гримом… Вот, набор поводов посмотреть это, с позволения сказать, художественное произведение. Любопытство и не более! Именно на это, самое элементарное и даже пошлое любопытство и была рассчитана вся рекламная компания этого фильма. А это любопытство постыдно, потому что из любопытства смотреть художественное произведение стыдно само по себе. А ещё постыднее воспылать любопытством к такому явно грубому прикосновению к поэту и певцу, значение которого для нашей культуры невозможно переоценить. И вот я, движимый именно этим любопытством, да ещё и за компанию, взял да и посмотрел этот фильм. Зачем я это сделал?!!! Корю себя за это, не переставая.
И если вы собрались посмотреть этот фильм, пожалуйста, проанализируйте мотивы и причины своего желания. В случае, если вы обнаружите в себе то самое любопытство, о котором я писал выше, найдите в себе силы с ним справиться и не ходить в кинотеатр. В противном случае вам будет также стыдно, как и мне теперь… Эти слова я адресую тем, для кого Высоцкий давно или всю жизнь является крупным поэтом, любимым артистом и просто неотъемлемой частью жизни, детства, юности…
Тем же, кто молод, кто знает о Высоцком понаслышке или вообще ничего не знает, этот фильм тем более смотреть не стоит, поскольку из него ничего нельзя понять… Главное, из этого фильма совершенно нельзя понять о человеке и поэте какого уровня идёт речь. Вы просто увидите довольно скучную и невнятную историю про несимпатичного человека с очень странным лицом, а точнее, со странной головой, которая насажена на чужое туловище. Человек этот в данной истории не совершает никаких поступков, ничего хорошего, умного и выразительного не говорит, но, при этом, все вокруг него бегают, всем своим видом показывают, что любят его, о нём заботятся или его, почему-то, опасаются. Вся суета вокруг этого человека никаким образом в фильме не объясняется. Люди его круга, то есть, некие его друзья, товарищи или коллеги, всё люди лживые, мелкие, бездарные и явно живущие за счёт главного героя. Главный враг этого героя – представитель неких спецслужб, человек сильный, не лишённый благородства, и даже способный на поступок. Да и если разобраться, только он поступок-то и совершает… А главный герой, помимо того, что наркоман, так он ещё и ведёт себя крайне непрофессионально. То есть, он прилетает, приезжает играть концерт, на который проданы билеты, но фактически этот концерт не исполняет. И только в самом конце фильма (если мы иностранцы или не знающие Высоцкого как поэта люди) узнаём, что герой не чужд поэзии, потому что он берёт ручку и пишет стихотворение на разорванной пачке сигарет.
Действие фильма происходит в чудесной стране. Всё очень чисто, все хорошо одеты, нарисованная Москва практически без автомобилей. Все машины чистенькие, блестящие. Предметы в кадре достоверно той эпохи, даже кроссовки Адидас те самые, какие завезли в СССР к Олимпиаде-80. Но всё такое чистенькое, новее нового. Любо-дорого посмотреть. Узбекистан снят в фильме так, что туда срочно хочется купить путёвку: дороги шикарные, гостиница роскошная. Совершенно непонятно, почему в такой прекрасной обстановке герой предстаёт, как трагическая фигура.
Я прекрасно помню то жаркое лето восьмидесятого года. Я помню Москву, я помню много-много подробностей, я помню каким страшным громом прозвучала в стране весть о смерти Высоцкого. Свои тринадцать лет помню. И даже для меня, для мальчишки это была огромная утрата и беда. Я всё помню. Подробно. Помню страну… И для меня этот фильм – это просто двухчасовой жуткий сюжет для передачи «Большая разница», причём, с участием Ивана Урганта.
Тем, кому когда-то понравился фильм «Бумер» и кто возлагал надежды на дальнейшие работы режиссёра Буслова, фильм «Высоцкий» смотреть тем более нельзя. Страшно видеть то, что могут сделать с талантливым человеком разные соблазны и отсутствие воли.
А если кто-то интересуется разнообразными кинотехнологиями, то этот фильм также не стоит смотреть, поскольку многочисленные технологии и технические возможности применены в этом фильме, хоть и в большом количестве, но абсолютно бессмысленно и неуместно. Глупо применены. Применены исключительно с целью каким-то образом прикрыть бессмыслицу крайне безответственного замысла создателей этой картины.
Сами те технологии, которые применены в этом фильме, перпендикулярны и неприменимы к образу Высоцкого. Он-то выходил с гитарой , которая часто не строила, к микрофону и возникало то чудо, которое невозможно проанализировать. Возникала сила и мощь, которая пробивалась даже сквозь шипучие десятые перезаписи плохих советских магнитофонных лент. А когда его записывали с оркестром, для того, чтобы выпустить немногочисленные пластинки, сам тот оркестр, духовые и ударные, были чем-то мешающим и диссонирующим его интонациям и смыслам.
Так что самое лучшее, что вы можете сделать, зная Высоцкого и любя его, или не зная его вовсе – это не ходить и не смотреть этот фильм, не тратить своего времени и душевных сил, не поддаваться постыдному любопытству, чтобы не гневаться потом на увиденное или уж, тем более, чтобы не стыдиться, как я стыжусь сегодня.
А ещё не надо отдавать честно заработанные деньги тем, кто делает такое кино. Эти люди не должны заниматься кинематографом. И без того наша культура переживает отчаянные времена, так ещё такие люди наносят удар и по культурному наследию, которым Высоцкий безусловно является…

Esthy, Замечательный и совершенно точный отзыв Гришковца. Спасибо, Эстер, что привели его полностью. Пожалуй, что более правдиво и достоверно показано окружение Владимира Семеновича. По воспоминаниям одной из участниц концертов 1979 года, Высоцкий не имел иллюзий в отношении этих людей, о которых с горечью говорил: "Они на мне дачи построили":
http://v-vysotsky.narod.ru/vospomin...khova/text.html
И продолжают строить...

Вот. Борис, несмотря на то что он мой друг, написал правильно. Всем тем, кто знал, так скажем, Высоцкого при жизни, может фильм и не интересен. А всем остальным я думаю, он понравится. Слишком много разных мнений конечно, на разных сайтах. Но с несколькими мыслями я здесь согласен: мало песен, и не раскрыта и не понятна роль Акиньшиной, как будто это продолжение фильма Стиляги. А в остальном фильм правдив: то что ВЫСОЦКИЙ выкладывался на концертах, то что руководство любило Высоцкого и боялось его, то что окружение, как и сейчас, зарабатывало на работягах, на личностях.

И при чем здесь Евтушенко, Вознесенский. Ои личности, не спорю, но они личности только для ихнего поколения. А ВЫСОЦКИЙ - личность на все времена!!!!!!!!!!

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

Борис, так вот то что ты написал и показано в фильме: "как страдал ВВ от своего заболевания и боролся с ним. К наркотической зависимости Высоцкого привели те, кто вводил ему наркотик с целью быстрого вывода из запоя."
Это же фильм, с небольшим или большим художественным вымыслом. Будь он документальным, с комментариями реальных людей. Но это всего лишь фильм. И все.
Но я понимаю ваше поколение и вы правы. Но... Не очень как то понятно в чем искажение взгляда, в чем унижение, если ты приводишь потом то, что и показано в фильме и процитировано выше твои слова.

Ответ на комментарий Esthy

извините за некорретный вопрос, но вам реально 25?

Справедливости ради, процитирую мнение alex7698 о данном фильме, - положительное:

Сегодня сходил на фильм "Высоцкий". Впечатления - трудно что - то нормальное написать. Меня фильм не разочаровал, это во - первых, во - вторых, может, у меня со вкусом плохо, но я люблю "честные" фильмы с "честной", как пишут, чернухой. Но это правда жизни, обратная сторона медали. Да, есть великолепное творчество МАСТЕРА, но есть цена, которую он заплатил и о которой почему - то стыдливо говорят. Фильм показал эту цену, за что огромное спасибо режиссёру и продюссеру. А так, будет возможность, скачаю с торрента и ещё раз посмотрю.

ИСТОЧНИК

Целинник, Сергей, мне кажется, ты сам написал, почему фильм плохой, то есть художественно слабый. И в отзыве Гришковца приведены десятки точных аргументов. А можешь ли ты представить, как сам ВВ отнесся бы к этому фильму? Когда о нем была напечатана пасквильная статья "О чем поет Высоцкий", он очень сильно переживал и больнее всех его задевал, по собственному высказыванию, неуважительный тон статьи, пренебрежительная интонация, не говоря о том, что там цитировались чужие песни. Вот тогда, как и сейчас, это был удар по сознанию людей, удар по культуре. А СМИ поют фильму дифирамбы, вместо того, чтобы дать молодому поколению истинные ориентиры в понимании великого культурного наследия. Хорошо хоть на этом сайте идет добросовестное и убедительное обсуждение.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответ на комментарий Sokol_Sapsan

вот с этим мнением я больше согласен.

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

тебе должны были прийти приглашения в обсуждение сообщества Мейл.ру. и там простые люди поют дифирамбы. так что не все так однозначно, что типа фильм не правда и все тут. будь она не правдой, его бы и не снимали.

Целинник, Дифирамбы поют от неглубокого знания темы. Ну пусть кинотехникой восхищаются, это их мнение. А из того факта, что фильм снимают, не всегда следует его художественная правдивость. Это, не забывай, еще и коммерция ближайших родственников (вспомни песню "Памятник" Высоцкого - истинно пророческую.

Ответ на комментарий Борис_Комиссаров

взрослые люди, не детки какие нибудь, не знающие сути, поют дифирамбы. останемся каждый при свем мнении. Для этого и есть такие друзья, как ты Борис, которые познакомят с материалами и интересными правдивыми фактами о нашем кумире.

М-даа...Пойду Высоцкого послушаю...А перед этим скажу:фильм -дермо и никакого отношения к Высоцкому не имеет.

Целинник, да, мне, действительно, 25. А с в связи с чем вопрос? ))
Вы спорите, говорится ли в фильме правда или нет? Да будь там хоть каждый кадр правдив, это не меняет дело. Правду тоже по-разному можно снять. Здесь ее сняли плохо. И во-вторых, а зачем вообще и, главное, кому, нужна такая правда? Ну неужели о Высоцком больше нечего сказать?! Просто зрителям нужно вывернутое нижнее белье и грязь, люди это любят, на такое идут смотреть. Да многие поклонники творчества Высоцкого даже и не знали, что он колол морфин... Ну не показали в фильме другого Высоцкого... Показали полуживого наркомана... А создатели заботились больше о масках, декорациях, спецэффектах, но не позаботились о душе фильма.