Неизвестному переводчику, который переводил неизвестное мне иностранное кино совсем не так, как оно выглядело на самом деле.
Разведка донесла, что где-то в недрах Интернета обнаружился человек, который рассказывает, что это он на самом деле сделал всё то, о чём написано в рассказе "Монгольское кино", который вошёл в мою книжку "Легенды Арбата". Он рассказывает, насколько мне передавали, что он это сделал примерно в 1980-м году, а в начале 2000-х годов написал об этом рассказ и поместил его в Интернет.
Сейчас, этот неизвестный мне, но глубоко симпатичный автор где-то в Интернете страшно переживает, что я украл у него рассказ, и ему, очевидно, даже не сказал "спасибо".
А ещё мне сказали, что тот же автор говорит, что подлинность этой истории может подтвердить его хороший знакомый переводчик Андрей Гаврилов, с которым они жили тогда в одной комнате.
Настоящим, во-первых, я благодарю замечательного человека за фантастическую историю, которую он на самом деле произвёл, если он говорит правду. Во-вторых, если об этом ещё тогда, на Советском Республиканском кинофестивале знали несколько десятков человек и никто из них не давал подписку о неразглашении, то логично предположить, что каждый рассказал нескольким знакомым об этой чудесной истории. Таким образом, очевидно, через год эту историю знало несколько сотен тысяч или миллионов человек по всей стране. Было это задолго до изобретения Интернета и проникновения его на территорию распавшегося Советского Союза. Андрей Гаврилов неоднократно был приглашён как переводчик фильмов на разнообразные съезды писателей, фантастов, популяризаторов и т.д. Можно предположить, что он не имея основания хранить эту историю в тайне, рассказывал её с удовольствием в той непринуждённой и дружественной обстановке после работы, которую легко можно себе представить.
Таким образом лично я слышал эту историю ещё в советское время в нескольких версиях, и от кого я её слышал сейчас, разумеется, не в состоянии вспомнить. Но, если я слышал её от Андрея Гаврилова, то это как нельзя более естественно, потому что с ним мы в те времена вполне были знакомы. О наличии какого бы то ни было письменного зафиксированного произведения в каком бы то ни было органе электронных СМИ или любых полиграфических, извещён я, однако же, не был.
Резюме: я буду очень рад и признателен, если неизвестный мне автор откликнется на сайте www.top4top.ru с указанием своих координат. Я буду очень рад пригласить его на передачу федерального радиоканала "Радио Россия", чтобы он мог рассказать всем, как же всё это происходило на самом деле, потому что народ такими вещами всегда интересуется.

http://top4top.ru/veller/posts/7692

Тимоха спросил:

Здравствуйте, Михаил Иосифович. "Великий шанс" прочитал залпом. Отличная книга. И Ваши выступления на ТВ, по моему мнению - высший класс.
Собственно вопрос: как Вы думаете, может ли тема, ставшая главной в публицистическом "Шансе", быть таковой сегодня для произведения беллетристического?
Если да - как бы она могла там отыграться?
P.S. На питерском семинаре Стругацкого Б.Н. в свое время сказал: "Веллер умеет все".
И это так.

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Дорогой друг, я полагаю, что любая тема может стать главной для беллетристического произведения. Её только надо увидеть, в неё углубиться, её развернуть и хорошо её отыграть. Здесь сколько авторов, столько и поворотов, да ещё и у каждого автора тоже много поворотов. Число их неисчислимо. Спасибо.

http://top4top.ru/veller/posts/1102

pupkoff спросил:

Михаил Иосифович, здравствуйте.
Хотел бы поблагодарить Вас за творчество, оно во многом помогло мне понять окружающий мир.
Вопрос: Вы признаете право сильного человека на все? т.е., имею в виду что если ты силен-то значит прав? А если слаб - то сиди и не вякай?
Вопрос 2: Вы патриот России? Или это государство, и все в нем Вам противно?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Большое спасибо и Вам на добрых словах и спасибо, если Вам что-то пригодилось. Что касается того, является ли сила правом – разумеется, нет. Сила и право находятся в весьма сложном соотношении, и это один из старых вопросов этики. Если Вы интересуетесь этим всерьёз, то откройте в поисковике «этику», откройте «силу», откройте «право», и Вы увидите, что этой темой многие серьёзные люди занимались всю жизнь. В двух словах: это может совпадать, а может и наоборот, противоречить друг другу. Что же касается патриотизма, то по моему разумению, любой нормальный человек является патриотом. Потому что жить на земле, в стране, среди людей,- и быть равнодушным к этой земле, стране и людям можно рассматривать как моральную ущербность.

http://top4top.ru/veller/posts/1101

Хрюн спросил:

Укусить на память сможете? Я думаю что любой ваш поклонник согласится подставить мягкое место чтобы вы там расписались с большим удовольствием. Наши люди привыкли выбирать себе собак в кумиры, наследие крепостного права дает знать. Что же касается меня "минуй нас пуще всех печалей и барский гнев и барская любовь" :)

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Что характерно, хрюны всегда печалятся по низкому уровню своего народа. Могу только сказать, что лучше обходить хрюнов стороной.

http://top4top.ru/veller/posts/1109

Алексей Калаверин спросил:

Здравствуйте, Михаил Иосифович! Огромное спасибо за всё написанное.

Во "Всё о жизни", вы пишете: "Год за годом долгими ночами я лежал и придумывал Мою Книжку. Это приятное занятие. Куда мне было торопиться."

Сколько времени ушло, прежде чем сформировалась большая идея всего в большую книгу обо всём? Вся жизнь?

P.S. Заранее спасибо, всегда хотел это спросить. :)

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Здравствуйте, дорогой друг. Времени ушло на формирование идеи приблизительно 15 лет, а затем, на более детальное оформление идеи в книгу, ещё 17 лет.

http://top4top.ru/veller/posts/1106

Хрюн спросил:

Спасибо что соизволили облаять :)

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Что Вы! Это Вам большое спасибо, что соизволили обхрюкать.

http://top4top.ru/veller/posts/1112

maut спросил:

Не хочу никого обидеть, но читать вас было гораздо интереснее чем слушать. Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом, а вы как считаете ?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

На вас, Синицыных, не угодишь. Одни говорят, что интереснее слушать, другие говорят, что интереснее читать. Я согласен с тем, что каждый должен заниматься своим делом. Один пишет, другой читает. Один говорит, другой слушает. Или в обратном порядке.

http://top4top.ru/veller/posts/1110

Кистеев спросил:

Я хочу добавить вас в "Антикумиры", а такой кнопки тут нет.

Видимо администрация топфортопа просто не придумала, как назвать такую кнопку. Подскажите пожалуйста, как бы вы ее обозвали? "Антифанат", "Ненавистник"...?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Я предлагаю Вам подсказать администрации, как следует назвать такую кнопку, а так же обратиться к тому вопросу, где спрашивающий интересовался, как я отношусь к высказыванию «Не сотвори себе кумира».

http://top4top.ru/veller/posts/915

AleX спросил:

Добрый день, Михаил Иосифович!
Насколько, с вашей точки зрения, идут рука об руку талант, гений и шизофрения?
Является ли появление "перманентных" революционеров, разного рода бунтарей, "абстрактных" художников и поэтов следствием сублимимации латентного гомосексуализма?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Добрый день, дорогой друг. Ещё в 19 веке вышел классический труд Чезаре Ломброзо «Гений и безумие». Если Вас интересует эта тема, то там Вы можете найти много для себя интересного и полезного. Что касается сублимации, то неофрейдизм является сегодня, в принципе, выработанным направлением. Я придерживаюсь других взглядов по этому вопросу, то есть ориентация к таланту отношения не имеет.

http://top4top.ru/veller/posts/1111

Hedge спросил:

Уважаемый Михаил Иосифович, как может такой неглупый человек писать такие дрянные книжки? Работая в книжном магазине то и дело брал ваши книги, открывал, упивался страницы до третьей вашей эрудицией, а потом становилось противно, и приходилось ставить ваши произведеньица подальше, чтобы не заслоняли литературу.

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Уважаемый Hedge, как может такой неглупый человек, как Вы, задавать такие идиотские вопросы? Я могу только предположить, что продавать книги и писать книги – это два разных занятия, которые могут сформировать два разных взгляда на то, что есть литература, а что - дрянь. Но право каждого человека на свободное высказывание своего взгляда, безусловно, остаётся священным.

http://top4top.ru/veller/posts/1105

sablyavarvar спросил:

К вам, Михаил Иосифович, вопросов нет. Пока нет.
Писатель вы плохой. Извините за прямоту.

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Дорогой друг, спасибо Вам огромное за возвращённую молодость. Именно так в старинные советские времена разговаривали с писателями в 5 управлении КГБ. Как ветром пахнуло из дальних далей. Кроме того, огромное спасибо Вам за откровенность, потому что, правда всегда лучше, чем лицемерие. Я мог бы так и прожить жизнь, не зная себе цены. Извините за прямоту, но теперь у меня есть к Вам вопрос. Скажите, пожалуйста, по какой методике и руководствуясь какими критериями Вы отличаете хорошую литературу от плохой? Я бы тоже хотел так научиться. Буду благодарен, если поделитесь Вашим умением.

http://top4top.ru/veller/posts/1104

piter спросил:

WE ASK PERMISSION TO CONVERS WHIT YOU ON GERMAN !

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Pete has a map. Do or die.

http://top4top.ru/veller/posts/1103

Анатолий спросил:

Здравствуйте, Михаил Иосифович.
Скажите, вы верующий человек? Что по-вашему главней: религия или философия?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Наверное, Вы не сможете сказать, что главнее – картошка или хлеб, или что главнее – верх или низ. Религия занимается своим, философия занимается своим. Верующим является любой человек в той или иной мере, более сознательно или менее сознательно.

http://top4top.ru/veller/posts/1108

Олег спросил:

Михаил Иосифович почему все ваши ответы проникнуты агрессией ?

Михаил Иосифович Веллер ответил:

Дорогой друг, скажите, пожалуйста, почему агрессией проникнут Ваш вопрос? С уважением.

http://top4top.ru/veller/posts/1107