Спецподразделение Беркут, на своём автомобиле, застряло в яме, образованной утечкой канализации. Вот так коммунальщики подложили Беркуту «свинью»

http://uainfo.org/yandex/246223-u-berkuta-chernaya-polosa-avtomobil-zastryal-v-yame-video.html

Мало кто обратил внимание на то, КАК и КТО сгонял с бульдозера на Банковой Петра Порошенко, пытавшегося утихомирить провокаторов на Банковой

http://uainfo.org/yandex/246253-na-bankovoy-provokatory-pochemu-to-isplzovali-krichalku-russkih-ultrav-video.html

У когось буди сумніви? Тоді, варто їх відкинути. Понад 150 000 українців вийшли сьогодні на Майдан! Площа, Хрещатик до Прорізної, Інституцька і початок Михайлівської були запонені практично вщент. Гарна репетиція перед завтрашнім Віче

http://uainfo.org/yandex/246238-sogodn-bula-garna-repeticya-pered-zavtrashnm-vche-shkryak.html

Вдарили палкою не лише по тілу, а по самооцінці і характеру. Вдарили палкою невинних мирних людей під час виконання Державного Гімну

http://uainfo.org/yandex/246237-mayemo-zavtra-viyti-na-maydan-zaklikayu-vsh-do-evolyucyi-susplstva-ruslana.html

Залучення та видачу депозитів можуть заморозити http://ua-ekonomist.com/4755-zaluchennya-ta-vidachu-depozitv-mozhut-zamoroziti.html

http://uainfo.org/blogosphere/ekonomika/246225-zaluchennya-ta-vidachu-depozitv-mozhut-zamoroziti-zhurnal-ekonomst.html

Українці не зможуть забрати свої депозити http://ua-ekonomist.com/4752-ukrayinc-ne-zmozhut-zabrati-svoyi-depoziti.html

http://uainfo.org/blogosphere/ekonomika/246226-ukrayinc-ne-zmozhut-zabrati-svoyi-depoziti-zhurnal-ekonomst.html

Євромайдан можуть розігнати за допомогою зовнішніх сил http://ua-ekonomist.com/4754-yevromaydan-mozhut-rozgnati-za-dopomogoyu-zovnshnh-sil.html

http://uainfo.org/blogosphere/politika/246228-yevromaydan-mozhut-rozgnati-za-dopomogoyu-zovnshnh-sil-zhurnal-ekonomst.html

Стало відомо, що влада має намір застосувати близько тисячі «тітушек» для провокації бійок на Майдані, внаслідок яких планується ввести надзвичайний стан. У прес-службі «Батьківщини» повідомили, що це може статися вже сьогодні

http://uainfo.org/yandex/246221-dlya-togo-schob-vvesti-nadzvichayniy-stan-vlada-planuye-provokacyi-za-uchast-ttushok.html

England's record in Perth is dismal and they need to quickly come to terms with the unique conditions for the third Test Perth is not a great port of call when England are trailing in the series and tottering like a boxer on the ropes. Their record at the Waca is dire. They have lost their past six Test matches in Western Australia by massive margins; they have only won once in 12 attempts and that was against the Packered Australians of 1978-79. The Waca, situated on the edge of the central business district and 400 yards from the beguiling Swan river, has often provided unique cricketing conditions, which must be at the heart of the reason why England have been so unsuccessful there. The pitch is generally true but for most of the past 40 years it has been the fastest and bounciest in the world. Given his current mood and form it is not the ideal place to encounter Mitchell Johnson. The simple explanation for England's lack of success there is that their batsmen and bowlers have been incapable of adjusting to such alien conditions. Australians from the eastern states have also had to come to terms with new challenges but their early days of Sheffield Shield cricket in the west have allowed them some experience of the peculiarities of Perth. Hence they have adapted better. For batsmen, the art of leaving the ball is essential. At most venues batsmen leave the ball on line; on a traditional Perth wicket it is possible to leave the ball on length. Any delivery fractionally short of a good length from a pace bowler should go over the top of the stumps. No one demonstrated this better than Mark Taylor in his pomp. Opening the batting he would frequently allow the new ball to pass over the top of his off stump, which is an unnatural procedure. In Perth the unperturbed leave becomes as satisfying as the crispest of cover drives to the boundary – and there are massive square boundaries at the Waca. What about scoring runs? Rod Marsh, who should know having been nurtured in Western Australia, once advised me: «You have to be able to play the cross bat shots in Perth.» Once established, the cut and pull shot can be productive against the bouncing ball; in fact they can be essential to avoid being dried up by opposition bowlers. The extra bounce can be hard to gauge at the start of an innings, but once set, runs can come at a slick rate as the margin for error for the bowler decreases. For the bowlers, especially the fast ones, there are obvious temptations. Every paceman loves to see the ball thumping into the gloves of the keeper at head height and rising. This can be easily achieved at Perth and initially it makes them feel good until they realise that the batsman is still there. While the well-directed bouncer, which does not have to be pitched so short, can still be effective at the Waca the danger is that bowlers, seduced by the bounce, bowl too short. The ball tends to swing in Perth often aided by the arrival of the sea breeze, known as the Fremantle Doctor. Bring the batsman reluctantly forward, find the edge and you can be certain that the edges carry to a slip cordon standing much deeper than normal. Since the cordon is so deep those nicks are easier to catch since the fielder has more time to see the ball coming. Often slip catches appear to happen in slow motion at the Waca. That sea breeze, which usually arrives in the afternoon, plays a critical role. It requires skill and experience to bowl into it. Usually it blows from long leg to extra cover when bowling towards the Swan river. Hence it can aid away swingers like Damien Fleming, who was prepared to put his head down, run into the breeze and swing the ball. It can also assist off-spinners, who wish to drift the ball from leg to off in the air before spinning it back into the right-hander. That at least is the theory but it is rare that the strip at the Waca allows the ball to turn much – even Shane Warne struggled here, averaging 36 with the ball. The pitch may crack but the soil around those cracks seldom disintegrates. As ever the spinner must be handled delicately. In 2006 Andrew Flintoff asked Monty Panesar to bowl at Adam Gilchrist with the breeze scudding towards midwicket. Gilchrist, familiar with the conditions, knew the odds were vastly in his favour and kept clubbing the ball with the wind and over the boundary: brilliant batting, crass captaincy. Both sides will need bowlers capable of bowling into that wind and making a virtue of the prevailing conditions. For England Jimmy Anderson, a somewhat chastened Graeme Swann (assuming he retains his place in the side) and Tim Bresnan may share that load; for Australia Peter Siddle and Nathan Lyon will come into the breeze. But who will score the runs on a pitch that has always been far more testing for batsmen than Adelaide? The only English batsman to score a century there in their past four visits? Alastair Cook in 2006. Ashes 2013-14 England cricket team Cricket The Ashes Australia sport Australia cricket team Vic Marks theguardian.com © 2013 Guardian News and Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved. | Use of this content is subject to our Terms & Conditions | More Feeds

http://uainfo.org/blogosphere/sports/246217-england-must-adapt-to-break-australias-ashes-stranglehold-at-the-waca-talkingsport.html

Оригинал взят у ankol1 в О гибельном ударе по футуризму на Дону В 1876 года в египетском городе Александрия родился великий основатель футуризма Филиппо Томмазо Маринетти. 22 декабря отмечается эта дата. Но отметить этот день рождения можно и заранее, ибо Маринетти нет в живых с 2 декабря 1944 года. Его могила находится на Монументальном кладбище в Милане. Умер же Маринетти в городе Белладжо, работая над вдохновенным очерком о Десятой флотилии MAS князя Боргезе. Смерть Маринетти случилась от сердечного приступа, который был следствием тяжкого ранения. А получил это ранение Маринетти у нас в России на берегах реки Дон в 1943 году. Футурист Маринетти прибыл сюда осенью 1942 года добровольцем в составе инспекционной поездки для проверки 8-й итальянской армии в России. Фотография запечатлела Маринетти на перроне вокзала городе Верона в окружении сестер милосердия перед отправкой поезда на русский фронт. Источники утверждают, что Маринетти принимал участие в Сталинградской битве. Конкретные места на Дону, где побывал Маринетти, нам пока точно установить не удалось, но,скорее всего, это были окрестности города Серафимовича, находящегося границе Ростовской и Волгоградской областей. Так выглядит эта "граница" в наши дни. В ходе поисков следов пребывания Маринетти на донской земле нами найден футуристический пограничный столб. По крайней мере, если Маринетти был ранен в 1943 году, то это уже точно не могло быть в Сталинградской области, ибо до начала 1943 года 8-ая итальянская армия была полностью изгнана за ее пределы. Это могла быть либо Ростовская, либо Воронежская область. Сохранились фото Маринетти 1942 года во время его пребывания на Дону. Обратите внимание на меловые холмы на заднем плане фотографии. На фото Маринетти предстает в черной рубашке MVSN ( фашистской милиции) , в соответствующем обмундировании и с соответствующим милицейским кинжалом. Интересно, что Маринетти никогда не был официально членом фашистской партии Италии. Однако в форме добровольческих фашистских частей ( аналог германских СС), как видим, позировал с гордостью. Это фото подписано октябрем 1942. На этом фото итальянские офицеры что-то бурно обсуждают с донским туземцем, а Маринетти невозмутимо стоит, закутавшись в армейскую плащ-палатку, из под полы которой выглядывает рукоять его любимого фашистского кинжала. А вот Маринетти - еще не у нас "в гостях", выступает с трибуны с пламенной речью в 1939 году. По моему скромному мнению, футуризм в искусстве и породил фашизм в идеологии. По крайней мере, дуче Муссолини весьма ценил Маринетти и с приходом к власти сделал его академиком. Маринетти приходилось бывать в России и раньше, еще во времена самодержавия. Так, например, его визит в столицу Российской империи в 1914 году неоднозначно восприняли русские футуристы. Вот какое послание тогда адресовали Маринетти русский будетлянин Велимир Хлебников и временный попутчик Бенедикт Лившиц: "Сегодня иные туземцы и итальянский поселок на Неве из личных соображений припадают к ногам Маринетти, предавая первый шаг русского искусства по пути свободы и чести, и склоняют благородную выю Азии под ярмо Европы. Люди не желающие хомута на шее будут, как и в позорные дни Верхарна и Макса Линдера, спокойными созерцателями темного подвига. Люди воли остались в стороне. Они помнят закон гостеприимства, но лук их натянут, а чело гневается.Чужеземец, помни страну, куда ты пришел! Кружева холопства на баранах гостеприимства." Менее чем через 30 лет стрела, пущенная из лука людей воли, настигла и смертельно ранила вождя итальянских футуристов в стране, куда он вновь пришел не как гость, а как оккупант. И произошло это на Тихом Дону. P.S. Некоторые источники утверждают, что Маринетти был на Восточном фронте в чине генерала, командовал крупной итальянской воинской частью, попал в плен и умер от старости в Советском Союзе. А могила его находится в Семипалатинске.

http://uainfo.org/blogosphere/foto/246216-.html

01. Смотрим и читаем

http://uainfo.org/blogosphere/puteshestvia/245122-.html

Российские журналисты исследовали историю того, как имя Вадима Титушко стало нарицательным

http://uainfo.org/yandex/245112-chem-ne-nasha-sveta-iz-ivanovo-rossiyskie-zhurnalisty-o-vadime-titushko-video.html

Вероятно, первая часть, личный взгляд

http://uainfo.org/blogosphere/kultura/245105-.html

Украинская революция, получившая знаковое имя "Евромайдан", имеет весьма глубокие исторические корни. Ее мотивы несводимы к чисто экономическим факторам. Разумеется, сторонников евроинтеграции привлекает европейский уровень жизни, и это нормально. Однако, как мне видится, людским миллионом, вышедшим на улицы Киева, движет не столько прагматика, сколько идеализм: стремление к свободе, к человеческому и гражданскому достоинству, к вполне определенному цивилизационному выбору. Евромайдан — это выбор не только украинского разума, но и украинской души. К этому выбору Украина шла очень давно. Условно говоря, этот путь начал князь Даниил Галицкий, принявший королевскую корону от Папы Римского, стремившийся к антиордынскому союзу с Европой. В это же самое время Александр, получивший красивое прозвище Невский, стремился к совсем иному союзу — как раз с Ордой. Кстати, Невский-то и был настоящим прагматиком: опираясь на татар, он установил свою диктатуру, заложив основы российской политической системы, существующей и поныне. А Даниил Галицкий был идеалистом, остро ощущавшим духовную связь с Европой. Рыцарем, проще говоря. Выбор Александра Невского предопределил нашу, российскую историю. На основе этого выбора сложилась целая историософия, целая философия патриотизма, суть которой — "особый путь". "Особый путь" — это значит не с Европой, не с Западом, и не просто ВНЕ, а именно ПРОТИВ них. Александр Невский и ордынский "железный занавес" нам, москалям, собственно, никакого иного выбора и не отставили, кроме как стать азиатами. Единственной нашей отдушиной и возможностью был Новгород (которому мы потом сами же голову и свернули, поскольку, пройдя ордынскую школу, уже воспринимали его как чужака). Собственно, в российской историографии есть два неприятных, "крамольных" момента: Новгород и Украина. Новгород в меньшей степени, поскольку память о нем успешно стерта из памяти народной, простите за каламбур. Великий ганзейский Новгород усилиями государства российского превращен в заурядный областной городишко. А вот с Украиной было сложнее. Украине повезло — мы не могли до нее дотянуться. Она находилась то в лоне Великого Княжества Литовского, то в лоне Речи Посполитой. То есть в Европе. И поэтому сохранила не только исконно-русские черты, но и приобрела многое, что нам, москалям, и не снилось. Например, такое славное европейское изобретение, как Магдебургское право, подразумевавшее, прежде всего, систему городского самоуправления. Мало кто знает, что в Киеве оно просуществовало до 1835 года. Мало кто знает, что украинское козачество было органичной социальной составляющей Речи Посполитой: Запорожская Сечь получила свои бунчуки и клейноды (атрибуты власти) от короля Стефана Батория, а в 1683 году запорожцы в составе армии короля Яна Собеского участвовали в победоносной обороне Вены от турок, имевшей огромное значение для судьбы Европы. Я это к тому, что Украина, в отличие от Московии, находилась в контексте общеевропейской истории, принимая в ней участие. Кстати, Богдан Хмельницкий, принадлежавший к шляхте, с отрядом козаков участвовал в знаменитой осаде Дюнкерка и, возможно, водил дружбу с мушкетерами. Бывал он и во многих других европейских странах. Грубо говоря, Украина, в отличие от Московии, находилась в эдакой "шенгенской зоне" общеевропейского культурно-исторического пространства. Красноречивая деталь: запорожцы нередко именовали себя "мальтийскими кавалерами", очевидно подразумевая, что они, как и рыцари-мальтийцы, стоят на страже рубежей европейской ойкумены. Между прочим, на Переяславской раде козаки вели себя вполне по-шляхетски, когда потребовали от московского царя ПРИСЯГУ в соблюдении козачьих вольностей. Москали с их азиатскими представлениями о власти на такое, конечно, не пошли. Именно поэтому четыре полка царю так и не присягнули, в Киеве и некоторых других городах к присяге приводили насильно. Но и после заключения "Переяславской рады" взаимоотношения Украины с Москвой складывались непросто — вскоре дело дошло до смуты, спровоцированной произволом царских властей и их попытками насадить в Украине свои порядки, хорошо нам известные... Вы только представьте себе, как Хмельницкий — блестящий выпускник иезуитского коллегиума (среди украинских православных не считалось зазорным учиться в таких заведениях), пивший во Франции бургундское с мушкетерами — воспринимал московских бояр, ведших с ним переговоры о "воссоединении". Москва в его глазах была явно медвежий угол, психологически и культурно чуждый, несмотря на православие. Сомнения, переходящие в раскаяние, стали одолевать Хмельницкого почти сразу же после "воссоединения". Именно он, а не Мазепа, стал первым искать союза со шведами: "Шведы — народ правдивый, держат слово" (в отличие от москалей). Поступок Мазепы, продиктованный тревогой за независимость Украины, находится строго в историческом контексте и обусловлен логикой всех предыдущих событий. Удивлять и ошарашивать он может лишь нас, москалей, воспитанных на официозной имперской концепции истории. Нас вообще ошарашивает любое, даже малейшее проявление украинской идентичности. "Мы один народ", — это у нас произносят убежденно, как нечто само собой разумеющееся, причем все, от сантехников до политологов. Мнением самих украинцев при этом никто не интересуется, а если оно все-таки звучит, то в ответ поднимается волна обиды, раздражения и негодования. "Братская любовь" немедленно сменяется хищным желанием ввести в Киев танки или подленькими планами раскола Украина надвое — на Западную и Восточную. Не прочь московские "братья" и оттяпать Крым — под предлогом защиты русскоязычных. В общем, цену нашим "братским" чувствам украинцы хорошо знают. Характерный пример — Петр Первый, поначалу друживший с Мазепой, вероятно, и выпивавший с ним. Но стоило гетману стать сознательным украинцем — царь тут же устроил показательную резню в Батурине, отыгравшись на мирном населении. Два века — 18-й и 19-й — Российская империя старалась подавить украинскую идентичность. Была дважды стерта с лица земли Запорожская Сечь, упразднено гетманство. Украину превращали в набор типовых губерний, в колонию "Малороссия". Когда украинцы пытались что-то сказать, им затыкали рот. Пытались по-столыпински русифицировать, чтобы, как говорится, вообще снять проблему. Нет народа — нет проблемы. Но народ оставался. И при первом же удобном историческом случае этот народ свое мнение высказал — в 1917-1918 годах. После распада Российской империи Украина возродилась как суверенное государство — Украинская народная республика. И это опять очень не понравилось нам — причем независимо от цвета военно-политического лагеря: и красным, и белым. Против Украины с поразительным имперским единодушием воевали и те, и другие. За нее был только Пилсудский. В конечном счете, Украина досталась красным имперцам. Они ничего не забыли и ничего не простили. Они люто ненавидели украинского крестьянина — "хозяйчика-националиста". Отсюда и геноцидный Голодомор — он должен был в корне подорвать волю украинского народа, сломить его. Отсюда и сталинская деукраинизация Кубани — нынешняя российская, квасно-патриотическая Кубань уже почти не помнит, что их деды и бабки говорили по-украински (не помнит она и о таком мощном политическом креативе, как проект федерации Кубани, Дона и Украины, существовавший в период гражданской войны). Отсюда же и советская мобилизационная политика времен "ВОВ" в отношении Украины, ставшая, по сути, продолжением геноцидного террора: в 1943-44 гг. необученных, невооруженных людей в гражданской одежде, в возрасте от 15 до 45 лет массами гнали в бой, дабы они "смыли вину перед Родиной и товарищем Сталиным". В те годы символом украинской идентичности стала УПА, боровшаяся на два фронта против двух тоталитарных империй. Напомню, повстанческое сопротивление продолжалось в Украине до середины 50-х. Ходили даже слухи о кремлевских планах массовой депортации западноукраинской молодежи в Донбасс. О том, как спецотряды НКВД и МГБ, переодетые в форму УПА, зверствовали в украинских селениях, создавая "нужную обстановку", теперь хорошо известно... Весь послевоенный период, вплоть до перестройки, украинскую идентичность старались не замечать. Точнее, с ней мирились, пока она не выходила за безобидный гопачно-вышиванский, чисто этнографический формат, обозначенный властью КПСС. Но при этом за Украиной очень пристально следили КГБ и лично тов. Щербицкий, помня о так и не найденных бандеровских схронах. Придавленная подсоветская Украина чем-то напоминала предшественника Щербицкого — Петра Шелеста, который всю жизнь говорил по-русски, а перед самой смертью, в бреду, вдруг снова заговорил на родном украинском. Прорвало... Однако в большой истории все вышло, слава богу, наоборот. Когда Украина вновь заговорила на своем языке — на языке суверенитета, при смерти была не она, а советская империя. Над ее трупом взвился жовто-блакитный прапор, после чего пошел сложный процесс преодоления колониального прошлого. Началось восстановление архитектуры культурно-исторических смыслов — этим активно занимался Виктор Ющенко. Вернулись имена Мазепы, Петлюры, Бандеры. По-новому зазвучали имена Шевченко и Леси Украинки. И, что важно для нашей темы, возник цивилизационный рефрен, звучавший на разных уровнях: "Мы — европейцы". Ющенко пытался ввести Украину в НАТО, но это, увы, не удалось из-за интриг Москвы и трусости некоторых европейских политиков. Сегодняшнее стремление украинцев в ЕС — продолжение вектора интеграции в Запад. Это не вступление в Европу, а ВОЗВРАЩЕНИЕ в нее, оплаченное огромными историческими жертвами украинского народа. В данном случае нельзя говорить без пафоса, уж извините. Если итожить, надо сказать просто: Украина сейчас опять стоит между Европой и Ордой. И выбирает, как всегда, Европу. Может, глядя на бушующий революционный Киев, и мы, наконец, "убьем в себе москаля"?... АЛЕКСЕЙ ШИРОПАЕВ

http://uainfo.org/blogosphere/obshestvo/245108-.html

The Australian captain is on course to be player of the series. No one in the world is currently batting betterFriday was a day of few consolations for England. In fact by midday it was torture, not even of the drip, drip variety, so rapidly did the Australians advance. The ball spilled between fielders, over fielders (12 sixes were hit in the innings surpassing the record of 10 set by England at Edgbaston in 2005); half-chances were spurned; Brad Haddin was caught off a no ball. Ryan Harris batted like Wally Hammond.Australia sped to an unbeatable position. I know England were 551-6 declared (stupidly) here in 2006 and lost and that Australia clocked up 556 in their first innings against India in 2003 and were defeated. But lightning does not strike thrice.So where are the glimmers? Well, taking a thrashing from Australia in Adelaide is not unique. In their last six matches here Australia have notched 500 or more. It's what they do in Adelaide, where Michael Clarke averages 104 and Haddin 121. However this did not feel like a par performance from England.One consolation is that Ben Stokes felt the elation of taking his first Test wicket – twice. When Haddin was on 51 he celebrated with abandon, high fives and beaming smiles all round. Then it became apparent that the delivery edged to Matt Prior was illegal. Stokes' front foot was just over the line.This incident almost found the players crossing a line as well, that mythical line which they constantly speak of even though no one knows where it lies. At the end of Stokes' over the substantial form of umpire Marais Erasmus had to stand between batsman and bowler. Neither Haddin nor Stokes could believe their luck and tensions were running high.So it seemed an age for Stokes to wait for his first scalp. Then a loosener, the first ball of a new spell and a legal one and somehow Clarke spooned the ball to mid-wicket. Stokes had looked raw but exceptionally willing throughout, his action smooth and fire in the belly; this time the high fives could continue as Clarke made his way to the pavilion. Soon after Stokes dispatched Peter Siddle as well.So two wickets for 70 from18 overs was not so shabby. Nor was Clarke a bad player to have as a maiden Test victim. The Australian captain is on course to be the player of the series, emulating Ian Bell last summer. No one in the world is currently batting better – or with such intent.Clarke has talked about his side playing the "Australian" way, by which he means batting and bowling aggressively, taking the game to the opposition.On Friday he was as good as his word, albeit with one slice of luck. To his very first ball from Monty Panesar he darted down the pitch and was driving. From the outside edge the ball spooned over the cover fieldsmen; it could have gone anywhere.This escape did not prompt any wariness from Clarke and thereafter he hardly failed to middle another ball. If the fielders were up against the spinners he cleared them; if back he patted the ball in their direction for a gentle single in an innings of beautiful simplicity. This is the Clarke that is beguiling a nation wih superb elegant batsmanship, far more endearing and convincing than when he tries to play the rough, foul-mouthed sledger of old. The pendulum has swung rapidly. Of the two captains heading for their 100th Test in Perth, Cook is the one feeling the heat and tormented by the opposition's premier paceman.But Clarke could not avoid becoming the first victim for Stokes, which prompted a straw-clutching consolation for desolate Poms craving 2010-11 but seemingly witnessing 2006-07. Perhaps down the line Stokes, still only 22 years of age, would be the all-rounder that England always crave.It is, of course, preposterous to expect too much too soon. Stokes is still a rookie and there were moments when he looked like one out there. There are many miles for him to travel before he can hope to be a regular in the England line-up. But (and I sense that "but" will have been anticipated) there is just the odd parallel with giants of the past.Like Tony Greig, Ian Botham and Andrew Flintoff, Stokes does not always obey the rules (he was sent home from last winter's A tour for a few excesses).And there is the small matter of that first Test wicket. For Greig it was Ian Chappell out first ball to him at Manchester in 1972; for Botham it was Greg Chappell bowled off the inside edge at Trent Bridge in 1977; for Flintoff it was Jacques Kallis also at Nottingham in 1998. And for Stokes it was Clarke on Friday. There is a pattern here, albeit surrounded by great big bales of straw. They all began by dismissing the best in the world.Ashes 2013-14CricketThe AshesEngland cricket teamAustralia cricket teamAustralia sportMichael ClarkeVic Markstheguardian.com © 2013 Guardian News and Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved. | Use of this content is subject to our Terms & Conditions | More Feeds

http://uainfo.org/blogosphere/sports/245103-.html

Arsenal enter a crucial week, Chris Hughton cannot afford to lose and Dimitar Berbatov has a point to prove1) Will United make themselves a little luck?"These are gloomy, ill-humoured days at Old Trafford," began the Guardian's report of Newcastle United's last win at Manchester United. That copy was filed in February 1972, and it might make a fine cut-and-paste introduction for December 2013's dispatch should Newcastle put an end to their dismal run at United's famous old stadium. The home side are not having much luck at the moment – the woodwork has been regularly getting in the way – but as their fans rightly pointed out during Alex Ferguson's 20-year Premier League pomp when opposition supporters whined about United's surfeit of late goals, penalty decisions and assorted other rubs of the green, you make your own. United simply haven't been piling on the pressure in their trademark style, and therefore the well of good fortune is running dry. Neither have they been snapping up the chances when they do come along. David Moyes needs to ensure his team ups the tempo, especially during the latter stages of matches when United are sitting back, their limited ambition making them uncharacteristically vulnerable to the sucker punch. Meanwhile with Wayne Rooney suspended and Robin van Persie likely to still be out injured, the misfiring Danny Welbeck needs to step up to the plate. Because if United fail again, there's another snatch of that 1972 match report which may come in handy this weekend: "We've had it in the league," sighs a supporter, "we'll have to concentrate on the cup." SM• United may go back in for Athletic Bilbao's Herrera • Moyes says United have no room for error in title push • Jamie Jackson: five things Moyes needs to address2) Will the Toon end a 41-year hoodoo?As for Newcastle? They were well beaten at Swansea on Wednesday night, by a team who had only won once in their last 11 matches at home and didn't even play a striker either. But they will point to being on the wrong end of a crucial penalty decision, and in any case they'd won their previous four games. Still one of the form teams, with recent victories over title hopefuls Chelsea and Tottenham under their belt, they're in the hunt for a European place, have winnable games against Southampton, Crystal Palace and Stoke coming up, and therefore go to Old Trafford feeling little in the way of pressure. They will also be buoyed by last season's match, when they came agonisingly close to ending their four-decade drought on Boxing Day, going ahead three times before falling in the last minute to a Javier Hern'andez sickener. If Everton can break a 21-year hoodoo, anything's possible, though much may depend on the fitness or otherwise of Hatem Ben Arfa. SM• Listen to the latest Football Weekly Extra podcast3) Will the Hammers end a 49-year hoodoo?West Ham United's record at Anfield makes Newcastle's Old Trafford run look like a mere blip: they haven't won there since 1964, a wait which stretches nine months short of the half-century. The Hammers, without any warning klaxons going off in the media, have slowly been slipping down the table. Their only league win in the last two months came against Fulham, a result which embarrassed the Cottagers into getting shot of their manager. They're hovering over the relegation places having recently lost dismally at Norwich and Crystal Palace. Only Chris Hughton is stopping Sam Allardyce from being the bookies' favourite in the sack race. Something's got to give at some point, you'd have thought – yes, folks, they really should be too good to go down – though whether this weekend is turnabout time is a moot point. West Ham do have that stunning 3-0 win at Spurs under their belt, but Liverpool have been rolling over the division's weaker teams at home, and Luis Su'arez is ... well, Luis Su'arez is. The visitors' slim hope of victory rests on a creaking Liverpool central defence which will be permed from the underperforming Agger-Skrtel-Tour'e-Sakho quartet, though Allardyce's whatever-whatever-zero formation is unlikely to apply too much pressure. West Ham do have one of the best defences in the league, mind, so a second 0-0 in a row at Anfield might be their likeliest hope of taking something away, especially if Liverpool suffer another Hull-style misfire in midfield. SM• Louise Taylor: Suar'ez most potent striker in England• Su'arez vows to stay and fire Liverpool into Champions League4) Arsenal and Everton look to put down markersSeeing we're hammering the subject of dismal runs, Everton have only won once at Arsenal since they recorded a victory at the tail end of their last championship season, 1986-87. That victory came when Andrei Kanchelskis scored late on at Highbury in 1996. It's been the best part of two decades since the blue half of Merseyside travelled back from the red half of north London in celebratory mood. But after Old Trafford, now would appear as good a time as any to break that particular sequence. Arsenal beat Hull at a canter in midweek, easing up with one eye on a hectic schedule which sees them take on Everton, Napoli and then Manchester City in quick succession. With progress to the Champions League knockout phase not quite yet guaranteed, Arsenal may be forgiven for taking their eye off the ball for the odd minute or two this weekend, which might give Roberto Mart'inez's side a glimmer of hope. This weekend may tell us a little about Everton's chances of European football next season; this week may tell us a lot about Arsenal's chances of silverware this time round. SM• Bendtner determined to take Arsenal chances after goal5) Pozuelo: player! Swansea remain peerless when it comes to bargain-hunting in Spain. Michu may be missing but in his absence Alejandro Pozuelo has emerged as a beautiful creator. On his fourth successive Premier League start the 22-year-old exuded class and cunning against Newcastle, finding and exploiting space with exquisite precision and complementing the more barnstorming approach of Jonjo Shelvey. Michael Laudrup has compared Pozuelo to Philippe Coutinho and evidence so far suggests that is fair – but the lb500,000 that Swansea paid Real Betis for him in the summer looks like brazen theft. PD• Premier League table: check out the latest standings6) Leniency. Lots of leniency Following Wes Brown's ridiculously harsh dismissal in a match against Stoke two weeks ago, Premier League referees have seemed curiously reluctant to brandish their red cards. In the 24 top flight matches to have been played since match official Kevin Friend was criticised and ridiculed in the immediate aftermath of 10-man Sunderland's defeat at the Britannia Stadium, not a single player has been sent off – a remarkable statistic, surely?It's a state of affairs which may be entirely coincidental, although the evidence of the midweek round of fixtures suggests referees might well - either subconsciously or acting under instruction - be thinking twice before issuing the ultimate sanction.And it's not as if player behaviour has suddenly improved markedly. Even the most blinkered supporter would have to concede that Stoke's Charlie Adam, Manchester United's Marouane Fellaini, Swansea's Jonjo Shelvey and West Ham's Ravel Morrison were all lucky to stay on the pitch in their respective matches this week. If nothing else, these are worrying times for players hoping to pick up a Christmas suspension so they can kick back and enjoy the festive holidays like us normal folk. BG• Ten of the worst red card decisions ever7) The Tottenham Hotspur Fun PoliceWith Tottenham Hotspur having cravenly acceded to the wishes of their local council's Fun Police by resisting the efforts of some of their younger, more dedicated fans to enjoy themselves at football matches, it will be interesting to see how, or indeed if, they monitor any members of the 1882 Movement who have purchased seats in the away end at Sunderland's Stadium of Light this weekend. "We simply want to make noise and get behind the team, which hopefully creates a more enjoyable match-day experience," announces The 1882 website, in a statement clearly not written with the increasingly joyless and largely fun-free modern Premier League match-day experience in mind. This is the kind of youthful exuberance that needs to be stamped out sooner rather than later. Down with this sort of thing. Careful now. BG• Tottenham combatting fan group trying to improve atmosphere8) Dimitar Berbatov's next performanceThese are troubling times for Fulham's striker, who apparently wishes to leave Craven Cottage in January. He is quite obviously far too louche to engage in anything so vulgar as a relegation scrap when he could be contemplatively smoking a Gauloises and pondering the philosophical and metaphysical ideas raised in On The Island Of The Blissful, written by his compatriot Pencho Slaveykov. Yes, that much me know. But if the 32-year-old Bulgarian is to secure as lucrative a final contract as he might like, he really needs to put himself in the shop window by significantly adding to his tally of one Premier League goal this season before the transfer window opens in January. But then, doing so will of course involve the kind of effort for which the name Dimitar Berbatov is anything but a byword. To try, or not to try? That is the question. One can't help but feel the sheer mental torment of such a philosophical connundrum would kill lesser men than Dimi, who will inevitably rise above it. BG• Dimitar Berbatov wants to leave Fulham in January9) Is the end finally nigh for Chris Hughton?In the wake of his team's latest shellacking at the feet of Luis Su'arez, what is otherwise a bit of a shoulder-shrug of a fixture as far as neutrals are concerned has probably taken on added significance for Chris Hughton. The poor sod is so nice that the many harbingers constantly (and thus far incorrectly) predicting that he'll be the next Premier League manager to get the sack invariably preface their prophecies of doom by pointing out what a top bloke he is, and they're not wrong. But with fan dissatisfaction growing at Carrow Road, it's difficult to escape the notion that his team have been doing litte more than the bare minimum to keep him in gainful employment up to this point. The bookies have reinstalled him as the new favourite in the Premier League sack race and if we could find footage of him cackling fiendishly while drowning a big bag of Labrador puppies, we wouldn't feel so bad about predicting that defeat in this match will finally mark the end of his stint at Carrow Road. BG10) Stoke are going to lose and there is nothing Mark Hughes can do about itTwo Premier League teams and nary a striker between them. But at least Chelsea have a plethora of incisive midfield connivers, unlike Stoke, for whom Marko Arnautovic and Oussama Assaidi have yet to show that they are really better than the existing, barely-adequate attacking options. Asmir Begovic will need to have a blinder or Stoke are going to be battered. Petr Cech should be given the day off. PDPremier LeagueBarry GlendenningScott MurrayPaul Doyletheguardian.com © 2013 Guardian News and Media Limited or its affiliated companies. All rights reserved. | Use of this content is subject to our Terms & Conditions | More Feeds

http://uainfo.org/blogosphere/sports/245104-.html

"…филиппинс… всем женщинам - и особенно: женщинам мира…" Филиппинская антиглобалистка Я пишу эти строки, пока ЕЩЕ НЕИЗВЕСТНО, чем закончится идущая на Бали последние четыре дня кряду девятая министерская конференция (высший орган) Всемирной торговой организации (ВТО) - итоговое заседание опять отложено на неизвестно сколько... О принятых на ней решениях читайте потом у других - тех, кто разбирается в этой теме лучше меня. Но все же за эти четыре дня я влез в тему достаточно глубоко, так что хотелось бы поделиться некоторыми соображениями по поводу всего вот этого: Так что если кому интересно мое глубоко личное мнение, то читайте его под катом… 1. Попытка добиться введения единых правил мировой торговли - общих для всех (теперь уже) 160 ЧЛЕНОВ ВТО (да еще вдобавок на основе консенсуса!) не могут не казаться идеализмом чистой воды. Но цель, по крайней мере, поставлена достойная: отнюдь не являясь сторонником глобализации как таковой, в данном случае я, все же, должен сделать исключение. Потому что мало кто из протестующих дал себе труд детально разобраться в том, о чем идет речь в предложениях по содействию глобальной торговле - а это, оказывается, достаточно интересно. Потому как речь в них идет, в частности, о выработке таких единых для всех стран правил, когда станут ненужными, например, заверение документов у консула, обязательное (в некоторых странах) обращение за услугами к таможенному брокеру, когда везде в обязательном порядке для экпортеров-импортеров будет введена система "единого окна" при подаче документов, и т.д., и т.п. В общим, одна лишь экономия на ненужной бюрократии может увеличить объем мировой торговли на триллион долларов ежегодно (причем, что немаловажно, она станет намного доступнее для МЕЛКИХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ). Причем эту единую для всего мира систему предлагается сделать обязательной - и если в порту некоей африканской страны, помимо таможни, взятки требуют еще 14 других служб (как рассказал один журналист оттуда), то тот, с кого их требуют, получит возможность жаловаться не только небесам, но и ВТО, которая, в отличие от небес, имеет механизм реагирования на жалобы. Причем эту систему не собираются вводить сразу для всех: да, развитые страны будут должны выполнить все это сразу после вступления соглашения в силу, но вот развивающиеся получат время на подготовку. А те из них, кто в этом нуждается, и необходимую материальную/учебную/техническую помощь. Бесплатно (то есть, даром). 2. Напротив, "аргументы" бродячего цирка профессиональных антиглобалистов в духе "Мы не хотим никакого соглашения!" и "Выкинуть ВТО на свалку!" не выдерживают ни малейшей критики. Просто потому, что не содержат никакой позитивной программы. Милое дело - орать: "Верните нам субсидии!" Но, чтобы вернуть субсидии, надо иметь на это деньги в бюджете. А чтобы их иметь, надо торговать. И торговать успешно. Я уже молчу о том, что внешний вид вот таких "корейских крестьян", как тот, что слева, лично у меня вызывают некоторое удивление…

http://uainfo.org/blogosphere/puteshestvia/245091-.html

http://uainfo.org/blogosphere/ekonomika/245097-.html

ЗВЕРНЕННЯ ДО МОЛОДИХ Святослав ВАКАРЧУК Звертаюся саме до Вас, хлопців і дівчат, приблизних ровесників нашої Незалежності. До молодих людей, чиє активне життя тільки починається. І буде пов’язане з цією країною. Більшість з Вас тут буде жити, працювати, створювати сім’ї, будувати своє майбутнє. Звертаюся до Вас — до тих, кому зараз плюс-мінус 20—25. Саме до Вас іще й тому, що не зовсім упевнений, що старше покоління добре почує мене й до кінця зрозуміє. А от за Вас чомусь я впевнений! Останні події, які умовно можна об’єднати словом «Євромайдан», спонукають мене поговорити з Вами максимально відверто. Так, як говорять з близькими друзями, віч-на-віч. Називаючи речі своїми іменами. Розуміючи: дещо з почутого може комусь і не сподобатися. Побачивши те, що сталося в суботу 30 листопада на Майдані, я написав емоційного листа до жителів Півдня і Сходу України. Я справді писав його, стримуючи сльози. І звертався до всіх не мовчати. Не мовчати про те, що сталося в Києві. Про те, що на Сході і Півдні, як виявилось, багато хто чомусь вважав проблемою лише Києва, до того ж штучно створеною все тим же Києвом і Західною Україною. Я отримав реакцію на свій лист. Багато хто почав наводити мені аргументи. За і проти вступу в Євросоюз... Я сидів і думав... До чого тут взагалі Євросоюз??? Невже Ви думаєте, що я не написав би такого ж листа, якби силою розігнали майдан, що стояв за вступ до МС з Росією? Невже Ви думаєте, що я можу розділяти студентів, побитих кийками «Беркута» на «своїх» і «чужих»? Невже Ви вірите, що я зміг би мовчати, коли б до в’язниці кинули мирних мітингувальників, які вийшли до адміністрації президента, що мав би інше прізвище або інші політичні погляди? Невже Ви, молоді люди, справді відчуваєте себе розділеними на Схід і Захід? Я В ЦЕ НЕ ВІРЮ! Це Ви на концертах «Океану Ельзи» заповнюєте стадіони Львова і Луганська, Дніпропетровська і Сімферополя, Донецька і Вінниці. Я сам бачив. І Ви бачили. Це Ви вільно говорите і російською, і українською одне з одним. Я сам чув і розмовляв з вами обома мовами. Це Ви співаєте Гімн України разом з нашою збірною з футболу, яка теж, нарешті (!!!), повним складом співає його вголос. Я чув це. Я був поруч з Вами на стадіоні в Стамбулі і гордо кричав «Ура!», коли донецький «Шахтар» виграв Кубок УЄФА. А потім передзвонив директору клубу з пропозицією від «Океану Ельзи» просто, без жодних умов, виступити на привітанні клубу в Донецьку. Це Ви у Фейсбуці, Твітері і Вконтакті давно розвалили стіну між Сходом і Заходом, яка досі існує між представниками старшого покоління. Я знаю. Я сам спілкуюся з Вами там. Не Ваше покоління стало солдатами у цьому абсурдному протистоянні. Генерали від політики зробили «гарматним м’ясом» покоління ваших батьків і дідів. Розділяючи і володарюючи відповідно до відомого принципу. Українська чи російська? УПА чи Червона армія? Голодомор? Тепер черга нової теми: ЄС — Митний союз? Але ж найбільше від цієї «війни» страждаєте Ви, молоді люди. Поки Ваші батьки в кухонних розмовах нападають одне на одного, Ваших ровесників б’ють палицями на вулицях. Б’ють і кидають до в’язниць, не розбираючи, звідки вони і якою мовою розмовляють. Тих, хто віддає накази, не цікавить, звідки Ви і за кого голосували. Ви для них — так, використаний матеріал. Матеріал для цементування нелюдських законів. Поки шахтарі з Червонограда й Донецька сперечаються, хто з них більше годує країну, чиновники без переконань і з гербом у вигляді грошових знаків успішно обкрадають і перших, і других. А щойно напруга спадає — кидають нову кістку погризтися. Невже Ви справді будете вестися на це? Я В ЦЕ НЕ ВІРЮ! Я усвідомлюю, що покоління Ваших батьків залишиться таким як є. Їхні погляди навряд чи сильно зміняться. Але хіба їм розбудовувати нашу країну в майбутньому? Хіба не Ви завтра визначатимете долю України? Ви, і тільки Ви. Більше нема кому. Я не знаю, що би роз’єднувало Вас сьогодні. Студентів Харкова і Львова, курсантів Києва і Севастополя. Шанувальників музики з Донецька і Тернополя. Просто щирих молодих людей. Тих, хто народився в Україні, і тих, хто абсолютно природньо відчуває цю землю Батьківщиною незалежно від місця народження. У Вас одна Батьківщина — Україна! Ви просто не маєте іншої Батьківщини. Ні в минулому, як Ваші діди і батьки, що живуть спогадами та ностальгією. Ні в майбутньому, як «ваші» політики, котрі тільки й думають, як би вивезти звідси своїх дітей. Не дайте політикам розвести Вас. Не дайте кухонним розмовам батьків розсварити Вас. Не дайте підступним міфам жадібно їсти Ваші молоді душі. Я бачив Ваші очі!!!! В кожному місті України!!! Вони яскраві! І усмішки Ваші щирі! Ваша енергія — це те, що об’єднує нас по-справжньому! Візьміть відповідальність на себе просто зараз — і Ви перетворите цю землю на діамант. Безмежно твердий і невимовно сяючий. В ЦЕ Я ВІРЮ! Тільки не мовчіть, заради Бога, не мовчіть! http://okeanelzy.com/ua/news/82/

http://uainfo.org/blogosphere/kultura/245102-zvernennya-do-molodih-svyatoslav-vakarchukokean-elzi.html

Майдан – это Европа или трудоустройство вождей?

http://uainfo.org/blogosphere/obshestvo/245089-beseda-balashova-s-lucenko-liga.blogi.html